جنگ اطلاعاتی غرب علیه ایوان مخوف

71
مردم خاطره ای روشن از ایوان واسیلیویچ به عنوان یک پدر تزار ، مدافع روسیه نور هم در برابر دشمنان خارجی و هم از خودسری کاهنان پسر نگه داشتند. ایوان واسیلیویچ در حافظه مردم ویژگی های یک پادشاه مهیب و عادل ، شفیع مردم عادی را به دست آورد.

تصویر تزار مهیب ایوان واسیلیویچ به طور گسترده ای در هنر عامیانه - آهنگ ها و افسانه ها نشان داده شده است. از تزارهای روسیه، فقط پیتر اول را می توان از نظر توجه عمومی با گروزنی مقایسه کرد. آنها در مورد گروزنی آواز خواندند تاریخی ترانه‌ها (تخصیص به توطئه‌های تاریخی خاص گذشته)، به زبان قزاق، ترانه‌های تفرقه‌انگیز و عادلانه. ترانه های تاریخی قرن شانزدهم منحصراً به سلطنت ایوان مخوف اختصاص دارد. آهنگ های مربوط به تصرف کازان محبوبیت خاصی داشت.



شایان ذکر است که مردم نقاط قوت و ضعف شخصیت پادشاه خود را می دانستند. در آهنگ های عامیانه، تصویر ایوان واسیلیویچ به هیچ وجه ایده آل نیست، اما نزدیک به تصویر واقعی است. پادشاه تندخو، مشکوک، سریع در مجازات، اما تیز هوش، منصف، آماده اعتراف به اشتباه خود نشان داده می شود. علاوه بر این ، مردم عمیقاً به ذهن ایوان واسیلیویچ احترام می گذاشتند:

"من به شما قدیمی را می گویم
درباره پادشاه درباره ایوان درباره واسیلیویچ بود.
قبلاً او ، پادشاه سفید ما ، حیله گر ، عاقل تر بود ،
او حیله گر و عاقل تر است، او در دنیا عاقل تر نیست.

به هر حال، دو پسر ایوان چهارم، تزار فدور و شهید دیمیتری، به عنوان مقدس شناخته می شوند. خود گروزنی توسط مردم به عنوان یک قدیس مورد احترام محلی مورد احترام بود. چندین نماد با تصویر ایوان واسیلیویچ، جایی که او با هاله نشان داده شده است، حتی به زمان ما رسیده است. در سال 1621 ، جشن "دستیابی به جسد تزار جان" (10 ژوئن طبق تقویم ژولیان) تأسیس شد و در تقویم بازمانده صومعه کوریاژما ، ایوان واسیلیویچ با درجه شهید بزرگ ذکر شده است. یعنی پس از آن کلیسا واقعیت قتل پادشاه را تأیید کرد.

ستایش رسمی تزار ایوان توسط پاتریارک نیکون که شکافی را در کلیسا ترتیب داد و می خواست قدرت خود را بالاتر از قدرت سلطنتی قرار دهد، متوقف شد. با این حال ، تزار الکسی میخائیلوویچ ، علیرغم تلاش نیکون ، به تزار ایوان چهارم احترام گذاشت. تزار ایوان و پیتر اول که خود را پیرو او می دانست و می گفت: «این حاکم سلف و نمونه من است. من همیشه او را در تدبیر و شجاعت الگو گرفته ام، اما هنوز نتوانستم با او برابری کنم. یاد ایوان مخوف توسط کاترین کبیر گرامی داشت و از او در برابر حملات محافظت کرد.

جنگ اطلاعاتی غرب علیه ایوان مخوف

V. M. Vasnetsov. تزار ایوان مخوف

غرب مقابل گروزنی

اگر مردم و دولتمردان بزرگ، با اینکه از کاستی های شاه بزرگ می دانستند، به او احترام می گذاشتند، بسیاری از نمایندگان اشراف که زمانی آنها را رها نمی کرد، جاه طلبی ها و اشتهای خود را کوتاه کردند و فرزندان آنها این را فراموش نکردند. توهین". این در چندین وقایع غیررسمی و همچنین در موج گل آلود "خاطرات" خارجی به جا مانده توسط برخی از مزدوران که در روسیه خدمت می کردند ، از جمله در oprichnina منعکس شد.

در میان "اولین مخالف روسی" رنجیده شده ، شاهزاده آندری میخائیلوویچ کوربسکی ، که در اوج جنگ لیوونی به طرف دشمن رفت ، "ولاسوف" آن زمان شد. شاهزاده به دلیل خیانت خود زمین های زیادی را از دولت لهستان دریافت کرد و به جنگ اطلاعاتی علیه پادشاهی روسیه پیوست. با مشارکت کوربسکی ، گروه های دوک اعظم لیتوانی بارها و بارها ، زیرا او به خوبی سیستم دفاعی مرزهای غربی را می شناخت ، پاسگاه ها را دور زد ، سرزمین های روسیه را بدون مجازات غارت کرد ، به نیروهای روسی کمین کرد.

ظاهر پیام های کوربسکی به تزار کاملاً قابل درک است. اولاً ، شاهزاده می خواست خود را توجیه کند ، به سبک "خود احمق" از اتهام خیانت جلوگیری کند. ثانیاً از شاهزاده برای مبارزه با روسیه استفاده شد. کار او بخشی از برنامه گسترده جنگ اطلاعاتی غرب شد که نه در قرن بیستم، بلکه خیلی زودتر از آن آغاز شد. در این زمان، پادشاهی روسیه و شخصاً ایوان مخوف به طور فعال با گل ریخته شد و "آثار" کوربسکی بخشی از کار سیستماتیک در مورد "مسأله روسیه" شد. از این گذشته، زمانی که شاهزاده رادزیویل مطالب مبارزاتی را ارسال می کند، یک چیز است، و زمانی که آنها توسط یک شاهزاده روسی نوشته می شود، متحد دیروز تزار، شرکت کننده در مبارزات کازان، زمانی یکی از نزدیک ترین افراد به ایوان واسیلیویچ، عضو "برگزیده" او.

در اولین پیام کوربسکی، ایوان مخوف را "ظالم" نامیدند که در خون رعایایش غسل کرد و "ستون های" دولت روسیه را نابود کرد. این ارزیابی از شخصیت ایوان مخوف تا به امروز در نوشته‌های غربی‌ها حاکم است. علاوه بر این ، باید در نظر گرفت که تا این لحظه فقط سه "ستون" جان خود را از دست داده بودند - خائنان میخائیل رپنین ، یوری کاشین و بستگان نزدیک آنها و ظاهراً همدست آنها دیمیتری اوچین-اوبولنسکی.

در واقع، "پیام" برای ایوان واسیلیویچ در نظر گرفته نشده بود، بلکه در میان نجیب زاده ها، در دادگاه های اروپایی، یعنی افراد و گروه هایی که علاقه مند به تضعیف دولت روسیه بودند، توزیع شد. آنها همچنین اشراف روس را فرستادند تا آنها را به سمت غرب بکشانند تا به جای "بردگی" و "دیکتاتوری" "آزادی" را انتخاب کنند. به طور کلی، این روش تا به امروز حفظ شده است: اکنون با اصطلاح "انتخاب اروپایی" ("ادغام اروپایی") مشخص می شود.

مانند، در روسیه یک "دیکتاتوری" ابدی، "توتالیتاریسم"، "آداب امپراتوری"، "زندان مردمان"، "شوونیسم بزرگ روسیه" وجود دارد. و در اروپا - "آزادی"، "حقوق بشر" و "تساهل". درست است، چگونگی پایان تلاش های "نخبگان" سیاسی روسیه (اشراف) برای پیروی از مسیر اروپا به خوبی شناخته شده است. کافی است به یاد بیاوریم که چگونه "انتخاب اروپایی" اشراف، ژنرال ها، احزاب لیبرال و روشنفکران در سال 1917 یا گورباچف ​​و یلتسین در 1985-1993 به پایان رسید. به ویژه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و "دموکراتیزه شدن" روسیه بزرگ برای مردم روسیه و دیگر مردمان بومی تمدن روسیه بیش از تهاجم مستقیم انبوه نازی ها هزینه داشت.

ایوان واسیلیویچ در واکنش به حرکت تبلیغاتی دشمن پیام پاسخ می نویسد. در واقع یک کتاب کامل بود. ما نباید فراموش کنیم که حاکم یکی از تحصیلکرده ترین افراد آن عصر و نویسنده خوبی بود. در واقع، این نیز پاسخی به خائن نبود. این پیام همچنین برای بیش از یک نفر در نظر گرفته شده بود. نامه شخصی دوم و کوتاه تر تزار خواهد بود که شخصاً برای کوربسکی در نظر گرفته شده است، در آن ایوان مخوف جنایات خاص کوربسکی، سیلوستر و آداشف و دیگران را فهرست می کند.اولین پیام تزار یک ضد تبلیغات کلاسیک بود. تزهای مربوط به "بردگی"، "آزادی ها"، اصول قدرت سلطنتی (خودمختار) و جوهر خیانت را بررسی کرد. برای هر کسی که بی‌طرفانه به این منابع تاریخی نزدیک شود، پاسخ حق با او واضح است - نامه‌های تزار نه تنها بهتر و درخشان‌تر نوشته شده‌اند، بلکه صادق‌تر و معقول‌تر هستند.

دیگر معاصران ایوان واسیلیویچ و مخالفان او نجیب زاده های لیوونیایی یوهان تاوب و الرت کروزه هستند. آنها در ابتدا به میهن خود خیانت کردند، در طول جنگ لیوونی توسط روس ها اسیر شدند و به خدمات سلطنتی منتقل شدند. آنها نه تنها در خدمت روسیه پذیرفته شدند، بلکه زمین هایی در روسیه و لیوونیا به آنها اعطا شد و بعداً در oprichnina پذیرفته شدند. آنها به عنوان ماموران مخفی پادشاه خدمت کردند و با شاهزاده دانمارکی مگنوس در مورد ایجاد پادشاهی در لیوونیا به ریاست او و تحت الحمایه روسیه مذاکره کردند. در 1570-1571. لیوونیایی ها در لشکرکشی پادشاه مگنوس علیه رول شرکت کردند. پس از شکست کارزار، آنها با لهستانی ها روابط پنهانی برقرار کردند و تضمین های امنیتی دریافت کردند. آنها در دورپات شورش علیه مقامات روسی برپا کردند. در پایان سال 1571، پس از سرکوب شورش، آنها به کشورهای مشترک المنافع گریختند. آنها به خدمت شاه استفان باتوری درآمدند. بنابراین ، اینها خائنان مضاعف بودند - ابتدا به لیوونیا و سپس به روسیه خیانت کردند. آنها همچنین در جنگ اطلاعاتی علیه پادشاهی روسیه شرکت کردند، یکی از مشهورترین آثار آنها "پیام" به هتمان خودکویچ در سال 1572 است، این یک نوع مقاله در مورد تاریخ داخلی دولت روسیه در دوره 1564-1571 است. . مشخص است که آثارشان بسیار پرمعنا است. لیوونیایی ها به هر طریق ممکن سعی کردند گروزنی را در چشم اروپا که از آنها فقط برکات می دیدند، تحقیر کنند و با پشتکار دستور لهستان را اجرا کردند.

یکی دیگر از بدخواهان روسیه و ایوان چهارم، ماجراجوی آلمانی، نگهبان، هاینریش فون استادن است. او نویسنده چندین اثر اختصاص داده شده به روسیه در عصر ایوان مخوف است که تحت عنوان کلی "یادداشت هایی در مورد مسکووی" ("سرزمین و حکومت مسکووی ها، توصیف هاینریش فون استادن") شناخته شده است. استادن چندین سال در خدمت روسیه بود، سپس به دلیل تقصیرات از املاک خود محروم شد و مرزهای کشور روسیه را ترک کرد. او در اروپا از آلمان و سوئد دیدن کرد و سپس در اقامتگاه کنت پالاتین گئورگ هانس ولدنز حاضر شد. در آنجا، ماجراجوی آلمانی کار خود را ارائه کرد، جایی که او روس ها را "کافر" و تزار را "یک ظالم وحشتناک" می خواند.

استادن همچنین طرحی را برای اشغال نظامی "مسکووی" پیشنهاد کرد و برای چندین سال در سفارتخانه ها به استاد بزرگ نظم آلمانی هاینریش، فرمانروای لهستانی استفان باتوری و امپراتور رودولف دوم مورد بحث قرار گرفت. امپراتور امپراتوری مقدس روم به پروژه "تبدیل مسکو به استان امپراتوری" علاقه مند شد. استفان باتوری همچنین برنامه هایی را برای حذف مناطق وسیعی از جمله اسکوف و نووگورود از سرزمین روسیه گرامی داشت.

استادن نوشت: «یکی از برادران امپراتور استان جدید امپراتوری روسیه را اداره خواهد کرد. در سرزمین های اشغالی، قدرت باید به کمیسرهای امپراتوری تعلق داشته باشد، که وظیفه اصلی آنها فراهم کردن نیروهای آلمانی با همه چیز لازم به هزینه جمعیت خواهد بود. برای انجام این کار، لازم است دهقانان و بازرگانان را به هر استحکامات اختصاص دهیم - برای بیست یا ده مایل در اطراف - تا آنها به افراد نظامی حقوق بپردازند و هر آنچه را که نیاز دارند تحویل دهند ... "پیشنهاد شد که اسیران روسی بسازند و آنها را رانندگی کنند. به قلعه ها و شهرها از آنجا می توان آنها را برای کار بیرون آورد، "... اما نه به جز در غل و زنجیر آهنی که در پای آنها از سرب پر شده است...". و در ادامه: «کلیساهای سنگی آلمانی باید در سرتاسر کشور ساخته شود و مسکوئی ها باید اجازه داشته باشند که کلیساهای چوبی بسازند. آنها به زودی پوسیده می شوند و فقط سنگ های آلمانی در روسیه باقی می مانند. بنابراین، تغییر مذهب بدون درد و به طور طبیعی برای مسکوئی ها رخ خواهد داد. وقتی سرزمین روسیه... گرفته شود، آنگاه مرزهای امپراتوری با مرزهای شاه ایرانی همگرا می‌شود...» بنابراین، برنامه‌هایی برای بردگی روس‌ها، نابودی زبان و ایمان آنها در غرب خیلی قبل از بیستم ایجاد شد. قرن، و نقشه های هیتلر و ایدئولوگ هایش.

یکی دیگر از تهمت زنندگان روسیه و گروزنی، اشراف زاده آلمانی آلبرت شلیختینگ است. او سرنوشت Taube و Kruse را تکرار کرد. او به عنوان یک مزدور در خدمت دوک بزرگ لیتوانی بود، پس از سقوط قلعه اوزریشچه توسط ارتش روسیه در سال 1564، اسیر شد و به مسکو منتقل شد. او مورد توجه قرار گرفت زیرا او به زبان های زیادی صحبت می کرد و شلیختینگ به عنوان خدمتکار و مترجم نزد پزشک شخصی ایوان چهارم واسیلیویچ آرنولد لندزی استخدام شد. چند سال بعد او به کشورهای مشترک المنافع بازگشت و با وجدان دستور تبلیغاتی را انجام داد - او نویسنده مقاله شد "اخبار از مسکووی، توسط نجیب آلبرت شلیچینگ در مورد زندگی و ظلم حاکم ایوان گزارش شده است، و سپس «داستان مختصری از شخصیت و حکومت ظالمانه واسیلیویچ مستبد مسکو».

نویسنده دیگر، نجیب زاده ایتالیایی الساندرو گوگنینی است. او خودش در روسیه نبود، در نیروهای لهستانی خدمت کرد، در جنگ ها با دولت روسیه شرکت کرد، فرمانده نظامی ویتبسک بود. این ایتالیایی نویسنده چندین اثر از جمله "توضیحات Sarmatia اروپایی" ، "توضیحات کل کشور تابع تزار مسکووی ..." شد. اطلاعات وی در مورد دولت روسیه بر اساس داده های فراریان بود. پاول اودربورن، مورخ، الهی‌دان و کشیش پومرانایی در ریگا نیز در پادشاهی روسیه نبود. او به طور حرفه ای در جنگ اطلاعاتی مشغول بود. او آنقدر دروغ های آشکار نوشت که مورخان معمولاً آثار او را غیر قابل اعتماد می دانند و از «داده های» او استفاده نمی کنند.

همچنین شایان ذکر است که همه خارجی ها در مورد گروزنی منفی صحبت نکردند. ارزیابی آنها به وضوح با حملات متمایل به ایوان واسیلیویچ در تضاد است. به ویژه، او از سلطنت ایوان مخوف بسیار قدردانی کرد و او را به عنوان نمونه ای برای مقامات لیتوانی، سفیر دوک نشین بزرگ لیتوانی در خانات کریمه، نویسنده-قوم شناس، میخالون لیتوین (نویسنده مقاله "در مورد اخلاق تاتارها، لیتوانیایی ها و مسکووی ها»). او نوشت: «او نه با پارچه نرم، نه با طلای براق، بلکه با آهن از آزادی دفاع می کند، مردم همیشه با او هستند. سلاح ها، قلعه ها مجهز به پادگان های دائمی هستند ، او به دنبال صلح نیست ، او قدرت را با قدرت دفع می کند ، اعتدال تاتارها با اعتدال مردمش مخالف است ، متانت - متانت ، هنر - هنر. ارزیابی های مثبت ایوان وحشتناک توسط صدراعظم بریتانیا، آدامز، جنکینسون (سفیر) که بارها از روسیه بازدید کرده بود، ارائه شد. آنها همچنین عشق مردم عادی به او را جشن گرفتند.

مارکو فوسکارینو، سفیر ونیزی، که به یکی از باستانی ترین و باشکوه ترین خانواده های ونیز تعلق داشت، در "گزارش در مورد مسکووی" در مورد گروزنی به عنوان یک "حاکمیت بی نظیر" نوشت، "عدالت"، "دوستی، انسانیت، تنوع" او را تحسین کرد. دانش او». او به تزار روسیه "یکی از اولین مکان ها در میان حاکمان" زمان خود را داد. سایر ایتالیایی ها درباره ایوان واسیلیویچ مثبت صحبت کردند، از جمله تاجر ایتالیایی اهل فلورانس، جیووانی تدالدی. او در دهه 1550 - اوایل دهه 1560 بود. چندین سفر به پادشاهی روسیه داشت. تدالدی دیدگاه مثبتی نسبت به روسیه گروزنی دارد و بارها از گزارش های نامطلوب درباره تزار انتقاد کرده است. سفیر ونیزی لیپومانو در سال 1575، قبلاً پس از اپریچنینا، ایوان مخوف را به عنوان یک قاضی عادل معرفی کرد، برای عدالت تزار ارزش زیادی قائل است و هیچ "جنایتی" را گزارش نمی کند. شاهزاده آلمانی دانیل فون بوخائو نیز هیچ "وحشت" را گزارش نمی کند، که به عنوان سفیر دو امپراتور آلمان: ماکسیمیلیان دوم و رودولف دوم، دو بار در سال های 1576 و 1578 از مسکو بازدید کرد. "یادداشت های او در مورد مسکووی" توسط محققین صادق است. وی به ساختار و مدیریت خوب روسیه اشاره کرد.

واقعیت زیر نیز جالب است: اشراف لهستانی دو بار (!)، در سال های 1572 و 1574. (در حال حاضر پس از oprichnina)، آنها ایوان واسیلیویچ را برای انتخاب پادشاه لهستان نامزد کردند. بدیهی است که آنها به "ظالم خونین" که آنها را تحت آزار و اذیت و وحشت توده ای قرار داد، برای نقش ارباب کشورهای مشترک المنافع پیشنهاد نمی کنند.

نقش مهمی در ایجاد تصویر "قاتل خونین و ظالم گروزنی" توسط جنگ اطلاعاتی که توسط غرب علیه روسیه در طول جنگ لیوونی انجام شد ایفا کرد. در آن زمان، برگه های پرنده حاوی چندین صفحه متن بزرگ تایپ شده ظاهر شد، که اغلب با نقش های چوبی بدوی («مطبوعات زرد» آن سال ها) همراه بود. در غرب، آنها به طور فعال تصویر بربرهای ظالم و متجاوز روسی را شکل دادند که برده وار مطیع پادشاه ظالم خود بودند (این اساس تا به امروز حفظ شده است).

در سال 1558، ایوان چهارم واسیلیویچ جنگ لیوونی را برای دسترسی روسیه به دریای بالتیک آغاز کرد. و در سال 1561، اعلامیه ای با این عنوان ظاهر شد: "خبر بسیار ناپسند، وحشتناک، تا به حال ناشنیده، واقعی جدید، چه جنایاتی که مسکووی ها با مسیحیان اسیر از لیوونیا، مردان و زنان، باکره ها و کودکان مرتکب می شوند، و چه آسیب هایی می آورند. به آنها روزانه در کشورشان . در طول مسیر، نشان داده می شود که خطر و نیاز بزرگ لیولندرها چیست. برای همه مسیحیان، به عنوان هشدار و بهبود زندگی گناه آلود آنها، از لیوونیا نوشته شده و چاپ شده است. نورنبرگ 1561». بنابراین، افسانه "آلمان مورد تجاوز روس ها" در سال 1945 تنها تکرار تصویر قبلی است.

ایوان مخوف با فرعونی که یهودیان را آزار می داد، نبوکدنصر و هیرودیس مقایسه شد. او به عنوان یک ظالم تعریف شد. پس از آن بود که کلمه "ظالم" شروع شد به نام تمام حاکمان روسیه، که اصولاً غربی ها را دوست نداشتند (یعنی از منافع روسیه و مردم آن دفاع می کردند). در غرب، افسانه هایی در مورد قتل پسر خود توسط ایوان مخوف منتشر شد. اگرچه این نسخه در هیچ منبع روسی بیان نشده است. همه جا، از جمله مکاتبات شخصی گروزنی، از بیماری نسبتا طولانی ایوان ایوانوویچ صحبت می شود. نسخه قتل توسط نماینده پاپ یسوعیت آنتونیو پوسوینو بیان شد که سعی کرد ایوان را به اتحاد با روم متقاعد کند تا کلیسای ارتدکس را تابع تاج و تخت روم (بر اساس قوانین کلیسای جامع فلورانس) کند. مانند هاینریش استادن، جروم هورسی انگلیسی و سایر خارجی هایی که شاهد مستقیم مرگ شاهزاده نبودند. N.M. کرمزین و مورخان بعدی روسی در مورد این موضوع نوشتند و منابع غربی را مبنا قرار دادند.

منتخب ساکسونی آگوست اول نویسنده عبارت معروف شد که معنای آن این بود که خطر روسیه فقط با خطر ترکیه قابل مقایسه است. ایوان مخوف در لباس سلطان ترک به تصویر کشیده شد. آنها در مورد حرمسرای او با ده ها زن نوشتند، و او گفته می شود کسانی را که حوصله داشتند کشته است. ده ها تراکت در غرب صادر شده است. واضح است که همه روس ها و تزارشان در آنجا با سیاه ترین رنگ ها به تصویر کشیده شده اند. در ارتش لهستان، اولین چاپخانه صحرایی به فرماندهی لاپکا (لاپچینسکی) ظاهر شد. تبلیغات لهستانی به چندین زبان و در چندین جهت در سراسر اروپا کار می کرد. و او این کار را بسیار موثر انجام داد.

پایه های جنگ اطلاعاتی که در سال های جنگ لیوونی علیه روسیه، روس ها و ایوان مخوف به راه افتاد، قرن ها زنده ماند. بنابراین، در خارج از کشور، موج ابری جدیدی از "خاطرات" در دوره پیتر اول ظاهر شد. سپس روسیه دوباره از طریق "پنجره" به اروپا رفت و سعی کرد سرزمین های باستانی خود را در بالتیک بازپس گیرد. در اروپا، آنها بلافاصله موج جدیدی در مورد "تهدید روسیه" به راه انداختند. و برای تقویت این "تهدید" آنها تهمت قدیمی در مورد ایوان مخوف را بیرون کشیدند و چند ایده تازه به آن اضافه کردند. در اواخر سلطنت پیتر اول در آلمان، کتاب «مکالمات در پادشاهی مردگان» با تصاویری از اعدام های ایوان مخوف علیه دشمنانش منتشر شد. اتفاقاً در آنجا برای اولین بار حاکم روسیه به شکل یک خرس به تصویر کشیده می شود.


تمثیل حکومت ظالمانه ایوان مخوف (آلمان، نیمه اول قرن هجدهم). تصویری از هفته نامه آلمانی دیوید فاسمان "مکالمات در قلمرو مردگان"

اوج بعدی علاقه به شخصیت گروزنی در غرب به طور ناگهانی در جریان انقلاب کبیر فرانسه ظاهر شد. در این زمان، انقلابیون به معنای واقعی کلمه فرانسه را در خون غرق کردند. تنها در چند روز "ترور مردم" در پاریس، 15 هزار نفر توسط جمعیت تکه تکه شدند. در این کشور، هزاران نفر گیوتین شدند، به دار آویخته شدند، در لنج ها غرق شدند، تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفتند، با گلوله انگور تیرباران شدند، و غیره. اما غربگرایان نیاز داشتند تا وحشت "اروپا روشنفکر" را با "تزار ظالم وحشتناک روسیه" بپوشانند. شهروندان "فرانسه آزاد" فداکارانه یکدیگر را نابود کردند، اما در عین حال از ظلم ایوان واسیلیویچ خشمگین بودند!

از غرب، این «مد» به روسیه رفت و جای پایی در «نخبگان» و روشنفکران طرفدار غرب پیدا کرد. اولین کسی که در روسیه این موضوع را مطرح کرد فراماسون A.N. Radishchev بود. با این حال، کاترین به سرعت به او "اطمینان داد". با این حال، در قرن نوزدهم، اسطوره «ظالم خونین» در «نخبگان» و روشنفکران غرب زده مسلط شد. N.M. کرمزین و متعاقب آن مورخان، نویسندگان و نویسندگان لیبرال روسی در این زمینه نوشتند و منابع غربی را مبنای آن قرار دادند. آنها با هم چنان "افکار عمومی" را تشکیل دادند که ایوان وحشتناک، یکی از درخشان ترین و بزرگترین چهره های تاریخ روسیه، نتوانست جایی در بنای تاریخی "هزاره روسیه" (1862) پیدا کند.

در آینده، این ارزیابی منفی از گروزنی همچنان غالب بود. در همان زمان، اشراف روسیه و روشنفکران لیبرال از حامیان کامل مارکس، انگلس و لنین بودند. فقط در زمان تزار الکساندر سوم ، هنگامی که دوره ای برای تقویت ارزش های میهن پرستانه و مبارزه با روسوفوبیا اتخاذ شد ، آنها سعی کردند تصویر حاکم بزرگ ایوان وحشتناک را سفید کنند. به دستور امپراتور، تصویر ایوان واسیلیویچ در اتاق رخساره بازسازی شد. تعدادی از آثار ظاهر شده است که تهمت لیبرال ها را رد می کند. علاوه بر این، گروزنی در دوران استالین، زاهد دیگری که غرب را به چالش کشید و ابرقدرت شماره 1 را ایجاد کرد، ارزیابی مثبتی دریافت کرد.

به این ترتیب، مورخان غربی قرن نوزدهم (مانند کرمزین) و پس از آنها بسیاری از محققان قرن بیستم، گروهی تهمت‌آمیز و تبلیغاتی از منابع غربی را به عنوان حقیقت پذیرفتند و به طور کامل آن نوشته‌هایی را که دوران ایوان مخوف را صادقانه‌تر توصیف می‌کردند نادیده گرفتند. آنها در روسیه "افکار عمومی" را تشکیل دادند که تصویری منفی از ایوان وحشتناک بر آن حاکم است. با توجه به اینکه روشنفکران جهان وطن و طرفدار غرب هنوز فرهنگ، افکار عمومی و آموزش را در روسیه کنترل می کنند، اولین تزار روسیه یک شخصیت "اهریمنی" است. یا ارزیابی های محتاطانه ای انجام می شود تا این «باتلاق» به حرکت در نیاید. مانند، ایوان وحشتناک یک "شخصیت بحث برانگیز" است. با اينكه به سختی می توان فردی را در تاریخ روسیه پیدا کرد که بیشتر از گروزنی برای دولت و مردم انجام دهد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

71 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    19 اکتبر 2016 05:43
    تاریخ ما، که توسط مورخان رسمی از زمان پیتر 1 ارائه شده است، سؤالات بسیاری را برمی انگیزد ... تناقضات زیادی، به ویژه در مورد یوغ تاتار-مغول.

    این مورخان قاطعانه داستان متفاوتی را قبول ندارند ... همین امر در مورد زندگی ایوان مخوف صدق می کند ... حقیقت ، همانطور که فکر می کنم ، جایی در میانه است.

    یافته‌های باستان‌شناسی و آثار باستان‌شناسی توسط مورخان اینگونه تفسیر می‌شود که خدا بر روح می‌افکند... لبخند گاهی اوقات کاملاً از نظر انسانی بسیار قابل توجه است.
    غارت اخیر موزه های عراق توسط انگلوساکسون ها (عملیات طوفان صحرا) با آثار منحصر به فرد ... تخریب بناهای بودا در افغانستان توسط طالبان یک قالب بندی مجدد آنگلوساکسون از تاریخ جهان است ... اینها لینک ها هستند در یک زنجیره
    در روسیه، بسیاری از وقایع تاریخی اکنون به روشی کاملاً متفاوت درک می شوند، داستان مرگ پسر ایوان وحشتناک تأییدی بر این است.
    1. + 18
      19 اکتبر 2016 06:27
      """ تحت ایوان وحشتناک قلمرو ایالت دو برابر شده است - از 2,8 میلیون کیلومتر مربع به 2 میلیون کیلومتر مربع، پادشاهی های کازان، آستاراخان، نوگای هورد، قفقاز شمالی، سیبری غربی فتح شدند، جمعیت بیش از 5,4٪ افزایش یافت، مدیریت محلی انتخابی معرفی شد، شبکه ای از مدارس ابتدایی معرفی شد. ایجاد شد، چاپ کتاب سازماندهی شد، خدمات پستی، ارتش منظم ایجاد شد، 2 شهر و قلعه جدید تأسیس شد. ایوان مخوف یک دولتمرد بزرگ و میهن پرست بود، او پایه های دولت مدرن روسیه را بنا نهاد.
      خواهیم دید که چگونه یادبودهایی برای استالین مورد تهمت ساخته خواهد شد.
      1. +1
        20 اکتبر 2016 20:40
        ایوان مخوف یک دولتمرد بزرگ و میهن پرست بود، او پایه های دولت مدرن روسیه را بنا نهاد.
        خواهیم دید که چگونه یادبودهایی برای استالین مورد تهمت ساخته خواهد شد.

        قطعه اول نقل قول کاملاً بی اساس است.
        قطعه دوم، در مورد استالین، به شما می گویم، ما هنوز بایگانی را با اسناد باز نکرده ایم. پرسیدن چرا. بله، زیرا چنین چیزی وجود دارد. بیایید آن را باز کنیم و نگاهی بیندازیم.
        1. +5
          21 اکتبر 2016 00:09
          و "چنین" چیست؟ آیا واقعاً کسی فکر می کند که در زمان آقای یاکولف، که این همه برای تحقیر تاریخ ما و نابودی اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، آنها از آرشیوهایی که این آقایان آنطور که می خواستند بیرون نمی کشیدند.
          و بعد یلتسین با دار و دسته اش آمد و آنها از قبل در بایگانی ها سرک می کشیدند، مادر نگران نباش، و با آنها مشاوران و کلاهبرداران خارجی.
          و آنها مطمئناً هر چیزی را که در آنجا "چنین" بود بیرون می کشیدند.
          اگر بود البته
          اما بنا به دلایلی، با تمام نفرت حیوانی از استالین، چیزی بیرون نکشیدند. درست است، چندین جعلی هنوز ساخته شده بود، مانند توافق نامه بین NKVD و گشتاپو.
          پس عزیز، اگر "چنین" در مورد استالین در آرشیو بود، همدستان یلتسین قطعا آن را منتشر می کردند. اما نه، چیز خاصی ظاهر نشد.
          بنابراین واقعاً امیدوار نباشید که چنین چیزی در مورد استالین در آنجا ذخیره شده باشد که لیبرال ها از انتشار آن خجالت می کشیدند.
          هر چیزی که قبلاً به نور خدا کشیده شده بود. بعلاوه!!!
          آن اسنادی که گواهی می دهد همه «سرکوب شدگان بی گناه» بره های خدا نبودند و برخی از فعلی ها اجدادی دارند که در جنایات دست داشتند.
          این چیزی است که آنها واقعاً مانند چشمان خود نگه می دارند. مگر اینکه، البته، همه چیز قبلاً نابود شده باشد.
          پس از اینکه پیوواروف مخزن منحصر به فرد اسناد و کتاب ها را سوزاند، دیگر هیچ چیز مرا شگفت زده نخواهد کرد.
          مشخص است که حتی در زمان خروشچف، اسناد بسیاری از بایگانی ها از بین رفت که به خوبی دبیر کل کچل را مشخص نکرد.
          بنابراین ایوان مخوف یک دولتمرد بزرگ بود و این یک واقعیت ثابت شده است و به استالین تهمت زده شد. شرارت ضد استالینیستی گروور فور را بخوانید.
          اتفاقاً یک استاد آمریکایی، Ph.D.
          1. +5
            21 اکتبر 2016 19:50
            غرب و لیبرال های ما همیشه بر سر رهبران بزرگ اوراسیا لجن خواهند انداخت
            1) آتیلا - یک بربر وحشی - (خوانده شده از بوشکوف) تمام روز سوار بر اسب در یک جهت (معذرت می خواهم - اما آنها نوشتند) در جهت دیگر خون - گوشت خام را با دندان پاره کرد.

            بوشکوف بلافاصله به اسنادی استناد می کند که آن را اثبات می کند. آتیلا یکی از تحصیلکرده ترین افراد آن زمان بود - او به چندین زبان خارجی صحبت می کرد. رئیس یک قدرت عظیم - سلف اتحاد جماهیر شوروی و روسیه تزاری - دارای یک "دستگاه بوروکراتیک" عظیم و غیره بود.

            و دیگر چگونه او و کشورش (و این اساساً کشور ما است - اینها اجداد تاتارهای روسیه، قزاق ها و غیره هستند) می توانند امپراتوری روم را به چالش بکشند؟

            2) ایوان وحشتناک - در بالا بخوانید

            3) تبلیغات غربی به طور کلی گروه ترکان طلایی را شیطانی ساخت - و همچنین روس ها را متقاعد کرد. که "یوغ" تاتار-مغول بود

            4) استالین - که درخشان ترین و انسانی ترین دولت - اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ - را ساخت - ستمگران وحشتناک - تروتسکیست های برونشتاین (که ریشه هایشان از آنجا از غرب است) را شکست داد و سال های خوش پس از جنگ را به همه ما هدیه داد - او نیز هست. یک ظالم وحشتناک و غیره - علاوه بر این، تمام جنایات تروتسکیست ها (دشمنان او) بر او آویزان است - همان گلوشچکین - اگرچه همه ما از قبل می دانیم که او کیست و باد از کجا می وزید.

            5) دوران عالی برژنف و کوسیگین بزرگ - اوج شکوفایی اتحاد جماهیر شوروی - زمانی که سطح زندگی به اروپا نزدیک شد - اگرچه آنها 5 برداشت دارند - و ما یک و نیم - و آب و هوای ما و هزینه های کامل ساخت و ساز و گرمایش - و ما مثل آنها نصف جهان را غارت نکردیم -

            زمانی که این همه راه آهن ساخته شد - آنها با حفر هزاران چاه، این همه نفت، سرمایه گذاری زیادی روی آن کاوش کردند - که ما هنوز بر روی بقایای یک امپراتوری از دست رفته زندگی می کنیم.

            و لیبرال ها این زمان را "رکود" می نامند - من دوست دارم چنین "رکود" اکنون باشد

            و چه کسانی را "دوست دارند"؟ کسی که زمین را از دست می دهد - مردم را به فقر محکوم می کند - و دولت را به فروپاشی - گورباچ یلتسین، اینجا "خوب" دارند.

            به محض اینکه تولید ناخالص داخلی بیشتر صنایع استراتژیک را به نفع دولت از دست الیگارش ها گرفت، روسیه بلافاصله «توتالیتر» شد.
            ارزش شروع ادغام با بلاروس و قزاقستان را داشت - کلینتون بلافاصله اعلام کرد که این احیای "امپراتوری شیطانی" اتحاد جماهیر شوروی است و "ما اجازه این کار را نخواهیم داد"



            شما می توانید ادامه دهید و ادامه دهید - اما ماهیت واضح است
    2. +3
      19 اکتبر 2016 09:45
      از تزارهای روسیه، فقط پیتر اول را می توان از نظر توجه عمومی با گروزنی مقایسه کرد
      خوب، ولادیمیر خورشید سرخ چطور؟ همه حماسه ها بر این نام ایستاده اند. این قطعا یک پادشاه، یک شاهزاده نیست، اما افسانه های زیادی نیز با او وجود دارد
      1. +4
        19 اکتبر 2016 19:27
        حماسه ها لایه ای قدیمی تر از داستان های عامیانه هستند. علاوه بر این ، در تصویر "ولادیمیر خورشید سرخ" دو شاهزاده ولادیمیر سواتوسلاوویچ و ولادیمیر مونوماخ پنهان شده اند. با توجه به اینکه بیشتر حماسه ها از روی کلمات پومورها نوشته شده است ، می توان ردپای نوگورود را ردیابی کرد. افسانه ها و داستان های مربوط به ایوان وحشتناک بعدی هستند، به وضوح شخصیت قهرمان را منعکس می کنند و وقایع واقعی را توصیف می کنند. آنها به طور مساوی و حتی در بین "غیر روسی ها" توزیع می شوند. آنها فقط در "قهرمانان محلی" متفاوت هستند. به عنوان مثال، در اورال، در سیبری، حتی در میان تاتارهای تیومن، داستان های مربوط به یرماک گسترده است، جایی که ایوان وحشتناک لزوماً ذکر شده است. علاوه بر این، هدایای ایوان چهارم به یرماک، ذهن باشقیرها و تاتارهای اورال را در زمان رمیزوف (معاصر پیتر اول) به هیجان آورد. اکنون نیز پس از گذشت 400 سال، یاد و خاطره پادشاه بزرگ غربی زنده است که در دوران حکومت او کمربند سنگی را پوشانده بود.
      2. +1
        19 اکتبر 2016 19:31
        ات، تو، بویار، درست است، در مورد شاهزاده. بدون خورشید روشن چیزی ممکن است. خورشید روشن است - نور ولادیمیر! :)
    3. + 10
      19 اکتبر 2016 09:59
      آیا روشی که یهودا از غرب امروز به روس ها و پوتین ارائه می دهد شما را به یاد چیزی می اندازد؟ پس از مدتی، افسانه دیگری در مورد "روسیه شسته نشده" و "تزار آدمخوار" وجود خواهد داشت ...
      1. +1
        19 اکتبر 2016 10:52
        نقل قول از: ava09
        آیا روشی که یهودا از غرب امروز به روس ها و پوتین ارائه می دهد شما را به یاد چیزی می اندازد؟ پس از مدتی، افسانه دیگری در مورد "روسیه شسته نشده" و "تزار آدمخوار" وجود خواهد داشت ...

        اما این در توان ماست که از این امر جلوگیری کنیم.
      2. +2
        19 اکتبر 2016 16:06
        نقل قول از: ava09
        آیا روشی که یهودا از غرب امروز به روس ها و پوتین ارائه می دهد شما را به یاد چیزی می اندازد؟

        به هر حال، یهودیان اسرائیل ایوان مخوف را یک ضد یهودی وحشتناک اعلام کردند که یهودیان ساکن روسیه را نابود کرد.
        1. 0
          20 اکتبر 2016 19:51
          نقل قول: ژاکت پد دار
          به هر حال، یهودیان اسرائیل ایوان مخوف را یک ضد یهودی وحشتناک اعلام کردند که یهودیان ساکن روسیه را نابود کرد.

          همانطور که در اسرائیل می گویند، همه کسانی که از نصب بنای یادبود ایوان مخوف حمایت می کنند از یهودیان متنفرند. LOL
          یهودی ستیزان فدراسیون روسیه از نصب بنای یادبود قاتل یهودیان استقبال می کنند
          یک خارجی که از روسیه بازدید کرده بود در مورد این تزار نوشت: "هرچقدر هم که او ظالم و خشن بود، هیچ کس را مورد آزار و اذیت و نفرت قرار نمی داد به جز یهودیان (این کلمه با یک ژاکت روکش دار اصلاح شد) که نمی خواستند تعمید بگیرند و به مسیح اعتراف کنند. : یا آنها را زنده زنده سوزاند، یا گوشی را آویزان کرد و در آب انداخت.

          در سال 1563 ایوان مخوف شهر پولوتسک را فتح کرد. به یهودیان این شهر پیشنهاد تعمید داده شد و کسانی که امتناع کردند - همراه با فرزندان و همسرانشان - در زمستان در رودخانه غرق شدند: آنها یخ را قطع کردند و همه را به آب انداختند - حدود سیصد نفر. در این مورد در تواریخ نوشته شده است: "همه یهودیان (این کلمه با یک ژاکت پر شده اصلاح می شود) که نمی خواستند غسل تعمید مقدس را بپذیرند ، به (تزار مسکو) دستور دادند که در رودخانه باشکوه دوینا غرق شوند."
          پیوند به مقاله ای درباره او در مطبوعات اسرائیل:
          http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/10/16/ant
          isemiti-rph-privetstvuyut-ustanovku-pamyatnika-ca
          ryuubiyce-evreev/

          اینگونه است که آنها یکی از کلکسیونرهای کشور ما را در چشم روس ها تحقیر می کنند.
    4. 0
      19 اکتبر 2016 18:26
      داستان مرگ پسر ایونا واسیلیویچ ...
    5. +1
      19 اکتبر 2016 19:34
      همان LYOKHA امروز، 05:43
      تخریب بناهای یادبود بودا در افغانستان توسط طالبان، قالب بندی مجدد آنگلوساکسون از تاریخ جهان است... اینها حلقه هایی در یک زنجیره هستند.

      با دقت به بودا توجه کرد. و ما قدم بعدی را برداریم، یا، خوب، او ...
      در افغانستان، بودا، پس از هزاران سال، به روزگار ما رسیده است، زیرا. از سنگ و ما در 500 سال تاریکی داریم. در زمان ایوان وحشتناک، مهمانان "روشنفکر" که پذیرفته شده بودند، میزبان کتابخانه ها بودند. در زمان پیتر، کتابداران دعوت شده تاریخ را خراش دادند. در زمان کاتیا، مورخان شلتسر-میلر. در قرن 19 کارامزین. در بلشکی بیستم، "بایگانی" صومعه ها و مؤمنان قدیمی سوزانده شد ... چیزی برای دور زدن وجود نداشت. و تحت اتحاد جماهیر شوروی به تخریب ادامه دادند. اینجا رطوبت، اینجا آتش، و آنجا برای علم ارزشی ندارد. سیستم.
      و اکنون، لطفا، به "منابع اصلی" غربی از آب خالص برای نوشیدن. و یهودا را با ملاقه می نوشند. آنها به بچه تبدیل می شوند و به دیگران نوشیدن می آموزند.
      بسیاری از وقایع تاریخی اکنون به روشی کاملاً متفاوت درک می شوند
      درک لازم نیست، بلکه رد کامل یاوه های غربی است. چه چیزی را می توانید درک کنید؟
      دانش 0، دستگاه 0، منابع 0.
      فقط ذهن و تجربه خودتان در جستجوی معلمی که قلب به او اعتماد دارد. با عرض پوزش، به بیان دیگر، خوب، هیچ راهی. گومیلیوف، فورسوف. "پیرمرد درست گفت، پیرمرد درست نگفت" (به نظر می رسد "جمهوری ShKID"، اما من ممکن است گیج شوم) می توانید نچولودوف را به خاطر بیاورید.
      و مهمتر از همه، همانطور که دشمنان ما، Angles، می گویند: "حقیقت گفته شده شرورانه است، مانند یک دروغ مسموم."
      بعد از آن می گویند: حق با کشور من است.
      و من فکر می کنم چیزی برای جویدن وجود ندارد... روسیه من همیشه درست بوده و خواهد بود.
    6. 0
      20 اکتبر 2016 18:46
      تخریب بناهای یادبود بودا در افغانستان توسط طالبان، قالب بندی مجدد تاریخ جهان در آنگلوساکسون است...

      حقیقت؟ مجسمه‌های بودا و سایر بناهای فرهنگی در سرزمین‌های تحت کنترل بریتانیا در چه مکان‌های دیگری به‌طور وحشیانه و عمدی تخریب شدند؟
      یا الان فقط یک مزخرف مرسوم است؟
      1. 0
        21 اکتبر 2016 00:58
        سوریه و پالمیرا را به یاد بیاورید، قبلاً ثابت شده است که "وحشی های بی سواد" نه تنها این بنای معماری را ویران کردند، بلکه کاملاً طبق سیستمی که با هدایت اصولی که باستان شناسی آمریکایی از آن پیروی می کند ، کاملاً تصادفی غارت کردند.
  2. + 11
    19 اکتبر 2016 05:54
    مورخان غربی قرن نوزدهم (مانند کرمزین) و پس از آنها بسیاری از محققان قرن بیستم، گروهی تهمت‌آمیز و تبلیغاتی از منابع غربی را به عنوان حقیقت پذیرفتند و به طور کامل آن نوشته‌هایی را که دوران ایوان مخوف را صادقانه‌تر توصیف می‌کردند نادیده گرفتند.
    در اینجا من با نویسنده مخالفم. «مورخین غربی قرن نوزدهم (مانند کرمزین)» قربانی دروغگویان خارجی نیستند، بلکه کارگران آگاه آنها هستند. کرمزین تاریخ خود را برای تحقیر دوره پیش از رومانوف با استفاده از پول رومانوف ها نوشت. و مورخان مدرن وارثان وفادار او هستند. به نفرت و خشم آنها نسبت به گروزنی و استالین نگاه کنید.
    1. +5
      19 اکتبر 2016 08:30
      من نمی توانم انتخاب کنم - هر سه را دوست دارم و به خوبی شخصیت پردازی می کنم.
      تاریخ اصل شایعات است. (توماس کارلایل)
      تاریخ محصول ترشحات غدد یک میلیون مورخ است. (جان اشتاین بک)
      تاریخ مجموعه ای از رویدادهای ساختگی در مورد رویدادهای واقعی است. (چارلز لویی مونتسکیو)
      1. 0
        19 اکتبر 2016 10:54
        نقل قول از ShadowCat
        من نمی توانم انتخاب کنم - هر سه را دوست دارم و به خوبی شخصیت پردازی می کنم.
        تاریخ اصل شایعات است. (توماس کارلایل)
        تاریخ محصول ترشحات غدد یک میلیون مورخ است. (جان اشتاین بک)
        تاریخ مجموعه ای از رویدادهای ساختگی در مورد رویدادهای واقعی است. (چارلز لویی مونتسکیو)

        و هیچ مشکلی ندارم. تاریخ سرزمین مادری من.
        همه چیز دیگر
      2. 0
        19 اکتبر 2016 11:24
        تاریخ رویدادی است که توسط افراد مختلف توصیف می شود، اغلب حتی شاهدان آن رویداد نیستند.
    2. 0
      19 اکتبر 2016 10:12
      نقل قول از موریس
      کرمزین تاریخ خود را برای تحقیر دوره پیش از رومانوف با استفاده از پول رومانوف ها نوشت.

      به نحوی بیانیه شما با اپیزودی که در مقاله توضیح داده شد، زمانی که کاترین میسون رادیشچف را "آرام کرد" نمی گنجد.
      1. +2
        19 اکتبر 2016 10:44
        نقل قول از tomket
        نقل قول از موریس
        کرمزین تاریخ خود را برای تحقیر دوره پیش از رومانوف با استفاده از پول رومانوف ها نوشت.

        به نحوی بیانیه شما با اپیزودی که در مقاله توضیح داده شد، زمانی که کاترین میسون رادیشچف را "آرام کرد" نمی گنجد.

        و در زیر در مقاله N.M. کرمزین و متعاقب آن مورخان، نویسندگان و نویسندگان لیبرال روسی در این زمینه نوشتند و منابع غربی را مبنای آن قرار دادند. آنها به طور جمعی چنین "افکار عمومی" را تشکیل دادند.
        ضمنا شما زمان سلطنت کاتیا و نگارش «تاریخ» را می دانید. حالا فقط تنبل نمی نویسد که تاریخ طبق دستور دولتی بازنویسی می شود. کاتیا به مطلق گرایی نیاز داشت، اگرچه گروزنی برای او قابل قبول بود. و در قرن 19، از جنگ 1812. - ارزش های لیبرال، آزادی ها، به همین دلیل آنها Decembrists را دریافت کردند. "نسل بدون شلاق."
      2. 0
        19 اکتبر 2016 18:32
        نقل قول از tomket
        کرمزین تاریخ خود را برای تحقیر دوره پیش از رومانوف با استفاده از پول رومانوف ها نوشت.
        به نحوی بیانیه شما با اپیزودی که در مقاله توضیح داده شد، زمانی که کاترین میسون رادیشچف را "آرام کرد" نمی گنجد.

        ولی کرمزین خودش نوشت!!! داستان به سفارش الکساندر دوم، زمانی که او دید که داستان نوشته شده توسط نویسندگان غربی در روسیه مورد تقاضا نیست. چرا کاترین اینجاست؟
    3. 0
      19 اکتبر 2016 19:41
      جناس تاریخی خاصی در ظهور خانواده کرمزین (kara-black, murza) از بسیاری جهات به دلیل ایوان مخوف وجود دارد که اشراف خدمت را اصلاح کرد و همه را موظف کرد فقط به تزار خود خدمت کنند. علاوه بر این، او با بومی گرایی مبارزه کرد. از طرفی اگر کرمزین را بخوانید سعی می کند در نوع خودش عینی و صادق باشد. در برخی موارد گروزنی را تحسین می کند، در برخی دیگر به دنبال بهانه ای برای او می گردد، اما آن را نمی یابد. در مجموع باید اعتراف کرد که کرمزین یک مورخ حرفه ای نیست و در بسیاری از موارد موفق به جدا کردن گندم از کاه نمی شود. او جزو اولین ها بود و حق اشتباه داشت.
  3. +4
    19 اکتبر 2016 05:58
    سامسونوف! بیشتر بنویس و تسلیم «مورخین» که «40 تک نگاری و شرکت کننده در همایش های معتبر» دارند.
  4. +6
    19 اکتبر 2016 06:43
    مقاله پلاس! خواندن جیغ های بازدیدکنندگان «مدارا» سایت جالب خواهد بود... منتظریم آقا!
    1. +3
      19 اکتبر 2016 10:12
      افراد تحمل پذیر فقط باید جیغ بزنند و با بزاق پاشیده شوند LOL هی هی!!! من + + خود را به این مقاله اضافه می کنم! بله
  5. +8
    19 اکتبر 2016 07:44
    مطالب جالب و کاملا مناسب برای انتشار در سایر نشریات به جز VO. مثلاً در مجله «تاریخ دولت و قانون». تنها چیزی که نیاز دارید این است که به هر یک از واقعیت های ذکر شده ارجاع دهید (صفحه به صفحه) و در پایان فهرستی از مراجع را ارائه دهید. به نظر می رسد این کار برای نویسنده سخت نخواهد بود و مجله فقط از این موضوع سود می برد. علاوه بر این، گسترش به اصطلاح دایره ارتباطات فکری شما همیشه خوشایند است. مخاطب VO یک چیز است و «تاریخ دولت و قانون» چیز دیگری.
    1. +3
      19 اکتبر 2016 11:06
      نقل قول از کالیبر
      مطالب جالب و کاملا مناسب برای انتشار در سایر نشریات به جز VO. مثلاً در مجله «تاریخ دولت و قانون». تنها چیزی که نیاز دارید این است که به هر یک از واقعیت های ذکر شده ارجاع دهید (صفحه به صفحه) و در پایان فهرستی از مراجع را ارائه دهید. به نظر می رسد این کار برای نویسنده سخت نخواهد بود و مجله فقط از این موضوع سود می برد. علاوه بر این، گسترش به اصطلاح دایره ارتباطات فکری شما همیشه خوشایند است. مخاطب VO یک چیز است و «تاریخ دولت و قانون» چیز دیگری.

      من فکر می کنم نویسنده خوشحال خواهد شد که شما را، یک متخصص بسیار ماهر، به عنوان یک نویسنده مشترک بپذیرد. شما یک مورخ با نام هستید، احتمالاً می توانید در یک مجله حمایت کنید. و شما یک پست اضافی دارید. و اونجا که لعنتی شوخی نمیکنه با ارتباطاتت تو غرب نقش میزنی.
      1. +1
        19 اکتبر 2016 21:25
        نه، حتی اگر بخواهم نمی توانم در این مورد به او کمک کنم. واقعیت این است که من متخصص گروزنی نیستم و ویراستاران آنچه را که در مورد آن می نویسید بررسی می کنند. او کاملاً خودش می تواند - "یک نویسنده جدید، همه ما از جایی شروع کردیم، چرا که نه؟" - چیزی شبیه به این با سردبیران بحث خواهد کرد. علاوه بر این، من در پنزا هستم، و این مجله در مسکو است - آیا می دانید چه تعداد از این "محافظان" وجود دارد؟ آنچه باید انجام شود را نوشتم. بگذار جرات کند و تلاش کند. خود سرنوشت به کسانی که جرات می کنند کمک می کند.
        درباره نشر در غرب. در انگلستان، انتشارات Osprey قبلاً کتاب من "سربازان ایوان مخوف" را منتشر کرده است. تاریخ نگاری گسترده ای وجود داشت، اما موضوع صرفاً نظامی بود. و باز هم پیوندها پیوند هستند و سیاست سیاست است. Osprey به من پاسخ می دهد - "اکنون تم روسی محبوب نیست." و بازاری دارند که بس! کتاب تمام شده این است: "جنگجویان سیبری غربی 9-17 قرن." و نمی تواند منتشر کند! کنفرانس های زیادی وجود دارد که ارائه مقالات در مجموعه ها را ارائه می دهد. اما آنها پولی هستند و بسیار گران هستند. در صورت علاقه، تمام اطلاعات را برای او ارسال می کنم. بنابراین همه چیز به این سادگی نیست. مثلاً یک نشریه در سامانه اسکوپوس 1 دلار قیمت دارد، اما... ابتدا بررسی می شوند، بنابراین نمی توان فقط با پول خرید کرد! من به شما توصیه می کنم با مجله "تاریخ در جزئیات" و "تاریخ مصور" (انتشار نوتا بن) شروع کنید - چاپ در آنجا آسان تر است.
  6. +2
    19 اکتبر 2016 07:44
    مورخان غربی قرن نوزدهم (مانند کرمزین) و پس از آنها بسیاری از محققان قرن بیستم، گروهی تهمت‌آمیز و تبلیغاتی از منابع غربی را به عنوان حقیقت پذیرفتند و به طور کامل آن نوشته‌هایی را که دوران ایوان مخوف را صادقانه‌تر توصیف می‌کردند نادیده گرفتند.
    ... چنین رویکرد تاریخی کاملاً قابل درک است، مانند اینکه از بیرون بیشتر قابل مشاهده است ... بدون رویکرد انتقادی به چنین منابعی ...
    ارزیابی های مثبت ایوان وحشتناک توسط صدراعظم بریتانیا، آدامز، جنکینسون (سفیر) که بارها از روسیه بازدید می کرد، ارائه شد.
    ... اینها، قابل درک است، منفی نخواهند نوشت .. آنها بودند که ایجاد "شرکت مسکو" انگلیسی در قلمرو ایالت مسکو را تحت فشار قرار دادند و مزایای بسیار خوبی دریافت کرد و تا سال 1917 وجود داشت.
    1. +3
      19 اکتبر 2016 08:40
      "اشراف لهستانی دو بار (!)، در سالهای 1572 و 1574 (هم اکنون پس از اپریچینینا)، ایوان واسیلیویچ را برای انتخاب پادشاه لهستان نامزد کردند. بدیهی است که آنها برای نقش پروردگار مشترک المنافع پیشنهاد نمی کنند."
      به هر حال، این مثال فقط شکست می خورد. اشراف محلی حق «وتو لیبرتو» داشتند و آخرین نجیب زاده می توانست تصمیم سخت ترین پادشاه در سجم را «منع» کند.
      1. +3
        19 اکتبر 2016 10:13
        نقل قول از کالیبر
        و آخرین نجیب زاده می تواند تصمیم سخت ترین پادشاه را در سجم "منع" کند.

        روی آن سوختند.
      2. +1
        19 اکتبر 2016 10:43
        "اشراف لهستانی دو بار (!)، در سال های 1572 و 1574 (هم اکنون پس از اپریچینینا)، ایوان واسیلیویچ را در انتخاب پادشاه لهستان نامزد کردند.

        بیشتر می گویم، هم واسیلی سوم و هم ایوان سوم برای انتخاب پادشاه لهستان نامزد شده بودند ... اما ممنوع شدند..
        1. +1
          19 اکتبر 2016 22:09
          دقیقاً و احتمالاً آخرین نجیب زاده در سجم، زیرا. "یوسی در لهستان باحال بود" و تنها کسی که می‌توانست هر تصمیمی را وتو کند. ذات دموکرات ها و شلختگی
  7. +6
    19 اکتبر 2016 10:13
    به یاد دارم که در سن 12 سالگی "تاریخ دولت روسیه" را که توسط کرمزین جمع آوری شده بود برداشتم. حتی در آن زمان، بلافاصله احساس می شد که چقدر کنایه ها، حذفیات و سایر "احمق بازی" در آن وجود دارد. این احساس وجود داشت که این درپوشی است که ظرفی با تاریخ واقعی زنده را عمداً با آن پر می کنند. اما پس از آن راه دیگری وجود نداشت. دفتر سیاسی نزدیک به سیاست علاقه ای به نشان دادن موفقیت های دولت روسیه قبل از 1917 نداشت. در نتیجه، قدرت در اتحاد جماهیر شوروی اساساً توسط همان «شپش‌هایی» خورده شد که هزاران سال است تلاش می‌کنند روسیه را تیز کنند. و با همان روش - از طریق استخدام بالاترین نخبگان.
    1. +1
      19 اکتبر 2016 10:29
      نقل قول از: andrew42
      به یاد دارم که در سن 12 سالگی "تاریخ دولت روسیه" را که توسط کرمزین جمع آوری شده بود برداشتم. حتی در آن زمان، بلافاصله احساس می شد که چقدر کنایه ها، حذفیات و سایر "احمق بازی" در آن وجود دارد.

      در 12 سالگی می توانید با همین موفقیت ن.م کرمزین را بخوانید. LOL مثل «پایتخت» کارل مارلا... نتیجه همان می شود! منفی
    2. +1
      19 اکتبر 2016 10:48
      andrew42... یه جورایی یادم نمیاد که تاریخ کارامزین تو زمان شوروی به صورت رایگان به فروش میرفت .. در دوره دهه 70 و 80 .. در کودکی از طریق انتشارات آکادمکنیگا خریدم و نوشتم .. و من آن را در اواخر دهه 70 خواندم .. اما این نسخه استالینیستی بود ... در سال 1948 .. بسیار رنگارنگ منتشر شد ... همسایه یک کتابخانه فوق العاده داشت..
  8. +5
    19 اکتبر 2016 10:24
    به طور کلی، در مورد سلطنت ایوان مخوف، شهروندان ما در سر خود یک آشفتگی کامل دارند. حداقل میلیون ها اعدام شده توسط گروزنی را در نظر بگیرید (در عین حال تعداد دقیق اعدام شدگان توسط او مشخص است، زیرا گروزنی برای آنها تا آخر عمر دستور داد تا دعا کنند). یا همون Trouble. از کی بپرسید آشفتگی از کی شروع شد؟ پاسخ صریح پس از مرگ ایوان مخوف است. این که 20 سال گذشته و دو حاکم تغییر کرده اند، هیچکس را آزار نمی دهد. گویی پوتین اکنون اعلام کرده است که آندروپوف (نه حتی گورباچف) مقصر همه اشتباهات اقتصادی است. می‌خواهم بپرسم ۲۰ سال است که چه می‌کنی؟
    1. 0
      19 اکتبر 2016 22:23
      خب نه 20 تا 16 ولی من از همین سوال عذاب میکشم
  9. 0
    19 اکتبر 2016 10:44
    نقل قول: گاز
    عبارت "یتیمان کازان" در تاریخ ثبت شد

    در واقع، یتیمان کازان از گداهایی می آمدند که وانمود می کردند که معلولانی هستند که در جریان تصرف کازان از طرف روسیه رنج می بردند، یا برای یتیمان خانواده های روسی که نان آور خود را در نزدیکی کازان از دست داده بودند.

    گداهایی که تظاهر به تاتارهای کازان می کردند در آن زمان در روسیه از موفقیت برخوردار نبودند.
    1. 0
      19 اکتبر 2016 11:43
      جمعیت خانات کازان حداقل 60٪ را بردگان روسی تشکیل می دادند
    2. 0
      19 اکتبر 2016 13:00
      نقل قول از موریو
      قربانیان تسخیر کازان از طرف روسیه،

      بسیار نزدیک به ما، دوران کاترین دوم، تصرف کازان توسط سربازان املیان پوگاچف.
      1. 0
        19 اکتبر 2016 20:13
        نقل قول از Vic
        تصرف کازان توسط سربازان املیان پوگاچف.

        طرفداران تاریخ پراکنده متوجه نشدند ...
    3. +3
      19 اکتبر 2016 18:41
      نقل قول از موریو
      با تظاهر به تاتارهای کازان ، آنها از موفقیت در روسیه برخوردار نمی شدند.

      اگر به ترکیب محاصره کنندگان کازان و مهاجمان نگاه کنید ، تعداد تاتارها در ارتش ایوان واسیلیویچ تقریباً برابر با مدافعان بود ، اما روس ها - کازانیانی که علیه نیروهای ایوان واسیلیویچ می جنگند حدود 2 نفر بودند. Kalmyks 000/50. چیزی شبیه جنگ داخلی... و جای تعجب نیست، زیرا سه سال قبل از حمله، تاتارها به پیوستن به روسیه رای دادند، اما یک کودتای دولتی منجر به "جنگ داخلی" شد.
  10. +1
    19 اکتبر 2016 11:14
    هر ایالتی در ابتدا باندهایی را ایجاد می کند که قلمرو خاصی را کنترل می کنند. باند ایوان وحشتناک به دلیل تیراندازان خود با باندهای دیگر به رهبری بستگانش مشهور شد. ایوان وحشتناک اساساً اولین دزد قانون تاج گذاری شده است.
    1. +1
      19 اکتبر 2016 11:44
      و مطمئناً آخرین شاهزاده روریکویچ نیست؟

      ایالت ها معمولاً برای محافظت در برابر راکت خواران، هم خود و هم کشورهای خارجی، علاوه بر بردگان، ایجاد می شوند.
  11. +3
    19 اکتبر 2016 11:50
    پادشاه واقعی بود و علیرغم همه تضادها، شخصیت او بزرگ بود. اما اینگونه در اورل برای او بنای تاریخی باز کردند! افراد کمی بودند. دوچرخه سوار معروف زادوموستانوف اولین نفری است که همه در قطعات آهن و چرم سیاه و با چهره ای قهرمانانه صحبت می کند.
    از تمام برادری موتورسواری وطن پرست!از همه گرگ های بهار روسیه!
    و بلا بله بلا و در آخر:
    من به همه ساکنان اوریول برای یافتن نمادی جدید از شهر تبریک می گویم.
    و مهمتر از همه، هیچ کس نمی خندید، آنها احتمالاً به شدت در مورد منظور او و نحوه زندگی آنها فکر می کردند - بدون معنی، در تمام این سال ها.
    و سپس فرماندار صحبت کرد که چنین مزخرفاتی را به همراه داشت و به معنای واقعی کلمه به آخر این موارد را اضافه کرد:
    ایوان مخوف پسرش را نکشته، زمانی که از مسکو به سن پترزبورگ سفر می کردند با او بیمار شد، آنها به سادگی وقت نداشتند با پزشک تماس بگیرند.
    بله، تزار برای مدت طولانی، تقریبا صد سال، سوار شد، در این مدت پتیا متولد شد و پیتر ساخت، اما او به آنجا نرسید و در راه مرد.
    بله، دو احمق یک نیرو است. خوب، همه چیز با زادوموستانوف روشن است، اتفاقاً من او را همیشه با ژیگوردا اشتباه می گیرم. آنها مثل برادر هستند، در لیوان، در مغز، و آنها سوسک های مشترک دارند.
    اما استاندار... حالا فهمیدی مردم با چه سطح هوشی بر ما حکومت می کنند، کشور را اداره می کنند؟ اما هر فرماندار شخصا توسط CAM منصوب می شود
    اگر چه اگر آنگارای او به بایکال سرازیر شود، و بنابراین این کارخانه خمیر و کاغذ نیست که آن را مسموم می کند، بلکه ساکنان آنگارسک با مدفوع خود ...
    1. +1
      19 اکتبر 2016 13:24
      اگر چه اگر آنگارای او به بایکال سرازیر شود، و بنابراین این کارخانه خمیر و کاغذ نیست که آن را مسموم می کند، بلکه ساکنان آنگارسک با مدفوع خود ...

      نوشیدنی ها من فقط می خواهم اضافه کنم: اینجا "زاکاکانتسی" همین ساکنان آنگارسک هستند! لعنت به مردمی که هیچ آبرسانی برایشان نیست! (این کنایه است) خندان به طور کلی، غم انگیز است - من در مورد سفر تزار از مسکو به سنت پترزبورگ صحبت می کنم. آیا فرماندار می تواند قبل از سخنرانی ویکی پدیا را بخواند.
  12. +3
    19 اکتبر 2016 14:55
    ظاهراً کتابهای درسی مدرسه را دوباره خواندم و تصمیم گرفتم مقاله را زباط کنم.

    مردم خاطره روشن ایوان واسیلیویچ را به عنوان یک پدر تزار، مدافع روسیه نور، هم در برابر دشمنان خارجی و هم از خودسری کاهنان پسر نگه داشتند.

    آیا تو جدی هستی؟؟؟
    مثل تلویزیون زرد می شویم، زرد می شویم.
  13. 0
    19 اکتبر 2016 15:21
    اگر 50 سال دیگر به ولادیمیر پوتین چهره یک ظالم خونین، مهاجم و سایر برچسب های "غیر دموکراتیک" داده شود، هیچ چیز شگفت انگیزی وجود نخواهد داشت.
  14. +5
    19 اکتبر 2016 15:41
    همه تهمت ها به تاریخ روسیه - از عقده حقارت. اروپایی ها به دلیل تفاوت اندازه بین کشورهایشان و روسیه و همچنین آسیب پذیری جغرافیایی مطلق کشورهایشان در برابر تجاوزات همسایگانشان دیوانه شده اند. با دوبرابر شدن قلمرو کشورمان در زمان ایوان چهارم آغاز شد.

    در نتیجه سلطنت او بود که کشور به خودکفایی رسید ، زیرا کل دشت روسیه مرکزی ، از شمال توسط اقیانوس منجمد شمالی ، از جنوب توسط دریای سیاه / کاکاز و از شرق توسط کوه های اورال محافظت می شد. تحت کنترل آن قرار گرفت. جهت احتمالی تهاجم به یک کاهش یافت - از غرب، که اروپایی ها در آغاز قرن هفدهم سعی کردند از آن استفاده کنند.
  15. +7
    19 اکتبر 2016 19:34
    تعالی "سیلوویکی" گذشته همیشه مشکلات را مشخص می کند
    با حال در هر کشوری
    وقتی همه چیز خوب پیش می رود، رهبران تاریخی و بناهای تاریخی فقط برای کسی جالب نیستند
    گردشگران خارجی هنگام تنزل - مرسوم است که به قهرمانان قدرت روی بیاوریم
    داستان هایی به عنوان "دارو سرفه".
    1. +5
      19 اکتبر 2016 21:33
      دخترخوب! فقط این را می توان گفت! الان در فدراسیون روسیه بین بلاروس و قزاقستان حقوق بازنشستگی داریم، تا اندازه حقوق بازنشستگی مثل آمریکا، مثل قبل از ماه، اما در گذشته ایوان وحشتناک را داشتیم و او عالی بود! این خیلی آرامش بخشه
      1. 0
        20 اکتبر 2016 06:25
        نقل قول از کالیبر
        دخترخوب! فقط این را می توان گفت!

        "چرا بدون ترس از گناه،
        فاخته از خروس تعریف می کند؟
        چون فاخته را می ستاید».
        نویسنده: I. A. Krylov
        1. +2
          20 اکتبر 2016 10:36
          آیا می خواهید داده های بازنشستگی خود را به چالش بکشید؟
  16. +1
    19 اکتبر 2016 22:22
    گروزنی شخصیت بسیار بحث برانگیزی بود، اما در آن زمان شکست نهایی شخصیت خاص دولت روسیه غیر از این نمی توانست باشد. گروزنی همچنین کارهایی را پشت سر گذاشت که می توان به آنها افتخار کرد - ایجاد یک دولت متمرکز، فتح خانات های کازان و آستاراخان، سودبنیک جدید، کلیسای جامع استوگلاوی با اتحاد آیین های کلیسا، پاکسازی ترکیب قدیمی بویار، آغاز توسعه سیبری، تأسیس شهرهای جدید. اما طرف های منفی و بی رحمانه نیز به اندازه کافی وجود داشت - Oprichnina که به خودسری و وحشت توده ای 1870-1872 تبدیل شد. با اعدام نه تنها پسران، منشی ها و کارمندان با اعضای خانواده هایشان، از جمله کودکان. همچنین نمی توان از بی رحمی زمان تصرف کازان یا جنگ لیوونی عبور کرد، زمانی که، برای مثال، در جریان تصرف پولوتسک، به دستور او، همه یهودیان با زنان و کودکان در دوینا غرق شدند. او مرد زمان خود بود، مانند هنری هشتم در انگلستان، چارلز نهم در فرانسه، فیلیپ دوم در اسپانیا. ایالت های متمرکز خود را بسازند.
    1. +2
      20 اکتبر 2016 06:27
      نقل قول از راستاس
      ترور توده ای 1870-1872 با اعدام نه تنها پسران، کارمندان و کارمندان با اعضای خانواده خود، از جمله کودکان.

      شما یک "تغییر فاز" دارید... احمق
  17. +1
    20 اکتبر 2016 10:35
    نقل قول از: shasherin_pavel
    ولی کرمزین خودش نوشت!!! تاریخ به سفارش الکساندر دوم


    پل! او مدتها پیش در زمان اسکندر دوم درگذشت.
  18. +2
    20 اکتبر 2016 11:20
    بله، البته، او یک قدیس بود، ایوان مخوف، فقط یک عزیز. همه چیز آمریکاست و لیبرال های لعنتی به حاکمان ما بدگویی می کنند. ناتی در اوقات فراغت شما خواند:
    http://mi3ch.livejournal.com/3533766.html
    و به دلایلی معتقدم که این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاده است.
    در مورد پاسداران و بازرگان کلاشینکف، البته آنها هم همه چیز را اختراع کردند.
    1. +1
      20 اکتبر 2016 19:27
      نقل قول از براکونرز
      در مورد پاسداران و بازرگان کلاشینکف، البته آنها هم همه چیز را اختراع کردند.

      آهنگ در مورد تاجر کلاشینکف.
      فلان اپریچنیک همسرش را آبروریزی کرد. آیا پادشاه به او دستور داد؟ نه من سفارش ندادم
      بازرگان به جای مراجعه به دربار شاه برای انتقام رفت. می توانید بفهمید؟ بی شک. آیا جرم است؟ طبق قانون، بله.
      شاه چه می کند؟ دستور اعدام بدون محاکمه یا تحقیق می دهد؟ نه، او در حال بازجویی از کلاشینکف است. علاوه بر این، با اینکه قاتل را اعدام می کند، برای صداقت به بستگانش رحم می کند.
      قبل از اشاره به چیزی باید با دقت مطالعه کنید.
      نقل قول از براکونرز
      و به دلایلی معتقدم که این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاده است.

      حق شماست من شخصا زیاد نیستم. یعنی تزار البته عزیز نبود اما دیوانه ای هم بود که دیوانه قتل می شد.
  19. 0
    20 اکتبر 2016 19:39
    ما اطلاعات کمی در مورد گروزنی داریم.
    روابط سلسله ای با هورد کاملاً غیرقابل درک است
  20. +1
    20 اکتبر 2016 20:44
    با تاریخ کشور ما، این فقط یک مشکل است! مدام توسط به اصطلاح «مورخین» تصحیح، تحریف، بازسازی می شود! چگونه
    دولت جدید آنقدر است که تمام تاریخ شروع به تکه تکه شدن کرده است. و هر کسی که این کار را می کند - اکثراً خائنان یا "دانشمندان" - برای ماندگاری نام علمی خود آماده هستند - و به احتمال زیاد شغل و پول را برای نوشتن هر آنچه "حقیقت تاریخی" می دانند! اسناد!
  21. +1
    21 اکتبر 2016 02:05
    این داستان به خوبی نشان می دهد که دولت هایی که علم تاریخی ندارند با چه مشکلاتی مواجه می شوند. در زمان تزار ایوان واسیلیویچ، ملقب به وحشتناک در غرب، یعنی. «وحشتناک»، اما «وحشتناک» داریم و بعداً دولت ما علم نداشت. اما این حاکم روشنفکر و دوراندیش بود. علم تاریخ همیشه نقش «سیاستی را ایفا کرده است که به گذشته واژگون می شود» و سیاست از سیاست غربی پیروی می کند. به همین دلیل است که از کودکی نگرش گرایشی به تاریخ روسیه شکل گرفته است.
    تاریخ ما اسطوره‌سازی شده است و این اسطوره‌ها موضوع نگرش هواداران است. در تاریخ، توده‌ها نیز برای اسطوره‌های مختلف "بیمار" می‌شوند، زیرا آنها ریشه "اسپارتاک" ("گوشت") یا CSKA ("پایدار") دارند.
    مدینسکی امروزه در کشور ما یک تاریخ نگار محسوب می شود و چیزی برای افزودن به این موضوع وجود ندارد.
    احترام به گذشته آموزش را از وحشی گری متمایز می کند.
  22. 0
    21 اکتبر 2016 06:44
    و در اینجا پاسخ دیگری به شبه میهن پرستانی است که با تقویت دولت می کوشند جنایات، ظالمان را توجیه کنند، بخوانید:
    http://mi3ch.livejournal.com/3535933.html
    نمی‌دانم اگر فردا پاسداران در تقبیح همسایه‌ها به دلیل انتقاد بی‌احتیاطی از تزار به سراغت بیایند، جلوی چشمت به همسرت تجاوز کنند و بچه‌هایت را تکه تکه کنند و تو را به تنبیه بگذارند، تو هم می‌گویی: «اما او روسیه را از زانو بلند کرد؟
    200 سال پیش به این موضوع پایان دادند و حالا شما دوباره ظالمان را توجیه خواهید کرد؟
    1. 0
      21 اکتبر 2016 18:14
      نقل قول از براکونرز
      من فکر می کنم که آیا آنها فردا به شما مراجعه کنند

      یک آهنگ قدیمی به روشی جدید. می توانید شواهدی را تصور کنید که نگهبانان فقط افراد بی گناه را اعدام کردند. و اینها کوربسکی خائن افترا نخواهند بود.
      نقل قول از براکونرز
      200 سال پیش به این موضوع پایان داده است

      نه 200، بلکه 20، زمانی که عاشقان گریه در مورد جنایات مستبدان، روس ها را کمتر از هیتلر با شعار مبارزه با استبداد کشتند.
      نقل قول از براکونرز
      http://mi3ch.livejournal.com/3535933.html

      خیلی دراماتیک اما خود پادشاه و پسرش مسموم شدند. این در مورد توطئه است. و او به نووگورود رفت نه به این دلیل که می خواست، بلکه به این دلیل که نخبگان محلی وارد مذاکرات مخفیانه با خارجی ها شدند و در شرف فرار بودند.
    2. 0
      29 اکتبر 2016 19:45
      براکونرها، "مورخین" غربی ایوان واسیلیویچ را ظالم ساختند. من شک ندارم که تزار با اراده و سرسخت بود - در غیر این صورت روسیه در طول سلطنت او 2 برابر افزایش پیدا نکرد. و پیوندهای شما به برخی
      دیمیتری چرنیشف با مقالاتش در LiveJournal حداقل برای من ارزش توجه ندارد. چه تعداد از این رفقا «رحم حقیقت» را می نویسند. بهتر است به سر کار بروید و روی کلیدها نکوبید.
  23. 0
    8 مرداد 2017 07:21
    اگرچه یافتن شخصی در تاریخ روسیه دشوار است که بیشتر از گروزنی برای دولت و مردم انجام دهد.

    I. V. استالین

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"