بررسی نظامی

پایان سوسیالیسم و ​​پایان گرما

118



چند آمار در مورد بریتانیا، جایی که من زندگی می کنم. در زمستان 2014-15، 40 نفر بیشتر از ماه های دیگر در این کشور جان باختند. در میان کشته شدگان مستمری بگیران زیادی وجود دارد. به گفته کارشناسان، علت اصلی بیماری و مرگ، کیفیت نامناسب مسکن و کمبود پول برای گرمایش است. شارلاتانکا، وبلاگ نویس.

"وقتی پدر در تاریک ترین سال ده تا برای نور پرداخت ..."


پرداخت برای یک آپارتمان مشترک موضوعی جالب و پر عمل و در عین حال سیاسی است. تقریباً همه و تقریباً همه را تحت تأثیر قرار می دهد. همه ما در جایی و به نحوی زندگی می کنیم و بنابراین از خدمات عمومی استفاده می کنیم. و برای این، همانطور که معلوم است، باید هزینه کنید. اصل مطلب چیست و چرا این مشکل در فضای پس از شوروی اینقدر دردناک درک می شود: تقریباً همه ما از شهرهای صنعتی اتحاد جماهیر شوروی می آییم. به هر شکلی، و در آنجا، تقریباً کل جمعیت در یک کارخانه / کمباین کار می کردند یا به نیازهای اولی پاسخ می دادند.

بنابراین، در اتحاد جماهیر شوروی، جمعیت شهری درست به همین ترتیب شکل گرفت. به آن سوسیالیسم صنعتی می گویند. مرد در یک کارخانه کار می کرد. و او به اصطلاح در مسکن کارخانه زندگی می کرد. این گیاه به دست‌های کارگر نیاز داشت و کارخانه برای همین «دست‌های کار» یک تخت یا مسکن فراهم کرد. آیا باید برای آن هزینه می کردید؟ از یک طرف بله، از طرف دیگر خیر. برای یک نفر حقوق دریافت می کند همه در همان کارخانه. گردش پول در طبیعت و حتی کسانی که به هیچ وجه در کارخانه ها کار نمی کردند نیز تحت این طرح شگفت انگیز قرار گرفتند.

بنابراین در اتحاد جماهیر شوروی تحت سوسیالیسم چنین بود. ما به خانه آمدیم و هیچ کس از داغ شدن باتری غافلگیر نشد و هیچ کس از روشن کردن یک لامپ اضافی یا ریختن آب جوش در حمام (البته اگر وجود داشت) ترسی نداشت. شما به سرعت به چیزهای خوب عادت می کنید. و اکنون این استاندارد به وضوح در ذهن شهروندان اتحاد جماهیر شوروی سابق حتی پس از فروپاشی آن بیان شده است. "بالت های شاد" اولین کسانی بودند که پس از جدایی نهایی با روسیه در این موضوع "خود را سوزاندند". معلوم شد که گرم کردن در زمستان یک لوکس بسیار بزرگ است. ناگهان.

آنها فکر نمی کردند، آنها حدس نمی زدند، حتی دریچه ها روی باتری های ما کار نمی کردند و ما فقط پنجره ها را در زمستان باز می کردیم! کاملا باز، در یخبندان شدید. چون باتری ها داغ هستند و ما گرم! چه کسی، ببخشید، در زمان برژنف به فکر هزینه گرمایش بود؟ نه، البته همه می دانستند که در آمریکا هر خانواده دو ماشین دارد. و ما را تحت فشار قرار داد. گرمایش چطور؟ زمستان آمد و آن را روشن کردند! سرد نشو!

با این حال، کسانی که با رویه اروپایی آشنا هستند تأیید می کنند که همه چیز در اینجا به این سادگی نیست. حتی وقتی در زمستان به اتاق هتل نقل مکان می‌کنید، ممکن است هوا سرد باشد و باتری‌ها را خاموش کنید. یعنی مشتری قبلی رفت ... و بلافاصله باتری مسدود شد. صرفه جویی در! مثلاً ما یک تلویزیون مرکزی بزرگ داریم، اوف، یعنی گرمایش یک چیز نادر است. از نظر تاریخی داشتن تعداد زیادی دیگ بخار کوچک رایج است.

و قطعا گرمایش برای شما روشن می شود. البته مگر اینکه هزینه آن را پرداخت کنید. این یک "خدمات اجتماعی" نیست، خانه ها "نباید گرم باشند" و هیچ کس نمی گوید "مردم نباید یخ بزنند". این تجارت است. ساده و کوتاه. اگر پول داری، بخاری را روشن می‌کنی و خودت را گرم می‌کنی، اگر پول نداشته باشی سرد می‌شوی. به هر حال، حتی در آلمان صنعتی، خانه های زیادی با گرمایش اجاق گاز، ساختمان های آپارتمانی، اگر چیزی وجود دارد، وجود دارد.

زغال / بریکت می خرید و خودت را گرم می کنی... برای هر چیزی که هست. می دانید، ما از سوسیالیسم بسیار خراب شده ایم - آن را بیرون بیاورید و به ما بدهید. اما در "دنیای آزاد" هیچ کس به کسی بدهکار نیست. و گرمایش خدماتی است که به صورت تجاری ارائه می شود. و همه توان پرداخت آن را ندارند.

به سختی می توان سرم را دور آن پیچاند. بنابراین بالت ها اولین کسانی بودند که شروع به یخ زدن کردند ... خوب، گرجی ها! کسانی که از فهمیدن اینکه باید برای انرژی هزینه کنید تعجب کردند. متأسفانه پولی در دست نداشتند. در مردم ما پس از اتحاد جماهیر شوروی، مردم برای مدت طولانی به روش سوسیالیستی فکر می کردند: حقوق به این معنی است که آنها آن را دریافت کردند و "به مغازه" دویدند. یعنی «پرداخت های اجباری» کم است یا وجود ندارد.

در «دنیای آزاد» اوضاع کمی متفاوت است. هزینه مسکن، وام، رهن، وام آموزشی، عسل. خدمات می تواند بیشتر درآمد را از بین ببرد. و این هیچ کس را شگفت زده نمی کند. هرکس برای خودش هزینه می دهد و هرکس مشکلات خودش را حل می کند. چرا این چیزهای پیش پا افتاده به طور کلی اینجا نوشته شده است؟ موضوع این است که در همان اوکراین طی دو سال گذشته فراخوان هایی مبنی بر "حذف حرکت شبیه چمچه زنی" وجود داشته است. قطعا اسمش همین بود. و حالا، چیزی که در موردش آرزو داشتم محقق شد. اتحاد جماهیر شوروی سرانجام و به طور غیرقابل برگشتی به پایان رسیده است: آخرین کارخانه ها در حال بسته شدن هستند و قبوض آب و برق برابر با حقوق متوسط ​​​​شده است.

و هیچ چیز خنده‌داری در اینجا وجود ندارد: غول‌های صنعتی میراث اتحاد جماهیر شوروی هستند. و همچنین شهرهای بزرگ با زیرساخت های توسعه یافته. و یک باتری داغ در یک ساختمان مرتفع فقط بخش کوچکی از کل این ساختار است، سرد نمی شود، نه، فقط گرم نگه داشتن آن بسیار گران می شود. واقعیت این است که در زمان اتحاد جماهیر شوروی ما بخش بسیار کمی را پرداخت می کردیم و گاهی اوقات اصلاً پرداخت نمی کردیم. آیا چیزی در مورد تعطیلی / اخراج تحت برژنف راکد شنیده اید؟

همین است، مردم به این واقعیت عادت کرده اند که یک آپارتمان مشترک: الف) باید باشد. ب) باید ارزان باشد. و به دلایلی همه معتقدند که دولت باید با این موضوع برخورد کند. به هر حال، نکته خنده دار این است که در اوکراین بود که به معنای واقعی کلمه تا آخرین لحظه هزینه یک آپارتمان مشترک (به طور مصنوعی) در سطح بسیار بسیار پایین حفظ شد. "مردم حوال". اما حالا، همین الان، آقایان اوکراینی دیده اند چقدر واقعا ارزشش را دارد و شوکه شدند.

پایان سوسیالیسم و ​​پایان گرمابالت ها خیلی زودتر با این موضوع مواجه شدند. و من به سرد بودن عادت کرده ام. اما در اوکراین، همین لحظه ممکن است به تعویق بیفتد. اما در شرایط قطع روابط با روسیه، جنگ داخلی و فروپاشی اقتصاد، اتفاقی افتاد که باید می افتاد. و این بیشتر است به شروع هوای سرد با شروع فصل گرما، هزینه مسکن و خدمات عمومی در اوکراین باید بیداد کند.

موضوع این است که اوکراین کشوری بسیار سردتر از همان فرانسه است. البته شرم آور است، اما هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید. و حتی در لهستان نیز تا حدودی گرمتر است. و در همین حال، با پایان یافتن سوسیالیسم، در سراسر اروپای شرقی، موضوع گرمایش زمستانی رشد کاملی پیدا کرد. زیرا ممکن است، اما گران است. اوکراین توانست همه این کارها را 20 سال به تعویق بیندازد. همانطور که زندگی به وضوح نشان می دهد: بشکه های نفت رایگان فقط در قلمرو تحت کنترل داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) هستند. بنابراین می رود.

اما محاسبه همه چیز به عنوان مثال کشورهای بالتیک امکان پذیر بود. اما چه کسی اهمیت میدهد؟ همه افراد «پس از کار» دوست دارند فکر کنند که حقوق برای خرج کردن در مغازه است. افسوس، دوستان من، در دوران سوسیالیسم چنین بود. سوسیالیسم صنعتی شوروی که همه ما به اتفاق آرا آن را نفرین کردیم. اکنون زمانه فرق کرده است... این عادت که پرداخت یک آپارتمان مشترک بخش بسیار کمی از درآمد است (1/10-1/20 حقوق) نیز یادگار سوسیالیسم است.

در اوایل دهه 90 به ما اشاره شد. و چی؟ یک آپارتمان مشترک دقیقاً همان شغل پخت نان است. همه به نان هم نیاز دارند. من چنین گزارش شایسته ای را از تیومن دیدم. آنجا یعنی فلان دفتر خصوصی آپارتمان مشاع را تصاحب کرد و پس از صدور صورت حساب مستاجران رسوایی به وجود آمد. محتوای یک آپارتمان 3 اتاقه به 12 هزار یا بیشتر در ماه رسیده است. شاید تقلب، موافقم. شاید وام بانکی شاید قیمت ها به طرز فجیعی بالا باشد. همه چیز می تواند. اما ممکن است این 12-15 هزار ارزش نگهداری از یک آپارتمان 3 اتاقه در زمستان در تیومن را داشته باشد.

چه، 200 دلار. طبق استانداردهای آلاسکا / کانادا، فقط یک پنی. من شک دارم که در اسکاندیناوی (شمال)، کانادا، بتوانید با این پول در زمستان آپارتمانی به این متراژ را گرم کنید. خجالت آور است، می فهمم. اینکه چگونه این مسئله در روسیه-منابع انرژی/قدرت بزرگ حل خواهد شد یک سوال جداگانه است. اما من به بلاروس ها و اوکراینی ها حسادت نمی کنم. کل ساختار جامعه آنها نیز تا حد زیادی در دوران سوسیالیسم صنعتی شکل گرفت.

انرژی ارزان، اشتراکی ارزان... باطری طبق تعریف داغ است (اگر نه می رویم اداره مسکن فحش می دهیم)، لامپ ها را هر چقدر بخواهیم روشن می کنیم. اما همه اینها در چارچوب اتحاد جماهیر شوروی ("امپراتوری توتالیتر نفت") بود. به طرز متناقضی، اوکراینی ها و بلاروسی ها به مصرف گاز و نفت در مقادیر بسیار زیاد نسبت به سطح قدرت خود عادت دارند. پس همه مصرف می کنند! نه همه آنها... گاز طبیعی به طور کلی چیزی شبیه خاویار سیاه است. سوخت عالی، زیست محیطی و در عین حال یک ماده خام برای صنایع شیمیایی.

اروپای مدرن از بسیاری جهات غرق شده و به هیچ وجه با گاز غرق نمی شود. گاز گران است! بار دیگر (برای اقناع): گاز بسیار گران است. نه فرانسوی ها و نه آلمانی ها در اکثر موارد با گاز گرم نمی شوند. و به طور کلی، همه گاز طبیعی در اروپا (غربی و ثروتمند) ندارند. تعجب؟ من از تجربه شخصی مثالی می زنم: فرانسوی ها که در روستاهای روسیه رانندگی می کردند، از وجود لوله های گاز زرد متعدد شوکه شدند. برای آنها، این یک لوکس است.

اما در حومه اوکراین، درجه گاز آن حتی بالاتر از روسیه. و برای کسی عجیب به نظر نمی رسید. و روسیه در این کلبه های دنج چندان مورد علاقه نبود. گاز چطور؟ باید گاز باشه

چرا شما فکر می کنید؟ مناقشات گاز با اوکراین عموماً ماهیت متناقض دارند: مردم در ابتدا مطمئن هستند که اگر شبکه های توزیع گاز به آنها متصل است، کسی باید از طریق این شبکه ها گاز آنها را تامین کند. و بحث های طولانی را در مورد هزینه این گاز شروع کنید. یک حقیقت وحشتناک نمی تواند به ذهن مردم بیاید: این یک واقعیت نیست که آنها اصلاً می توانند این گاز را بخرند.

اخاذی گازی مسکو، سایر مواد زائد. مردم در ابتدا روی مصرف زیاد گاز (سوخت انحصاری) دراز کشیدند و سپس به طرز وحشتناکی در مورد میلیاردها از دست رفته هیستریک شدند. بچه ها: گاز یک کالاست. بازار هست، تقاضا هست. بریتانیا، آلمان، فرانسه، بنلوکس به گاز نیاز دارند. اسکاندیناوی نیز به ژاپن نیاز دارد. مورد نیاز کره جنوبی آیا شما احساس می کنید؟ اونا کی هستی و تو کی هستی گاز یک کالای گرم و کمیاب است. شما با مشکلات مالی خود چه کار دارید؟

من خاویار سیاه را به بالاترین پیشنهاد می فروشم و به فقرا نمی دهم، ببخشید. همچنین می توانید غذای ارزان تری برای آنها تهیه کنید. بله، آلمان و کره امروز برای روسیه جالب تر از اوکراین هستند، متاسفم. اینکه اوکراین باید در راس سیاست روسیه باشد، به طور کلی از کجا نتیجه می گیرد؟ آنچه در مورد اقدامات حکومت نظامی مثبت است این است که شروع به کاهش شدید مصرف گاز کرده است. و خدا را شکر! اکنون اوکراینی ها و شرکت های اوکراینی چگونه زندگی خواهند کرد؟ میدونی مشکل ما نیست

اوکراین مصرف یک منبع ارزشمند و انحصاری را کاهش می دهد و این مطمئناً خوب است. در واقع، گاز زیادی در این سیاره وجود ندارد. و اوکراین به هیچ وجه در میان "اولویت" گاز نیست. من صمیمانه به کسانی که کنجکاو هستند توصیه می کنم که تعادل سوخت کشورهای مختلف را مطالعه کنند. اکتشافات باورنکردنی در انتظار شما هستند! ما به نوعی معتقدیم که نفت و گاز در دسترس همه است. توهم مسخره

هیدروکربن ها انحصاری هستند و عمدتاً توسط "کشورهای توسعه یافته" مصرف می شوند. به هر حال، دقیقاً به دلیل توسعه یافته بودن این کشورها است که می توانند اقتصاد خود را بر پایه هیدروکربن ها قرار دهند. اقتصاد مبتنی بر زغال سنگ و بخار بسیار بسیار متفاوت به نظر می رسد. به هر حال، این بسیار ناخوشایند و بسیار است سیاسی لحظه مسئله این است که حدود هفت میلیارد نفر روی کره زمین زندگی می کنند. اما نفت و گاز بر روی جمعیت و مصرف بسیار کمتری گذاشته شده است. و بیشتر زمینیان در جهان سوم زندگی می کنند، نه به این دلیل که در مورد فن آوری "دموکراسی" "تحقیق نکردند"، بلکه به دلیل نفت بولیوار از همه آن را نمی گیرد

بله، گاز مهم است، اما نفت مهمتر است. تمام تمدن مدرن را می توان دقیقاً به عنوان نفت توصیف کرد. امروزه تمام حمل و نقل بر اساس فرآورده های نفتی است. بیشتر مواد مدرن محصولات پتروشیمی هستند. و حتی آسفالت... بنابراین، وقتی یک فیلم آمریکایی با ماشین‌ها، بزرگراه‌ها و بوئینگ‌های دو طبقه تماشا می‌کنیم، باید بفهمیم: همه اینها بدون مصرف زیاد نفت غیرممکن است.

همین امر در مورد هر کشور دیگری که بخواهد به شیوه آمریکایی زندگی کند نیز صادق است. هم ژاپن و هم کره جنوبی نفت زیادی مصرف می کنند. همانطور که آلمان است. استاندارد زندگی را می توان برحسب مقدار نفت (گاز) مصرفی و کیلووات ساعت تعریف کرد. ناخالص، اما انجام خواهد شد. نه در سطح دموکراسی و شاخص حقوق جامعه همجنسگرایان، به هیچ وجه. یک کتاب خوب در مورد این موضوع وجود دارد: "چرا آمریکا در حال پیشرفت است" اثر پارسف (همان "چرا روسیه آمریکا نیست")، همه چیز در آنجا مفصل تر و بهتر است. بسیار دقیق تر و بسیار بهتر. به هر حال، او در این کتاب «بهار عربی» را توضیح داده است. به آغاز بهار عربی بنابراین من توصیه می کنم.

مزیت کشورهای محدود کننده از لیتوانی تا اودسا چه بود؟ در زیرساخت توسعه یافته برای صادرات منابع انرژی از اتحاد جماهیر شوروی به غرب. و در نتیجه، کشورهای ترانزیت نیز در بازنده باقی نماندند. آنها همان حامل های انرژی را با تخفیف دریافت کردند و در حمل و نقل خود درآمد کسب کردند. و در هنگام فرآوری (نمی توان پالایشگاه نفت مازیکیایی را به یاد آورد). و این لیتوانی بود که کاری را انجام داد که بعدها در روابط بین لیمتروف ها و روسیه استاندارد شد: بر سر منابع انرژی نزاع کرد. این پالایشگاه به لهستانی ها رفت و لیتوانی بدون نفت روسیه ماند.

در این میان، همانطور که قبلاً گفته شد، انرژی و به ویژه نفت (و فرآورده های نفتی) اساس تمدن مدرن ما هستند. نفت روسیه در لیتوانی وجود داشت (و پالایشگاهی که روس ها ساخته بودند) و از بین رفت و کارخانه به طور مزمن ورشکست شد (معلوم شد که حمل نفت با نفتکش گران تمام می شود!). برای لیتوانی کوچک، این یک شی بسیار ارزشمند بود (هیچکس چیزی شبیه به آن را در اتحادیه اروپا نمی‌سازد و قرار نیست آن را بسازد). شی منحصر به فرد بود. بدون نفت خط لوله دروژبا بی فایده است.

اما لیتوانی گام قاطع دیگری به سوی «استقلال انرژی» از روسیه برداشت: نیروگاه هسته‌ای ایگنالینا ساخت روسیه را تعطیل کرد. که نه تنها برق را تامین می کرد کل لیتوانی، بلکه اجازه کسب درآمد از صادرات این انرژی را نیز داد. به یاد داشته باشید: انرژی اساس جامعه مدرن است و مصرف آن تا حد زیادی سطح توسعه آن را تعیین می کند. لیتوانی انرژی ارزانی داشت (شروع خوبی برای تولید!) و نفت "خود" با محصولات نفتی. و رفته بودند. اما لیتوانیایی ها بیشتر عاشق غرب شدند و از روس ها متنفر شدند.

این بالت ها بودند که اولین کسانی بودند که این مدل را امتحان کردند: انرژی گران قیمت به علاوه استاندارد پایین زندگی (به علاوه آب و هوای بد طبق استانداردهای اروپایی!). اما لیتوانیایی ها، البته، "قهرمانان" در این رشته از "بازی های المپیک ویژه" هستند: یک پالایشگاه عظیم نفت و یک نیروگاه هسته ای قدرتمند می تواند به عنوان پایه اقتصاد آنها باشد... آنها می توانستند، اما نکردند. و برای گرم شدن در زمستان به گاز یا نفت کوره یا زغال سنگ نیاز دارید. در لیتوانی نه یکی وجود دارد نه دیگری و نه سومی. به خاطر داشته باشید: حتی در انگلستان با نفت زغال سنگ، گرمایش گران است. علاوه بر این، انگلستان یک قدرت توسعه یافته (هنوز) است. با وضع مالی خوب و آب و هوای آنجا بهتر از بالتیک است، اما مردم در زمستان سرد می شوند.

اما مسلماً استقلال برای بالت ها گرانتر از آسایش است. همان انگلستان به خاطر ذخایر زغال سنگ و سنت خوابیدن با پد گرم کننده (اتاق خواب) معروف است. هیچ گرم شده!). ایده این است که قبل از سرد شدن بخوابید... این است هیچ شوخی به بالت ها چه می توان گفت؟ شما در راه درستی هستید، رفقا! و برای کسانی که شک دارند: همیشه رویکردهای کاملاً متفاوتی برای هر مشکلی وجود دارد، شما می توانید به غیر از سوزاندن گاز و نفت کوره، می توانید از یک تخت یخ بالا رفته و خود را زیر پدهای گرمایشی قرار دهید. البته بیرمنگام گرمتر از ویلنا است و با این حال…

اوکراین نیز عملاً همین کار را کرد: با روسیه بر سر گاز دعوا کرد و بخش انرژی خود را فاسد کرد. همه چیز طبق دستور دکتر صنعت منسوخ و پر انرژی اوکراین تنها با حمایت روسیه می تواند زندگی کند و کشور را تغذیه کند. راه دیگری نیست. مشروط به قیمت های ترجیحی در غیر این صورت، صنعت اوکراین غیر قابل رقابت است. غول های متالورژی و شیمی اوکراینی در هر واحد تولید گاز زیادی خوردند. اینجور چیزا و هیچکس مقصر نیست

وجود دولت اوکراین کاملاً به کار کارخانه های ساخته شده توسط شوروی بستگی داشت و آنها با هم می خوردند (مصرف نمی کردند، اما می خوردند) منابع انرژی و بالاتر از همه گاز. مردم نیز بسیار فعال گاز مصرف می کردند ... و اگر ذخایر این گاز در سیبری دوردست قرار نمی گرفت همه چیز خوب بود. من هنوز در تعجب هستم: آیا "پروژه اوکراین" به طور کلی خودپایدار بود؟ با قیمت جهانی گاز و بدون ترجیح در بازار روسیه؟

این نیروگاه ها (مبنای درآمد ارزی) با گاز تقریباً رایگان ایجاد شدند. هنگام طراحی، هیچ کس به طور خاص با صرفه جویی در گاز و سایر منابع انرژی زحمت نمی داد. بنابراین حکومت نظامیان با کشتن بقایای صنعت اوکراین کار درستی انجام دادند. در شرایط عادی "استقلال" واقعی آنها قابل دوام نیستند. به هر حال، هیچ پالایشگاه نفتی در اوکراین نیز وجود ندارد. می پرسی: در اوکراین نه نفت است، نه گاز، نه ارز، زغال سنگ در دونباس باقی مانده است... آنها در زمستان چگونه شهرهای خود را گرم می کنند؟

سؤال خوبی بود. در اینجا در منبع، بسیاری از مفسران به فروپاشی اوکراین "باور ندارند". و چگونه می توانید آنچه را که در مقابل چشمان شما اتفاق می افتد باور کنید یا باور نکنید؟ بدون بنزین، سوخت دیزل و برق، جامعه مدرن ناتوان است. نیروگاه های حرارتی زغال سنگ اوکراین تا جایی که می توانند زنده می مانند، اما اگر اتفاقی بیفتد دیگر قابل تعمیر نیستند - نتیجه بهره برداری وحشیانه برای فرسودگی و فرسودگی. با گاز و کسانی که خود را از آن گرم می کنند، همه چیز نیز روشن است - گاز وجود ندارد. در نیروگاه‌های هسته‌ای، آزمایش‌های جالبی با مجموعه‌های وستینگهاوس در جریان است... با تعطیلی اضطراری دوره‌ای.

فقط این است که اوکراینی ها به این واقعیت عادت کرده اند که "مسکو پشت سر ماست." در این صورت همه چیز مرکز را می بندد، شما می توانید هر زباله ای که دوست دارید انجام دهید، در این صورت همیشه تحت پوشش خواهید بود. ببینید، فقط درگیر شدن در سیاست عمومی کافی است، اگر دولت توسط شما "آماده" دریافت شود و آینده آن شما را آزار ندهد. مثل این است که سوار ماشین شخص دیگری شوید، آن را رانندگی کنید و سپس آن را ترک کنید. انرژی اساس جامعه مدرن است. و فوق العاده گران است. بنابراین، در اوکراین، در حال سقوط است. و این به تنهایی به معنای مرگ اوکراین به عنوان یک دولت واحد و نسبتاً مدرن است.

آن وقت اروپایی ها دوان دوان می آیند و با هزینه خودشان همه چیز را به آنها باز می گردانند؟ آنها دویدن نخواهند آمد صبر نکن. آیا روس ها دوان خواهند آمد؟ حتی خنده دار هم نیست. و بدون برق، گاز، بنزین و گازوئیل، از چه نوع زندگی عادی می توان صحبت کرد؟ در اوکراین، در حال حاضر مشکلات جدی با تمام موارد فوق وجود دارد. و این مشکلات تا تبدیل اوکراین به یک کشتی بزرگ، یخ زده و گرسنه بیشتر خواهد شد. به دلایلی اوکراینی ها خیلی نگران گذر فصل زمستان نیستند. بیهوده.

حتی در دوران باشکوه استالین در روستا نه تنها با غذا، بلکه با گرمایش نیز مشکل وجود داشت. هیزم آنقدرها هم که به نظر می رسد آسان نیست. فقط خیلی دیرتر متوجه عادت عجیب پدرم شدم: در حضور اجاق گاز، آن را سرخ کنید و نه چیز دیگر. در کودکی اغلب مجبور بود یخ بزند. بنابراین گاهی اوقات گرم شدن یک تجمل است. «بهروزی برژنف» ما از نظر زمان بسیار کوتاه است و ما قبلاً عادت گرسنگی و سرما (همراهان ابدی بشر) را از دست داده ایم. مشکل گرمایش این است که در اوکراین جمعیت زیادی وجود دارد و جنگل های بسیار کمی (اوکراین روسیه نیست!). جنگ با دونباس بنابراین، چگونه ساکنان شهرهای اوکراین خانه های خود را گرم می کنند، یک راز کامل باقی مانده است.

در آینده، روسیه هیدروکربن (نفت و گاز) را به مشتریان غنی و حلال در اروپای غربی و مرکزی (در آسیا) خواهد فروخت. خطوط لوله نفت و گاز دوران اجتماعی در چارچوب «مشترک المنافع سوسیالیستی» ساخته شد که دیگر وجود ندارد. تمایل اروپای شرقی به مصرف هیدروکربن قابل درک است.اما غیر منطقی آنقدر که به نظر می رسد هیدروکربن روی کره زمین وجود ندارد.

به هر حال، "اروپایی های" عزیز ما از سال 1914 خیلی چیزها تغییر کرده است و مرکز اقتصاد مدت هاست به آسیا منتقل شده است. ناوهای حامل گاز از کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز به آنجا می خزند. پایانه های اروپایی به طور مزمن کم بار هستند. نه، هیچکس ساخت ترمینال را ممنوع نمی کند، آن را بسازید. اما وجود گاز وارداتی در آن بحث جداگانه ای است. زندگی یک بازی کامپیوتری نیست. حامل های گاز به تنهایی به ترمینال شما نمی آیند و نگهداری آن هزینه دارد. به هر حال، لیتوانی (بله، لیتوانی!) اولین کسی بود که با راه‌اندازی پایانه استقلال در کلایپدا، از مزایای «استقلال انرژی از گازپروم» بهره برد.

اما پیروزی باشکوه به طرز مرموزی به یک شر شرم آور تبدیل شد: گاز نروژی معلوم شد گران تر است گازپروم (یک و نیم بار). حتی بدون در نظر گرفتن هزینه ترمینال و عملکرد آن. به هر حال ، در پایتخت های کشورهای بالتیک ، آنها کاملاً خود را با هیزم غرق می کنند. این گران نیست. و سازگار با محیط زیست. من تعجب می کنم که آنها هیزم را از کجا تهیه می کنند؟ امیدوارم در آفریقای جنوبی نباشد؟

ضمناً، اگر متقاضیان جایزه داروین را انتخاب کنید، انتخاب من لیتوانی است! نیروگاه ایگنالینا، پالایشگاه نفت مازیکیایی و در نهایت پایانه گاز در کلایپدا! جای تعجب نیست، به هر حال، نماد لیتوانی تعقیب است. این نماد، همانطور که بود ... لجبازی در دستیابی به یک هدف کاملا احمقانه. آنها چنین هستند - این شوالیه های لیتوانیایی در زره سفید درخشان. فقط می توان کمدی هایی به سبک دن کیشوت ساخت و یا نمایشنامه های ابزوردی روی صحنه برد.

بنابراین در اینجا نیز مطلقاً چیزی برای خوشایند بلاروس وجود ندارد. برای تصور چشم انداز، بلاروس ها باید هزینه گرمایش زمستانی (به قیمت جهانی) را با مداد و ماشین حساب تخمین بزنند و سپس هزینه محصولات کارخانه ها و شرکت های کشاورزی بلاروس را که می توانند در بازار جهانی به دلار فروخته شوند، تخمین بزنند. بلاروس ها بسیار محبوب هستند.

اوکراین عمدتاً محصولات نیمه تمام (فولاد، مواد خام شیمیایی) را از طریق بنادر دریای سیاه به بازار جهانی رساند. بلاروس نه چنین کارخانه هایی دارد و نه چنین بنادری. و نحوه پرداخت هزینه سوخت اصلا مشخص نیست. به همین دلیل است که روسیه در حال ساخت نیروگاه هسته ای در بلاروس است - انرژی هسته ای، همانطور که بود، ارزان تر است (به طور قابل توجهی). اما ساخت همین نیروگاه هسته ای مورد انتقاد جدی قرار می گیرد (وابستگی به گاز روسیه کاهش می یابد، اما به سوخت هسته ای روسیه افزایش می یابد).

خوب، ما نیروگاه هسته ای نمی سازیم. چگونه تراز انرژی نه ثروتمندترین کشور را ببندیم؟ به طور کلی، بلاروس ها "از دیروز" به این نیروگاه هسته ای نیاز داشتند. اما آنها با تاخیر زیادی شروع به ساخت آن کردند و این ساخت و ساز باعث ایجاد احساسات مثبت در جمهوری بلاروس نمی شود. در عوض، بلاروسی ها ترجیح می دهند درباره «قیمت منصفانه گاز» بحث کنند. مردم به هیچ وجه نمی توانند بفهمند که گاز و نفت با قیمت های کمتر از قیمت جهانی به طور نامحدود به آنها عرضه نمی شود. و حتی با این شرایط ترجیحی، اقتصاد بلاروس قابل دوام نیست.

و اکنون جمهوری بلاروس را با قیمت های جهانی هیدروکربن ها، اما بدون بازار روسیه تصور کنید. و چگونه شهرها را گرم کنیم؟ به دلایلی، هیچ کس در بلاروس به آن فکر نمی کند، نمی خواهد به آن فکر کند. یک ترکیب متناقض: میل به "استقلال" و عدم تمایل قاطع به حتی فکر کردن به راه حل خود مشکلات انرژی و هیچ چیز تعجب آور نیست: همه ما از اتحاد جماهیر شوروی می آییم، کشوری با "باتری های همیشه داغ".

نویسنده:
عکس های استفاده شده:
www.prizyv.ru
118 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 22 اکتبر 2016 05:59
    + 28
    اولگ لهجه ها را به خوبی در این مقاله قرار داده است ... همه چیز درست است.
    ما باید خیلی وقت پیش واقع بین می بودیم... و قرار دادن برادران سابق خود به جای آنها برای سیاست های خصمانه شان با کمک اقتصاد ساده بسیار آسان شده است.
    لعنت به ما ... گازو خاموش کن
    از پشت تف می کنی، برق را قطع کن.
    شما شهروندان ما را بکشید... ما اکسیژن را در تمام زمینه های اقتصاد کشوری که با ما دشمن است قطع خواهیم کرد.
    یک مشکل این است که اغلب این واقع گرایی شکل های زشتی به خود می گیرد، همانطور که در مورد ترکیه اتفاق افتاد.
    دنیا بزرگ است و او می خواهد تا آنجا که ممکن است غذا بخورد و روسیه چیزی برای ارائه به این دنیا دارد (منابع، فناوری ها، سلاح ها و غیره)
    و هیچ تحریمی مردم را مجبور نخواهد کرد چیزهایی را که برای مردم آشنا و ضروری است کنار بگذارند.
    1. الکساندر
      الکساندر 22 اکتبر 2016 09:59
      + 13
      نقل قول: همان LYOKHA
      اولگ لهجه ها را به خوبی در این مقاله قرار داده است ... همه چیز درست است ما باید برای مدت طولانی واقع گرا می شدیم

      من الگوی را دوست داشتم که به طرز شگفت انگیزی به طرز ماهرانه ای توسط نویسنده مورد توجه قرار گرفت:
      نویسنده: در میان کشته شدگان مستمری بگیران زیادی وجود دارد


      نویسنده با احترام در مورد "کشور باتری های همیشه داغ" صحبت می کند، نویسنده متوجه نمی شود که سهم عظیمی از مصرف انرژی در آن زمان خارج شده و هنوز هم در حال پرواز است. هدر رفته و دقیقاً به دلیل این واقعیت است که در طول اتحاد جماهیر شوروی، یک سیستم مسکن و خدمات عمومی بسیار ناکارآمد برای همین هزینه های انرژی ساخته شد.
      وقتی آپارتمان با پنجره های شکاف وحشتناک و دیوارهای پانل نازک گرم است، وقتی مایع خنک کننده ده ها کیلومتر در امتداد شبکه های گرمایشی "طلایی" تعقیب می کند و گرمای گران قیمت را در طول راه از دست می دهد، دیر یا زود با سرما در همین آپارتمان به پایان می رسد.

      داشتن مینی دیگ برای یک منطقه کوچک، برای گروهی از خانه ها، حتی برای یک خانه بزرگ یا برای هر آپارتمان، سودآورتر است. اما انجام مجدد کاری که در ابتدا اشتباه انجام شده بسیار گرانتر از ساختن چیزی جدید است. بنابراین، شهرهای اتحاد جماهیر شوروی گروگان سیستم قدیمی باقی می مانند و آنچه را که نمی توانستند خرج کنند خرج می کنند.
      1. سرجوخه والرا
        سرجوخه والرا 22 اکتبر 2016 11:20
        +5
        نقل قول از اسکندر
        اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم مسکن و خدمات عمومی بسیار ناکارآمد را از نظر همین هزینه های انرژی ایجاد کرد.

        بله بله! من به کتاب نگاه می کنم ... نویسنده به طور قانع کننده ای در مورد انرژی "بسیار ناکارآمد" شوروی و انرژی "بسیار کارآمد" اروپایی صحبت کرد. میدونی، ما ترجیح میدیم یه جوری اینجا "پوسیدیم".
        نقل قول از اسکندر
        استفاده از خانه های مینی دیگ بخار برای یک منطقه کوچک، برای گروهی از خانه ها، حتی برای یک خانه بزرگ یا برای هر آپارتمان سودآورتر است.

        الف-ها)) روی سرگین، مینی دیگ خانه های nadA! و هر خانه یک گاو دارد! هنوز هم می توانید برای هر خانه یک نیروگاه راه اندازی کنید! پس چی؟ آسیاب بادی نصب شده و همه چیز! در حال حاضر گرما وجود دارد، نور و حتی شیر وجود دارد! باقی مانده است که بفهمیم چگونه با سرگین به فضا پرواز کنیم! اگرچه احتمالاً به رومانی علاقه ای ندارید
        1. دی لارت
          دی لارت 22 اکتبر 2016 14:02
          + 10
          و بیهوده به کارایی سیستم های گرمایشی ما می خندید. در مورد اروپا، برای من فرقی نمی‌کند که در آنجا چگونه گرم می‌شوند، اما ما یک مشکل دیرینه با کارایی سیستم‌های گرمایشی داریم. سیستم گرمایش مرکزی باعث تلفات انرژی زیادی می شود، در واقع ما خیابان را گرم می کنیم. و اگر قبلاً با یک آپارتمان مشترک ارزان قیمت، چشم خود را بر این امر می بستند، اکنون در شرایط افزایش (بزرگ!) قیمت مسکن و خدمات عمومی، این امر منجر به یک مشکل بزرگ می شود. پرداخت خواهیم کرد
          1. سرجوخه والرا
            سرجوخه والرا 22 اکتبر 2016 16:45
            +7
            نقل قول از DeLaert
            در مورد کارایی سیستم های گرمایشی ما

            اتفاقا شبکه های گرمایشی ما و همچنین شبکه های برق را می توان یکی از عجایب دنیا دانست! برای مثال، در اینجا، منطقه کوچک من توسط یک نیروگاه حرارتی گرم می شود. با شروع فصل گرما به طور کلی عمو شیر آب را باز کرد و صد هزار نفر از ساکنان خوشحال و راضی هستند. ظاهراً شما طرح دیگری را دوست دارید، زمانی که صد هزار نفر در شهر در جستجوی گاز، سرگین، هیزم و سایر سوخت‌های جایگزین به اطراف می‌دوند. آنها زمان، پول، اعصاب و سایر منابع بدن خود را هدر خواهند داد. خب، به اوکراین خوش آمدید! یک آینده روشن و گرم در حال حاضر در آنجا تحقق یافته است و گاز در حال ادرار کردن است!
            نقل قول از DeLaert
            سیستم گرمایش مرکزی باعث تلفات انرژی زیادی می شود،

            فیزیک عزیزم کجا بریم درخواست وقتی توانستید آپارتمان خود را بدون اتلاف گرما گرم کنید، می توانید برای جایزه نوبل درخواست دهید.
            نقل قول از DeLaert
            و اگر قبلاً با یک آپارتمان مشترک ارزان قیمت، چشم خود را بر این امر می بستند، اکنون در شرایط افزایش (بزرگ!) قیمت مسکن و خدمات عمومی، این امر منجر به یک مشکل بزرگ می شود. پرداخت خواهیم کرد

            وای وای! و اکنون به مهمترین چیز می رسیم. من هنوز زمان هایی را پیدا کردم که یک باک 120 لیتری بنزین را بدون تردید روی زمین می ریختند. برای مسکن و خدمات عمومی به صورت مشروط پرداخت می شود. و چرا؟ چه، نفت در کشور بیشتر بود؟ یا یخبندان کمتر بود؟ یا سیستم گرمایش دیگری وجود داشت؟ نه! و بالاخره ما نه در حامل های انرژی و نه در کیلووات تولید شده کمبود چیزی را تجربه نمی کنیم. و در اینجا با مشکل توزیع مجدد وجوه مواجه می شویم. می بینید، اتحاد جماهیر شوروی همه چیز است! و اکنون واقعاً "ما پرداخت خواهیم کرد" است! برای جهان. برای گرما در خارج از کشور نزدیک، تمام جذابیت‌های سرمایه‌دار «کارآمد» در حال حاضر کاملاً احساس شده است. اوکراین در حال پیشرفت است. ما هنوز همه چیز را در پیش داریم! اکنون توزیع مجدد به نفع ما نیست. کارایی ربطی به آن ندارد.
            1. EvgNik
              EvgNik 22 اکتبر 2016 17:13
              +9
              نقل قول: سرجوخه والرا
              و در اینجا با مشکل توزیع مجدد وجوه مواجه می شویم

              این تفاوت سوسیالیسم و ​​سرمایه داری است. به خصوص به وضوح - در کشور ما. بدون انجام یک کار لعنتی، فقط به قیمت خصوصی سازی وحشیانه، بی ادبی خودشان، بدون اینکه کاری انجام دهند، مردمی را که حقوق بیشتری دارند (چون آنها آن را ایجاد کرده اند) غارت می کنند تا بیکارهایی که به سادگی وقاحت بیشتری دارند.
            2. دی لارت
              دی لارت 24 اکتبر 2016 12:32
              0
              به سرجوخه والرا
              من دلیلی نمی بینم که بگوییم توزیع مجدد به نفع ما نیست، یعنی این یک واقعیت است و باید از آن رقصید. بنابراین، کارایی در این مرحله بسیار به آن مربوط می شود.
              در مورد تلفات حرارتی هنگام گرم کردن یک آپارتمان، هیچ دوری از آنها وجود ندارد، سوال دیگر این است که وقتی این گرما به خود آپارتمان تحویل داده می شود چقدر از دست می رود. من در منطقه ای زندگی می کردم که دیگ های مدرن دو مداره گاز در آپارتمان ها نصب شده بود (تهیه آب گرم و گرمایش، کنترل الکترونیکی). اینجا جایزه نوبل برای شماست و عدم جستجوی سرگین و چیزهای دیگر :).
              در مناطقی که ساختمان‌های مرتفع دارند دشوارتر است، اما حتی در آنجا می‌توانید به چیزی فکر کنید.
          2. مور
            مور 24 اکتبر 2016 10:27
            +1
            نقل قول از DeLaert
            سیستم گرمایش مرکزی باعث تلفات انرژی زیادی می شود، در واقع ما خیابان را گرم می کنیم.


            من کاملا با شما موافقم ایستگاه های خودمختار بر روی پشت بام ساختمان های جدید و مینی دیگ های بخار در مناطق کوچک جدید ادای احترام به مد نیستند، بلکه محاسبه مناسب هزینه های بیشتر هستند. پنجره های پلاستیکی دو جداره در ساختمان های جدید - بیش از حد. اما صندوق قدیمی، بله - این یک مشکل است. من خودم اهل کومی هستم و به خوبی به یاد دارم که لوله های عظیم لوله های حرارتی که نه در زیر زمین، بلکه در امتداد روگذرها، در هوای آزاد گذاشته شده اند. اما انصافاً: زادگاه من شهر معادن زغال سنگ است و هنوز با دیگ های زغال سنگ گرم می شود.
        2. جانباز66
          جانباز66 26 اکتبر 2016 10:57
          0
          نقل قول: سرجوخه والرا
          نویسنده به طور قانع کننده ای در مورد انرژی "بسیار ناکارآمد" شوروی صحبت کرد

          همینطور است و چیزی برای خنده وجود ندارد. اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، زیرا نتوانست بار اقتصادی را تحمل کند، زیرا دولت نمی تواند با همه چیز از اکتشاف فضا گرفته تا توزیع دستمال توالت مقابله کند.
          نقل قول: سرجوخه والرا
          الف-ها)) روی سرگین، مینی دیگ خانه های nadA!

          باز هم خنده بی دلیل، در خانه های مدرن (در یکی از آنها آپارتمان خریدم) مینی دیگ برای آب گرم و گرمایش وجود دارد و درست است وگرنه رسید را نگاه می کنید و آنجا علاوه بر گرمایش آنها همان مقدار را برای برق از شما می گیرند (اتلاف گرما در خطوط هنگام تحویل) یا یکی برای آب گرم برای 5 متر مکعب از یک آپارتمان، در حالی که خانواده من فقط 4 در ماه مصرف می کردند. شمرده نشد
          1. اهناتون
            اهناتون 22 مرداد 2019 06:14
            +1
            اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و نتوانست بار اقتصادی را تحمل کند.
            برای ساده لوح ها:
            اتحاد جماهیر شوروی بسیار هدفمند فروپاشید و فروپاشید و به هیچ وجه به دلیل بار اقتصادی بیش از حد ...
            چنین توهم برای دانش آموزان محترم است، اما به هیچ وجه برای یک جانباز ...
      2. شکاف
        شکاف 22 اکتبر 2016 14:16
        + 15
        نقل قول از اسکندر
        نویسنده با احترام در مورد "کشور باتری های همیشه داغ" صحبت می کند، متوجه نمی شود که سهم عظیمی از هزینه های انرژی در آن زمان هدر رفته و هنوز هم هدر می رود، و دقیقاً به این دلیل که اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم مسکن و خدمات عمومی بسیار ناکارآمد را ایجاد کرد. شرایط همین هزینه های انرژی

        نقل قول از اسکندر
        داشتن مینی دیگ برای یک منطقه کوچک، برای گروهی از خانه ها، حتی برای یک خانه بزرگ یا برای هر آپارتمان، سودآورتر است. اما انجام مجدد کاری که در ابتدا اشتباه انجام شده بسیار گرانتر از ساختن چیزی جدید است.

        شما ایده خیلی خوبی از اصولی که هنگام ایجاد زیرساخت مسکن و جمعی در اتحاد جماهیر شوروی راهنمایی کرده اید ندارید.
        در اتحاد جماهیر شوروی، آنها سعی کردند شرکت های بزرگی را ایجاد کنند تا هزینه های هر واحد تولید را به دلیل صرفه جویی در مقیاس کاهش دهند. چنین شرکت هایی با مناطق کوچک مسکونی که در آن کارمندان شرکت ها و خانواده های آنها مستقر شدند، پر شده بودند. در چنین شرکت هایی، یک سیستم تامین انرژی خود ایجاد شد که برق و به عنوان محصول جانبی، انرژی حرارتی تولید می کرد که منتشر نمی شد، اما از طریق سیستم گرمایش مرکزی و تامین آب گرم استفاده می شد. اگر چندین شرکت در قلمرو فشرده وجود داشت، یک نیروگاه حرارتی ساخته شد که برق، گرما و آب گرم را برای صنعت، زیرساخت های شهری و مسکن تامین می کرد. همه چیز بسیار معقول است. نیروگاه ترکیبی حرارت و برق با کمک توربین‌های بخار برق تولید می‌کرد، در حالی که بخار داغ تخلیه شده در جو منتشر نمی‌شد، اما قبلاً کالری گرمایی خود را برای گرمایش و تامین آب گرم بنگاه‌ها و منازل شهروندان صرف می‌کرد. گرمای تولید شده در طول تولید برق در CHP، موضوع ایجاد دیگ‌خانه‌های ویژه برای مسکن و خدمات عمومی را از بین برد و منابع را تا حد زیادی ذخیره کرد.
        1. الکساندر
          الکساندر 22 اکتبر 2016 15:59
          0
          نقل قول از نیک
          تولید برق و به عنوان یک محصول جانبی، انرژی حرارتیکه دور ریخته نشد، بلکه از طریق سیستم گرمایش مرکزی و تامین آب گرم دفع شد. اگر چندین شرکت در قلمرو فشرده وجود داشت، یک نیروگاه حرارتی ساخته شد که برق، گرما و آب گرم را برای صنعت، زیرساخت های شهری و مسکن تامین می کرد. همه چیز بسیار معقول است


          در تابستان، انرژی حرارتی یک محصول جانبی است، و در زمستان این بار حرارتی است که غالب می شود: در طول سرما، نیاز به گرما سریعتر از برق افزایش می یابد. در زمستان، حداکثر خروجی حرارت مورد نیاز در 4 بار بیش از حداکثر الکتریکی است
          1. vvv-73
            vvv-73 22 اکتبر 2016 22:09
            +1
            حق با شما نیست. بخار در نیازهای شرکت های صنعتی بزرگ استفاده می شد. و علاوه بر این، برق تولید می کرد، برای گرمایش استفاده می شد. استفاده جانبی بود
            1. الکساندر
              الکساندر 23 اکتبر 2016 10:55
              +1
              نقل قول: vvv-73
              بخار در نیازهای شرکت های صنعتی بزرگ استفاده می شد. و علاوه بر این، برق تولید می کرد، برای گرمایش استفاده می شد. استفاده جانبی بود


              نیروگاه ترکیبی حرارت و برق (CHP) بخار تولید می کند. سپس به سمت توربین ها می رود، سپس بخار تخلیه شده به آبگرمکن های شبکه (DHW و گرمایش) و (یا فقط) کندانسورها می رود.
              اما در زمستان، CHP تولید می کند یک زن و شوهر خیلی بیشتر- بخشی به توربین ها می رود و بخشی از بخار به طور ویژه برای ارسال به آبگرمکن ها تولید می شود، زیرا دیگر بخار خروجی کافی از توربین ها وجود ندارد (و دیگر برای کارکرد آن مورد نیاز نیست). هرچه راندمان تولید برق بیشتر باشد (و این همیشه اتفاق می افتد)، هرچه بخار خروجی کمتری در خروجی داشته باشد، بخار بیشتری باید به طور خاص برای DH تولید شود (به علاوه، تمام تلفات از CHP به آپارتمان). یا باید با افزایش راندمان تولید برق و کاهش حجم بخار خروجی، شبکه گرمایش را کاهش داد.

              انتقال انرژی از طریق کابل به جای آب گرم، آسان تر و ارزان تر است.

              از تجربه عملی: در شهری با یک میلیون نفر با سیستم DH بسیار توسعه یافته، از میان ده ها ساختمان چند آپارتمانی (هر کدام 60-100 متر مربع) که در 15 سال گذشته ساخته شده اند، هیچ یک به شبکه های گرمایش متصل نشده است. ، علی رغم تماس ها و پیشنهادات: نصب شده است فقط دیگ های گازی منفرد (توربو و با اگزوز مشترک)، دیگ های روی پشت بام یا مینی دیگ های بخار.
              1. سرجوخه والرا
                سرجوخه والرا 23 اکتبر 2016 14:50
                0
                نقل قول از اسکندر
                نیروگاه ترکیبی حرارت و برق (CHP) بخار تولید می کند. سپس به سمت توربین ها می رود، سپس بخار تخلیه شده به آبگرمکن های شبکه (DHW و گرمایش) و (یا فقط) کندانسورها می رود.

                که در! الکساندر در یک روز ماهر شد!
                نقل قول از اسکندر
                هر چه بالاتر..کمتر...بیشتر. یا باید با افزایش راندمان تولید برق و کاهش حجم بخار خروجی، شبکه گرمایش را کاهش داد.

                من هم افکار انقلابی دارم! پس مثلا اگر چراغ جلو، کولر، بخاری و یکسری مزخرفات غیرضروری دیگر را در خودرو قطع کنید، «بازده تولید کیلومتر» افزایش می یابد!
                نقل قول از اسکندر
                انتقال انرژی از طریق کابل به جای آب گرم، آسان تر و ارزان تر است.

                ساخت نیروگاه اتمی چه هزینه ای برای ما دارد - بیایید بکشیم، زندگی می کنیم!
                1. الکسی ویاچسلاوویچ
                  الکسی ویاچسلاوویچ 25 اکتبر 2016 10:06
                  0
                  به جای مسخره کردن اسکندر، بهتر است موضوع را برای او بجوید. و سپس، اگر نرسید، می توانید طعنه را وارد کنید.
                  برای تولید برق، تولید گرمای زیادی ضروری است. راندمان فرآیند - 30-40٪. و هر کاری که می خواهید با آن انجام دهید.
                  در اتحاد جماهیر شوروی، بخشی از این گرما از طریق لوله ها به خانه ها می رفت. هر چقدر هم که پف کرده باشد، او را از سیم عبور ندهید. و صورت‌حساب‌های PROCESS در دو پرداخت مختلف، برای نور "تمیز" و برای "ضایعات" حرارتی انجام شد.
                  در نسخه الکساندر، این دو پرداخت به طور اجتناب ناپذیر به یک، برای "برق". و ما هزینه گرمایش اضافی را خواهیم پرداخت.
                  زیرا در اتحاد جماهیر شوروی، معیار کارایی استفاده از منابع کشور بود و در فدراسیون روسیه - پمپاژ "منابع" از جیب مردم. این راهی است که امروزه شرکت های انرژی در حال طی کردن آن هستند. و آنها با تمام وجود تلاش می کنند تا از زیرساخت های مزاحم خلاص شوند که برای یک شخص تیز شده است و نه برای سرمایه.
                  از جمله استفاده از جهل متراکم اسکندرهای مختلف.
                  1. جانباز66
                    جانباز66 26 اکتبر 2016 11:11
                    0
                    نقل قول: الکسی ویاچسلاوویچ
                    و آنها با تمام وجود تلاش می کنند تا از زیرساخت های مزاحم خلاص شوند که برای یک فرد تیز شده است.

                    اگر وجود داشته باشد، در غیر این صورت اتحاد جماهیر شوروی یک شهر بزرگ با نیروگاه حرارتی نبود، شهرها و شهرک های زیادی در دیگ بخار خانه های معمولی زندگی می کنند که فقط برای تولید گرما وجود دارند.
              2. جانباز66
                جانباز66 26 اکتبر 2016 11:05
                0
                نقل قول از اسکندر
                انتقال انرژی از طریق کابل به جای آب گرم، آسان تر و ارزان تر است.

                موافقم، در "غرب وحشی"، به عنوان مثال، در آلمان، همه چیز بر روی برق است.
                نقل قول از اسکندر
                فقط دیگ های گاز جداگانه (توربو و با اگزوز مشترک)، دیگ های سقفی یا مینی دیگ ها نصب می شوند.

                بازم کاملا موافقم
              3. vvv-73
                vvv-73 11 نوامبر 2016 22:40
                0
                همیشه هدف اصلی تولید بخار تولید برق نیست. گاهی اوقات یک محصول جانبی است.
      3. اولژک
        22 اکتبر 2016 14:18
        +2
        با توجه به این واقعیت که در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک سیستم مسکن و خدمات عمومی بسیار ناکارآمد برای همین هزینه های انرژی ساخته شد.
        وقتی آپارتمان با پنجره های شکاف وحشتناک و دیوارهای پانل نازک گرم است، وقتی مایع خنک کننده ده ها کیلومتر در امتداد شبکه های گرمایشی "طلایی" تعقیب می کند و گرمای گران قیمت را در طول راه از دست می دهد، دیر یا زود با سرما در همین آپارتمان به پایان می رسد.


        نویسنده فقط به سوسیالیسم صنعتی و (در پایان مقاله) گاز تقریبا رایگان اشاره کرده است
        او به نحوی توصیف ویژگی های اقتصاد شوروی را ضروری ندانست
        کی دید، دید.
        هرکی ندیده باورش نمیشه... am
        1. Vadim237
          Vadim237 22 اکتبر 2016 22:49
          0
          و اکنون "سوسیالیسم فردی" ظاهر شده است - گرمایش زمین گرمایی، فناوری های صرفه جویی در انرژی، پانل های خورشیدی - بازار پر از پیشنهادات است - هر هوس برای پول شما و خود را به سلامتی خود گرم کنید.
        2. A. Lex
          A. Lex 25 اکتبر 2016 08:43
          0
          برای همین خیلی ها می خواهند به عقب برگردند... «آزادی های» دروغین چه فایده ای دارد؟ یک مرد ساده، به بیان دقیق تر... خیلی بیشتر از چیزی که به دست آورد، از دست داد (با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی). پس از سالها زندگی خود، دوران اتحاد جماهیر شوروی، من خود را آزادتر از اکنون می دانم. "پس" می توانستم آزادانه برای تابستان (در تعطیلات) به عمویم در فرونز بروم (فقط کمی در هزینه ها صرفه جویی می کنم) ... حالا حتی یک وعده غذایی معمولی همیشه کافی نیست ... من باغ سبزیجات خودم را دارم.. .
          1. جانباز66
            جانباز66 26 اکتبر 2016 11:29
            0
            نقل قول: A.Lex
            یک مرد ساده، به بیان دقیق تر
            یا بهتر بگوییم یک فرصت طلب و کسل کننده، یعنی یک اسکوپ معمولی. حالا چه چیزی مانع رفتن شما به فرونزه شده است؟ و به طور کلی کجا باید رفت؟ بله، ما در فقر خود خوشحال بودیم، زیرا نمی دانستیم چگونه به طور عادی زندگی کنیم، حداقل مانند کشورهای اروپای شرقی، اما آزادی رفتن به آنجا و حتی خرید چیزی که می توانم از آنچه تجارت مشترک را روی پیشخوان قرار دهید، اما نه آنچه شما می خواستید.
            1. اهناتون
              اهناتون 22 مرداد 2019 06:26
              0
              "حتی می‌توانم چیزی را از آنچه که تجارت مشترک روی پیشخوان می‌گذارد، بخرم، و نه آنچه می‌خواستم."
              خوب، چگونه اکنون همه لیست خواسته های شما راضی شده است، ...
              اگر بله، پس شما احتمالا یک اوروموویچ هستید ...
              سلام رومن!
      4. الکسی ویاچسلاوویچ
        الکسی ویاچسلاوویچ 24 اکتبر 2016 17:20
        0
        اسکندر عزیز، شاید اطلاع نداشته باشید، اما سیستم تامین حرارت اتحاد جماهیر شوروی بر پایه گرم کردن جمعیت با زباله های تولید برق بود. در مواردی که شرکت‌های صنعتی به بهترین شکل کار می‌کردند، مهم نبود گرما را کجا تخلیه کنند: حتی در آپارتمان‌ها، حتی در فضا ...
        امروز، همان فرآیند - تولید برق - دو بار به ما فروخته می شود.
        با جابجایی به دیگ‌خانه‌ها، ما یک تعرفه مضاعف برای برق دریافت می‌کنیم (هر چیزی که برای دو پرداخت به حساب‌های CHPP رفت، اکنون با یک پرداخت می‌رود) بلیت‌های PLUS برای استوکرهای سه ماهه شما.
        فکر.
    2. آکوزنکا
      آکوزنکا 22 اکتبر 2016 22:53
      0
      آهاهاهاها شما فکر می کنید افراد برتر این را نمی فهمند. آنها بهتر از ما می فهمند.
  2. AlexDARK
    AlexDARK 22 اکتبر 2016 06:02
    + 17
    می توانید به آب آشامیدنی نیز اشاره کنید. که در اروپا مثل چشمانشان پس انداز می کنند. یک کاسه آب و ظروف تمام روز را در آن ریختم. به طور کلی، برای کل جهان، این احتمالاً یک شوک است، یک سخاوت بی سابقه، روشی که در کشور ما کار می کند. بله، اکنون آنها شروع به معرفی کنتور برای منابع انرژی کرده اند، اما تعداد آنها کم است و لزوماً هنوز وجود ندارد. کجا دیده شده که بدون محاسبه به اندازه دلخواه گاز و آب مصرف کرده باشید؟ هیچ جایی.
    1. اولژک
      22 اکتبر 2016 14:20
      +1
      اتحاد جماهیر شوروی (ابر قدرت صنعتی) در واقع زمانی است که همه چیز ارزان یا رایگان است
      آموزش، مسکن، برق، نان، تراموا...

      "شکستن" بسیار دردناک است.
    2. انگلیسی
      انگلیسی 22 اکتبر 2016 16:43
      +2
      از کجا آب صرفه جویی می کنند؟ با حوضچه؟ در انگلستان قبض آب سالیانه 150 پوند است (حقوق روزانه) بعد شاید در سوئد؟ یا در فرانسه؟ یا در پرتغال؟
  3. دانیل لاریونوف
    دانیل لاریونوف 22 اکتبر 2016 06:18
    +5
    به مادربزرگم که در یک کارخانه در اتحاد جماهیر شوروی کار می کند، یک آپارتمان 2 اتاقه داده شد، چرا در اتحاد جماهیر شوروی آن را دادند و اکنون نمی دهند.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 22 اکتبر 2016 06:35
      +8
      دانیل خب تو واقعا مثل بچه هستی حالا صلاحیتش نه یک سکه است نه یک کلبه فقط باید برای زندگی کردن هزینه کنی..
      1. دود
        دود 22 اکتبر 2016 07:00
        +8
        دانیلا! بنابراین اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. تمام شد، می دانید.
    2. عمو مورزیک
      عمو مورزیک 22 اکتبر 2016 07:22
      +7
      دانیل لاریونوف کاپیتالیسم دوست من! انسان برای انسان گرگ است! xf "گذرنامه"
    3. کوتیشه
      کوتیشه 22 اکتبر 2016 07:52
      +7
      دانیل، زحمت نکش، پاهایت را در دست بگیر، بلکه یک تبر یا ماله بگیر و خانه ای بساز. منتظر یک رایگان باشید؟ صبر نکن ..... زمانها گذشت، حالا به سر و دست و پاهایت نیاز داری.
      آیا می خواهید اجاق گاز شما در زمستان شما را گرم نگه دارد؟ به پله ها بروید، مذاکره کنید. به جنگل بروید، چوب خشک یا توس را خرد کنید، آن را بیرون بیاورید، بنوشید، اگر هست، آن را در انبوه هیزم بگذارید. منطق ساده است.
      در مورد خانه هم همینطور. سنگرهای زیر فونداسیون، پرکن، میلگرد بافتنی، سنگ بوتی، ریختن بتن. جنگل، پوست، ........ و غیره را پایین بیاورید.
      یا پول درآوردن
      1. استاریک72
        استاریک72 23 اکتبر 2016 01:11
        +3
        بچه گربه. و شما پول در می آورید! نه ! به اصطلاح به شما حقوق می دهند تا در سفر شلوارتان را گم نکنید! اما بوروکرات‌ها و الیگارش‌ها، در اینجا درآمد کسب می‌کنند، زیرا به اندازه نیاز خود حقوق می‌گیرند. کار ما توصیف شده است، و کار بوروکرات ها و الیگارش ها تا بهشت ​​که ما نمی توانیم به آن برسیم، اعتلا می یابد.
    4. مشتاق
      مشتاق 22 اکتبر 2016 08:26
      +1
      نقل قول: دانیل لاریونوف
      به مادربزرگم که در یک کارخانه در اتحاد جماهیر شوروی کار می کند، یک آپارتمان 2 اتاقه داده شد، چرا در اتحاد جماهیر شوروی آن را دادند و اکنون نمی دهند.

      خندان پرچم و همه چیز همراه آن در اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود، و با آواتار "روسیه، که آنها از دست دادند" یکسان نبود. .
      نقل قول: عمو مورزیک
      دانیل لاریونوف کاپیتالیسم دوست من! انسان برای انسان گرگ است! xf "گذرنامه"

      دوست، رفیق و گرگ. خندان
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 22 اکتبر 2016 10:12
        +4
        من اغلب به میراث سوسیالیسم فکر می کردم.
        چنین مثالی - در مرکز شهر، مکان‌ها شکل گرفتند، فضاهای بزرگ، ساخته نشده‌اند. ساخت و ساز در امتداد حومه‌ها پیش رفت، زیرا زیرساخت‌های زیرزمینی عظیمی در دوران سوسیالیسم در فضاهای وسیعی در امتداد حومه ساخته شد. هنوز هم اکنون احتمالاً آنها در همه جا مورد استفاده قرار نمی گرفت... متراکم شدن ساختمان ها دقیقاً به همین دلیل شروع شد. معلوم شد که ایجاد یک زیرساخت جدید زیرزمینی بسیار گران است.
        به طور کلی، در مورد این موضوع از میراث سوسیالیسم در شهر من، بسیاری از کارها می توان انجام داد ....
    5. VDV1985
      VDV1985 22 اکتبر 2016 11:41
      +4
      بنابراین آنها هنوز هم می خواستند از اسکوپ به سمت غرب روشن فرار کنند، جایی که همه یک ویلا و 2 ماشین دارند :))) بالاخره همه این را در KYNO دیدند :))) مانند یک جوک در مورد یک کمپین روابط عمومی جهنمی است - یک تصویر. جایی که آنها ورق بازی می کنند، شراب می نوشند، دوشیزگان در دسترس هستند. و وقتی او گرفت - افسوس. تبلیغات را با واقعیت اشتباه نگیرید... PS هیچ کس تا به حال فکر نکرده است که چرا هر هفته یک خمیر دندان فوق العاده جدید فوق العاده معجزه آسا وجود دارد - و به ترکیب آن نگاه کنید !!! تو هم همینطوری :)))
    6. شکاف
      شکاف 22 اکتبر 2016 14:20
      +1
      نقل قول: دانیل لاریونوف
      به مادربزرگم که در یک کارخانه در اتحاد جماهیر شوروی کار می کند، یک آپارتمان 2 اتاقه داده شد، چرا در اتحاد جماهیر شوروی آن را دادند و اکنون نمی دهند.

      چون اقتصاد برای شخص بود نه شخص برای اقتصاد...
      1. ando_bor
        ando_bor 23 اکتبر 2016 00:27
        +1
        بله، اما این اتفاق نمی افتد، و اگر این اتفاق بیفتد، مدت زیادی دوام نخواهد آورد.
    7. Vadim237
      Vadim237 22 اکتبر 2016 22:51
      +3
      در حال حاضر آن را هر مرد برای خود - اگر شما می خواهید یک آپارتمان - درآمد از همه راه های ممکن است.
  4. ساکت
    ساکت 22 اکتبر 2016 06:30
    +8
    در روسیه مرکزی هنوز روستاها و روستاهای زیادی وجود دارد که خانه های بدون گاز زیادی در آنها وجود دارد ...
    1. کوتیشه
      کوتیشه 22 اکتبر 2016 07:54
      +5
      در اورال به طور کلی درزهایی با گاز وجود دارد و فراتر از اورال حتی بدتر است.
    2. EvgNik
      EvgNik 22 اکتبر 2016 11:31
      +1
      نقل قول از تیهی
      در روسیه مرکزی

      با خاور دور صحبت کن من صحبت کردم و می دانم چه مشکلاتی با گاز دارند. روسیه مرکزی ناف زمین است. آره
  5. dmi.pris1
    dmi.pris1 22 اکتبر 2016 06:32
    + 10
    اولگ، بله، آنها همه چیز را می فهمند، چه در بلاروس و چه در اوکراین. آنها فقط به آنها یاد دادند ... بالاخره کرملین مهربان است (V. پوتین ... "مردم آنجا هم هستند ...) و مردم ما؟ آنها را فراموش کرده اید. در مورد بسیاری از روستاها و شهرها در امتداد خطوط لوله گاز که سوخت با قیمت ارزان رانده می شود.. شما صبور باشید، کشور (الیگارشی و کرملین را درک کنید) به دلار نیاز دارد ... و وجدان؟ و این چیست؟
  6. EvgNik
    EvgNik 22 اکتبر 2016 06:36
    +9
    بازگشت به دوران باشکوه استالینیستی

    من می خواهم دوباره در یک دولت توتالیتر زندگی کنم.
    AlexDARK
    من یک لگن آب ریختم و تمام روزم را در آن ظرفها ریختم

    حالا ما همین را داریم. برخی از همسایگان روی پیشخوان 2 مکعب در ماه خرج می کنند.
    همون LYOKHA
    یک مشکل این است که اغلب این واقع گرایی شکل های زشتی به خود می گیرد، همانطور که در مورد ترکیه اتفاق افتاد.

    این را نمی فهمم و اظهار نظر نمی کنم. خیانت.
    1. AlexDARK
      AlexDARK 22 اکتبر 2016 06:39
      +2
      خوب ، تنظیم کنتورها ضروری نبود ... نه ، البته کلاهبرداران (که تعداد زیادی از آنها وجود دارد) خواهند گفت ، نمی توانید آنها را تنظیم نکنید ، شما موظف هستید! آنها حتی ممکن است کاغذ بفرستند (اما به لطف بچه ها می توانید در هزینه توالت صرفه جویی کنید). این طلاق خالص ترین آب است.
      1. EvgNik
        EvgNik 22 اکتبر 2016 18:34
        +1
        نقل قول از: AlexDARK
        خوب، شما نباید شمارنده ها را تنظیم می کردید ...

        چنان قبض‌هایی برای آب دریافت می‌کردیم که عجله کردیم تا متر را با یورتمه بخریم. من و همسرم پس انداز نمی کنیم، به اندازه نیاز می گیریم. ما از گاز استفاده نمی کنیم، سودآور نیست، نصب بسیار گران است، خود را توجیه نمی کند.
  7. پیروز
    پیروز 22 اکتبر 2016 07:03
    + 12
    من شک دارم که در اسکاندیناوی (شمال)، کانادا، بتوانید با این پول در زمستان آپارتمانی به این متراژ را گرم کنید. خجالت آور است، می فهمم. اینکه چگونه این مسئله در روسیه-منابع انرژی/قدرت بزرگ حل خواهد شد یک سوال جداگانه است.
    این یک سوال بسیار جالب است. قیمت انرژی جهانی از 14 نصف شده است و بنزین مارک های فعال ما فقط در یک سال 3-5 روبل در لیتر افزایش یافته است. من برای فصل گذشته 14 روبل برای گرم کردن سه روبل در 800 پرداخت کردم. 1200. منطقه کوچک جدید است. و نیازی به گفتن نیست که ما قبلاً حداقل پرداخت می کردیم. برای "تعمیرات فعلی" برای سپتامبر 1826,92 روبل. 255 آپارتمان در خانه وجود دارد. مالش. یک بخش مسکن 1500 روبل دریافت می کند. یک ماه !!!این خانه پنج سال پیش راه اندازی شده است. آیا می دانید اداره مسکن در مورد چنین قیمت هایی چه توضیحی می دهد؟ و اداره مسکن نیاز به "بازپس گیری" پول دارد. باحال؟ و شما سرمایه داری، سوسیالیسم هستید. قانون باید کار کن
    1. 97110
      97110 22 اکتبر 2016 08:00
      +6
      نقل قول از ویکتور
      قانون باید کار کند!

      او کار می کند. چنین ساده، قانون هزینه! سرمایه داری بدون مشارکت شما در کشور ساخته شده است! خیلی بد است (مخصوصاً برای شما) که این را نمی فهمید. می توانید مارکس را بخوانید. تا زمانی که ممنوع نشده است، ما در یک کشور سرمایه داری زندگی می کنیم. چرا ممنوع نیست؟ چه کسی اعتراض خواهد کرد؟ اتحادیه های کارگری وجود دارد، احزاب کمونیستی حتی بیشتر از یک هستند. اصلا به نظرت خنده داره؟ تنها یک راه برای اعتراض وجود دارد - چیزی را که برایش پول ندارید نخرید. آیا برای کار در گلند رانندگی می کنید؟ پس آپارتمان خود را عوض کنید.
      1. پیروز
        پیروز 22 اکتبر 2016 08:42
        +4
        یک فرد معقول (تکرار می کنم RESONABLE) قبل از نوشتن چنین نظراتی متوجه می شود که در مورد چه کسی می نویسد. من خودم را معرفی می کنم. من از سال 82 تا 12 سال از وطنم دفاع کردم. میهن و شهروندان ما (و نه ما) با کار در SAB. نظر خود را در ...
      2. آمورت ها
        آمورت ها 22 اکتبر 2016 10:32
        +6
        نقل قول: 97110
        می توانید مارکس را بخوانید. تا زمانی که ممنوع نشده است، ما در یک کشور سرمایه داری زندگی می کنیم.

        در خارج از کشور، "سرمایه" مارکس به عنوان یک کتاب درسی اساسی در اقتصاد به حساب می آید و هیچ کس قرار نیست آن را ممنوع کند. اما در اتحاد جماهیر شوروی، برای برخی نقل قول ها از این اثر، ممکن است مشکل ایجاد شود.
        1. کوتیشه
          کوتیشه 22 اکتبر 2016 11:30
          +1
          روسوفوب - کارل مارکس، آب خالص، و به طور کلی، به گفته او و اف.انگلس، اسلاوها مردمی "غیر تاریخی" هستند.
          1. 97110
            97110 22 اکتبر 2016 12:06
            +1
            نقل قول: گربه
            روسوفوب - کارل مارکس،

            آیا این نظریه او را نیز باطل می کند؟ سرمایه‌داران روسی را انسان‌دوست خوش‌نیت می‌کند؟ یا آیا آنها همچنان قادر به انجام هر جنایتی با نرخ سود کافی از دیدگاه خود هستند؟ من یک لحظه در مورد روسوفوبیا (اگر حتی روسوفوبیا را هم بخواهید) شک ندارم K. مارکس و اف. انگلس - نه تنها «سرمایه» را بخوانید. آیا ما همه قوانین کشف شده توسط رووسوفوب ها را لغو خواهیم کرد؟ آیا نیوتن روسوفیلی بود؟
          2. اشرافیت
            اشرافیت 22 اکتبر 2016 12:34
            +4
            کارل مارکس در مورد روسیه بد صحبت می‌کرد، زیرا در زمان او کشور برده‌داری بود، می‌دانید رعیت. بنابراین او به سادگی با جمهوری وقت اینگوشتیا و تعدادی از کشورهای اسلاو به دلیل توانایی ویژه آنها در ایجاد مشکل از درون و بیرون رفتار کرد. پس به من لطف کن، دایی را به شدت قضاوت نکن، او دلیلی برای نگرش «خاص» نسبت به کشور آن زمان ما نداشت.
            1. اولژک
              22 اکتبر 2016 14:23
              0
              کارل مارکس در مورد روسیه بد صحبت کرد زیرا


              او آلمانی بود
              1. کوتیشه
                کوتیشه 22 اکتبر 2016 16:40
                0
                من از خاطرات ک. مارکس نقل می کنم: خلق و خوی انقلابی در اتریش و مجارستان خوب است، اما طغیان اسلاوهای امپراتوری اتریش هدر است. وظیفه آنها (اسلاوها) سوختن در شعله های انقلاب است.
              2. انگلیسی
                انگلیسی 22 اکتبر 2016 16:45
                +1
                او بله بود. بله
      3. 16112014 nk
        16112014 nk 22 اکتبر 2016 17:10
        0
        نقل قول: 97110
        ما در یک کشور سرمایه داری زندگی می کنیم.

        IMHO - فئودالیسم متأخر، با توسعه فئودالیسم اولیه.
        1. 97110
          97110 23 اکتبر 2016 13:09
          0
          نقل قول: 16112014nk
          IMHO - فئودالیسم متأخر، با توسعه فئودالیسم اولیه.

          Imhovat - حیف شد. حداقل صد وعده.
          1. 16112014 nk
            16112014 nk 23 اکتبر 2016 18:30
            0
            نقل قول: 97110
            Imhovat - حیف شد. حداقل صد وعده.

            با چه چیزی مخالف هستید؟ این واقعیت که "IMHO" همه با حروف بزرگ نوشته نشده است؟
            1. 97110
              97110 23 اکتبر 2016 21:43
              0
              نقل قول: 16112014nk
              با چه چیزی مخالف هستید؟

              اثبات چنین حماقت آشکاری در مورد فئودالیسم ضروری است. فقط دوست نداشتن روسیه کافی نیست.
  8. بی انگیزه
    بی انگیزه 22 اکتبر 2016 07:20
    + 10
    طرز فکر نویسنده درست است. استقلال هزینه دارد و هیچ کس موظف نیست از کسانی که به یک سفر رایگان بر روی گردن خود می روند حمایت کند. تجارت در منابع انرژی، کمک به حل مشکلات، در صورتی که به نفع روسیه و مردم آن باشد، ممکن و ضروری است. فقط به این صورت و نه غیر از این. با این حال، در عمل همیشه اینطور نیست. همان اوکراین را در نظر بگیرید - همانطور که پاییز می آید، بنابراین شروع به چانه زنی برای قیمت گاز، یا بهتر بگوییم برای تخفیف روی آن می شود. در نتیجه، همسایه های ناسپاس آن را دریافت می کنند. به طور مشابه، با برق برای همسایگان. و این در حالی است که همان اوکراین همچنان در حال محاصره کریمه ما است و به تجاوز در دونباس ادامه می دهد. اینجوری میشه فهمید؟
    به ما گفته می شود که روسیه یک قدرت بزرگ انرژی است. ما بحث نمی کنیم اما چرا تعرفه های مسکن و خدمات عمومی در داخل کشور تا این حد بالاست؟ به علاوه، آنها به طور منظم رشد می کنند. به روز رسانی دیگری در مورد این موضوع -
    روسیه دوباره قیمت گاز و برق را افزایش خواهد داد. افزایش 5 درصدی تعرفه برق

    https://realty.mail.ru/news/35624/v_rossii_vnov_p
    odnimut_cenu_na_gaz_i_jelektrichestvo/?social=fb
    من می خواهم بدانم که چنین تعرفه هایی چقدر موجه هستند و فقط از سقف برداشته نمی شوند.
    1. 97110
      97110 22 اکتبر 2016 08:09
      +2
      نقل قول: بی انگیزه
      اگر به نفع روسیه و مردم آن باشد.

      روسیه و مردم را به مالکان واقعی تغییر دهید. و از این نقطه به بعد، هوشمند باشید. آیا مردم و روسیه اسناد مالکیت کالا و زیرساخت های فروش آن را دارند؟ و دارند. آن وقت بازار در مورد چیست؟ مالک قیمت را اعلام کرد. گران؟ - از طریق بازار بروید. این هم برای سوال شما.
      نقل قول: بی انگیزه
      این تعرفه‌ها تا چه حد موجه هستند و فقط از سقف برداشته نمی‌شوند.
  9. جوانی
    جوانی 22 اکتبر 2016 07:46
    +6
    "... بعد اروپایی ها دوان دوان می آیند و همه چیز را با هزینه خودشان به آنها باز می گردانند؟ آنها دوان نمی آیند. منتظر نباشید. روس ها دوان خواهند آمد؟ حتی خنده دار نیست."

    خنده دار نیست. اما دوان دوان می آیند. قطعا اروپایی نیست! آقایان، آسیابانان، تازه واردان و... سال‌هاست که به مایدون‌ها کمک می‌شود تا زنده بمانند. اما بیهوده.
    1. اولژک
      22 اکتبر 2016 14:24
      0
      لرد میلرز، نواکی و غیره سال‌هاست که به مایدون‌ها کمک می‌شود تا زنده بمانند. اما بیهوده.


      چی میگی تو؟
      1. EvgNik
        EvgNik 22 اکتبر 2016 18:40
        +2
        نقل قول: اولژک
        او آلمانی بود

        نقل قول: اولژک
        چی میگی تو؟

        چگونه همه چیز در حال اجرا است ... کابوس.
  10. کپمور
    کپمور 22 اکتبر 2016 08:22
    + 15
    دیروز، در برنامه "60 دقیقه"، برخی از بالت، آندریس، از عصبانیت آب دهان می اندازد ... آنها می گویند، چگونه و چرا فدراسیون روسیه به خود اجازه می دهد تا جریان فرآورده های نفتی را از طریق اسپرت کاهش دهد؟ و به طور کلی ساخت دو بندر ما در دریای بالتیک را "گامی خصمانه" در رابطه با ریگا نامید!
    آه، چقدر ... اسپراتنیک ها موفق می شوند ... پس ما به پوسیدن روس ها، ممنوعیت زبان روسی، برچیدن بناهای یادبود سربازان شوروی و تجلیل از برادران جنگلی با اس اس ادامه خواهیم داد، و شما، روس ها، لوله را با نفت پر کنید. برای این، اما به چشم، و تمام صادرات خود را به بنادر ما برگردانید ... وگرنه ما چیزی برای خوردن نداریم و زمستان سرد است!
    آره... بالاخره چطور این همه "برادران بدبخت" در اتحاد جماهیر شوروی به زندگی به قیمت روس ها عادت کردند!
  11. اودوکیم
    اودوکیم 22 اکتبر 2016 08:24
    +2
    خوب چه می توانم بگویم. کاملا موافقم شما باید برای همه چیز هزینه کنید.
    1. EvgNik
      EvgNik 22 اکتبر 2016 17:24
      +2
      نقل قول: اودوکیم
      شما باید برای همه چیز هزینه کنید.

      باید هزینه را بپردازید. سوال: به چه کسی؟ ما به شرکتی که با آن قرارداد منعقد کرده ایم پول می دهیم. و صاحب این شرکت در حال ساخت یک کلبه برای خود در مجاورت مرکز منطقه است. و به پول نقد نیاز دارد. او را می گیرد. و او اهمیتی نمی دهد که پرداخت ها برای اهداف دیگری انجام شده است.
  12. دامیر
    دامیر 22 اکتبر 2016 08:57
    +7
    تا تبدیل اوکراین به یک قوطی بزرگ، یخ زده و گرسنه

    و سپس آنها دوباره به طور عمومی توضیح خواهند داد که مقصر چه کسی است، و زیست توده حاصل به مرزهای ما پرتاب خواهد شد... کل هدف پروژه اوکراین ایجاد مشکل برای فدراسیون روسیه است، برای هیچ هدف دیگری مناسب نیست. ...
  13. rotmistr60
    rotmistr60 22 اکتبر 2016 09:27
    +4
    با تشکر از نویسنده برای مقاله حجیم با مثال های خاص. اینها نمونه هایی هستند که توضیح می دهند که چرا امروز روسیه به دشمن شماره 1 تبدیل شده است - منحرف کردن حواس افراد عادی از مشکلات فوری. اگر روس ها فردا جنگ را آغاز کنند چه مشکلاتی وجود دارد؟
    علت اصلی بیماری و مرگ مسکن نامناسب و کمبود پول برای گرمایش

    خوب، مستقیماً طبق نسخه اوکراینی یا بهتر است بگوییم اوکراین طبق نسخه انگلیسی.
  14. sa-ag
    sa-ag 22 اکتبر 2016 09:43
    +8
    ما، می‌دانی، سوسیالیسم بسیار خراب کرده است - آن را بیرون بیاور و به ما بده.»
    نویسنده، نیازی به تحریف واقعیت نیست، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان دولت کارگران و دهقانان اعلام شد و یک اصل وجود داشت - "کسی که کار نمی کند - او نمی خورد" ، بنابراین همه یا تقریباً همه کار می کردند و دولت چنین بود. کارفرمای اصلی، پس مردم در قالب کار محصول مشارکت کردند و دولت، یعنی ساختارهای قدرت، موظف بودند شرایط راحتی را برای مردم فراهم کنند، این یک هوی و هوس از جانب مردم نبود. به نظر شما می رسد - "آن را بیرون بیاور و زمین بگذار"، اما وظیفه ای کاملاً از جانب دولت است که توسط مردم به شکل نیروی کار پرداخت می شود.
    1. اولژک
      22 اکتبر 2016 14:26
      +1
      در دهه 80 ، می توانید برای خود زندگی کنید و زندگی کنید ، کار خاصی انجام ندهید و به CPSU تف کنید ...

      اونوقت کی میدونست... غمگین بنابراین همه چیز تغییر خواهد کرد ...
    2. EvgNik
      EvgNik 22 اکتبر 2016 17:28
      +1
      خب مجبوری برای اولین بار با نویسنده این نظر موافقم. خودم را غافلگیر می کنم.
      منظورم همکار sa-ag است.
  15. Grim Reaper
    Grim Reaper 22 اکتبر 2016 09:55
    +8
    برای من مهم نیست که آپارتمان مشترک "بر فراز تپه" چقدر هزینه دارد. خیلی جالب تر: بالاخره این گاز رایج ماست
    و رویاها فقط برای شما محقق می شوند. (از جانب)
    1. 97110
      97110 22 اکتبر 2016 12:21
      +6
      نقل قول از Ecilop
      خیلی جالب تر: بالاخره این گاز رایج ماست

      این از چیه؟ آیا قانون مدنی کشور متشکل ما را خوانده اید؟ و حقوق گاز شما کجا ثبت شده است؟ آیا آنها به NDPI پرداخت می کنند؟ آنها پرداخت می کنند. آنها به تمام تعهدات خود در قبال دولت عمل کردند. آنها دارندگان حقوق ثبت شده برای استخراج مواد معدنی، ذینفعان استخراج و فروش مواد معدنی هستند. شما در انتخابات از حق خود استفاده کردید. نمایندگان تام الاختیار شما که به صورت دموکراتیک توسط شما انتخاب شده اند (حتی اگر اصولاً به پای صندوق های رأی نروید)، بقیه را برای شما تکمیل کرده اند. از مواردی که به درستی برای آن عنوان ثبت شده دارید، به نفع شخصی خود استفاده کنید. دهان خود را روی قطعه دیگری باز نکنید - این تلاشی است برای تغییر اجباری ...
  16. кедр
    кедр 22 اکتبر 2016 10:33
    +3
    هر پایانی آغاز چیز دیگری است. بله، سوسیالیسم تمام شده است ... و به وضوح به ما گفته می شود که سرمایه داری آمده است، جایی که شما باید برای همه چیز هزینه کنید ... اما نویسنده فراموش کرده است برای کامل شدن گزارش دهد که سرمایه داری برای سرمایه داری متفاوت است. اولاً، سرمایه داری دولتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت (بنیانگذار، لنین را بخوانید). بله، در آلمان و انگلیس سرمایه توسعه یافته و در اوکراین و لتونی در حال توسعه است. در همان زمان ، اولی ها به هزینه دومی زندگی می کنند ، با اشغال ایالت ، سرسپردگان خود را منصوب می کنند ، منابع را می مکند ، آنها را به مستعمرات خود تبدیل می کنند ، که نویسنده مجبور شد آهنگ خود را در مورد قیمت ها و مسکن و خدمات عمومی شروع کند. .
    طبیعتاً کلان شهر هرگز شرایط زندگی را برای بومیان ایجاد نخواهد کرد که در خانه ایجاد می کند که همه ما در یک مکان آن را احساس می کنیم.. اما نمی توانیم متوجه شویم. رسانه های استعمارگران و واکنش تدافعی روان ما کار می کنند. شما می توانید در مورد این موضوع داغ بسیار بگویید ... ، اما من فقط یک چیز را می گویم. چه می شود اگر به زندگی خود از چشم یگوروف ها ادامه دهیم، بیش از یک دست انداز را پر خواهیم کرد و در بیش از یک سوراخ می افتیم. برای یگوروف آرزوی باز شدن چشم سوم را دارم زیرا او دو چشم ندارد و شما عزیزان مثل همیشه ...
    به ریشه نگاه کن
  17. سرنیزه
    سرنیزه 22 اکتبر 2016 11:02
    +6
    چند آمار در مورد بریتانیا، جایی که من زندگی می کنم. در زمستان 2014-15، 40 نفر بیشتر از ماه های دیگر در این کشور جان باختند. در میان کشته شدگان مستمری بگیران زیادی وجود دارد. به گفته کارشناسان، علت اصلی بیماری و مرگ، کیفیت نامناسب مسکن و کمبود پول برای گرمایش است. شارلاتانکا، وبلاگ نویس.

    تاتیانا سولوویوا نویسنده وبلاگ sharla-tanka در LiveJournal، ساکن سابق لیتوانی است، او از سال 2006 در انگلستان (انگلیس) زندگی می کند، که مرتباً در مورد آن در LiveJournal خود می نویسد.
    زن بیچاره رنج می برد، در انگلیس یخ می زند، اما به دلایلی نمی خواهد به کشور "باتری های داغ" برود.. درخواست
    1. atalef
      atalef 22 اکتبر 2016 11:04
      +3
      نقل قول: سرنیزه
      آتیانا سولوویوا نویسنده وبلاگ sharla-tanka در LiveJournal، ساکن سابق لیتوانی است، او از سال 2006 در بریتانیا (انگلیس) زندگی می کند، که او مرتباً در مورد آن در LiveJournal خود می نویسد.
      زن بیچاره رنج می برد، در انگلیس یخ می زند، اما به دلایلی نمی خواهد به کشور "باتری های داغ" برود.

      او نمیتواند
    2. اشرافیت
      اشرافیت 22 اکتبر 2016 12:50
      +1
      چرا که دیگر کشور «باتری های داغ» وجود ندارد و احتمالاً هنوز هم متعلق به نسلی است که هنوز به امید گرفتن جکپات زندگی خود دلداری می دهند. ارزش هر کشور سرمایه داری همین است. افراد مسن از قبل دوست دارند جامعه از آنها مراقبت کند، و آنهایی که جوان تر هستند شاهین خود را می بندند تا بوی پیری ندهند. و آنها مشتاق مبارزه در مبارزه درون و بین گونه ای هستند)).
    3. اولژک
      22 اکتبر 2016 14:27
      0
      زن بیچاره رنج می برد، در انگلیس یخ می زند، اما به دلایلی نمی خواهد به کشور "باتری های داغ" برود.


      او ساکن سابق لیتوانی (نه روسیه) است.
      و اتحاد جماهیر شوروی a (کشور گرما و برق رایگان) دیگر با ما نیست ...
  18. آلتونا
    آلتونا 22 اکتبر 2016 12:03
    +4
    در کاناش، گاز طبیعی تنها تحت برنامه یلتسین-پوتین تحت برنامه گازرسانی قرار گرفت. ما گاز مایع مصرف کردیم، این مخازن در حیاط ایستاده بودند که اخیراً برچیده شدند. طبیعتاً این پروپان به سرعت تمام شد، این حامل های گاز آمدند و دوباره مخازن را پر کردند. در دوران سوسیالیسم، باتری های ما خیلی گرم نبود. کارخانه های ما در مقایسه با VRZ (یک کارخانه تعمیر خودرو با 12 هزار ماشین تعمیر در سال، که اکنون ایستاده است) که تاشکند در آن قرار داشت، نسبتاً ضعیف بودند.
  19. Alexey_K
    Alexey_K 22 اکتبر 2016 12:22
    +1
    نقل قول از اسکندر
    بنابراین، شهرهای اتحاد جماهیر شوروی گروگان سیستم قدیمی باقی می مانند و آنچه را که نمی توانستند خرج کنند خرج می کنند.

    در لعنتی، یک نفر بود که ادعا می کرد اتحاد جماهیر شوروی زنده است و حتی شهرها دارد و این شهرها گروگان شده اند. ظاهراً شما در اقتصاد قوی هستید و هر چیزی را که سود بیشتری دارد محاسبه کرده اید: یک بخاری برقی در زیرزمین خانه یا یک منبع متمرکز آب گرم و گرمایش. میشه اعداد بدید فقط شما قیمت تمام شده را به ما می دهید و نه سود ناشی از طمع کارآفرینان.
  20. Alexey_K
    Alexey_K 22 اکتبر 2016 12:27
    +1
    نقل قول از: AlexDARK
    کجا دیده شده که بدون محاسبه به اندازه دلخواه گاز و آب مصرف کرده باشید؟ هیچ جایی.

    من در آپارتمانم کنتور گاز رسمی ندارم و به طور رسمی سیستم گرمایش گاز برای آپارتمان وجود ندارد. بنابراین، من هر چقدر که بخواهم خرج می کنم، اما به نرخ متوسط ​​پرداخت می کنم که کاملاً از سقف تشکیل شده است. سه برابر بیشتر است (تقریبا).
  21. سرتیپ
    سرتیپ 22 اکتبر 2016 12:34
    +4
    با سیاست امروز، "برادران" - بلاروس ها نیز به زودی بیرون خواهند آمد تا بر میدان سوار شوند و به روسیه نفرت تف کنند. فقط امیدوارم که دیگر منتظر نمانیم تا آنها به خود بیایند، بلکه فوراً همه چیز را برای آنها مسدود کنیم تا آنها روی کمک تقریباً رایگان "برادری" ما حساب نکنند. به اندازه کافی، قبلاً به اندازه کافی از ukrov دیده اید!
  22. Alexey_K
    Alexey_K 22 اکتبر 2016 12:35
    +1
    نقل قول از: AlexDARK
    می توانید به آب آشامیدنی نیز اشاره کنید. که در اروپا مثل چشمانشان پس انداز می کنند. یک کاسه آب و ظروف تمام روز را در آن ریختم.

    در غرب، افراد کمی در خانه آشپزی می کنند، فقط چای و ساندویچ در عصر. و میهمانانی که به خانه می آیند نیز هزینه نوشیدنی را پرداخت می کنند. تمام مشروب آنها آبجو یا "ودکای" آنها بدون تنقلات است. آنها جشن و ظروف ندارند، اگر از پلاستیک استفاده کنند، برای دفع. و لیوان های چای را می توان در لگن شست، کسانی که در خانه خود زندگی می کنند و می خواهند آشپزی کنند، چاه حفر می کنند و آب خود را گرم می کنند. آنها ارتباطات عمومی در خانه های شخصی ندارند. برای یک مالک خصوصی خیلی گران است، اتفاقاً برای ما هم گران است اگر بخواهید یک کلبه در خارج از شهر را به لوله وصل کنید، حداقل با آب سرد و گاز، اگر این زیرساخت نزدیک نباشد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. انگلیسی
      انگلیسی 22 اکتبر 2016 16:50
      +1
      همه چیز تا آخرین کلمه مزخرف است! آیا بیش از سه روز در غرب رو به زوال زندگی کرده اید؟ در خفا در هر خانه ای آب جاری است. زبان
      1. Alexey_K
        Alexey_K 23 اکتبر 2016 10:16
        +3
        آنها خواندن را یاد نگرفتند، اما بی ادبی فقط عجله است. نوشته شده: «برای تاجر خصوصی خیلی گرونه، اتفاقا اینجا هم گرونه، اگه میخوای یه کلبه بیرون شهر رو به لوله وصل کنی، حداقل با آب سرد و گاز، اگر این زیرساخت نزدیک نباشد."
        1. انگلیسی
          انگلیسی 24 اکتبر 2016 00:42
          0
          و همچنین در مورد لیوان های داخل لگن (در ماشین ظرفشویی، بله، من معتقدم) نوشته شده است بله ) میهمان نوازی در حد صفر، (میهمانان به همان روشی که در مناطق پس از شوروی بود پذیرفته می شوند) همکار ) عدم وجود ارتباطات در خانه های شخصی (البته زیاد است) سیم کشی بدون تنقلات در گیومه (آنها می دانند چگونه اینجا بنوشند و ودکای عالی را از اسکاندیناوی می آورند) بله ، و زیرساخت اینجا همه جا وجود دارد و نسبتاً ارزان است. من می توانم بخوانم (به 4 زبان)، اما آیا می توانید حقیقت را بنویسید؟
  23. Alexey_K
    Alexey_K 22 اکتبر 2016 12:48
    +2
    نقل قول: گربه
    در اورال به طور کلی درزهایی با گاز وجود دارد و فراتر از اورال حتی بدتر است.

    بستگی داره کجا در شهرهای بزرگ، گاز به صورت عمده. من در اورال زیاد سفر کردم و مطمئن هستم. عصر در سفرهای کاری شام را روی گاز می پختند. اما، گرمایش اجاق گاز و اجاق های برقی نیز وجود داشت. اینجا با آب گرم در بسیاری از شهرها بد بود، به سادگی نبود.
    1. کوتیشه
      کوتیشه 22 اکتبر 2016 19:41
      +2
      در N. سرگی گاز 4 سال پیش انجام شد. امسال او شخصاً خندقی حفر کرد که لوله ای در آن گذاشتند و "پستانک" را به خانه آوردند. من هزینه پروژه از شرایط مرجع برای خانه، من منتظر ...؟
  24. Sol_67
    Sol_67 22 اکتبر 2016 13:02
    +1
    نه اضافه و نه حذف.
  25. گریداسوف
    گریداسوف 22 اکتبر 2016 13:26
    +3
    لازم نیست خیلی باهوش باشید تا متوجه نشوید که مردم نه تنها در جنگ های داغ یا در فجایع می میرند. مرگ دسته جمعی بر اساس فن آوری های تخریب رخ می دهد که اکنون در اوکراین استفاده می شود. کسی فکر می کند که به اصطلاح. رهبری بقایای کشور درک نمی کند که مردم نمی توانند تعرفه های جدید تعیین شده را پرداخت کنند. آنها می دانند، اما هنوز آنها منصوب می شوند زیرا تاکتیک ها توسط دیگران تعیین می شود. سر پل در حال پاکسازی برای گرفتن است. هیچ مردمی وجود ندارد، هیچ مشکلی وجود ندارد، و هیچ کس محکوم نخواهد کرد که برای رشوه ای به مقدار نامعلوم، گرویسمن ها و پوروشنکوها آماده هستند تا پس از یوشچنکو نسل کشی کنند تا مردم را نابود کنند. اما روسیه، آفرین! آنها با درک این موضوع در تلاش هستند تا بقایای جمعیت توانمند را در قلمروهای خود اسکان دهند. از این گذشته ، هیچ کس دیگری در چنین مقیاسی پیش نخواهد رفت. و سؤالات جمعیت شناختی سؤالات اساسی هستند. به طور کلی، همانطور که برای تقسیم اوکراین به قطعات برنامه ریزی شده است، این اتفاق می افتد. هر کسی که یادگاری دارد، این پیش‌بینی‌های گذشته را به خاطر بسپار و اکنون در حال ایجاد تغییرات بزرگ هستیم.
  26. الکسپل
    الکسپل 22 اکتبر 2016 13:34
    +4
    بله، و منظور ما یک زندگی بسیار خوب است! درست است ، برای گرم کردن یک آپارتمان 3 اتاقه در چلیابینسک ، ما قبلاً 3000 روبل گذاشته ایم ، علیرغم این واقعیت که هیچ متر گرمای آپارتمان وجود ندارد ، و باتری ها را فقط در -20 و پایین تر روشن می کنیم. اما هنوز هم گرم و آرامش بخش است. و شرکت فنلاندی فورتوم در حال گرم کردن است و اگر احتکارکنندگان ما گرمای تولید شده در شبکه‌ها را هدر نمی‌دادند، احتمالاً بهتر بود. بنابراین حق با نویسنده است، منابع خیلی سریع در حال اتمام هستند، خوب، اگر کاری با جنگل داشته باشیم، در قرن بیست و یکم با هیزم زندگی خواهیم کرد. خب، هوچ لندیا، البته، نه تنها به پا، بلکه دقیقاً به سرش شلیک می کند. اگر پوتین گاز آنها را خاموش کند - برادران اسلاو کاپتس. در یک زمستان آنها بلافاصله خواهند فهمید که ما یک مردم هستیم. بنابراین نفت و گاز حتی منبع نیستند، بلکه سلاح هستند.
  27. ایبیروس
    ایبیروس 22 اکتبر 2016 16:10
    +1
    آفرین به نویسنده همه چیز دقیقا و دقیق گفته شده است. براوو.
  28. pts-m
    pts-m 22 اکتبر 2016 16:20
    +1
    مقاله عالی است و شبیه حکمت عامیانه است ... وقتی داریم پس انداز نمی کنیم اما وقتی می بازیم گریه می کنیم ...
  29. Sovetskiy
    Sovetskiy 22 اکتبر 2016 17:02
    +3
    بچه ها: گاز یک کالاست. بازار هست، تقاضا هست. بریتانیا، آلمان، فرانسه، بنلوکس به گاز نیاز دارند. اسکاندیناوی نیز به ژاپن نیاز دارد. مورد نیاز کره جنوبی آیا شما احساس می کنید؟ اونا کی هستی و تو کی هستی گاز یک کالای گرم و کمیاب است.

    تقریباً با نویسنده موافقم، اما ... آیا نویسنده حیله گر بود؟
    به هر حال، "اروپایی های" عزیز ما از سال 1914 خیلی چیزها تغییر کرده است و مرکز اقتصاد مدت هاست به آسیا منتقل شده است. ناوهای حامل گاز از کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز به آنجا می خزند.

    یا شاید خطوط لوله گاز «کسری» صرفاً به این دلیل که برخی از مردم به دلیل وجود لوله با دیگران در سوریه می‌جنگند، به اروپا نمی‌آیند؟ اعراب و آمریکا طرفدار این هستند که از طریق سوریه خط لوله به اروپا داشته باشیم اما گازپروم که وجود نداشته باشد. واقعاً عجیب است، زیرا گاز وسیله حرکت است و کمبود محصول یا نه؟LOL
    آیا به دلیل این «کسری» نیست که اروپا نورد استریم 2 را شروع می کند و جریان جنوبی را راه اندازی می کند؟ و این در حالی است که ایران گفته بود در اروپا با روسیه رقابت نمی کند.
    مبارزه شدید و سخت رقبا برای بازار حلال برای این محصول بسیار "کمبود" وجود دارد. فقط در حال حاضر مفهوم "کمیابی" در حال حاضر بیشتر برای مفهوم "بازار حلال" قابل استفاده است تا "کالا". و در حال حاضر، همه افراد «علاقه‌مند» در سوریه منتظر توافق هستند. چه کسی این سیاست "کسری" را اتخاذ خواهد کرد و در دهه های آینده در رابطه با اروپا تسلط خواهد داشت.
    در ضمن، بیخود نیست که روس اتم از طریق سازمان های وابسته، سهمی از بازار اورانیوم آمریکا را خرید و پوتین از توافق پلوتونیوم صرف نظر کرد؟ در همان زمان، روس اتم فعالیت شدیدی را در زمینه ساخت نیروگاه های هسته ای در نقاط مختلف جهان آغاز کرد.
    1. اولژک
      22 اکتبر 2016 17:08
      +1
      اعراب و آمریکا طرفدار این هستند که از طریق سوریه خط لوله به اروپا داشته باشیم اما گازپروم که وجود نداشته باشد.


      یعنی کل این جنگ دیوانه وار فقط به خاطر لوله؟
      چرا قذافی سرنگون شد؟ همچنین به دلیل لوله؟ میلوسویچ؟ همه جا لوله ...
      1. Sovetskiy
        Sovetskiy 22 اکتبر 2016 17:44
        +1
        نقل قول: اولژک
        یعنی کل این جنگ دیوانه وار فقط به خاطر لوله؟
        چرا قذافی سرنگون شد؟ همچنین به دلیل لوله؟ میلوسویچ؟ همه جا لوله ...

        و شما فقط در مورد دلایل شروع جنگ در سوریه می خوانید یا تماشا می کنید (فیلم به گفته من به نقل از "وستی"). و دلیل آن ساده بود - اسد امتناع کرد (دوستان از روسیه پرسیدند؟) لوله گذاری از قطر از طریق ترکیه به اروپا. حتی درآمد ترانزیت هم او را اغوا نکرد. عجیبه، درسته؟ در واقع، طبق منطق برخی از "کارشناسان"، او باید به سادگی از خوشحالی به دلیل چنین پیشنهادی می پرید.
        و هدف نهایی همه این رویدادها تسلط بر ژئوپلیتیک است. هر کسی که صاحب منابع است، مسئول است.
        بدبینانه؟ ظالمانه؟
        و چشمانت را باز کن پس از «پرسترویکا» در روسیه اینگونه زندگی می کنیم.
        1. atalef
          atalef 22 اکتبر 2016 20:31
          0
          نقل قول از Sovetsky
          شما فقط در مورد دلایل شروع جنگ در سوریه بخوانید یا تماشا کنید (فیلم به گفته من در وستی بود). و دلیل آن ساده بود - اسد از کشیدن لوله از قطر از طریق ترکیه به اروپا امتناع کرد (دوستان روسیه پرسیدند؟)

          و چه چیزی مخالف آن بود؟ پول نمی خواست؟ یا گازپروم آماده نابودی کشور بود؟
          مزخرف ننویسید، خط لوله گاز اصلاً ربطی به آن ندارد (و وجود نداشت) سوریه (قبل از جنگ) - توافق نامه ای در مورد خط لوله گاز از ایران به اروپا منعقد کرد.
          در ژوئیه 2011، دولت های سوریه، ایران و عراق یک توافق نامه تاریخی انرژی در مورد خطوط لوله گاز امضا کردند. این خط لوله با هزینه تخمینی 10 میلیارد دلار و یک دوره ساخت سه ساله قرار بود از بندر عسلویه ایران در میدان گازی پارس جنوبی در خلیج فارس به دمشق در سوریه و از طریق عراق ادامه یابد.
      2. ando_bor
        ando_bor 23 اکتبر 2016 00:55
        0
        آمریکایی ها همه نافرمانان را خراب می کنند و با کنترل هر چیزی و در هر جایی از جمله لوله می سازند.
  30. DPN
    DPN 22 اکتبر 2016 18:03
    +1
    رشته فرنگی در گوش روس ها برده شد و ناله نکردند که خودشان همه چیز را از آپارتمان اتحاد جماهیر شوروی بیرون انداختند، آنها می خواستند ثروتمند شوند، بنابراین شروع کردند به فریب دادن خودشان. طبق ضرب المثل معلوم شد.
  31. منتات
    منتات 22 اکتبر 2016 18:07
    +2
    نقل قول از اسکندر
    داشتن مینی دیگ برای یک منطقه کوچک، برای گروهی از خانه ها، حتی برای یک خانه بزرگ یا برای هر آپارتمان، سودآورتر است. اما انجام مجدد کاری که در ابتدا اشتباه انجام شده بسیار گرانتر از ساختن چیزی جدید است. بنابراین، شهرهای اتحاد جماهیر شوروی گروگان سیستم قدیمی باقی می مانند و آنچه را که نمی توانستند خرج کنند خرج می کنند.

    در واقع، در دهه 60 و اوایل دهه 70 دقیقاً اتاق های مینی دیگ بخار برای گروهی از خانه ها وجود داشت. گرمایش متمرکز در همه خانه ها از قبل وارد شده است سپس، اما نه قبل از آن گرمایش زغال سنگ مینی بویلرها به گرمایش مرکزی نفت و گاز تبدیل شد. پس آه شما از ناآگاهی از حقایق تاریخی.

    مشکلات از اواخر دهه 80 شروع شد که بهره برداری شبکه های گرمایشی به سطح غیر قابل قبولی تنزل یافته است.
  32. منتات
    منتات 22 اکتبر 2016 18:18
    +2
    نقل قول: سرنیزه
    زن بیچاره رنج می کشد، او در انگلیس یخ می زند، اما به دلایلی نمی خواهد به کشور "باتری های داغ" برود.. درخواست

    آیا اتحاد جماهیر شوروی هنوز وجود دارد؟
    حالا، وقتی بسیاری از مردم در مورد سرمایه داری نه از یادداشت های روزنامه پراودا، بلکه خودشان آن را امتحان کردند، ببخشید الاغ، این احساس بیدار شد که معلوم شد، مزایای سوسیالیسم چندان بد نبوده است. و اگر به او اجازه توسعه داده شود، بدیهی است که آنها بدتر از مزایای «سرمایه داری توسعه یافته» نخواهند بود.
    اما قطار رفت.

    برای توسعه افق های خود، می توانید یادداشت های کسانی را که در دهه 70 به سفرهای کاری به ایتالیا رفتند، بخوانید. آن‌ها در خیابان‌ها از چروکیدن دست کشیدند و همان‌طور که فکر می‌کردید، چندی پیش شروع به پوشیدن مد روز ورساچه در آنجا کردند.
  33. کشتی
    کشتی 22 اکتبر 2016 20:02
    +1
    مخالفت با نویسنده مقاله دشوار است.
  34. کوتیشه
    کوتیشه 22 اکتبر 2016 20:09
    0
    نقل قول: گربه
    در N. سرگی گاز 4 سال پیش انجام شد. امسال او شخصاً خندقی حفر کرد که لوله ای در آن گذاشتند و "پستانک" را به خانه آوردند. من هزینه پروژه از شرایط مرجع برای خانه، من منتظر ...؟
  35. Ajevgenij
    Ajevgenij 22 اکتبر 2016 20:46
    +2
    به خوبی نوشته شده! من در لیتوانی زندگی می کنم، تأیید می کنم که همه چیز اینطور است. آپارتمان مشاع 80 متر مربع قیمت دارد. 110 یورو در تابستان و به علاوه از 50 تا 120 یورو برای گرمایش در زمستان (مجموع 170-240).
    آپارتمان 18-19 درجه است. پنجره را کمی باز کنید - 16 درجه. به طور کلی ناخوشایند. پس میره...
  36. گنفردوف
    گنفردوف 23 اکتبر 2016 01:01
    +3
    مواد عالی با طنز ظریف و بیش از طنز ظریف. در سطح باهوش ترین ترولینگ سطح هشتاد. براوو!
  37. فسژن
    فسژن 23 اکتبر 2016 01:29
    0
    خب اگه مثل عربستان و کشورهای دیگه چی میشه؟! اگر می‌خواهید یک نیروگاه هسته‌ای در منطقه بسازید، پس هزینه آن، خطرات مرتبط با فعالیت‌هایتان، ذخیره زباله‌هایتان و انتشارات مضر را به جمعیت آن بپردازید. کارخانه ها و معدن هم همینطور. من را به ارتش دعوت نکنید، زیرا ما سرمایه داری داریم، یعنی همه ما مزدور هستیم و به خدمت کسانی می رویم که بیشترین هزینه را می دهند. پس نمیخوای؟! آیا فکر نمی کنید که بورژوازی پس از فروپاشی شوروی در فدراسیون روسیه نه تنها خراب، بلکه به سادگی گستاخ است؟ اگر شهروندی در پرداخت قبوض آب و برق تاخیر کند، جریمه می شود و اگر شرکت تامین کننده برق، آب را قطع کند، چیزی پرداخت نمی کند... در غرب فرق می کند و اگر آب گرم را برای آن قطع کنید. من به شما پول می دهم، سپس شرکت شما به من جریمه می دهد... به همین دلیل است که بورژواهای فدراسیون روسیه علاقه زیادی به یادآوری وظایف خود در غرب و فدراسیون روسیه به مردم دارند و مرتباً در مورد اینکه همکارانشان در فدراسیون روسیه چه وظایفی دارند سکوت می کنند. غرب به مردم دارد؟!
  38. نیک ایالات متحده آمریکا
    0
    مقاله مضر IMHO چرا باید اوکراینی ها همه اینها را توضیح دهند و دایبوگ در آستانه ظاهر شود و بگوید "به برادران غذا بدهید." «مردم متحد غیر برادران» وجدان ندارند و به کولی به خوبی یاد گرفته اند.
  39. user3970
    user3970 23 اکتبر 2016 11:32
    +3
    خوب، بالاخره ما کم کم به مزایای سوسیالیسم ناسزا در اتحاد جماهیر شوروی پی می بریم. با درهای مقوایی به آپارتمان ها و کلید آنها زیر فرش، با بی اطلاعی از کلمه پدوفیل و مهمانی های بی دردسر بچه ها در حیاط های بدون نظارت، با مهدکودک ها و آپارتمان های رایگان، با دانشگاه هایی که همه می توانستند وارد آن شوند و متخصصانی تربیت کردند. نه ارزهای سخت و فاحشه های نخبه مانند دانشگاه دولتی مسکو، MGIMO و دیگران مانند آن ... رهبر فعلی روسیه گفت که بازگشتی وجود ندارد، نتایج خصوصی سازی جنایی بررسی نمی شود ... همسایه من در روستا، به محض بانگ خروس، خورشید طلوع می کند. روند، با این حال ... خسته از خروس همسایه، تداخل با خواب، خرد کردن سر او، سوپ پخته. و خورشید طلوع می کند! معجزه! اما در روسیه همه چیز ممکن است! در سال 1917، بیش از 90 درصد از مردم نمی دانستند بلشویک ها چه کسانی هستند، اما اکتبر اتفاق افتاد. و کشور تغییر کرده است. کشوری در سوئد وجود دارد که در آن هیچ گدا و حتی فقیر وجود ندارد و مالیات تصاعدی بر ثروتمندان در آنجا به بهترین نحو کار می کند. و الیگارشی ها از سوئد فرار نمی کنند! معجزه! نروژ ناله می کند، جایی که 870 میلیارد. دلار اضافی برای خرج کردن؟ مردم محلی از افزایش درآمد ماهیانه بیش از 2 دلار خودداری می کنند و این سود باورنکردنی برای نروژی ها چیست؟ شاه ماهی، نفت و مدیران صندوق بازنشستگی هوشمند (بر خلاف روسیه). معجزه! من در مورد سنگاپور مرفه و غیرفاسد چیزی نمی گویم. معجزه! آیا می توان مسیر روسیه را از سرمایه داری جنایتکارانه الیگارشی یلتسین-پوتین که با آن بیگانه است به یک دولت رفاه برگرداند؟ من متقاعد شده ام که بله! له والسا، هوگو چاوز، معمر قذافی و دیگر شخصیت ها، به هیچ وجه سیاستمداران حرفه ای، کشورهای خود را در مسیر درست قرار دادند. مسیر سرمایه داری جنایتکار-الیگارشی که در حال حاضر در کشور وجود دارد با ذهنیت روسی بیگانه است. ما کشور اجتماع و جمع گرایی هستیم. پس صبر کنیم. با توجه به TPP... من روی ساخت نیروگاه هسته ای اودسا کار کردم، که قرار بود جایگزین هزار مینی تی شود که تقریباً در هر ساختمان آپارتمانی در زیرزمین وجود داشت و با زغال سنگ گرم می شد. در اسکاندیناوی، همین وسایل نقلیه در زیرزمین ساختمان های آپارتمانی نصب می شوند اما با گاز کار می کنند. یکی از این وسایل نقلیه تا 000 ساختمان آپارتمان مسکونی را گرم می کند، کاملاً خودکار است و تنها توسط یک نفر سرویس می شود. بدون لوله های چند کیلومتری! و چرا حداقل حقوق بازنشستگی 18 درصدی در بلغارستان فقیر که توسط اتحادیه اروپا به سرقت رفته بیشتر از روسیه فوق العاده ثروتمند است؟ معجزه؟
  40. ولکا
    ولکا 24 اکتبر 2016 13:07
    0
    همه چیز برای هر کسی خوب است، و هر جا که ما نیستیم بهتر است، بنابراین برای کسانی که برای ادغام اروپا با غرب تلاش می کنند، طلب لطف می کنیم و همانطور که به ما می گویند: ... "زنی با گاری. مادیان راحت تر است..."
  41. پرولتاریا
    پرولتاریا 24 اکتبر 2016 20:39
    +1
    من مقاله خروج را خواندم و بعد از چند روز تصمیم گرفتم نظر خود را بگذارم، اما نویسنده درست می‌گوید؛ کدام یک از ما فکر می‌کردیم که در زمستان می‌توانی یخ بزنی نه به این دلیل که قرمزی هستی، بلکه به این دلیل که ساده هستی. قادر به گرم کردن خود با توجه به قیمت های فعلی (سفته بازی) انرژی در بازار نیستید.
    عزیزم برای بیست و پنج سال سرمایه داری همه خودمون استعفا دادیم و این واقعیت رو فراموش کردیم که طبق قانون اساسی حتی روسی حتی اوکراینی همه روده ها مال مردم است پس ما بعد از این کی هستیم؟؟! که ما فقط یک گله گوسفندیم
    PS می‌توانید عصبانی شوید، می‌توانید «آن را روی فن بیندازید»، اما در واقع همه ما توسط دزدانی که در اواخر اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفتند و اکنون به ارباب زندگی تبدیل شده‌اند، به غرفه‌ای رانده شدیم.
  42. شاخ
    شاخ 28 اکتبر 2016 10:53
    0
    موضعی و هوشیار!
  43. ایگور مارتیننکو
    ایگور مارتیننکو 6 نوامبر 2016 12:44
    0
    من اینجا فریادهای زیادی در مورد قطع گاز اوکراین "ناسپاس" می شنوم. آقایان اصلاً می دانید که اوکراین بیش از یک سال است که گاز روسیه نمی خرد؟