بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

وزارت دفاع در نیروی زمینی تیپ های فوق سبک تشکیل می دهد

182
تیپ های تفنگ موتوری فوق سبک مجهز به پیکاپ های UAZ Patriot در ارتش روسیه ظاهر می شوند. اخبار.


وزارت دفاع در نیروی زمینی تیپ های فوق سبک تشکیل می دهد
عکس آرشیو

واحدهای جدیدی که بر اساس تجربه عملیات نظامی در سوریه ایجاد شده اند، صدها کیلومتر حملات پرسرعت انجام خواهند داد.

نیروی ضربت اصلی یگان‌های نظامی جدید، گردان‌های تفنگ موتوری (MSB) مجهز به پیکاپ‌های UAZ Patriot خواهند بود. هر جیپ حداکثر هفت پرسنل نظامی را به همراه شخصی خود حمل می کند سلاحو همچنین تجهیزات مختلف از جمله مهمات اضافی، غذا و منابع آب و سوخت. تفنگ های موتوری پاتریوت به مسلسل های 12,7 میلی متری کورد، نارنجک انداز 30 میلی متری AGS-30 یا سامانه های موشکی ضد تانک کورنت یا کنکور مجهز خواهند شد. این روزنامه به نقل از منبع خود در بخش نظامی گفت: در باتری خمپاره، جیپ ها خمپاره های 82 میلی متری "سفر" و بار مهمات مین را حمل خواهند کرد.

در حال حاضر تشکیل تیپ های جدید در حال انجام است. یک واحد نظامی به زودی در مناطق نظامی جنوبی و مرکزی ظاهر می شود. ساختار سازمانی تیپ های جدید با ساختار سنتی متفاوت خواهد بود. آنها پرسنل و تجهیزات کمتری خواهند داشت، اما خود تیپ های "فوق سبک" مانورپذیرتر و متحرک تر خواهند بود."

علاوه بر SMEها، تیپ های جدید شامل گردان های تفنگ موتوری سنتی مجهز به BTR-82 نیز خواهند بود. آنها همچنین شامل واحدهای توپخانه، مجهز از جمله. سیستم های "گراد" و لشکرهای ضد تانک با سیستم های ضد تانک نصب شده روی وسایل نقلیه.

کارشناس نظامی ولادیسلاو شوریگین: این گردان ها بر اساس تجربیاتی که در جریان جنگ در سوریه به دست آمده است، ایجاد می شوند. در یک روز، یک گردان تفنگ موتوری معمولی، مجهز به نفربرهای زرهی یا خودروهای جنگی پیاده نظام، می تواند تا مسافتی بیش از 100 کیلومتر راهپیمایی کند. و مشاغل کوچک و متوسط ​​در UAZ "Patriot" می توانند مسافت چند صد کیلومتری را در روز طی کنند. در عین حال، با عملیات در گروه‌های کوچک، جوخه‌های تفنگ موتوری و شرکت‌های وانت می‌توانند بین آرایش‌های جنگی دشمن نفوذ کرده و حملات سریعی را انجام دهند. اما این گونه گردان ها فقط در مناطق بیابانی، استپی و نیمه بیابانی موثر هستند. در جنگل ها و استپ های جنگلی، از نظر قابلیت های رزمی، پیاده نظام موتوری بسیار پایین تر از پیاده نظام در خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی است.
عکس های استفاده شده:
ریانووستی/ نیکولای خژنیاک
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
182 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دمیورژ
    دمیورژ 21 اکتبر 2016 10:19
    + 11
    و این تیپ های سبک به خصوص در زمستان و پاییز با چه کسانی خواهند جنگید؟
    1. اصلی
      اصلی 21 اکتبر 2016 10:32
      + 16
      نقل قول از دمیورژ
      و این تیپ های سبک به خصوص در زمستان و پاییز با چه کسانی خواهند جنگید؟

      خوب، در زمستان می توانید خرگوش ها را در مزارع رانندگی کنید ... اما به طور کلی، این یک ایده دیوانه کننده است. تمایل به داشتن یگان های ویژه برای عملیات نظامی در جنوب وجود دارد، بنابراین آنها باید به خودروهای جنگی پیاده نظام چرخدار مجهز شوند و نه زباله... به طور کلی، توسعه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار با وزن 20 ضروری است. -25 تن با موشک های ضد تانک بخچه و آتاکا تی مانند BMPT "Terminator" بر اساس BTR-90. این یک ماشین معجزه آسا خواهد بود!
      1. الان ما آزادیم
        الان ما آزادیم 21 اکتبر 2016 10:55
        + 11
        نقل قول: مهمترین
        نقل قول از دمیورژ
        و این تیپ های سبک به خصوص در زمستان و پاییز با چه کسانی خواهند جنگید؟

        خوب، در زمستان می توانید خرگوش ها را در مزارع رانندگی کنید ... اما به طور کلی، این یک ایده دیوانه کننده است. تمایل به داشتن یگان های ویژه برای عملیات نظامی در جنوب وجود دارد، بنابراین آنها باید به خودروهای جنگی پیاده نظام چرخدار مجهز شوند و نه زباله... به طور کلی، توسعه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار با وزن 20 ضروری است. -25 تن با موشک های ضد تانک بخچه و آتاکا تی مانند BMPT "Terminator" بر اساس BTR-90. این یک ماشین معجزه آسا خواهد بود!


        درود فراوان hi
        ایده ماخنو تا حد زیادی بیشتر از خالق خود دوام آورد خندان
        با توجه به متن شما، موافقم، اما من پیشنهاد می کنم ارتش را به دفاتر طراحی آن ها صادر کنید. وظیفه ای برای تولید یک خودروی جنگی پیاده نظام با ماژول رزمی "بایکال" +40 میلی متر AGS "بالکان" و یک ATGM دوقلو "Kornet" روی شاسی BMD1 (به دلیل ابعاد کوچک آن) و ترخیص / قابلیت حمل و نقل هوایی متغیر. هر چند به ضرر جوخه کوچک هوابرد. چنین ماشین روشن و نامحسوس کوچک و وحشتناکی می تواند تقریباً با هر هدفی در میدان نبرد از جمله هلیکوپترهای دشمن و MBT ها مبارزه کند. درباره جداسازی پست‌های بلوک دشمن، پناهگاه‌ها / سنگرها، دشمن مستقر در مناطق شهری و غیره به اتم. سکوت میکنم...
        به طور خاص، طبق مقاله، تجربه سوریه تحت تأثیر قرار گرفته است، اما در تئاتر اروپایی پایگاه داده، چنین عقلانی بودن "واحدهای نور پرنده" بسیار مشکوک است، چیزی که تحلیلگر به هیچ وجه احمق ولادیسلاو شوریگین در مورد آن صحبت می کند. ...
        1. محمود
          محمود 21 اکتبر 2016 11:23
          +3
          این تجربه آنقدر سوری نیست که انگلیسی است. در شمال آفریقا بود که یک گروه خرابکار انگلیسی با جیپ با مسلسل موفق به تخریب یک فرودگاه آلمانی شدند.
          1. مونوها
            مونوها 21 اکتبر 2016 13:22
            +8
            اعمال شما فوق العاده است .... نیروهای هوابرد آن را سنگین تر می کنند و بلافاصله "Superlight" ایجاد می کنند. سرریز از خالی به خالی. من هیچی نمیفهمم
        2. nerd.su
          nerd.su 21 اکتبر 2016 12:52
          +4
          نقل قول از دمیورژ
          و این تیپ های سبک به خصوص در زمستان و پاییز با چه کسانی خواهند جنگید؟

          برای گرفتن اوکراین درست است. و در پاییز و در زمستان سخت اوکراین. و جاده های زیادی وجود دارد و هواپیماهای دشمن کم است.
        3. اصلی
          اصلی 21 اکتبر 2016 13:08
          0
          نقل قول: حالا ما آزادیم
          با توجه به متن شما، موافقم، اما من پیشنهاد می کنم ارتش را به دفاتر طراحی آن ها صادر کنید. وظیفه ای برای تولید یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام با ماژول رزمی "بایکال" +40 میلی متر AGS "بالکان" و یک ATGM دوقلو "Kornet" روی شاسی BMD1 (به دلیل ابعاد کوچک آن) و ترخیص / قابلیت حمل و نقل هوایی متغیر. هر چند به ضرر جوخه کوچک هوابرد. چنین ماشین روشن و نامحسوس کوچک و وحشتناکی می تواند تقریباً با هر هدفی در میدان نبرد از جمله هلیکوپترهای دشمن و MBT ها مبارزه کند.

          مجموعه سلاح ها اساسی نیست، اما نکته اصلی این است که می توان به هر هدفی برخورد کرد، خواه یک بارمالی روی الاغ باشد یا یک بارمالی روی یک تانک. و در عین حال با محافظت از زره در برابر گلوله ها و اسلحه های کالیبر کوچک. چرخ ها هنوز برای جنگیدن در بیابان و در حضور شبکه ای از جاده های خوب ترجیح داده می شوند. من معتقدم که برای وارد کردن سریع آسیب به دشمن در عقب به یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار نیاز است.
        4. nerd.su
          nerd.su 21 اکتبر 2016 18:07
          +1
          نقل قول: حالا ما آزادیم
          تجربه سوریه تأثیرگذار است، اما در پایگاه داده اروپا، چنین عقلانی بودن «واحدهای نور پرنده» بسیار مشکوک است.

          و در واقع چرا؟ در یک حمله ناگهانی، یک دوجین اتومبیل حامل چندین تیرانداز مسلح و آموزش دیده با مسلسل های سنگین و نارنجک انداز به راحتی قهرمانانه ترین مقاومت ناحیه تنها و ادارات کوچک پلیس را که اکثریت "پادگان ها" را در اکثریت تشکیل می دهند، خواهند شکست. کشورها.
          و در منطقه جنگلی، حتی در بسیاری از مناطق روسیه، چنین واحدهای خودرویی به همان اندازه در بیابان کار می کنند. دریا گران و کاملاً قابل عبور است. و تشخیص از هوا یا از فضا دشوارتر از بیابان است.
      2. Чёрный
        Чёрный 21 اکتبر 2016 10:56
        +2
        بله، دامنه استفاده از چنین واحدهایی به ویژه گسترده نیست. مگر اینکه استفاده در هر گونه عملیات حفظ صلح علیه دشمنی که سلاح سنگین و نیروی هوایی ندارد
      3. یوجین اوگنی
        یوجین اوگنی 21 اکتبر 2016 12:51
        +1
        [نقل = مهمترین] [ نقل قول = demiurg] لازم است یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار با جرم 20-25 تن با موشک های ضد تانک باخچا و آتاکا T، مانند ترمیناتور BMPT، بر اساس BTR- ساخته شود. 90. اینجا یک ماشین معجزه آسا خواهد بود! [/ نقل قول]

        و او همچنین باید شنا کند، چتر نجات دهد و به سی دی شلیک کند.

        1. اصلی
          اصلی 21 اکتبر 2016 18:27
          +1
          نقل قول: یوجین-یوجین

          و او همچنین باید شنا کند، چتر نجات دهد و به سی دی شلیک کند.

          برای همه نیست!!! برخی جنگ ها و با دست خالی همه را پاره پاره می کنند!
      4. یوبورگ
        یوبورگ 21 اکتبر 2016 13:31
        +3
        بچه ها طعنه چیه؟ یگان‌های متحرک، به راحتی در حال حرکت، نفوذ واحدهای کوچک در تقاطع‌های نیروهای دشمن چیزی جز گروه‌های خرابکارانه نیستند که برای ایجاد خرابی در پشت خطوط دشمن، شکستن انبارهای اسلحه و سوخت، جاده‌های مین و غیره طراحی شده‌اند. یعنی ما تحت پوشش نور هستیم. تیپ ها، واحدهای خرابکاری را برای عملیات در پشت دشمن بالقوه ایجاد کنند. یک نتیجه گیری خود را نشان می دهد، آمادگی برای جنگ با منابع موجود. و این واقعیت است که جز "میهن پرستان"، بنابراین هیچ کس انتقال آنها را به همان BTR-82A یا نوعی "ببر" یا "گرگ" زرهی ممنوع نمی کند.
        1. آخرین دور
          آخرین دور 21 اکتبر 2016 18:05
          0
          حتی در تئاتر عملیات اروپا، این ایده بسیار جالب است و با در نظر گرفتن درخواست مالی، به سادگی زرق و برق دار است. در اینجا مثل این است که آیا استراتژیست ها به همه چیز فکر کرده اند، مهمترین چیز این است که نشکنید. ایجاد گوه برای یک جنگ جهانی یک چیز است (پول بسیار بزرگ، فراتر از آن). اما اسکادران هوسرهای پرنده (محلی) از نظر مالی واقع بینانه است، حتی همه را به آیفون مجهز می کند)))
      5. شاهدانه
        شاهدانه 21 اکتبر 2016 18:06
        0
        پیاده نظام "به باد اهمیتی نمی دهد" که چه سوار شود، نکته اصلی این است که آنها به آرامی آن را می گیرند و در جاهایی که لازم است آن را تخلیه می کنند، آن را با آتش حمایت می کنند، روی آن را با هواپیما می پوشانند و زمانی که موفق می شوند آن را نزد جراح ببرند. مجروح. پیاده نظام متفاوتی مورد نیاز است - وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام سنگین، برای نفوذ به لانه دشمن در زیر "چتر" قطعات و زیر پا گذاشتن سخت در آنجا، از نوع اژدها بر روی نفربرهای زرهی، قادر به غلبه بر موانع آب و پشتیبانی از آتش زره توپ آنها برای از بین بردن دشمن در شهرک ها، پیاده نظام سبک قادر به انجام حملات در عقب به منظور جلوگیری از عقب نشینی دشمن است. پیاده نظام هوایی نیز وجود دارد که به آن چترباز می گویند. این گران ترین است، زیرا یکبار مصرف است.
        1. سوروکین
          سوروکین 22 اکتبر 2016 09:43
          0
          ما همه اینها را در سال 1988 بر اساس OSMBM امتحان کردیم ، حتی سقف ها را از Cop UAZ های جدید برداشتیم ، سعی کردیم "Flame 17" را نصب کنیم. شما نمی توانید بیش از دو ماشین را در 76D جمع کنید.
      6. Su24
        Su24 23 اکتبر 2016 18:13
        +1
        نقل قول: مهمترین
        و به طور کلی، توسعه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار با وزن 20 تا 25 تن با موشک های ضد تانک بخچه و آتاکا تی مانند BMPT Terminator بر اساس BTR-90 ضروری است. این یک ماشین معجزه آسا خواهد بود!


        این خودرو در واقع بومرنگ نام دارد)
    2. kostiknet
      kostiknet 21 اکتبر 2016 10:34
      +1
      قزاق ها چطور؟! دیگر کجا مناطق بیابانی، نیمه بیابانی و استپی داریم؟ یا برای "ظاهر خارجی" است ...
      1. xroft
        xroft 21 اکتبر 2016 16:42
        0
        به عنوان مثال، در صورت تشدید درگیری ها در آسیای مرکزی یا رادیکال شدن یکی از کشورها، بسیاری از مناطق تحت محاصره و افغانستان در این نزدیکی وجود دارد .... آنها تاکتیک های مبارزه با بارمالف را در برابر ارتش عادی در پیش می گیرند (که در مرحله اولیه هم هوانوردی و هم تجهیزات سنگین داشت. جنگ همیشه زمانی نیست که لشکرهای تانک رو در رو روی یک قوس با هم برخورد کنند... البته انتخاب میهن پرستان بسیار عجیب است... اما ما نمی کنیم. اگر جایگزین زیادی داشته باشد، ممکن است در آینده یک وسیله نقلیه آفرود غیرنظامی خوب ایجاد کند (پس از تایید نسخه نظامی)
    3. فنچ ها
      فنچ ها 21 اکتبر 2016 10:35
      +2
      برای تئاترهای خاص جنگ ...، مانند شبکه جاده ای بسیار غنی و گسترده در اروپا ...
    4. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 21 اکتبر 2016 10:38
      +7
      نقل قول از دمیورژ
      و این تیپ های سبک به خصوص در زمستان و پاییز با چه کسانی خواهند جنگید؟

      برایت نوشتند: در گروه های کوچک، جوخه های تفنگ موتوری و شرکت های پیکاپ قادر خواهند بود بین آرایش های جنگی دشمن نفوذ کرده و حملات سریع انجام دهند.. لبخند

      این باقی مانده است که درک کنیم - کجا می توان یک دشمن را پیدا کرد که عمل می کند در شرایط بیابانی، استپی و زمین های نیمه بیابانی، که نیروی هوایی ندارد، توپخانه ندارد و به جیپ های دیگران اجازه می دهد از KKP و AGS به برد آتش برسند.
      1. غریبه 1985
        غریبه 1985 21 اکتبر 2016 13:11
        +2
        اگر تیپ کاملاً روی "پاتریوت ها" باشد و توپخانه بالاتر از خمپاره های 120 میلی متری نباشد، هنگ های هلیکوپتر هوابرد و رزمی را اضافه می کنیم (135 هلیکوپتر: 44 Mi-24، 24 Mi-6، 3 Mi-8VKP، 64 Mi). -8T، 4357 پرسنل)، ما 11,13 یا 21 ODSHBr SV SA را دریافت می کنیم.
    5. iConst
      iConst 21 اکتبر 2016 10:39
      +6
      نقل قول از دمیورژ
      و این تیپ های سبک به خصوص در زمستان و پاییز با چه کسانی خواهند جنگید؟

      این سوال دوم است.
      و اولین - یک وانت بار توانایی نسبی کراس کانتری دارد و به هیچ وجه محافظت نمی شود. با سلاح گرم سبک مورد حمله قرار گرفت.

      بسیار خوب، ما از چشم انداز سوریه (در اکثر موارد) می بینیم که در آنجا، به جز ساختمان ها، جایی که بتوانید پنهان شوید کمی وجود دارد - یک زانوی برهنه.
      در بخش اروپایی - جنگل ها، کوه ها و بیش از شش ماه، فضای سبز فراوان.

      برای برخی از ژنرال‌های نزدیک یا نیروهای نظامی، واقعیت‌نمای سوریه سرشان را برگرداند...

      MLM (نظر شخصی من، IMHO).
    6. روزمیسل
      روزمیسل 21 اکتبر 2016 10:45
      +3
      این UAZ ها با یک گلوله از دور، با حداقل بودجه، حداکثر آسیب، ناک اوت می شوند. UAZ یک ماشین میدان نبرد نیست، بلکه یک ماشین مسافرتی متفاوت است. پول در زهکشی.
      1. donavi49
        donavi49 21 اکتبر 2016 11:00
        +8
        خب، مثلاً آمریکایی‌های تویوتا. اما آنها Oshkosh، Strikers و یکسری شاسی چرخدار دارند.

        و یادآوری می کنم که یک گروه ارتش با تانک، توپخانه به سمت تبکا - 40-50 ایشحیهادی و چندین گروه جوخه را روی چنین پیکاپ ها و دمبل ها (57 میلی متر روی شاسی دو محور - سه محور) واژگون کردند - که روده را دور زدند. بیابان و ضربه به پایه های عقب. سیاه تنها از 2 یا 3 تانک استفاده می کرد - که اساساً تانک های عقب نشینی را تحت فشار قرار می دادند.

        البته این برای جنگ مستقیم با ناتو یا ایالات متحده نیست. اما برای عملیات هایی مانند سوریه - یا CTO که در آن قزاقستان - بهتر از یک تیپ تمام عیار مناسب است. که اضافی خواهد بود (زمانی که مخالفان گروه های عشایری در تویوتا هستند) - و بیش از حد دست و پا چلفتی.
        1. درخشان ترین
          درخشان ترین 21 اکتبر 2016 14:50
          +1
          این مزخرف است... و نیروهای ویژه آنجا می خزند، و همیشه حشرات را می خوانند، برای آنها فقط یک وسیله حمل و نقل است. SWAT پیاده نظام نیست.
        2. 1970 من
          1970 من 21 اکتبر 2016 21:30
          +1
          40-50 ایشیخادیا و چندین گروه جوخه روی این قبیل پیکاپ ها و گانتراک ها (57 میلی متر روی شاسی دو محوره-سه محوری) - که روده را در بیابان دور زدند و به پایه های عقب برخورد کردند واژگون کرد. -
          1) مطمئناً فوق العاده و رمانتیک است ... اما ... خط وسط فدراسیون روسیه در بهار و پاییز همیشه حتی برای تانک های مدرن قابل عبور نیست. نیازی به آن نیست
          2) گلوله های روده توسط این احمق ها اختراع نشده بود، و حتی در قرن بیستم، مدت ها پیش، همه چیز در مقررات نبرد مشخص شده بود. فرماندهان ارتشی که اجازه چنین حمله ای را داده اند باید بر اساس قوانین جنگ به دلیل عدم انجام وظایف مستقیم خود مورد قضاوت قرار گیرند. در شرایط بسیار دشوارتر در قرن بیستم، بارها تأیید شد - خدمت سربازی به خوبی سازماندهی شده علاوه بر این، حتی در شرایط محیطی بدتر: فنلاند، جنگ جهانی دوم، افغانستان، چچن - همه جا زمین های ناهموار / جنگلی بسیار ناهموار، که زمان پاسخ به تهدید را به شدت کاهش می دهد. و در اینجا، جدول عملا است، دید 10-15-20 کیلومتر در امتداد افق است، گرد و غبار از ماشین های عجله تا آنجا که ممکن است قابل مشاهده است، بدیهی است که دشمنان، که به شما اجازه نمی دهند برای کشتن در فاصله 3- آتش باز کنید. 5 کیلومتر از قدرت شلیک موجود؟ نه تانک ماشین، فقط 1 گلوله با این گرما به رادیاتور اصابت می کند و بعد از 500 متر به خودی خود می ایستد. من در مورد شلیک از تانک / مسلسل سنگین / ضد هوایی به طور کلی سکوت می کنم ...
          دلایل شکست ساده است - بی کفایتی فرماندهان و عدم آموزش در سلاح های مورد اعتماد
    7. dmi.pris1
      dmi.pris1 21 اکتبر 2016 10:52
      +3
      با چه کسی بجنگید؟ با دشمن، این برای شما مناسب است.. واحدهای در نظر گرفته شده برای حملات، شناسایی. ما این تجربه را از زمان جنگ بزرگ میهنی داریم. بارانوف، پلیف، اوسلیکوفسکی-فرمانده
      به عنوان مثال KMG، گروه های اسب مکانیزه.
      1. 1970 من
        1970 من 21 اکتبر 2016 21:09
        +1
        ما این تجربه را از زمان جنگ بزرگ میهنی داریم.بارانوف، پلیف، اوسلیکوفسکی-فرمانده
        به عنوان مثال KMG، گروه های اسب مکانیزه.        - یک UAZ چقدر سوخت دارد؟ اسب KMG می تواند در زمستان علف یا نی را از پشت بام ها نیشگون بگیرد. شما نمی توانید کاه را در یک UAZ پر کنید ....
        1. Vadim237
          Vadim237 21 اکتبر 2016 21:44
          0
          اگر فقط موتورهای جدید برای این UAZ ها ساخته شود - یک توربودیزل چند سوختی.
        2. zadorin1974
          zadorin1974 21 اکتبر 2016 22:17
          +3
          همکاران! ما به نوعی فراموش کردیم که "Patriot" چیست! این با 469 فاصله زیادی دارد، کیفیت و توانایی بین المللی فقط آتش است - این چیزی است که طراحان و مونتاژکنندگان می خواهند با مونتاژ سر و کار داشته باشند. این تیم ها باید امتیاز مثبت داشته باشند. برای یک خدمه متشکل از سه ماشین، یک رمبات کامل را با خود حمل کنید.
    8. میتک
      میتک 21 اکتبر 2016 10:55
      + 14
      این بز میهن پرستان قبل از اینکه واحد را ترک کنند می پوسند. یا می شکنند. ما با متواضعانه در مورد ارزش رزمی سکوت خواهیم کرد. برای شناسایی، ببرهای معمولی وجود دارد. بر روی ببرها، کروپنیاکی، AGS ها، سلاح های ضد تانک، در آینده نزدیک، دفاع هوایی سبک. چرا این مزخرف است؟
      1. حمام
        حمام 21 اکتبر 2016 11:15
        +5
        ببرهای کافی برای همه وجود نخواهد داشت، ببرهای گارد ملی نونا هستند و پیاده نظام ارزش کمی دارد و در UAZ ها می جنگند.
    9. ramzes1776
      ramzes1776 21 اکتبر 2016 12:49
      +7
      ما خودروهای زرهی معمولی به جز UAZ نداریم ؟؟؟ برای مثال این یکی است:
    10. 1970 من
      1970 من 21 اکتبر 2016 21:07
      +1
      و قبلاً بود - در دهه 30 ، هنگامی که انبوهی از BT سیلی خوردند - آنها همین فکر را کردند ، دویدند / خرد کردند / عقب نشینی کردند.. با این حال ، بد تمام شد ....
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 22 اکتبر 2016 00:07
        0
        نقل قول: من 1970
        و قبلاً بود - در دهه 30 ، هنگامی که انبوهی از BT سیلی خوردند - آنها همین فکر را کردند ، دویدند / خرد کردند / عقب نشینی کردند.. با این حال ، بد تمام شد ....

        بد کجاست؟ در برلین یا هالچیگول؟
        1. 1970 من
          1970 من 22 اکتبر 2016 09:57
          0
          و همه جا - و در خالکینگول جایی که بدون آموزش برای پیاده نظام رها شده سوزانده شدند و در سال 1941 ... درست است ، بنا به دلایلی ، هیچ یک از آنها به برلین جان سالم به در نبردند ...
          1. ramzes1776
            ramzes1776 22 اکتبر 2016 12:07
            +1
            نقل قول: من 1970
            و همه جا - و در خالکینگول جایی که بدون آموزش برای پیاده نظام رها شده سوزانده شدند و در سال 1941 ... درست است ، بنا به دلایلی ، هیچ یک از آنها به برلین جان سالم به در نبردند ...

            اگر بخواهید، می توانید تمام آرمات ها را در یک نبرد به لرزه درآورید، اما این به معنای بد بودن تانک ها نیست. همچنین در اینجا - BT های ما سر و شانه بالاتر از تانک های ژاپنی بودند، اما نحوه استفاده از آنها یک سوال دیگر است.
            1. 1970 من
              1970 من 22 اکتبر 2016 17:52
              0
              آنها به طور طبیعی از تانک های ژاپنی بیشتر بودند - این فرورفتگی های ضعیف مسلح و سبک زره پوش عموماً از تمام تانک های جهان آن زمان پیشی گرفتند ....
              اما نحوه استفاده از آنها سوال دیگری است.-یعنی به نظر شما آنها در طول 4 سال جنگ یاد نگرفتند که چگونه از آنها به درستی استفاده کنند؟ همچنین همه انواع خودروهای زرهی؟ پدر فرماندهان؟؟؟
              1. پوکوئلو
                پوکوئلو 22 اکتبر 2016 18:36
                +1
                نقل قول: من 1970
                آنها به طور طبیعی از تانک های ژاپنی بیشتر بودند - این فرورفتگی های ضعیف مسلح و سبک زره پوش عموماً از تمام تانک های جهان آن زمان پیشی گرفتند ....
                اما نحوه استفاده از آنها سوال دیگری است.-یعنی به نظر شما آنها در طول 4 سال جنگ یاد نگرفتند که چگونه از آنها به درستی استفاده کنند؟ همچنین همه انواع خودروهای زرهی؟ پدر فرماندهان؟؟؟

                و آنها در هالچینگول غلتیدند، و در برلین غلتیدند، و آلمانها در آغاز جنگ خیلی بهتر نبودند، در طول چهار سال جنگ، هر طرف یاد گرفت طرف دیگر را شکست دهد، ما در نهایت بهتر عمل کردیم، پیروزی. فقط مربوط به ضخامت زره نیست
        2. برادر ناخواسته
          برادر ناخواسته 25 اکتبر 2016 13:15
          +1
          به نظر می رسید دیگر BT در برلین وجود نداشته باشد.
          1. پوکوئلو
            پوکوئلو 5 نوامبر 2016 12:34
            0
            نقل قول: بی اختیار
            به نظر می رسید دیگر BT در برلین وجود نداشته باشد.

            اگر در آغاز جنگ جهانی دوم فقط حدود چهارصد نفر از آنها در حال حرکت بودند و آنهایی که آموزش می دیدند
      2. گربه
        گربه 22 اکتبر 2016 19:01
        0
        نقل قول: من 1970
        و قبلاً بود - در دهه 30 ، هنگامی که انبوهی از BT سیلی خوردند - آنها همین فکر را کردند ، دویدند / خرد کردند / عقب نشینی کردند.. با این حال ، بد تمام شد ....



        بنابراین شما از آنها به درستی استفاده می کنید. BT ها برای ورود به موفقیت و حمله به عقب بودند. برای شناسایی، تانک های سبک آبی خاکی T-60\70 وجود داشت.
        1. 1970 من
          1970 من 23 اکتبر 2016 13:09
          0
          و حداقل یک بار توانستند آنها را به "درست" وارد موفقیت کنند یا مجبور شدند به هر کجا و هر طور که زدند پرتاب شوند؟ یا امیدوارید که دشمن فقط جایگزین ما شود. به روش صحیح و نه آنطور که آنها لازم می دانند ؟؟؟
      3. اینگوف
        اینگوف 24 اکتبر 2016 08:38
        +1
        هیچ سلاح بدی وجود ندارد، دست های کج وجود دارد. و شما می توانید یک تانک را با یک بیل سنگ شکن شکست دهید، اگر ماهرانه باشید خندان .
  2. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 21 اکتبر 2016 10:31
    + 10
    نیروی ضربت اصلی یگان های نظامی جدید، گردان های تفنگ موتوری (MSB) مجهز به وانت UAZ "Patriot".

    تویوتا عصبانی است! لبخند
    چنین گردان هایی بر اساس تجربیات به دست آمده در طول جنگ در سوریه ایجاد می شوند.

    بر اساس تجربیات به دست آمده از جنگ در سوریه موتورهای جهاد از وانت زرهی و کامیون های معدن بسیار موثر هستند. آیا ما نیز چنین قطعاتی را تشکیل خواهیم داد؟ چشمک
    1. Alex777
      Alex777 21 اکتبر 2016 10:48
      +3
      حتی در افغانستان نیز چنین واحدهایی به طور فعال ساخته شدند.
      روی UAZ و با AGS یا مسلسل است.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 21 اکتبر 2016 17:22
        +1
        نقل قول: Alex777
        روی UAZ و با AGS یا مسلسل است.

        با توجه به عکس های آن جنگ، در افغانستان، DRG های ما روی همین تویوتاها کالبدشکافی شد. و این منطقی است - تشخیص اینکه چه کسی به او نزدیک می شود برای دشمن دشوارتر است، زیرا همه تویوتا رانده بودند.
        1. Alex777
          Alex777 21 اکتبر 2016 23:03
          +2
          سرهنگ ویمپلا در مورد UAZ ها به من گفت.
          درها برداشته شد، شیشه جلوی خودرو برداشته شد، به طوری که اگر چیزی بود، بیرون پریدن راحت تر بود. خوب ، همه می دانستند که چگونه UAZ را در آنجا تعمیر کنند.
      2. بروشور_64
        بروشور_64 21 اکتبر 2016 21:06
        0
        بله، در افغانستان یک تیپ از نیروهای ویژه GRU وجود داشت که در آن وانت های مسلح وجود داشت. اما تجربه افغانها ریشه نگرفت. چرا UAZ Patriot؟ ارزان. ببر گران تر است. چرا تیپ ها. در افغانستان از گروه های زرهی و سبک در جای خود و پشت سر هم استفاده شد. ستاد کل دوباره به مزخرفات می رود. بودجه دولتی جایی برای رفتن ندارد.
        1. Alex777
          Alex777 21 اکتبر 2016 23:08
          +1
          آیا قطارهای زرهی در قفقاز مفید بودند؟
          و به نظر می رسید که زمان آنها برای همیشه گذشته است.
          جنگ چریکی رویکردهای خاص خود را می طلبد.
          مرز با افغانستان مشکل دیگر است.
          و مردم باید از قبل آماده باشند و نه زمانی که هوا گرم می شود. hi
    2. donavi49
      donavi49 21 اکتبر 2016 11:03
      +1
      خیر یا بهتر است بگوییم چرا باباها به طور فعال از ایشیخادیه استفاده می کنند؟ زیرا "تحویل دقیق مواد منفجره به مقدار مناسب به منطقه مناسب" است. باباهام وگرنه به هدف نمیخوره.

      در ارتش نقش ایشخادیا را نیروی هوایی / هوافضا / هوانوردی ارتش و بخشی نیز توپخانه ایفا می کند.
  3. هنر
    هنر 21 اکتبر 2016 10:31
    +2
    و چرا UAZ "Patriot" و نه "Tigers" را تجهیز می کنند؟ تحرک تقریباً یکسان است، اما ببرها زره پوش هستند.
    1. kostiknet
      kostiknet 21 اکتبر 2016 10:38
      +5
      نقل قول از Kunst
      اما ببرها زره پوش هستند

      و همچنین سنگین تر و گران تر ... این جالب است، اما چقدر زمان در جنگ به چنین واحدی داده شد؟ با قضاوت ماشین ها - نه خیلی ...
    2. جنری
      جنری 21 اکتبر 2016 10:46
      +3
      تا آنجا که من درک می کنم، "ببرها" در اینجا به دلیل تمرکز تاکتیکی غیرقابل قبول هستند: رها کردن یک واحد خرابکارانه هوابرد برای یک کار خاص (برای برجسته کردن یا نابود کردن چیزی به خصوص مهم)، پس از آن واحد متفرق می شود و به قلمرو خود باز می گردد. تجهیزات (UAZ های ارزان قیمت) را می توان رها کرد، مبادله کرد یا از بین برد.
      UAZ ها تجهیزات گران قیمت نیستند، آنها از نظر بصری به عنوان تجهیزات نظامی قابل توجه نیستند، که حرکت بی سر و صدا را برای آنها در گروه های پراکنده در سراسر قلمرو آسان تر می کند. زره، در عملیات عقب، ثانویه به سرعت حرکت است.
      1. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 21 اکتبر 2016 11:27
        +5
        روزهای یک جبهه مستمر با سنگرها و خندق های ضد زره به پایان رسیده است، هجوم به یک پیشرفت بزرگ با هدف تصرف سریع برق آسا سرزمین های بزرگ، وظیفه اصلی این یگان ها است. مناطق یا توقف ارتش تانک در راهپیمایی قرار نیست.
        زمین ایده آل برای حمله، استپ با مزارع جنگلی است. با هواپیمای ضعیف ("Verba" "SU 35-30-27 آنچه را که باقی مانده است) از حریف دریافت می کند. به عقب بروید. یک نیروگاه هسته ای، پل ها را بگیرید، چند صد کیلومتر به عقب در روز چشمک زد گردن کلفت
        1. ZhduBP
          ZhduBP 21 اکتبر 2016 12:54
          0
          خلاصه، هنر در پست‌های بازرسی و شیروکینو کار می‌کرد، در حالی که سنگ‌زنان خون را از گوش‌هایشان پاک می‌کردند، «گاری‌های 2.0» با مردان ارتش سرخ با آهنگی تند و تیز از کنارشان می‌روند، مستقیم به «بخش M»!
        2. باسماخ
          باسماخ 21 اکتبر 2016 14:03
          +1
          زمان جبهه ممتد با سنگر و ... نه تنها از بین نرفته است، بلکه روز به روز بیشتر مطرح می شود. و دلیل آن دقیقاً در افزایش تحرک و افزایش وابستگی به شبکه حمل و نقل نهفته است. فقط به مصرف کالا در زمان جنگ نگاه کنید. و اگر در طول جنگ جهانی دوم یک لشکر آلمانی به 300 تن در روز نیاز داشت، پس در عراق در حال حاضر حدود 700 تن وجود دارد. یک شاخص غیرمستقیم پایگاه ما در سوریه است. برای ارائه یک گروه تلفیقی (کمتر از یک لشکر هوایی)، 4 کشتی تدارکاتی کافی نبود. ، و همچنین باید همه چیز را به پایگاه هوایی منتقل کنید .. چرا من آن را اینطور رنگ می کنم - اگر شکاف هایی را در خط مقدم ایجاد کنید ، فوراً بدون مواد (b / n ، سوخت ، غذا و غیره) خواهید ماند. و ادامه خصومت ها غیرممکن می شود، یعنی شکست.
    3. donavi49
      donavi49 21 اکتبر 2016 11:09
      +4
      1) ببر در فاکتور فرم پیکاپ هنوز ارائه نشده است.
      2) او یک پایگاه زرهی دارد و این منبع، سرعت، مقدار سوخت و غیره است. یعنی پس از آن منطقی است که زحمت بکشید، می توانید نفربرهای زرهی بالغ را بدهید.
      3) زره هشتمین مورد در چنین عملیاتی است. در اینجا نمونه ای از انتخاب انگلیسی ها آورده شده است. زره زیاد؟
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 21 اکتبر 2016 14:17
        +4
        این در مورد زره نیست. در عکس خود وسایل نقلیه حمله ویژه ای را آماده کرده اید که در آن همه چیز تحت عمل گروهی تیز می شود. در نسخه پیشنهادی، ما پیشنهاد می کنیم یک وانت معمولی UAZ را بگیرید، سیمی را با یک آگ در بالای آن وصل کنید، و اینجاست که آماده سازی به پایان می رسد. در نتیجه، موارد زیر را دریافت می کنیم: همانطور که گفته شد - خدمه ماشین 7 نفر است، یعنی. 5 در کابین، 2 در عقب. در نتیجه، آنها به طور محکم قرار دارند، ترک سریع ماشین دشوار است. آتش فقط می تواند از بدن شلیک شود، سربازان در کابین - فقط از طریق پنجره ها، کم و بیش به سمت جلو، به سمت جلو - همانطور که خدا می فرستد. هیچ کس نمی تواند شلیک کند از کابین - رفقای عقب دخالت می کنند ، در پشت برجک 180 درجه نمی چرخد. اگر تمایل به ایجاد چنین تیپ های فوق سبک وجود دارد، پس وسایل نقلیه حمله معمولی را حتی بر اساس همان UAZ ها ارائه دهید.
      2. درخشان ترین
        درخشان ترین 21 اکتبر 2016 14:52
        0
        به نقل از donavi49
        در اینجا نمونه ای از انتخاب انگلیسی ها آورده شده است

        دوباره SWAT.
      3. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 21 اکتبر 2016 17:25
        +1
        به نقل از donavi49
        در اینجا نمونه ای از انتخاب انگلیسی ها آورده شده است. زره زیاد؟

        بنابراین... لایم ها این میراث سنگین گذشته را دارند - از روزهای LRDG با جیپ های مسلسل خود. لبخند
    4. Vadim237
      Vadim237 21 اکتبر 2016 21:47
      0
      شما همچنین می توانید رزروهای مخفی را در UAZ ها قرار دهید - و آنها قبلاً آنها را انجام می دهند.
  4. V.ic
    V.ic 21 اکتبر 2016 10:38
    +2
    پایان "سوخت" و پایان حمله. مطمئناً با بار مشخص شده و رانندگی خارج از جاده، مصرف بنزین بیش از 16 لیتر در 100 کیلومتر خواهد بود. بنابراین، نتیجه این است: این برای استفاده "داخلی" و در زمان صلح است ... برای مبارزه با نفوذ اسپک ها به سرزمین های مجاور فدراسیون روسیه.
    1. donavi49
      donavi49 21 اکتبر 2016 11:15
      +2
      خب، UAZ کمتر از یک نفربر زرهی می خورد. به هر حال می توانید یک هیزم با خود حمل کنید. یا با هلیکوپتر در نقاطی رها کنید. یک Mi-8 می تواند یک شرکت را در آنجا تامین کند.

      این تنها با 2 شرط قابل توجیه است:
      1) زمین مساعد است.
      2) دشمن در قالب گروه های عشایری / اسکان یافته گسترده.

      یعنی از نزدیک - شاید قزاق ها و آسیای مرکزی به طور کلی. خوب، عملیات هایی مانند سوریه - باز هم اگر از اصل ایالات متحده پیروی کنیم، آنچه امروز آنها تلاش می کنند انجام دهند. شرکت در درگیری ها در انواع بابونستان ها به سادگی اجتناب ناپذیر است.

      درست است، لازم است به طور کامل اتخاذ شود، و نه جزئی. دمبل های تمام عیار را روی 2-3 محور انجام دهید.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 21 اکتبر 2016 14:19
      0
      75 لیتر در مخازن + قوطی 80 لیتری دیگر - این برای 600-700 کیلومتر کافی است، اگر به هیچ وجه در "گال" غرق نشوید. سوخت هر خودروی دیگری نیز تمام می شود.
    3. گربه
      گربه 22 اکتبر 2016 21:48
      0
      نقل قول از Vic
      پایان "سوخت" و پایان حمله.



      نسخه شما از گاری یا اسب؟ چشمک
  5. مبتدی
    مبتدی 21 اکتبر 2016 10:40
    +4
    در مناطق نظامی جنوب و مرکز. کار بسیار جالب و مهم من فکر می کنم این مانند یک سواره نظام تفنگ موتوری خواهد بود. برای عملیات در مناطق استپی و نیمه بیابانی. خوب، غیرمعمول: مصر، سوریه. خوب، گیلاس روی کیک: شرق اوکراین. و جمهوری های آسیایی ما انجام خواهند داد. صبر کن و ببین. از این گذشته ، زیر مقاله در مورد وانت UAZ با خمپاره خنده زیادی به پا شد ، اما اوه چگونه این اتفاق افتاد.
  6. روباه آبی
    روباه آبی 21 اکتبر 2016 10:41
    +3
    هوم نیروی اعزامی متشکل از چند تیپ. ام.. و جایی که زمین های استپی، بیابانی و نیمه بیابانی زیادی داریم به این تعداد که نه گردان های جدا، بلکه کل تیپ ها موظف به نگهداری بانک اطلاعاتی در آن هستند. غمگین
    1. مور
      مور 21 اکتبر 2016 10:59
      +3
      مثلاً در مصر
  7. APASUS
    APASUS 21 اکتبر 2016 10:43
    +7
    ما نه یک سطح به جلو، بلکه یک سطح به عقب به سمت گاری ها و واگن های محافظت نشده حرکت می کنیم، این جنگ برای چه سطحی از جنگ طراحی شده است، جنگ چریکی در اروپا؟
    1. iConst
      iConst 21 اکتبر 2016 10:57
      0
      نقل قول از APAS
      برای چه سطحی از جنگ برای جنگ چریکی در اروپا طراحی شده است؟

      اینجوری معلوم میشه

      آمریکایی ها نیاز به محافظت از تیرانداز را تشخیص دادند و هاموی های آنها به واگن هایی با دستگیره های زشت تبدیل شدند.
      پس از همه، واضح است که یک دشمن کم و بیش توانمند در وهله اول سعی خواهد کرد تیر "گاری" را از کار بیندازد.
      1. donavi49
        donavi49 21 اکتبر 2016 11:25
        +4
        در اینجا دو نکته متفاوت وجود دارد.

        1) هاموی و اکنون Oshkosh یک خودروی تمام ارتش است. یعنی به همه بخش ها می رود. و برای کار در هر شرایطی طراحی شده است. جنگ در عراق و افغانستان به ویژه الزامات زیادی را ایجاد کرد - جایی که به این خودروها وظایف کنترل مناطق در مناطق اشباع شده از پارتیزان ها (از این رو گلوله باران، بمب های دست ساز، و گسترده) اختصاص داده شد.

        2) کلاس جداگانه ای از تجهیزات در شرایط خاص، توسط گروه های کوچکی از نیروهای ویژه استفاده می شود (مثلاً همان SAS یا Cats، و حتی رنجرها روی تویوتاها در سوریه خودنمایی می کنند). زره‌ها کسب و کار 10 هستند. اولین مورد تحرک، برد، ظرفیت انواع چیزها است. اوه، و قدرت آتش. آنها نباید مناطق را کنترل کنند، با واحدهای مجهز به تجهیزات بجنگند. اینها وظایف خودروهای تمام ارتشی و زرهی ضد انفجار است.
    2. اسکندر ش
      اسکندر ش 21 اکتبر 2016 10:58
      +1
      به عنوان مثال آسیای میانه قزاقستان، ازبکستان.

      نقل قول از APAS
      ما نه یک سطح به جلو، بلکه یک سطح به عقب می رویم.


      چرا بلافاصله اشک می ریزد؟ مقاله می گوید یک تیپ در شرق و مرکز VO.
      1. APASUS
        APASUS 21 اکتبر 2016 12:29
        +1
        نقل قول: اسکندر ش
        چرا بلافاصله اشک می ریزد؟ مقاله می گوید یک تیپ در شرق و مرکز VO.

        چطور، چاپایف را هم در سایت داریم!
        به طور متوسط، در یک تیپ از 1000 تا 3200 - 4000 پرسنل،

        من یگان نیروهای ویژه را درک می کنم و تیپ در UAZ ها حتی از فضا قابل مشاهده خواهد بود و شما هنوز هم می توانید در مورد ویژگی های جنگی بحث کنید.
        1. اسکندر ش
          اسکندر ش 21 اکتبر 2016 14:56
          +1
          نقل قول از APAS
          من یگان نیروهای ویژه را درک می کنم و تیپ در UAZ ها حتی از فضا قابل مشاهده خواهد بود و شما هنوز هم می توانید در مورد ویژگی های جنگی بحث کنید.


          احمق هستی یا تظاهر می کنی؟ به عنوان مثال گشت های SAS را در نظر بگیرید، آنها در گروه های بزرگ عمل نمی کنند، که تیپ ها در UAZ هستند. چرا همه چیز را زیر و رو می کنیم و به پوچی می رسانیم و بعد از این واقعیت که همه چیز از بین رفته است جیغ می کشیم؟
          1. APASUS
            APASUS 21 اکتبر 2016 17:37
            0
            نقل قول: اسکندر ش
            به عنوان مثال گشت های SAS را در نظر بگیرید، آنها در گروه های بزرگ عمل نمی کنند، که تیپ ها در UAZ هستند.

            آیا برای گشت زنی در UAZ ها یک تیپ سازماندهی می کنند؟ و SAS چه ربطی دارد، آمریکایی ها به زبانی قابل فهم برای سرخپوستان حقارت این تاکتیک ها را به شما نشان دادند.به «مرگ شاهین سیاه» نگاه کنید.
    3. گربه
      گربه 22 اکتبر 2016 21:51
      0
      نقل قول از APAS
      برای چه سطحی از جنگ برای جنگ چریکی در اروپا طراحی شده است؟


      درگیری محلی.

      در غیر این صورت، به روش قدیمی، ما در حال تمرین دفع حمله و ضد حمله به "تروریست ها" هستیم ... با توپ، تانک، هواپیما و پیاده نظام در زنجیره ...
  8. kamradserg
    kamradserg 21 اکتبر 2016 10:47
    +6
    بله، تعداد زیادی "متخصص" در نظرات وجود دارد. اما آیا اشکالی ندارد که داعش 2/3 سوریه را فقط با چنین واحدهایی به دست آورد؟
    1. اسکندر ش
      اسکندر ش 21 اکتبر 2016 11:10
      +6
      مطمئناً به این شکل نیست. داعش با ترور و با کمک خودروهای شهید فتح شد. اگر در ازبکستان یا مثلاً قزاقستان (pah-pah-pah) رخ دهد، شبه نظامیان به هر حال از تجربه سوریه استفاده خواهند کرد، سپس باید بر اساس تجربه سوریه با آنها جنگید.

      به نقل از: kamradserg
      بله، تعداد زیادی "متخصص" در نظرات وجود دارد.


      خوب این اینترنت است، آنها همیشه می دانند چگونه درست مبارزه کنند، چگونه درست مدیریت کنند، تا چگونه مدفوع درست کنند! بدون ما، بدون متخصصان کاناپه کجا بود!!

    2. APASUS
      APASUS 21 اکتبر 2016 14:08
      +1
      به نقل از: kamradserg
      و تعداد زیادی "متخصص" در نظرات وجود دارد. اما آیا اشکالی ندارد که داعش 2/3 سوریه را فقط با چنین واحدهایی به دست آورد؟

      درست گفتی! پی ...... کیسه ها را نچرخانید، مخصوصاً زمانی که نمی دانید.
      حتی ارتش گرسنه سوریه هم چنین ستون هایی را مانند میدان تیر می کند.
      در دمشق چطور بود که تمام منطقه در دست بابیان بود؟ حمله داعش به گاری ها چه بود؟
      قسمت تشک را یاد می گیرید تا با دوست خود اسکندر ش شروع کنید و سپس باهوش باشید
      1. اسکندر ش
        اسکندر ش 21 اکتبر 2016 14:51
        +3
        نقل قول از APAS
        قسمت تشک را یاد می گیرید تا با دوست خود اسکندر ش شروع کنید و سپس باهوش باشید


        شما ابتدا در مورد تاکتیک های DAISH و سپس غذا در مورد مواد پنگوئن فروم خوانده اید.
        1. APASUS
          APASUS 21 اکتبر 2016 15:54
          0
          نقل قول: اسکندر ش
          شما ابتدا در مورد تاکتیک های DAISH و سپس غذا در مورد مواد پنگوئن فروم خوانده اید.

          اینقدر باهوش بودن که جواب سوال رو نداد؟
          می توانم تکرار کنم: زمانی که برای دمشق جنگ شد، چند ارابه در جنگ شرکت کردند و چگونه معلوم شد که در عقب عمیق اسد، تمام مناطق دمشق تدخمون، جوبر و کفار شوش این شهر در دست داعش؟
          و بعد حرف میزنیم
      2. kamradserg
        kamradserg 21 اکتبر 2016 20:28
        +1
        دمشق 1) یک شهر بزرگ است، 2) آخرین خط دفاعی است. طبیعتاً، گروه‌های سیار در آنجا نقشی تعیین‌کننده ندارند. اما بقیه مناطق سوریه چطور؟
        حتی در دونباس، که در واقع هیچ ارتش منظمی از هر دو طرف وجود ندارد، چند بار درگیری های تماسی اتفاق می افتد؟ وقتی همه چیز با قدرت شلیک توپخانه موشکی و هواپیما مشخص می شود، قطعات زرهی دست و پا چلفتی که در عرض چند ثانیه به انبوهی از فلز تبدیل می شوند چه فایده ای دارد؟ من فکر می کنم که در جنگ های مدرن و آینده، دقیقاً چنین واحدهای متحرکی هستند که نقش تعیین کننده ای در "نبردهای محلی" خواهند داشت.
    3. مشتاق
      مشتاق 21 اکتبر 2016 15:39
      +1
      به نقل از: kamradserg
      بله، تعداد زیادی "متخصص" در نظرات وجود دارد. اما آیا اشکالی ندارد که داعش 2/3 سوریه را فقط با چنین واحدهایی به دست آورد؟

      کارشناس، چقدر تجهیزات نظامی واقعی در قالب MBT، خودروهای رزمی پیاده در عراق و در همان سوریه برده شده است؟ آیا حداقل تمایلی به دیدن ویدیو ندارید؟و اینکه همه تجهیزات سنگین از خارج به منطقه تامین می شود و در هیچ کجا به جز ایران و اسرائیل تولید نمی شود، آیا تمایلی به پذیرش آن نیست؟ و اینکه همان پیکاپ های تویوتا خرید و سبقت گرفتن به عنوان خودروهای غیرنظامی راحت تر از MBT و BMP هستند؟
      1. kamradserg
        kamradserg 21 اکتبر 2016 20:42
        0
        بله، من خواستار کنار گذاشتن "تجهیزات واقعی نظامی" نیستم، واضح است که در نبردهای بزرگ تصمیم می گیرد. اما واحدهای متحرک در درگیری های مدرن ضروری هستند.
        ببخشید این قسمت رو متوجه نشدم: و اینکه همه تجهیزات سنگین از خارج به منطقه عرضه می شود و در جایی به جز ایران و اسرائیل تولید نمی شود، آیا تمایلی به پذیرش آن نیست؟ و BMP؟" چی میخواستی بگی آیا می توانید ایده خود را به روش دیگری فرموله کنید؟
        1. مشتاق
          مشتاق 22 اکتبر 2016 08:11
          +1
          به نقل از: kamradserg
          ببخشید این قسمت رو متوجه نشدم

          وسط و چه چیزی وجود دارد که مشخص نیست؟ برای ارواح راحت‌تر و ارزان‌تر است که یک وانت غیرنظامی بخرند و آنچه را که از تفنگ سنگین و حافظه است روی آن انباشته کنند تا اینکه به روش‌های حیله‌گرانه نوعی نفربر زرهی یا حتی MBT کاملاً عجیب و غریب بخرند.
  9. رفیق گلبوف
    رفیق گلبوف 21 اکتبر 2016 10:50
    +6
    ماخنووشچینا چیست؟ آیا می توانیم تیپ های لوئیس را تشکیل دهیم؟ AAA! فهمیدم ... یکی داره پول می دونه ...
    1. حمام
      حمام 21 اکتبر 2016 11:17
      +1
      از شما و جواب آقایان رفقا ارزان و خوش
      1. بیگانه
        بیگانه 21 اکتبر 2016 11:20
        +2
        و برای آن شوهر بسیار موثر است.
        1. 1970 من
          1970 من 22 اکتبر 2016 10:05
          0
          کجا بسیار موثر است - در بیابان ??? و بیابان های کشور ما کجاست؟ و اگر هوانوردی / یگان های عادی با این پهنه ها مخالفت کردند و نه همان بادیه نشینان به ارتش فراخوانده شدند؟
          1. درخشان ترین
            درخشان ترین 23 اکتبر 2016 07:44
            0
            نقل قول: من 1970
            کویرهای ما کجا هستند؟

            کویر با استپ فرق زیادی ندارد، نقشه بردارید و ببینید... ما در کوه زندگی نمی کنیم. اما احیای سواره نظام سبک کاملاً احمقانه است اگر برای جنگ داخلی نهایی آماده نباشیم ...
            1. 1970 من
              1970 من 23 اکتبر 2016 13:20
              0
              بیابان اساساً با استپ تفاوت دارد - باور کنید من در استپ زندگی می کنم ، من در بیابان خدمت کردم - اینجا بهشت ​​و زمین است. برای مثال استپ آسیای مرکزی نیمی از باتلاق های نمکی است که حتی تانک ها همیشه نمی توانند از آن عبور کنند. . در زمان شوروی، در نمکزارهای خوب، آنها به سادگی تجهیزاتی را که مستقر شده بودند رها کردند، بیرون کشیدن آن غیرممکن بود ... و به جای جاده ها، هر طور که دوست دارید بروید ... و استپ اوکراینی دره ها، دره ها، ریتسی، رودخانه ها، دریاچه ها - و شما نمی توانید مستقیماً از طریق یک احمق رانندگی کنید.
              بنابراین ، برای استپ های آسیای مرکزی ، یک تکنیک مورد نیاز است ، برای استپ های اوکراین کاملاً متفاوت است .. عرضه اساساً متفاوت است..
              1. درخشان ترین
                درخشان ترین 23 اکتبر 2016 16:19
                0
                نیازی به اختراع افسانه ها نیست، برای فناوری که استپ است، که کویر یک مزرعه است.
  10. دیمونل
    دیمونل 21 اکتبر 2016 10:53
    0
    همه اینها با مفهوم مرتبط است - حمله یا حمله! سریع و برق آسا!
  11. x.andvlad
    x.andvlad 21 اکتبر 2016 10:58
    +2
    به نظر من این گزینه که در جهت جنوبی از جمله پوشش مسافت های طولانی مرز دولتی قبل از نزدیک شدن به نیروهای اصلی به کار خواهد آمد. چنین واحدهایی باید در نیروهای مسلح باشند، اما تاکتیک های استفاده از آنها باید با در نظر گرفتن عملیات رزمی واقعی کار شود.
  12. روباه آبی
    روباه آبی 21 اکتبر 2016 10:59
    +1
    اتفاقاً، اپیزودی از مجموعه فیلم آمریکایی "نسل قاتلان" را به یاد آوردم، آنجا در مورد تفنگداران نیروی دریایی از واحد شناسایی در جیپ های هاموی با مسلسل، نارنجک انداز و TOU در عراق در سال 2003. من با علاقه تماشا کردم از آنجایی که زندگی زیادی وجود داشت. بنابراین در آنجا کاملاً رنگارنگ در مورد کمبود مهمات، قطعات یدکی و غیره توضیح داده شده است. از آنجایی که وقتی از کامیون‌های تدارکاتی جدا می‌شوند نمی‌توان همه چیز را با جیپ برد و مهمتر از همه در یکی از سریال‌ها لحظه‌ای بود که در حین تسخیر فرودگاه عراق، سربازان واقعاً تکان خوردند و متوجه شدند که اگر ملاقات کنند. با تانک های عراقی، پس فقط به ATGM ها تکیه کنید و باید چیزی شبیه به این باشد. شاید لینک فیلم را به ستاد کل بریزید؟
  13. نظر حذف شده است.
  14. فسژن
    فسژن 21 اکتبر 2016 11:05
    +2
    UAZ ,,Patriot'' هیچ محافظ زرهی ندارد. این تیپ ها کلاغ ها را می ترسانند؟!
    1. Vadim237
      Vadim237 21 اکتبر 2016 21:54
      0
      با سفارش ویژه، رزرو مخفی انجام می شود.
      1. 1970 من
        1970 من 22 اکتبر 2016 10:06
        0
        رزرو مخفی - که باعث افزایش وزن و مصرف سوخت می شود UAZ مثل اسب علف نمی خورد ...
      2. فسژن
        فسژن 3 نوامبر 2016 14:58
        0
        دادن فوراً ببرها یا نفربرهای زرهی آسانتر از هوشمند بودن در مورد حفاظت زرهی غیر زرهی، Patriots است.
  15. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 21 اکتبر 2016 11:09
    +1
    این اصلا پیاده نظام موتوری نیست. APU در استپ های Kherson برای رانندگی؟ گردان های موتور سواری را به خاطر داشتید؟
  16. بیگانه
    بیگانه 21 اکتبر 2016 11:10
    +1
    و این بچه ها با چه کسی دعوا کردند؟
  17. fif21
    fif21 21 اکتبر 2016 11:11
    +3
    با دانستن Pickup Patriot به عنوان یک g کامل به معنای توانایی بین‌المللی، شروع به فکر می‌کنم که برخی از منافع تجاری در اینجا وجود دارد. اتاق حساب این معامله را بررسی می کند! تصویر شکارچی است! - چیدمان کمی متفاوت است. من نسخه خودم را ارائه می کنم.
  18. بیگانه
    بیگانه 21 اکتبر 2016 11:12
    0
    مهمترین چیز این است که بدون حفاظت، همه آنها کشته خواهند شد.» اقدامات گشت های SAS به عنوان موثرترین شناخته شده است
  19. بیگانه
    بیگانه 21 اکتبر 2016 11:18
    0
    من فکر می کنم که اگر وزارت دفاع تشکیل چنین تیپ هایی را آغاز کرد، چشم انداز چگونگی استفاده از آنها وجود دارد. بالا عکس ماشین پاترول sas انگلیس گذاشتم الان حقیقت اینه که معمولا با 3 تا ماشین گشت میزنن یکی پین زرهی و دوتا باز که سه تا مسلسل در گوشه ها داره و زرهی به عنوان فنی استفاده میشه. با توجه به این واقعیت که ساس ها معتقدند که بهتر است اولین کسی باشید که می بینید تا اینکه در وسایل نقلیه زرهی ضعیف در آتش بنشینید بدون اینکه بدانید به کجا شلیک کنید.
  20. روباه آبی
    روباه آبی 21 اکتبر 2016 11:20
    +2
    نقل قول: اسکندر ش
    اگر در ازبکستان یا مثلاً قزاقستان (pah-pah-pah) رخ دهد، شبه نظامیان به هر حال از تجربه سوریه استفاده خواهند کرد، سپس باید بر اساس تجربه سوریه با آنها جنگید.

    به همین دلیل است که اگر نتیجه گیری خود را دنبال کنید، به سان بیکر و سایر سیستم های توپخانه ای با قدرت و دقت مهمات بالا، نفربرهای زرهی با سطح حفاظتی نه کمتر از اخزاریت اسرائیلی، تانک هایی با سطح حفاظت مناسب، حمله نیاز دارید. هواپیما و پیاده نظام آموزش دیده به سوریه نگاه کنید، آیا گاری‌هایی وجود دارند که در صحرا حرکت می‌کنند یا شهرک‌هایی که به مناطق مستحکم تبدیل شده‌اند را پس گرفته‌اند؟ از آنجایی که گاری از طریق استپ یا صحرا حرکت می کند، دستگیر نمی شود، تصرف حفظ نقاط کلیدی دفاعی استحکام یافته را تضمین می کند و تروریست ها تانک ها، خودروهای جنگی پیاده نظام و غیره را تحقیر نمی کنند و حتی یک انسان را نیز تحقیر نمی کنند. سپر و شما نمی توانید آنها را با جیپ از بین ببرید. همکاران مخالف جیپ نیستند، بلکه برای سواد استفاده از آنها هستند!
    1. بیگانه
      بیگانه 21 اکتبر 2016 11:33
      +4
      اگر خدمه یک گاری شامل یک توپخانه هوایی یا توپخانه ای باشد و مجهز به وسایل ارتباطی باشد، زمینی که در آن حرکت می کند نمی تواند به طور موثر مورد استفاده دشمن قرار گیرد و نیروهای سبک در همه حال و توسط همه رهبران نظامی استفاده نمی شود. برای وارد کردن خسارات جانی به دشمن، اما ایجاد اختلال در صفوف، مشکلات در تدارکات، حملات غیرمنتظره و غیره.
    2. اسکندر ش
      اسکندر ش 21 اکتبر 2016 11:33
      +1
      در جایی از مقاله نوشته شده است که این مهاجمان به مناطق مستحکم حمله خواهند کرد؟ آنها به احتمال زیاد برای شناسایی و خرابکاری در مقیاس کوچک استفاده خواهند شد. همین گشت های SAS را بگیرید، تقریباً یکسان عمل می کنند.
    3. donavi49
      donavi49 21 اکتبر 2016 11:37
      +2
      چرا آنها را با جیپ کوبید؟

      گروه‌های متحرک در وانت‌ها برای حمله‌ها مورد نیاز هستند، کسانی که با همان خودروهای فنی فرار می‌کنند، تا در روستای اول جای پایی به دست نیاورند، بلکه بیشتر فرار کنند. خوب، حمله به اشیاء راه دور، اما مهم در عقب.

      بله، و در مورد لگد زدن. به همین سوریه نگاه کنید. مکرراً اقدامات پیکاپ + دمبل + 1-2 واحد از وسایل نقلیه زرهی باعث فروریختن روستا یا ارتفاع شد - باعث شد مدافعان در سراسر صحرا بدوند. علاوه بر این، هم نیروهای NDF/دولتی و هم باباخ ها به روشی مشابه فرو ریختند.

      نمی تواند جایگزین یگان های ارتش، حتی تیپ های سبک باشد. این فقط یک ابزار موثر در شرایط خاص است. در یک تئاتر خاص همه شرکت کنندگان در جنگ با پاپوآها در این تئاتر عملیات یا مشابه آن تجهیزات و واحدهای مناسب را دارند.
  21. بیگانه
    بیگانه 21 اکتبر 2016 11:23
    +2
    اینجا یه پاترول 3 محوره پینز هم هست، انگار زره سنگینی نداره
  22. fif21
    fif21 21 اکتبر 2016 11:33
    +1
    نقل قول از teo28
    من فکر می کنم موضوع عملیات زمینی در سوریه به طور جدی در حال بررسی است.
    و آسیای مرکزی، افغانستان، ماوراء قفقاز را در نظر نمی گیرید؟ تجربه جنگ در عراق، سوریه، لبنان، افغانستان کارآمدی گاری های موتوری را نشان داد. و شما باید در مورد سلاح های آنها فکر کنید، تا صفحه دود! چرا شیشه جلو 2 نیمه روی UAZهای اولیه بود؟ - درسته، مسافری رو میشه جدا کرد و روی کاپوت مسلسل نصب کرد! و با برداشتن صندلی های عقب، یک پلت فرم بسیار مناسب به دست می آوریم (UAZ های کشیده وجود دارد)
    1. سرنیزه
      سرنیزه 21 اکتبر 2016 18:54
      0
      نقل قول از fif21
      چرا شیشه جلو 2 نیمه روی UAZهای اولیه بود؟ - درسته، مسافری رو میشه جدا کرد و روی کاپوت مسلسل نصب کرد!

      تا جایی که من یادم هست حتی روی گاز-67 هم چنین امکانی وجود نداشت! لبخند همه آنها تمام قاب پنجره جلو را به کاپوت تکیه داده اند. اگر چیزی را اشتباه گرفتم لطفا عکس بگیرید!
  23. روباه آبی
    روباه آبی 21 اکتبر 2016 11:47
    +1
    به نقل از donavi49
    نمی تواند جایگزین واحدهای ارتش، حتی تیپ های سبک باشد.

    این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. واحدهای جداگانه با مشخصات تدارکاتی خود، اما نه تیپ... گردان های جداگانه برای چشم، احتمالاً کافی بود.
    1. بیگانه
      بیگانه 21 اکتبر 2016 12:35
      0
      و کجا نوشته شده که این جایگزینی برای تیپ های MC است که کدام یک در حال انحلال یا سازماندهی مجدد است یا چه چیزی.؟
  24. سرگاتارا 1969
    سرگاتارا 1969 21 اکتبر 2016 11:50
    0
    "سواره نظام" چیز قوی است - در دستان ماهر می تواند کارهای زیادی انجام دهد
  25. براوی شویک-2
    براوی شویک-2 21 اکتبر 2016 12:26
    0
    مواد مصرفی بسیار بزرگ و بسیار پرهزینه است، به خصوص زمانی که دور ریخته شود. بهتر است از پاراگلایدر با یک جفت F-1 استفاده کنید و یک قوطی فلفل قرمز کمک زیادی می کند! فقط تجارت ... am
  26. فیل
    فیل 21 اکتبر 2016 12:33
    +3

    آمریکایی ها ماشین دیگری برای همین اهداف دارند (از ببر ما بهتر خواهد بود) "Oshkosh L-ATV - یک ماشین زرهی با وزن 6,4 تن با سیستم تعلیق تطبیقی ​​(ترخیص تا 51 سانتی متر). مناسب برای فرود بر روی سیستم های چتر نجات و حمل و نقل هوایی، از جمله در آویزهای خارجی هلیکوپترها. این وسیله نقلیه دارای یک زره اولیه است که از خدمه در برابر شلیک سلاح های سبک با کالیبر متوسط ​​و همچنین مین ها و مین های زمینی محافظت می کند. امکان اتصال زره اضافی وجود دارد. دیزل 300 اسب بخار
    UAZ ما فقط مسخره است!
    1. fif21
      fif21 21 اکتبر 2016 13:21
      +1
      و در مقایسه با آرماتا، این مزخرف با وزن 6,4 تن فقط یک تخم مرغ است! مقایسه های نادرست نکنیم. hi آیا می خواهید در راهپیمایی های اجباری 10-20-30 کیلومتری پیاده نظام رانندگی کنید؟ اوه خوب وسط ایده پیاده نظام خودکار زمانی درست است که خط مقدم مستحکمی وجود نداشته باشد، زمانی که دشمن بسیار متحرک است، فقط گروه های متحرک با سرعت بالا می توانند با او مقابله کنند. سرعت "هیولا" شما چقدر است؟ LOL
    2. بیگانه
      بیگانه 21 اکتبر 2016 13:27
      0
      آنها اصلاً آن را برای این اهداف ندارند، اما برای اسکورت کاروان ها، نیازی به اختراع آن نیست. و این اصلا برای عملیات تهاجمی مناسب نیست و آمریکایی ها به خوبی به این موضوع واقف هستند و از تاکتیک های مهاجم استفاده نمی کنند و در وسایل شناسایی به برتری فنی خود متکی هستند. ماهواره ها، هواپیماهای بدون سرنشین، هواپیماهای شناسایی. و سپس، در صورت لزوم، به URO ضربه بزنید. اما انواع سرکش ها مانند انگلیسی ها، آفریقای جنوبی، هر کاری را با پاها و چشمان خود انجام می دهند، و به طرز عجیبی، با هزینه های کمتر، کارایی بیشتری نشان می دهند.
    3. donavi49
      donavi49 21 اکتبر 2016 13:47
      0
      خب، Oshkosh یک نوع تکنولوژی اساسا متفاوت است. این یک سیستم حمله نیست، بلکه یک سیستم گسترده ارتش است. او در افغانستان گشت زنی خواهد کرد، روی بمب های دست ساز منفجر می شود، گلوله باران را می گیرد. حضور خود را در روستاها نشان دهند.

      از این رو الزامات - رزرو، مقاومت در برابر بمب های دست ساز.

      به هر حال، در ابتدا سعودی ها به هوسی ها به آنها حمله کردند - بد شد.

      حمل و نقل برای تیپ های فوق سبک باید کیفیت های اساسی متفاوتی داشته باشد، به عنوان مثال، الثالب، قابل مقایسه با هزینه اشکوش، دارای:
      1500 کیلومتر در بیابان از یک پمپ بنزین + 120 لیتر نفت.
      10 روز حمله آفلاین
      یک سکوی انعطاف پذیر برای 4 جنگنده (خوب، در TK است) با حاشیه وزن 1500 کیلوگرم برای تسلیحات و تجهیزات.
    4. سرنیزه
      سرنیزه 21 اکتبر 2016 18:47
      0
      نقل قول: فیل
      آمریکایی ها ماشین دیگری برای همین اهداف دارند

      همه جور ماشینی دارن!
      1. سرنیزه
        سرنیزه 21 اکتبر 2016 20:25
        +1
        نقل قول: سرنیزه
        همه جور ماشینی دارن!

        جالب ترین آنها خودروهای رزمی معرفی سریع MRCV هستند که بر روی هر سه نوع شاسی Defender XD تولید می شوند.
        آنها با بدنه های کاملا باز با قاب لوله ای روی یک کابین 2 نفره و یک محفظه عقب مشخص می شوند که بر روی آن مسلسل های 7,62 میلی متری، اسلحه ها یا موشک های ضد تانک سبک 20 میلی متری، نارنجک انداز و سایر سلاح ها نصب شده است. همه وسایل نقلیه مجهز به سیستم تثبیت شاسی در هنگام شلیک هستند که برای حمل و نقل هوایی و فرود مناسب است. تکامل آنها خودروهای عملیات ویژه SOV و به اصطلاح پلت فرم های متحرک Gunship مبتنی بر Defender 90 برای نصب سلاح های سنگین تر مانند اسلحه ضد تانک 106 میلی متری بدون لگد است. به طور کلی، 56 نوع از تنها نسخه های نظامی پایه Defender ارائه می شود.
        همچنین "برش"؟ گردن کلفت
    5. 1970 من
      1970 من 22 اکتبر 2016 10:17
      +1
      چکش را در شکار غرق کرد -2 عدد 469 دور آن رانده شد به صورت دایره ای سعی کرد آن را بیرون بکشد، به آن مسلط نشد، به نقطه پشت تراکتور رفت، بلاروس به آن مسلط نشد، 70 کیلومتر تا روستای آن سوی کیروتس راند ، در انتها آن را بیرون کشید .... سیستم تعلیق چکش در حین بیرون کشیدن نازک شد ... این از این نظر که تجهیزات آنها اصولاً برای آفرود ما طراحی نشده اند خوشحالم می کند.

      چرا همه شما در جنگ در بیابان ها اینقدر پیچیدید؟
  27. اولگ ویاچسلاوویچ
    اولگ ویاچسلاوویچ 21 اکتبر 2016 12:58
    0
    تیپ های اسکوتر. تازه بله، و با UAZ جالب تر است. لعنت به این ببرها، زره ... خلاصه، MO بهتر می داند.
  28. عملگر
    عملگر 21 اکتبر 2016 13:00
    +1
    قطعات پشه با سلاح پشه گردن کلفت
  29. fif21
    fif21 21 اکتبر 2016 13:03
    +1
    در دومای ایالتی فدراسیون روسیه، یک پسر باهوش قانونی را برای دریافت حقوق از سن 21 سالگی معرفی کرد! و رانندگان سرباز را از کجا تهیه کنیم؟ خندان بیایید به حمل و نقل اسب کشیده برویم! چکرز روی سواره نظام دروازه! راه رفتن 3 کراس مارش! وسط
    1. دامیر
      دامیر 21 اکتبر 2016 13:20
      0
      عصر بخیر!!!! بنابراین شما همچنین باید نحوه سوار شدن را بدانید ... در غیر این صورت حیوان را خراب خواهید کرد ...
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 21 اکتبر 2016 14:45
        0
        نقل قول: دمیر
        عصر بخیر!!!! بنابراین شما همچنین باید نحوه سوار شدن را بدانید ... در غیر این صورت حیوان را خراب خواهید کرد ...

        و تو خودت را می کشی و به هر حال - راهپیمایی روزانه در یک نفربر زرهی چگونه است - 100 کیلومتر. آیا سربازانش او را روی دستان خود غلت دادند؟ احمق
        1. دامیر
          دامیر 21 اکتبر 2016 14:58
          0
          نه، احتمالاً خود را به یوغ مهار کردند .... اما من اصلاً نمی دانم، من به دلیل ماهیت خدمتم سوار بر نفربرهای زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام نبودم ... بلکه روی GTS و GTT سوار شدم. 100 کیلومتر، لذت بیش از حد مشکوک است ...
  30. هالوای
    هالوای 21 اکتبر 2016 13:19
    0
    در مجموع، رویکرد درست، زمانی، نیروی زمینی تفنگ های تهاجمی هوابرد خود را داشتند. این مشابه آنهاست. آنها باید از نظر قابلیت ها به DSB زمان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی برسند ... یعنی فرود از هلیکوپتر ...
    1. درخشان ترین
      درخشان ترین 21 اکتبر 2016 16:06
      0
      بله، آنها آنالوگ DShB نیستند. مالیات سواره نظام سبک است...
  31. دامیر
    دامیر 21 اکتبر 2016 13:19
    +1
    در یک روز آنها می توانند مسافت چند صد کیلومتری را طی کنند

    یک تیپ به بوریسپیل و چایکا و ژولیانی...تا زمانی که شوید وقت داشت پراکنده شود؟؟؟؟
  32. پرسه
    پرسه 21 اکتبر 2016 13:29
    +4
    در جنگ جهانی دوم، آلمانی ها از موتورسوارانی که جلوتر از نیروهای پیشروی اصلی در امتداد جاده غلت می زدند، به عنوان شناسایی استفاده می کردند، زیرا ستونی از تانک ها و پیاده نظام موتوری آنها را دنبال می کردند. آنها تصمیم گرفتند "تجربه سوریه" را به جاده های روسیه منتقل کنند، یک جنگ محلی با شبه نظامیان تروریستی که از تاکتیک های چریکی تا حد زیادی استفاده می کنند تا با جنگ علیه ارتش های تمام عیار (مثلا ناتو) مقایسه شود. و دیگر هیچ کس نه تنها به محافظت در برابر بیمه پزشکی اجباری، بلکه به مشکلات جدید ناشی از انفجار مین، فناوری های MRAP اهمیت نمی دهد ... BRDM-2 های ما فراموش شده اند، حتی این "ببرها" بلافاصله مردان را به دوچرخه یا چرخ دستی منتقل می کنند. چه زمانی ژنرال های شخصی در ارتش ما ظاهر می شوند که استراتژی داشته باشند، مثلاً گودریان. تاکنون فقط شامانوف می‌دانست که نیروهای هوابرد باید چگونه باشند، بقیه در نیروی زمینی به نظر می‌رسد که دید دقیقی از اینکه چگونه و با چه چیزی از روسیه دفاع خواهیم کرد، دارند.
  33. گل و لای
    گل و لای 21 اکتبر 2016 13:40
    +5
    به روایت پدربزرگ ها و مادربزرگ ها، جانبازان و غیرنظامیان.
    چه وحشتی در آغاز جنگ جهانی دوم با ظاهر غیرمنتظره آلمانی ها در موتور سیکلت ایجاد شد. آنها همان زره یا سلاح ویژه را نداشتند. و نقش خود را ایفا کردند. آنها هراس ایجاد کردند، ارتباطات را مختل کردند، واحدهای کوچک، انبارها، پل ها و غیره را ویران کردند.
    من فکر می کنم همین وظایف را می توان در UAZ ها انجام داد.
    من از این ایده حمایت می کنم.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 21 اکتبر 2016 16:38
      +2
      من طرف تو هستم! hi در ابتدا تمایلی به نوشتن وجود نداشت - این اولین بار نیست که موضوع وسایل نقلیه سبک و متحرک مطرح می شود ، اما با VO به "استراتژیست ها" زره می دهید و در هر نظر به تدریج - یک مسلسل برای "پاپوان ها" - به جای چرخ، یک اسلحه، اما قوی تر، کاترپیلار بدهید - هیچ جا روی چرخ ها سوار نمی شویم و در نتیجه همه چیز به تانک می رسد! همکار و البته - "پاپوآها"، "رشدهای پولی" و غیره و غیره ...
      1. 1970 من
        1970 من 22 اکتبر 2016 10:27
        +1
        بله، مسئله این نیست - طبیعتاً باید اطلاعات وجود داشته باشد، البته باید متحرک باشد، طبیعتاً برای ناآماده ها مؤثر خواهد بود. اما حتی در سال 1941 جمعیت محلی / پلیس / واحدهای کوچک، حتی ضعیف مسلح، اما سازمان یافته - موتورسواران پیشاهنگ را با موفقیت اره کردند ...

        در اینجا و اکنون یک سوگیری نسبت به اقدامات توده ای وجود دارد - آنها سعی دارند این را به کل قلمرو فدراسیون روسیه گسترش دهند. آیا بادیه نشینان با شوشپنزرهای ناتو به سراغ ما خواهند آمد؟
  34. عادی باشه
    عادی باشه 21 اکتبر 2016 14:35
    +1
    همه چیز خیلی راحت تر است. رهبری UAZ کسی را به وزارت دفاع "علاقه مند" کرد تا محصولات خود را بفروشد. فقط تجارت، هیچ چیز شخصی.
    1. بیگانه
      بیگانه 21 اکتبر 2016 14:39
      +1
      UAZ و بنابراین همه چیز خوب است
  35. درخشان ترین
    درخشان ترین 21 اکتبر 2016 16:04
    0
    ما خیلی وقته که اینجوری شده ایم، سواره نظام سبک را برای ما بو می کشند!
  36. fif21
    fif21 21 اکتبر 2016 16:11
    0
    نقل قول از gringo
    UAZ و بنابراین همه چیز خوب است
    UAZ Patriot و Pikap بیشتر شاسی بلندهای غیرنظامی هستند تا نظامی. UAZ 31512 (514) - ماشینی برای ارتش! اسب کار نه ماشین خارجی دمدمی مزاج! و اگر منطقه مسکو نمی خواهد این را درک کند، پس آنها هزینه زیادی برای آن خواهند پرداخت. وقتی آنها به راحتی فکر می کنند، نه به عملکرد، بد است. UAZ 31512 من با پل های نظامی 26 ساله شد! و "میهن پرستان" را من بیرون می کشم، و نه آنها من! خندان
    1. بیگانه
      بیگانه 21 اکتبر 2016 16:33
      0
      خوب، در یک میهن پرستان نظامی، احتمالاً پل های نظامی و سالنی با razdatka وجود خواهد داشت. و هنگام رانندگی در خارج از جاده ، نکته اصلی لاستیک و واشر بین فرمان و صندلی است و نه پل ها.
    2. nerd.su
      nerd.su 21 اکتبر 2016 18:17
      0
      نقل قول از fif21
      و "میهن پرستان" را من بیرون می کشم، و نه آنها من!

      فرض کنید هایلوکس قابلیت کراس کانتری ضعیفی دارد. با این وجود، لیبی و نیمی از سوریه تصرف شدند. مانور و سرعت همچنان توسط سووروف قدردانی می شد.
    3. سرنیزه
      سرنیزه 21 اکتبر 2016 18:36
      +1
      نقل قول از fif21
      وقتی به راحتی فکر می کنند بد است

      بد است وقتی آنها به راحتی فکر نمی کنند - یک سرباز خسته و خسته یک جنگنده بد است! «سختی ها و محرومیت هایی» که باید «استوارانه بر آنها غلبه کند» نباید به خودی خود تبدیل به هدف شود!
  37. برادر ناخواسته
    برادر ناخواسته 21 اکتبر 2016 16:42
    +1
    با توجه به این واقعیت که برای مدت طولانی هیچ کاری برای ارتش انجام نشد یا به طور هدفمند از هم پاشید، چنین فعالیتی فقط دلگرم کننده است. همچنین نشان می دهد که تجربه سوریه به سرعت در حال اجرا است. نه مثل افغان ها. درسته اگه واقعا اجرا بشه نه به خاطر ظاهر. انتقادات زیادی به این پرونده وارد شده است. 5 سنت از من. گاری برای استپ و صحرا خوب است. خب حقیقت این است که این تیپ ها کم هستند. و مهمتر از همه - من نمی توانم ساختار و منطق را درک کنم. بسیار خوب، نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام برای تعدادی از درگیری ها و موقعیت ها سنگین و اضافی هستند. چگونه با "ببرها"، "سیاه گوش"، "طوفان" باشیم؟ آیا طاقچه آنها توسط یک گاری در پایگاه پاتریوت اشغال شده است؟ یا فقط همین «ببرها» در چنین تیپ هایی به جای تجهیزات سنگین خواهند بود؟ چه کسی چه خواهد گفت؟
    1. بیگانه
      بیگانه 21 اکتبر 2016 17:34
      +1
      قبلاً در بالا نوشته شده بود که تیپ ها احتمالاً با روش های مهاجم عمل می کنند ، یعنی کنترل قلمرو توسط گشت های متحرک با تبادل مداوم اطلاعات با مرکز هماهنگی و توانایی تعیین هدف برای URO ، KC نیز به نوبه خود دارای است. سلاح های از راه دور، تیپ های سنگین با وسایل نقلیه زرهی و هواپیما در اختیار دارد. یعنی کنترل قلمرو، انهدام گروه های کوچک دشمن و هدف گیری نیروهای بزرگ از سلاح های هدایت شونده، شناسایی، حفاظت از ارتباطات، اسکورت کاروان ها، اقدامات بر روی ارتباطات دشمن. تاکتیک های گروه های قزاق کوتاه تر است.
      1. ژاکت لحافی
        ژاکت لحافی 21 اکتبر 2016 17:54
        +2
        بسیاری از کشورهایی که زمین های بیابانی در قلمرو خود دارند یا در کشورهای خارجی که دارای چنین سرزمین هایی هستند فعالیت می کنند، واحدهایی مبتنی بر جیپ و «باگی» تخصصی و مجهز به سلاح های سبک دارند.
        آمریکا، انگلیس، فرانسه و البته کشورهای خاورمیانه چنین دارند.
        به عنوان مثال ایران را در نظر بگیرید.
        تیپ 35 تکاور ارتش ایران
        این تیپ مجهز به تسلیحات استاندارد برای تیپ های سبک ایرانی است: خودروهای آفرود سفیر با RPU 107 میلی متری فجر-1 (کپی از تیپ 63 چینی)، تفنگ های بدون لگد 106 میلی متری و سیستم های ضد تانک، تویوتا با کپی ایرانی DShKM و همچنین نسخه های RPG-7 و SPG-9، موتورسیکلت و ATV. .

        لینک مقاله:
        http://war-only.com/35-ya-brigada-kommando-iransk
        oj-armii.html
  38. кедр
    кедр 21 اکتبر 2016 17:52
    +2
    نقل قول: MUD
    به روایت پدربزرگ ها و مادربزرگ ها، جانبازان و غیرنظامیان.
    چه وحشتی در آغاز جنگ جهانی دوم با ظاهر غیرمنتظره آلمانی ها در موتور سیکلت ایجاد شد. آنها همان زره یا سلاح ویژه را نداشتند. و نقش خود را ایفا کردند. آنها هراس ایجاد کردند، ارتباطات را مختل کردند، واحدهای کوچک، انبارها، پل ها و غیره را ویران کردند.
    من فکر می کنم همین وظایف را می توان در UAZ ها انجام داد.
    من از این ایده حمایت می کنم.


    موافقم. علاوه بر این، به دور از همه و همه چیز به UAZ ها پیوند زده می شود.

    ایده خوبی است که با تجربه جنگ بزرگ میهنی آزمایش شده است.
  39. پیاده نظام 76
    پیاده نظام 76 21 اکتبر 2016 17:54
    +3
    پروردگار رفقا!
    به عنوان آزمایشی، یک گردان در تیپ های تفنگ موتوری واقع در زمین مسطح استپی، می توانید آنها را گردان های شناسایی سبک و هجومی ایجاد کنید و نام ببرید. آزمایش را به مدت 2-3 سال انجام دهید و بر اساس تجربه به دست آمده تصمیم بگیرید. بله، فکر می کنم درست باشد.
    Честь نامю! سرباز
    1. درخشان ترین
      درخشان ترین 23 اکتبر 2016 08:00
      0
      چرا دلت برای سواره نظام تنگ شد؟
  40. فورسکام
    فورسکام 21 اکتبر 2016 18:32
    +4
    علاوه بر SMEها، تیپ های جدید شامل گردان های تفنگ موتوری سنتی مجهز به BTR-82 نیز خواهند بود. آنها همچنین شامل واحدهای توپخانه، مجهز از جمله. سیستم های "گراد" و لشکرهای ضد تانک با سیستم های ضد تانک نصب شده روی وسایل نقلیه.

    همانطور که فهمیدم خواندن مقالات تا انتها در VO به شکل بدی تبدیل می شود ، فقط 2 تیپ تشکیل می شود که به احتمال زیاد 2 گردان روی UAZ ها وجود خواهد داشت (یعنی فقط 4) + گردان های معمولی در BTR-82A + تقویت کننده ها و ما در VO فقط همین را داریم، یک جشن برای همه نیروهای زمینی، خوب، یا برای "ملکه میدان ها" مطمئناً، واحدهای بسیار تخصصی برای تئاترهای ویژه عملیات یا وظایف ویژه در تئاترهای معمولی وجود دارد. به عنوان مثال، تیپ های کوهستانی نیز عمدتاً روی "Tigers" هستند و در صورت لزوم، اسب ها هنوز جذب می شوند - پس چه؟ همچنین #fsepropalomyfseomrem #howtolivewhere"armats"، بازتر فکر کنید، خوب، حداقل عریض‌تر از یک مانیتور 24 اینچی با نسبت تصویر 16;10.
  41. قدیمی26
    قدیمی26 21 اکتبر 2016 19:57
    +1
    نقل قول: Alexey R.A.
    باید فهمید - کجا می توان دشمنی را پیدا کرد که در مناطق بیابانی، استپی و نیمه بیابانی، بدون نیروی هوایی، بدون توپخانه و اجازه دادن به جیپ های دیگران به محدوده آتش از KKP و AGS عمل می کند.

    اما آیا همیشه با توپخانه و نیروی هوایی دشمن داریم؟ قفقاز شمالی منطقه نسبتاً عجیبی است. آن دسته از باندهایی که از قدیم الایام آنجا بودند و هستند تجهیزات سنگین نداشتند (مگر در آغاز سلطنت دودایف)
    در هنگ مستقر در شهرمان، نفربر زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام را ندیدم. اما "ببرها" و سایر وسایل نقلیه چرخدار سبک زرهی وجود دارد. این امکان وجود دارد که "پاتریوت" تا حدودی اصلاح شود و به زره سبک لولایی مجهز شود. در منطقه نظامی جنوب تیپ های کوهستانی وجود دارد و اکنون تیپ های سبک وجود خواهد داشت، به خصوص که در چنین تیپ سبکی، همراه با گردان هایی در "جیپ"، SME های زرهی، توپخانه و سایر واحدهای معمولی وجود خواهند داشت.
    زمستان ها در ناحیه فدرال جنوبی به گونه ای است که اگر برف 10 سانتی متری برای چند روز بماند خوب است، گاهی اوقات در زمستان چند هفته برف می بارد. در جنوب حتی کمتر است
    1. درخشان ترین
      درخشان ترین 23 اکتبر 2016 08:01
      +1
      قفقاز کوه و کمین است، آنجاست که این معجزه پر مانند جنایت است. جنگنده ها برای آبی شدن می جنگند ... و "ببرها" زره مانند یک نفربر زرهی دارند. از کدام زره میهن پرستان صحبت می کنید، آن وقت آنها یک نسخه سبک از ببر را می ساختند. برای اینکه ماشین آلات مختلف تولید نشود.
  42. رادیکال
    رادیکال 21 اکتبر 2016 20:09
    0
    روسیه سوریه نیست! خبری که مقاله در مورد آن مزخرف است! همه چيز.
    1. Vadim237
      Vadim237 21 اکتبر 2016 22:14
      +2
      روسیه سوریه نیست، اما وزارت دفاع تصمیم گرفت در هزینه های همان ببرها و تایفون ها صرفه جویی کند - از آنجایی که به عنوان مثال، دومی بیش از 60 میلیون روبل برای هر واحد هزینه دارد - با این پول می توانید 30 UAZ با زره مخفی خریداری کنید - از گلوله های زره ​​پوش 7.62. چه چیزی موثرتر خواهد بود - یک ماشین زرهی تایفون یا 30 UAZ زرهی مجهز به مسلسل های سنگین، AGS، ATGM؟
      1. 1970 من
        1970 من 22 اکتبر 2016 10:34
        +1
        Vadim237
        چه چیزی ارزان تر خواهد بود - 1 KV-1 یا 5 BT-7؟ کسی که به شما امکان می دهد کار را کامل کنید ، تا حد امکان از l / s و تجهیزات محافظت کنید و حداکثر آسیب را به دشمن وارد کنید ، ارزان تر خواهد بود ....

        این اختلاف به زودی 100 ساله خواهد شد، همه اینها در آغاز قرن 20 بود
    2. شاهدانه
      شاهدانه 21 اکتبر 2016 22:17
      +1
      بله، روسیه سوریه نیست، سوریه روسیه سابق است. "کلام ایریا". ایری بهشتی - کهکشان راه شیری، ایری ساکت ترین - ایرتیش. قسطنطنیه - تزارگراد. پترزبورگ - پالمیرا شمالی. در آلمان، شهر Noi Nuren وجود دارد که به وضوح یک اردوگاه قدیمی قزاق است. چند هزار سال است که سرزمین ما را از زیر پای ما در می آورند!
      1. سرنیزه
        سرنیزه 21 اکتبر 2016 22:34
        0
        نقل قول: حشیش
        سوریه روسیه سابق است. "کلام ایریا". ایری بهشتی - کهکشان راه شیری، ایری ساکت ترین - ایرتیش.

        نام سوریه از نام یونانی باستان برای مستعمرات آشور گرفته شده است که از کلمه سامی Sirion گرفته شده است. لبخند
        1. شاهدانه
          شاهدانه 21 اکتبر 2016 22:50
          0
          دوست داشته باشید یا نه، IRIY حضور دارد! As (az) اولین حرف الفبای روسی است. در پرتغال منطقه شهر مسکو نامیده می شود و در هند رودخانه تارا مانند سیبری (و اینجا ایری) جریان دارد. چه کار خواهی کرد ..... نمی توانی ریشه های روسی را در جایی پنهان کنی.
          1. سرنیزه
            سرنیزه 22 اکتبر 2016 07:52
            +2
            نقل قول: حشیش
            چه کار خواهی کرد ..... نمی توانی ریشه های روسی را در جایی پنهان کنی.

            آره ریشه های ما همه جا هست! خندان
        2. درخشان ترین
          درخشان ترین 23 اکتبر 2016 08:22
          0
          نقل قول: سرنیزه
          آشور

          همه زبان ها از سانسکریت خارج شده اند - هر زبان شناس این را به شما خواهد گفت. او به طور خاص ترجمه ای از سانسکریت به شما داد. سیمز شما به همین روش زبان خود را بر اساس سانسکریت ایجاد کرد. Sim-it در سانسکریت "بسیار ناراضی"
      2. ژاکت لحافی
        ژاکت لحافی 21 اکتبر 2016 23:01
        0
        همه چیز قابل رزرو است لبخند
        1. درخشان ترین
          درخشان ترین 23 اکتبر 2016 08:29
          0
          نقل قول: ژاکت پد دار
          همه چیز قابل رزرو است

          هیچ کس، هیچ چیز، رزرو نمی کند، چه برکتی به سر شما می آید. و به طور کلی، در غیر این صورت ببرهایی با زره سبک تر وجود داشت. اگرچه زره 7,62،XNUMX باید در آنجا نگه داشته شود ...
  43. vel1163
    vel1163 22 اکتبر 2016 00:41
    +1
    مخصوصا UAZ patriot باحاله.برای 40 تن مسافت پیموده شده روی حتی آسفالت شفت های اکسل دوبار استفراغ کردند ناگفته نماند مشکلات جزئی مثل بالابر پنجره بالابر نکردن دستگیره درب و بسته شدن سیم کشی و غیره.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 22 اکتبر 2016 08:01
      +1
      نقل قول از: vel1163
      بالابرهای پنجره، دستگیره‌های درب را بلند نمی‌کنند و سیم‌کشی‌ها بسته می‌شوند

      خودکار بله = جایی که قلم ما لمس خواهد شد ... درخواست
      کافی است در انجمن های UAZ پرسه بزنید - دست ما برای کسالت نیست! لبخند
  44. راتی
    راتی 22 اکتبر 2016 03:35
    0
    روسیه سوریه نیست، در هوای ما نمی‌توان روی سقف باز زیر گلوله جنگید.
    چه کسی اولین نفر از طراحان / فرماندهان نظامی است که پسرش را آنجا می گذارد؟
    همانطور که فرمانده نیروهای هوابرد، ژنرال ارتش واسیلی فیلیپوویچ مارگلوف
    http://www.militarists.ru/?p=5533
    باید رزرو و کنترل از راه دور داشته باشد.
  45. راتی
    راتی 22 اکتبر 2016 03:45
    +1
    نقل قول: Observer2014
    چند صد کیلومتر به عقب در یک روز. با دور زدن شهرهای بزرگ، به سرعت در قلمرو عمیق می شود تا زمانی که با نیروهای ناتو در حال حرکت از غرب تماس پیدا کند.

    خب بریم ما با هیچ عقب و مهماتی محاصره شده بودیم. چه چیزی در آینده پیشنهاد می شود؟ تبادل اسرا؟
    1. درخشان ترین
      درخشان ترین 23 اکتبر 2016 08:33
      0
      شما کتاب‌ها را باز می‌کنید و می‌خوانید، حملات عمیق سواره نظام در عقب.
      1. راتی
        راتی 28 اکتبر 2016 15:58
        0
        به طور کلی به اسب ها غذا می دهند و این غذا را می توان در مسیر جاده پیدا کرد. و UAZ شما علف نمی خورد. چقدر بنزین می توانید با خود ببرید؟
  46. a001126
    a001126 22 اکتبر 2016 09:55
    0
    آنها هنوز یک مسلسل ماکسیم را در پشت می گذارند و تمام، گاری آماده است
  47. fif21
    fif21 22 اکتبر 2016 09:56
    0
    نقل قول: سرنیزه
    همه آنها تمام قاب پنجره جلو را به کاپوت تکیه داده اند. اگر چیزی را اشتباه گرفتم لطفا عکس بگیرید!

    و در UAZ شیشه جلو به کاپوت متمایل می شود، اولاً کاپوت باریک نشده است! و ثانیاً بهتر است راننده رانندگی کند و از شیشه به جاده نگاه کند. hi
  48. fif21
    fif21 22 اکتبر 2016 10:04
    0
    نقل قول: سرنیزه
    تا جایی که من یادم هست حتی روی گاز-67 هم چنین امکانی وجود نداشت! همه آنها تمام قاب پنجره جلو را به کاپوت تکیه داده اند. اگر چیزی را اشتباه گرفتم، لطفاً عکس بگیرید!

    نگاه کن در عین حال UAZ جلویی نیز به کاپوت متمایل می شود و کاپوت باریک نمی شود! اما به نوار جداکننده شیشه جلو نیز توجه کنید. با برداشتن شیشه فقط از روی سرنشین، به او این فرصت را می دهیم که مثلاً از گهواره موتورسیکلت شلیک کند.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 22 اکتبر 2016 12:30
      0
      نقل قول از fif21
      با برداشتن شیشه فقط از روی سرنشین، به او این فرصت را می دهیم که مثلاً از گهواره موتورسیکلت شلیک کند.

      آیا سعی کرده اید آن را برگردانید؟ چشمک اگر بلوک یک hi شیشه با یک قاب، سپس یک موضوع دیگر.
      1. 1970 من
        1970 من 22 اکتبر 2016 17:56
        0
        فقط کل شیشه - یک قاب وجود دارد، غیرممکن است که به طور جداگانه ترک کنید / راست کنید ... و هرگز امکان پذیر نبود - نه در هیچ گونه تغییر UAZ
  49. fif21
    fif21 22 اکتبر 2016 10:23
    +1
    نقل قول: سرنیزه
    کافی است در انجمن های UAZ پرسه بزنید - دست ما برای کسالت نیست!

    من تا به حال در زمان تعمیر پاتریوت از رانندگان و مکانیک ها چنین فحش و ناسزا نشنیده ام. وسط تعویض لامپ چراغ جلوی سمت چپ مشکل است، برداشتن گیربکس یک شاهکار است، تعویض مفاصل CV یک سنت است، وضعیت همه خاموش است، هنجار، "yaw" در طول جاده یک چیز رایج است + 1000 چیز کوچک LOL ماشین "خام" است، شامل محور جلوی الکتریکی است، این چیزی است، با چیزی احمق و در آگهی می نویسند: فضای داخلی کابین بهبود یافته، آینه های جدید با تکرار کننده چراغ راهنما و گرمایش برقی تعبیه شده است. احمق
  50. آشوب
    آشوب 22 اکتبر 2016 13:09
    0
    نقل قول از راتی
    نقل قول: Observer2014
    چند صد کیلومتر به عقب در یک روز. با دور زدن شهرهای بزرگ، به سرعت در قلمرو عمیق می شود تا زمانی که با نیروهای ناتو در حال حرکت از غرب تماس پیدا کند.

    خب بریم ما با هیچ عقب و مهماتی محاصره شده بودیم. چه چیزی در آینده پیشنهاد می شود؟ تبادل اسرا؟

    خوب، آنها رفتند، یک قطار را با تانک، یک ستون SZO، یک انبار مهمات را منهدم کردند، سه پل و دو کشتی را منفجر کردند، یک ژنرال رومانیایی را با دستورات مخفیانه اسیر کردند، 12 جاده و دو تراکتور را مین گذاری کردند، یک هلیکوپتر را ساقط کردند. سوخت و روان کننده ها را از مردم محلی فشرده و ناپدید شد)))
    1. 1970 من
      1970 من 22 اکتبر 2016 18:00
      0
      خوب، آنها رفتند، یک قطار را با تانک، یک ستون SZO، یک انبار مهمات را منهدم کردند، سه پل و دو کشتی را منفجر کردند، یک ژنرال رومانیایی را با دستورات مخفیانه اسیر کردند، 12 جاده و دو تراکتور را مین گذاری کردند، یک هلیکوپتر را ساقط کردند. سوخت و روان کننده ها را از مردم محلی فشرده و ناپدید شد)))- این طوری برنامه ریزی شده بود در دهه 30 عملیات خودروهای زرهی ....
      زندگی به دلایلی (!!!!) کارایی خودروهای زرهی صفر را نشان داد و در طول جنگ خیلی سریع آنها را نوشید - به دلایلی تا پایان سال 1941 در نیروها باقی نماندند ....

      z.s. بنابراین افرادی که به اندازه کافی فیلم در مورد نیروهای ویژه و خرابکاران دیده اند، می توانند استدلال کنند، فقط براندنبورگ عملاً خود را در جبهه شرقی متمایز نکرد، اگرچه این یک خرابکاری فوق العاده - نیروهای ویژه بود .... در زندگی واقعی، پس از انفجار از انبار مهمات، منطقه از قبل محاصره شده بود و تمام راه را خراشیده بود و همه چیز را می دانست.
      1. Vadim237
        Vadim237 22 اکتبر 2016 22:24
        0
        به احتمال زیاد این ها Patriots نیستند، اما Scorpions وارد ارتش می شوند