موشک هوانوردی "برهموس" برای نابودی ناوهای هواپیمابر "آموزش" دیده است

اکتبر 21 2016

متخصصان روسی و هندی قصد دارند موشک BrahMos را برای Su-30MKI بهبود بخشند تا بتواند ناوهای هواپیمابر را "با تضمین" نابود کند. نگاه کردن با اشاره به دنیای دفاع

موشک هوانوردی "برهموس" برای نابودی ناوهای هواپیمابر "آموزش" دیده است

اولین آزمایش BrahMos که از جنگنده های Su-30MKI پرتاب شد، برای دسامبر برنامه ریزی شده است. فرض بر این است که در طول آزمایشات یک کشتی جنگی در خلیج بنگال با زاویه 65 درجه مورد اصابت قرار خواهد گرفت. با این حال، این برای متوقف کردن یک ناو هواپیمابر با جابجایی بیش از 60 تن کافی نخواهد بود.»

از این رو، هند در سال آینده قصد دارد آزمایش دیگری از این موشک انجام دهد که این بار مجهز به یک «سر رادار اصلاح شده» با قابلیت حمله به ناو هواپیمابر متحرک در زاویه 90 درجه خواهد بود.

در این مقاله به نقل از یک دانشمند موشکی هندی اشاره می شود که در عین حال، "سرعت موشک سه برابر سرعت صوت خواهد بود و قدرت انفجاری بزرگ می تواند یک ناو هواپیمابر را از بین ببرد."

این نشریه خاطرنشان می کند که بهبود موشک کروز در پس زمینه گزارش های مربوط به اجرای موفقیت آمیز پروژه چینی برای ایجاد یک ناو هواپیمابر صورت می گیرد.

عکس های استفاده شده:: i.ytimg.com

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

زائربیک 21 اکتبر 2016 12:55
0

0

0
منظورتان ناو هواپیمابر چینی است؟
1. سلطنت طلب 21 اکتبر 2016 13:03
  + 15
  
  15
  
  0
  کدام ناو هواپیمابر درخواست بیشتری خواهد کرد
  1. iConst 21 اکتبر 2016 14:51
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    نقل قول: سلطنت طلب
    کدام ناو هواپیمابر درخواست بیشتری خواهد کرد
    
    حضور هند و چین در برجام برای ما هیاهوی خاصی ایجاد می کند.
    
    با نگاهی به شلوغی روسی-هندی در اطراف براهموس، چینی ها عصبی در حاشیه دود می کنند و با حسادت به سمت ما نگاه می کنند.
    1. خودکششی 21 اکتبر 2016 16:11
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      نقل قول از iConst
      با نگاهی به شلوغی روسی-هندی در اطراف براهموس، چینی ها عصبی در حاشیه دود می کنند و با حسادت به سمت ما نگاه می کنند.
      
      چطور است؟ چینی ها کلون خود را از "Yakhont" - CX-1 دارند.
      1. Stas157 22 اکتبر 2016 09:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        یک کلون، یعنی، اما چگونه پرواز می کند، معلوم نیست! من خیلی شک دارم که امکان کپی کردن چنین موشکی وجود داشته باشد.
    2. cniza 21 اکتبر 2016 16:12
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      از این رو، هند در سال آینده قصد دارد آزمایش دیگری از این موشک انجام دهد که این بار مجهز به یک «سر رادار اصلاح شده» با قابلیت حمله به ناو هواپیمابر متحرک در زاویه 90 درجه خواهد بود.
      
      سرنگونی چنین موشکی تقریبا غیرممکن است.
    3. تالگات 21 اکتبر 2016 16:36
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      نقل قول از iConst
      حضور هند و چین در برجام برای ما هیاهوی خاصی ایجاد می کند.
      
      تقابل چین و هند هدف آمریکاست
      
      هدف روسیه این است که نه تنها اوراسیا - بلکه چین و هند را به نوعی سازمان کارآمد متحد کند - و روسیه و همه ما و چینی ها و هندی ها به صلح و همکاری در این قاره نیاز داریم.
      
      غرب به اختلاف و جنگ نیاز دارد
      
      بنابراین، چین فقط خوشحال است - وقتی هند همکاری خود را با روسیه (در واقع متحد چین) تقویت می کند - این بسیار بهتر از ایالات متحده است. اگر هند از فدراسیون روسیه جدا شود و به سمت غرب بچرخد، نمی توان از رویارویی شدید بین هند و چین اجتناب کرد. در مورد ویتنام هم همینطور است. بنابراین همکاری روسیه با این کشورها به هیچ وجه به چین آسیب نمی رساند.
      
      اگرچه البته در پتانسیل روسیه، بیمه و اهرم علیه چین نیز ظاهر می شود - معلوم نیست - به یکباره در آینده اختلاف نظرهایی به وجود خواهد آمد. اما همه اینها برای چین - از دشمن آشکار موجود - که در اقیانوس آرام در سواحل خود ایستاده و یک ائتلاف ضد چینی را گرد هم می آورد، شری کمتر است.
      1. Inok10 21 اکتبر 2016 20:39
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        نقل قول: تالگات
        هدف روسیه این است که نه تنها اوراسیا - بلکه چین و هند را به نوعی سازمان کارآمد متحد کند - و روسیه و همه ما و چینی ها و هندی ها به صلح و همکاری در این قاره نیاز داریم.
        
        ... کاملا درست است ... و نه تنها صلح ... بلکه یک ساختار امنیتی جمعی توانا ...
        
        ثمرین 22 اکتبر 2016 00:13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        رویارویی چین و هند هدف ایالات متحده است
        
        آیا شما یک مامور ایالات متحده هستید؟ ...... باز شد .....
      2. وویکا آه 21 اکتبر 2016 23:10
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        هند در مورد اوراسیا هیاهو نمی کند. بله، و چین نیز. اینها نیروهای مستقل هستند.
        چین در حال حاضر یک ابرقدرت اقتصادی است. و به زودی نظامی می شود. و هند به آنجا می رود. و هم با غرب و هم با روسیه به همین صورت همکاری می کند.
        
        سیمپسونیان 22 اکتبر 2016 04:51
        
        0
        
        0
        
        0
        
        مدت زیادی است، حدود نیم قرن پیش
        
        حتی کمی زودتر، زمانی که با کمک شوروی، سازمان ملل متحد به رهبری ایالات متحده را از کره شمالی به خارج از موازی 38 عقب انداخت.
        
        یوری از ولگوگراد 22 اکتبر 2016 08:36
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از: voyaka uh
        هند در مورد اوراسیا هیاهو نمی کند. بله، و چین نیز. اینها نیروهای مستقل هستند.
        چین در حال حاضر یک ابرقدرت اقتصادی است. و به زودی نظامی می شود. و هند به آنجا می رود. و هم با غرب و هم با روسیه به همین صورت همکاری می کند.
        
        بنابراین بدیهی است که هند و چین هر دو واحدهای کاملاً خودکفا هستند، آنها خودشان می توانند یک رشته را علیه کسی متحد کنند.
        اما نکته مهمتر، یک موقعیت بسیار خنده دار است که گروه های ناو هواپیمابر فوق گران قیمت را می توان با هزینه های غیرقابل مقایسه نابود کرد (حداقل از مدار خارج کرد).
        البته من درک می کنم که "در کمیته مرکزی احمقی وجود ندارد" و "آنچه لازم است" انجام می شود، اما در یک درگیری جدی، نتیجه حمله به AG با آمادگی مناسب می تواند کاملاً مؤثر باشد.
خودآموخته شکاک 21 اکتبر 2016 12:57
+1

1

0
آره پس چیکار میکنی؟
قبل از انجام چنین آزمایشاتی، آیا پوشک به نیروی دریایی ایالات متحده آورده اید؟ :)
و پس از آن فقط پس از پرواز بر فراز دونالد کوک بی اختیاری وجود داشت - و حالا چه؟
نه، شما برای ناوگان ششم آمریکا احترامی قائل نیستید...
1. معابد 21 اکتبر 2016 13:04
  +5
  
  5
  
  0
  و هندوها چه چیزی را در دریای مدیترانه فراموش کردند؟
  ناوگان ششم آمریکا چه ربطی به آن دارد؟
  چی میگی تو؟
  1. جنگجو با مسلسل 21 اکتبر 2016 13:42
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    همان چیزی که همه این ناوگان آمریکایی در دریاهای مختلف کره زمین، هزاران مایل دورتر از ساحل خود فراموش کردند.
2. خطرناک 21 اکتبر 2016 13:08
  + 20
  
  20
  
  0
  چه اتفاقی برای کوک افتاد؟ اگر در مورد ظاهراً خیبینی صحبت می کنید، پس قبلاً در همه جا اطلاعاتی وجود داشته است که هیچ خیبینی وجود ندارد و اصولاً آنها روی Su-24 قرار نمی گیرند و او پس از تابش توسط اسکندرها چرخیده است و شاید کافی باشد متوقف شود. قبلاً در مورد پوشک اینجا می نویسید؟ به انجمن مادران جوان بروید و در موضوعات پوشک و بی اختیاری هر چقدر که دوست دارید رقابت کنید! و وقت آن رسیده که مجریان سیستم منفی ها را برگردانند تا این گونه و امثال این "آدم ها" فکر کنند چه بنویسند و دنبال هر خبری نباشند تا اول از پوشک و آمریکایی های خشمگین بنویسند.
  1. vovanpain 21 اکتبر 2016 13:22
    
    + 19
    
    19
    
    0
    
    نقل قول: خطرناک
    و آنچه را که پس از تابش اسکندرها برگرداند،
    
    همکار، یک تصحیح کوچک، اسکندری نبود، به سنگر پرتو افکنی کردند، اما در غیر این صورت با شما موافقم.
  2. AVA77 21 اکتبر 2016 13:25
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    من جمله تابش با اسکندر رو متوجه نشدم؟؟؟؟؟؟ این در مورد چیست.
    1. خطرناک 21 اکتبر 2016 14:27
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      در محل کار، به طور خلاصه، با عجله نوشتم. البته بعد از سنگر ناوشکن را برای اسکورت گرفت
  3. لیوسیا 21 اکتبر 2016 22:40
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    .... پس از تابش توسط اسکندرها ........[b] [/ b]
    اون مرواریدها چیه
3. گل ختمی 22 اکتبر 2016 01:52
  +3
  
  3
  
  0
  نقل قول: خودآموخته شکاک
  قبل از انجام چنین آزمایشاتی، آیا پوشک به نیروی دریایی ایالات متحده آورده اید؟ :)
  
  کل انجمن قبلاً با این پوشک ها پر شده است، خوب، این فقط یک مانترا است، پوشک را به یاد داشته باشید و آرام باشید، سگ های پاولوف درست می گویند.
فقط بهره برداری کنید 21 اکتبر 2016 13:01
0

0

0
به هر حال، ضربه عمودی آسیب بیشتری می دهد و می تواند سوراخی در کف کشتی ایجاد کند.
ایده خوبی است، اما هنوز جزئیات کافی نیست.
1. دکتر وینتورز 21 اکتبر 2016 13:20
  +9
  
  9
  
  0
  برای «خاموش کردن» ناو هواپیمابر، کافی است تیک آف را «خاموش کنید». غرق کردن این باندورا ضروری نیست و خطرناک است. خوب، چه کسی به یک راکتور هسته ای در عمق نزدیک به ساحل خود نیاز دارد؟
  1. فقط بهره برداری کنید 21 اکتبر 2016 13:47
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    نه . از بین بردن سوراخ ها در برخاستن آموزش معمول آنها است، آنها ورق های یدکی کاملی در آنجا در یک دسته متر مربع دارند، زمانی که BC در یکی از هواپیماهای عرشه AB منفجر شد، سوراخی به قطر 20 متر از بین رفت. آنجا به مدت 1.5 ساعت
    1. دکتر وینتورز 21 اکتبر 2016 14:21
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      زمان. طول می کشد. و در نبرد مدرن، این با ارزش ترین چیز است.
    2. DMB_95 21 اکتبر 2016 15:36
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول: فقط بهره برداری کنید
      نه . از بین بردن سوراخ ها در برخاستن آموزش معمول آنها است، آنها ورق های یدکی کاملی در آنجا در یک دسته متر مربع دارند، زمانی که BC در یکی از هواپیماهای عرشه AB منفجر شد، سوراخی به قطر 20 متر از بین رفت. آنجا به مدت 1.5 ساعت
      
      1.5 ساعت برای رسیدن به حداقل یک موشک بیشتر از حد کافی است. یک نبرد دریایی مدرن می تواند خیلی سریعتر به پایان برسد.
2. زائربیک 21 اکتبر 2016 13:27
  +1
  
  1
  
  0
  ضربه زدن به کشتی جنگی بسیار خطرناک و بدون انفجار است. در آنجا، محفظه های سوخت جایگزین با محفظه هایی با سلاح ....
  1. فقط بهره برداری کنید 21 اکتبر 2016 13:49
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    نه کاملاً اینطور نیست ، با یک ضربه موفقیت آمیز در ذخایر سوخت و مهمات ، بله ، اما در آنجا از نظر حجم منطقه نسبتاً ناچیزی است. به همین دلیل است که برای موشک های سبک و سنگین ضد کشتی درجه بندی وجود دارد که کشتی ها را به جابجایی فلان ناتوان می کند.
    به هر حال، اژدرها مؤثرتر هستند، در آنجا، به دلیل ضربه هیدرودینامیکی، بدنه به نصف می شکند.
kostiknet 21 اکتبر 2016 13:01
+5

5

0
چقدر دوست داشتنی!!! آیا آزمون های میدانی برگزار خواهد شد؟ شما می توانید جان سی استنیس یا رونالد ریگان را به عنوان هدف انتخاب کنید ... یانکی ها ظروف شناور زیادی دارند، ممکن است بلافاصله متوجه نشوند ...
aszzz888 21 اکتبر 2016 13:04
0

0

0
مریکاتوس، آی! zrada را بگیرید، "استثنایی"!
پیروزی 21 اکتبر 2016 13:05
+5

5

0
تست های میدانی BrahMos
نظر حذف شده است.
پیروزی 21 اکتبر 2016 13:09
+5

5

0
برخی جزئیات
1. پارتیزان کریمه 1974 22 اکتبر 2016 09:35
  0
  
  0
  
  0
  ویدئوی معقول، در طول مسیر، آنها از یک خالی به عنوان یک کلاهک استفاده کردند، زیرا انفجار 200 کیلوگرم TNT چیزی شبیه به این است، سپس اگر دو برابر، (500) کیلوگرم، موج ضربه به طور تصاعدی رشد می کند، و اگر شما را در نظر بگیرید. فضای بسته کشتی را در نظر بگیرید، سپس ... ..
ولکا 21 اکتبر 2016 13:12
0

0

0
اما وقت آن است که به قدرت TNT و سرعت نزدیک شدن مهمات به هدف توجه نکنید، بلکه به امکان از کار انداختن کامل تجهیزات ردیابی الکترونیکی پدافند هوایی و تجهیزات هدایت تسلیحات تهاجمی با هدف قرار دادن یک پالس مغناطیسی و نوری قوی الکتریکی به جسم توجه کنید. در حالی که موشک تنها وسیله ای برای رساندن آن چیزی به هدف است. لوپانول نوعی "بمب" در یک منطقه آبی خاص است و تا نزدیک شدن نیروهای اصلی "آرامش و سکوت" (لطفا با انفجار هسته ای اشتباه نگیرید) وجود دارد ...
1. دکتر وینتورز 21 اکتبر 2016 13:21
  0
  
  0
  
  0
  یا شکست بدنه هدف را به عنوان یک گزینه در نظر بگیرید، بلکه روبنا، جایی که ایستگاه های رادار و غیره در آن متمرکز شده اند، در غیر این صورت برخی از زره پوشان در برابر انهدام موشک های ضد کشتی دفاع می کنند =)
2. ssergn 21 اکتبر 2016 17:24
  +4
  
  4
  
  0
  آیا کمک خواهد کرد؟
  
  http://www.sdelanounas.ru/blogs/84988/
  
  مورمانسک-BN
  1. پارکلو 22 اکتبر 2016 04:39
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    این چیزیست که شما نیاز دارید
mamont5 21 اکتبر 2016 13:21
0

0

0
نقل قول: معابد
و هندوها چه چیزی را در دریای مدیترانه فراموش کردند؟
ناوگان ششم آمریکا چه ربطی به آن دارد؟
چی میگی تو؟

چطور؟ در مورد مخالفان ما، یعنی دشمنان - ایالات متحده. و علاوه بر هندی ها، روسیه نیز با این موشک، تولید مشترک، در ارتباط است.
روباه آبی 21 اکتبر 2016 14:40
+1

1

0
اولین آزمایش BrahMos که از جنگنده های Su-30MKI پرتاب شد، برای دسامبر برنامه ریزی شده است. فرض بر این است که در طول آزمایشات یک کشتی جنگی در خلیج بنگال با زاویه 65 درجه مورد اصابت قرار خواهد گرفت.
شاید نتایج آزمایش باید (اما آیا آنها می توانند؟) به برخی از تحقیقات نویسنده مقالات - اولگ کاپتسف پایان دهند.
دزد دریایی 21 اکتبر 2016 14:48
0

0

0
چین رابطه عجیبی با هند دارد. هم همسایگان و هم هر دو کشور در بریکس.
اما چین با پاکستان تمرین می کند و هند با مسلح کردن خود به چین اشاره می کند که این کار نباید انجام شود.
نکته اصلی این است که این منجر به درگیری نمی شود. و بعد جنگ با یک میلیارد نفر و 3-4 مکان در رده بندی ارتش ها بد تمام می شود. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که اینها متحدان ما هستند.
الکساپ 21 اکتبر 2016 16:23
0

0

0
برای من توضیح دهید که این مدرک ها کجا هستند؟ من همیشه بر این باور بوده‌ام که برای یک هواپیمای سه‌دستگاهی، ضربه زدن به ناو هواپیمابر با زاویه 0 (چون 180) درجه نسبت به مسیر کشتی در هواپیمای موازی با دریا، و تا آنجا که ممکن است به صورت چشمک‌زننده می‌شود، مؤثرتر است. اما برای زاویه 90 درجه، شکست حداقل خواهد بود.
قدیمی26 21 اکتبر 2016 17:32
+1

1

0
به نقل از cniza
سرنگونی چنین موشکی تقریبا غیرممکن است.

هیچ موشک تخریب ناپذیری وجود ندارد. سوال این است که چند موشک ضدهوایی باید روی یک هدف خرج شود: دو یا شش (مثلا)

و بیشتر. خود نام وحشی است. "آنها به شما یاد خواهند داد که ناوهای هواپیمابر را نابود کنید" .... هنوز هم می تواند ضربه بزند، اما نابود نمی کند. زمانی در کتاب دریاسالار کاپیتانتس محاسباتی از گروه موشکی لازم برای انهدام یک ناو هواپیمابر وجود داشت. من در مورد X-22 شوروی به یاد دارم. اگر به یاد داشته باشید - سرعت حدود 2-2,5M است، وزن BG تا 1 تن است. از کار انداختن یک ناو هواپیمابر 5-7 زمان می برد و برای انهدام آن به 11-12 موشک Kh-22 نیاز است. و بعد موشک با کلاهک 300 کیلوگرمی و انهدام یک ناو هواپیمابر؟ "باور ندارم" (ج)
1. سرجوخه 21 اکتبر 2016 19:56
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول: Old26
  و بعد موشک با کلاهک 300 کیلوگرمی و انهدام ناو هواپیمابر؟
  
  به روزنامه نگار شلیک نکنید، او به بهترین شکل ممکن می نویسد (یا می نویسد؟).
2. پارتیزان کریمه 1974 22 اکتبر 2016 09:47
  0
  
  0
  
  0
  من در مورد X-22 شوروی به یاد دارم. اگر به یاد داشته باشید - سرعت حدود 2-2,5M است، وزن BG تا 1 تن است.
  
  شما وزن کلاهک و وزن کلاهک (کلاهک) را که یک بلوک دارند اشتباه نگیرید، در "پشه" (X-22) وزن کلاهک 900 کیلوگرم است (به طور متوسط بسته به نوع کلاهک). وزن کلاهک خود 300 کیلوگرم است (تجزیه نافذ - پرانفجار) که فقط 150 کیلوگرم ماده منفجره (منفجره) کافی نیست، بر این اساس محاسبات انجام شد، اگر P-700 را بگیریم، P-800، سپس وزن کلاهک 500 کیلوگرم است، که 480 کیلوگرم آن انفجاری است، اکنون چنین ماده ای وجود ندارد که بتواند در برابر موج ضربه ای چنین انرژی مقاومت کند، به طوری که به جای یک ناو هواپیما، دو ناو وجود دارد، اما بدون دندان
وویکا آه 21 اکتبر 2016 20:29
+2

2

0
باراک-8 توسط وراموس در جریان آزمایشات عملی در هند سرنگون شد.
به همین دلیل هند آن را خرید. حالا آنها سم دارند (برهموس)
و پادزهر (باراک). وضعیت بهینه
1. سیمپسونیان 22 اکتبر 2016 04:54
  0
  
  0
  
  0
  آیا او F-35I را ساقط خواهد کرد؟ و او او را؟
2. پارتیزان کریمه 1974 22 اکتبر 2016 10:03
  +2
  
  2
  
  0
  باراک-8 توسط وراموس در جریان آزمایشات عملی در هند سرنگون شد.
  
  این یک شلیک در یک موقعیت از پیش محاسبه شده بود، براموها در صورت حمله توسط براموس (Onyxes) در یک گلوله 4-5 موشک در سیستم "گله راهنما" چگونه رفتار خواهند کرد؟؟؟؟ به هر حال، موشک‌های ضد کشتی کم‌پرواز را فقط در سطح افق راداری می‌توان شناسایی کرد که از 30 کیلومتر تجاوز نمی‌کند، یعنی اگر سرعت 1 کیلومتر در ثانیه را در نظر بگیریم، تنها 30 ثانیه برای دفع آن باقی می‌ماند. حمله از لحظه شناسایی و یک ناوشکن لحظه کشف و فعال شدن سرعت دفاعی ناو را به نمایش گذاشت که دو اکسوز مادون صوت با جرم مواد منفجره 50 کیلوگرم دریافت کرد و یکی منفجر نشد بنابراین با تکیه بر پادگان و همه انواع RIM های دیگر 4-5 کیلومتر در ثانیه است، سپس احتمال انفجار در محل مناسب در ضد موشک به پایین غیر ممکن می رسد.
3. پارتیزان کریمه 1974 22 اکتبر 2016 10:04
  0
  
  0
  
  0
  ببخشید، ببخشید، ضد موشک را نه برهموس، بلکه به عنوان باراک در نظر بگیرید.
4. پارتیزان کریمه 1974 22 اکتبر 2016 10:06
  0
  
  0
  
  0
  اما در مورد URO Stark که دو بار پاشش از یک اگزوزت مادون صوت با سرجنگی -50 کیلوگرم در کشتی دریافت کرد چطور؟
زومانوس 22 اکتبر 2016 03:57
+1

1

0
تا آنجا که من به یاد دارم، براموس یک Onyx / Yakhont اصلاح شده است.
یعنی موشک ابتدا بد نبود، فقط الان
بهبود بیشتر
1. سیمپسونیان 22 اکتبر 2016 04:54
  0
  
  0
  
  0
  آنها تا حد زیادی بهبود می یابند که آیا آن صادر شود.
  1. tlahuicol 22 اکتبر 2016 05:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    اگر در هند تولید می شود و آنها سهام کنترلی دارند چگونه صادر می شود
قدیمی26 22 اکتبر 2016 12:06
+2

2

0
نقل قول: پارتیزان کریمه 1974
این یک شلیک در یک موقعیت از پیش محاسبه شده بود

آیا ما متفاوت هستیم؟ آیا اهداف روی مجتمع های ما از همه طرف می آیند؟ من فکر می کنم در مورد همان است. وقتی آنها مشغول دخالت در مجتمع ها و ترفندهای دیگر شدند - متاسفم، این به مرگ طراح اصلی ختم شد. علاوه بر این، ما از شرایط تست زوج باراک-براهموس اطلاعی نداریم. بعید است که هندی ها در تضمین ایمنی کشتی های خود آنقدر بی دقت باشند که ساده ترین گزینه را آزمایش کرده باشند.

نقل قول: پارتیزان کریمه 1974
از این گذشته ، موشک های ضد کشتی کم پرواز را فقط در سطح افق راداری می توان شناسایی کرد که از 30 کیلومتر تجاوز نمی کند ، یعنی اگر سرعت 1 کیلومتر در ثانیه را در نظر بگیرید ، فقط 30 ثانیه برای دفع آن باقی می ماند. حمله از لحظه شناسایی

بله، اگر این یک کشتی باشد و خدمه به جای حمل پایگاه داده برای خواب یا نوشیدن بیدار شوند، دقیقاً این اتفاق خواهد افتاد. اگر این KUG و حتی بیشتر از آن AUG باشد، همه چیز متفاوت خواهد بود. ابتدا در قسمت ارتفاع بالا از مسیر شناسایی می شود. هواپیماها یا هلیکوپترهای آواکس Vo-1 آن را در ارتفاع پایین و نه 2 کیلومتری از هدف مشاهده خواهند کرد.
فناور 22 اکتبر 2016 15:33
0

0

0
بنابراین، چرا آن را نابود کنید، فقط به عرشه پرواز آسیب بزنید و به یک بارج معمولی تبدیل می شود).