جنگ مدرن در درجه اول وسیله ای برای انتقال سریع و پنهان حجم عظیمی از منابع مادی به نقطه حمله است. هنگام سازماندهی عملیات طوفان صحرا، ایالات متحده برای ماه ها منابع انباشته کرد، با استفاده از کل ناوگان خود و اجاره کشتی ها و هواپیماهای غیرنظامی، در نتیجه، هزینه زیادی را برای حمل و نقل تمام منابع لازم برای انجام تعمیرات 2-3 ماهه پایگاه داده صرف کرد. نیاز بنابراین وزن و حجم سلاح ها از اهمیت بالایی برخوردار است.
حالا در مورد هزینه دیتابیس. فوراً به شما هشدار می دهم که من هیچ رابطه ای با ارتش نداشتم و کاری با آن ندارم، بنابراین در قضاوت هایم کاملاً مستقل هستم و اسیر کلیشه ها نیستم. برای برخی از خوانندگان، ایده های من ممکن است کاملاً عملی به نظر نرسند، اما من همچنان از فرصت استفاده خواهم کرد. من فقط چند گزینه استاندارد برای نگهداری پایگاه داده ارائه خواهم کرد.
1. جنگ موضعی استاندارد، مانند سوریه: سنگر، سنگر، خمپاره و گلوله باران. تفنگ، ماشین های جهاد، IFV و مخازن. به طور کلی، مجموعه ای کامل از نیروها و وسایل. همه پایگاه های داده بر اساس طرح کلاسیک ساخته شده اند. چیز جدیدی نیست. نیروهای هوافضا بمباران می کنند، کالیبر و سو پرواز می کنند، گراد، اسمرچ و پینوکیو کار می کنند، گاهی اوقات Mi-24/25/35 پرواز می کنند، اما نه اغلب، زیرا آنها گاهی اوقات شلیک می شوند و این بد است. راهزنان در پاسخ همین کار را انجام می دهند، فقط آنها پرواز نمی کنند: هواپیمایی خیر اما ائتلاف به آنها کمک می کند. آنها اینجا را بمباران می کنند، سپس آنجا، و همه به اشتباه. ظاهراً مشکلات در تعیین هدف ... یک سال گذشته است ، نتیجه ای وجود دارد ، اما بدیهی است که آن چیزی نیست که انتظار می رفت. حالا تصور کنید: ما یک هنگ از داوطلبان، نارنجک انداز (1000 نفر) داریم که فقط به نارنجک، مسلسل سبک، نارنجک انداز و شعله انداز مسلح هستند (به عنوان مثال F1، AK-74، RPG-7، RPG-18 "Fly" "Bumblebee" و مشابه)، اما با حرکت بسیار سریع بر روی هر زمین (20-30 متر در ثانیه)، حمله به دشمن از همه جهات ممکن در همان زمان، بدون ترس از مرگ و نبرد خستگی ناپذیر 24 ساعته بدون وقفه 7 روز در هفته. و مهمتر از همه، عدم تجربه مشکل در پر کردن. پس از 10 دقیقه، به جای هر مرده، یک مبارز جدید به صفوف می رسد. سوال: آیا وضعیت جبهه در این مورد تغییر می کند؟ به نظر من بله، و خیلی. می‌توان خیلی سریع جلو رفت و نیازی به صحبت در مورد این که این هزار نفر چه تأثیر منفی بر راهزنان خواهند داشت، نیست. و اگر 10 یا 100 هنگ از این دست وجود داشت؟ کل جنگ ممکن است ظرف چند هفته تمام شود. من تعجب می کنم که اگر چنین هنگی داشتند چه فرماندهان عملی می گفتند؟ فقط به من نگو که دارم خیال پردازی می کنم. همه عناصر در ارتش روسیه برای چنین هنگ (لشکر، ارتش) مدتهاست که در محل هستند. این هواپیماهای بدون سرنشین!
این برای من یک راز باقی مانده است که چرا آنها به عنوان طبل استفاده نمی شوند. شاید همین ایده از دست دادن 10 مسلسل و نارنجک انداز، حتی برای یک راهزن کشته شده، برای ارتش ما به سادگی غیرقابل قبول باشد (من خودم بسیار حساس هستم. سلاح ها)؟ یا شاید ارتش ما فقط می خواهد تجربه بیشتری در نگهداری یک پایگاه داده کسب کند و بنابراین آنها سعی می کنند با راندن هر چه بیشتر پرسنل از طریق بوته آن جنگ را طولانی کنند؟ اما با استفاده از روش ها و فن آوری های قدیمی، این کار بیهوده است، زیرا در آینده مفید نخواهد بود. بله، و دوره یک ساله آموزش به نوعی هشدار دهنده است. یا شاید هزینه و کارکرد پهپادهای تهاجمی سفارش داده شده توسط منطقه مسکو، معیار اصلی MINIMUM هزینه را برآورده نمی کند؟ و قیمت آنها به اندازه یک خودروی جنگی پیاده نظام یا یک ببر یا کمی کمتر است، اما اعداد به همان ترتیب هستند؟ خوب، پس قابل درک است، زیرا از دست دادن هر پهپاد ضربه ای به بودجه است و محدود است و شما باید با بند شانه پاسخگوی ضرر باشید.
در مورد پهپادهای تهاجمی کوچک با حداکثر 1000 دلار یا بهتر از 200 دلار چطور؟ چنین هستند؟ بله، 2-3 نارنجک F1، AK-74، RPG-7، RPG-18 "Fly"، "Bumblebee"، MON-50، MON-100 و سایر آنالوگ ها را به آن پیچ کنید، یکی برای هر کدام، با حداقل تغییرات (آن استفاده از توسعه های قدیمی موجود، کاهش هزینه ها و کاهش زمان توسعه ضروری است. با آن مانند یک ماده مصرفی رفتار کنید. بالاخره به خاطر 100 گلوله یا مین شلیک شده به سمت دشمن، هیچکس از سمت خود برکنار نمی شود. و اگر حداقل 10 درصد از آنها به طور دقیق به اهداف مثلاً 5 خودروی جنگی پیاده نظام و 5 تانک ضربه بزنند، در کل عالی خواهد بود. برای این کار می توانید یک پاداش شایسته دریافت کنید.
یک کوادکوپتر استاندارد می تواند بدون هیچ مشکلی به سرعت 70 کیلومتر در ساعت برسد (اما پهپادهایی هستند که سرعت 200-300 و حتی 500 کیلومتر در ساعت را انجام می دهند که 100 متر در ثانیه یا بیشتر است) یعنی همان 20 متر در هر ثانیه. دومین. در 100 ثانیه - 2 کیلومتر. با زمان پرواز 10 دقیقه، این 12 کیلومتر، 20 دقیقه - 24 کیلومتر است. و هیچ RPG در چنین فواصل با دقت 50 سانتی متر شلیک نمی کند و نشانگرهای وزن و اندازه برای شلیک در چنین فاصله هایی آن را به سادگی غیر قابل تحمل می کند. بنابراین پتانسیل برد پهپادها بسیار زیاد و تقریباً نامحدود است.
"این جدی نیست! کارشناسان خواهند گفت. "کوادکوپترها بدون هیچ مشکلی ساقط می شوند!" توصیه می کنم خبره ها از یک زمین تمرین (محدوده تیراندازی) دیدن کنند یا به سادگی یک هدف سفید را به اندازه 10×10 سانتی متر قرار دهند، 200-300 متر فاصله بگیرند و سعی کنند ابتدا این مربع را پیدا کنند و سپس سعی کنند با هر مسلسل یا حتی تفنگ به آن ضربه بزنند. یک دید نوری و سپس تصور کنید که این هدف با پس زمینه منطقه ادغام می شود و با سرعت 20 متر بر ثانیه در طول یک مسیر غیرقابل پیش بینی به سمت شما پرواز می کند و همچنین از یک نارنجک انداز، شعله افکن یا مسلسل به سمت شما شلیک می کند. خوب، مرحله بعدی در آزمایش ذهنی ظاهر شدن همزمان 10 هدف شلیک از AK-74 و RPG-7، RPG-18 خواهد بود که به طور همزمان از جهات مختلف از جمله از عقب به سمت شما پرواز می کنند. چگونه این دیدگاه را دوست دارید؟ اما 100 پهپاد می توانند همزمان پرواز کنند. بنابراین، اگر حداقل 1 از هر 10 پهپاد به هدف برخورد کند، در حالی که بقیه به طور جبران ناپذیری گم شوند، هزینه از بین بردن 1 راهزن معادل 10000 دلار خواهد بود. لطفاً توجه داشته باشید که این 3 مرتبه (1000 برابر) ارزان تر از هزینه نابودی 1 تروریست توسط نیروهای ائتلاف است. و این با وجود غیبت کامل پرسنل نظامی ما در منطقه آسیب دیده است، بنابراین، هم صرفه جویی اضافی در بودجه و هم روحیه بالای نیروهای مسلح به دلیل عدم تلفات وجود دارد.
با انباشت تجربه و بهبود تاکتیک‌های استفاده از پهپادهای رزمی، می‌توان هزینه‌ها را به نسبت بزرگی یا بیشتر کاهش داد. با بهینه سازی ترکیب سلاح ها و تاکتیک های استفاده از پهپادها و اطمینان از ماژولار بودن طراحی پهپاد، بازیابی 60 تا 80 درصد وسایل نقلیه کاملاً امکان پذیر خواهد بود. به هر حال، امکان خودکارسازی فرآیند تولید تاکتیک های مختلف برای استفاده از پهپادها، شناخت و شبیه سازی گزینه های مختلف برای ترکیب متفاوت سلاح از دشمن وجود دارد. و سپس مجدداً به طور خودکار بهترین را از نظر هزینه یا سرعت پیشروی یا با استفاده از معیار دیگری که ارتش صحیح می داند انتخاب کنید. در صورت تمایل، می توان یک منطقه مرده 6-8 کیلومتری یا حتی تمام 20 کیلومتری را بین نیروهای SAA و راهزنان ایجاد کرد که بسیاری از سلاح ها (سلاح های کوچک، خمپاره، خودروهای جنگی پیاده نظام، تانک ها) را بی استفاده می کند. ، و غیره.). اما مهمتر از همه، اطمینان از تداوم نگهداری پایگاه داده، که در بهترین حالت، باید 24 ساعت شبانه روز و 7 روز هفته بدون استراحت انجام شود، امکان پذیر است. بالاخره پهپادها نیازی به خواب، غذا خوردن، استراحت و ... ندارند و تمرکز و رسیدن به خط اولیه حمله و خود حمله چند دقیقه طول می کشد، نه بیشتر. (به یاد داشته باشید، با حرکت با سرعت 20 متر در ثانیه، در 2 دقیقه می توانید تقریبا 2,5 کیلومتر "فرار کنید"). از سوی دیگر، اپراتورها می توانند در سه شیفت از دفاتر سیار نوع کانتینری مجهز به تهویه مطبوع کار کنند که به آنها امکان می دهد زمان را برای استقرار هدر ندهند و عملاً از چرخ کار کنند. اما تکنسین هایی که پهپادها را آماده و تجهیز می کنند باید سخت کار کنند.
این موضوع می تواند به طور نامحدود توسعه یافته و بهبود یابد، دستیابی به برد بیشتر، انعطاف پذیری تاکتیکی، دقت و استقلال اقدامات، استفاده از تکنیک های مختلف تاکتیکی و کسب تجربه در شرایط جنگی واقعی. هنگام اطمینان از محاصره کامل راهزنان با مسدود کردن ارتباطات، از جمله راه دور، روحیه راهزنان خیلی سریع ناپدید می شود. به هر حال، می توان صدها پهپاد از این قبیل را در طول صدها و حتی هزاران کیلومتر تحویل داد و آنها را به معنای واقعی کلمه در یک منطقه خاص از یک هواپیمای پرنده، هلیکوپتر یا بیشتر پراکنده کرد. پهپاد. فرود چنین هواپیماهای بدون سرنشین کاملاً مستقل در حالت خودکار با انتقال به حالت دریافت دستورات کنترل انجام می شود. چنین عملیاتی را می توان تقریباً در هر فاصله ای از خط مقدم، یعنی عملاً در هر نقطه از جهان انجام داد و ارتباطات را قطع و کاملاً کنترل کرد و باعث فلج کامل ارتباطات دشمن و بدون خطر کردن مردم شد. چنین گروه متحرکی را می‌توان از طریق پهپادهای پیشرفته‌تر از لحاظ فنی کنترل کرد که منطقه را به صورت 24 ساعته کنترل می‌کنند. وجود پهپادهای آماده برای حمله، منتظر سیگنالی برای حمله در مجاورت شی مورد حمله، حداقل زمان نزدیک شدن را برای از بین بردن هدف یا اهداف مورد نظر تضمین می کند.
خوب، اکنون از شرکت کنندگان پایگاه داده سؤال کنید. به نظر شما یک راهزن که 24 ساعت در روز در معرض چنین اثر آتش سوزی قرار می گیرد، بدون وقفه و در غیاب دوباره پر کردن BC، عرضه، جایگزینی، غذا، خواب، چقدر می تواند مقاومت کند؟ و چند راهزن برای تسلیم کامل باید نابود شوند؟
با یک پهپاد به وزن 10 کیلوگرم، هزار نفر 10 تن (یک کانتینر 20 فوتی) وزن خواهند داشت.
100 هزار - صد کانتینر 20 فوتی. 1000000 هزار ظرف است. همه اینها را می توان در یک کشتی کانتینری متوسط بارگیری کرد. بنابراین تقریباً در روز دوم پس از ورود کانتینرها به طرطوس می توان هر عملیاتی را آماده و شروع کرد.
هنگام اجرای وظیفه استفاده انبوه از هواپیماهای بدون سرنشین، طنین نظامی-سیاسی باید برای مدت طولانی هر کشور یا گروهی از کشورها را از استفاده از تروریست ها برای دستیابی به اهداف خودخواهانه خود منصرف کند. و نیاز به تلاش‌های دیپلماتیک و بحث بی‌پایان آتش‌بس‌های بی‌پایان و نامفهوم برای مردم، خود به خود از بین خواهد رفت.
2. پایگاه داده در شهر. خطرناک ترین و موذی ترین نوع پایگاه داده. آنچه اکنون در سوریه در حال رخ دادن است، ما هر روز در تلویزیون شاهد آن هستیم. ساختمان های بلند نیمه ویران شده و به قلعه های تسخیرناپذیر تبدیل شده اند. به دلیل تلفات زیاد و عدم امکان عملی ایزوله کردن هر خانه یا بلوک، عملاً پیشرفتی حاصل نمی شود، زیرا استفاده از تجهیزات سنگین در شهر بسیار محدود است. در گزارش‌ها با تعجب متوجه می‌شوید که در کنار خط مقدم، به معنای واقعی کلمه در فاصله 100 متری، تروریست‌ها احساس راحتی می‌کنند و در حال جمع‌بندی، تکمیل تدارکات، مهمات و ژست گرفتن برای دوربین‌های پهپادهای خبرنگارانی هستند که این گزارش‌ها را تهیه می‌کنند. پس باید با کمک توپخانه نقاط تیراندازی شناسایی شده را سرکوب کنیم. و این تنها راه پیشرفت است. اما قیمت چنین تبلیغاتی چقدر است؟
چشم انداز امروز، تخریب فاجعه بار موجودی مسکن و ارتباطات شهری است که احیای آن سال ها طول خواهد کشید. در نتیجه، ما دوباره هزینه بالایی برای نگهداری پایگاه داده داریم. و دوباره به متخصصان با تجربه مراجعه می کنم. سریع ترین و مطمئن ترین راه برای آزادسازی ساختمان بدون تخریب آن چیست؟ احتمالاً در هر اتاق یک نارنجک پرتاب می کند. اما واقعاً چگونه می توان این کار را انجام داد اگر تمام رویکردهای ساختمان از طریق شلیک گلوله انجام شود؟ چه می شد اگر آنها می توانستند به طور همزمان به هر پنجره یا اتاق باز نارنجک پرتاب کنند؟ یا نارنجک هایی با اشک آور یا گازهای دیگر برای دود کردن راهزنان، و هنگامی که آنها به بیرون خم می شوند تا کمی هوای تازه بگیرند، از قبل از سلاح برای کشتن استفاده کنند. همه موارد فوق قبلاً توسط پهپادها قابل انجام است. در عین حال، اندازه آنها باید کوچکتر باشد و هزینه آن باید کمتر باشد، در محدوده 200-500 دلار، به دلیل مسافت های بسیار کوتاه تر و وزن سلاح های حمل شده (به طور نسبی، به جای نارنجک های RPG-7 F -1 یا "Fly" و به جای AK -74 - AKSU).
البته تاکتیک های استفاده از پهپادها در مناطق شهری بسیار متفاوت خواهد بود، اما در اصل، اصول اولیه از قبل شناخته شده است و لازم بود از دیروز شروع شود. مردم بیگناه، افراد مسن، زنان و کودکان هر روز می میرند. و این فجیع ترین جنایت است. و شما فقط نمی توانید آن را تحمل کنید. اکنون می گویند حدود 10000 راهزن در حلب وجود دارد. اگر فرض کنیم که یک پهپاد 1000 دلار قیمت دارد و هر دهم پهپاد حداقل یک راهزن را از بین می برد، آنگاه 100000000،1،XNUMX دلار هزینه خواهد داشت. این مانند پنج تا هشت "Shell-XNUMXM" است. فقط سکه
3. حمله تانک فوق مدرن با انواع وسایل حفاظتی مدرن با هزینه 6 میلیون دلار. واکنش او به 10 یا 30 گلوله RPG-7 که از پهپادها از حداقل فاصله شلیک می شود و در 30 ثانیه به هدف اصابت می کند، چگونه خواهد بود؟ حتی اگر فرض کنیم که از 30 هواپیمای بدون سرنشین فقط آخرین مورد به هدف اصابت کند، و بقیه شکست خورده و به طور جبران ناپذیری از دست خواهند رفت، نتیجه زیر را خواهیم داشت: 6000000 برای تانک در مقابل 30000 برای همه پهپادها، که 200 برابر است. ارزانتر از خود مخزن همچنین، احتمالاً بد نیست و پتانسیل بهبود این شاخص بسیار زیاد است، به خصوص اگر از بالا و در مکان های کمتر محافظت شده حمله کنید. اجرای چنین سناریویی با روش های استاندارد (با کمک جنگنده ها به عنوان نارنجک انداز) در صورتی که 29 نفر به خاطر هر تانک جان خود را از دست بدهند، به سادگی غیرقابل قبول به نظر می رسد.
من عمداً چندین سناریو پایگاه داده به‌طور تصادفی انتخاب شده را در نمای نزدیک توصیف کردم و بسیاری از جزئیات فنی، ظرافت‌ها و مشکلات احتمالی را از بررسی حذف کردم تا خوانندگان را با مشکل مواجه نکنم. امکان اساسی کاهش هزینه نگهداری پایگاه داده برای ما مهم است. لازم به ذکر است که با افزایش فواصل و ماهیت نگهداری پایگاه داده، وضعیت به طور قابل توجهی و بسیار غیرخطی به خصوص از نظر هزینه تغییر می کند. بنابراین، برای اصابت به اهداف قابل توجه در حداقل زمان، به احتمال زیاد، بهترین راه حل، کالیبر، اسکندر، بولاوا و غیره خواهد بود که به طور کلی، آنها نیز پهپاد هستند، اما در سطح تاکتیکی و استراتژیک. مجموعه اهداف این صندوق ها به دلیل هزینه بالای آن ها کاملا محدود بوده و از دیرباز شناخته شده است. اگرچه در اینجا نیز میدان عظیمی را برای استفاده از پهپادها از نظر کاهش قابل توجه هزینه پایگاه داده می بینم.
ده ها یا حتی صدها نمونه مشابه برای موقعیت ها و شرایط استاندارد مختلف برای نگهداری پایگاه داده وجود دارد. به محض مشخص شدن مؤثرترین تاکتیک‌های اقدام در هر یک از این موقعیت‌ها، می‌توان خودکارسازی کامل یا جزئی کل فرآیند نگهداری پایگاه داده را آغاز کرد و مجدداً تعداد پرسنل نظامی درگیر در فرآیند را کاهش داد و در نتیجه کاهش داد. هزینه نگهداری پایگاه داده، که افراد را تنها در اختیار تصمیم گیری در موقعیت های نامشخص یا غیر معمول قرار می دهد.
من می خواهم به یک نکته دیگر اشاره کنم. منشورها با خون نوشته شده اند. همه کسانی که در ارتش خدمت کرده اند به یاد می آورند که چقدر زمان و تلاش (پول) برای مطالعه منشور صرف می شود تا زمانی که یک سرباز تمام عیار که نحوه خدمت را می داند از یک سرباز جذب شود. بنابراین، با اتوماسیون، تمام نوآوری‌ها در تاکتیک‌های نگهداری پایگاه داده تقریباً فوراً ساخته می‌شوند و از همه با ارزش‌تر، بلافاصله در پایگاه داده برای رسیدن به هدف به بهترین شکل استفاده می‌شوند.
بیایید موارد فوق را خلاصه کنیم.
مهمتر از همه کاهش قابل توجه (بر اساس دستورات بزرگ) در هزینه نگهداری پایگاه داده ممکن است. در واقع این باید خیلی وقت پیش اجرا می شد. اینکه چرا این کار تاکنون انجام نشده است برای من یک راز است. یک سوال بزرگ برای رهبری وزارت دفاع! شاید این مشکل با فساد یا لابی غیرقابل نفوذ شرکت های بزرگ است (که محصولات سنتی خود را تحت فشار قرار می دهند)، که وزارت دفاع قادر به غلبه بر مقاومت آنها نیست؟ یا اینکه رهبری وزارت دفاع درک نمی کند که باید پول صرفه جویی شود و بنابراین وظیفه ای برای کاهش هزینه نگهداری پایگاه داده تعیین نشده است، بلکه وظیفه تسلط بر بودجه تسلیح مجدد وجود دارد (که کاملا برعکس است. به وظیفه کاهش هزینه ها در اصل)؟ یا شاید MO در اسارت روندها و کلیشه های ثابت شده است؟ اما نباید فراموش کنیم که تولید ناخالص داخلی ایالات متحده و اروپا، در مجموع، بیش از 30 برابر بیشتر از تولید ناخالص داخلی روسیه است. و اگر ما آنالوگ های سلاح های غربی را بسازیم، هزینه آن تقریباً یکسان یا حتی بیشتر خواهد بود. بنابراین اگر بخواهیم پاسخ واقعی به هرگونه اقدام تحریک آمیز یا غیردوستانه غرب داشته باشیم، موضوع هزینه نگهداری بانک اطلاعاتی باید در فرآیند اجرای پاسخ های نامتقارن همواره مورد توجه قرار گیرد. و نباید فراموش کرد که کارکرد هدف مجموعه نظامی-صنعتی کشورهای غربی سود است. غرب در تسلط بر بودجه دفاعی نه تنها خود، بلکه سایر کشورها آنقدر موفق است که روسیه هنوز در این زمینه چیزهای زیادی برای یادگیری دارد تا صادرات تسلیحات خود را افزایش دهد. اگر برای مجتمع نظامی-صنعتی ما، سود اصلی هدف نیز باشد، پس روسیه محکوم به فنا است: رفاه مردم همیشه چندین برابر از کشورهای غربی عقب خواهد ماند و عدم تعادل قابل توجه و خطرات زیادی را ایجاد می کند که می تواند به وضعیت سیاسی-اجتماعی تبدیل شود. تحولات مطمئن باشید غرب از این امر همیشه، همه جا و با موفقیت استفاده خواهد کرد، زیرا میهن پرستی، بدون پشتوانه اقتصادی باثبات، توسعه یافته و پویا و وضعیت اجتماعی-اقتصادی سالم، مبنای بسیار غیرقابل اعتمادی برای توسعه عادی، متمدنانه و موفق است. کشور.
امنیت ملی تضمین شده روسیه همیشه پایه یک سیاست خارجی و داخلی واقعا مستقل بوده، هست و باید باقی بماند. در اینجا هیچ مصالحه ای امکان پذیر نیست. شما فقط باید اهداف مناسب را انتخاب کنید، وظایف مناسب را تعیین کنید و نتایج مورد انتظار را در کوتاه ترین زمان ممکن به دست آورید.