جنجال واقعاً "بزرگ" آقای ورشبو، بیانیه او در مورد گسترش ناتو به سمت شرق است. بر اساس منطق ورشبو، روسیه اولاً خود به نحوی گسترش ناتو را تا مرزهای خود «تحریک» کرد و ثانیاً، مسکو باید کاملاً از ناتو تشکر کند که در نتیجه گسترش نزدیک مرزهای روسیه فدراسیون "ایالت های دموکراتیک باثبات".
از بیانیه معاون سابق دبیرکل ناتو:
گسترش ناتو جامعه ای از دموکراسی های باثبات را در امتداد مرزهای غربی روسیه ایجاد کرده است که این مرز را امن تر کرده است. بی ثباتی که روسیه در واقع باید با آن دست و پنجه نرم کند در جنوب است نه غرب. با این حال، به نفع کرملین است که ناتو را به عنوان یک دشمن معرفی کند.
اما اگر خطر در جنوب است، پس چرا ناتو در حال گسترش به سمت شرق، به سمت روسیه است؟ اما این سوال از آقای ورشبو پرسیده نشد. با این حال معاون سابق دبیرکل ناتو سوال دیگری دریافت کرد. صداش اینجوری بود:
شاید این اتحاد به دلیل عملیات در افغانستان و یوگسلاوی سابق، اعتبار خود را از بین برده است. شما بحران روابط را به گردن روسیه انداختید. معلوم می شود که ناتو اشتباه نکرده است؟
ورشبو در واقع از پاسخ مستقیم اجتناب کرد و تنها اظهار داشت که روسیه "خود یکی از اعضای گروه کوزوو بود."
بود، پس چی؟ با توجه به منطق ناتو، چگونه می توان این موضوع را با بمباران ناتو در بلگراد مرتبط کرد؟ یا ورشبو سعی دارد اعلام کند که روسیه مقصر این واقعیت است که ناتو شروع به حمله کرده است.
خوب، اگر چنین است، پس مشخص نیست که چرا ناتو از چنین لفاظی های تند علیه فدراسیون روسیه استفاده می کند، زیرا روسیه امروز درگیر جلوگیری از تکرار "اشتباه" یوگسلاوی توسط ناتو و تجزیه نکردن دیگر کشورها است. این بدان معناست که ناتو باید از قبل به خاطر این واقعیت که روسیه طرفدار کشورهای دموکراتیک باثبات در خاورمیانه است، سپاسگزار باشد.