رزمناو زرهی "آساما" در نبرد کیپ شانتونگ. بخش اول. آماده سازی

94
رزمناو زرهی "آساما" در نبرد کیپ شانتونگ. بخش اول. آماده سازی


در ماه مه-ژوئن 1903، در رزمناو زرهی آساما که در زرادخانه نیروی دریایی در کورا لنگر انداخته بود، نیروگاه تعمیر شد و اجزاء و مکانیسم های فرسوده جایگزین شدند. با این حال، در طول آزمایشات دریایی بعدی، تعدادی نقص جدید در مکانیسم های نیروگاه اصلی ظاهر شد. در اوایل پاییز همان سال، رزمناو دوباره برای تعمیرات اساسی در کوره فرستاده شد که طی آن علاوه بر تعمیر و تنظیم ماشین آلات با تعویض گریس و بابیت، کلیه کانال های هوا، آجرهای نسوز کوره ها، آب لوله ها و یاتاقان های خطوط شفت اصلی تعویض شدند.



در نیمه دوم سپتامبر 1903، Asama با جابجایی 9 تن در طول آزمایشات دریایی 855 لیتر را تحت مکانیزم های کشش و قدرت طبیعی تولید کرد. با. سکته مغزی 14 گره.

در ژانویه 1904، به عنوان بخشی از آماده سازی رزمناو برای عملیات جنگی، تعدادی از فعالیت ها در کشتی انجام شد. حفاظت اضافی برای اعضای خدمه، عناصر اسپاردک، پل ناوبری و پست فرماندهی افسر ارشد توپخانه، و همچنین توپخانه عرشه کالیبر متوسط ​​و توپخانه ضد مین برای تهیه سپرهای بافته شده از کابل های فولادی با قطرهای مختلف درخواست شد. . همچنین، کار بر روی عایق حرارتی کلیه مکانیسم های بالابر واقع در بالای عرشه پایین، خطوط لوله و خطوط لوله بخار و همچنین پمپ ها، فن ها و موتورهای الکتریکی انجام شد. در همان زمان، انحراف حذف شد، مسافت یاب و دید نوری تنظیم شد و ایستگاه تلگراف بی سیم تنظیم شد. پس از شروع جنگ با روسیه، آموزش های رزمی در کشتی در تمام جنبه های آن تشدید شد.



در آستانه نبرد در 28 ژوئیه 1904، رزمناو قایق های بخار معمولی، قایق های پارویی، قایق ها و گیگ نداشت. قایق های بخار به طور مداوم برای مین گذاری در منطقه پورت آرتور، معمولاً سه قایق و یک ساختگی (با هدف گمراه کردن گشت های دشمن) استفاده می شد. قایق دراز و قایق پارویی در پایه رها شدند، قایق نهنگ و گیگ به همراه داویت ها در کورا ذخیره شدند. دو قایق بخار و دو ردیف قایق در برزنت پیچیده و با طناب پیچیده شده بودند. همچنین در رزمناو سه قایق کف صاف وجود داشت که دو قایق از آن‌ها روی عرشه، روی تیر باربت عقب آویزان بودند.

در داخل باتری، زیر پوشش عرشه، سپرهای مسلسل و کالسکه، چهار بخش توری ضد اژدر و چندین پوشش تا شده بود. در کابین فرمانده همه چیز سر جای خود باقی ماند - میزهایی با کابینت، بوفه، اجاق گاز، مبل، آینه و سایر وسایل.



در کابین افسران، اتاق خواب و اتاق خواب، تمام اثاثیه و وسایل منزل سر جای خود باقی مانده بود. ناظر انگلیسی کاپیتان جی د ام هاچیسون در گزارش خود نوشت: «تصور این بود که گویی افراد مسئول فکر می‌کردند که فقط قصد تمرین تیراندازی را دارند.»
برج اتصال رو به جلو تا حدی توسط محافظ اضافی از بوم رول شده به طول 12 فوت پوشیده شده بود که با یک کابل دو اینچی به ریل ها ثابت شده بود. در همان زمان، کل کابین با سایبان های رنگ شده معمولی پوشانده شد. این اقدامات نمی توانست دید از کابین را بدتر کند، اما با توجه به قصد فرمانده کشتی، کاپیتان درجه یک یاشیرو روکورو، برای فرماندهی رزمناو و کنترل شلیک از مریخ رزمی، اهمیت اساسی نداشت.



مریخ یک برد یاب بار و استرود، یک بوق و یک نشانگر برد روی 500 یارد داشت.
در اطراف دو اسلحه XNUMX پوندی شلیک سریع واقع در برج محاصره و همچنین در اطراف این دو در روبنای عقبی، حصارهای طنابی نصب شده بود که با تخته های ملوانی بر روی آنها آویزان شده بود و یک لایه دولایه بانوج نصب شده بود.



در میان کشتی ها، تفنگ های عرشه 6 اینچی، علاوه بر نرده های طناب، محافظت بیشتری در برابر بانوج و برزنت ها دریافت کردند.



برای به حداقل رساندن احتمال انفجار زیرزمین ها، اسلحه های کازمیت دارای پنجاه گلوله و تعداد شارژ مربوطه بودند. تعداد گلوله های انفجاری قوی و زره پوش به ترتیب از 38 تا 40 و از 12 تا 10 گلوله متغیر بود.

اقدامات زیر برای کنترل توپخانه متوسط ​​و حرکت کشتی ایجاد شد. دستورالعمل‌های سرفصل باید از مریخ به چرخ‌خانه منتقل می‌شد، جهت آتش و هدف باید به شکل دستورالعمل‌هایی که روی تخته‌ها نوشته شده بود، منتقل می‌شد. اگر شرایط تیراندازی اجازه دهد، دو افسر ویژه که در گوشه گوش هستند، دستورات فرمانده را با کمک بوق مخابره می کنند.



افسر در دماغه به پنج اسلحه 6 اینچی اختصاص داده شده است - چهار اسلحه رو به جلو 6 اینچی و یک کازامت واحد که در سمت پورت قرار دارد. افسر دوم، که در عقب است، همچنین دارای پنج اسلحه 6 اینچی است - چهار قاب پشتی 6 اینچی و یک کاور تکی که در سمت راست قرار دارد. شیلنگ‌های آتش‌نشانی داخلی به اسلحه‌های 6 اینچی چهار عرشه وصل شده‌اند که در امتداد نرده‌ها قرار گرفته‌اند. تفنگ‌های بالایی و پایینی کیس‌میت‌ها ارتباط مستقیم دارند. پیام رسان واقع در عرشه بالایی در ناحیه میانی باید به عنوان یک پیوند بین مریخ رزمی و کازامت ها.

منابع:
1. جنگ فوق سری در دریا 37-38، میجی. بخش VI "کشتی ها و کشتی ها"، ضمیمه ها.
2. جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905 گزارش وابستگان نیروی دریایی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

94 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    29 اکتبر 2016 07:51
    این چیست - تلاشی برای تکمیل آندری از چلیابینسک؟ یک تلاش ناموفق به نظر من. مقاله آموزنده متوسط
    1. + 11
      29 اکتبر 2016 09:41
      آثار من از بسیاری جهات به لطف چنین مقالاتی ظاهر می شوند.
      1. +5
        29 اکتبر 2016 11:01
        و به لطف چنین مقالاتی و کار مشترک ما ، فرزندان سی و بیستمین سالگرد ناوگان روسیه را گرامی می دارند ، بنابراین تعطیلات بر شما فرماندهان دریایی عزیز "ژانر نوشتاری" ، هفت فوت زیر کیل و موفقیت در دریا مبارک باد.
      2. +1
        30 اکتبر 2016 17:44
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        آثار من از بسیاری جهات به لطف چنین مقالاتی ظاهر می شوند.

        علاوه بر این لازم است "... متأسفانه" اضافه شود.
    2. +5
      29 اکتبر 2016 10:19
      اینگوار 72
      "این چیست - تلاش برای تکمیل آندری از چلیابینسک؟"
      و اینکه آندری از چلیابینسک یک مرجع غیرقابل انکار و یک "گاو مقدس" است؟ مقاله به عنوان یک مقاله ... از نظر میزان «اطلاع رسانی» با قالب آن کاملاً سازگار است. بله، و "تلاش" برای "تکمیل" کسی قابل مشاهده نیست.
      1. +8
        29 اکتبر 2016 10:32
        نقل قول: sub307
        و آندری از چلیابینسک یک مرجع غیرقابل انکار است

        البته! خندان
        نقل قول: sub307
        و "گاو مقدس"

        خوب، چگونه می توانم بگویم ... بعد از اینکه سیگار را ترک کردم و وزن اضافه زیادی به دست آوردم - البته نه یک گاو، اما در مشخصات شباهت هایی به اسب آبی وجود دارد. خندان
        1. +2
          29 اکتبر 2016 21:32
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          . پس از ترک سیگار و افزایش وزن زیاد - البته نه یک گاو، اما در نمایه شباهت هایی به خنده اسب آبی وجود دارد.

          تو هم مثل من هستی باور کن یا برعکس چی خندان وقتی سیگار را ترک کردم، خم شدن ماموت کمی شروع به تداخل کرد احساس
    3. +5
      29 اکتبر 2016 10:32
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      یک تلاش ناموفق به نظر من.

      چگونه؟ این که نویسنده در پایان ننوشت، «ادامه دارد...»؟ وسط
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      مقاله آموزنده متوسط
      آیا می توانیم برای کل چرخه صبر کنیم؟
      رزمناو زرهی "آساما" در نبرد کیپ شانتونگ. بخش اول. آماده سازی
    4. +2
      30 اکتبر 2016 02:57
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      این چیست - تلاشی برای تکمیل آندری از چلیابینسک؟

      اوه نه، مقالات آندری، مورد احترام و احترام من، نیازی به اضافات ندارند. بلکه تلاشی برای پر کردن خلاء اطلاعاتی است که در تاریخ‌نگاری روسیه در مورد کشتی‌های جنگی ژاپن در طول جنگ روسیه و ژاپن وجود دارد.

      نقل قول: اینگوار ۷۲
      تلاش ناموفق به نظر من

      تو بهتر می دونی.
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      مقاله آموزنده متوسط

      بستگی داره با چی مقایسه کنی :-)
      1. 0
        30 اکتبر 2016 17:48
        نقل قول: رفیق
        اوه نه، مقالات آندری، مورد احترام و احترام من، نیازی به اضافات ندارند.

        خوب، چرا که نه. من در مورد یک مقاله کامل در مورد کار خنده دار او در مورد "اکسپوژر" نظراتی نوشتم.
        فرد شگفت انگیز. بدون دانستن اصول اولیه، صحبت از مجموعه گرفته می شود.
        کاملاً مشخص نیست که این چیست، تکبر یا حماقت.
        نقل قول: رفیق
        این تلاشی برای پر کردن خلاء اطلاعاتی است که در تاریخ نگاری روسیه در مورد کشتی های جنگی ژاپن در طول جنگ روسیه و ژاپن وجود دارد.

        آیا او وجود دارد؟ یا آیا شما مکیده خود را، امیدوارم از روی انگشت، "احساس" اطلاعات موثق در نظر بگیرید؟
        1. +3
          30 اکتبر 2016 18:34
          نقل قول از rjxtufh
          من در مورد یک مقاله کامل در مورد کار خنده دار او در مورد "اکسپوژر" نظراتی نوشتم.

          تو آدم بامزه ای هستی نیکولای. در مورد سبک های شنا صحبت کنید بدون اینکه بدانید چگونه شنا کنید.
          نقل قول از rjxtufh
          یا آیا شما مکیده خود را، امیدوارم از روی انگشت، "احساس" اطلاعات موثق در نظر بگیرید؟

          پس آنها را تکذیب کنید.
  2. +7
    29 اکتبر 2016 07:53

    این هم یک عکس جالب دیگر از تاریخ ... وقتی شروع به مرتب سازی این گونه عکس ها می کنید داستان چقدر جذاب است
  3. +5
    29 اکتبر 2016 08:30
    برای به حداقل رساندن احتمال انفجار زیرزمین ها، اسلحه های کازمیت دارای پنجاه گلوله و تعداد شارژ مربوطه بودند.

    به طور عجیبی، خطر انفجار گلوله‌ها (و به ویژه خمپاره‌های) ذخیره‌شده در این نزدیکی، حتی اگر در جعبه تفنگ قرار داشته باشند، بسیار بیشتر از انباری است که در زیر عرشه زرهی و زیر خط آب قرار دارد. شاید از این طریق سعی می کردند با کاهش زمان تغذیه به سلاح، سرعت شلیک را افزایش دهند.
    1. +4
      29 اکتبر 2016 09:39
      نقل قول: Borman82
      شاید از این طریق سعی می کردند با کاهش زمان تغذیه به سلاح، سرعت شلیک را افزایش دهند.

      نه اینکه می تواند باشد، اما کاملاً قطعی است. برای ژاپنی ها حمل گلوله ها و بارهای 6 دسی متری از فیدرهایشان سخت بود، بنابراین آنها را ذخیره می کردند ... هر جا که می زدند :))) آنها در اولسان نتیجه دادند، اما این اتفاق فقط یک بار در طول جنگ رخ داد، بنابراین این ترفند را می توان یک موفقیت در نظر گرفت ...
    2. +2
      30 اکتبر 2016 03:13
      نقل قول: Borman82
      به طور عجیبی، خطر انفجار گلوله‌ها (و به ویژه خمپاره‌های) ذخیره‌شده در این نزدیکی، حتی اگر در جعبه تفنگ قرار داشته باشند، بسیار بیشتر از انباری است که در زیر عرشه زرهی و زیر خط آب قرار دارد.

      از دیدگاه ما، بله، خطر بیشتر است. و اگر مقاله "آساما" و دیگران را باز کنیم، در آنجا می توانیم تردیدهای نویسنده آن را در مورد تصمیم ژاپنی ها برای به حداقل رساندن خطر انفجار با ذخیره بخشی از مهمات مستقیماً در نزدیکی اسلحه ها مشاهده کنیم. ظاهراً ژاپنی‌ها در پاسخ به این سؤال که چرا گلوله‌ها و جریمه‌ها از زیرزمین‌ها بلند شده‌اند، اینگونه به انگلیسی‌ها پاسخ دادند.
      اینجا جالبه از مقاله بر می آید که مرد انگلیسی «اسامه» را خواسته و پاسخ داده شده است. این دوچرخه فراگیر شد و شروع به زندگی مستقل کرد.
      در واقع هاچیسون انگلیسی چنین سوالاتی از ژاپنی ها نپرسید، من این را با مسئولیت مطلق اعلام می کنم. پاسخی که انگلیسی به دهان ژاپنی ها می دهد، داستانی بیش از داستان نویسنده نیست. فقط بالاکین شک داشت، بنابراین تصمیم گرفت با اشاره به ژاپنی ها شک خود را تأیید کند.
      گزارش دقیقاً همانطور که من در متن دارم می گوید، هاچیسون به سادگی نوشت که ژاپنی ها چه کردند و چرا (برای جلوگیری از انفجار، آنها بخشی از مهمات را جمع کردند). وی در ادامه می نویسد که از آنجایی که حتی یک انفجار در یک مین رخ نداده است، آزمایش این اقدام سازمانی در عمل امکان پذیر نیست.
      او همچنین چیزی نمی نویسد که شاید این کار برای افزایش سرعت آتش انجام شده است. تکرار می کنم، اشاره به پاسخ ادعایی ژاپنی ها به سوال ادعایی انگلیسی ها دوچرخه است. این در گزارش اصلی نیست.
      1. +3
        30 اکتبر 2016 09:12
        نقل قول: رفیق
        در واقع هاچیسون انگلیسی چنین سوالاتی از ژاپنی ها نپرسید، من این را با مسئولیت مطلق اعلام می کنم. پاسخی که انگلیسی به دهان ژاپنی ها می دهد، داستانی بیش از داستان نویسنده نیست. فقط بالاکین شک داشت، بنابراین تصمیم گرفت با اشاره به ژاپنی ها شک خود را تأیید کند.
        گزارش دقیقاً همانطور که من در متن دارم می گوید، هاچیسون به سادگی نوشت که ژاپنی ها چه کردند و چرا (برای جلوگیری از انفجار، آنها بخشی از مهمات را جمع کردند). وی در ادامه می نویسد که از آنجایی که حتی یک انفجار در یک مین رخ نداده است، آزمایش این اقدام سازمانی در عمل امکان پذیر نیست.
        او همچنین چیزی نمی نویسد که شاید این کار برای افزایش سرعت آتش انجام شده است. تکرار می کنم، اشاره به پاسخ ادعایی ژاپنی ها به سوال ادعایی انگلیسی ها دوچرخه است. این در گزارش اصلی نیست.

        اینگونه است که اسطوره ها نابود می شوند - فقط با جستجوی حقیقت در ریشه ها بله خوب
  4. ITT
    +3
    29 اکتبر 2016 08:43
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    مقاله آموزنده متوسط

    در اینجا نیز در قسمت هایی (معلوم است که برای همنام نیز کمی سفت شده است)

    . قسمت اول

    و درک نظرات هنوز سخت است
  5. + 13
    29 اکتبر 2016 09:03
    به نظرم جالبه خوب یک مثبت!
    در پس زمینه مجموعه ای از مقالات آندری که اهل چلیابینسک است hi ، این مقاله به نظر برخی ناموفق است. اما - در اینترنت جستجو کنید، در آرشیو بنشینید، تک نگاری خود را در یک کشتی یا نوع کشتی جداگانه بنویسید. و در مورد موضوعی که اخیراً در مورد نبردهای REV و ناوگان آن دوران مطرح شده است ، این مواد عالی به نظر می رسد. بله، و این نمایشگاه تقریباً دوران ساز - "آساما" انتخاب شد. من شخصاً علاقه مند به مطالعه در مورد سازماندهی خدمات در ناوگان دشمن با استفاده از مثال یک کشتی هستم. و اگر بتوانید نبرد در 28 ژوئیه را از دید ژاپنی ها توصیف کنید ، این به طور کلی افزودنی عالی برای مقالات آندری از چلیابینسک خواهد بود.
    توجه به کاربران انجمن: خواندن توضیحات آماری خشک یا مطالب دقیق با جزئیات جالب تر چیست؟ بنابراین مفهوم محتوای اطلاعاتی برای هرکس متفاوت است. لبخند
    یک بار دیگر - مقاله به علاوه hi
    1. +5
      29 اکتبر 2016 09:22
      یا مواد گسترده با جزئیات؟

      من برای این هستم ... در جزئیات است که یک رویداد تاریخی جالب است ... این جزئیات است که تصویر کاملی از آن دوران به ما می دهد.
      1. +4
        29 اکتبر 2016 09:44
        نقل قول: همان LYOKHA
        در جزئیات است که یک رویداد تاریخی جالب است... این جزئیات است که تصویر کاملی از آن دوران به ما می دهد.

        کاملا درسته بله چنین موادی خوب هستند زیرا تا حدی به بسیاری از سؤالات پاسخ می دهند. به خصوص از نظر وضعیت مواد (کشتی)، زیرا جزئیات اغلب بر نتیجه نبرد تأثیر می گذاشت. اما بسیاری از «تحلیلگران» اغلب با اعداد کاغذی کار می کنند، و نه واقعی. چشمک زد و اگر کم و بیش چیزی در مورد کشتی های ما شناخته شده باشد، طرف ژاپنی مورد توجه است. بله، و برای ارزیابی عینی چیزی، دانش در مورد دو طرف موضوع مورد نیاز است. hi
    2. +2
      29 اکتبر 2016 11:25
      البته جالب است، به خصوص که نمای آن طرف به دست می آید، اما عمق مطالعه مطالب همچنان مایوس کننده است. ببینیم بعدش چی میشه
      1. +6
        29 اکتبر 2016 11:48
        من اینطور فکر نمی کنم درخواست نویسنده، بر اساس منابع ژاپنی، اقداماتی را که قبل از نبرد از نظر اطمینان از توانایی رزمی کشتی و تسطیح خسارات بین خدمه انجام شده بود، نشان داد. وضعیت مواد کشتی را نشان می دهد. به نظر من، در اینجا در چارچوب موضوع کاملا قانع کننده بیان شده است بله به برخی از تفاوت های ظریف کنترل آتش اشاره کرد. همه چیز اینجا کاملا معمولی است. همان مواد را می توان برای کشتی های روسی در آن زمان پیدا کرد، زیرا مواد برای مقایسه خوب است. بله
        البته می‌توانید در مورد اینکه چرا تخت‌خواب‌ها و بانوج‌ها به این شکل آویزان شده‌اند و نه در غیر این صورت، چرا بوق علامت‌دهنده آنقدر کوتاه است، چرا چنین تقسیم‌بندی در کنترل اسلحه‌های کازامت وجود داشت، شروع کنید و نه دیگری. اما پس از آن مواد چگونه خواهد بود؟ چشمک دنبال یه ذره تو چشم یکی دیگه میگردی؟؟ درخواست
        در چارچوب موضوع این مقاله، مطالب کاملاً قانع کننده، آموزنده و دقیق ارائه شده است. ماهیت حفظ شده است و من شخصاً فکر می کنم که قبلاً باید با نسخه کامل توضیحات قضاوت کرد و نه بر اساس قسمت اصلی مقاله. hi
      2. +4
        30 اکتبر 2016 03:46
        نقل قول از MooH
        عمق مطالعه مطالب هنوز مایوس کننده است.

        من [هر کاری] که از دستم برمی آمد انجام دادم، اجازه دادم کسانی که می توانند بهتر انجام دهند.»
        1. +2
          30 اکتبر 2016 15:06
          نقل قول: رفیق
          من [هر کاری] که از دستم برمی آمد انجام دادم، اجازه دادم کسانی که می توانند بهتر انجام دهند.»

          من با این فرض موافقم. اما بهترین منتقدان از نویسندگان ناموفق می آیند! چشمک
          آیا به دنبال - گفت: آنچه من فکر می کنم.
    3. +3
      29 اکتبر 2016 12:39
      نقل قول: روریکوویچ
      من شخصاً علاقه مند به مطالعه در مورد سازماندهی خدمات در ناوگان دشمن با استفاده از مثال یک کشتی هستم.

      موافقم! دوست من در "سنیاوین" خدمت می کرد. وقتی چاپ اول کتاب «کروز واریاگ» را برایم دید. R.M. ملنیکوف، اولین چیزی که او را مورد توجه قرار داد، زندگی و زندگی ملوانان RIF بود. و نشست و نحوه سازماندهی خدمات را در آن زمان و در دوران شوروی مقایسه کرد.
      و یکی مقاله را دوست نداشت، چگونه و چرا تعمیر انجام شد. این یک مقدمه کوچک ضرری ندارد، مثلاً چه کسی، کجا، چه زمانی و چرا. کشتی فوق العاده است و مواد کمی روی آن وجود دارد.
      1. +2
        29 اکتبر 2016 15:29
        نقل قول: آمور
        این یک مقدمه کوچک ضرری ندارد، مثلاً چه کسی، کجا، چه زمانی و چرا. کشتی فوق العاده است و مواد کمی روی آن وجود دارد.

        "آساما" "قدیمی ترین" کشتی از سری BrKr ناوگان ژاپن بود ("Chyoda" به حساب نمی آید - این یک نوع آزمایش است). . و تعمیرات اساسی چنین کشتی جوانی به دو دلیل است: یا خطا در طراحی و ساخت، یا عملیات "در حد". و هیچ کس هنوز سایش مکانیسم ها را در حین کار لغو نکرده است. لبخند
        اگرچه، اگر از طرف دیگر نگاه کنید، ژاپنی ها با کیفیت بسیار بالایی به آماده سازی ناوگان برای جنگ نزدیک شدند. بنابراین، چیزی برای تعجب وجود ندارد درخواست hi
        1. 0
          30 اکتبر 2016 17:58
          نقل قول: روریکوویچ
          در زمان ورود به خدمت از لحظه راه اندازی حدود 6 سال سن داشت.

          خوب، چرا خودت را اینطور قرار می دهی؟
          Asama در 22.03.1898 مارس 18.03.1899 راه اندازی شد. در XNUMX مارس XNUMX تکمیل شد. این اطلاعات به راحتی قابل تایید است.
          نقل قول: روریکوویچ
          و تعمیرات اساسی چنین کشتی جوانی به دو دلیل است: یا خطا در طراحی و ساخت، یا عملیات "در حد".

          و به احتمال زیاد هیچ تعمیر اساسی صورت نگرفته است. زیرا "اطلاعات" از یک رفیق، او در اصل منشأ مشکوکی دارد. و هیچ منبع دیگری آن را تایید نمی کند.
          به احتمال زیاد، کار تعمیر و نگهداری عمیق انجام شده است.
          1. +2
            30 اکتبر 2016 18:35
            نقل قول از rjxtufh
            زیرا "اطلاعات" از یک رفیق، او در اصل منشأ مشکوکی دارد. و هیچ منبع دیگری آن را تایید نمی کند.

            همین "منابع" را فهرست کنید، من می خواهم با چشمان خودم ببینم. خب اونجا چی داری؟ بگسترانیدش.
          2. 0
            30 اکتبر 2016 19:02
            نقل قول از rjxtufh
            خوب، چرا خودت را اینطور قرار می دهی؟
            Asama در 22.03.1898 مارس 18.03.1899 راه اندازی شد. در XNUMX مارس XNUMX تکمیل شد. این اطلاعات به راحتی قابل تایید است.

            چرا اینطور کلمات را از متن خارج می کنیم؟ در زمان ورود به سرویس پس از تعمیر.سرمایه. خوب، "حدود" 6 سال به معنای شش سال نیست. چشمک این در مورد تعمیر کشتی است.
            و چه، یک بخش از مکانیسم ها را نمی توان تعمیر در نظر گرفت؟ و از چه زمانی منابع اولیه می توانند منشا مشکوکی داشته باشند؟.... درخواست
            1. 0
              30 اکتبر 2016 23:27
              نقل قول: روریکوویچ
              در زمان ورود به سرویس پس از تعمیر.سرمایه.

              آره معلوم شد که نوعی بازسازی بوده است. بله و سرمایه.
              برو بیرون اگرچه، تو در آن خوب نیستی.
              نقل قول: روریکوویچ
              و از چه زمانی منابع اولیه می توانند منشا مشکوکی داشته باشند؟

              منابع اولیه؟ به این میگفتی رفیق؟ آنها مرا به خنده واداشتند.
    4. +3
      30 اکتبر 2016 03:42
      خیلی ممنون عزیزم روریکویچبرای کلمات مهربان و حمایت!
      بله، فقط 686 کلمه، اما بالاخره این متن که چهل و چهل و پنج ساعت کار پرزحمت روی آن صرف شده است، تظاهر به جهانی بودن ندارد. ترجمه و پردازش ادبی متن زمان زیادی می برد، اما اکنون گزارش های وابسته انگلیسی که در آسام حضور داشتند به طور کامل برای همگان ارائه می شود. کار با یک منبع ژاپنی یک داستان جداگانه است، حتی یک جبهه نیست، بلکه یک شغل است، شبیه به رمزگشایی :-) در جریان بحث ما، سؤال سرعت Asama اغلب مطرح می شود، همکاران به طور سنتی به Asama و دیگران نگاه می کنند. من به آنچه در متن گفته شد اضافه می کنم که سرعت نشان داده شده در کاردیف انگلیسی "Asama" حد مجاز نبوده و بیش از بیست گره را تحت کشش طبیعی ایجاد می کند.
      نقل قول: روریکوویچ
      و اگر بتوانید نبرد 28 جولای را از دید ژاپنی ها توصیف کنید،

      تماماً از چشم ژاپنی ها نخواهد بود، در قسمت دوم و آخر کار من، دیدگاه یک انگلیسی از جریان نبرد نشان داده خواهد شد. برای من شخصاً نگاه کردن به نبرد از دید ژاپنی ها کار تانتالیوم است. بدون اغراق، اگر ژاپنی صحبت نمی کنید، به راحتی می توانید چند سال را برای آن وقت بگذارید.
      1. +3
        30 اکتبر 2016 09:36
        نقل قول: رفیق
        از شما بسیار متشکرم، روریکویچ عزیز، برای سخنان محبت آمیز و حمایت شما!

        خواهش میکنم hi
        با توجه به منابع شما، واضح است که شما با مسئولیت پذیری به نگارش مطالب برخورد می کنید و داده های ارائه شده در این مقاله و مقالات بعدی کاملاً قابل اعتماد هستند، به عنوان نزدیکترین به حقیقت.
        نقل قول: رفیق
        ترجمه و پردازش ادبی متن زمان زیادی می برد، اما اکنون گزارش های وابسته انگلیسی که در آسام حضور داشتند به طور کامل برای همگان ارائه می شود. کار با یک منبع ژاپنی داستان متفاوتی است، حتی یک جبهه نیست، بلکه فعالیتی شبیه به رمزگشایی است :-)

        کلاهم را برمی دارم hi
        نقل قول: رفیق
        در جریان بحث ما، سؤال سرعت آساما اغلب مطرح می شد؛ همکاران به طور سنتی به آساما و دیگران نگاه می کنند. من به آنچه در متن گفته شد اضافه می کنم که سرعت نشان داده شده در کاردیف انگلیسی "Asama" حد مجاز نبوده و بیش از بیست گره را تحت کشش طبیعی ایجاد می کند.

        اگر ژاپنی‌ها کتاب‌های مرجع خود و داده‌های کمیسیون‌های پذیرش کشتی را از آزمایش‌ها به روسی ترجمه کردند، شاید آنها بیشتر به آنجا نگاه می‌کردند. چشمک و بنابراین واقعاً مجبور نیستید انتخاب کنید و مردم از چیزی استفاده کنند که به نظر آنها منبعی قابل اعتماد است. درخواست روانشناسی معمولی...
        نقل قول: رفیق
        تماماً از چشم ژاپنی ها نخواهد بود، در قسمت دوم و آخر کار من، دیدگاه یک انگلیسی از جریان نبرد نشان داده خواهد شد.

        و به طور کلی شیک است - نمای شخص ثالث خوب
        نقل قول: رفیق
        برای من شخصاً نگاه کردن به نبرد از دید ژاپنی ها کار تانتالیوم است. بدون اغراق، اگر ژاپنی صحبت نمی کنید، به راحتی می توانید چند سال را برای آن وقت بگذارید.

        هدف باید وسیله را توجیه کند. اگر برای نوشتن یک کتاب تلاش می کردید، پس باید "رنج" بکشید. و بنابراین، در چارچوب مقاله، ما قبلاً اطلاعات کافی را داریم که شما کار و اعصاب خود را روی آن قرار می دهید لبخند
        پس بیایید ادامه دهیم نوشیدنی ها hi
  6. +9
    29 اکتبر 2016 09:22
    معمولی و کاملا آموزنده. پوسته اسلحه ها از سیستم تامین بسیار ناقص و شرایط فیزیکی لودرهای ژاپنی نسبت به اروپایی ها است. مخصوصا از سیستم کنترل آتش 6 اینچی راضی بودم یعنی ژاپنی ها چیزی شبیه سیستم گیسلر نداشتند توضیحات حفاظت در برابر ترکش جالب است.
    با داشتن توپخانه پیشرفته تر، سیستم کنترل آتش، ناوگان روسیه به تعداد لازم فاصله یاب مجهز نبود و مهمتر از همه، آنها در آموزش رزمی صرفه جویی کردند (کودرین ها، گرف ها، مدودف ها ظاهراً تخریب ناپذیر هستند). ما کشتی ها (جاده ها) ساختیم، اما احمق ها راه به جایی نبرده اند! کشتی وجود داشت، اما نیروی دریایی وجود نداشت.
    1. +4
      29 اکتبر 2016 13:08
      نقل قول از Fotoceva62

      3
      Fotoceva62 امروز، 09:22 جدید
      معمولی و کاملا آموزنده. پوسته اسلحه ها از سیستم تامین بسیار ناقص و شرایط فیزیکی لودرهای ژاپنی نسبت به اروپایی ها است.

      <<برای راهنمایی در برج ها از درایو هیدرولیک و همچنین برقی و دستی به عنوان زاپاس استفاده شد. یکی از ویژگی های متمایز این سلاح این بود که بخش کوچکی از مهمات - 62 گلوله در هر اسلحه - در برج ها ذخیره می شد که به عنوان خشاب اسلحه عمل می کردند. بقیه گلوله ها در سرداب های زیر عرشه زرهی بودند و با کمک آسانسور بالا می رفتند. در یک چرخه، آسانسور می تواند 2 بار یا پرتابه را بلند کند. سرعت شلیک اسلحه ها برابر با 3 گلوله در دقیقه بود و پس از پایان گلوله ها در برج ها به شدت کاهش یافت. >>
      به سیستم تامین توجه کنید و یا پوسته یا شارژ جدا بود.
  7. +6
    29 اکتبر 2016 10:16
    سلام، ولنتاین عزیز!
    با تشکر فراوان برای اطلاعات، اما به طور کلی تفسیر آن آسان نیست :)))) بالاکین می نویسد که آساما در زمان تسلیم 13 اسب بخار نیرو تولید کرد. رانش طبیعی و سرعت 000 گره با جابجایی 20,37 تن. به احتمال زیاد بالاکین یک اشتباه پیش پا افتاده انجام داده است - به ندرت اتفاق می افتد که یک کشتی با 9778 هزار اسب بخار برنامه ریزی شده باشد. دقیقا در تست ها همینطور اما او همچنین 13 هزار و 14 گره را برای توکیوا نشان می دهد (بدون نشان دادن جابجایی در طول آزمایش ها، افسوس)
    از این رو عجیب و غریب بزرگ است - چرا Asama تنها 14 گره در 19,5 کیلوپونی نشان می دهد؟ کیفیت زغال سنگ؟ ربطی به آن ندارد، زیرا. قدرت ماشین ها را تحت تاثیر قرار می دهد و قدرت مانند تست های پذیرش حتی بالاتر است.
    فقط باید فرض کنیم که در طول آزمایش های پذیرش، ژاپنی ها به چشم پرتاب شدند - یا کشتی ها کم بار شده بودند یا آنها با قدرت گمراه شدند.
    سوال دوم - اگر آسامه بعد از پایتخت 19,5 گره رانش طبیعی داد، پس بقیه رزمناوهایی که از پایتخت رد نشدند چه شد؟
    باز هم بسیار متشکرم - غذای بسیار غنی برای فکر کردن
    1. +2
      29 اکتبر 2016 11:29
      شاید پایتخت بدون اسکله بود؟ آیا ماشین‌ها را روی دیوار مرتب کردید، اما پایین آن را تمیز نکردید؟
      1. +2
        29 اکتبر 2016 13:21
        نقل قول از MooH
        شاید پایتخت بدون اسکله بود؟

        البته ، این گزینه قابل تخفیف نیست ، اما من واقعاً نمی دانم چگونه یاتاقان ها را روی شفت ها تغییر دادند.
      2. +3
        30 اکتبر 2016 04:26
        نقل قول از MooH
        شاید پایتخت بدون اسکله بود؟ آیا ماشین‌ها را روی دیوار مرتب کردید، اما پایین آن را تمیز نکردید؟

        او در 20 دسامبر 1903 پهلو گرفت و در 26 دسامبر از اسکله خارج شد. من اطلاعات دقیق را نمی دانم، اما معتقدم که قسمت پایین تمیز شده است.
    2. +2
      29 اکتبر 2016 13:17
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      فقط باید فرض کنیم که در طول آزمایش های پذیرش، ژاپنی ها به چشم پرتاب شدند - یا کشتی ها کم بار شده بودند یا آنها با قدرت گمراه شدند.

      به نحوه تسلیم شدن واریاگ، تسسارویچ، رتویزان توجه کنید. شرکت‌های ساختمانی تیم‌های ماشین‌های دیگ بخار آموزش دیده را روی کارکنان "آرتیست‌های سیرک" نگه داشتند که وظیفه آنها فشار دادن حداکثر سرعت کشتی در طول آزمایش‌های پذیرش بود.
      1. 0
        30 اکتبر 2016 18:27
        نقل قول: آمور
        شرکت‌های ساختمانی تیم‌های ماشین‌های دیگ بخار آموزش دیده را روی کارکنان "آرتیست‌های سیرک" نگه داشتند که وظیفه آنها فشار دادن حداکثر سرعت کشتی در طول آزمایش‌های پذیرش بود.

        حرفه ای های معمولی البته از نظر حرفه ای، سربازان وظیفه روسی از آنها دور بودند. این کل "سیرک" است.
        1. 0
          30 اکتبر 2016 18:36
          نقل قول از rjxtufh
          البته از نظر حرفه ای، سربازان وظیفه روسی از آنها دور بودند.

          آن شروع می شود..
    3. +1
      29 اکتبر 2016 15:44
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      بقیه رزمناوهایی که از پایتخت رد نشدند چه شد؟

      هوم... نه این واقعیت که آنها به چنین تعمیراتی نیاز داشتند. چشمک برای اینکه بفهمید، باید بدانید که مثلاً تا دسامبر 1903، چند هزار مایل دریایی هر یک از شش BrKr ژاپنی را به طور جداگانه طی کرده است. سپس مشخص می شود که ماشین ها چقدر فرسوده بوده اند و آیا دیگ ها نیاز به تعمیر داشته اند یا خیر. این به شرطی است که کیفیت ساخت برای همه یکسان باشد. از این گذشته ، دوباره باید دلایلی را که در آن زمان به عنوان تعمیر اساسی "آساما" عمل کرد را بدانید. درخواست شاید "آساما" به چنین تعمیری نیاز داشت، اما "یاکومو" یا "آزوما" به آن نیاز نداشتند ... چی
      اینجاست که باید عمیق تر بگردی... احساس
      1. +1
        29 اکتبر 2016 17:58
        نقل قول: روریکوویچ
        از این گذشته ، دوباره باید دلایلی را که در آن زمان به عنوان تعمیر اساسی "آساما" عمل کرد را بدانید.




        ژاپنی ها ویژگی های کشتی های خود را در عمل مطالعه کردند و به همین دلیل نیاز به تعمیر داشتند. مشخص است که آنها تمرینات بهتری برای ملوان داشتند
        1. 0
          29 اکتبر 2016 19:21
          نقل قول: 27091965i



          ژاپنی ها ویژگی های کشتی های خود را در عمل مطالعه کردند و به همین دلیل نیاز به تعمیر داشتند. مشخص است که آنها تمرینات بهتری برای ملوان داشتند

          همه یا فقط بهترین؟ یا هر سال یک گردان جدید از دادگاه های دیگر تشکیل می شد؟ پس چرا دادگاه های آموزشی وجود دارد؟ چی
          1. 0
            29 اکتبر 2016 20:46
            نقل قول: روریکوویچ
            پس چرا دادگاه های آموزشی وجود دارد؟


            علاوه بر اسکادران عملی، یک گردان آموزش توپخانه، یک گردان برای آموزش ماشین آلات و استوکرها، یک گردان برای آموزش نیروهای جذب شده و یک کشتی نیز برای دانش آموزان نیروی دریایی اختصاص داده شده بود.


            نقل قول: روریکوویچ
            یا هر سال یک دسته جدید از دادگاه های دیگر تشکیل می شد


            قبل از راه اندازی کشتی های جدید و آغاز توسعه تاکتیک های رزمی اسکادران برای ناوگان ژاپنی.
            1. 0
              29 اکتبر 2016 20:58
              نقل قول: 27091965i
              علاوه بر اسکادران عملی، یک گردان آموزش توپخانه، یک گردان برای آموزش ماشین آلات و استوکرها، یک گردان برای آموزش نیروهای جذب شده و یک کشتی نیز برای دانش آموزان نیروی دریایی اختصاص داده شده بود.

              ایگور، ما در مورد ژاپنی ها صحبت می کنیم یا روس ها؟ دقیق تر بگو لطفا hi
              نقل قول: 27091965i
              قبل از راه اندازی کشتی های جدید و آغاز توسعه تاکتیک های رزمی اسکادران برای ناوگان ژاپنی.

              بنابراین ژاپنی ها در حال آموزش روی کشتی های جدید بودند که منجر به تعمیرات اساسی یک کشتی واقعاً جدید قبل از جنگ شد؟ معلوم می شود که آنها قبل از جنگ برنامه ریزی شده بی رحمانه از کشتی های جنگی بهره برداری می کردند؟
              1. +1
                29 اکتبر 2016 21:10
                نقل قول: روریکوویچ
                ایگور، ما در مورد ژاپنی ها صحبت می کنیم یا روس ها؟


                ژاپنی.

                نقل قول: روریکوویچ
                معلوم می شود که آنها قبل از جنگ برنامه ریزی شده بی رحمانه از کشتی های جنگی بهره برداری می کردند؟


                بله، آنها تعامل همه کشتی ها، جدید و قدیمی را بررسی کردند، جالب ترین چیز این است که همه اینها در نشریات منتشر شده در دوره 1897 تا 1904 در روسیه توضیح داده شده است. آنها کاملاً می دانستند که باید با چه کسانی بجنگند، اما هیچ اقدام جدی انجام ندادند.
                1. 0
                  29 اکتبر 2016 21:28
                  نقل قول: 27091965i
                  آنها کاملاً می دانستند که باید با چه کسانی بجنگند، اما هیچ اقدام جدی انجام ندادند.

                  همین طور است لبخند پس نباید از تعمیرات اساسی کشتی های واقعاً جدید تعجب کرد درخواست و در اینجا سوالات بیشتر برای دریاسالاران و اقتصاددانان ما است که آموزش رزمی ناوگان را قبل از یک جنگ واقعی و ناهماهنگی پایه مادی و فنی با نیازهای ناوگان در خاور دور کاهش دادند. درخواست
    4. +1
      30 اکتبر 2016 04:12
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      بالاکین می نویسد که آساما 13 اسب بخار در هنگام تحویل تولید کرد. رانش طبیعی و سرعت 000 گره با جابجایی 20,37 تن. به احتمال زیاد بالاکین یک اشتباه پیش پا افتاده انجام داده است - به ندرت اتفاق می افتد که یک کشتی با 9778 هزار اسب بخار برنامه ریزی شده باشد. دقیقا در تست ها همینطور

      اگر اشتباهی در اینجا رخنه کرده است، مقصر دانستن بالاکین در اینجا دشوار است. بدیهی است که این مطلب برگرفته از یک منبع قبل از انقلاب به احتمال زیاد «مجموعه دریا» است. و آنها نیز به نوبه خود اطلاعاتی را از برخی نشریات انگلیسی به دست آوردند. به طور کلی، اینجا پایانی وجود ندارد.
      من اطلاعات داده شده در کار را با داده های مربوط به آزمون های پذیرش تکمیل خواهم کرد. این اطلاعات رسمی ژاپن برای استفاده داخلی است. بالاکین از سرعت در پیش نویس طبیعی صحبت می کند و با کشش اجباری، جابجایی 9 تن، رزمناو 885 گره ایجاد کرد. انگلیسی زغال سنگ، کاردیف. مصرف 22,1 کیلوگرم / 1,238 لیتر. با. در ساعت، توان 1 لیتر به دست آمد. s.، 18 دور در دقیقه.
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      سوال دوم - اگر آسامه بعد از پایتخت 19,5 گره رانش طبیعی داد، پس بقیه رزمناوهایی که از پایتخت رد نشدند چه شد؟

      من حاضر نیستم فوراً جواب بدهم، زیرا علاقه ای نداشتم. سرعت آساما هم هیچ وقت برایم جالب نبود، اما بعد از بیانیه رهگذر که سریع ترین رزمناو زرهی ژاپنی هاست، علاقه مند شدم. بگذار فکر کنم ببینم «اسامه» آنجا چه داشت؟ سپس گزارش‌های انگلیسی را ورق زدم، بنابراین این ایده به ذهنم خطور کرد که یادداشتی درباره سرعت آسامه بنویسم.
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      باز هم بسیار متشکرم - غذای بسیار غنی برای فکر کردن

      نه آندری عزیز :-)
      1. 0
        30 اکتبر 2016 18:53
        نقل قول: رفیق
        بالاکین از سرعت در پیش نویس طبیعی صحبت می کند و با کشش اجباری، جابجایی 9 تن، رزمناو 885 گره ایجاد کرد. انگلیسی زغال سنگ، کاردیف. مصرف 22,1 کیلوگرم / 1,238 لیتر. با. در ساعت، توان 1 لیتر به دست آمد. s.، 18 دور در دقیقه.

        نه خب چقدر میتونی؟ وجدان داری؟
        چرا چرندیات عمدی را بازنویسی می کنید؟
        خوب، آساما به 18277 اسب بخار نمی رفت. (13443 کیلو وات) 22,07 (همین مقداری بود که هنگام دمیدن داد) یک گره. نه برای فرش برای سرعت، از آسمان گرفته نمی شود. و با این قدرت 20,37 گره رفت. در محاکمه. و حتی کمی بیشتر، در شرایط قایقرانی مطلوب تر.
        او در حال آزمایش بود و 22,07 گره داد. روی باد کردن. با قدرت ~ 22755 اسب بخار (16737 کیلو وات).
        و بعد مزخرف می نویسند، حتی یک چشم هم نمی زنند. با ظاهری هوشمندانه و کاملاً مقتدر. یک سوء تفاهم قابل توجه از آنچه آنها در مورد آن می نویسند. به زودی آنها کشتی های بخار بدون ماشین خواهند داشت.
        به طور کلی باید مراقب ظرفیت های موجود در منابع شوروی بود. اغلب در آنجا، کیلووات به سادگی با اسب بخار برابر است. این فقط 1 به 1 است.
        نقل قول: رفیق
        اما من بعد از اظهارات "رهگذر" که سریعترین رزمناو زرهی ژاپنی هاست علاقه مند شدم.

        من نمی دانم حریف شما در آنجا چه گفت، اما سریع ترین در بین BrKR ها در بین ژاپنی ها آزوما بود.
        1. 0
          30 اکتبر 2016 19:28
          نقل قول از rjxtufh
          من نمی دانم حریف شما در آنجا چه گفت، اما سریع ترین در بین BrKR ها در بین ژاپنی ها آزوما بود.

          "آزومو" حتی خود ژاپنی ها به عنوان بدبخت ترین کشتی از کل شش کشتی شناخته می شوند چشمک زد بنابراین، شما آن را بهترین و سریع ترین دارید وسط
          1. 0
            30 اکتبر 2016 23:10
            نقل قول: روریکوویچ
            "آزومو" حتی خود ژاپنی ها به عنوان بدبخت ترین کشتی از کل شش کشتی شناخته می شوند

            من حتی تعجب نمی کنم اگر شما یک گواهی از آنها در این مورد داشته باشید. با مهر.
            در Runet چنین ترفندهایی هنوز اتفاق نمی افتد.
    5. 0
      30 اکتبر 2016 18:25
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      از این رو عجیب و غریب بزرگ است - چرا Asama تنها 14 گره در 19,5 کیلوپونی نشان می دهد؟ کیفیت زغال سنگ؟

      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      فقط باید فرض کنیم که در طول آزمایش های پذیرش، ژاپنی ها به چشم پرتاب شدند - یا کشتی ها کم بار شده بودند یا آنها با قدرت گمراه شدند.

      نقل قول: رفیق
      اگر اشتباهی در اینجا رخنه کرده است، مقصر دانستن بالاکین در اینجا دشوار است.

      نقل قول: رفیق
      من حاضر نیستم فوراً جواب بدهم، زیرا علاقه ای نداشتم.

      یک الگوی زندگی عجیب وجود دارد. وقتی به کتابی نگاه می‌کنید که در آن چیزهایی نوشته شده است که نمی‌فهمید، معمولاً یک انجیر را در آنجا می‌بینید.
      این دقیقاً در مورد "زوج از چلیابینسک" نیز مشابه است.
      بچه، چند کشور عجیب و غریب در جهان وجود دارد، و حتی تعداد بسیار کمی. آنها مسافت را بر حسب مایل اندازه گیری می کنند. دما بر حسب فارنهایت قدرت بر حسب کیلووات است.
      اگر حداقل کمی در موضوع بودید به راحتی متوجه می شدید که 13 و 14 هزار کیلووات است. آن ها 17675 و 19034 اسب بخار به ترتیب. و با چنین قدرتی اصولاً سرعت های مشخص شده قابل دستیابی است.
      به هر حال، آساما در طول آزمایشات قدرتی معادل 13443 کیلووات یا 18277 اسب بخار تولید کرد. و حالا با این قدرت به سرعت 20,37 گره دریایی رسید. با این حال، عامل اصلاح 1.0 نبود
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      سوال دوم - اگر آسامه بعد از پایتخت 19,5 گره رانش طبیعی داد، پس بقیه رزمناوهایی که از پایتخت رد نشدند چه شد؟

      چه سرمایه ای؟ Asama، قدیمی ترین BrKR ژاپن، در بهار 1904. فقط 5 سال داشت حتی برای او چه چیزی می تواند سرمایه باشد؟
      آنها با "حقایق"، لعنت به آن، می آیند. و آنها را اذیت کنیم. فقط برای خراشیدن با زبان.
  8. 0
    29 اکتبر 2016 15:13
    نقل قول: آمور
    یکی از ویژگی های متمایز این سلاح این بود که بخش کوچکی از مهمات - 62 گلوله در هر اسلحه - در برج ها ذخیره می شد که به عنوان خشاب اسلحه عمل می کردند. بقیه گلوله ها در سرداب های زیر عرشه زرهی بودند و با کمک آسانسور بالا می رفتند. در یک چرخه، آسانسور می تواند 2 بار یا پرتابه را بلند کند. سرعت شلیک اسلحه ها برابر با 3 گلوله در دقیقه بود و پس از پایان گلوله ها در برج ها به شدت کاهش یافت.

    آسامه 80 گلوله 8 اینچی در هر بشکه داشت. معلوم شد که بیشتر مهمات در برج ها بوده و بارهای پودری از زیرزمین ها تامین می شده است که نگهداری مستقیم آن در برج شبیه خودکشی است.
    1. +1
      30 اکتبر 2016 00:53
      نقل قول: Borman82
      آسامه 80 گلوله 8 اینچی در هر بشکه داشت. معلوم شد که بیشتر مهمات در برج ها بوده و بارهای پودری از زیرزمین ها تامین می شده است که نگهداری مستقیم آن در برج شبیه خودکشی است.

      مانند پوسته های مجهز به اسید پیکریک. در صورت تماس اسید پیکریک، نمک های پیکرات اسید پیکریک تشکیل شد که از نظر حساسیت به هیچ وجه کمتر از نیتروگلیسیرین نبودند.
      zryvchatka_pikrinovaja_kislota/6-1-0-156
      فرانسوی ها نام "ملینیت" را به وجود آوردند، اما به سرعت تحت نام های مختلفی - "ملینیت"، "لیدیت"، "پرتیت"، "پیکریت" و غیره - اسید پیکریک توسط تمام ارتش های جهان پذیرفته شد. . و همچنین "شیموسا"، تحت این نام، ملینیت در نیروهای مسلح ژاپن استفاده می شد.
  9. +1
    29 اکتبر 2016 16:41
    یک نکته جالب در مورد سرعت شلیک 8 "تفنگ" که در ابتدا تا 3 گلوله در دقیقه به ازای هر بشکه با افت 0.7 گلوله در دقیقه در زمان تمام شدن گلوله های برجک بود. برای اسلحه های مشابه (تفنگ انگلیسی 8" / 45 (20.3 سانتی متر) EOC Patterns S، U، U1 و W که توسط آرمسترانگ ویتورث و شرکت توسعه داده شده است) در برجک های دو تفنگی روی رزمناوهای زرهی از نوع Giuseppe Garibaldi نصب شده است، سرعت شلیک تا 2 شلیک در هر بشکه بود. به نظر می رسد که ایده ژاپنی ها کاملاً بد نبود - توانایی انتشار بیش از دو سوم مهمات با سرعت شلیک یک و نیم برابر بیشتر از حریفان.
    1. +1
      29 اکتبر 2016 18:21
      نقل قول: Borman82
      به نظر می رسد که ایده ژاپنی ها کاملاً بد نبوده است

      خیلی بد
      نقل قول: Borman82
      نکته جالب در مورد سرعت شلیک گلوله 8 اینچی که در ابتدا تا 3 گلوله در دقیقه در هر بشکه با افت 0.7 گلوله در دقیقه بود.

      در این مورد، سرعت آتش تخیلی محض است، زیرا کشتی های ژاپنی هرگز نرخ آتشی را نشان نداده اند که تا حدودی با جدول قابل مقایسه باشد. به عنوان مثال، نیشین و کاسوگا در دریای زرد 307 گلوله 203 میلی متری شلیک کردند، این فقط 51 گلوله در هر اسلحه یا (با سرعت شلیک 2 گلوله در دقیقه) یک ذخیره برای 25 دقیقه نبرد است. با asamoids - همان تصویر
      1. 0
        29 اکتبر 2016 18:35
        در واقع نرخ آتش یک مفهوم ذهنی است. روی کاغذ، همه چیز می تواند ردیفی از درختان چنار باشد، اما در زندگی واقعی کاملاً متفاوت است. در اینجا من کاملا با شما موافقم. hi این زمانی است که به عنوان مثال، شما حریفان را به مدت 15-20 کابل در مقابل یکدیگر قرار می دهید و آنها را مجبور می کنید به سمت یکدیگر شلیک کنند، در این صورت می توانید به دلیل سرعت بالاتر شلیک بعد از مدت زمان مشخص برنده شوید ... وسط و هنگامی که در یک فاصله دور، و حتی با تنظیم آتش، و حتی با پیچ های مختلف، پس از چه میزان آتش می توانیم صحبت کنیم درخواست اینجاست که کنترل آتش نقش اصلی را ایفا می کند. بله
        بنابراین، من شخصاً نرخ آتش را بیشتر یک ارزش ذهنی می دانم تا یک ارزش عینی. اما آموزش خدمه، تامین مهمات و حتی فشار آتش دشمن هنوز حرف آخر نیست. درخواست hi
        1. 0
          30 اکتبر 2016 18:55
          نقل قول: روریکوویچ
          در واقع نرخ آتش یک مفهوم ذهنی است.

          M-بله.
      2. 0
        30 اکتبر 2016 18:55
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        به عنوان مثال، نیشین و کاسوگا در دریای زرد 307 گلوله 203 میلی متری شلیک کردند، این فقط 51 گلوله در هر اسلحه یا (با سرعت شلیک 2 گلوله در دقیقه) یک ذخیره برای 25 دقیقه نبرد است. با asamoids - همان تصویر

        آیا تصور اینکه لحظاتی وجود داشته که آنها به سادگی جایی برای شلیک نداشتند ضعیف است؟
  10. +1
    29 اکتبر 2016 20:10
    با توجه به میزان آتش - بیایید "مگس ها را جداگانه و کتلت ها را جداگانه". یک مفهوم سرعت فنی آتش وجود دارد، با توجه به یک تفنگ توپخانه، آن را با تعداد گلوله‌هایی که تفنگ در دقیقه تولید می‌کند، بدون در نظر گرفتن هرگونه دستکاری با تغییر هدف بیان می‌شود. یعنی با چرخه عملکرد مکانیزم ها (باز و بسته شدن قفل تفنگ و عملکرد مکانیزم تغذیه و ارسال پوسته) و محاسبه پایه تفنگ تعیین می شود. سرعت مبارزه آتش شامل زمان عملیات مکانیزم ها، محاسبه پایه تفنگ، زمان پرواز پرتابه (در صورت صفر شدن)، آماده سازی و ارسال داده های اولیه برای شلیک، تنظیم دید است. به علاوه و شرایط شلیک (تأثیر احتمالی عوامل خارجی - دود، آلودگی گاز با گازهای پودری و غیره). واضح است که رزمی (عملی)
    سرعت آتش همیشه کمتر از فنی است و نیازی به اختلاط این دو مفهوم با هم نیست.
    1. 0
      29 اکتبر 2016 20:16
      موافقت خوب
      فقط نکته اصلی این است که بسیاری در اثبات یا فرضیات-محاسبات خود با سرعت آتش کاغذی (فنی) عمل می کنند و نه مبارزه واقعی که نه تنها با امتیازات شما محاسبه می شود، بلکه به احتمال زیاد قبلاً در نتیجه تجزیه و تحلیل پس از نبرد محاسبه می شود. بر اساس زمان نبرد و تعادل در سرداب ها hi
      به همین دلیل هیاهو بله
      PS و چرا خودشان در مورد قرار دادن مهمات در برج ها نرخ فنی آتش را در بالا ذکر کردند چشمک ?(16:41)
    2. +1
      29 اکتبر 2016 21:35
      نقل قول: Borman82
      با توجه به میزان آتش - بیایید "جدا پرواز کنیم و کتلت ها را جداگانه"

      چیزی که من در شما بسیار قدردانی می کنم این است که در دو نظر خود را بر روی تیغه های شانه قرار می دهید.
      شما در یک کامنت بنویسید:
      نقل قول: Borman82
      به نظر می رسد که ایده ژاپنی ها کاملاً بد نبود - توانایی انتشار بیش از دو سوم مهمات با سرعت شلیک یک و نیم برابر بیشتر از حریفان.

      و وقتی کمی به شما اشاره کردم که نرخ جدولی آتش، که از آن برتری یک و نیم برج های آسموئید و سرعت عملی آتش را استنباط می کنید، دو تفاوت بزرگ هستند، بلافاصله به یاد آوردید که
      نقل قول: Borman82
      واضح است که رزمی (عملی)
      سرعت آتش همیشه کمتر از فنی است و نیازی به اختلاط این دو مفهوم با هم نیست.

      خوب، آنها را با هم قاطی نکنید. و محاسبه کنید، حداقل به صورت تقریبی و ساده، چگونه برتری یک و نیم برابری در نرخ آتش فنی بر میزان عملی آتش در این مورد خاص تأثیر می گذارد.
      من حتی به شما اشاره می کنم - بر خلاف اسلحه های مدرن 305 میلی متری کشتی های جنگی روسی - عملاً اصلاً انجام نمی شود. میدونی چرا؟ چشمک
      1. 0
        29 اکتبر 2016 21:43
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        میدونی چرا؟ چشمک

        آیا می توانیم منتظر پاسخ باشیم؟ چشمک زد
        1. +1
          30 اکتبر 2016 17:16
          ما منتظر نبودیم :))) و پاسخ در واقع بسیار ساده است.
          واقعیت این است که چرخه شلیک از اسلحه های 203 میلی متری در آن سال ها لزوماً شامل انتظار سقوط پرتابه ، تعیین تنظیم دید ، تنظیم خود ، مساوی کردن تأثیر پرتاب و غیره بود. آن ها یک تفنگ کالیبر بزرگ حتی در خوشبینانه ترین حالت ایده آل نمی تواند سریعتر از یک بار در هر 30-40 ثانیه شلیک کند. بر این اساس، صرف نظر از اینکه او سرعت شلیک 2 گلوله دقیقه ای داشت یا 3 گلوله دقیقه ای، این تاثیری بر سرعت عملی شلیک نداشت.
          مورد دیگر EDB های داخلی با 305 میلی متر آنها است. پس از تسوشیما، با در نظر گرفتن بردهای افزایش یافته، دیگر امکان شلیک از دوازده اینچ وجود نداشت، زیرا قبلاً با شش اینچ شلیک می شد. اکنون خود 305 میلی‌متر در حال صفر شدن بودند، بنابراین لازم بود از سرعت فنی شلیک 305 میلی‌متری حداقل در سطح یک شلیک 40 ثانیه اطمینان حاصل شود - در غیر این صورت سرعت مشاهده آسیب می‌دید، زیرا. چرخه بارگذاری مجدد بعد از شلیک طولانی تر از "چرخه تنظیم" بود
  11. 0
    29 اکتبر 2016 20:18
    نقل قول: روریکوویچ
    در این مورد، سرعت آتش تخیلی محض است، زیرا کشتی های ژاپنی هرگز نرخ آتشی را نشان نداده اند که تا حدودی با جدول قابل مقایسه باشد. به عنوان مثال، نیشین و کاسوگا در دریای زرد 307 گلوله 203 میلی متری شلیک کردند، این فقط 51 گلوله در هر اسلحه یا (با سرعت شلیک 2 گلوله در دقیقه) یک ذخیره برای 25 دقیقه نبرد است. با asamoids - همان تصویر

    آیا می توانید حداقل یک کشتی را به من بگویید که در شرایط جنگی، "نرخ آتش تا حدودی با جدول قابل مقایسه است"؟
    1. +1
      29 اکتبر 2016 20:27
      در این مورد، این نظر آندری از چلیابینسک است - باید در نقل قول دقیق تر باشید چشمک(18: 21)
      ثانیاً، او در مورد اختلاف نرخ فنی آتش روی کاغذها و مصرف واقعی گلوله ها در طول نبرد سؤال می کند. hi بنابراین، به این واقعیت برمی گردیم که نرخ فنی آتش یک مفهوم ذهنی در مبارزه است و می توان از آن غفلت کرد. چشمک لبخند بسیار هدفمندتر درصد ضربات است که به سرعت آتش بستگی ندارد، بلکه به کیفیت کنترل آتش بستگی دارد ... بله
      PS بله! چنین کشتی وجود دارد! همکار این یک رزمناو درجه یک "واریاگ" است! از این گذشته ، اگر به داده های رسمی اعتقاد دارید ، پس اسلحه ها در آن زمان کاملاً آرنولد شوارتزنگر بودند! وسط مگر اینکه اسلحه ها تغذیه کمربند داشته باشند .... چشمک زد
      1. 0
        29 اکتبر 2016 20:51
        نقل قول: روریکوویچ
        و چرا خودشون نرخ فنی آتش بالا را در زمینه قرار دادن مهمات در برج ها ذکر کردند

        از آنجا که زمان تحویل پرتابه هم بر سرعت فنی و هم بر سرعت آتش تأثیر می گذارد - در جایی بیشتر و در جایی به میزان کمتر.
        1. +2
          29 اکتبر 2016 21:09
          نقل قول: Borman82
          زیرا زمان تحویل گلوله ها هم بر سرعت آتش فنی و هم بر سرعت رزم تأثیر می گذارد.

          می دانید، رها کردن تمام مهمات موجود در هوا و گزارش نتایج برجسته سرعت شلیک آسان تر از وارد کردن خسارت محسوس به دشمن در همان واحد زمان است. LOL شما خودتان به تفاوت نرخ فنی آتش و مبارزه اشاره کردید چشمک درخواست معلوم می شود که تهدید واقعی از "نیسین" به درک شما در 20 دقیقه اول نبرد می آید، زمانی که مهمات واقع در برج را با سرعت آتش شگفت انگیز رها می کند؟ اما بعد معلوم می شود که پس از 20 دقیقه نبرد، کشتی عملاً بی دفاع می شود. زیرا عرضه از زیرزمین ها چندین برابر کمتر از میزان فنی شلیک اسلحه ها است ... شخصاً به نظر من نحوه قرار دادن گلوله های ژاپنی (انگلیسی) در برج ها به هیچ وجه ناشی از تفکر در مورد نرخ نیست. از آتش، بلکه راحتی، عقلانیت ظاهری و حتی همان سرعت آتش در ابتدای نبرد... و چه کسی به شما گفته است که یک مبارزه می تواند 20 دقیقه طول بکشد. برای من بهتر است کمتر، اما دقیق‌تر و طولانی‌تر عکاسی کنم تا اینکه در 20 دقیقه مشکل را حل کنم. چشمک
  12. 0
    29 اکتبر 2016 20:38
    نقل قول: روریکوویچ
    بنابراین، من شخصاً نرخ آتش را بیشتر یک ارزش ذهنی می دانم تا یک ارزش عینی.

    طبق منطق شما معلوم می شود که مثلاً تعویض قفل ۱۲ «تفنگ ناو جنگی «اندرو اول فراخوان» به همراه استفاده از سینی های شارژ خودکار که امکان افزایش نرخ فنی را فراهم کرده است. آتش از 12-0,5 تا 0,75-1,2 گلوله در دقیقه، بیهوده ساخته شد - به درد نمی خورد. همچنین، بیهوده، پس از RYA روی "رتویزن"، آنها با نصب یک درایو کرکره برقی دست به کار شدند. اسلحه 1,5 اینچی، که چرخه باز و بسته شدن را سه بار کاهش داده است - واقعاً تأثیری بر آن ندارد؟
    1. 0
      29 اکتبر 2016 20:48
      آیا در مورد REV صحبت می کنیم یا در مورد کشتی هایی که پس از تجزیه و تحلیل خطاها و در نظر گرفتن تجربه رزمی پس از REV وارد خدمت شدند؟ چشمک بنابراین بیایید به طور کلی با درس های جنگ جهانی اول با هدف گیری مرکزی و شلیک گلوله عمل کنیم hi
      "اندرو اولین نامیده" که شما نام بردید با در نظر گرفتن کاستی های شناسایی شده در نتیجه تجزیه و تحلیل نبردهای REV و نظرات افرادی که در جنگ شرکت کردند، قبلا وارد خدمت شده است. چشمک
    2. 0
      29 اکتبر 2016 20:54
      نقل قول: Borman82
      همچنین بیهوده پس از RYA روی "رتویزان" آنها با نصب یک درایو کرکره برقی اسلحه 12 "که چرخه باز و بسته شدن را سه بار کاهش داد - این واقعاً بر آن تأثیر نمی گذارد؟

      بنابراین "رتویزان" بعد از REV گله ای از ژاپنی ها بود و نام "Hidzen" را یدک می کشید. باور کن
      1. 0
        29 اکتبر 2016 21:09
        بنابراین "رتویزان" بعد از REV گله ای از ژاپنی ها بود و نام "Hidzen" را یدک می کشید.

        من کمی با "رتویسان" گزارش دادم (آنها به عنوان مثال ذکر کردند که با شاتر دستی در رتویزن، شاتر به مدت 20 ثانیه باز می شد)، درایو الکتریکی روی کشتی های جنگی باقی مانده "ما" نصب شد.
        "اندرو اولین نامیده" که شما نام بردید با در نظر گرفتن کاستی های شناسایی شده در نتیجه تجزیه و تحلیل نبردهای REV و نظرات افرادی که در جنگ شرکت کردند، قبلا وارد خدمت شده است.

        بنابراین آنها متوجه شدند که سرعت پایین آتش TECHNICAL به دلیل عملکرد آهسته مکانیسم ها بر نرخ آتش BATTLE تأثیر می گذارد و تصمیم گرفتند آن را "به پایان برسانند".
        1. 0
          29 اکتبر 2016 21:22
          نقل قول: Borman82
          بنابراین آنها متوجه شدند که سرعت پایین آتش TECHNICAL به دلیل عملکرد آهسته مکانیسم ها بر نرخ آتش BATTLE تأثیر می گذارد و تصمیم گرفتند "پایان" را انجام دهند.

          همچنین تجزیه و تحلیل هایی در مورد حفاظت از کشتی ها و ترکیب توپخانه روی آنها انجام شد hi همچنین، ایده هایی در مورد کنترل متمرکز آتش و آموزش رزمی خدمه زنده شد. همانطور که می گویند - تا زمانی که رعد و برق بلند نشود، مرد از خود عبور نمی کند. ولی! تفاهم به جای اطمینان از سرعت آتش، در ارتباط با کنترل آتش بود، زیرا دستیابی به سرعت جنگی آتش به پارامترهای فنی با مدرن سازی خود سیستم های توپخانه، اما در ارتباط با کنترل آتش، حاصل شد! پس از اطمینان از سرعت فنی آتش، در افزایش درصد ضربات که تحت تأثیر کنترل آتش توپخانه است، قرار گرفتند. به هر حال، با آموزش رزمی و کارکرد خوب مکانیزم ها و خدمه (تامین مهمات، کار در برج ها، کازامت ها، روی عرشه) به دست می آید. hi
    3. 0
      29 اکتبر 2016 21:38
      نقل قول: Borman82
      طبق منطق شما معلوم می شود که مثلاً تعویض قفل ۱۲ «تفنگ ناو جنگی «اندرو اول فراخوان» به همراه استفاده از سینی های شارژ خودکار که امکان افزایش نرخ فنی را فراهم کرده است. آتش از 12-0,5 تا 0,75-1,2 گلوله در دقیقه، بیهوده ساخته شد - بی فایده

      در بالا جواب شما را دادم با این حال، سعی کنید خودتان بفهمید که چرا مدرن‌سازی EDB پس از تسوشیما باستانی بود و سرعت جنگی کشتی‌های ما را افزایش داد، اما تفاوت بین مین‌های 2 گلوله در دقیقه نیسین و مین‌های 3 گلوله آساما. ارزشی است که عملاً بر چیزی تأثیر نمی گذارد
  13. +1
    29 اکتبر 2016 22:41
    اضافه خواهم کرد
    مسافت یاب بار و استرود

    2 × 1,37 متر (4,5 فوت) مسافت یاب Barr & Stroud FA2 (یعنی نسخه پایین‌تر FA 3)
    در سال 1899، نیروی دریایی بریتانیا اولین آزمایشات یک تفنگ توپخانه دوربرد (تیراندازی در 5,5 کیلومتر) را با استفاده از پیشرفت های جدید انجام داد و 80٪ دقت ضربه را در فاصله 1,4 کیلومتری به دست آورد. شرکت بریتانیایی Barr & Stroud (اسکاتلند، گلاسکو) در سال 2 مسافت یاب FA1901 و اصلاحات جدید آن - FA3 - در سال 1903 توسعه داد. اولین خریداران خارجی این فاصله یاب ژاپنی ها بودند. آنها خیلی سریع پیشرفت ها و تکنیک های جدید بریتانیا را به کار گرفتند که کارایی توپخانه دریایی آنها را به طرز چشمگیری افزایش داد. همه جنگنده های ژاپنی مجهز به چهار مسافت یاب Barr & Stroud RAZ بودند که در فاصله 7,3 کیلومتری دقت آتش بالایی را ارائه می دادند، اگرچه خطای نسبتاً زیادی داشتند. جنگنده های ژاپنی نیز مجهز به دوربین های تلسکوپی 24 برابری مدل 1903 بودند. کشتی‌های روسی بسیار بدتر به تجهیزات انگلیسی مجهز بودند، که به شدت مانع توسعه توپخانه دریایی آنها شد. در آغاز جنگ در سال 1904، رتویزان و تسارویچ هر کدام یک مسافت یاب Barr & Stroud FA2 داشتند و نبردناوهای کلاس Borodino بعداً هر کدام یک مسافت یاب Barr & Stroud FA3 دریافت کردند. در همان زمان، هیچ یک از کشتی های جنگی اسکادران اول اقیانوس آرام دارای دید تلسکوپی نبود.
    با مسافت یاب آساما بدتر از EBR یگان اصلی توگو بود.(نسخه قبلی) ولی در کل خیلی بهتر از روس ها بود.(هر چند 1 TOE خیلی کمتر نبود)
    1. 0
      30 اکتبر 2016 04:30
      نقل قول: رتویزان
      نبردناوهای کلاس Borodino بعداً هر کدام یک مسافت یاب Barr & Stroud FA3 دریافت کردند.

      توسط دو.
  14. +1
    30 اکتبر 2016 00:23
    شما می دانید که چگونه یکی از رفقا در مورد جنگ RY نوشت، احساس می شود که کل جنگ توسط یک نویسنده ژاپنی در ژانر تاریخ جایگزین به صحنه رفته است! هر چیزی که ممکن است برای ما اشتباه باشد، بد شد! اما برای ژاپنی ها دقیقا برعکس است! خوب، در مورد موضوع، بنابراین Asama در آن زمان یکی از رزمناوهای زرهی در جهان بود !!!!
  15. +1
    30 اکتبر 2016 00:25
    زادولبالا کلودیا در تبلت! اسما یکی از بهترین رزمناوهای زرهی جهان بود!
  16. +1
    30 اکتبر 2016 03:53
    نقل قول: آمور
    و یکی مقاله را دوست نداشت، چگونه و چرا تعمیر انجام شد. این یک مقدمه کوچک ضرری ندارد، مثلاً چه کسی، کجا، چه زمانی و چرا.

    همکار گرامی، انتقاد شما را نسبت به یادداشتم کاملاً شریک هستم، اما واقعیت این است که این اطلاعات از یک منبع ژاپنی گرفته شده است (به انتهای متن مراجعه کنید). و نه فقط یک منبع، بلکه پیوست بخش "کشتی ها و کشتی ها"، که در آن حقایق اصلی خشک و مختصر هستند. و اینکه چگونه «آساما» چنان به حیات خود رسید که دو تعمیر اساسی را به خود اختصاص داد، «تاریخ فوق سری جنگ روسیه و ژاپن» نمی گوید. از آنجایی که این اطلاعات در مورد جنگ صدق نمی کند. ژاپنی ها به سادگی نوشتند که کشتی های آنها چه ویژگی هایی داشت، اما چرا این اتفاق افتاد، باید به منابع دیگر نگاه کنید. شاید این در آرشیو ژاپن روی کاغذ باشد، همین است. اما به صورت الکترونیکی در جاکار - https://www.jacar.go.jp/ - به احتمال زیاد نه در اینجا شما باید به دنبال تاریخچه خدمات باشید، من فکر می کنم اگر اسناد در طول جنگ جهانی دوم ناپدید نشدند، پس این فقط در ژاپن است، نه هنوز در اینترنت.
  17. 0
    30 اکتبر 2016 17:52
    نقل قول: والنتین مالتسف
    در ماه مه-ژوئن 1903، رزمناو زرهی آساما که در زرادخانه نیروی دریایی در کورا لنگر انداخته بود، تحت تعمیرات نیروگاه و جایگزینی اجزاء و مکانیسم‌های فرسوده قرار گرفت.

    از یک «پیسیولکا» (خب، واقعاً «مقاله» ننویسید) که با چنین مزخرفاتی شروع می شود، چه انتظاری می توانید داشته باشید؟
    در سال 1903 رزمناو آساما 4 (چهار) ساله بود. و این رزمناو متعلق به آرمسترانگ بود. آن ها از باحال ترین سازنده چنین تجهیزاتی در آن روزها.
    حتی کشتی‌های ساخته شده در کارخانه‌های کشتی‌سازی روسیه و از قطعات روسی (یعنی شیب‌دار) پس از 4 سال کارکرد عادی، نیازی به تعمیر جدی نداشتند. زیرا آنها «تقریباً جدید» در نظر گرفته می شدند.
    خیر، چنین مواردی در RIF وجود داشت. و خیلی. کافی است که وارنگین را یادآوری کنیم. یا به اصطلاح. نوردهی بیش از حد (به جز خود Persvet). اما من نمی توانم در مورد آساما باور کنم. آیا "ناظران" بریتانیایی فقط در آنجا سرد شدند؟ بله، و ملت دریای ژاپن، آنها در جزایر زندگی می کنند. آنها با ماشین های حمل و نقل آشنا هستند. تعداد زیادی متخصص غیرنظامی بودند. بنابراین نیروی دریایی نباید با پرسنل مشکل داشته باشد.
    نقل قول: والنتین مالتسف
    با این حال، در طول آزمایشات دریایی بعدی، تعدادی نقص جدید در مکانیسم های نیروگاه اصلی ظاهر شد.

    به نظر می رسد نه تنها "نویسندگان چلیابینسک" ما را با "علاقه های RuNet" پر می کنند، بلکه اکنون برخی از رفقا (همچنین "از چلیابینسک") ظاهراً شروع به پرکردن احساسات "Anglonet" و "Franconet" خواهند کرد.
    چیزی که حتی در کشتی های روسی (Poltava و Petropavlovsk) خودروهای بریتانیایی مثال زدنی بود. اما در کشتی های انگلیسی، آنها نمی خواستند. اوه خوب
    نقل قول: والنتین مالتسف
    کلیه کانال های هوا، آجرهای نسوز کوره ها، لوله های آب گرم و همچنین بلبرینگ های خطوط شفت اصلی تعویض شد.

    باور به چیزهای کوچک آسان است. اما در یاتاقان های شفت، نه واقعا. یک بار دیگر برای "نویسندگان چلیابینسک" از سراسر جهان تکرار می کنم - آساما از آرمسترانگ بود. و او 4 ساله بود. با 99 درصد اطمینان، عملکرد عادی. همه. آن وقت شما نمی توانید خیال پردازی کنید.
    به عنوان مرجع، معمولا تعمیر متوسط ​​کشتی به طور متوسط ​​پس از 7-8 سال از عملیات آن انجام می شد. اما همچنین، با توجه به دولت. برای کشتی های سازنده خوب و با عملیات سبک، این تعمیر می تواند 1-2 سال بعد باشد. و از ارزان و رانده، 1-2 سال زودتر.
    از استثنائات، فقط می توان وارنگین را به یاد آورد، که "اپراتورهای تیزبین" او را خیلی سریع کشتند (و حتی پس از آن، نه کاملاً). ژاپنی ها، همراه با مربیان انگلیسی، در یک مورد مشابه نیستند. ظاهراً نویسنده نگهداری عمیق کشتی را با تعمیر آن اشتباه گرفته است. او به سادگی این عبارت را اضافه کرد: "در طول آزمایش های دریایی بعدی، تعدادی نقص جدید در مکانیسم های نیروگاه اصلی ظاهر شد." و به این ترتیب "احساس" صادر کرد.
    نقل قول: والنتین مالتسف
    توسعه یافته با کشش طبیعی و قدرت مکانیزم 14 لیتر. با. سکته مغزی 021 گره.

    به طور دقیق 19,59 گره. با کمی قدرت بیشتر و کمی جابجایی کمتر. اما موضوع این نیست، 0,09 گره مهم نیست. آیا رفیق به ته منابع من رسیده است، آیا اعداد به طرز دردناکی مشابه هستند؟ حیف است، همیشه داشتن اطلاعات انحصاری به تنهایی خوب است. یا از من کپی کرد؟

    تمام "اطلاعات" بیشتر به وضوح از Anglonet یا Franconet کپی شده است. می تواند درست، نادرست یا تا حدی درست باشد. علم به طور قطع نمی داند. و این "اطلاعات" ارزش کاربردی ندارد.
    آن ها "پیسیلکا" در واقع چیزی نیست.
    1. +1
      30 اکتبر 2016 18:40
      نقل قول از rjxtufh
      از یک «پیسیولکا» (خب، واقعاً «مقاله» ننویسید) که با چنین مزخرفاتی شروع می شود، چه انتظاری می توانید داشته باشید؟

      یک دلقک کالین دیگر.
      1. +2
        30 اکتبر 2016 21:47
        ای و من از قبل حوصله ام سر رفته است. والنتین عزیز، چرا دوباره الگوی کولنکا را با صدای بلند پاره می کنی؟ :))) بالاخره کولیا مطمئناً می داند:
        نقل قول از rjxtufh
        در سال 1903 رزمناو آساما 4 (چهار) ساله بود. و این رزمناو متعلق به آرمسترانگ بود. آن ها از باحال ترین سازنده چنین تجهیزاتی در آن روزها.
        حتی کشتی‌های ساخته شده در کارخانه‌های کشتی‌سازی روسیه و از قطعات روسی (یعنی شیب‌دار) پس از 4 سال کارکرد عادی، نیازی به تعمیر جدی نداشتند.

        او حتی این را می داند
        نقل قول از rjxtufh
        حتی در کشتی های روسی (Poltava و Petropavlovsk) اتومبیل های بریتانیایی مثال زدنی بودند

        فقط به او نگویید که پولتاوا "نمونه" در مسیر ناکازاکی-آرتور در سال 1902 سرعت متوسطی بین 13 تا 14 گره داشت. و آن Petropavlovsk که، به طور کلی، در سال 1899 به بهره برداری رسید، این خودرو قبلاً در سال 1902 (با تغییر سیلندر) سرمایه گذاری شد.
        و سپس دوباره انفجاری با اسپری از افکار شکل نگرفته در سراسر Runet رخ خواهد داد :)))
        1. +2
          30 اکتبر 2016 22:08
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          ای و من از قبل حوصله ام سر رفته است.

          راستش من هم همینطور.
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          چرا دوباره قالب را با صدای بلند برای کولیا پاره می کنید؟:

          و می‌خواهم ببینم که او چگونه با فریاد در میدان مسابقه سالتو می‌چرخاند.
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          از این گذشته ، کولیا با اطمینان می داند:

          دقیقاً از کلکین به درستی نقل قول کردید.
          1. +2
            30 اکتبر 2016 22:20
            نقل قول: رفیق
            و می‌خواهم ببینم که او چگونه با جیغ و فریاد شروع به سالتو کردن در میدان می‌کند

            او در موضوع "Peresvet" با بیش از دوجین نظر منفجر شد. من تجزیه و تحلیل مقاله خود را، احتمالاً حتی بیشتر از کل مقاله، با 4 یا 5 نظر "از نسبت های کیهانی و کیهانی ..." کوتاه کردم :)))) خندیدم، اما نخواندم، زیرا کولیا بیش از حد است. متمایل به شما نخواهید شنید که از او یک فکر جدید نقل قول می کند، بنابراین من محتوا را کاملاً خوب تصور می کنم.
            به هر حال، قسمت دوم "Peresvetov" باید در صفحه اصلی روز دوشنبه باشد. شنیدم جالب میشه :))))
            1. 0
              30 اکتبر 2016 23:23
              نقل قول: رفیق
              ...

              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              ...

              عرصه هم همینطور.
            2. +2
              31 اکتبر 2016 00:53
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              من خندیدم، اما نخواندم، زیرا کولیا بیش از حد تمایل به استناد به یک فکر جدید دارد؛ شما از او چیزی نخواهید شنید، بنابراین من محتوا را کاملاً خوب تصور می کنم.

              می‌دانی، اخیراً به این فکر می‌کنم که زندگی بدون چنین عجیب‌وغریبی بی‌مزه خواهد بود. اگرچه، البته، همه چیز در حد اعتدال خوب است.
              حیف است که نمی توان "منهای" بیشتری گذاشت، نمی دانم ضد رکورد بعدی کولیا چه خواهد بود؟
    2. 0
      30 اکتبر 2016 19:40
      نقل قول از rjxtufh
      حیف است، همیشه خوب است که به تنهایی اطلاعات انحصاری داشته باشیم.


      اگر چنین اطلاعات انحصاری دارید، پس ستوان فرمانده یامایا طنین، فکر می کنم بدانید. ارتباط مستقیمی با فرسودگی ماشین آلات کشتی های ناوگان ژاپنی دارد.
      1. 0
        30 اکتبر 2016 23:05
        نقل قول: 27091965i
        ستوان فرمانده یامایا طنین فکر می کنم می دانید. ارتباط مستقیمی با فرسودگی ماشین آلات کشتی های ناوگان ژاپنی دارد.

        جاسوس ما؟ دینامیت را در زغال سنگ ریختی؟ یا مدفوع؟
        نقل قول: 27091965i
        اگر چنین اطلاعات انحصاری دارید

        البته نه همه موضوعات.
        1. +1
          30 اکتبر 2016 23:37
          نقل قول از rjxtufh
          جاسوس ما؟ دینامیت را در زغال سنگ ریختی؟ یا مدفوع؟


          من به شما نمی خندم، او (یامایا طنین) تاکتیک های جنگی را برای ناوگان ژاپنی با سرعت های مختلف کشتی از متوسط ​​تا کامل توسعه داد و آن را روی یک اسکادران عملی آزمایش کرد.
          1. 0
            30 اکتبر 2016 23:45
            نقل قول: 27091965i
            او (یامایا تانین) تاکتیک‌های جنگی را برای ناوگان ژاپنی با سرعت‌های مختلف کشتی از متوسط ​​تا کامل توسعه داد و آن را روی یک اسکادران عملی آزمایش کرد.

            و من هم نمی خندم.
            واقعیت این است که کشتی ها وسایلی هستند که به قولی حتی مجبور به حرکت هستند. آن ها پیاده روی، در زبان عامیانه دریایی. و حتی گاهی با سرعت تمام. و این باعث نمی شود که آنها احساس بدی داشته باشند. حداقل، اگر آنها را در دم و یال رانندگی نکنید، در 7-8 سال اول. و سپس برای تعمیر متوسط ​​با نوسازی، و دوباره در خدمت. برای همان 7-8 سال.
            و سپس به پایتخت. و جایی در ترکیب کمکی.
            و اینجا "محصول مارک" فقط 4 سال از عمرش می گذرد و با بهم ریختگی، رفیق خاصی نوعی سرمایه پیدا کرد. و VO به اتفاق آرا شروع به "بحث در مورد احساس کرد." که نبود و نمی توانست باشد.
      2. +2
        31 اکتبر 2016 00:58
        نقل قول: 27091965i
        اگر چنین اطلاعات انحصاری دارید

        بله، او چیزی ندارد، مثل همیشه دروغ می گوید و بلوف می زند.
    3. +2
      31 اکتبر 2016 01:41
      نقل قول از rjxtufh
      به طور دقیق 9,59 گره. با کمی قدرت بیشتر و کمی جابجایی کمتر.

      دوباره دروغ گفتن، نیکلاس. من هزار دلار آمریکا به شما می دهم که شما مدرکی برای حرف های خود ارائه دهید. اسکرین شات از یک کتاب یا یک سند با لینک مستقیم در اینترنت. اگر به صورت کاغذی دارید، از صفحه و جلد کتاب عکس بدهید. ببینید چقدر راحت به دست آوردن پول خوب است؟ همه و کسب و کار چیزی است که باید برای سخنان خود پاسخ دهید.
      1. 0
        31 اکتبر 2016 10:27
        نقل قول: رفیق
        دوباره دروغ گفتن، نیکولای

        آیا شما و نیکولای گیر کرده اید؟ با این حال، نه تنها با نیکولای، همانطور که می بینم.
        نقل قول: رفیق
        من هزار دلار آمریکا می دهم

        به فقرا و نیازمندان کمک کنید. زمانی خیلی ثروتمند

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"