واشنگتن اگزمینر: پنتاگون حدود 58 میلیارد دلار برای پروژه های شکست خورده هزینه کرد

57
واشنگتن اگزمینر با استناد به گزارش وزارت دفاع آمریکا می نویسد، حداقل 58 میلیارد دلار در دو دهه گذشته توسط پنتاگون برای ایجاد جدیدترین سیستم های تسلیحاتی هزینه شده است که در نهایت اجرایی نشدند.





گزارش شده است که این پول برای 23 پروژه شکست خورده که از سال 1973 شروع شده بود، هزینه شد.

"بزرگترین شکست سیستم مبارزه با آینده بود که بیش از 20 میلیارد دلار پول هدر رفته را به خود اختصاص داد. همچنین از جمله شکست‌ها، هلیکوپتر RAH-66 Comanche است که در آن 9,8 میلیارد دلار سرمایه‌گذاری کردند. نگاه کردن.

در همان زمان، مقامات نظامی گفتند که این پروژه ها را نمی توان کاملاً شکست خورده تلقی کرد، زیرا فناوری های توسعه یافته در چارچوب آنها ممکن است در آینده مورد تقاضا باشد.

این گزارش خاطرنشان می‌کند که «بسیاری از این برنامه‌ها قبل از تصمیم‌گیری برای برداشتن بودجه، بسیار جلوتر از توسعه خود بودند».

در میان ناامیدی های دیگر، این نشریه از ماهواره NPOESS نام می برد که 3,7 میلیارد دلار "خورد" و هلیکوپتر ریاست جمهوری VH-71 با 2,7 میلیارد دلار.
  • http://gazetablic.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

57 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    27 اکتبر 2016 09:39
    به طور کلی از آنها دزدی می کنند، اما با حیله گری تر ...
    1. + 11
      27 اکتبر 2016 09:44
      نقل قول از parusnik
      به طور کلی از آنها دزدی می کنند، اما با حیله گری تر.

      هی ناوالنی کجایی؟
    2. + 10
      27 اکتبر 2016 09:46
      چرا باید پول آنها را بشماریم؟ شما باید با مشکلات خود کنار بیایید. و دزدی پول در زمینه دستورات دفاعی کشور را باید با خیانت بزرگ یکی دانست! در این زمینه، کارکردهای سرکوبگرانه دولت باید با شکوه تمام اعمال شود! و اینها همچنان خودشان چاپ خواهند شد!
      1. +7
        27 اکتبر 2016 10:06
        نقل قول: شکارچی
        چرا باید پول آنها را بشماریم؟

        چقدر از اینگونه اظهارات خسته شده اند... اولاً خود آنها به سراغ ما می آیند. ثانیاً آنها حداقل رقیب ما (حریفان احتمالی) هستند. بنابراین باید قدرت و کارایی دستگاه دولتی و اقتصاد آنها را شناخت. هر چه فساد آنها بیشتر باشد، من آرامتر هستم.
        1. 0
          27 اکتبر 2016 13:01
          نقل قول: اورفین
          هر چه فساد آنها بیشتر باشد من آرامتر هستم.

          طرفدار مفهوم مهار؟ گردن کلفت
      2. +1
        27 اکتبر 2016 10:15
        واشنگتن اگزمینر»: پنتاگون حدود 58 میلیارد دلار برای پروژه های شکست خورده هزینه کرد
        چه ریزه کاری! چه لذتی در خواندن است! یاد بگیرید چگونه آن را انجام دهید!
        1. +1
          27 اکتبر 2016 13:00
          همه پروژه های شکست خورده داشته اند، و قبل از اینکه ما مسخره کنیم، بیایید یک سری از Boreys را به یاد بیاوریم، خود قایق ها را نمی توان شکست خورده نامید، اما سوال در مورد Bulava است، زیرا یک استراتژیست با یک موشک مشکوک را نمی توان موفق دانست. در مورد PAKFA و T-14 نیز سوالات بیشتر از پاسخ ها وجود دارد، به سادگی پولی وجود ندارد و همه ما می بینیم که زمان و مقدار چگونه تغییر می کند و تغییر می کند، بنابراین بهتر است پول خود را بشمارید و فکر کنید. و مقامات بزرگی که در حال لابی کردن منافع شرکت های خاص هستند، عمدتاً در این امر مقصر هستند، خوب است اینجا محاسبه کنیم که چقدر کشور را "شکست" دادند.
        2. 0
          27 اکتبر 2016 13:03
          نقل قول: Dembel77
          چه ریزه کاری! چه لذتی در خواندن است! یاد بگیرید چگونه آن را انجام دهید!

          بیهوده هستی خدا نکنه دزدهای ما یاد بگیرن! am
      3. 0
        27 اکتبر 2016 12:39
        در همان زمان، مقامات نظامی گفتند که این پروژه ها را نمی توان کاملاً شکست خورده تلقی کرد، زیرا فناوری های توسعه یافته در چارچوب آنها ممکن است در آینده مورد تقاضا باشد.

        درست فکر می کنند.
  2. +1
    27 اکتبر 2016 09:41
    طبیعیه که اینطوری بنوشی....
    1. 0
      27 اکتبر 2016 10:06
      58 میلیارد دلار توسط پنتاگون هزینه شده است

      برای آنها، اینها سکه است، یعنی سنت). هر ساله پنتاگون حدود 100 میلیارد دلار برای خرید تجهیزات جدید هزینه می کند.
      1. +2
        27 اکتبر 2016 10:30
        یک چیز کوچک است، اما کسی به طور خاص راضی است
    2. 0
      27 اکتبر 2016 13:13
      نقل قول از olhon
      طبیعیه که اینطوری بنوشی....

      خوب. اما هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد! برایشان آرزوی موفقیت و رکوردهای جدید کنیم خوب
  3. +1
    27 اکتبر 2016 09:42
    ما مشکلاتشان را داشتیم.. فقط از سال 73، بیش از 40 سال است...
  4. +1
    27 اکتبر 2016 09:44
    اما آنها خود را باهوش ترین و بزرگترین ملت می دانند فقط این ملت منحط شیطانی است.
    1. +3
      27 اکتبر 2016 11:26
      و آنها باهوش ترین ملت هستند! فساد آنها با روسی تفاوت اساسی دارد. آنها دسترسی بسیار آسان تری به وام دارند، آنها مقیاس بسیار گسترده ای از سرمایه تجاری خصوصی دارند. برای آنها خیلی راحت تر است که دزدی نکنند و در چارچوب قوانین زندگی کنند، در سطح ایالتی می توانند هر مقدار "کاغذ" را چاپ کنند و چنان مکانیزم سرمایه گذاری ایجاد کنند که نه بر کاهش ارزش پول، نه بر تورم و نه تاثیری بگذارد. کاهش تورم یا سایر پدیده ها در عين حال، هر يك از اظهار نظرها از معيار خاص خود استفاده مي كند و آن را در قواعد و شرايط خود به كار مي گيرد. این بی معنی است! علاوه بر این، آنها هر کس با مغز را می خرند و همان میهن پرستی را در کنار مقامات سطح بالای هر کشوری می خرند. بنابراین، فرزندان همه این رهبران در ایالات متحده زندگی می کنند و پدران آنها به نفع روسیه کار نمی کنند، مطمئناً.
      1. +1
        27 اکتبر 2016 22:12
        نمی دانم وطن دوستی شما چقدر است؟ (چند سبزه برای روح یک میهن پرست؟)
  5. 0
    27 اکتبر 2016 09:45
    انواع دارکوب های بدون سرنشین شبکه محور با هوش مصنوعی، ناوشکن های فویل با موتورهای بیکار و ژنراتورهای 75 مگاواتی «نامرئی»، کشتی های ساحلی و ناوهای هواپیمابر بیکار، و دیگر پسماندهای مشابه. علاوه بر این، پنتاگون نمی تواند از 3 تا 8 تریلیون دلار که ظاهراً با موفقیت به سرقت رفته است، پیدا کند و بخشی از این پول برای حمایت از تروریسم در خاورمیانه صرف می شود.
  6. 0
    27 اکتبر 2016 09:45
    آفرین به شرکا، اگر به همین روحیه ادامه دهند، مدت زیادی رها نمی شوند...
  7. +1
    27 اکتبر 2016 09:48
    با این حال، برای آنها مقدار کمی پول است.
  8. 0
    27 اکتبر 2016 09:48
    آره!!!! مقیاس .... ما هنوز تمرین و تمرین می کنیم ....
    1. +3
      27 اکتبر 2016 11:10
      برای اطلاعاتی درباره تریلیون رئیس جمهور سبز ناپدید شده از سال 2010 تا 2014 که برای نفت و گاز فروخته شده بر فراز تپه دریافت شده است، در تایرنت جستجو کنید. سپس در مورد ما صحبت کنید ...
  9. 0
    27 اکتبر 2016 09:48
    IMHO. پس عالیه بگذار خرج کنند.
    آمرز پول خرج بدون بازگشت، ما فقط +.
  10. +2
    27 اکتبر 2016 09:55
    از آنجایی که در بین هژمون های شکست خورده، آنها نه "شبه نامرئی F-117"، نه Fu 35 اعجوبه و نه "Zamvolt" را در نظر نمی گیرند، بدون احتساب پاشش های کوچک - امتیاز، IMHO، را می توان در 10 ضرب کرد. این نشان می دهد. تخریب دانشکده مهندسی مجتمع نظامی-صنعتی آمروو. نتیجه اقدام «مدیران مؤثر» مدرسه MBI. ما نیز تعداد زیادی از آنها را دریافت کردیم، اما آنها توده بحرانی را تشکیل نمی دادند.
    1. 0
      27 اکتبر 2016 10:08
      و آنها در چه مواردی شکست خورده اند؟ برخی در خدمت بودند، برخی دیگر قبول می کنند) من فکر می کنم شویگو اکنون زامولت "شکست خورده" در سواحل سوریه را به عنوان بخشی از اوت ما رد نمی کند)
    2. +1
      27 اکتبر 2016 10:17
      من نمی توانم با شما موافق باشم.
      شکاف تکنولوژیک بین آمریکا و روسیه
      فقط رشد می کند این در مورد کامپیوتر، الکترونیک، ارتباطات، فناوری صدق می کند
      مواد جدید
      اگر چه روسیه، ما باید ادای احترام کنیم، در حال انجام تلاش برای کاهش است.

      و Future Combat Systems چندان بد نبود. یک "کومانچی"
      عالیه. آنها فقط تحت کاهش نظامی اوباما قرار گرفتند.
      بودجه، و پول صرف شده برای تحقیق و توسعه از بین رفت.

      F-117 در جنگ ها به خوبی کار می کرد. F-35 قول می دهد یکی از بهترین هواپیماها باشد
      دهه های آینده زومولت خوبه

      سیستم های شبکه محور به نیروها وارد شده است. پهپادهای پیشاهنگی به طور مداوم در هوا هستند.
      پهپادهای تهاجمی تاکنون چندین هزار شبه نظامی را هدف قرار داده اند.
      1. +1
        27 اکتبر 2016 11:01
        نقل قول از: voyaka uh
        F-35 قول می دهد یکی از بهترین هواپیماها باشد
        دهه های آینده

        قول می دهد برای دختران جوان جادویی است. Tolley تجارت سیگنال دهندگان ما. ارتباط بدون ازدواج، دوره. ضمنا وای فای صد خیلی وقته که مشکلی نداره
      2. +2
        27 اکتبر 2016 11:05
        راستش یه مشت توده های نامنسجم و بی دلیل. اگر یادم باشد، برنامه کومانچ خیلی قبل از آمدن اوباما بسته شده بود.
        نقل قول از: voyaka uh
        F-35 قول می دهد یکی از بهترین هواپیماها باشد
        دهه های آینده

        چه کسی قول می دهد؟ بر اساس چه داده هایی؟
        نقل قول از: voyaka uh
        پهپادهای تهاجمی تاکنون چندین هزار شبه نظامی را هدف قرار داده اند.

        داده ها از کجاست؟
  11. 0
    27 اکتبر 2016 09:58
    حداقل 58 میلیارد دلار توسط پنتاگون طی دو دهه گذشته برای ایجاد جدیدترین سیستم های تسلیحاتی هزینه شده است که در نهایت هرگز اجرا نشد.


    و در مورد اجرا چطور؟ نکته اصلی این است که غارت را بیرون بکشید و آن را برش دهید !! و شما می توانید از طریق رسانه ها مبارزه کنید!!
  12. +3
    27 اکتبر 2016 10:04
    هرجا که پول خرج می کنند، متأسفانه این مالیات دهندگان معمولی آمریکایی نیستند که این همه هزینه را پرداخت می کنند، بلکه تمام دنیاست که روی سوزن سبز کاشته شده است.
  13. 0
    27 اکتبر 2016 10:05
    پوتین مقصر است!
  14. +2
    27 اکتبر 2016 10:07
    براشون مهم نیست خودشون می کشن!
  15. +3
    27 اکتبر 2016 10:09
    هیچ پروژه شکست خورده ای وجود ندارد. با یک رویکرد شایسته، هر شکست به مجموعه دیگری از تجربه، دانش و فناوری تبدیل می شود که به قلک مشترک می رود.
  16. 0
    27 اکتبر 2016 10:09
    کمتر از 0.1 درصد از بودجه نظامی در طول سال ها. آیا آنها پروژه های ناستروداموس را در آنجا انتخاب می کنند؟ گردن کلفت
  17. +1
    27 اکتبر 2016 10:17
    58 میلیارد دلار توسط پنتاگون در دو دهه گذشته برای ایجاد جدیدترین سیستم های تسلیحاتی هزینه شده است که در نهایت هرگز اجرا نشد.

    بله و در این مسیر پرچم در دست آنهاست. چیزی که شکست خورده بود قطعا علیه ما استفاده نمی شود.
  18. +2
    27 اکتبر 2016 10:23
    نقل قول از: voyaka uh
    شکاف تکنولوژیک بین آمریکا و روسیه
    فقط رشد می کند این در مورد کامپیوتر، الکترونیک، ارتباطات، فناوری صدق می کند
    مواد جدید
    اگر چه روسیه، ما باید ادای احترام کنیم، در حال انجام تلاش برای کاهش است.

    ---------------------------
    اگر تکنوکرات‌ها را در دولت قرار دهیم و کودرینگ‌ها، سیلیانوف‌ها، اولیوکایف‌ها، مدوبلادها را حذف کنیم، یا بهتر است بگوییم آنها را نزد شما، به سرزمین تاریخی‌شان بفرستیم، آن‌وقت تمام «شکاف عظیم تکنولوژیک» ما ظرف 5 سال برطرف خواهد شد. رواج حرفه مهندس و دانشمند.
    1. +2
      27 اکتبر 2016 10:39
      البته به شرط رواج حرفه مهندس و دانشمند.////

      رواج این حرفه ها با دستمزد تعیین می شود.
      فقط بخش خصوصی می تواند حقوق های بالا را تامین کند.
      در حالی که در روسیه 70 درصد شرکت های بزرگ دولتی و جوانان هستند
      نه به مهندسان و نه به دانشمندان نخواهد رفت.
      در اسرائیل، یک جوان با مدرک لیسانس (مهندس جوان)
      در زمینه برنامه نویسی، الکترونیک یا مکانیک دقیق
      بلافاصله پس از انستیتو یا کالج می توانید حقوق بالایی دریافت کنید.
      صدها شرکت کوچک و متوسط ​​با فناوری پیشرفته از آنها استقبال می کنند.

      "یا بهتر بگویم برای شما بفرستند، به سرزمین تاریخی خود" ///

      و ما آن را با کمال میل می گیریم. و آمریکایی ها با کمال میل هم روس ها و هم یهودی ها را می گیرند.
    2. 0
      27 اکتبر 2016 11:11
      برای آلتونا
      من از شما حمایت خواهم کرد. این فقط رواج حرفه یک مهندس است، اگر این اتفاق بیفتد به این زودی ها نمی شود. ما اکنون وکلا و مدیرانی داریم که در حال استفاده هستند که یک دوجین سکه هستند و کسی به آنها نیاز ندارد. خوب است که هنوز دانشمندانی از نسل قدیم هستند که به غرب نگریختند و تسلیم ایدئولوژی لیبرال نشدند، اما برای صلاح کشور به کار خود ادامه دادند (البته نه برای همان پولی که در زمان شوروی در آن زمان وجود داشت. پول خوبی گرفتند).
  19. +1
    27 اکتبر 2016 10:31
    نقل قول از: voyaka uh
    پهپادها تاکنون چندین هزار شبه نظامی را هدف قرار داده اند.

    و بسیاری از غیرنظامیان دیگر
    اما fu117 با پدافند هوایی معمولی مبارزه نکرد
    1. +1
      27 اکتبر 2016 10:39
      S-125 و S-200 برای آن سال ها پدافند هوایی معمولی نیستند؟
      1. 0
        27 اکتبر 2016 11:07
        در آن زمان منسوخ شده است. F-117 در دهه 90 مورد استفاده قرار گرفت، S-300 از دهه 80 در خدمت بوده است.
      2. 0
        27 اکتبر 2016 11:40
        S-125 و S-200 برای آن سال ها پدافند هوایی معمولی نیستند؟

        تا اواسط دهه 80 منسوخ شده است. S-125 HARM مانند یک میدان تیر شلیک می شود، اما در یوگسلاوی و عراق دویست مورد وجود نداشت.
        1. 0
          27 اکتبر 2016 16:36
          پدافند هوایی معمولی و قدیمی دو چیز متفاوت هستند. یا اینکه S-300 هم یک پدافند هوایی معمولی نیست، چون S-400 وجود دارد؟
          دقیقاً اینطور نبود، مثل اینکه ارتش عراق در سال 29 به خوبی به MiG-1991 مجهز شده بود. مگر اس 200 را نگرفتند؟
          1. 0
            27 اکتبر 2016 22:10
            خب همه چیز نسبی است و در مقایسه معلوم است. وظایف دفاع هوایی ثانویه و به طور کلی منسوخ شده می تواند به انجام وظایف خود ادامه دهد. اما در این مورد استفاده از پدافند هوایی در برابر جدیدترین F-117 آن زمان که مشخصات آن به دست همان پدافند هوایی نمی رسد مورد توجه قرار می گیرد. در نتیجه مرسوم است که آخرین «عمل» را با آخرین «مخالفت» پاسخ می دهند، سپس به طور معمول همدیگر را پوشش می دهند.
  20. نظر حذف شده است.
  21. +3
    27 اکتبر 2016 11:03
    چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​چه در ارتش و چه در بخش نفت و گاز، از "ساویان" ما دور هستند. چوبیس قوانین.
  22. +1
    27 اکتبر 2016 11:30
    نقل قول از: voyaka uh
    و ما آن را با کمال میل می گیریم. و آمریکایی ها با کمال میل هم روس ها و هم یهودی ها را می گیرند.

    ----------------------------
    من به توانایی های ذهنی آقایان مدودف و اولیوکایف شک دارم، مطمئناً. در مورد دستمزد، قدرت در پول نیست. مثلا 25 هزار من تو استان ها برام کافیه و خیلی بهتر از مسکویای متوسط ​​با 70 هزار زندگی میکنم البته قیمت هامون از مسکو بیشتره (هنوز از مسکو میارن). به طور کلی، ثروتمند کسی نیست که چیز زیادی دارد، بلکه کسی است که به اندازه کافی دارد.
  23. +2
    27 اکتبر 2016 11:40
    مسکو در پروژه های رک و پوست کنده شکست خورده و مضر برای روسیه هزینه کمتری نکرد. کافی است پول سرمایه‌گذاری شده توسط مسکو در موارد زیر را یادآوری کنیم: اوکراین، اردن، قبرس، ارمنستان، قرقیزستان، ناوچه‌های غیرآماده جنگی 22350 و موارد دیگر.
  24. 0
    27 اکتبر 2016 11:56
    نقل قول: دمیر
    آره!!!! مقیاس .... ما هنوز تمرین و تمرین می کنیم ....

    بله، آنها فقط یک گزارش مشابه دارند، اما ما هرگز چیزی را حساب نکردیم!مقامات آنها اعتراف می کنند که پول مالیات دهندگان هدر رفته است، و ما روح گسترده ای از روسیه داریم، پول دولتی یعنی هیچکس.
    و بیایید حداقل تخمین بزنیم (حتی همه چیز را به خاطر نمی آورید) با موشک "ماه" N-1، انرژی، بوران، مداری شروع کنیم.
    سیستم‌های جنگی جدید (حتی ساختگی راه‌اندازی کردند) و ناوهای هواپیمابر شوروی با قیمت فلز و بمب‌افکن‌های استراتژیک به آسیا رفتند که با «باف»، M-50، M-4 و غیره شروع کردند (و همکلاسی Tu -95 مگس) و چند دهه دانشمندان ما رئیس حزب را با یک سلاح لیزری فریب دادند - همه چیز برای هیچ! بله، تجربه (هرچند ناموفق) همچنان به دست آمد، اما ایالات متحده نیز همین تجربه را داشت!
    و با این حال، روسیه چقدر اوراق قرضه خزانه داری ایالات متحده دارد، چیزی حدود 100 میلیارد. $-یعنی فقط روسیه به تنهایی تمام ضررهایی را که در گزارش ذکر شده دوبرابر کرده است، ذخیره اسلحه سازان آمریکایی وجود دارد، پول کمی وجود خواهد داشت، ما آن را می اندازیم! hi
    1. 0
      27 اکتبر 2016 22:13
      نقل قول: fa2998
      مقامات آنها اعتراف می کنند که پول مالیات دهندگان هدر رفته است

      و بعد چه، آیا این شناخت نوعی پیشرفت دارد یا خیر؟ در نهایت، چه تفاوتی با وضعیت ما دارد؟ هیچ چی.
  25. 0
    27 اکتبر 2016 12:03
    در کل طبل که اونجا از صندوق رد شده اند!
  26. 0
    27 اکتبر 2016 12:11
    نقل قول از: voyaka uh
    این در مورد کامپیوتر، الکترونیک، ارتباطات،

    در بخش غیرنظامی - شاید.
    نقل قول از: voyaka uh
    تکنولوژی
    مواد جدید
    اما اینجا من مخالفم و علاوه بر این، حتی اگر در زمینه کامپیوتر، الکترونیک و ارتباطات تاخیر وجود داشته باشد، این دلیلی برای نتیجه گیری زیر نیست.
    نقل قول از: voyaka uh
    شکاف تکنولوژیک بین آمریکا و روسیه
    فقط رشد می کند
    زیرا فناوری تنها رایانه، الکترونیک، ارتباطات نیست، بلکه تنها یکی از عناصری است که ما در مجموعه نظامی-صنعتی چندان از آن عقب نیستیم.
  27. 0
    27 اکتبر 2016 12:15
    حقایق کافی برای نتیجه گیری قطعی وجود ندارد. چه بسیار مهندسان در این پروژه های "شکست خورده" تجربه، حق ثبت اختراع، .... فناوری به سرعت در حال توسعه است زیرا پیروان بر روی شانه های پیشینیان خود ایستاده اند. و با انتقال فناوری به غیرنظامیان بهتر از روسیه هستند.
    خبرنگار منهای احساسات.
  28. 0
    27 اکتبر 2016 12:16
    نقل قول: rotmistr60
    این فقط رواج حرفه یک مهندس است، اگر این اتفاق بیفتد به این زودی ها نمی شود. ما اکنون وکلا و مدیرانی داریم که در حال استفاده هستند که یک دوجین سکه هستند و کسی به آنها نیاز ندارد.

    رواج حرفه یک مهندس به کندی پیش می رود، در مورد رقابت برای پذیرش در TPU بپرسید.
  29. 0
    27 اکتبر 2016 13:20
    و پنتاگون چند یارد فضای سبز را برای پروژه هایی مانند داعش، اوکراین، لیبی خرج کرده است؟ فقط آهوها فکر می کنند که بهار عربی خود به خود بوجود آمد.
  30. 0
    27 اکتبر 2016 13:38
    نقل قول: جزیره رانگل
    مسکو در پروژه های رک و پوست کنده شکست خورده و مضر برای روسیه هزینه کمتری نکرد. کافی است پول سرمایه‌گذاری شده توسط مسکو در موارد زیر را یادآوری کنیم: اوکراین، اردن، قبرس، ارمنستان، قرقیزستان، ناوچه‌های غیرآماده جنگی 22350 و موارد دیگر.

    ----------------------------
    حتی لازم نیست راه دور بروید - 120 میلیارد روبل برای Skolkovo و 370 میلیارد برای Rosnano.
  31. 0
    27 اکتبر 2016 13:39
    برای هر کشوری در جهان، از دست دادن این همه پول به دلیل پروژه های شکست خورده یک فاجعه خواهد بود، اما نه برای p*endos. چون فقط آنها چاپخانه دارند. چقدر مورد نیاز است، آنقدر مهر زده می شود.
  32. 0
    27 اکتبر 2016 16:36
    FU 35 آنها فقط نمی خواهند یکی از آنها را بشناسند.
  33. 0
    28 اکتبر 2016 06:51
    برای چهل سال، این مبلغ خیلی زیادی نیست، بنابراین هزینه های جیبی برای آمرز. همانطور که می گویند "سلامت"
  34. 0
    28 اکتبر 2016 10:06
    عجیب است که F-35 ساکت است ....
    1. 0
      28 اکتبر 2016 12:55
      بنابراین آنها آن را به خدمت گرفتند، بیش از 200 هواپیما پرچ شد، هزاران هواپیما دیگر به ترتیب. تمام الزامات برنامه برآورده شده است. شکست کجاست؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"