"آپاچی" در مقابل Mi-28n "شکارچی شب". "برخورد غول ها"

مقایسه تجهیزات نظامی مدرن کار بی‌قدری است. اما ما به هر حال تلاش خواهیم کرد، زیرا همه علاقه مند هستند که چه کسی خنک تر است، Mi-28N و Ka-52 ما یا آپاچی آنها؟

Comments

[svp67]

مقایسه تجهیزات نظامی مدرن کار بی‌قدری است. اما ما به هر حال تلاش خواهیم کرد، زیرا همه علاقه مند هستند که چه کسی خنک تر است، Mi-28N و Ka-52 ما یا آپاچی آنها؟

من در مورد "ناسپاسی" این مقایسه ها موافقم، اما به تنهایی می گویم که در حال حاضر "آپاچی" همچنان رهبر این سه گانه است، زیرا در هزاران نسخه تولید شده و در بسیاری از کشورها در خدمت است. و ما هنوز دوره ای از "بیماری های دوران کودکی" سپری نشده است. میزهای گرامافون باشکوه ما به سادگی موظفند که نه تنها در میدان جنگ، بلکه در رقابت فروش، ویزای آمریکایی خود را شکست دهند.

[همون LYOKHA]

در اینجا "حمله" است که آنها شبه نظامیان را هک می کنند ... اما کاملاً با موفقیت.

[LARZ]

من قسمت های آغاز جنگ جهانی دوم را به یاد می آورم، زمانی که I-16 های ما هنوز Me-109 را سرنگون کردند.

[svp67]

نقل قول از LARZ

اپیزودهای آغاز جنگ جهانی دوم را به یاد دارم، زمانی که هواپیمای ما در I-16 هنوز Me-109 را ساقط کرد.

و اپیزود سال 1943 را به خاطر می آورم، زمانی که گروه I-153 به گروه FV-190 پاسخ شایسته ای داد و حتی چندین نفر از آنها را ساقط کرد ... اما آیا چنین مواردی زیاد بود؟

نقل قول از LARZ

خیلی چیزها به این بستگی دارد که چه کسی در کابین می نشیند.

موافقم. اما اینجا سوال دیگری مطرح می شود. هیچ جنگی بدون تلفات وجود ندارد، به این معنی که درجات خلبانان باید دوباره پر شود. کدام طرف استخر بزرگتر و آموزش دیده بهتری از چنین خلبانانی دارد؟

[NEXUS]

این را هم اضافه کنم که موشک های هرمس با برد 30 کیلومتر در راه است که بالگرد ما را بیش از پیش موثر می کند.

[zulusuluz]

نزدیک شدن به هدف آتش سوزی زیر صوت 15 ثانیه طول می کشد، در حالی که موشک های روسی به 20 تا 25 ثانیه زمان نیاز دارند. تمرکز چیه؟؟؟ در فیلمها؟