بررسی نظامی

سولونین چگونه پرولتاریا را روشن کرد

65
من نمی توانم توجه خواننده خود را به مجموعه ای از کتاب های "حقیقت ویکتور سووروف" که، همانطور که ممکن است حدس بزنید، به کار این نویسنده اختصاص داده است، دور بزنم. به عبارت دقیق تر، تجلیل از همین خلاقیت. با مشارکت فعال خود "استاد": بخش اصلی مجموعه متشکل از "خاطرات و تأملات" ولادیمیر رزون و همچنین مجموعه مقالاتی است که او را با همکاران خود در "کارگاه" متحد کرده است، که "در حمایت از مفهوم هیجان انگیز ویکتور سووروف، که برای همیشه ایده ها را در مورد علل و عاملان جنگ جهانی دوم تغییر داد» (از حاشیه نویسی به SuperNEW Pravda ویکتور سووروف. مسکو: Yauza-press، 2011).


سولونین چگونه پرولتاریا را روشن کرد


همانطور که می دانید حقیقت را نمی توان پنهان کرد، اما در این مورد، او فقط به سمت شما شلیک می کند، علاوه بر این، با خود پوشش ها! در اینجا ما استالین «شگی» را در لباس عروسی می‌بینیم که دست در دست داماد هیتلر راه می‌رود و استالینو-هیتلر دو سر را می‌بینیم که با چشمانش پرتوهای مرگباری از خود ساطع می‌کند... همه اینها محتوای فکری جدی ورق‌های چاپی را نشان می‌دهد. زیر چنین زیبایی استراحت می کند ...

اما من همچنان می خواستم مطالعه سریال "حقیقت ویکتور سووروف" را با "مقدمه" گرافیکی محدودتر شروع کنم. استالین، در حالی که جمجمه پیشور را در دست خود در پس زمینه رایشستاگ که توسط سربازان ما تسخیر شده بود، نگه داشته است - این دیدگاه من از کتاب مارک سولونین "مغز" بود. جعلی история جنگ بزرگ» نسخه 2011.

اگرچه برای اولین بار این مقاله در سال 2008 منتشر شد، اما در چارچوب مجموعه "حقیقت ویکتور سووروف" بود که هم او و هم خالقش را ملاقات کردم. نویسنده، همان طور که شایسته یک آدم خوش اخلاق است، ابتدا کمی از خودش یا بهتر است بگوییم از دوران سخت کودکی اش گفت: «وقتی درختان بزرگ بودند و من به راحتی زیر میز جا می شدم، در کشور ما کار کردن مرسوم بود. هر روز صبح، ترامواها، که با دسته‌ای از مردم آویزان شده بودند، در امتداد پل در تقاطع خیابان کراسنی کوموناروف با خیابان کنگره بیست و دوم حزب (من را از زایشگاه به این تقاطع آوردند) به سمت کارخانه‌های بزرگ، سیگاری و شلوغ خزیدند. . آنها با جدیت زمزمه کردند. هر غروب یک غرش کم، پیوسته و بی پایان جهان را پر می کرد. تا سن پنج سالگی، فکر می کردم آن غروب زمانی است که تاریک می شود و وزوز می کند.

تصویر غم انگیز زندگی "در خیابان کموناردهای سرخ پوشیده از دوده لوله های کارخانه" (ص. 6) با زندگی شیرین همه نوع دکترهای علوم تاریخی "ساختگی" (آنطور که می آموزیم واقعی هستند) در تضاد است. از نویسنده، "در اتحاد جماهیر شوروی پیدا نشد")، که "مزخرفات وحشی" را به توده ها ترویج می کرد، که برای توزیع در بخش تحریک و تبلیغات کمیته مرکزی CPSU بسیار تجویز شده است (همان صفحه). برای این، حزب سپاسگزار به آنها این فرصت را داد که "در آرامش بخوابند و زیبا زندگی کنند ... جایی در خاکریز Frunzenskaya در مسکو" (همان).

چگونه می توان در اینجا با مارک سمنوویچ مخالفت کرد: فقط «درباره نومنکلاتورای فراوان» (ص 104) می توان «انبوهی از کتاب ها نوشت که «منبع ویژگی های اخلاقی عالی سربازان شوروی این بود: قدرت و مزایای بزرگ سوسیالیست ها. نظام اجتماعی و دولتی، مردم دوست اتحاد جماهیر شوروی، میهن پرستی شوروی و انترناسیونالیسم پرولتری، رهبری یکپارچه حزب کمونیست در تمام جنبه های زندگی کشور» (همانجا).

با تحقیر اظهار داشت که "آنها فقط به آنها اجازه ورود به خاکریز Frunzenskaya را ندادند" (ص. 6) ، زیرا "فقط "افراد نزدیک اجتماعی" در آنجا (از این پس در متن) مورد نیاز بودند ، "شهید" ما خیلی بعد با عشق فراوان به یاد می آورد. معلمان او از مؤسسه هوانوردی کویبیشف (ص. 58) ، جایی که من به طور رایگان در آنجا تحصیل کردم (به جرات می توانم بگویم) با وجود حکومت وحشتناک ناعادلانه شوروی ...

«نام مغز» که بسیار مهم است به عنوان هدیه به همه کارگران صادق نوشته شده است! خطاب به آنهایی که «از صبح تا غروب باید «برگردند» (ص 7): «من جرأت نمی‌کنم به آنها توصیه کنم که از کیف پولشان پول درآورند و یکی از کتاب‌های قطور تاریخ نظامی‌ام را بخرند. خوب، کدام کارمندی می تواند این 500-600 صفحه را با حروف کوچک، با جداول، نمودارها و نقشه های جنگ های گذشته تسلط داشته باشد؟! از این افکار غم انگیز، ایده نوشتن کتابی ساده و شاد به وجود آمد که به خواننده کمک می کند تا با بخش خنده با برجسته ترین نمونه های "مغز داشتن" تاریخی روسیه آشنا شود. و در طول مسیر، چیز جدیدی در مورد تاریخ غیرقابل پیش بینی ما بیاموزید» (در همین صفحه).

مارک سمیونوویچ چقدر بزرگواری! اما مشخص نیست که معتبرترین آثار شما در «500-600 صفحه با چاپ کوچک» خطاب به چه کسی است؟ تنبل هایی که روی گردن پدر و مادر می نشینند؟ بنابراین، قبل از مطالعه تاریخ، به عنوان یک قاعده، آنها علاقه خاصی ندارند. به آنها «نبردهای شبکه ای» و سرگرمی های دیگر بدهید... خودسازی نصیب کسانی است که به کار کردن عادت دارند، نه صرف زمان متوسط. البته چنین فردی باید از ادبیات عامیانه شروع کند، اما شما با پنهان شدن در پشت این قالب، مبارزات پیروزمندانه ای را علیه شبه علم اعلام می کنید که ذهن مردم را «تسخیر» کرده است. برای یک «کتاب ساده و سرگرم کننده» خیلی بزرگ نیست؟!

یک خواننده ساده لوح که از «مرجع» یا بهتر است بگوییم «کتاب‌های تاریخی نظامی قطور» شما مبهوت شده باشد، همانطور که می‌فهمم، باید قهرمان یک فیلم اکشن قدیمی آمریکایی را در شما ببیند، با سیگاری در دندان‌هایش و عصبانی. لبخند روی صورت تیرانداز تیرانداز از مسلسل سبک ده ها دشمن مانند سربازان اسباب بازی... به سادگی و با شادی تیراندازی می کنند، - در هالیوود!

و من اصلا فریاد نمی زنم! در ابتدای کتاب، نویسنده با زوزه کشیدن درباره «مقامات چاق» (ص 6) که گویا نماینده علم تاریخی شوروی است، حکم اعدام برای او صادر می کند: «... با یک حکم تمام مدارک علمی و عناوین دریافتی را لغو کنید. در بخش های تاریخ CPSU، کمونیسم علمی و سایر "تاریخ اخیر" (همان). به نظر می رسد که با این یادداشت پیروزمندانه می توان مقاله را تمام کرد، اما نه - فیلم اکشن تازه شروع شده است!

ادامه ...
نویسنده:
65 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. кедр
    кедр 2 نوامبر 2016 06:01
    +3
    بازنویسی دیگرتوورو در افق ظاهر شد. پس برای رسیدن به تورات ...
    1. دود
      دود 2 نوامبر 2016 06:31
      + 12
      بهتر است کاما سوترا را بازنویسی کنند. شاید بتوان چیز جدیدی را پیشنهاد کرد وسط
      1. بالو
        بالو 2 نوامبر 2016 09:39
        +2
        آنها هیچ تجربه ای ندارند، هرچند ....، به هر حال، اگر وزارت امور خارجه برای این کار به آنها پول بدهد، پس بازنویس تاریخ او در مورد رژیم استالینیستی و کاما سوترا جهانی خواهد نوشت که یک بار همه سر کار می رفتند و زیر نظر سازمان دهنده کاما سوترا ...
        خائن چنین روانی است - خراب کردن و با این کار برتری خود را نشان می دهد. به Roizman یا یکی دیگر از همسترهای مسکو، ریژی، پروفسور MGIMO نگاه کنید و گوش دهید، نه یک پشه عطسه کند.
        این جوندگان را در یک کالسکه جمع کنید و خداحافظی کنید، به غرب بروید ... خشمگین
    2. سیبرالت
      سیبرالت 2 نوامبر 2016 14:55
      +2
      حالا نوبت رزون است که حقیقت سریالی درباره حقیقت ویکتور سووروف را بنویسد. خندان در غیر این صورت سی قطعه نقره بدست نمی آید. خندان
    3. خونخوار
      خونخوار 2 نوامبر 2016 17:37
      +2
      گوشت ذرت شده؟
      با .. پس در این گله فقط هیچ کس از شاهین ها ، سوانیدزها و سایر رادزین ها جدا نیست ...
      نقل قول: سرو
      بازنویسی دیگری از تاریخ در افق ظاهر شد. پس برای رسیدن به تورات ...
    4. اولان
      اولان 2 نوامبر 2016 19:49
      +2
      آیا قبلاً نام سولونین را شنیده اید؟ دروغگوی نجیب من هم کتابش "در فرودگاه های خواب آرام" را دارم و این "دروغ ویکتور سووروف (رزون) است.
      شما باید دشمن را بشناسید و سولونین بدون شک دشمنی از همان ستون پنجمی است که اسوانیدزه، پیوواروف، آلباتس، گوزمان و سایر کوخ ها را تشکیل می دهند.
  2. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 2 نوامبر 2016 06:31
    +6
    این به اصطلاح - حقیقت - هم کورند بیف گرفت و هم سووروف ....... 10 اسطوره جنگ جهانی دوم ایسایف - از همه بهتر - به نظر من دروغ ها را افشا می کنند ........ و اینها را بخوانید. نویسندگان یک بار - برای بررسی و در کاغذ باطله تحویل برای پردازش ......
    1. EvgNik
      EvgNik 2 نوامبر 2016 07:23
      +3
      نقل قول: ولگا قزاق
      و این نویسندگان را یک بار بخوانید

      ولودیا، حتی ارزش خواندن را ندارد، فقط ورق بزنید و به تصاویر نگاه کنید، اما کسی برای مطالعه وجود دارد، دسته ای از افراد وجود دارند که برای آنها نوشته شده است.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 نوامبر 2016 07:03
    +5
    کسی واقعاً در تاریخ اثری از خود به جا می گذارد و اینها - آمدند، کفش های کثیف را به ارث بردند و معتقدند که آنها نیز اثر خود را به جا گذاشته اند.
  4. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 2 نوامبر 2016 07:32
    +2
    یک "سمیزدات" مدرن برای شستشوی مغزی با جذابیت های چرندیات غربی و افترا به تاریخ خود!
  5. کوستیا آندریف
    کوستیا آندریف 2 نوامبر 2016 07:37
    +4
    من اصلا کتاب نمیخرم برای پول حیف است و هر آنچه در آنجا نوشته می شود بر اساس تفسیر واقعیت هایی است که در شبکه وجود دارد. و من می توانم خودم را تفسیر کنم.
    خب، سوال این است که نویسنده مقاله احتمالاً علوم انسانی است. از آنجا که فقط کلمات و بدون در نظر گرفتن اعداد.
    آنچه در اینجا نوشته شده است، می توانم به سادگی بیان کنم "قطع گوشت گاو g..don." اگرچه خواندن آن جالب است.
    1. سیب زمینی 253
      2 نوامبر 2016 17:35
      0
      "خب، سوال این است که نویسنده مقاله احتمالاً علوم انسانی است. از آنجایی که فقط کلمات وجود دارد. و نه یک مورد در نظر گرفتن اعداد" "حتی" علوم انسانی، فکر می کنم واضح باشد که برای بازیگری خیلی زود است جدای از عدم توجه به اعداد در مقاله به دلیل اینکه "ادامه دارد..." قطعا به اعداد خواهیم رسید. نکته اصلی صبر از طرف شماست! با uv. نویسنده.
      1. کوستیا آندریف
        کوستیا آندریف 2 نوامبر 2016 21:12
        +2
        به کار شما نگاه کرد و به یاد آوردم، به شما توصیه کردم که برای بحث کردن، انتقاد کردن و رد کردن حریف خود باید آمادگی یکسانی داشته باشید. اما مطلوب است که از آن سبقت بگیری، تسلیم می‌شوی و بنابراین من این آزادی را می‌پذیرم که بگویم به احتمال زیاد، چیزی شبیه به «شیطانی که حقیقت را حمل می‌کند» خواهد شد. (پس می خواستم از شما بپرسم که شیطان و حقیقت چه ربطی به آن دارد).
        حداقل قبل از اینکه انتقاد کنید. کتابی را که برای رد می گیرید نام ببرید. (یا چگونه همیشه یک مقاله را انتخاب کنید و از آن انتقاد کنید و بقیه را حذف کنید)
        منتظر خواهد بود.
        ضمناً می خواهم بپرسم جوابی که قول داده بودید کجاست؟
        """هواپیمایی آلمان فقط برای اقدام کوتاه برد مناسب بود، حتی با دسترسی به خط آرخانگلسک - آستاراخان، برد اجازه بمباران مناطق صنعتی اورال را نمی داد" من قصد دارم این را در قسمت بعدی مقاله در نظر بگیرم.

        و شما "انتقاد" ضرری ندارید که از روی نقشه جغرافیایی "صعود" کنید تا بفهمید که مثلاً فاصله کازان تا چلیابینسک چقدر است ...

        صعود آموخته، حتی با ضریب مانور.


        "در همان جا به مشکل حمل سوخت و بمب اشاره کرد، همچنین می نویسد که صد تن بمب اینجا کار نمی کند. و باید زیاد بیاورید)" ممنون، حواسم هست! و لطفا توجه داشته باشید که رزون فقط کامیون ها (!) را وسیله ای برای حمل بمب و سوخت می بیند. و آلمانی ها هرگز از راه آهن در قلمرو ما استفاده نکردند؟! اینجا مثلاً در تمرکز نیروها برای عملیات «ارگ» از حمل و نقل ریلی استفاده کردند وای چقدر فعال! یا "ببرها" با "فردیناند" به تنهایی از آلمان به منطقه "طاقچه" کورسک رفتند؟!"
        [من] [/ من]
        و در مورد فرودگاه هایی که باید ساخته شوند؟ و در مورد لوکوموتیوهایی که برای آب و هوای ما طراحی نشده اند. و در مورد تعداد کمی بمب افکن که قادر به حمل تعداد کمی بمب هستند، همه اینها را می نویسد! حمل و نقل چند صد تانک و صدها هزار بمب برای بمباران اورال را اشتباه نگیرید.

        آماده سازی شما آن چیزی نیست که گوشت گاو کورند را رد کند. اگرچه ممکن است این بار کار کند.
        با احترام
        1. سیب زمینی 253
          2 نوامبر 2016 22:25
          0
          "پس می خواستم از شما بپرسم که شیطان و حقیقت چه ربطی به آن دارند" اگر مقاله قبلی من را به طور کامل خوانده بودید و نه جزئی (این جمله که من "واقعیت" کتاب نمک را نادیده گرفتم بسیار قابل توجه است. ) می فهمید چی چیه.
        2. سیب زمینی 253
          2 نوامبر 2016 23:27
          0
          و در مورد فرودگاه هایی که باید ساخته شوند؟ من نقل قولی از "خودکشی" به شما می دهم که حداقل به شما هشدار نداد: "اگر می شد در ماه سپتامبر به خط ولگا رسید ، بمباران اورال از این خط غیرممکن بود: عملاً هیچ وجود ندارد. میدان‌های هوایی در ساحل راست ولگا. ابتدا باید ساخته شوند» (ویکتور سووروف، «خودکشی»، ص 89). سووروف به ساحل راست استالینگراد اشاره می کند که واقعاً هیچ فرودگاهی در آن وجود نداشت. اما از سمت چپ (فرودگاه گومراک) به وضوح فرصتی برای انجام حملات به صنعت اورال وجود داشت. اینجوری بود که رزون به راحتی شما رو گول زد... پس به اونی که نیاز دارید حمله کنید...
        3. سیب زمینی 253
          2 نوامبر 2016 23:48
          0
          "من آن را صعود کردم، حتی با ضریب مانور" نمی دانم کجا مانور دادید ... از کازان تا چلیابینسک - 800 کیلومتر. شعاع عمل Ju-88 (بمب افکن اصلی لوفت وافه) که در مقاله به آن اشاره کردم. امیدوارم که فاصله بین این دو شهر به عنوان یک تصویر واضح از "دست نیافتنی" صنعت اورال در خدمت شما باشد ...
          1. کوستیا آندریف
            کوستیا آندریف 3 نوامبر 2016 00:43
            +4
            Yu-88 گزینه های مختلفی داشت، مشخص کنید کدام یک؟
            این بمب افکن توانست با بار بمب 2903 کیلوگرمی بلند شود. با چنین باری برد آن 885 کیلومتر بود. در طول نبردهای استالینگراد، بار رزمی Ju.88 به 3000-3400 کیلوگرم رسید. هواپیماها برای بمباران از مکان های آماده شده در مجاورت شهر و خود شهر بلند شدند. حداکثر برد پرواز با بار 500 کیلوگرم. 3540 کیلومتر بود. [/ B] در طول حمله به اتحاد جماهیر شوروی، اتحاد جماهیر شوروی به بمب افکن های Junkers-88، عمدتاً در نسخه Ju-88A4 مسلح شد.
            طبق گفته شما "از کازان تا چلیابینسک - 800 کیلومتر" با شعاع 885 کیلومتر، 85 کیلومتر (*2) برای مانور، باد مخالف، رعد و برق، خسارت جنگی و غیره باقی مانده است. این بلیط یک طرفه است. اینها به اصطلاح داده های جدولی هستند، یعنی در شرایط ایده آل به دست می آیند، در جلو، پس از استفاده سخت، این پارامترها بدتر می شوند.

            و بجز گومراک که بعدها نازی ها از آن استفاده کردند چه فرودگاه دیگری را می شناسید؟ به هر حال، آنها به ویژه تلاش نکردند اورال را از آن بمباران کنند، به من نگویید چرا؟ آنها اورال را بمباران می کردند و پاولوس دستگیر نشد! (اغراق می کنم و ساده می کنم و مسخره می کنم)
            خب، بیایید فرض کنیم که نازی ها گومراک را اشغال کردند. و اینکه اتحاد جماهیر شوروی هوانوردی برای خرد کردن آن نداشت؟ یا استفاده از آن را بسیار دشوار می کند.
            سووروف به ساحل راست استالینگراد اشاره می کند که واقعاً هیچ فرودگاهی در آن وجود نداشت. اما از سمت چپ (فرودگاه گومراک) به وضوح فرصتی برای انجام حملات به صنعت اورال وجود داشت. اینجوری رزون به راحتی گولت زد.[B]

            هنگامی که شما در مورد هشدار، و فریب خورده می نویسید، گاهی اوقات یک کتاب مرجع بگیرید.
            از ولگوگراد (استالینگراد) تا چلیابینسک (چرا دقیقاً چلیابینسک؟ اورال بزرگ است، اما آن را به عنوان یک نقطه در نظر بگیریم) در یک خط مستقیم 1357 کیلومتر. ضرب در 2. (عقب و جلو) و حالا بگویید یک هواپیمای آلمانی که بتواند در چنین بردی پرواز کند تا صنعت اورال را نابود کند (اما نه با 500 کیلوگرم بمب!) و تعداد آنها؟
            اگر مشکل نیست، تعداد U-88 و Xe 111 را نام ببرید (بمب افکن های اصلی (ما پوسته های مدادی را در نظر نمی گیریم) و اگر همه آنها برای بمباران هواپیما پرواز کنند، چه تعداد از آنها در جبهه های دیگر باقی خواهند ماند. اورال، انگار در روسیه فقط در اورال در چلیابینسک سلاح می ساختند، اما دیگر شهرهای همان اورال چطور؟
            همچنین بد نیست مبارزانی را که آنها را همراهی می کنند نام ببرید، در غیر این صورت، در هر صورت، شاهین های استالین به سرعت آنها را فرود می آورند!
            احتمالاً به روسیه نرفته‌اید، ما اینجا 500 کیلومتر داریم که نزدیک است، و 250 کیلومتر بین شهرها دقیقاً در گوشه و کنار است.
            و من فکر می کنم که شما در ارتش خدمت نکرده اید!
            خالصانه.
            1. نظر حذف شده است.
            2. سیب زمینی 253
              3 نوامبر 2016 01:06
              0
              من دقیقا برد Ju-88 رو نشون دادم!
              من از قبل می خواهم بخوابم ... شکست را می پذیرم (تا شیرین تر بخوابی)
            3. سیب زمینی 253
              3 نوامبر 2016 14:17
              0
              و در نهایت ... اگر در مورد استفاده از "Junkers" و "Heinkels" در رابطه با صنعت اورال تردید دارید، پس من به بمب افکن دوربرد چهار موتوره Fw 200 اشاره می کنم. تقریباً هرگز در مورد استفاده نشد. قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، اما در اینجا رهایی "صنعت دفاعی" آلمان پس از سقوط استالینگراد از نیاز به "شوک" تولید تانک و توپخانه برای جبران خسارات در شرق منجر به توزیع مجدد منابع و بودجه به نفع صنعت هواپیماسازی Focke-Wulf قطعا فراموش نخواهد شد!
            4. نظر حذف شده است.
        4. سیب زمینی 253
          3 نوامبر 2016 00:48
          0
          "انتقال چند صد تانک و صدها هزار بمب را برای بمباران اورال اشتباه نگیرید" از دست دادن استالینگراد برای اتحاد جماهیر شوروی به معنای از دست دادن پایگاه نفتی اصلی خود بود (حدس بزنید کجا قرار داشت). جنگنده های شوروی نمی توانند بدون بنزین پرواز کنند و بنابراین وضعیت دفاع هوایی ما اسفناک خواهد بود ... به طور کلی ، هواپیمای بمب افکن آلمان متحمل خسارات ناچیز می شود ، به این معنی که با در نظر گرفتن کار کارخانه های هواپیماسازی در آلمان ، به سرعت در حال رشد است. در اعداد آیا از تحویل بمب برای «یونکرها» و «هینکل ها» خجالت می کشی؟ این واقعیت که ارتش سرخ به دلیل همان گرسنگی نفتی توانایی انجام عملیات تهاجمی را ندارد («ناتوانی» ارتش سرخ باید با دسترسی به خط آرخانگلسک - آستاراخان فراهم می شد) به آلمان امکان حمل و نقل با راه آهن را می دهد. د بمب های هوایی و بنزین (اگر میادین نفتی باکو توسط دشمن در حال عقب نشینی تخریب نمی شد) در حجمی چند برابر بیشتر از قبل. چرا؟ بله، زیرا ارتش سرخ باز هم «تهاجمی نمی‌کند» و بر این اساس، نیروهای آلمانی که «سد مقابل روسیه آسیایی» را در دست دارند، نیازی به آوردن تعداد زیادی تانک، توپ و نیروی انسانی برای ساختن ندارند. برای ضرر و زیان
          1. کوستیا آندریف
            کوستیا آندریف 3 نوامبر 2016 07:57
            0
            در اینجا شما اصل "چه می شد اگر" را دارید. شما اعتراف می کنید که نقشه های هیتلر محقق شد اما این اجازه را از طرف استالین نمی دهد.
            من می توانم در مورد این پرواز خیال شما با فرضیات متعدد نظر بدهم و توضیح دهم که چرا و چگونه. با این حال، ترجیح می دهم منتظر مقالات بعدی شما باشم.
            خالصانه.
            1. سیب زمینی 253
              3 نوامبر 2016 13:40
              0
              من توازن قوا را پس از تصرف استالینگراد توسط آلمانی ها برای شما شرح دادم. اگر فکر می کنید ارتش سرخ به دلیل قحطی نفتی و از دست دادن تأسیسات مهم صنعت هوانوردی در بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی، توانست صنعت اورال را با موفقیت از حملات بمب افکن های آلمان پوشش دهد، من فقط می توانم همدردی کنم. با تو ...
              1. سیب زمینی 253
                3 نوامبر 2016 16:45
                0
                یک اشتباه تایپی از طرف من: نتوانست صنعت اورال را با موفقیت "پوشش" دهد
            2. سیب زمینی 253
              3 نوامبر 2016 13:54
              0
              من دیگر با شما بحث نمی کنم. و اتفاقاً عزیز، شما در همان اولین گفتگوی ما ریاکاری نشان دادید: کوستیا آندریف در مورد "نوشته های رزون" صحبت کرد و او فداکارانه از همان نوشته ها دفاع کرد (و همچنان از آنها دفاع می کند). و حتی وقتی به "استدلال" احمقانه رزونوفسکی (به طور دقیق تر، طراحی شده برای "مصرف کننده" مربوطه) در مورد "عدم" فرودگاه در ولگا به شما اشاره می کنم ، این موضوع شما را کوچکترین آزار نداد ، بلکه فقط شما را در حمله به مقاله "شیطانی" من تحریک کردم ... مرد کوچولوی عزیزم ، برای خود نمادی با چهره مقدس عمو ویتیا بسازید و برای آن دعا کنید ...
              1. کوستیا آندریف
                کوستیا آندریف 3 نوامبر 2016 17:12
                +1
                چرا امکان فرضی را برای برخی مجاز می دانید و برای برخی دیگر اجازه نمی دهید؟ چرا از بحث خط آرخانگلسک - آستاراخان به استالینگراد می پرید که در سال 42 اتفاق افتاد و آلمانی ها برنامه های خود را برای پاییز 41 شمارش کردند. خوب ، برای افرادی مانند شما ، در اصل ، اینها چیزهای بی اهمیتی هستند !!!
                شما از تحصیلات تاریخی خود می نویسید. و در دعوا به رعایت چارچوب زمانی دلالت دارد.
                فقط می توان با نگرش شما نسبت به تاریخ و تحقیق و شما و تاریخ و تحقیق همدردی کرد.
                من عمیقاً نسبت به نظر شما در مورد نگرش من نسبت به رضون و نوشته های او بی تفاوت هستم، تحصیلات و تجربه ای دارم که به من امکان می دهد با استفاده از داده های موجود نتیجه گیری کنم.
                در مورد استدلال احمقانه رزون. من از شما پرسیدم چه فرودگاه های دیگری را می شناسید، داده های هواپیماهای آلمانی را به شما دادم، برد آنها، شعاع بار بمب، را از موقعیت های مختلف شروع محاسبه کردم. در مورد مبارزان پوششی پرسید. شما نمی توانید آن را رد کنید (به عنوان مثال، ویژگی های عملکرد Yu-88A4). سوالات دیگری از شما پرسیده بود که با خیال پردازی به آنها پاسخ دادید.
                مرد کوچولوی عزیزم، من واقعاً با ارزیابی قدرتم، مقاله نمی نویسم. و شما تحصیلات و دانش مناسبی برای بحث در مورد چنین موضوعاتی ندارید. مقالاتی با چنان کیفیتی بنویسید که فردی با آموزش متوسط ​​بتواند به راحتی آنها را رد کند.
                من به شما توصیه نمی کنم که آیکون ها، عکس ها را آویزان کنید، در عوض باید زیاد بخوانید و مقایسه کنید (از خاطرات کهنه سربازان همه احزاب متخاصم و مجلات فنی مانند YUT، MK، KR و دیگران شروع کنید، و به کتاب های درسی ختم کنید. موسسات و مدارس نظامی، همچنین مطالعه بسیار دقیق وب سایت ها و نظرات VO اغلب جالب و آموزنده است، از چنین دانه هایی است که کوهی از دانش شکل می گیرد) این به توسعه دانش کمک می کند.

                و من با شما بحث خواهم کرد و منتظر انتشار اپوس شما بر روی آثار سولونین هستم! آیا آیرودینامیک یا برتری نسبت به فوکر از نظر زمان اجرای بشکه را رد خواهید کرد؟ یا ثابت کنید که آن لحظه جای خود را به توده ها داد، همانطور که در "حقیقت" انجام دادید و با توجه به اینکه در کارهای قبلی خود در مورد فناوری نوشتید، من مشتاقانه منتظر آن هستم.

                من یک بار دیگر حرفم را که در اولین کامنتم درباره کار شما نوشتم تکرار می کنم:
                "بهتر از انکارهایی که شما می کنید."
                1. سیب زمینی 253
                  3 نوامبر 2016 19:40
                  0
                  "چرا امکان فرضی را برای برخی مجاز می دانید و برای برخی دیگر اجازه نمی دهید؟" «استدلال» شما حتی یک «احتمال فرضی» را هم نمی کشد! من برای شما می نویسم که قطع "نصیحت" از نفت باکو به معنای گرسنگی نفت است که در نتیجه هواپیماهای جنگنده ما نتوانستند صنعت اورال را با موفقیت "پوشش" دهند (من قبلاً مانند یک طوطی هستم) و شما به من پاسخ دهید. : "شاهین های استالین اهمیتی نمی دهند که همه کتک بخورند، زیرا بمب افکن های آلمانی از پوشش جنگنده محروم خواهند شد!"
                2. سیب زمینی 253
                  3 نوامبر 2016 20:18
                  0
                  در مورد فرودگاه گومراک ... آلمانی ها از آن برای حمله به صنعت اورال استفاده نکردند زیرا در آن زمان نبرد برای استالینگراد در جریان بود! و نه تنها از گمرک حملاتی انجام می شد! گومراک یک فرودگاه در استالینگراد است و علاوه بر این شهر، هنوز شهرهایی در ولگا وجود داشت. در کازان که قبلا هم گفتم فرودگاه نبود؟! یا نمیدونی کازان کجاست؟! در هر صورت، انتخاب پاسخ برای شما غنی نیست! و فرودگاه نظامی بسیار سریعتر از آنچه فکر می کنید ساخته می شود. این یک فرودگاه غیرنظامی با مشخصات آن نیست. آلمانی ها کاملاً در این کار توانایی داشتند.
                3. نظر حذف شده است.
                4. سیب زمینی 253
                  3 نوامبر 2016 20:33
                  0
                  همگی، شاد باشید!
                  1. کوستیا آندریف
                    کوستیا آندریف 4 نوامبر 2016 00:44
                    0
                    و در نهایت ... اگر در مورد استفاده از "یونکرز" و "هینکلز" در رابطه با صنعت اورال تردید دارید، من به بمب افکن دوربرد چهار موتوره Fw 200 اشاره می کنم. [/ quote]
                    آیا در مورد هواپیمای با سرعت 300 کیلومتر در ساعت با سقف 6000 و یک تن بمب 270 قطعه ای جدی هستید؟
                    این هواپیمای زیبا از یک هواپیمای غیرنظامی تبدیل شد و با ویژگی های عملکردی آن بی رحمانه مورد ضرب و شتم قرار خواهد گرفت، که در اصل در اقیانوس اطلس زمانی اتفاق افتاد که ناوهای هواپیمابر و ZA در کشتی ها ظاهر شدند. به هر حال، مبارزی را که او را همراهی می کند نام ببرید.
                    در مورد توزیع مجدد منابع افزایش سریع تعداد هواپیماهای تولید شده امکان پذیر نخواهد بود، آسان نیست، همچنین باید تولید ابزار، موتور، تکنسین، خلبان، ناوبر، ایجاد زیرساخت و غیره را افزایش داد. خوب، فرض کنید من موافق هستم که می توان آن را افزایش داد، اما در این صورت شما باید با فرض من نیز موافقت کنید که استالین با استفاده از روش های خود، بهترین مبارزان جهان را خلق خواهد کرد.
                    خروج به خط AA یک ماه بعد از شروع جنگ برنامه ریزی شده بود، چرا 42 را به موضوع اختلاف می کشانید؟
                    یعنی اگر آلمانی ها پاولوس را تامین نمی کردند، می توانستند اورال را از گومراک بمباران کنند، با چه چیزی؟
                    در مورد کازان (میدونم کجاست) اشاره کردم، کامنت بالای من را با محاسبه برد ببینید. و شهرهای دیگر نیز قابل محاسبه است.
                    من برای شما می نویسم که قطع "شوروی ها" از نفت باکو به معنای گرسنگی نفت است.
                    و رزون می نویسد که قطع ارتباط آلمان از رومانی اولین را به فروپاشی می کشاند، اما بر خلاف شما، او به شواهدی اشاره می کند.
                    و فرودگاه نظامی بسیار سریعتر از آنچه فکر می کنید ساخته می شود. این یک فرودگاه غیرنظامی با مشخصات آن نیست. آلمانی ها کاملاً در این کار توانایی داشتند.
                    بله، و فرودگاه های شوروی نیز به سرعت ساخته شدند، فقط تحویل سوخت مهمات زمان برد و تعداد زیادی از آنها برای بمباران اورال مورد نیاز است. من فکر نمی کنم می دانم. در ارتش خدمت کرد.
                    با توجه به سخنان شما که هواپیماها بنزینی برای پرواز ندارند، به تولید نفت علاقه مند شوید، گزیده ای می دهم:
                    در سال 1941، تولید نفت در قزاقستان به 864,1 هزار تن، در سال 1942 - 866 هزار تن، در سال 1943 - 978,8 بالغ شد.
                    به لطف اقدامات فوری در ماه های اول جنگ برای تشدید توسعه میادین نفتی، استفاده بهتر از ذخایر چاه و اکتشاف ذخایر جدید، همان آذربایجان در سال 1941 23,5 میلیون تن نفت به کشور داد - بالاترین رقم. سطح در تاریخ تولید آن است. در سال 1942، هنگامی که ارتباط بین قفقاز شمالی و مرکز و منطقه ولگا قطع شد، حمل و نقل نفت و فرآورده‌های نفتی از باکو در امتداد دریای خزر در مخازن متصل به کابل‌های 10-15 قطعه و در نفت انجام شد. تانک ها اما اشغال مناطق تولید نفت غرب اوکراین، قلمرو کراسنودار، منطقه گروزنی، با این وجود، منجر به کاهش شدید سطح تولید نفت و محصولات فرآوری آن شد. در سال 1943، تولید آن تنها 17,98 میلیون تن بود. سپس افزایش آهسته آغاز شد. سطح تولید نفت قبل از جنگ تنها در سال 1949 فراتر خواهد رفت. و در اینجا لازم به ذکر است که در طول سال های جنگ، در میان مواد و محصولات استراتژیک عرضه شده از ایالات متحده آمریکا به اتحاد جماهیر شوروی تحت اجاره-اجاره، 2599،476،XNUMX تن سوخت و روان کننده، از جمله XNUMX،XNUMX تن سوخت هواپیمایی با اکتان بالا وجود داشت.
                    در سال های جنگ و پس از جنگ، میادین جدید نفتی به طور مداوم در توسعه شرکت داشتند. بنابراین، در سپتامبر 1943، یک نفتکش قدرتمند در باشکری از یک چاه اکتشافی در نزدیکی روستای Kinzebulatovo دریافت شد. این امکان افزایش شدید تولید نفت در اینجا را در اوج جنگ بزرگ میهنی فراهم کرد. یک سال بعد، اولین فوران نفت در میدان تویمازینسکویه دریافت شد.
                    [I]


                    شما همچنین می توانید در مورد سپرده های دیگر جستجو کنید. بنابراین افسانه های شما در مورد قحطی نفت مزخرف است.

                    از دست دادن باکو وابستگی به متحدان را افزایش داد و تقویت اکتشاف و توسعه ذخایر آنها را ضروری ساخت (همانطور که اکنون جایگزینی واردات شده است).
                    در ضمن، 40 درصد بنزین هوانوردی Lend-Lease بود، فکر می کنم برای فرود آسای گورینگ کافی باشد. اتحاد جماهیر شوروی این فرصت را داشت که سوخت تحت لیند-اجاره دریافت کند، در حالی که آلمان و متحدانش در وضعیت بدتری قرار داشتند.


                    من نمی توانم تصور کنم چگونه می خواهید مخالفان خود را با عدم آگاهی کامل رد کنید؟
                    شما هم خوش بگذره
                    1. سیب زمینی 253
                      4 نوامبر 2016 02:11
                      0
                      آیا هنوز از نشان دادن "تحصیلات" خود در اینجا خسته نشده اید؟ «همین آذربایجان در سال 1941 23,5 میلیون تن نفت به کشور داد» خب این در مورد نفت باکو است! از دست دادن استالینگراد = از دست دادن نفت باکو. "در سال 1941، تولید نفت در قزاقستان 864,1 هزار تن بود، در سال 1942 - 866 هزار تن، در سال 1943 - 978,8" فکر می کنم افرادی که مقاله شما را می خوانند بسیار خنده دار خواهد بود. شاید برای جنگنده های پدافند هوایی این حجم از تولید "طلای سیاه" کافی باشد، اما بدون بنزین، دوست من، تراکتورها و ماشین های درگیر در اقتصاد نمی توانند کار کنند... برای آنها، این خرده است! اوه، آمریکایی ها ما را "دور می کنند"؟! و عمو سام روزی چند تا تانکر باید بفرستد تا "شوروی ها" هم از نظر اقتصادی و هم از نظر نظامی احساس راحتی کنند؟! حتی صدها تانکر در هفته، فکر می کنم، کافی نیست! و اگر زیردریایی های آلمانی در اقیانوس اطلس را نیز در نظر بگیریم (کمک های آمریکا همانطور که می دانیم در مورمانسک "تخلیه شده است") ، معلوم می شود که اصلاً "kaput" (نه برای آلمانی ها) است ... " چگونه می خواهید مخالفان خود را با عدم آگاهی کامل رد کنید، نمی توانید تصور کنید؟ من اگه جای تو بودم نگران خودم بودم :) حالا واقعا باهات خداحافظی میکنم! :)
                      1. کوستیا آندریف
                        کوستیا آندریف 4 نوامبر 2016 08:54
                        0
                        و شما از جایگزین کردن سال خسته نمی شوید، به برخی اجازه می دهید فرصت داشته باشند و دیگران را کاملاً از این تحمل ها محروم می کنید. به عنوان مثال یک بمب افکن غیرنظامی را که در سیصد قطعه بازسازی شده است ذکر کنیم. عدم درک تفاوت بین هواپیماها سعی نمی کند توانایی های آنها را محاسبه کند، علاقه ای به حجم تولید و سایت های تولید نفت ندارد.
                        من به شما اعداد می دهم و در پاسخ به جای اینکه من را با همان اعداد رد کنید، شروع به نوشتن در مورد احتمال بمباران اورال توسط آلمانی ها می کنید (منظور شما از نام اورال چیست؟ چه منطقه ای، چه شهرها؟)
                        و من با تو خداحافظی نمی کنم. من منتظر آثار شما خواهم بود که در آنجا تحصیلات خود را با اثبات تفاوت ضخامت زره در 6 میلی متر، برتری کامل فناوری آلمان نشان دهید.
                        عزیز چرا وقتی نفت قزاقستان را توصیف کردی میدان های دیگر روسیه را توصیف نکردی. مثل پرم؟ به هر حال، شما هنوز پاسخ نداده اید که چرا، وقتی برای شما راحت است، از 41 سال استفاده می کنید، و زمانی که به آن نیاز دارید، از 42 سال استفاده می کنید. بنابراین اختلافات انجام نمی شود. تا آنجا که من می دانم، اختلافات در یک دوره انجام می شود و وقتی همه چیز روشن شد، به آرامی به دوره دیگر می رود.
                        خداحافظی نمی‌کنم، زیرا منتظر ساخته‌های شما خواهم بود! شاید بتوانید گوشت گاو را رد کنید، فقط مشخص کنید که کدام کتاب‌ها را برای رد می‌گیرید. خداحافظ
                        آموزش در گیومه برای شماست.
  6. بیور 1982
    بیور 1982 2 نوامبر 2016 07:43
    +7
    تصویری غم انگیز از زندگی در خیابان کراسنیه کوموناروف پوشیده از دوده لوله های کارخانه.......
    با توجه به اینکه من خودم در این خیابان زندگی می کنم، بلافاصله آقای مورخ علاقه مند شد، علاوه بر این، درست است، سامارا، شاید آنها حتی در یک مدرسه درس خوانده اند و اختلاف سنی کمی است، فقط دو سال.
    بیوگرافی فوق العاده است، نه تنها "آثار تاریخی":
    - در سالهای پرسترویکا، او سازماندهی کلوپ های سیاسی مختلف در کویبیشف بود (یعنی درگیر آشوب بود)
    - جولیا لاتینینا آقای سولونین را مورخ بزرگی می داند.
    - دائماً روی ایستگاه های رادیویی Ekho Moskvy، Svoboda مالش می شود
    - دعوت به سخنرانی در کشورهای بالتیک، در غرب.
    چه چیزی برای گفتن وجود دارد؟ هیچ چی.
  7. پاروسنیک
    پاروسنیک 2 نوامبر 2016 08:03
    +5
    من حتی نمی خواهم در مورد کتاب های سولونین صحبت کنم ... یعنی .. بحث در مورد گوانو ، رنگ آن و بوی آن ... آنها برای همه نیستند ... مدفوع ...
  8. سهمیه، سهم
    سهمیه، سهم 2 نوامبر 2016 08:05
    +5
    من گوشت گاو کورند، سووروف، بشانوف را خواندم. در Solonin، می توانم بگویم به طور متوسط ​​​​مطالب زیادی از بایگانی های طبقه بندی شده در سال های اخیر وجود دارد، اگرچه اگر گزارش های رزمی 41g حفظ نشده باشد، این بدان معنا نیست که واحد نظامی نجنگیده و فرار کرده است - نظر من. ژوکوف، واسیلوسکی، اشتمنکو نسبتاً خشک هستند. خاطرات خوب روکوسفسکی. در مورد کتاب های سووروف - البته خلسه وجود دارد)) به طور کلی، آیا کسی می تواند توضیح دهد که چگونه این حرامزاده وارد یک سازمان جدی مانند GRU شد، از قبل جالب است
    1. بیور 1982
      بیور 1982 2 نوامبر 2016 08:11
      +3
      ...... چگونه این حرامزاده وارد یک سازمان جدی مانند GRU شد ....
      سوال جالب است، اما چگونه کالوگین به درجه ژنرال رسید نیز جالب است.
    2. NordUral
      NordUral 2 نوامبر 2016 08:56
      +6
      بعد از "آب شدن" معلوم شد که خروشچف در قدرت بوده است. چه جای تعجب دارد، زیرا اتحادیه این کار را خراب کرد و مردم را به دردسر انداخت.
    3. اولان
      اولان 2 نوامبر 2016 19:59
      +1
      خودشه. هم رزون و هم سولونین به طرز سرگرم کننده ای می نویسند! یعنی تحقیق تاریخی واقعی با اسناد فراوان خسته کننده است. کارت و غیره و بنابراین همه به آنها تسلط نخواهند یافت.
      چرا که کتاب های این آقایان نه بر اساس دانش، بلکه بر اساس احساسات، برای افراد عادی طراحی شده است که به نور و مطالعه سرگرم کننده با ادعای احساساتی بودن عادت دارند.
  9. ایگوردوک
    ایگوردوک 2 نوامبر 2016 08:29
    +2
    در VO باید از Rezunov یا Solonin یاد کنیم؟
    چند کتاب از سولونین را برای بررسی خریدم. به نظر جالب است. اما وقتی او با مقایسه طرف های مقابل از نظر توپخانه، سلاح های ضد تانک، توپ های دوربرد و توپ های میدان نبرد را کنار هم گذاشت، کتاب را بستم و نه تنها دیگر آن را نخریدم، بلکه نگاهی هم به آن نکردم. در اینترنت
    1. بیور 1982
      بیور 1982 2 نوامبر 2016 08:35
      +1
      احتمالاً باید ذکر شود، مانند بولگاکف .............. جادوی سیاه و قرار گرفتن در معرض آن
    2. ایگوردوک
      ایگوردوک 2 نوامبر 2016 08:42
      +1
      نقل قول از igordok
      اما وقتی طرف های مقابل را از نظر توپخانه مقایسه کرد، هم سلاح های ضد تانک و هم توپخانه های دوربرد و میدان جنگ را در یک انبوه مشترک قرار داد.

      یادم رفت. او همچنین اسلحه های تانک را به توده عمومی اضافه کرد.
  10. شاهدانه
    شاهدانه 2 نوامبر 2016 09:50
    +1
    در مورد علل جنگ جهانی دوم تنها یک حقیقت وجود دارد. این حقیقت در زیر لایه ضخیمی از تصمیمات دادگاه نورنبرگ، تبلیغات سیاسی حزبی، خاطرات ژنرال های شوروی، خاطرات ژنرال های آلمانی، آثار علمی اندیشه نظامی انگلیسی، آمریکایی، آلمانی و شوروی پنهان شده است. از بالا، مانند معادن، کتاب های سووروف-رزون آمیخته با "تحقیق" توسط نویسندگانی مانند ایسایف قرار دارد. اگر نشریات دولتی به عنوان حفاظت قراردادی از اطلاعاتی عمل می‌کنند که نباید در دسترس ذهن مردمی باشد که در آن جنگ شرکت کرده‌اند، کتاب‌های سووروف تلاشی است برای ایجاد عقیده‌ای متفاوت از عقیده رسمی و سودمند در میان مردمان. آتلانتا. کتاب‌هایی مانند کتاب Isaev طبیعتاً سرقت ادبی از جعل‌های Rezun هستند، اما با نتیجه‌گیری‌هایی که از موضوع دور می‌شوند. کل کتاب ایساف سرزنش مردم روسیه است، اتهام بزدلی، خیانت و بدون حمایت گذاشتن قوم یهود. چیزی به نام همزیستی وجود دارد، این زمانی است که برخی از موجودات زنده با خوردن فضولات روده دیگران وجود دارند. در نتیجه، زنجیره ای شکل می گیرد - ژنرال ها در تصمیمات دادگاه نورنبرگ انگلی می شوند، رزون - سووروف در خاطرات ژنرال پارازیته می کند، و ایسایف انگلی روی رزونوف می کند. اکنون نویسنده مقاله ظاهر شده است که با کتابهای ایسایف انگلی (یا همدردی) می کند. و حقیقت جنگ هنوز در زیر لایه ضخیم و ضخیم دروغ و تبلیغات پنهان است.
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 2 نوامبر 2016 10:16
      +5
      مثل کتابفروشی های آلمان است. آنجا، در برجسته‌ترین مکان، روی قفسه‌های ویترین مغازه‌ها، «خاطرات» سیاستمداران پوپولیست مدرن، تاجران یا روسپی‌ها یا چیزهای رسواکننده دیگری وجود دارد، سپس «مطالعات تاریخی» در موضوعات مختلف از جمله جنگ جهانی دوم را دنبال کنید. مورخان و نویسندگان از انگلستان، ایالات متحده آمریکا، و غیره به دلایلی، اکثرا با نام خانوادگی یهودی. ترجمه های رزون نیز در آنجا یافت می شود. و در پایین، زیر قفسه ها (شوخی نمی کنم، درست است)، از چشمان کنجکاو پنهان است، خاطرات، خاطرات سربازان و افسران آلمانی جنگ های جهانی اول و دوم، مطالعات مورخان آلمانی "دست ندادن" با «مافیای تاریخ نگاری جهان».
  11. un-e
    un-e 2 نوامبر 2016 11:19
    +2
    ظاهراً سولونین نیز مانند سووروف دستور نوشتن چنین کتابی را داشته است و از دیگر کتابهای ظاهراً تاریخی خود ... برای شناخت دشمن، طبیعتاً باید این "آثار" را خواند و به طور خاص همه گمانه زنی ها، دروغ ها و تحریف ها را رد کرد. از حقایق
  12. ترانتور
    ترانتور 2 نوامبر 2016 11:35
    0
    از حاشیه نویسی به حقیقت فوق جدید ویکتور سووروف. مسکو: Yauza-press، 2011

    روشن است که آزادی بیان و همه اینها، اما انتشار کتابهایی در تجلیل از یک خائن (حتی اگر او حداقل ده برابر در نادرستی خود درست باشد) بیش از حد آشکار است.
  13. ایربن ولف
    ایربن ولف 2 نوامبر 2016 13:32
    0
    مارک سمنوویچ؟... سموچکا!... این چه حرفیه که میزنی؟...
  14. кедр
    кедр 2 نوامبر 2016 13:36
    0
    نقل قول از beaver1982
    تصویری غم انگیز از زندگی در خیابان کراسنیه کوموناروف پوشیده از دوده لوله های کارخانه.......
    با توجه به اینکه من خودم در این خیابان زندگی می کنم، بلافاصله آقای مورخ علاقه مند شد، علاوه بر این، درست است، سامارا، شاید آنها حتی در یک مدرسه درس خوانده اند و اختلاف سنی کمی است، فقط دو سال.
    بیوگرافی فوق العاده است، نه تنها "آثار تاریخی":
    - در سالهای پرسترویکا، او سازماندهی کلوپ های سیاسی مختلف در کویبیشف بود (یعنی درگیر آشوب بود)
    - جولیا لاتینینا آقای سولونین را مورخ بزرگی می داند.
    - دائماً روی ایستگاه های رادیویی Ekho Moskvy، Svoboda مالش می شود
    - دعوت به سخنرانی در کشورهای بالتیک، در غرب.
    چه چیزی برای گفتن وجود دارد؟ هیچ چی.



    چیزی وجود دارد ... مورخان هستند و هیستریک هستند ...
    از آنجایی که این قاب در رسانه ها پخش می شود - رسانه های هیستری جمعی، مانند ایستگاه های رادیویی ایخو مسکوی، سوبودا، به این معنی است که او یک هیستریک است که هیستری سفارشی را به راه می اندازد، یعنی. عامل نفوذ خارجی
    و تو میگی حرفی برای گفتن نیست...
    ما در ریشه می بینیم عزیز.
  15. ایربن ولف
    ایربن ولف 2 نوامبر 2016 13:44
    0
    در ابتدای کتاب، نویسنده با زوزه کشیدن درباره «مقامات چاق» (ص 6) که گویا نماینده علم تاریخی شوروی هستند، حکم اعدام برای او صادر می کند: «... با یک حکم تمام مدارک علمی و عناوین دریافتی را لغو کنید. بخش های تاریخ CPSU، کمونیسم علمی و سایر "تاریخ اخیر" (همان).

    آیا تاریخ اتحاد جماهیر شوروی را باید «برندگان» نوشت؟

    تنها چیزی که وجود دارد این است که اتحاد جماهیر شوروی نه از ایالات متحده، بلکه توسط خود اتحاد جماهیر شوروی شکست خورد. بنابراین داستان «امپراتوری شیطان» را برای مصرف داخلی «شریکای رنگ پریده» بگذارید. شما می توانید کتاب کوچک خود را در آنجا منتشر کنید - در آنجا، حداقل در مورد "زبان آسان" خود، فایده واقعی آن - آموزش زبان روسی خواهد بود.

    و تاریخ را آنگونه که می خواهیم بنویسیم. ما در مورد استعمارگران و امپریالیسم آمریکایی می خواهیم، ​​ما در مورد نسل کشی سرخپوستان می خواهیم، ​​ما در مورد مشارکت سرمایه آمریکایی در آماده سازی آلمان، یا حتی در مورد "غیر قابل تصور" به طور کلی می خواهیم. ما چیزهای جدید، جالب و آموزنده زیادی در مورد "متحدان" داریم که از آرشیوهای لعنتی KGB-CPSU برای 20 سال ظاهر شده است ...
  16. آندری از چلیابینسک
    آندری از چلیابینسک 2 نوامبر 2016 14:39
    +2
    چرا اینجا بنویسید؟ گوشت ذرت خیلی وقت پیش خوانده شده بود. دروغگوی بیمارگونه است، اما از نظر مهارت دروغگویی به رزن نمی رسد، زیرا بسیار بدوی و قابل تأیید دروغ می گوید. او یکی از اولین مقالات خود را در اینترنت فقط برای افشای مزخرفات سولونین نوشت ...
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 2 نوامبر 2016 15:29
      +4
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      دروغگوی بیمارگونه است، اما از نظر مهارت دروغگویی به رزن نمی رسد، زیرا بسیار بدوی و قابل تأیید دروغ می گوید.

      در جاهایی، او حتی دروغ نمی گوید، بلکه نظریه را از یک سند می مکد و زحمت نگاه کردن به بقیه را ندارد.
      تانک‌های بدنام «بی‌حساب نشده» را به خاطر بیاورید - زمانی که سولونین گزارشی از سپاه تلفیقی را بدون ذکر جزئیات کامل تلفات دریافت کرد و اختلاف بین آنها را کشف کرد. به پیاده روی رفت, در نبرد باخت и ترک کرد? اما اگر او به گزارش 10 TD نگاه کرد، هیچ نامحسوسی وجود ندارد - همه ضررها رنگ شده است. فقط در گزارش خلاصه فقط تانک های از دست رفته در نبرد به طور جداگانه مشخص شده اند.
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 2 نوامبر 2016 18:46
        0
        نقل قول: Alexey R.A.
        در جاهایی، او حتی دروغ نمی گوید، بلکه نظریه را از یک سند می مکد و زحمت نگاه کردن به بقیه را ندارد.

        در مورد چیست - او فقط آنچه را که به اصطلاح "نظریه" او را تأیید می کند، می گیرد و اگر بقیه حقایقی که او به سادگی نمی تواند بداند با این موضوع تناقض دارد، برای واقعیت ها بدتر است.
  17. هوانورد_
    هوانورد_ 2 نوامبر 2016 23:28
    0
    آیا مزخرفات مارک سولونین ارزش یک چنین مقاله انتقادی طولانی و حتی با یک دنباله را دارد؟ دوست دارم کوتاهتر باشه شیت - این گهه، با جزئیات زیاد تحلیل می شود
  18. ولادیمیر کازاکوف
    ولادیمیر کازاکوف 2 نوامبر 2016 23:52
    +2
    چقدر خوب است که نظرات را بخوانید و متوجه شوید که مردم می توانند یک داستان را از یک "فرمان" تشخیص دهند.
    یادم می آید حدود 15 سال پیش کتاب های کمی در مورد تاریخ جنگ جهانی دوم در کتابفروشی ها وجود داشت. همه چیز را خواندم. سپس، به نحوی، پس از یک مطالعه دیگر، متوجه شدم که کسی، در جایی، مرا لعنت کرده است. با گذشت زمان، تعداد کتاب ها بیشتر و بیشتر شد و من متوجه شدم که گاهی کتاب ها دروغ می گویند یا با واقعیت مطابقت ندارند. به زودی چنین کتاب هایی با اولین سطرها و بیانیه ها در حالی که هنوز در قفسه کتاب ایستاده بودند محاسبه شدند. شما باید به دقت فکر کنید که چه چیزی و چه کسی می خوانید.
    در کل حیف است که تاریخ ما در حال نابودی است. این واقعیت که تخریب یک برنامه برنامه ریزی شده است یک واقعیت است. رزون مدرک مستقیم است. وایزر رقت انگیز، پست و بی ستونی که فرصت خیانت به میهن را پیدا کرد و با کمال میل از این شانس استفاده کرد (چگونگی نگاه به چنین قاب، داستان جداگانه ای است که نیاز به تحلیل دارد). در مورد من، آنها باید پرده خود را مانند دیگران از ردیف - در یک اتاق بدون شاهد در شرایط عجیب و غریب ...
  19. نظر حذف شده است.