پدافند هوایی نظامی افق های جدیدی را می گشاید. با ورود Buk-M3 چه چیزی تغییر خواهد کرد؟

63

این عکس عناصر اصلی سیستم موشکی ضد هوایی نظامی نسل بعدی Buk-M3 را نشان می دهد: یک حمل و نقل و پرتاب کننده برای 12 TPK با موشک های 9M317M - 9A316M (سمت چپ)، یک ردیاب رادار باند X 9S18M3 Kupol (مرکز) و یک سیستم شلیک خودکششی 9А317M با نور 6 کاناله و رادار هدایت (سمت راست)


پدافند هوایی نیروی زمینی بخشی جدایی ناپذیر در شکل گیری بقا و ایمنی مناسب یگان های زرهی در راهپیمایی در مناطقی است که به دلیل خصومت های گسترده ممکن است کمبود جنگنده وجود داشته باشد. هواپیماییو سیستم های دفاع هوایی نیروی هوایی به سادگی نمی توانند یک "چتر" ضد موشکی قابل اعتماد بر فراز شمال شرقی ارائه دهند، زیرا آنها مجبور هستند سایر اشیاء مهم استراتژیک را پوشش دهند: پایگاه های هوایی، تاسیسات دریایی، رادارهای هشدار اولیه، شرکت های متالورژی، مهندسی سنگین. ، مجتمع نظامی-صنعتی یا سیلو پرتاب کننده های موشک های بالستیک قاره پیما. در مناطق نسبتاً کوچک و صحنه‌های عملیات نظامی، چنین کاستی‌هایی عملاً مشاهده نمی‌شود، زیرا لشکرهای موشکی ضد هوایی (ZRDn)، تیپ‌ها (ZRBr) و هنگ‌های (ZRP) متعلق به نیروهای هوافضا معمولاً تمام اشیاء مورد نیاز محافظت را پوشش می‌دهند. شعاع عمل آنها در این قلمرو و در کل دامنه ارتفاعات - از ارتفاع کم (5-20 متر) تا نزدیک فضا و مدار کم (30-180 کیلومتر). و کل پس زمینه اینجا در منطقه کم ارتفاع است.



اگر ما در مورد سیستم های دفاع هوایی خانواده S-300PM1 یا S-400 صحبت می کنیم، پس حفاظت ایده آل از شی استراتژیک تحت پوشش آنها تنها در فاصله 35-45 کیلومتری، یعنی. به افق رادیویی برای روشنایی و هدایت رادار (RPN) 30N6E / 92N6E در یک برج جهانی 40V6M. این را می توان امروز در ساخت پدافند هوایی تئاتر عملیات سوریه یا جمهوری کریمه مشاهده کرد، جایی که استقرار تعداد زیادی سیستم دفاع هوایی میان برد نظامی از نوع Buk-M1 / 2 منطقی نیست. . در مورد اول (در سوریه)، ما شاهد استقرار تریومف اس-400 و چندین لشگر اس-300 وی 4 هستیم که "مناطق مرده" آنها توسط سامانه های موشکی و توپخانه ضدهوایی پانسیر-اس 1 پوشیده شده است. از دریا، نیروهای ما در پایگاه دریایی طرطوس و پایگاه هوایی حمیمیم و نیروهای دولتی SAR تحت پوشش پدافند هوایی نیروی دریایی هستند که توسط RKR Moskva، پتر کبیر TARKR، مجهز به 3 S-300F انجام می شود. / سیستم های پدافند هوایی FM. در سوریه، تنها بخش شمال غربی این ایالت محافظت می شود.

در مورد دوم (در جمهوری کریمه)، همه چیز کمی پیچیده تر است. در اینجا شبه جزیره کریمه را مشاهده می کنیم که از نظر مساحت 7 برابر کوچکتر و از نظر طول قلمرو تقریباً 2,2 برابر کوچکتر از سوریه است اما تقریباً با بخشی از خاک آن که تحت کنترل نیروهای مسلح سوریه است یکسان است. برای پوشش کامل کریمه، 10-12 لشکر S-300PM1 و سیستم های خودکششی Pantsir-S1 و Tor-M1 / 2 متصل به هر لشکر کافی است. اما پدافند هوایی و دفاع موشکی شبه جزیره باید به طور قابل توجهی توسط لشکر S-400 Triumph در جنوب VN (Feodosia) و سیصد نیرو دیگر در منطقه سواستوپل تقویت می شد تا پایگاه دریایی دریای سیاه را پوشش دهد. ناوگانو همچنین پایگاه های هوایی در گارد، بلبک و ژانکوی، که در آن لشکر 27 هوانوردی مختلط چهارمین نیروی هوایی و فرماندهی پدافند هوایی مستقر است. چنین اقدامات جدی برای محافظت از شبه جزیره با اقدامات کاملاً ناکافی و غیرقابل پیش بینی رهبری اوکراین مرتبط است که به دستور غرب قصد دارد پس از ایالات متحده باعث تشدید خصومت ها در دونباس و در مرز کریمه شود. انتخابات ریاست جمهوری.

در فواصل طولانی تر، بخش ارتفاع پایین برای RPN نامرئی می شود و موشک هایی مانند AGM-158A / B JASSM / JASSM-ER توسط اپراتورهای سیستم پدافند هوایی شناسایی نمی شوند. ما نامطلوب ترین وضعیت را در نظر می گیریم، زمانی که S-300/400 تعیین هدف را از تعیین هدف و هواپیمای کنترل رادار دوربرد A-50U دریافت نمی کند. زمانی که "تریومف" مجبور به دفاع از یک مرکز صنعتی مهم می شود چنین تصویری به دست می آید و مخزن تیپ باید یک راهپیمایی اجباری در فاصله 100-150 کیلومتری از محل تقریبی S-400 مستقر انجام دهد. طبیعتاً چتیره‌خسوتکا نمی‌تواند تیپ را از موشک‌های کروز در چنین فاصله‌ای بپوشاند و همچنین نمی‌تواند آن را از هواپیماهای تاکتیکی و تهاجمی که در ارتفاعات 50-150 متری انجام می‌دهند پوشش دهد. برای جلوگیری از چنین مشکلاتی، متوسط و سامانه‌های موشکی ضد هوایی نظامی دوربرد در حال توسعه و بهبود اقداماتی هستند که باید یگان‌های نیروی زمینی را به صورت دائمی در هر بخشی از صحنه عملیات همراهی کنند. ما قبلاً در مورد S-300V / V4 و مزایای آنها در کار انتقال سیستم Antey به سوریه صحبت کرده ایم. اکنون زمان آن است که "حلقه میانی" دفاع هوایی نیروهای زمینی فدراسیون روسیه - سیستم های موشکی ضد هوایی Buk یا بهتر بگوییم آخرین نسخه آنها، Buk-M3 را در نظر بگیریم.

همانطور که مشخص شد، در 21 اکتبر 2016، در روز واحد پذیرش نظامی که توسط سرگئی شویگو وزیر دفاع روسیه اعلام شد، انتقال اولین مجموعه از گردان موشک های ضد هوایی 9K317M Buk-M3 به نیروی زمینی رسما انجام شد. اعلام کرد. این را یوری بوریسوف معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه اعلام کرد. اولین ویدیوی کوتاه با عناصر Buk-M3 که به سربازان تحویل داده شد، در کانال تلویزیونی Zvezda، در برنامه من به روسیه، دو روز بعد، نمایش داده شد. در این ویدئو مشاهده می کنید که لشکر اول توسط یکی از واحدهای نظامی منطقه اولیانوفسک دریافت شد. به گفته خود اس.شویگو، تا سال 2017 یک لشکر دیگر به نیروی زمینی منتقل خواهد شد. با پدافند هوایی نظامی یکی از تیپ ها در منطقه نظامی جنوب وارد خدمت خواهد شد.

بدیهی است که مجموعه های جدید به تدریج جایگزین اصلاحات Buk-M1 و Buk-M2 خواهند شد که در خدمت سامانه های پدافند هوایی هستند. اما افزایش توان دفاعی مجموعه جدید چقدر محسوس است؟ آیا به طور کامل با چالش های قرن بیست و یکم ناشی از مسیرهای هوایی خطرناک و غیرقابل پیش بینی پاسخ می دهد؟ با مقایسه پارامترهای 9K317M با نسخه های اولیه سامانه های پدافند هوایی 9K37 و 9K317 می توان به این سوالات پاسخ داد.

توسعه سیستم موشکی ضد هوایی میان برد نظامی Buk-M3 تحت رهبری طراح ارشد اوگنی الکساندرویچ پیگین از سال 1990 انجام شده است. اوگنی پیگین، کار خود را در موسسه تحقیقات علمی مهندسی ابزار V.V. تیخومیروف در توسعه آشکارساز راداری 1S11 و 1S31 RPN برای سیستم موشکی ضد هوایی Kub شرکت کرد و سپس طراح اصلی تقریباً تمام نسخه های مجموعه Buk شد. شایان ذکر است که توسعه Buk-M3 در مقایسه با Buk-M1-2 و Buk-M2 چندین زمینه بهبود را به طور همزمان فراهم کرده است. یکی از آنها افزایش امنیت مهمات بود. در تمام انواع Buk تا M2 از پرتابگرها و پرتابگرهایی با معماری باز برای مکان یابی موشک های انواع 9A310 و 9A39 استفاده شد. نصب اول برای قرار دادن 4 موشک از نوع 9M38 و دومی - 8 موشک هدایت شونده ضد هوایی ارائه شده است.

"Buk-M3" دارای پرتابگرهایی از نوع کاملاً جدید (بسته) است. ZUR 9M317M در کانتینرهای حمل و پرتاب استوانه ای (TPK) با توجه به نوع مجتمع S-300/400 قرار می گیرد. هر PU / SOU 9A317M (سیستم شلیک خودکششی) مجهز به 6 TPK است. آن ها موشک های اینجا در هوای آزاد نیستند، اما به طور ایمن در یک "پوسته" قوی TPK پنهان شده اند که توسط 8 فروند فرول احاطه شده است. با توجه به افزایش 1,5 برابری بار مهمات پرتابگر 9A317M، تعداد کل موشک های لشگر حتی با کاهش 50 درصدی تعداد پرتابگرها حفظ می شود. - بارگیری خودرو 2T9M) ظرفیت مهمات موشک های ضد هوایی 317M2M می تواند 9 واحد باشد. با اضافه شدن 316 TPU 1A9M دیگر به این لشکر، این مجموعه دارای زرادخانه بیش از 243 موشک ضد هوایی خواهد بود. این نشان دهنده بقای بیشتر مجموعه در زمانی است که دشمن در حال انجام یک حمله موشکی و هوایی گسترده است.

تفاوت دیگر مربوط به افزایش عملکرد الکترونیک داخلی و در نتیجه افزایش کانال سازی هدف سیستم پدافند هوایی است. سیستم شلیک خودکششی جدید 9A317M، برخلاف 1/4 کانال 9A310M1 / 9A317، دارای 6 کانال هدف است. پایه عنصر دیجیتال مدرن با طراحی مدولار این امکان را فراهم می کند که 4-6 یا بیشتر سیستم های شلیک خودکششی را در یک بخش قرار دهد که تعیین هدف را از رادار 9S36M دریافت می کند که به همین دلیل کانال می تواند 36 یا بیشتر هدف هوایی باشد. رادار 9S36M همچنین عملکرد آشکارساز ارتفاع پایین و رادار برای روشنایی و هدایت رهگیرهای SAM 9M317M بر روی موشک های کروز کوتاه برد یا دوربرد ارتفاع پایین و همچنین پهپادها را انجام می دهد. این رادار بر روی یک دکل هیدرولیک ویژه به ارتفاع 22 متر قرار گرفته و توسط یک آرایه آنتن فازی با پرتو اسکن الکترونیکی نمایش داده می شود. رادارهای مشابهی روی هر JMA نصب شده است، تنها تفاوت آنها در جفت شدن آنها با پرتابگرها است و 9S36M در یک پست آنتن جداگانه قرار دارد.

رادار 9S36M برای روشنایی و هدایت و همچنین رادار مشابهی که در SOU 9A317M تعبیه شده است، بردی معادل 120 کیلومتر برای اهداف با EPR 2 متر مربع دارد. منطقه دید داده های رادار در صفحه آزیموت 2 درجه است، در صفحه ارتفاع - تا +90 درجه، اما پس از گره خوردن مسیر هدف، بخش های مشاهده به 70 درجه در آزیموت و +120 درجه افزایش می یابد. در ارتفاع، که در زمان عملکرد هر پرتابگر خودکششی با توجه به هدف گروهی خود با "گسترش فضایی" بسیار خوب است. همانطور که می بینید، ظاهر راداری تمام Buk، از جمله Buk-M85، بسیار یادآور "برادران نظامی" قدرتمندتر آنها است - سیستم دفاع هوایی S-3V / 300، که در آن هر پرتابگر (4A9 و 82A9) مجهز است. با تغییر دهنده شیر در بار خود. تنها تفاوت این است که Anteev ها دارای رادارهای تشعشع پیوسته تک کاناله هستند، در حالی که جدیدترین Buks دارای 83 کانال هستند. تمام این اقدامات فنی صرفا برای افزایش بقای سامانه موشکی ضد هوایی انجام شده است.

تغییرات جدی روی خود موشک 9M317M نیز تأثیر گذاشت که از نظر ترکیبی از ویژگی های عملکرد و ویژگی های رزمی، چندین برابر کامل تر از اصلاح اولیه 9M38M1 است. رهگیر جدید 9M317M نسبت به نسل قبلی خود جمع و جورتر است (طول 5083 در مقابل 5550 میلی متر، قطر 360 در مقابل 400 میلی متر و وزن 581 کیلوگرم در مقابل 685 کیلوگرم). و نشانگرهای سرعت، برد و ارتفاع آن 2 برابر جلوتر از 9M38M1 است. بنابراین، با توجه به موتور موشک پیشران جامد دو حالته با گشتاور بیشتر با دوره عملیات طولانی مدت، فاصله درگیری هدف هوایی 9M317M 70 کیلومتر است، ارتفاع رهگیری می تواند به 40 کیلومتر برسد و سرعت پرواز به 5600 کیلومتر / می رسد. ساعت (5,27M). راکت 9M38M1 (Buk-M1) حداکثر سرعت 800 متر بر ثانیه داشت و بنابراین حتی یک هدف به ظاهر ساده مانند پس سوز عقب نشینی F-15E Strike Eagle برای Buk-M1 بسیار سخت خواهد بود. "Buk-M3" به لطف موشک های پرسرعت جدید، برعکس، قادر است اهداف هوایی با سرعت بالا را در تعقیب تا فاصله 30 کیلومتری رهگیری کند. تجهیز یک سر رادار فعال امکان پرتاب 9M317M را "فراتر از افق" بدون نیاز به روشنایی مداوم از رادار 9A317M یا 9S36M می دهد و بنابراین هواپیمای آواکس و جنگنده تاکتیکی و هر وسیله شناسایی هوایی دیگر می تواند به منبع تبدیل شود. تعیین هدف


به لطف پایگاه عناصر محاسباتی پیشرفته تر و سیستم دفاع موشکی 9M317M قابل مانور، "منطقه مرده" Buk-M3 از 3,3 کیلومتر به 2,5 کاهش یافت.


یکی از راهکارهای ابتکاری اصلی اجرا شده در سیستم کنترل آتش سامانه پدافند هوایی Buk-M3، نصب مجتمع نوری-الکترونیکی تصویربرداری حرارتی کمکی-جهت یاب حرارتی است. این کار به منظور افزایش شدید مصونیت صوتی این مجموعه در برابر اقدامات متقابل الکترونیکی قوی سیستم‌های جنگ الکترونیک هوابرد دشمن انجام شد. دید مادون قرمز حساس تر به حرارت با ماتریس خنک شده با وضوح بالا و زاویه دید باریک تشخیص اهداف هوا در نیمکره جلویی را در فواصل قابل توجه حتی توسط عناصر بدنه هواپیما که کمی توسط تابش IR از موتور توربوفن گرم می شوند، ممکن می سازد. همانطور که توسط تابش حرارتی جت. برعکس، یک جهت یاب با زاویه بازتر، کمبود تصویرگر حرارتی با زاویه باریک را جبران می کند و قادر خواهد بود بسیاری از اجسام هوای متضاد گرما را در مدت زمان کوتاه، اما در فاصله کمتر (در نسخه‌های قدیمی Buk، سیستم‌های رؤیت تلویزیونی نصب شدند که می‌توانستند به طور مؤثر فقط در شرایط عادی هواشناسی و در ساعات روز روشن کار کنند).

مهمترین مزیت Buk-M3 نظامی حداکثر سرعت هدف اصابت 3000 متر در ثانیه (حدود 11000 کیلومتر در ساعت) است که به همین دلیل تقریباً تمام موشک های مافوق صوت موجود در لیست اهداف گنجانده شده است. سلاحاز جمله هواپیمای معروف آمریکایی 7 بال KR X-51 "Waverider" که به عنوان بخشی از مفهوم آمریکایی "حمله سریع جهانی غیر هسته ای" در حال توسعه است. امروز، Buk-M3 از یک سلاح دفاع هوایی-موشکی معمولی برد متوسط ​​به یک "شکارچی استراتوسفری" شایسته تبدیل شده است که قادر به انجام همان طیف وظایف "سه صد" است که در خدمت با نیروهای هوافضا

منابع اطلاعات:
http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

63 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    1 نوامبر 2016 08:31
    ارتش ممکن است از سلاح های بالقوه موثر اما در دسترس استفاده نکند یا استفاده نکند درخواست
    1. +1
      1 نوامبر 2016 08:45
      ارتش از قبل می داند که با دریافت صدمین Buk-M3 چه چیزی تغییر خواهد کرد
      1. +9
        1 نوامبر 2016 09:57
        برای پوشش کامل کریمه، 10-12 لشکر S-300PM1 و سیستم های خودکششی Pantsir-S1 و Tor-M1 / 2 متصل به هر لشکر کافی است.



        من تعجب می کنم که نویسنده می خواهد 12 لشکر S-300PM و حتی با پوسته های جهیزیه و توری را کجا بگذارد؟) سناریوی جنگ جهانی سوم؟
        نقل قول از: OlegYOla
        ارتش ممکن است از سلاح های بالقوه موثر اما در دسترس استفاده نکند یا استفاده نکند


        متاسفم، چی؟)
        1. +9
          1 نوامبر 2016 12:43
          نقل قول: Su24
          من تعجب می کنم که نویسنده می خواهد 12 لشکر S-300PM را کجا قرار دهد

          خواب دیدن بد نیست متاسفانه نویسنده بی نهایت با واقعیت فاصله دارد. کل سیستم پدافند هوایی از این اصلاح حدود 25 srdn داریم. در مورد پوشش سامانه‌های پدافند هوایی منطقه نزدیک، تنها بخشی از سامانه‌های پدافند هوایی اس-400 واقع در نزدیکی مرز دولتی تحت پوشش «شل‌ها» قرار دارد. در مورد پوشش مداوم "Tors" نظامی سیستم های ضد هوایی VKS، این یکی دیگر از فانتزی های تایید نشده نویسنده است.
        2. +1
          1 نوامبر 2016 18:26
          در آنجا، جایی که شما با مغز خود متوجه تمام مقیاس موضوع نیستید.. برای اینکه به طور موثر روی سی دی کار کنید، هر بخش با یک تپ چنجر 30N6E باید در فاصله 35-40 کیلومتری از یکدیگر قرار گیرند. .. hi
          1. +3
            2 نوامبر 2016 00:53
            نقل قول از Fulcrum29
            در آنجا، جایی که شما با مغز خود متوجه تمام مقیاس موضوع نیستید.. برای اینکه به طور مؤثر روی سی دی کار کنید، هر بخش با یک تپ چنجر 30N6E باید در فاصله 35-40 کیلومتری از یکدیگر قرار گیرند. .


            من بر خلاف شما نه تنها آگاهم، بلکه می دانم. آیا حداقل ارقام تقریبی در مورد تعداد نفرات ما در VKS دارید؟ و اشیاء مهم استراتژیک فراتر از اورال چگونه تحت پوشش قرار می گیرند؟
            به هر حال ، اوگنی ، آیا هنوز به سؤالات مکرر در مورد نگرش خود به خدمت سربازی پاسخ ندادید؟ شاید اگر واقعاً خدمت می کردید، چنین نشریات جنجالی را نمی نوشتید. با این حال، شایان ذکر است که اخیراً کیفیت مقالات شما بهبود یافته است، جنگویسم کمتر شده است. اگر از خیال بافی دست بردارید، عالی خواهد بود.
            1. 0
              2 نوامبر 2016 08:04
              نقل قول از بونگو.
              آیا حداقل ارقام تقریبی در مورد تعداد نفرات ما در VKS دارید؟

              در سال 2009، 67 S-300PS، 32 S-300PM و 2 S-400 وجود داشت.
              1. +1
                3 نوامبر 2016 04:50
                نقل قول: Alex_59
                در سال 2009، 67 S-300PS، 32 S-300PM و 2 S-400 وجود داشت.

                الکسی، این ارقام غیر قابل اعتماد هستند. تردید وجود دارد که بلافاصله پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از سال 1990 تا 1994، این تعداد S-300PM برای خود ساخته شده باشد. شاید بخشی از سیستم پدافند هوایی صادر شده در اینجا در نظر گرفته شود، علاوه بر این، از ابتدای دهه 130 حدود 100 srdn داشته ایم، اما شما فقط 2012 دریافت می کنید. .
            2. 0
              14 مارس 2017 17:19 ب.ظ
              آیا ظاهر این M3 ها به این معنی نیست که ما (البته به مرور زمان) همه "200" و تعدادی "300" را صادر کنیم؟
              یک انگیزه خوب برای بودجه و یک پول مناسب برای تشویق تحولات جدید در مجتمع نظامی-صنعتی!
    2. +3
      1 نوامبر 2016 15:39
      مقاله به نوعی مبهم است، به طور کلی، نوعی آشفتگی در ویژگی های عملکرد وجود دارد. برخی از محاسبات عجیب و غریب در مورد اینکه چه چیزی و چقدر برای بستن قلمروها لازم است. علاوه بر این، نویسنده چگونه ویژگی های مجموعه M3 را می داند، حتی فیلم ها و تصاویر او به تازگی در شبکه ظاهر شده است. چگونه و با چه چیزی باید سرپوش بگذارد، وزارت دفاع این را می داند و ما فقط حدس می زنیم و آن را به عنوان حقیقت به اشتراک می گذاریم. مجتمع ها، همان M2، بد خواهند بود، مرزهای سیبری و خاور دور را پوشش نمی دهند. واضح است که M3 کامل تر است، اما چه زمانی خواهد بود و چه زمانی نیروها از آن اشباع می شوند و آیا اصلاً اشباع می شود.
      1. +6
        1 نوامبر 2016 15:53
        نقل قول: یوبورگ
        مجتمع ها، همان M2، بد خواهند بود، مرزهای سیبری و خاور دور را پوشش نمی دهند.

        عفو می کنم، اما مرزها تحت پوشش مجتمع های نظامی نیست. علاوه بر این، تیپ های "بوکوفسکی" را می توان روی انگشتان حساب کرد. اگرچه تعدادی از بازدیدکنندگان سایت نمی خواهند آن را بپذیرند، حدود 50٪ از تجهیزات ZRV S-300PS است که در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است.
        1. +3
          1 نوامبر 2016 16:32
          من در مورد M2 با شما موافق نیستم، برای سومین یا چهارمین سال آنها دقیقاً به مرزهای شرقی در قلمرو آلتای، ایرکوتسک، بوریاتیا، خاور دور هدایت شده اند، این فقط از گزارش های کوتاه رسانه ها است. در مورد اس 3 هم قبول دارم که زمانی دردسر زیادی داشتند اما واقعیت این است که بر خلاف اوکراینی ها نه تنها از نظر راداری آرام آرام مدرن می شوند بلکه خود موشک ها نیز در حال تعویض هستند. ، پس قدیمی اصلا شبیه همان سال 4 نیست.
          1. +3
            2 نوامبر 2016 00:58
            نقل قول: یوبورگ
            من در مورد M2 با شما موافق نیستم، برای سومین یا چهارمین سال آنها دقیقاً به مرزهای شرقی در قلمرو آلتای، ایرکوتسک، بوریاتیا، خاور دور هدایت شده اند، این فقط از گزارش های کوتاه رسانه ها است.

            بیا با کمال احترام با کلمه "درایو" هیجان زده شدی. نه در بهترین حالت، تیپ های بوکوفسکی در حال جایگزینی تجهیزات ساخت شوروی هستند. تاکنون نیازی به صحبت در مورد افزایش کمی محسوس نیست. علاوه بر این، حتی یک تیپ در مجاورت مرز قرار ندارد.
            همچنین شایان ذکر است که برخلاف S-300P، سیستم های دفاع هوایی نظامی "Buk" با تمام تغییرات به دلیل شرایط سخت سکونت و عمر سخت افزاری کوتاه تر، برای حمل یک پایگاه داده طولانی مدت مناسب نیستند. البته می توانید با میکروسکوپ میخ ها را چکش کنید.

            در مورد نوسازی S-300P، این کارها فقط بر روی S-300PM انجام شد، سیستم های دفاع هوایی S-300PS فقط تحت بازسازی قرار گرفتند.
  2. +2
    1 نوامبر 2016 08:37
    چیزی برای خوشحال کردن همه دوستان / دشمنان بالقوه در هر شرایط خصومت وجود خواهد داشت ...
    Carapace ... مرحله بعدی Buk ... ادامه C300 ... C400 ... پدافند هوایی لایه ای خوب تبدیل به دفاع موشکی ...
    آسمان صاف برای همه ما...
    1. 0
      1 نوامبر 2016 14:47
      اگر همه این zhahnet، پس از آن ستاره در آسمان تا حد زیادی افزایش خواهد یافت
  3. +6
    1 نوامبر 2016 09:56
    ایده ای که در نسخه جدید Buk در مورد اسکورت موشک، در صورت لزوم، نه توسط خود مجموعه، بلکه با وسیله دیگری مانند هواپیمای شناسایی یا هواپیمای دیگری در منطقه هدف تعیین شده و در معرض انهدام، تجسم یافته است. برای مدت طولانی در هوا بود در نهایت، یک راه حل پیدا شده است، باقی مانده است که به یک کل واحد پیوند داده شود و L / s آموزش داده شود. آفرین، چیزی برای اضافه کردن نیست! و از تاخیر مرگبار در حوزه رادیو الکترونیکی، سخت افزاری و نرم افزاری به ما گفته نشود. ادامه بده!
  4. +7
    1 نوامبر 2016 10:34
    "من تعجب می کنم که نویسنده می خواهد 12 لشکر S-300PM و حتی با پوسته های جهیزیه و توری را کجا بگذارد؟) سناریوی جنگ جهانی سوم؟
    بیا، دوست من - تحت اتحادیه، تقریباً همان ترکیب S-300 وجود داشت، و اگر لشکرهای Buk را حساب کنیم، حتی بیشتر است)). چیزی برای قرار دادن بود، اما کجا - فضای کافی در کریمه وجود خواهد داشت ... نکته اصلی این است که با چنین ترکیبی، یکی از خودش پرواز نکرده است! و جنگ جهانی سوم چه ربطی به آن دارد؟
    1. +5
      1 نوامبر 2016 12:46
      نقل قول از پایتون
      اوه خوب، دوست من - تحت اتحادیه، تقریباً همان ترکیب S-300 وجود دارد

      تحت اتحادیه، بخش اصلی ZRV S-75، S-125 و S-200 بود. S-300PM قبلاً در فدراسیون روسیه پذیرفته شده بود. تولید آنها برای نیازهای خود در اواسط دهه 90 به پایان رسید. فقط بعد از نوسازی. قبل از ظهور S-400، اینها جدیدترین و پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی بودند.
      نقل قول از پایتون
      چیزی برای قرار دادن بود، اما کجا - فضای کافی در کریمه وجود خواهد داشت ... نکته اصلی این است که با چنین ترکیبی، یکی از خودش پرواز نکرده است! و جنگ جهانی سوم چه ربطی به آن دارد؟

      آیا می دانید چند لشکر ضد هوایی در ZRV داریم؟ پوشش کل کریمه (با تمام احترامی که برای کریمه ها قائلم) بی معنی است. از میان امکانات مهم استراتژیک آنجا، تنها شهر قهرمان سواستوپل پایگاه اصلی ناوگان دریای سیاه است.
      1. +1
        1 نوامبر 2016 18:12
        نقل قول از بونگو.
        S-300PM قبلاً در فدراسیون روسیه پذیرفته شده است

        منظورت چیه؟ یکی از دوستان در سال 89 با 300 کمی عصر در اتحادیه خدمت کرد.
        1. +3
          2 نوامبر 2016 01:01
          نقل قول: فعال کننده
          منظورت چیه؟ یکی از دوستان در سال 89 با 300 کمی عصر در اتحادیه خدمت کرد.

          و بیایید تعداد سامانه های پدافند هوایی اس-300 را با هم مقایسه کنیمPT/PS و سایر سامانه های پدافند هوایی در سال 1989؟
      2. +3
        2 نوامبر 2016 11:15
        بانگو - باهوش بودن را متوقف کنید! و در اینجا، چند واحد دفاع هوایی در ZRV دارید ... ما در مورد گروه بندی در کریمه صحبت می کنیم. و اگر فکر می کنید که چیزی برای پوشاندن هکتار از سواس در شبه جزیره وجود ندارد ... خوب، دیگر چیزی برای صحبت با شما وجود ندارد.
        Divanny شما متخصص ما در ZRV هستید.
        PS آیا نمی ترسید که در به تصویر کشیدن "دانش-اطلاعات" خود وارد یک آشفتگی شوید؟ در واقع، در میان کاربران این منبع به اندازه کافی وجود خواهد داشت واقعا افسران توانمند پدافند هوایی که خدمت می کردند (کارمندان)، از جمله در کریمه ...
        لحن "مربی" شما به خصوص ناخوشایند به نظر می رسد.
        1. +4
          2 نوامبر 2016 11:43
          نقل قول از پایتون
          و در اینجا، چند واحد دفاع هوایی در ZRV دارید ... ما در مورد گروه بندی در کریمه صحبت می کنیم.

          با وجود این واقعیت که ZRDN به خودی خود تولید مثل نمی کند. اگر به 12 اس-400 به کریمه نیاز دارید، یا باید از جایی منتقل شوند یا در کارخانه ها تولید شوند. انتقال - از کجا؟ در مجموع، ما حدود 100 srdn داریم که 30 تای آنها مسکو، 15 - سن پترزبورگ، 9 - ناوگان شمالی، 6 - اقیانوس آرام را پوشش می دهند. بقیه در شهرهای بزرگ پراکنده شده اند و شهرهایی مانند کازان، نیژنی نووگورود، ایژفسک، اوفا، پرم، چلیابینسک، اورنبورگ، اومسک، تیومن مطلقاً تحت پوشش نیستند. تاسیسات انرژی در Sayans، Zeya، Bureya، بخشی از نیروگاه هسته ای تحت پوشش نیست. مناطق موضعی نیروهای موشکی استراتژیک در نزدیکی کیروف، اورنبورگ، یکاترینبورگ و غیره تحت پوشش قرار نمی گیرند. و اینجا در سواستوپل - به اندازه 12 لشکر! برد خوب بخشی از زندگی من در سواستوپل سپری شد و من این شهر را دوست دارم، اما پشت سر من تمام روسیه است، تقریباً تحت پوشش هیچ چیزی نیست.
          نقل قول از پایتون
          اگر فکر می کنید هکتارها از سواس در شبه جزیره چیزی برای پوشاندن ندارد

          چه چیزی برای پوشاندن وجود دارد؟ استپ ها، کوه ها؟ یک ZRDN در Gvardeisky برای کل قسمت استپی کریمه کافی است. گذشته است که آنها فضاهای مسیرهای پرواز را پوشش می دادند، اکنون پدافند هوایی کاملاً شیء شده است. و در کریمه، شی شماره 1 سواستوپل است.
        2. 0
          2 نوامبر 2016 12:16
          روزنامه نگاران - آنها چنین روزنامه نگارانی هستند خندان
        3. +2
          3 نوامبر 2016 04:57
          نقل قول از پایتون
          بانگو - باهوش بودن را متوقف کنید!


          نقل قول از پایتون
          Divanny شما متخصص ما در ZRV هستید.
          PS آیا نمی ترسید که در به تصویر کشیدن "دانش-اطلاعات" خود وارد یک آشفتگی شوید؟ از این گذشته ، در بین کاربران این منبع به اندازه کافی افسران دفاع هوایی واقعاً شایسته وجود خواهد داشت که (کارمندان) از جمله در کریمه ...

          آیا شما آشکارا در مورد خودتان صحبت می کنید؟ خوب، سواد خود را به اشتراک بگذارید و خوانندگان مجله نظامی را در مورد مغالطه نظرات و نظرات من روشن کنید. فقط به نظر من بعید است که بتوانید این کار را انجام دهید. و همه چیز به کولاک ختم خواهد شد...
          نقل قول از پایتون
          لحن "مربی" شما به خصوص ناخوشایند به نظر می رسد.

          مربی فقط برای شما احمق
          نقل قول: اپراتور
          روزنامه نگاران - آنها چنین روزنامه نگارانی هستند

          اپراتورها - آنها چنین "اپراتور" هستند. گردن کلفت
  5. +2
    1 نوامبر 2016 11:55
    از آخرین اخبار، بنا به دلایلی، این تصور به وجود می آید که S-400 تبلیغ شده (در یک زمان) یک محصول نسبتاً خام با عرضه محدود تغییرات است که از S-300V / V4 Antey پایین تر است و بنابراین آنها در حال تسریع کار بر روی اس-500 هستند. IMHO درخواست
    1. +5
      1 نوامبر 2016 12:51
      نقل قول از داوینچی
      از آخرین اخبار، بنا به دلایلی، این تصور به وجود می آید که S-400 تبلیغ شده (در یک زمان) یک محصول نسبتاً خام با عرضه محدود تغییرات است که از S-300V / V4 Antey پایین تر است و بنابراین آنها در حال تسریع کار بر روی اس-500 هستند. IMHO

      ترش را با تازه اشتباه نگیرید نه شما در یک دسته "اسب و مردم" قاطی کرده اید. S-300V نظامی و تغییرات بعدی آن در درجه اول برای محافظت در برابر OTP ایجاد شد و از نظر عملکرد آتش آنها، S-300V و توانایی مبارزه با اهداف آیرودینامیکی به طور قابل توجهی از خانواده S-300P / S-400 پایین تر است. آنها S-300V را حدود 10 برابر کمتر از S-300P ساختند.
      اس-500 عمدتاً برای دفاع موشکی و مبارزه با فضاپیماهای مدار پایین در نظر گرفته شده است. استفاده از این سیستم گران قیمت با یک موشک سنگین علیه هواپیما بسیار گران خواهد بود.
      1. +4
        1 نوامبر 2016 14:58
        اس-500 عمدتاً برای دفاع موشکی و مبارزه با فضاپیماهای مدار پایین در نظر گرفته شده است. استفاده از این سیستم گران قیمت با یک موشک سنگین علیه هواپیما بسیار گران خواهد بود.

        اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اس-500 می تواند از طیف وسیعی از موشک های مختلف، از جمله، استفاده کند. و از اس-400. بر این اساس، امکان استفاده از موشک مناسب برای هر نوع هدف وجود خواهد داشت.
        1. +5
          1 نوامبر 2016 15:33
          نقل قول: velikoros-88
          اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اس-500 می تواند از طیف وسیعی از موشک های مختلف، از جمله، استفاده کند. و از اس-400.

          نمی تواند، زیرا این نمونه هنوز در نیروها نیست و معلوم نیست چه زمانی ظاهر شود.
          علاوه بر این، سیستمی برای ذخیره و نگهداری موشک در نیروها تصور می کنید. نه هنگامی که می توان یک مجتمع ارزان قیمت میدان نزدیک را در نزدیکی آن قرار داد، تسلیح یک سیستم دفاع موشکی کوتاه برد بسیار گران قیمت چیست؟
          علاوه بر این، سامانه پدافند هوایی اس-400 همچنان از خانواده موشک های 48N6 با برد پرتاب 250 کیلومتر که در ابتدا برای S-300PM توسعه یافته بود، به عنوان موشک اصلی استفاده می کند.
  6. +1
    1 نوامبر 2016 13:28
    با این حال، فناوری راه درازی را پیموده است. پوسته 20 کیلومتر شلیک می کند، Buk در حال حاضر 300k را قطع می کند. S-500 احتمالا باید در ابعاد S-400 جا بیفتد.
    1. +3
      1 نوامبر 2016 13:29
      نقل قول از زاوربک
      S-500 احتمالا باید در ابعاد S-400 جا بیفتد.

      از نظر فنی، تطبیق ابعاد یک موشک دوربردتر یک نسل در اندازه موشکی با برد کمتر غیرممکن است.
      1. +1
        2 نوامبر 2016 12:53
        اما بالاخره BUK و S-350 یکسان هستند ...
        1. +2
          3 نوامبر 2016 04:59
          نقل قول از زاوربک
          اما بالاخره BUK و S-350 یکسان هستند ...

          بوک و اس-350 که هنوز وارد خدمت نشده اند، سامانه های پدافند هوایی هستند برد متوسطآنها نمی توانند از نظر برد پرتاب موشک با اس-400 رقابت کنند.
          علاوه بر این، در مورد موشک بود یک نسل، شاید شما "خبر ندارید"، اما S-300PS با برد 75-90 کیلومتر، بسته به اصلاح سیستم دفاع موشکی، بیش از 30 سال پیش وارد خدمت شد.
          1. 0
            3 نوامبر 2016 10:36
            نکته اصلی در تجارت دشوار ما این است که به طور کلی کمتر صحبت کنیم (یعنی باهوش باشیم) و شاخص های کمی بیشتری ارائه دهیم ، در این صورت همه چیز دسته ای خواهد بود. خندان

            برد Buka-M3 در سطح 70 کیلومتر، برد S-350 در سطح 60 کیلومتر، S-400 در سطح 250 (400 در آینده) کیلومتر اعلام شده است.

            اما مهمات استاندارد اس-400 شامل موشک هایی با برد 40 کیلومتر نیز می شود که در چند قطعه در پرتابگرهای جهانی قرار می گیرند.

            یک سوال منطقی مطرح می شود - چرا نیروهای پدافند هوایی ارائه دهنده دفاع شیئی به این اندازه کم نیاز دارند (علاوه بر این، آنها به طور غیرمنطقی از قابلیت های پرتاب مجموعه گران قیمت و کوچک S-400 استفاده می کنند) در حضور S-350 که برای متوسط ​​تیز شده است. برد، داشتن هزینه کمتر، سریال سازی بیشتر و قابلیت دفاع لایه ای از سیستم دفاع هوایی اس-400 و خود اشیاء از مهمات هدایت شونده میان برد.

            و آیا بهتر نیست که سیستم دفاع هوایی نظامی باستانی Buk را با یک مجتمع متحرک کاترپیلار جدید با بار مهمات موشکی با برد کمتر از 35 کیلومتر (در افق رادیویی) جایگزین کنیم و آن را از S-350 جدا کنیم. .

            به گفته مهندسی اینگونه می توانید به روش خودمان به این سوالات پاسخ دهید.
  7. +4
    1 نوامبر 2016 15:05
    هر PU / SOU 9A317M (سیستم شلیک خودکششی) مجهز به 6 TPK است. به دلیل 1,5 برابر افزایش بار مهمات

    نویسنده، هنگام چاپ مجدد از نشریات دیگر، حداقل به مطالب عکاسی منتشر شده نگاه می کند. در واقع «بوک- ام 3» 12 مهمات دارد! TPK ، در نتیجه دقیقاً سه برابر افزایش می یابد !!!
    در یک نسخه اشتباهی وجود دارد و برخی دیگر احمقانه تجدید چاپ می کنند. منفی
    1. +4
      1 نوامبر 2016 17:33
      12 TPK روی یک وسیله حمل و نقل و پرتاب (2 موشک در Buk-M8 وجود دارد)، روی یک پایه شلیک 6 TPK و یک رادار.
    2. +1
      1 نوامبر 2016 18:34
      و شما، وقتی چنین مزخرفاتی را ارائه می کنید، شرح ترکیب یک ZRDN را دنبال کنید، Buk-M3 پرتابگرهای کمتری دارد (هر کدام 2 9A316M و 9A317M)، بنابراین حدود 1,5-2 بار)
  8. +1
    1 نوامبر 2016 15:29
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه در سیستم های دفاع هوایی خود - بوکا، اس-300، اس-350، اس-400 و اس-500 کاملاً سردرگم است. خندان

    عملکرد (بدون ذکر توانایی رزمی) سیستم موشکی ضد هوایی در درجه اول به افق رادیویی مجموعه بستگی دارد. تقریباً همه موارد فوق دارای یک هستند - از 35 تا 40 کیلومتر. بنابراین، همه آنها متعلق به یک طبقه (بزرگ) هستند.
    و هرچه جلوتر می روند، از نظر جستجوگر و سرعت به آنالوگ های کاربردی تبدیل می شوند، در حالی که محدوده رهگیری به دلیل محدودیت هدایت در افق رادیویی اهمیت تعیین کننده ای ندارد.

    وقت آن رسیده است که وزارت دفاع فدراسیون روسیه اوضاع را در این اقتصاد سامان دهد و در بال سازندگان سیستم های دفاع هوایی از نوع "بهتر است نتوانی" قرار نگیرد. پرورش سیستم های پدافند هوایی طبق کلاس های مشخص شده از نظر دامنه تخریب الزامی است:
    - در افق رادیویی 35-40 کیلومتری با استفاده از رادارهای استاندارد زمینی.
    - شکست در افق با کمک پهپادهای رادار استاندارد؛
    - شکست بیش از حد افق با کمک تعیین هدف خارجی.

    یک خط مشروط احتمالی سیستم های دفاع هوایی بر اساس کلاس (نام مجتمع ها مشروط است):
    - راش
    - اس-350
    - اس-500

    همان شیء / سامانه پدافند هوایی سرزمینی باید با روش اثبات شده شوروی برای جداسازی مجتمع ها ساخته شود - بسیاری از راش های ارزان قیمت، تعداد متوسط ​​​​S-350 های گران تر و تعداد کمی S-500 گران قیمت.

    در غیر این صورت بدون شلوار و پدافند هوایی می مانیم.
    1. +6
      2 نوامبر 2016 08:19
      نقل قول: اپراتور
      وزارت دفاع فدراسیون روسیه در سیستم های دفاع هوایی خود - بوکا، اس-300، اس-350، اس-400 و اس-500 کاملاً سردرگم است.

      فقط نه افق رادیویی پدافند هوایی در مورد SV باید پشت تانک ها باشد، بنابراین یک کاترپیلار بوک وجود دارد. برای S-300V، نکته اصلی افق رادیویی نیست، بلکه اهداف بالستیک است. و برای VKS، بدون کاترپیلار امکان پذیر است، شما نیازی به دنبال کردن کسی ندارید، اما باید از حالت آماده به کار اطمینان حاصل کنید - یک گنجاندن مداوم طولانی، که Buk نمی تواند انجام دهد، و حرکت کاترپیلار فقط هزینه را افزایش می دهد. تجهیزات VKS و مورد تقاضا نیست. همه چیز بیش از حد منطقی است.
      1. 0
        2 نوامبر 2016 12:28
        تحرک سیستم های پدافند هوایی چه ربطی به آن دارد - اگر مجموعه در فاصله 40 کیلومتری یا بیشتر کور باشد، چه جهنمی دارد؟

        واضح است که تحرک برای پدافند هوایی نظامی مهم است (برخلاف شی/سرزمین)، اما دوراندیشی از اهمیت بیشتری برخوردار است، به خصوص که سازندگان پدافند هوایی در افزایش برد موشک های خود و استفاده از جویندگان فعال غرور می زنند.

        بنابراین، توسعه زیر در دفاع هوایی نظامی واقعی خود را نشان می دهد:
        - سیستم های دفاع هوایی متحرک کوتاه برد در افق رادیویی رادارهای زمینی.
        - سیستم های دفاع هوایی متحرک دوربرد در افق رادیویی رادارهای هوابرد (به مبحث "سنتز" پژوهشکده "کولون" مراجعه کنید).

        از این نظر Buk-M3 نه ماهی است و نه مرغ am
        1. +4
          2 نوامبر 2016 14:09
          نقل قول: اپراتور
          تحرک سیستم های پدافند هوایی چه ربطی به آن دارد - اگر مجموعه در فاصله 40 کیلومتری یا بیشتر کور باشد، چه جهنمی دارد؟

          و چرا همه چیز را به افق رادیویی تقلیل می دهید؟ آیا فکر می کنید که همه اهداف در ارتفاع کم خواهند بود؟ اردک در اینجا دقیقا برعکس است - حمله به تاسیسات صنعتی با کمک موشک های کم پرواز وظیفه دفاع هوایی نیروهای هوافضا است. و خط مقدم نیروها؟ اهداف در ارتفاعات مختلف فراوان خواهد بود. پایین پرواز کنید - چیزی نبینید. تمام شناسایی ها در ارتفاعات متوسط ​​پرواز می کنند - پهپاد. هواپیمای تهاجمی؟ برای آنها، یک پرواز در ارتفاع کم می تواند بسیار کوتاه باشد (سوخت وارد لوله، لرزش در دست خلبانان)، و دوباره، برای حمله، باید هدف را ببینید - یک حرکت، یک سر خوردن وجود خواهد داشت. . با انیسیموف چطوره - "توی تپه به اطراف نگاه کردم - عجب جداسازی - خوب پیرو خمیازه نکش!" هواپیماهای تهاجمی، هلیکوپترها، پهپادها. همه به ارتفاعات متوسط ​​صعود خواهند کرد.
          نقل قول: اپراتور
          اما دوراندیشی از اهمیت بیشتری برخوردار است، به ویژه از آنجایی که سازندگان پدافند هوایی برای افزایش برد موشک های خود و استفاده از جستجوگران فعال غرور می زنند.

          برد امروز، در میان چیزهای دیگر، گسترش منطقه تشخیص پایدار و انهدام وسایل نقلیه رادارگریز است. فاصله زیادی نیست. و تمام نکته فناوری پنهان کاری دقیقاً در تلاش برای رسیدن به ارتفاعات متوسط ​​بدون مجازات است ، زیرا خلبان از ارتفاع 50 متری از زمین ، درست مانند سیستم دفاع هوایی ، چیزی را نمی بیند و ضعیف می شنود. و از ارتفاعات متوسط ​​- در حال حاضر کاملا.
          نقل قول: اپراتور
          از این نظر Buk-M3 نه ماهی است و نه مرغ

          تا زمانی که Synthesis و سایر اعجوبه‌های شما به واحدهای رزمی نرسند، باید نقاط نرم را با چیزی بپوشانید. راش آماده و رفع اشکال - همین.
          1. 0
            2 نوامبر 2016 14:42
            احتمالاً منظور شما این بوده است که فقط به اهداف ثابت با مختصات مشخص می توان از ارتفاع کم حمله کرد.

            و آنها اشتباه کردند - از لحظه ای که تعیین کنندگان هدف پهپاد در عملیات تسلیحات ترکیبی بر فراز میدان جنگ در ارتفاع کم ظاهر شدند ، "همه می رقصند". هر فرد عجیب و غریبی که به ارتفاع متوسط ​​​​بالا رفته باشد، فوراً توسط سیستم دفاع هوایی حذف می شود - عملیات نظامی در اوستیای جنوبی و دونباس را ببینید.

            بنابراین، در نبردهای ترکیبی 6000 متری سوریه پیش بینی نشده است - حامل مهمات هدایت شونده در ارتفاع کم تا لبه افق رادیویی SAM پرواز می کند، موشک ها را پرتاب می کند / بمب ها را با تقویت کننده موشک پرتاب می کند و به عقب برمی گردد. . و مهمات هدایت شونده به طور مستقل ابتدا پرتو لیزر پهپاد منعکس شده و نزدیک شدن به هدف - و مدار حرارتی آن را هدف قرار خواهند داد. در صورت لزوم - و در تابش رادار یک سیستم دفاع هوایی متحرک.

            هیچ کس نمی داند که Buk-3M چه زمانی به واحدهای رزمی می رسد.
            اما وظیفه حفظ یک سیاست فنی در حوزه نیروهای هوافضای روسیه هنوز لغو نشده است، اما با قضاوت در مورد انبوهی از سیستم های دفاع هوایی که بر اساس اصل "آنچه را که می دهند را بگیر"، وجود ندارد.

            آنالوگ سریال "Synthesis" را می توانید در مقاله "اخبار ایستگاه های رادار داخلی" که امروز در VO منتشر شده است، پیدا کنید.
            1. +4
              2 نوامبر 2016 15:00
              نقل قول: اپراتور
              و آنها اشتباه کردند - از لحظه ای که تعیین کنندگان هدف پهپاد در عملیات تسلیحات ترکیبی بر فراز میدان جنگ در ارتفاع کم ظاهر شدند ، "همه می رقصند"

              سوال شماره 1: تعیین کننده های هدف پهپاد - در مرحله تعیین هدف در چه ارتفاعی هستند؟
              نقل قول: اپراتور
              یک حامل مهمات هدایت شونده در ارتفاع کم تا لبه افق رادیویی سامانه پدافند هوایی پرواز خواهد کرد.

              در سناریویی که توضیح دادید، حامل مهمات هدایت شونده ممکن است به هیچ وجه تا هیچ یک از لبه های افق رادیویی SAM پرواز نکند. می تواند بار را 80-100 کیلومتر از هدف رها کند. سوال شماره 2 - آیا سعی می کنیم محموله را ساقط کنیم یا خیر؟
              نقل قول: اپراتور
              ابتدا پرتو لیزر پهپاد منعکس شده را هدف بگیرید

              وجود پرتو لیزر به معنای خط دید بین پهپاد و هدف است.
              به سوال شماره 1 مراجعه کنید.
              نقل قول: اپراتور
              در صورت لزوم - و در تابش رادار یک سیستم دفاع هوایی متحرک.

              در ویتنام گذشت. قبلاً آموخته شده است. تنظیم فرکانس تابش در موارد شدید - خاموش شدن و مانور بر روی زمین. بوکو نیازی به خاموش کردن اقتصاد کابل آنتن ندارد. حمله را کشف کردم، رادار را خاموش کردم، روی گاز گذاشتم و 50 متری راندم. ما می توانیم در هر باتلاق - برای کرم ها - راندیم. ما نمی توانیم خیلی دور رانندگی کنیم - زیرا آنها با زره پوشانده شده اند. گرما / لیزر - تداخل ایجاد کنید. به هر باتری Buk یک Newsboy-E بدهید.
              1. 0
                2 نوامبر 2016 15:30
                تعیین کننده های هدف پهپاد بر فراز میدان نبرد در ارتفاع / برد تشخیص شبح های حرارتی اهداف (وسایل نقلیه زرهی، موقعیت های اسلحه، سنگرهای میدانی و غیره) پرواز می کنند - در شرایط گرد و غبار این حدود 1 کیلومتر (ارتفاع) و 1,5 کیلومتر (تشخیص) است. شعاع).

                ابعاد پهپاد-کوادکوپتر روی ملخ ها کمتر از یک متر است (در ارتفاع 1 کیلومتری برای توپخانه ضد هوایی در دسترس نیست)، اضافه بار عملیاتی پهپاد بیش از 10 گرم است (با ضد هوایی نمی توان آن را ساقط کرد. موشک هنگام انجام یک مانور ضد هوایی). هنگام استفاده از یک پیوند رادیویی با تمرکز محدود برای انتقال و کنترل داده، جنگ الکترونیک بی فایده است.

                انداختن مهمات هدایت شونده در فاصله 100 کیلومتری منطقی نیست - برای تحویل آن سوخت موشک بسیار زیاد است. تخلیه بیش از حد افق برای 35-40 کیلومتر - درست است.

                موشک های ضد رادار مدرن / بمب های سرخورده مجهز به جستجوگر ترکیبی هستند - RGSN در فاصله طولانی کار می کند و TGSN در فاصله کوتاهی شروع به کار می کند. بنابراین تحرک (تا 100 متر در حداکثر 10 ثانیه زمان پرواز)، خاموش کردن رادار و فرستنده های کاذب Gazetchik-E کمکی به سیستم دفاع هوایی متحرک نخواهد کرد. لیزر برای هدایت موشک ضد رادار استفاده نمی شود.

                و از همه مهمتر: خاموش کردن رادار به چه معناست - امتناع از انجام یک ماموریت جنگی (دفاع هوایی یک تفنگ موتوری / واحد تانک) یا چه؟
                1. +4
                  2 نوامبر 2016 22:20
                  نقل قول: اپراتور
                  ابعاد پهپاد-کوادکوپتر روی ملخ ها کمتر از یک متر است (در ارتفاع 1 کیلومتری برای توپخانه ضد هوایی در دسترس نیست)، اضافه بار عملیاتی پهپاد بیش از 10 گرم است (با ضد هوایی نمی توان آن را ساقط کرد. موشک هنگام انجام یک مانور ضد هوایی).

                  من به فانتزی اعتقادی ندارم 10G برای کوادکوپتر...خب خب. اندازه کمتر از یک متر؟ من نمی دانم چه نوع تجهیزاتی را می تواند با چنین نشانگرهای وزن و اندازه حمل کند و چگونه تعیین هدف را ارائه می دهد؟ اپراتور از روی زمین در رادیو به آگهی‌ها فریاد می‌زند: «هی، ماکائو، داراگوی، یک بوک پشت بوته‌ای در سمت چپ پنهان شده است». علاوه بر این، این کوادروکوپتر معجزه آسا باید به نحوی پرتاب موشک روی خود را شناسایی کند تا شروع به چرخاندن 10 گرمی خود کند (یا دائماً اینطور سوسیس است؟). و در عین حال، در لحظه مانور 10 گرمی، نمی توان از کانال کنترل باریک هدایت شده خارج شد.
                  خلاصه مزخرف. همه چیز روشن است. استانیسلاو لم را دوست دارم، اما بدون تعصب.
                  1. 0
                    2 نوامبر 2016 23:02
                    استانیسلاو لم "ظهر. قرن بیست و یکم" خندان

                    "
                    1. +1
                      2 نوامبر 2016 23:16
                      نقل قول: اپراتور
                      استانیسلاو لم "ظهر. قرن بیست و یکم"


                      اپراتور در کوادرا از طرف خداست! خوب
                      ما بچه هایی داریم که در چیزی مانند RED BULL مسابقات را ترتیب می دهند.
                    2. +3
                      3 نوامبر 2016 09:14
                      استانیسلاو لم "ظهر. قرن بیست و یکم"
                      این ویدیو برای من کار نمی کند، اما می توانم حدس بزنم در مورد چیست. با این حال، بین کوادکوپتر مسابقه ای و کوادکوپتر شناسایی نظامی تفاوت وجود خواهد داشت. الزاماتی که در بالا ذکر کردید تصویر زیر را نشان می دهد:
                      ابعاد: حداکثر 1x1 متر
                      تجهیزات:
                      دوربین HD در حالت نوری و مادون قرمز
                      وسیله انتقال داده به اپراتور در فاصله حداکثر 5-10 کیلومتر.
                      ابزاری برای انتقال داده ها به حامل سلاح در فاصله تا 40 کیلومتر با عرض حداقل 100 مگابیت در ثانیه (در غیر این صورت فیلم کار نخواهد کرد). اپراتور باید تجهیزاتی برای ارتباط با کوادروکوپتر و استخراج داده ها برای مرکز کنترل داشته باشد.
                      ابزار هشدار در مورد قرار گرفتن در معرض از زمین با قابلیت جهت گیری و تعیین مختصات منبع و پارامترهای تشعشع (در غیر این صورت اطلاعات اولیه برای هدف گیری موشک ضد رادار وجود ندارد).
                      ابزارهای تشخیص پرتاب موشک
                      ابزار موقعیت یابی GPS
                      دارای رایانه داخلی با قابلیت تجزیه و تحلیل اطلاعات و تصمیم گیری در مورد مانورهای ضد موشکی. حداقل یک ساعت پرواز کنید.
                      همه تجهیزات ذکر شده نباید بیش از 1 کیلوگرم وزن داشته باشند و با آرامش در بارهای بیش از 10 گرم مقاومت کنند و کار کنند.

                      جالب اینجاست که آیا لوازم الکترونیکی محافظت شده از گرد و غبار را در دستان خود نگه داشته اید که می تواند بار اضافی 10 گرمی را تحمل کند؟ نگه داشتم. روی هواپیماها قرار می گیرد. و برای شما در توسعه چنین کوادروکوپتری موفق باشید. اگر این کار را انجام دهید، یک پیشرفت خواهد بود.
                      1. 0
                        3 نوامبر 2016 11:02
                        در موتور جستجو «کوادکوپتر دیوانه، سرعت به سادگی ممنوع است» را تایپ کنید، ویدیو را تایپ کنید و می توانید فیلم اقتباسی از نویسنده مورد علاقه خود را ببینید. خندان

                        قیمت خرده فروشی چنین کوادکوپترهایی در حال حاضر بین 500 تا 1000 دلار است. دستور شلیک توپخانه در واقع این یک ماده مصرفی برای چندین پرواز در شرایط جنگی است. حفاظت از رطوبت و گرد و غبار کوادروکوپتر برای این شرایط کاملا قابل قبول است. با اضافه کردن 300 دلار دیگر، کوادکوپتر قادر خواهد بود در یک باران بارانی پرواز کند - فقط برای آکاردئون دکمه بزی، دید به شدت به صدها متر کاهش می یابد و خصومت ها به طور موقت بدون توجه به توانایی های پهپاد متوقف می شوند.

                        تعیین کننده هدف پهپاد پشتیبانی مستقیم هوایی مشخص شده باید در اختیار فرمانده یک شرکت تفنگ / تانک موتوری با برد کانال ارتباطی چند کیلومتر و مدت پرواز حدود یک ساعت (زمان صرف مهمات شرکت) باشد. که قبلا در کوادروکوپترهای تجاری به دست آمده است.

                        آنها همچنین مجهز به دوربین، از جمله. IR، نشانگر لیزری با برد 1,5 کیلومتر فضای زیادی را اشغال نمی کند، تجهیزات کدگذاری کانال کنترل مشکلی ندارد، عملکرد GPS برای خلبانی تصویری کوادکوپتر مورد نیاز نیست.

                        مشکل جای دیگری است - چرا نیروهای مسلح RF هنوز فاقد مهمات هدایت شونده لیزری ارزان و تولید انبوه (مین، گلوله، موشک و بمب) هستند. به عبارت دیگر مقصر کیست؟ am
                    3. +1
                      6 ژانویه 2017 08:43
                      این بسیار چشمگیر است! اما ... خلبان حامل پی آر آر چه خواهد دید؟ هنگام بحث در مورد رادارهای جستجوی بالون برای پوشش جهات شمالی، "متخصصان" به اتفاق آرا اطمینان دادند که تشکیل یک الگوی رادار جستجو و تعیین دقیق مختصات هدف غیرممکن است زیرا "یک بالون مانند سوسیس باد". آیا کوادروکوپتر یعنی موقع مانور با 10 گرم هم نقشه زمین و هم دقت قابل قبولی در تعیین مختصات بدهد؟ یا حداقل به آنتن تابشی رادار سام زنگ می زنیم؟ برای رفع مختصات خود و مختصات هدف، باید حداقل برای مدت کوتاهی شناسایی را در فضا انجام دهید. و در اینجا سؤال از قبل این است - آیا دفاع هوایی عملکرد و زمان واکنش کافی خواهد داشت؟ ضمناً، بیانیه در مورد عدم امکان شلیک به اهداف در فاصله 1 کیلومتری و ارتفاع 1,5 کیلومتری، حتی با اندازه هدف 1 متر مربع، به تعبیری بسیار بحث برانگیز است. و همچنین پایان نامه در مورد عدم امکان سرکوب کانال های ارتباطی و کنترلی پهپادها به وسیله جنگ الکترونیک.
  9. +3
    1 نوامبر 2016 16:13
    رادار 9S36M برای روشنایی و هدایت، و همچنین رادار مشابهی که در SOU 9A317M تعبیه شده است، بردی معادل 120 کیلومتر برای اهداف با EPR 2 متر مربع دارند.

    به نظر من تنها با چنین ویژگی هایی مانند F-35، F-22 با RCS > 0.5 و حتی بیشتر از آن موشک انداز پیرانا با RCS > 0.02، این رادار اصلا متوجه نمی شود؟
    1. +5
      1 نوامبر 2016 17:00
      در روسیه به مخفی کاری اعتقادی ندارند لبخند
      1. 0
        1 نوامبر 2016 17:41
        در ضمن، یک لیوان شراب با او نمی نوشند، برای هیچ چیز آن را باور نمی کنند نوشیدنی ها
      2. 0
        2 نوامبر 2016 12:57
        شما می توانید ببینید که ما در حال توسعه چه مدل هایی هستیم و درک می کنید که به چه چیزی اعتقاد داریم و چه چیزی را نداریم. برای من، به وضوح ایمان KR X-101 را نشان می دهد. صاف شده با کاهش بازتاب پس ما معتقدیم..
    2. +1
      2 نوامبر 2016 02:20
      طبق یک محاسبه ساده، کاهش 10 برابری EPR محدوده تشخیص را 2 برابر کاهش می دهد.

      در این مثال، یک هدف هوایی با RCS 0,02 متر مربع در 30 کیلومتری شناسایی خواهد شد، یعنی. بلافاصله پس از ظاهر شدن در افق رادیویی. در مورد CD Piranha لهستانی با زمان پرواز 5-6 دقیقه، این برای رهگیری آن کاملاً کافی خواهد بود.
    3. 0
      4 نوامبر 2016 12:36
      راش-M1 (SOU 9a310M1 با رادار 9S35M1) در شلیک موفقیت آمیز روی RM "Strizh" (هدف مبتنی بر SAM "Osa-AK") با EPR 0,35-1,03 متر مربع، فکر می کنم کار می کند. M3 با این وظیفه کنار بیایند
  10. +1
    1 نوامبر 2016 17:51
    نقل قول از m.cempbell
    F-35، F-22 با RCS>0.5

    توجه کنید، فقط در یک فاصله بسیار کوتاهتر.
    با بیشتر یا کمتر (><)، براکت در جهت اشتباه به نظر می رسد.
    1. +1
      1 نوامبر 2016 19:06
      با علائم ochepyatka بیرون آمد، متاسفم احساس
  11. +2
    1 نوامبر 2016 19:05
    نقل قول از _Ugene_
    توجه کنید، فقط در یک فاصله بسیار کوتاهتر.

    به نظر من، اطلاعات مربوط به حمل چنین اهدافی بسیار معنادارتر خواهد بود
    1. 0
      1 نوامبر 2016 19:11
      هنگامی که پنهان کاری گسترش یافت، اطلاعاتی در مورد ویژگی های موشک ها منتشر شد
      کمتر قطعی شد در مورد کدام EPR در کدام
      مقطع فاصله ناپدید شد.
  12. 0
    1 نوامبر 2016 20:50
    مقاله خوب و آموزنده
    1. +4
      2 نوامبر 2016 01:18
      نقل قول: کلرادو
      مقاله خوب و آموزنده

      از دیدگاه «وطن پرستانه» احتمالاً بله. فقط این ارتباط چندانی با واقعیت ندارد، نویسنده بار دیگر به آرزوهای آرزو گرایش دارد.
  13. +3
    1 نوامبر 2016 23:02
    نویسنده می نویسد که این لشکر به یکی از واحدهای SV منتقل شد، اما در منطقه اولیانوفسک هیچ واحدی از SV وجود ندارد که بتواند این تجهیزات را دریافت کند (هیچ تیپ موشکی ضد هوایی وجود ندارد، هیچ تشکیلات تسلیحات ترکیبی وجود ندارد. ). کسی موضوع را متوجه نشد.
  14. 0
    15 مه 2017 00:40
    نقل قول از پایتون
    بانگو - باهوش بودن را متوقف کنید! و در اینجا، چند واحد دفاع هوایی در ZRV دارید ... ما در مورد گروه بندی در کریمه صحبت می کنیم. و اگر فکر می کنید که چیزی برای پوشاندن هکتار از سواس در شبه جزیره وجود ندارد ... خوب، دیگر چیزی برای صحبت با شما وجود ندارد.
    Divanny شما متخصص ما در ZRV هستید.
    PS آیا نمی ترسید که در به تصویر کشیدن "دانش-اطلاعات" خود وارد یک آشفتگی شوید؟ در واقع، در میان کاربران این منبع به اندازه کافی وجود خواهد داشت واقعا افسران توانمند پدافند هوایی که خدمت می کردند (کارمندان)، از جمله در کریمه ...
    لحن "مربی" شما به خصوص ناخوشایند به نظر می رسد.

    سرگئی لینیک، با نام مستعار بونگو، یک "متخصص" نجیب، علاوه بر این، در مورد تمام سلاح های همه شاخه های نیروهای مسلح، بنابراین نیازی به بحث نیست، در غیر این صورت شما در گوشه ای خواهید ایستاد، بد است که ارزیابی مقالات و پست‌ها لغو شد، وگرنه این کارشناس با آویز و سبیل به جای بند کتف شما، به معنای امتیاز، یک منهای چاق می‌آمد. و بنابراین، با قضاوت بر اساس آگاهی او، ستاد کل با او موافقت می کند که چه چیزی را در کجا قرار دهد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"