پوتین از پیشنهاد تصویب قانون در مورد ملت روسیه حمایت کرد

گزارش ها حاکی از آن است که ولادیمیر پوتین از ایده تصویب قانون در مورد ملت روسیه که در نشست شورای روابط ملی مطرح شد، حمایت کرد. РИА Новости.

"خب، دقیقاً چه چیزی می تواند و باید اجرا شود، باید به درستی در مورد آن فکر کنید و از نظر عملی شروع به کار کنید، این قانون در مورد ملت روسیه است." - رئیس جمهور در پایان جلسه گفت.

"در اینجا، ویاچسلاو الکساندرویچ استراتژی ما را پیشنهاد داد که ما با شما با هم کار کردیم تا آن را تغییر دهیم. خوب، فقط باید روی آن هم کار کرد.»

پوتین همچنین از پیشنهاد برگزاری سال وحدت ملت روسیه در این کشور حمایت کرد.

در این دیدار، وی خاطرنشان کرد که دولت در حال تهیه یک برنامه دولتی نمایه در مورد سیاست ملی است که "باید به یک سند اصلی واقعی برای همه افراد دخیل در اجرای استراتژی سیاست ملی تبدیل شود." برای اجرای این برنامه، اتحاد تلاش های همه ساختارهای مربوطه ضروری خواهد بود.

Comments

[وند]

این چیز خوبی است، نکته اصلی این است که همه چیز را معقولانه انجام دهیم.

[ماکسوس]

نقل قول: وند

این چیز خوبی است، نکته اصلی این است که همه چیز را معقولانه انجام دهیم.

چه خوب؟ یه عوامفریبی بیشتر چه فایده ای دارد؟ چه تاثیری بر کیفیت زندگی خواهد داشت و مجازات تخلف چیست؟

[IrbisRus]

بدون شک مجازات خواهد آمد. و از همه جهات دیگر این ایده از احمق ها است. ملت در درک من روس ها، تاتارها، موردوی ها، چوواش ها، چچن ها، ارمنی ها، یونانی ها و حتی بیش از نیمی از صدها ملیت اصلی و کاملاً شناخته شده هستند. ما از این نظر قوی هستیم که متفاوت هستیم، اما مانند پنج انگشت دست، در صورت مشکل، در یک مشت گره می‌شوند. حالا آنها می خواهند تفاوت ها را پاک کنند. من به شخصه موافق نیستم.

[اراگون]

نقل قول: IrbisRus

ملت در درک من، اینها روس ها، تاتارها، موردوی ها، چووش ها، چچن ها، ارمنی ها، یونانی ها و حتی بیشتر از نیم تن صدها نفر اصلی و کاملاً قابل تشخیص هستند. ملیت ها.

ملت (از لاتین natio - قبیله، مردم) - جامعه اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و معنوی عصر صنعتی[1].
دو رویکرد اصلی برای درک ملت وجود دارد: به عنوان یک جامعه سیاسی از شهروندان یک دولت خاص و به عنوان یک جامعه قومی (شکلی از وجود یک یا چند گروه قومی با هم زندگی می کنند) با زبان واحد و خودآگاهی.
در حقوق بین الملل مترادف با دولت ملی است. مفهوم "ملت" را نباید با مفهوم "ملیت" اشتباه گرفت..

[serezhasoldaw]

من با شما موافقم. در اتحاد جماهیر شوروی، تعبیری وجود داشت که ملت "مردم شوروی" ایجاد شد.

[تاتیانا]

جالب اینجاست که در این قانون "درباره ملت" حداقل جایی برای ذکر وجود مردم روسیه در فدراسیون روسیه وجود خواهد داشت یا اینکه آیا روسیه پس از سال 1917 در حالت اقلیت های ملی "عنوان" و روس ها "اهدا" باقی خواهد ماند. به آنها برای استثمار توسط آنها؟

[مونوها]

نقل قول: تاتیانا

جالب اینجاست که در این قانون "درباره ملت" حداقل جایی برای ذکر وجود مردم روسیه در فدراسیون روسیه وجود خواهد داشت یا اینکه آیا روسیه پس از سال 1917 در حالت اقلیت های ملی "عنوان" و روس ها "اهدا" باقی خواهد ماند. به آنها برای استثمار توسط آنها؟

این در نقطه است! وضعیت "ملیت روسی" به عنوان یک شناسه تعیین کننده دولت باید یک بار برای همیشه تضمین شود. ترجیحا در قانون اساسی.

[نیکون 7717]

تقاضا برای قانون ملت عنوان و محافظت از آن در برابر نابودی و انقراض در حال افزایش است.
بگذار توضیح بدهم. چرا قوانینی برای محافظت از nat وجود دارد. اقلیت ها، اقوام مختلف و ملیت های کوچک، مناطق سرزمینی، مزایایی برای آنها ایجاد شده است. و نتیجه برای روس ها چیست؟ ورود در گذرنامه قبلا - ملیت بود. پس چقدر در قرن گذشته جابجا شده است؟ ملیت خالص باقی ماند؟ تازه واردان با ساختار قبیله ای در رابطه با روس ها چگونه رفتار می کنند؟ چه کسی در قدرت است. به نام خانوادگی نگاه کنید. نتیجه گیری؟

[Stanislaus]

نقل قول: nikon7717

چه کسی در قدرت است. به نام خانوادگی نگاه کنید. نتیجه گیری؟

نام خانوادگی ولادیمیرویچ است. مناسب سلیقه منه

[تفتیش عقاید]

همه چیز درست است!!!

[DVxa]

دقیقا.
همه چیز برای کاهش درگیری های بین قومی انجام می شود که در سطح روزمره به وفور وجود دارد. حالا هیچ کس نمی گوید "من روسی هستم." همه سعی می کنند اصالت خود را نشان دهند و آن را بالاتر از هر چیز دیگری قرار می دهند، مثلاً سنت های ملی را بالاتر از سنت های کل کشور (نه دولتی) قرار می دهند. و این به این دلیل است که آنها هنوز وجود ندارند! برای وحدت، ایدئولوژی لازم است که تا حدودی اختلاف بین ملیت ها را در سطح کل کشور و برای همیشه و فراتر از مرزهای آن پاک کند.

[سرگئی مدودف]

نقل قول از dvxa

برای وحدت، ایدئولوژی لازم است که تا حدودی اختلاف بین ملیت ها را در سطح کل کشور از بین ببرد.

من مخالف پاک کردن تفاوت ها هستم. من روسی هستم و همینطور خواهم ماند. و شما پیشنهاد می کنید که با من متحد شوید؟ با چیچیک هایی که 300 روس را از سرزمین های ارتش قزاق ترک اخراج کردند؟

[Stanislaus]

نقل قول: سرگئی مدودف

و شما پیشنهاد می کنید که با من متحد شوید؟

انتخاب ما خیلی گسترده نیست: یا مردمی منسجم خواهیم بود (ماهیت جنگ هیبریدی ایجاب می کند که خیلی قبل از اولین حملات هسته ای متحد باشیم) یا در 50 سال آینده، همه مکان ها از کتاب های تاریخ روسیه پاک می شوند. ، گویی هرگز وجود نداشته است. اتحاد روس ها به عنوان یک ملت مدنی چند قومیتی نه تنها برای رویارویی خارجی با دشمن، بلکه برای حل مشکلات داخلی نیز مورد نیاز است.

[گردامیر]

پاک کردن تفاوت ها

پاک کردن. روس ها را تحریم کنید من ویاتکا خواهم بود.

[ایگور وی]

نقل قول از: serezhasoldatow

من با شما موافقم. در اتحاد جماهیر شوروی، تعبیری وجود داشت که ملت "مردم شوروی" ایجاد شد.

سپس برژنف گفت: "... یک جامعه جدید - مردم شوروی ..." پس از آن، پیدا کردن یک فرد عمومی که به این عبارت نخندید دشوار بود. در اواخر دهه 80 او دائماً در سخنرانی های ملی گرایان صدا می کرد و در تحریک خصومت نسبت به یکدیگر نقش داشت. به نظر من، برژنف زمینه های بیشتری برای چنین مفهومی نسبت به الان داشت، زیرا ایدئولوژی توسط قانون اساسی ممنوع است و تنها بر اساس خاطره پیروزی های گذشته می توان متحد شد. و ملت تنها پس از اینکه کلمه "روسی" توهین آمیز و "افراطی" نباشد، می تواند متحد شود.

[گردامیر]

یک جامعه جدید - مردم شوروی

وجه اشتراک همین است! در خارج شامل همه مردم اتحاد جماهیر شوروی بود. و ملت روسیه یاکوت ها، چچنی ها و روس ها هستند. نام روسی ناپدید می شود.

[تاتیانا]

گردامیر
نام روسی ناپدید می شود.

اصلا فهمیدی چی گفتی؟
روسیه از نظر تاریخی دولتی است که بیشترین جمعیت روسیه را تشکیل می دهد !!! از چه خماری دارید - روس ها - باید ناپدید شوند؟ کمتر بنوشید و خوب بخورید! یا خودت یک غیر روسی هستی و یک شوونیست غیر روسی در تو حرف می زند!
اگر روس ها در فدراسیون روسیه ناپدید شوند، آنگاه کل کشور به قطعات قلمرو تجزیه می شود! زیرا اقلیت های ملی برای حفظ روسیه دست نخورده خودکفا نیستند. به غیر از آپارتمان های ملی خود، آنها از روس ها جدا نخواهند بود!!!
شما باید با سرتان فکر کنید نه با انتهای پایین کمرتان!

[گردامیر]

اصلا فهمیدی چی گفتی؟

و شما؟ برای همین روسی درست می کنند که روسی را تلفظ نکنند!

[تاتیانا]

بله، "روس ها" یا "روسی" نام محلی کشور است !!! مثل یک "شهروند روسیه" است! و در سطح ملی - هیچ چیز بیشتر!
و سپس تاتار روسی می آید - تاتاری از روسیه. یهودی روسیه - یهودی اهل روسیه؛ روسی روسی - روسی از روسیه و غیره. در اصل، همه اینها همانگونه است که ایگور برکوت در مطالعه خود برای اوکراین بیان می کند.

نگاه کنید به "ایگور برکوت. یهودیان یا گالیسیایی ها؟ 28.04.2016 [Rassvet.TV] تاریخ انتشار: 28 آوریل 2016

[تاتیانا]

گردامیر
برای همین روسی درست می کنند که روسی را تلفظ نکنند!

تمام مشکل این است که، همراه با به اصطلاح. انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر در جمهوری اینگوشتیا نه تنها نظام اجتماعی را تغییر داد، بلکه یک کودتای ناسیونالیستی ژئوپلیتیکی نیز در جریان تقسیم اداری قلمرو کشور بر اساس به اصطلاح صورت گرفت. ملیت های "عنوان" در همان زمان، روس‌ها در هر نقطه از قلمرو جمهوری سابق اینگوشتیا توسط بلشویک‌ها-لنینیست‌ها-تروتسکیست‌ها از بدنه‌های قدرت و حکومت شوروی حذف شدند. آن ها از نظر سیاسی و سپس از نظر اقتصادی، همه اقلیت های ملی در روسیه شوروی - طبق پروژه بلشویکی - در همه جا «برابرتر» از روس ها شدند.
به عبارت دیگر، روسیه از یک دولت تاریخی از مردم روسیه ازلی که مردمان ملیت های دیگر را تحت حمایت و قیمومیت خود قرار می دهد، به یک دولت «روسوفوبیک» اقلیت های ملی تبدیل شده است. ایزومریسم سیاسی در روسیه اتفاق افتاده است. یعنی حومه ملی جمهوری اینگوشتیا در روسیه شوروی به کلانشهرهای ملی استعماری در رابطه با روس ها تبدیل شد، قدرت مرکزی به دست گلوبالیست های یهودی - ماموران اطلاعات بریتانیا و آمریکا با پول روچیلد رسید.
در همان زمان، در غیاب یک پرولتاریای ملی در حومه تزاری سابق، که در آن روابط فئودالی و خرده بورژوازی حفظ می شد، نمایندگان خرده بورژوازی ملی محلی و اربابان فئودال دوباره رنگ شده، قدرت را از بلشویک ها دریافت کردند. صنعت در جمهوری های ملی عمدتاً توسط مردم روسی و روسی زبان ساخته شده است - افرادی با فلز دقیقاً قدرتمند.
بنابراین، تغییر شکل های بورژوایی برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 و فروپاشی فدراسیون مدرن روسیه توسط بلشویک ها-تروتسکیست ها از همان آغاز قدرت شوروی در روسیه ایجاد شد.

مشاهده کنید:
1. استاریکوف نیکولای. چه کسی هیتلر را مجبور به حمله به استالین کرد. اشتباه مهلک هیتلر - سنت پترزبورگ: پیتر، 2015. -368 ص.
2. Zueva T.F. سوال روسیه بحران ملی و دموکراسی: ساختار اداری-سرزمینی روسیه. - سن پترزبورگ: A.S. سوورین از اتحادیه نویسندگان روسیه، 1995. - 32 ص. // [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی:
http://leb.nlr.ru/agate/lists/docs/?ipp=15&page=1
060
http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/d
lDisplay.do?vid=07NLR_VU1&search_scope=default_sc
ope&docId=07NLR_LMS010189542&fn=لینک ثابت http://neb.rf/catalog/000200_000018_RU_NLR_BIBL_A
_010189542/

چگونه دولت فعلی در فدراسیون روسیه عواقب این را در حال حاضر اصلاح خواهد کرد - من نمی دانم. اما قانون "درباره ملت" ظاهراً قصد دارد به نحوی این میراث بلشویک ها را تصحیح کند - یا کاملاً روسیه را قبل از جنگ داخلی، بسته به اینکه چه کسی با آن برخورد خواهد کرد، از بین ببرد.

[igor1981]

نقل قول: گردامیر

برای همین روسی درست می کنند که روسی را تلفظ نکنند!

من شخصاً نمی خواهم روسی باشم، اما می خواهم روس باشم.
چرا ستون ملیت را از گذرنامه حذف کردند، پیشنهاد می کنم آن را برگردانند. و من نمی خواهم روسیه یک گله جهان وطنی باشد، همانطور که ایالات متحده می خواهد اروپا را به این گله تبدیل کند.

[تاتیانا]

تاتیانا 17:20
مشاهده کنید:
1. استاریکوف نیکولای. چه کسی هیتلر را مجبور به حمله به استالین کرد. اشتباه مهلک هیتلر - سنت پترزبورگ: پیتر، 2015. -368 ص.

آخ! کاربران عزیز تالار، من به طور تصادفی - در اثر بی احتیاطی - منبع اشتباهی را به شما نشان دادم! ببخشید! گناهکار!
نیاز به تماشا:
1. استاریکوف نیکولای. 1917. سرنخ انقلاب "روسیه" - سن پترزبورگ: پیتر، 2015. -416 ص.

[Stanislaus]

نقل قول: ایگور وی

و ملت تنها پس از اینکه کلمه "روسی" توهین آمیز و "افراطی" نباشد، می تواند متحد شود.

شما شرایط غیر واقعی را تعیین می کنید. "سوءاستفاده گر و افراطی" کلمه "روسی" فقط برای احمق های بالینی است، اما آنها ترجمه نمی شوند.

[IrbisRus]

من با تفاوت ها مخالف نیستم، فقط این است که اگر معنی این کلمه را در زمینه زبان روسی به من بگویید، آنگاه ملت را در زمینه تاریخ به شما یادآوری می کنم، نه چندان دور. تحت اتحاد جماهیر شوروی یک ملت مشترک وجود داشت - مردم شوروی !!! اما واقعیتی در قالب 15 جمهوری و منطقه خودمختار ملی وجود داشت. آنها را متحد کرد، آنها را متحد کرد، و نتیجه چیست؟؟؟؟ استفاده از نارضایتی نخبگان ملی وحدت ملی تحت رهبری دولتی زیر یک برس به اضافه وضعیت اقتصادی و بس!!!! نه اتحاد جماهیر شوروی!!! حالا مستقیم به همون چنگک با آهنگ و رقص؟؟؟؟ نه عزیزم صبر نکن!!!

[گردامیر]

حالا مستقیم به همان چنگک با آهنگ و رقص بروید

چه چیزی می خواهید؟ رئیس جمهور فعلی جانشین وفادار کار گورباچف- یلتسین است، به همین دلیل کریمه به او داده شد تا تمام روسیه را در موجی از سرخوشی نابود کند!

[الکساندر]

نقل قول: IrbisRus

ملت در درک من روس ها، تاتارها، موردوی ها، چواش ها، چچن ها، ارمنی ها، یونانی ها و

اینها ملیت هستند.

پوتین پیشنهاد می کند که از مدل غربی پیروی شود، که در آن مفاهیم ملت و دولت یکسان است: در فرانسه، همه فرانسوی ها، در ایالات متحده، همه آمریکایی ها، اما آمریکایی های آفریقایی تبار، آمریکای لاتین و غیره هستند.

آن ها در آینده یک روسی روسی، یک روسی تاتار و غیره وجود خواهد داشت.

به نظر من هیچکس نیازی به چرندیات نداره ....

[dik-nsk]

لازم است، جهت درست، اگرچه این یک کپی پیست از غرب با آمریکایی های آنها نیست، ما قبلاً آن را داشتیم - یک شخص شوروی. پوتین چند سال پیش در مورد فقدان ایدئولوژی - از این رو روابط بدنام - صحبت کرد. با فروپاشی اتحادیه، ایدئولوژی ملی وجود نداشت، برای وحدت ملت نیاز است، اما اولین قدم ایجاد وحدت ملت است، نه این‌که الان همه به آن بپردازند. ملیت مرحله معمولی، ببینیم اجرا چه خواهد شد

[IrbisRus]

به نظر شما، اختلاف ساکنان روسیه چیست، به نظر شما، چه روش هایی برای حل اتحاد تحت یک ملت روسیه برای کسانی که نمی خواهند گوسفند باشند و به غرفه بروند اعمال می شود؟ چگونه این واقعیت را توضیح می دهید که نویسندگان این ایده (نه به طور خاص چه کسی آن را ارائه کرده است، بلکه گروهی که آن را ایجاد کرده است، یا بهتر است بگوییم می خواهد اعمال کند) دارایی های خود، خانواده ها از روسیه دورتر هستند.؟

[dik-nsk]

گرم را با نرم اشتباه می گیرید به یاد داشته باشید (اگر در آن زمان زندگی می کردید) - در اتحادیه همه با افتخار می گفتند - من یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی هستم، شناسایی یک فرد در درجه اول از طریق تعلق به کشور وجود داشت، از این رو میهن پرستی و از خود گذشتگی به خاطر میهن خود. و این دقیقاً همان چیزی است که از وحدت دسته ها کاشته شده است - یک شخص شوروی. در ایالات، سیستم میهن پرستی بر همین اساس بنا شده است. پوتین در این مورد صحبت می کند.
ps اگر پدربزرگ‌های ما را که برای کشور مرده‌اند، گوسفندانی می‌دانید که به دکه می‌روند، من با شما حرفی ندارم.

[IrbisRus]

شما مرا اشتباه متوجه شدید، گوسفند یک استعاره است. برای من، ملت روسیه بدون تعاریف اضافی با ما وجود داشته و وجود دارد. در درک من، ما با سرزمین خود، سرزمینی که در آن زندگی می کنیم، متحد شده ایم، با تاریخی که اجداد ما زندگی می کردند و اکنون زندگی می کنیم، متحد شده ایم. پدربزرگ های ما مردند تا دشمن ما را به بردگی نگیرد و ما بتوانیم زندگی کنیم، البته تبلیغات در زمان جنگ جهانی دوم می گفتند که آنها برای استالین مردند، اما من مطمئن هستم که آنها برای میهن خود کشته اند.

[dik-nsk]

اخذ شده. موافقم، وجود دارد و وجود داشته است..
رفیق بالا قبلاً به روشی قابل دسترس توضیح داده است، بسیار خوب، تکرار می کنم.
از رژه حاکمیت ها در اوایل دهه 90 و متعاقب آن فروپاشی اتحادیه، تأکید بر ملیت شد، نه ملت. همان ماده بدنام 5 قانون اساسی - هر ملتی حق تعیین سرنوشت دارد "جمهوری های داخل روسیه از جمله چچن را تحت تاثیر قرار داد. در پایان حکومت یلتسین، شعارهایی در مورد جمهوری سیبری، اورال و غیره رایج شد. دشمنان با ناسیونالیسم بازی کردند، ما را بیشتر متلاشی کردند، پادشاهان محلی قبلاً عناوین رئیس جمهور را امتحان کرده اند، بیهوده نبود که با ظهور پوتین نهاد نمایندگان تام الاختیار را معرفی کردند - عنصری برای ایجاد عمودی از قدرت.
این پدربزرگ های ما بودند که برای میهن خود جان باختند ، خود را شوروی می دانستند ، بدون اینکه ملیت را متمایز کنند ، و اکنون نگاه کنید - فقط "فاشیست" ، "شوک" را می شنوید.. به همین دلیل است که لازم است به هر طریق ممکن مفهوم را القا کنید. ملت روسیه

[IrbisRus]

در پاراگراف آخر کامنت شما بخشی از جمله وجود دارد، یعنی - پدربزرگ های ما دقیقاً برای وطن مرده اند و خود را شوروی می دانند - فکر نمی کنید - با توجه به شوروی - همه با چنین مفاهیمی نمردند. احتمالاً آخرین فکر هنوز در مورد خانواده بود، اما نه در مورد کارخانه تراکتورسازی. شما فقط باید واقع بین باشید، مبارزان به نبرد مرگبار برای میهن شوروی رفتند، اما همه چیز دیگر .........

[IrbisRus]

ایده یک ملت برای من اولین مشکل نیست. بدون هیچ فرم و بخشنامه ای، من کاملاً متقاعد شده ام که یک روسی هستم. سوالی که نگران کننده است این است که چرا اکنون باید آن را مطرح کرد؟ آیا دولت در وفاداری مردم به خود شک دارد؟ چرا با داشتن چنین درصدی در انتخابات در حمایت از مسئولین از این مشکل متحیر شدند؟

[IrbisRus]

و بالاخره. چرا نگرش خود را به مفهوم شوروی تغییر دادم. مسئله این است که من در زمان زندگی در اتحاد جماهیر شوروی مطمئن بودم که جامعه ما تزلزل ناپذیر است، مسیر ما درست است. من آن موقع به مهمانی اهمیت نمی دادم، اما می دانستم که آنها هستند که همه چیز را تعیین می کنند. و لعنت به پرسترویکا،،،،، و کسانی که در راس آن بودند ناگهان ثروتمند و ثروتمند شدند و اکثریت مردم گدا شدند. خوب، کم و بیش روشن است، به اصطلاح، اما بالاخره ایمان به کشور ما، به مردم ما (بدون تقسیمات ملی) خیالی بود، از آن زمان بود که تقسیم بندی بر اساس اختلافات ملی و مذهبی شروع شد. و همانطور که معلوم است، هیچ اشکالی در آن وجود ندارد. هزینه هایی دارد، اما بدی ندارد. حالا من در مورد همه اینها عمل گرا هستم. دولت از مردم حمایت نکرد، خوب، مردم از خودشان مراقبت خواهند کرد، وقتی کم و بیش بدون حمایت دولت، مردم یاد بگیرند در واقعیت های مدرن زندگی کنند، دوباره سعی می کنند یک ایدئولوژیک بپوشند. یقه، قبلا شوروی بود، حالا روسی. مثال‌های زیادی در حمایت از آن به ما داده می‌شود، اما اگر مشکلی در اتحاد جماهیر شوروی پیش بیاید، کل ایدئولوژی از بین می‌رود. قبلا تدریس شده است

[گردامیر]

ملت روسیه وجود داشت و وجود دارد

چرا همه ما را تغییر نام می دهید؟ پتیا اولین عاشق اروپا بود که روسیه را روسیه نامید، سپس در غرب بدون املا به روسیه تبدیل شد. فقط تمام تلفظ های انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی را فراموش کنید و این کلمه را همانطور که یک فرد روسی می خواند روسیه مانند Rus می خواند، بخوانید!

[dik-nsk]

هیچ کس نام خود را تغییر نمی دهد، آنها صرفاً هویت شهروندان را با دولت انجام می دهند و این در درجه اول از طریق نام ملت است. شما کاملاً درست می گویید، این پیتر بود که "بمب" را در ریشه کنی ملت روسیه کار گذاشت، شما اینجا شروع به باور فومنکو خواهید کرد. اگر ما اکنون (به نام) روسیه بودیم، بدون توجه به ملیت، همه را روسی می نامیدند. آن ها قبل از روسیه و شناسایی شهروندی، سرزمین مادری، سرزمین بود. ما را روسیه ساختند و روس ها نه یک ملت، بلکه یک ملیت شدند. چیزی مثل این

[Stanislaus]

نقل قول: گردامیر

این کلمه را همانطور که یک روسی آن را می خواند بخوانید روسیه به عنوان Rus خوانده می شود!

ابتدا این کلمه را همانطور که یک فرد روسی آن را می نویسد بنویسید - روس. و اگر می خواهید به روش هلندی یا اسکاندیناوی بخوانید - یک موضوع سلیقه ای، nmv.

[الکساندر]

نقل قول از: dik-nsk

در اتحادیه، همه با افتخار گفتند - من شهروند اتحاد جماهیر شوروی هستم،

به یاد داشته باشید، در زندگی واقعی، آیا تا به حال این را به کسی گفته اید (در مورد احساس شما صحبت نمی کنم)؟ اما این واقعیت که آنها روس، تاتار و غیره هستند. همه در زندگی خود بارها گفته اند و هیچ کس به کسی نگفت: "هی، شوروی!" گفت: هی خرگوش! ، "هی، هو-ل!"

[Stanislaus]

نقل قول از اسکندر

در فرانسه، همه فرانسوی، در ایالات متحده، همه آمریکایی ها

... در هند همه هندی ها و در چین همه چینی ها. پس چی؟ در اینجا مهم است که خودتان تعیین کنید که چه چیزی برای شخص شما مهمتر است - متعلق به گروه R1a1 یا روسیه. برای من در حال حاضر، تخصص ژنتیک بسیار کمتر از زبان مادری، سنت های خانوادگی و تاریخ کشورم اهمیت دارد، هرچند در جوانی اولویت های دیگری وجود داشت. روزی روزگاری مسیح به یهودیان که به منشأ خود افتخار می کردند گفت که هاپلوگروه آنها چیزی نیست جز خشت، مصالح ساختمانی که هر فردی اعم از هلنی، بربر یا یهودی، با تلاش معنوی از آن می آفریند. پسر خدا از خود ("برای بلند کردن از این سنگها فرزندان برای ابراهیم"). رؤسای کاهنان او را باور نکردند. آنها متقاعد شده بودند که زاده شدن از یک زن یهودی تضمین می شود که در فهرست برگزیدگان قرار بگیرد. به آنها نیز مفهوم خویشاوندی معنوی داده نشد، که خون را خنثی نمی کند، بلکه از آن بالاتر می رود و از نظر اخلاقی خودگرایی قومی دومی را محدود می کند. عدالت و سایر هنجارهای اخلاقی نه توسط یک هاپلوتیپ، بلکه توسط فرهنگ انجام می شود.

[corvin1976]

IrbisRus عزیز. ملت را با ملیت اشتباه نگیرید. اینها تا حدودی چیزهای متفاوتی هستند.
مثلاً «دوستان قسم خورده» ما هم تقریباً همین وضعیت را دارند، ملت دارند، اما این ملت شامل ملیت های متعددی هم می شود.
ایده "ایجاد" ملت روسیه جای خود را دارد.
بسیاری از ملیت هایی که در قلمرو فدراسیون روسیه ترجیح می دهند، خود را به عنوان روس معرفی می کنند، اگرچه کاملاً می دانند که از نظر ملیت روس نیستند، اما فرض کنید تاجیک، تاتار، مردویی و غیره. وقتی دوستان من از ملیت های دیگر (تاتار، ارمنی) خود را روسی می نامند، می توانید تعداد زیادی مثال بزنید.
از یک طرف، این در اصل خوب است، از طرف دیگر، لبه ها پاک می شود و اصالت پاک می شود، همه چیز لکه دار و خاکستری می شود. و اینجا، در وجود چنین کسالتی، ناسیونالیست های رادیکال ظاهر می شوند، برای آنها این زمین حاصلخیز است.
در همین شرایط، در حضور ملت روسیه، همه چیز به وضوح در قفسه ها چیده شده است. نیازی به گفتن و اثبات روسی بودن شما نخواهد بود، که در اصل، در واقع شما نیستید، اما شما روسی خواهید بود.

[IrbisRus]

و حالا من باید به چه کسی ثابت کنم که من یک روسی هستم؟ بلکه برای چه؟ پلیس به صحبت های من در مورد شهروندی علاقه ای ندارد، استدلال پاسپورت خود را به آنها نشان دهید. در خارج از کشور، ما همه روسی زبان هستیم، همه از روسیه، و فرقی نمی کند کسی اهل مینسک باشد یا کیف. من کاملاً مطمئن هستم که وقتی گرگ ها شروع به راندن گاوها به داخل گله می کنند، برای این نیست که آنها را خوب بیاورند. شما این استعاره را دوست نخواهید داشت، اما ماهیت یکسان است - هر ارتباطی در نهایت به منظور اعمال کنترل با هزینه کمتر و زمان کمتر انجام می شود، این از زمان خلقت جهان ثابت شده است. و لفاف ها و هویج های زیبا با که در روند اجرای این ایده وسوسه خواهیم شد در نهایت منجر به شدیدترین فروپاشی می شود

[گردامیر]

ملت را با ملیت اشتباه نگیرید

شما خودتون چیزی رو اشتباه نمیگیرید؟ مردم روسیه هستند. مردم روسیه.

[corvin1976]

لازم است بین مفاهیم مرتبط، اما نه یکسان مانند "ملت" و "ملیت" تمایز قائل شد. مفهوم "ملیت" در روسیه و سایر کشورهای فضای پس از شوروی، بیانگر جامعه قومی، تنها یکی از عوامل ملت و ملیت است. بنابراین از مفهوم «ملت» مضیق تر است[6]. این امر در مورد سایر کشورها که تابعیت آنها بر اساس تابعیت به یک ملت خاص تعلق دارد، صدق نمی کند. منشأ پیوند قومی مردم، اشتراک ویژگی های فرهنگی و شرایط طبیعی زندگی است که منجر به تمایز این گروه اولیه از گروه دیگر می شود. نظریه پردازان نژادپرستی معتقد بودند که ویژگی های ژنتیکی اساس یک گروه قومی است، اما این موضوع به طور تجربی رد می شود (مثلاً سیاه پوستان آبخازی). ملت یک شکل گیری پیچیده تر و دیررس تر است. اگر گروه‌های قومی در طول تاریخ جهان وجود داشته‌اند، ملت‌ها فقط در دوره جدید و حتی جدیدترین زمان شکل می‌گیرند.

یک ملت می تواند بر دو نوع باشد: چند قومی (چند قومی) یا تک قومی[7]. ملل همگن قومی بسیار نادر هستند و عمدتاً در نقاط دورافتاده جهان (به عنوان مثال، ایسلند) یافت می شوند. معمولاً یک ملت بر اساس تعداد زیادی از اقوام ساخته می شود که سرنوشت تاریخی آنها را گرد هم آورده است. به عنوان مثال، کشورهای سوئیس، فرانسوی، بریتانیایی، روسی[8]، ویتنام چند قومیتی هستند و آمریکایی ها اصلاً چهره قومی مشخصی ندارند. کشورهای آمریکای لاتین از نظر نژادی ناهمگن هستند - متشکل از سفیدپوستان، آفریقایی ها، کریول ها و سرخپوستان آمریکایی.

در برخی موارد مترادف ملت، مفهوم «مردم» است. در قانون اساسی کشورهای انگلیسی و رومی زبان - اصطلاحی که معمولاً معانی «دولت»، «جامعه»، «کلیت همه شهروندان» را دارد.

در اتحاد جماهیر شوروی، یک ملت بیشتر به عنوان هر گروه قومی در داخل دولت شناخته می شد و برای یک جامعه چند قومی از اصطلاح "مردم چند ملیتی" استفاده می شد که شامل شوروی، هندی، آمریکایی، یوگسلاوی و دیگران می شد. . در اصطلاح انگلیسی (و در بیشتر اصطلاحات روسی فعلی)، ملت با دولت مرتبط است، به عنوان مثال، آنها در مورد هندی ها به عنوان "ملت چند قومی" می نویسند. برخی از محققان بر این باورند که تعریف گروه‌های قومی به عنوان ملت‌ها در اتحاد جماهیر شوروی با نیاز فناوری سیاسی به استفاده از حق تعیین سرنوشت ملت‌ها برای مبارزه با کشورهای چند قومیتی جهان سرمایه‌داری همراه بود.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%
D0%B8%D1%8F

[IrbisRus]

من می خواهم فکر خود را تکمیل کنم، پوتین در یک زمان یک حزب روسیه متحد ایجاد کرد. برای چی؟ این طبیعی است که در وهله اول برنامه های خود را اجرا کنید، پس از اینکه برای همه مشخص شد که بدون عضویت در کار سیاسی خود نخواهید بود، سپس کل نخبگان در یک دور به آن پیوستند. پس از آن، در زیر پرچم این حزب، پوتین و مدودف هر دو گفتند که این روسیه متحد است که لوکوموتیو مردم روسیه را به آینده ای بهتر هدایت می کند (به نوعی آنها مردم را بر اساس ملیت تقسیم نکردند، نه؟). یعنی فکر ملی داشتند ولی ملت نبود ?????? تمام هیاهوهای محترمانه از آنجاست که فکر پوتین به نام روسیه متحد آنقدر خود را بدنام کرده که وقت آن رسیده که جواب بدهد!!!! پاسخی برای وعده های آنها، برای محاسبات اشتباه آنها در سیاست داخلی. بنابراین ایده در مورد ملت روسیه متولد شد، گویی وجود ندارد. یعنی مردم در سرتاسر کشور رفت و آمد کردند و فکر کردند که ما کی هستیم؟؟؟ و مطمئن باشید که اگر این پروژه را اجرا کنند پس به نظر شما رهبر ملت کی خواهد بود؟؟؟؟؟؟؟؟؟ همه ما پاسخ را قبل از تولد خود پروژه می دانیم. و این چیزی جز خودکامگی نیست.

[corvin1976]

IrbisRus عزیز. بر اساس پیام ها و نظرات شما، فقط یک چیز مشخص می شود:
شما به خود ایده، معنای ایده و نه تنها این ایده اهمیت نمی دهید. شما فقط یک مخالف تولید ناخالص داخلی هستید و هر چیزی که با آن مرتبط است باعث ایجاد یک تیک عصبی، سکسکه و اسهال غیرقابل کنترل در شما می شود.

یکی از کارگران AvtoVAZ که آخرین پیچ را با پتک به بدنه کالینا زده بود، شیفت خود را تمام کرد، به سولاریس اعتباری خود رسید و به خانه رفت. او با جهش روی چاله ها و دست اندازها، DRSU را که این جاده را ساخته و تعمیر کرده بود، به طرز فحشی سرزنش کرد. بنابراین او از کنار سرکارگر همان DRSU که در کنار جاده ایستاده بود، رد شد، کسی که یک ماه پیش آسفالت را مستقیماً در گودال‌ها و گل‌ها می‌گذاشت و حتی یک ماشین آوار را به خانه‌اش می‌تراشید. استاد DRSU نزدیک لادا پریورای جدید خود با کاپوت باز ایستاده بود. چیزی در محفظه موتور لادا به شدت دود می‌کرد و به شدت بو می‌داد و استاد DRSU کارگران VAZ را که سیم‌کشی برق ماشین را "در حفره" پیچانده بودند، سرزنش کرد.
پس از رسیدن به خانه ، کارگر AvtoVAZ با یک همسایه ، معلم ملاقات کرد ، که از او شکایت کرد ، زیرا امروز در بیمارستان ، پزشک در پذیرش فقط سه دقیقه به او فرصت داد ، بدون بررسی مشکل ، بدون معاینه ، بدون معاینه ، نوعی "فوفلومایسین" تجویز کرد و از مطب بیرون راند.
و در این زمان، دکتر با ورق زدن دفتر خاطرات پسرش، معلمانی را که به طور معمول نمی توانند به فرزندش آموزش دهند، سرزنش می کند، برخورد مناسبی با او پیدا می کند و مطالب دروس را به طور قابل دسترس توضیح می دهد.
در خانه ای نوساز همسایه، در یکی از آپارتمان ها، تکنسین ارشد کارخانه بسته بندی گوشت، سازندگانی را که این خانه جدید را ساخته بودند، که دیوارهای آن کج بود، از همه شکاف ها و تکه های گچ می وزید، با فحاشی سرزنش کرد. افتاد.
در همین حال، سرکارگر تیم ساخت و ساز سازنده این خانه برای ساعت دوم روی تکان نشسته بود، زیرا از روی سهل انگاری، سوسیس را خورد که توسط یک کارخانه فرآوری گوشت تولید می شد که تکنسین ارشد آن یک آپارتمان در شهر خریداری کرد. خانه ای که او می ساخت از در بسته سرویس بهداشتی، لیستی از مکان هایی که کارخانه بسته بندی گوشت، کارگران آن و سوسیس هایشان باید به آنجا فرستاده شوند، به وضوح شنیده می شد.
و وقتی شنبه فرا رسید، همه آنها، کارگر AvtoVAZ، سرکارگر DRSU، معلم، دکتر، سرکارگر و تکنسین ارشد کارخانه فرآوری گوشت، به تجمع "روسیه بدون پوتین" رفتند. توسط مخالفان سازماندهی شد و با صدای بلند شعارهایی داد که پوتین مقصر همه چیز است، قدرت، الیگارشی، پدرسالار کریل، و البته سوبیانین. اما بیشتر از همه، پوتین مقصر است، زیرا او مهمترین است.
و اگر او نبود، در روسیه اتومبیل‌های عالی می‌ساختند، جاده‌های عالی می‌ساختند، خانه‌های باشکوه می‌ساختند، پزشکی فوق‌العاده، بهترین آموزش در جهان داشتند و سوسیس‌های خوشمزه تولید می‌کردند.

اگر پوتین نبود...

[Stanislaus]

نقل قول: IrbisRus

پوتین زمانی حزب روسیه متحد را ایجاد کرد ... پوتین و مدودف گفتند ... زاده فکر پوتین به نام روسیه متحد ...

از خود گذشتگی می خوانند، حتی گاهی وارد می شوند» (ج)

[سرهنگ نیروی هوایی]

ادعای بحث برانگیز نکته اصلی در اینجا مردم روسیه هستند.

[غول فکری]

در تئوری، این لایحه باید برای بحث عمومی ارائه شود و سپس به تصویب مجلس برسد.

[ولادیمیرو]

در مورد چه چیزی اختلاف نظر دارید و چه تفاوت هایی قرار است پاک شوند؟

[IrbisRus]

من موافق نیستم که زیر پرچم‌ها، زیر ایده‌ها، در فراخوان، تحت فشار حزب یا گروهی از مردم متحد شویم. و تفاوت ها پاک خواهند شد، زیرا مانند آمریکا، باید سنت های ملی خود را به نام یک ایده مشترک قربانی کنید (سرخپوستان آمریکایی، جمعیت مکزیکی و آفریقایی، که حتی کسانی که بخشی از ملت آمریکا هستند بالفعل مردم هستند. بعد از سفیدپوستان و نه برابر)

[samen]

نقل قول از ماکسوس

چه خوب؟

آه، کمیته ها / کمیسیون ها / کابینه های جدید؟ کاهش بودجه "چاق" به حقوق؟ این بد است؟

[IrbisRus]

بد، آه چقدر بد!!!

[توسو]

نقل قول از ماکسوس

چه خوب؟ یه عوامفریبی بیشتر چه فایده ای دارد؟ چه تاثیری بر کیفیت زندگی خواهد داشت و مجازات تخلف چیست؟

یک بدبختی در خارج از کشور رخ داد، هیئت وزارت اورژانس پرواز می کند یا ممکن است پرواز نکند، چون قانونی نیست و برای صرف هدفمندی بودجه وزارت اورژانس نیست.

[ماکو]

نقض چه چیزی؟ چی میگی تو؟

خوبی این است که آنها متعهد شدند تا خوبی هایی را که قبلاً در دوران اتحاد جماهیر شوروی داشتیم، احیا کنند. بله، بله - همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد نبود. چنین جامعه ای وجود داشت - مردم شوروی. در عین حال، این جامعه از مفهومی به عنوان ملیت کم نمی کرد.

[گردامیر]

جامعه - مردم شوروی.

این جامعه شامل روس ها نیز می شد. و اکنون روس ها جای روس ها را خواهند گرفت و چچنی ها چچنی خواهند ماند.

[وند]

نقل قول از ماکسوس

نقل قول: وند

این چیز خوبی است، نکته اصلی این است که همه چیز را معقولانه انجام دهیم.

چه خوب؟ یه عوامفریبی بیشتر چه فایده ای دارد؟ چه تاثیری بر کیفیت زندگی خواهد داشت و مجازات تخلف چیست؟

چه فایده ای دارد؟ بله، از آنجایی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی، مفهوم روسی به حدی مبهم بود که دیگر خودآگاهی باقی نمانده بود. و بازگشت این خودآگاهی فوق العاده خواهد بود. در اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری هایی که خودآگاهی ملی را بالا می بردند مورد ضرب و شتم قرار گرفتند و فقط روس ها در RSFSR زندگی می کردند. و فقط کسانی که خواهان بازگشت خودآگاهی روسیه نیستند از این موضوع می ترسند.
برای مدت طولانی، مفهوم روسی نه به یک مردم، و نه به یک ملت، بلکه به یک حالت ذهنی تبدیل شده است. هنوز به یاد دارم که شاهزاده باگریون به پسرش وصیت کرد که روس باشد. و این در قرن نوزدهم، قبل از اتحاد جماهیر شوروی بود.

[گردامیر]

هنوز به یاد دارم که شاهزاده باگریون به پسرش وصیت کرد که روس باشد

و رئیس جمهور پوتین وصیت می کند که روس شود. تفاوت را احساس کنید؟

[Skif83]

اما ما تا حد ناممکن "مفتخر" خواهیم شد!
جایی که قبلا بود، فقط حالا فهمیدم کیست؟

[دزد دریایی]

فقط یک مرد سفیدپوست با گرایش جنسی سنتی و میل به خداناباوری می تواند تمام نکات همه مقالات در مورد نقض حقوق یک نفر را اعمال کند.

//با کمال میل مثالی از زندگی را مطالعه خواهم کرد که خلاف آن را ثابت می کند.

[اولان]

این چیزی است که من کاملاً نمی فهمم. گویی دوباره نوعی بیاکوی به دور خود نمی چرخید.
من با ارزیابی های این ابتکار منتظر می مانم.

[cniza]

یک سوال دشوار و لمس آن - شما فقط می توانید آسیب وارد کنید، بهتر است مشکلات مردم را حل کنید و رفاه هر شهروند را بهبود بخشید، در این صورت به قانون نیازی نخواهد بود.

[ava09]

"یک سوال دشوار" وقتی فرنی در سرم است. سپس دست زدن به آن خطرناک است. اگر هر «حکومتی» حکمت نیاکان را مسخره کند و تعاریف جدیدی برای ملت قدیمی و برای اسب ارائه دهد - منتظر نزاع قومی و فروپاشی نهایی دولت باشید.
(ج) بهتر است مشکلات مردم حل شود و رفاه هر شهروندی بهبود یابد (ج) این "همه" مدتهاست که با نام خانوادگی خود شناخته می شوند ...) تا زمانی که ما یک مردم شویم ، آنها هر دو را حل می کنند. و مشکلات ما گویا روسیه و ملت آن در سال 1991 تشکیل شده است و نه طبق تقویم ما، امروز تابستان 7525 است.

[اس-تی پتروف]

چه نوع تقویمی در خانه دارید؟

[dmi.pris1]

من طرفدار انحلال جمهوری‌های ملی هستم. باید تشکل‌هایی بدون ترکیب ملیت وجود داشته باشند. فرقی نمی‌کند چگونه نامیده شوند - استان‌ها، سرزمین‌ها، سرزمین‌های فدرال..

[IrbisRus]

صد در صد جنگ داخلی

[سرج 1972]

در مورد خاکاسیا، منطقه خودمختار یهودی، KhMAO، YNAO، و همچنین موردویا، کارلیا و سایر مناطق فینو-اوگریک، که در آن مناطق "عنوان" در همه جا در اقلیت هستند، علاوه بر این، آنها طبیعتاً منفعل هستند. همان مناطقی که مردمان دیگر اکثریت واضحی را تشکیل می‌دهند و روس‌ها در اقلیت هستند، مانند داغستان، چچن، اینگوشتیا، تووا (و تاتارستان و باشقیر، چوواشیا را می‌توان در اینجا گنجاند)، از تغییر نام و وضعیت ( و به طور کلی ، طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه ، مناطق ، سرزمین ها ، جمهوری ها دارای حقوق و تعهدات یکسانی هستند) ، نهادهای ملی بالفعل هنوز از بین نخواهند رفت. حتی اگر مرزهای آنها تغییر کند و (یا) بخشی از مناطق بزرگ شوند. خیلی به فعالیت، اشتیاق، ساکنان بستگی دارد. اینجا جمهوری آدیگه است. یک موضوع کوچک پانصد هزارم، نه توسعه یافته ترین، از هر طرف توسط قلمروهای قلمرو عظیم پنج میلیونی کراسنودار احاطه شده است. آدیغ ها در منطقه یک چهارم جمعیت، اکثر اسلاوها هستند. با این حال، آدیگی ها در تمام ساختارهای دولتی تسلط دارند.

[vovanpain]

نقل قول: وند

این چیز خوبی است، نکته اصلی این است که همه چیز را معقولانه انجام دهیم.

این چیز خوبی است، اما در ملت روسیه، چند ملت و مردم دیگر؟

[Rom14]

ملیت شخصی شماست و ملت دولتی و مال شماست، اگر وطن پرست...

[راننده تراکتور]

پدر پوتین با نازی ها جنگید

[gormih]

ما در مورد ملت به همان معنای آمریکایی ها صحبت می کنیم. آنها در آنجا «ملت آمریکایی» هم دارند. نکته اصلی این است که به "انحصار" نمی رسد.

[کومیساره]

نکته اصلی این است که دوستی مردم متقابل باشد

[سرج 1972]

آنها همچنین دارای ملیت "آمریکایی آمریکایی" هستند که آمریکایی های آفریقایی تبار نیز بخشی از آن هستند. به اصطلاح "بومی های آمریکایی" وجود دارد - مردم هند، آلئوت ها، اسکیموها. علاوه بر این، بخش قابل توجهی از شهروندان ایالات متحده نه به دسته اول و نه به دسته دوم تعلق ندارند.

[گردامیر]

پدر پوتین با نازی ها جنگید

اگر از مانرهایم تمجید می کرد، مدت زیادی آن را فراموش کرد.

[کومیساره]

روزی روزگاری آنها می خواستند یک ملت یوگسلاوی ایجاد کنند و آنچه در آن زمان اتفاق افتاد داستان دیگری است

[لبخند خاکستری]

حتی من نمی خواهم یک ملت روسی باشم ....
مزخرفات مزخرف!
در اتحاد کشور موفق نخواهد شد! و متفرق شوید - یک، دو!

[گرگ تامبوف]

چه فایده رفیق دستت بلند نمیشه بنویسی بنویسیم که امتیاز بگیریم به جای روس روس بشی؟ آنها قبلاً سعی کردند ما را شوروی کنند همه چیز به هم ریخت آیا دوباره روی همان چنگک پا می گذارند؟ اینم یه هیپ جدید برای همه شما ایوانی باشیم که خویشاوندی یادمون نمیاد بجای اینکه روسها رو قاب اصلی مملکت قرار بدیم باز داریم به سمت از دست دادن صورتمون سوق داده میشیم از موضع پاک کردن از روی زمین مردمی چون روسها معلوم است که "برگزیدگان خدا" دست کثیف خود را در این کار گذاشته اند حتی استالین بزرگ هم مردم روسیه را ارج نهاد و در اولویت قرار داد و چه می کنند؟ بیایید، طرفداران HPP، برای روس ها توضیح دهید که "برگزیده" شما چه می خواهد؟ به نظر شما همین باشقیرها و تاتارها روس می شوند؟ یا یهودیان نزد آنها خواهند رفت؟ این دوباره ما را گول می‌زنند تا اجداد روس فراموش شوند، تا چه کسی و چه کسی بداند. پس بالاخره چهره واقعی کل باند لیبرال به رهبری لیبرال اصلی ظاهر شد.

[لبخند خاکستری]

نقل قول: گرگ تامبوف

حتی استالین بزرگ نیز مردم روسیه را در اولویت قرار داد.

شاید این تنها حاکمی باشد که پس از گذراندن آزمون ها به مردم ادای احترام کرد.

"برای مردم روسیه!" - نان تستی که توسط آی وی استالین در پذیرایی کرملین در 24 مه 1945 گفته شد.

دفعه بعد چه زمانی حاکمان روسیه چنین نان تستی خواهند گفت؟ من شک دارم هرگز!

نقل قول: گرگ تامبوف

به نظر شما همین باشقیرها و تاتارها روس می شوند؟ یا یهودیان نزد آنها خواهند رفت؟ این دوباره ما احمق ها هستیمبه طوری که اجداد روسی فراموش می شوند، به طوری که آنها چه کسی و چه کسی می دانند.بنابراین سرانجام چهره واقعی کل باند لیبرال تحت رهبری لیبرال اصلی آشکار شد.

در ریشه ببینید! +++++++

[sa-ag]

نقل قول از: لبخند خاکستری

"برای مردم روسیه!" - نان تستی که توسط آی وی استالین در پذیرایی کرملین در 24 مه 1945 گفته شد.

مثل سگ های دیوانه تیراندازی کن» در دهه 30 بود

[گرگ تامبوف]

آنها مانند سگ های دیوانه "لنینیست های وفادار" را که امپراتوری را به نفع غرب ویران کردند و توخاچفسکی های خائن که یک بار خیانت کردند بار دوم را به گلوله بستند و پس از آن امپراتوری جدیدی ساخته شد، هرچند قرمز، اما نه یک جمهوری "مثل" که اکنون به جای نظم، با دزدانی که کارت سفید دارند، به نفع غرب و با تلاش برای حذف مردم روسیه از چهره تاریخ، با آشفتگی روبرو هستیم.

[گردامیر]

آیا همان روس هراس ها در کرملین و سفیدها نشسته اند؟

همین است، بگذارید توضیح دهند که تفاوت کرملین و وزارت خارجه چیست. همین عوامل

[ava09]

(ج) این چیز خوبی است، نکته اصلی این است که آن را به طور معقول انجام دهید (ج) یک چیز مشخص نیست - آیا وند یک فالگیر است یا یک تحریک کننده؟ یا شاید فقط - d.u.r.a.k؟ این چه نوع "مورد" است، چرا خوب است و چه کسی قرار است "عاقلانه" از آن "گذر کند"، باز "باهوش ترین ملت"؟ من به اندازه کافی از "مطالعات" آنها در دهه 90 نوشیدم ... همین که آنها ولیکوروسوف را به "روس" تبدیل کردند، سپس به نوعی "روس" تبدیل کردند. انگار نه مردم قلمرو را به دولت تبدیل می کنند، بلکه برعکس.

[کیت کت]

چیست؟ کی پرونده تشکیل می شود؟

[axel320]

و قانون در مورد چیست؟

[راننده تراکتور]

لغو سمت رئیس جمهور فدراسیون روسیه و معرفی موقعیت پیشوای فدراسیون روسیه.
اوه چه افتضاحی نوشت...

[TsShVS]

نوعی قانون عجیب که همه درباره آن می نویسند، اما هیچ کس چیزی نمی داند

[گردامیر]

هنوز قانون نیست، اما می توانید بحث را در kremlin.ru بخوانید

[آلتونا]

آیا "ملت روسیه" مشتق شده از "انسان شوروی" است؟ من معنی را متوجه نشدم یک انجیر همه را در یک "وینیگرت" متحد می کند. ایجاد یک استاندارد اجتماعی واحد و توسعه تمام سرزمین های روسیه مطابق با آن ضروری است و همه آنها درگیر "یخبندان" هستند.

[استاس اسنژین]

اما من روسی هستم!
و من نمی خواهم یک روسی روسی باشم..

[سرج 1972]

و من هم روسی هستم و به آن افتخار می کنم! من یک شهروند فدراسیون روسیه، یک روسی هستم و به این موضوع افتخار نمی کنم! من هیچ تناقضی در اینجا نمی بینم. شخص دیگری ممکن است تاتار باشد و همچنین به روس بودن خود افتخار کند.

[ساکن موردور]

"ملت روس" چیست؟ این مزخرفات را از کجا کشف کردی؟ حداقل آن را در پاسپورت خود ببرید و آن روسی را به خودتان اضافه کنید نه روسی.

[سرج 1972]

به اینترنت بروید یا یک دایره المعارف باز کنید و معنی اصطلاحات «ملت سیاسی» یا «ملت مدنی» را بخوانید.

[چدن]

شما وارد شوید و بخوانید که «ملت روس» وجود دارد و این ملت چند صد سال است که وجود دارد. ما به هیچ "ملت روسی" نیاز نداریم. ما در حال حاضر یک ملت روسی داریم.

[میلیون]

در یک نگاه، من 3 گزینه را می بینم: چیزی افزایش می یابد، برخی تعهدات جدید برای ملت روسیه ظاهر می شود، توزیع مجدد پول بودجه آغاز می شود.

[oborzevatel]

نقل قول از میلیون

من 3 گزینه می بینم: چیزی افزایش می یابد، برخی تعهدات جدید برای ملت روسیه ظاهر می شود، ...

مهم ترین چیز این است که موظف به "اروپایی مدارا" نباشیم... و قدردان "ارزش های جهانی" در درک دوستان قسم خورده خود باشیم.
«روسیه نه غرب است و نه شرق.
ما شمال هستیم.»
(یادم نیست کی گفته، متاسفم)

[KudrevKN]

در چین - چینی ها، در ایالات متحده آمریکا - آمریکایی ها، در فرانسه - فرانسوی ها، و در کشور ما یا "روس ها" یا "هر موجودی بین المللی است"؟ شاید زمان آن فرا رسیده باشد که به دیگران در دنیا نحوه تلفظ صحیح کلمه را آموزش دهیم. روس ها؟

[سرج 1972]

چینی در چین اما هر چینی یا هان است (مردم اصلی)، یا مغول، یا اویغور، یا تبتی، یا نماینده یکی از ده ها قوم دیگر چین.

[گردامیر]

روس ها؟

شاید در آن صورت تلفظ صحیح روس را به کشور خود بازگردانیم؟

[مهندس-سفر]

معلوم می شود که اکنون ملیت بر اساس کشور محل اقامت وجود خواهد داشت؟ همانطور که در p.i.n.d.o.s.i.i؟ به هر حال، طبق مفاهیم ما، ملیتی به نام "آمریکایی" وجود ندارد! یعنی پارامترهای قومیتی در کنار؟ مخالف بودن!

[SOF]

طبق چه مفاهیمی ما ملیت "آمریکایی" نداریم؟ و ببخشید ملیت دی کری رو چطوری محاسبه میکنی؟ ... یا برادران تنیس ویلیامز؟ و زیدان برای شما کیست؟ الجزایری؟ ... یا هنوز فرانسوی است؟ سوال ARCH پیچیده است و همچنین ARCH کم اهمیت نیست. وقتی از داغستانی می پرسی کیست - فکر می کنی چه جوابی خواهد داد - به شما اطمینان می دهم - نه حتی یک "داغستانی"، بلکه مثلا "آوار" یا "لزگین"... و بوریات، چچن، چوکچی چه خواهند کرد. و خانت جواب بده؟ پس اگر یک بین المللی خصوصی در یک سفر توریستی، جایی در NuYorka (متخصصان محلی "جغرافیا") علاقه مند شود و ما شهر محل اقامت را ماخاچکالا-نمی دانم-داغستان-نمی فهمم- می نامند. مسکو، سپس آنها بدون ابهام به عنوان روسی معرفی خواهند شد. و اصولاً چگونه باید باشند؟ پرچم ما را در خارج از کشور حمل می کنند اما نام آنها چیست؟؟؟؟

[sa-ag]

نقل قول: مهندس-سفر

معلوم می شود که اکنون ملیت بر اساس کشور محل اقامت وجود خواهد داشت؟ همانطور که در p.i.n.d.o.s.i.i؟ از این گذشته ، طبق مفاهیم ما ، ملیتی به عنوان "آمریکایی" وجود ندارد

آنها در گذرنامه خود چنین شهروندی ستونی دارند: آمریکایی، یعنی شهروندی - آمریکایی

[سرج 1972]

من نمی دانم چگونه، طبق مفاهیم شما، اما بر اساس مفاهیم قوم شناسان، مردمی "آمریکایی های ایالات متحده" وجود دارد. علاوه بر این، همه شهروندان ایالات متحده، یعنی آمریکایی ها از نظر تعلق به یک ملت سیاسی، به این ملیت تعلق ندارند.

[GEV67]

یک ایده "خوب" دیگر برای کاهش پول ...
بهتر است آموزش و مراقبت های پزشکی عادی به مردم برگردد!

[oborzevatel]

نقل قول: GEV67

یک ایده "خوب" دیگر برای کاهش پول ...
بهتر است آموزش و مراقبت های پزشکی عادی به مردم برگردد!

بله
در حال حاضر، برخی از بخش ها تحت این پرونده تشکیل خواهد شد.
با جاهای گرم و حقوق گزاف.

[ساکن اورال]

ملت روسیه چیست؟ شاید منظورش قانون در مورد ملت روسیه بود؟

[هورت]

بله، جیب خود را گشاد نگه دارید آنها مانند آتش از چنین فرمولاسیون ها می ترسند

[kolyhalovs]

خوب، اگر قانونی در مورد ملت روسیه آمد، پس تمام است، آب را تخلیه کنید.

[آبزرور 2014]

پوتین از پیشنهاد تصویب قانون در مورد ملت روسیه حمایت کرد

آیا در حال حاضر دیاسپورا در روسیه لغو می شود؟ یا مثلا "ما یک ملت روسی هستیم، اما ارمنی، ازبک و غیره هستیم." ممنوعیت کامل دیاسپورای ملی. و هر گونه چاپی که به زبان روسی نباشد. هیچ کس این را فراموش نکرده است. دهه 90 در جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با روس ها.و جالب ترین چیز این است که اگر ملت روسیه را بسازیم.آنوقت هرکسی یادش می آید که از ملیت دیگری است باید فوراً از تابعیت روسیه محروم شود.در غیر این صورت، نقطه قوت ملت روسیه؟ به هر حال همه ما شهروندان روسیه هستیم آیا شما برای این کار آماده هستید؟ و این در مورد مردم بومی نیز صدق می کند، آیا حاضرید ملیت خود را رها کنید، در غیر این صورت، تکرار می کنم، قانونی است که فقط روسی بودن را ممنوع می کند.

[آندری]

چیزی نفهمید...

[sa-ag]

نقل قول: آندری یوریویچ

چیزی نفهمید...

از یک طرف انتخابات به زودی در راه است، از طرف دیگر در سوریه به هم ریخته است، خوب، حمایت رای دهندگان نیاز است، به طور کلی یک شرکت روابط عمومی رسانه ای است.

[چدن]

پس چه چیزی غیر قابل درک است؟ اگر مفهوم "ملت روس" مطرح شود، چچنی ها، داغستانی ها، ازبک ها، تاتارها، تاجیک ها و روس ها در روسیه زندگی خواهند کرد. روس ها دیگر در اسناد رسمی حضور نخواهند داشت. یک "ملت روسی" وجود خواهد داشت.

[القاء کردن]

اگر این گامی در جهت لغو تقسیم قلمرو کشور به مناطق تحت پوشش ملی است، پس من موافق آن هستم. هیچ تاتارستانی، داغستانی، باشکری و غیره نباید وجود داشته باشد و باید اینگونه باشد: منطقه کازان (استان)، ماخاچکالا، اوفا. نه موردویا، بلکه منطقه سارانسک و غیره در فهرست پایین‌تر قرار دارند.

[kolyhalovs]

این PPC است. برای چی؟ به نظر می رسد که در حال حاضر همه را تحت علامت "rrrasiyaane" می برند. آن موقع کار نمی کرد، الان هم کار نمی کند. تلاش برای محو کردن تفاوت‌های بین ملت‌ها در چنین کشور چند قومیتی، لغزنده است. بله، و هیچ چیز.

[هورت]

ترفند دیگری با موضوع ابداع یک ایده مشترک ملی ...
به نظر من ساده ترین کار این است که ملیت "روس ها" را "به زندگی برگردانیم" و بر این اساس، بقیه به طور ارگانیک تر در مفهوم اجتماعی-اقتصادی "روس ها" قرار می گیرند.

[weksha50]

به نظر من این تلاشی است برای متحد کردن دوباره ملیت های ساکن روسیه در یک ملت واحد ... خوب ، همانطور که قبلاً مردم شوروی بودند ... تلاش دیگری برای اتحاد ...

با این حال، آنها نه بر روی کاغذ، بلکه در واقعیت با هم متحد می شوند ... یک سؤال دشوار، بسیار دشوار ... و چگونه روی کاغذ حل می شود - فقط خدا (یا شیطان) می داند ...

[الک مودب]

همه اینها تلاش هایی برای کنار گذاشتن پرونده های درگیری هایی است که بر اساس نفرت بین قومیتی به وجود آمده است. اگر ملت یکی است پس چه نوع درگیری قومی؟ شهروندان فقط بین خود دعوا کردند. خانوار معمولی برای همه پیش میاد؟
و درست در آن زمان پیشنهاد وزارت دارایی فدراسیون روسیه برای کاهش بودجه چچن برای سال آینده مطرح شد. قدیروف مقابل
اتفاقی؟ من فکر نمی کنم.

[شیمیدان]

نقل قول از: kolyhalovs

این PPC است. برای چی؟ به نظر می رسد که در حال حاضر همه را تحت علامت "rrrasiyaane" می برند. آن موقع کار نمی کرد، الان هم کار نمی کند. تلاش برای محو کردن تفاوت‌های بین ملت‌ها در چنین کشور چند قومیتی، لغزنده است. بله، و هیچ چیز.

همه چیز به نظر من راحت تر است. بدون تاج، بدون راسیان یهودی!

[sa-ag]

بر اساس این مقاله، این قرار دادن گاری بر اسب است، یک ملت به صورت دستوری منصوب نمی شود، یک ملت حول یک عامل متحد کننده خاص مانند قلمرو، قومیت، یا یک ایده مبتنی بر مثلاً اجتماعی شکل می گیرد. عدالت، به هر حال، تقاضا برای عدالت اجتماعی در حال حاضر در جهان قوی است ...

[گل آفتابگردان]

[quote] [طبق مقاله، این قرار دادن گاری قبل از اسب است، ملتی به دستور دستوری منصوب نمی شود، یک ملت حول یک عامل وحدت بخش مانند قلمرو، قومیت، یا بر اساس یک ایده، مثلاً، تشکیل می شود. در مورد عدالت اجتماعی، اتفاقاً اکنون تقاضای زیادی برای عدالت اجتماعی وجود دارد ... / نقل قول]
من با شما موافقم. هیچ ایده ای وجود ندارد. عدالت اجتماعی هم
و تمایل به اتحاد در یک ملت با قهرمان-آکادمیک و نکته او نیز وجود ندارد.

[guzik007]

کار دیگری برای انجام دادن ندارد؟ آیا مشکل در کشور تمام شده است؟
تزارها جنگیدند - جنگیدند - له نکردند. کمونیستها جنگیدند، جنگیدند - هومو-سوویتیکوس آن را نگرفتند، موش دوید داخل، دمش را تکان داد...
چه کسی به طور کلی چنین مزخرفات بدخواهانه ای را برای امضای او کنار می گذارد و برای امضای چنین چیزی باید بر چه اساسی باشد؟ به جای اینکه قانون ملت دولت ساز را به عنوان ستون فقرات کشور و برابری مردم ساکن در آن به وضوح تجویز کنیم، آمریکاگرایی لغزشی به ما داده می شود. فقط تفاوت بسیار زیاد است، زیرا ایالات متحده انبوهی از تازه واردان است که در ابتدا یک کشور خارجی را تسخیر کردند، بنابراین اجازه دهید آنها آمریکایی باشند، اما شخصاً من که چیزی علیه همسایگانم با ملیت متفاوت ندارم، با این وجود می خواهم تاتار باقی بمانم. سنت ها، آداب و رسوم و زبان خودم.
مرحله بعدی چه خواهد بود ممنوعیت زبان، ادبیات؟ یا ممکن است آنها با یک زبان عبوس مشترک برای برقراری ارتباط بیایند؟ چرا اعلامیه‌های مربوط به منفعت عمومی، «پیوندهای معنوی» در تضاد با اعمال هستند، که به ناچار باعث عصبانیت و خصومت فزاینده در جامعه می‌شوند.
به نظر می رسد کسی شروع به "برنز" کردن کرده است

[Rom14]

چیزی به من می گوید که این یک ایده در زمان مناسب نیست ... کسی که این را وارد بررسی کرد، به وضوح یک "او" خوش فکر است ... در دنیا، او به طرز وحشتناکی تحت فشار است و به نوعی باید فکر کنید. در مورد مردم و زندگی او از این طرف.

[شاهدانه]

در زبان روسی، کلمه "ملت" از انگلیسی وام گرفته شده است. این برای همه روشن است. در Virgin Soil Upturned چگونه است «انگلیسی مثل ماست، فقط آخرش هیس می‌کنند، انگار عصبانی هستند». خوب، در انگلیسی کلمه "ملت" از روسیه به عنوان "او ما" دوباره ساخته شده است. ما هنوز مردم را به دو دسته خود و نه خودمان تقسیم می کنیم. از باور افسانه هایی که در باسکرویل اختراع شده اند دست بردارید. دریای مورمانسک را دریای بارنتز نخوانید. از نام روسیه روسیه، و حتی با افزودن یک کلمه خارجی فدرال، خودداری کنید. روسیه با مردمان و قبایل، قبایل و خانواده هایی در آن زندگی خواهد کرد. ما ریشه های قوی داریم، فقط باید آنها را به خاطر بسپاریم.

[BurIvaD]

کشور روسیه وجود دارد و هرکسی که در پیشرفت مثبت آن سهیم باشد روس است. دیگر چه می کند؟ و اگر کسی می خواهد تأیید رسمی کند که او روسی است یا اولویت هایی داشته باشد، فکر می کنم - این دیگر روسی نیست. این اضافی است.

[میخ کورساکوف]

در دوران پیری کاملاً دیوانه! آیا کاری می توان کرد، به جز اینکه شروع به بحث کنیم که چرا چوکچی با مردوین برابر است، با تمام احترامی که برای هر دو قائل هستم، اما در زمینه فرهنگی مانند مردوین نیست، و ملت روسیه از چه نوع برابری و تفاوت های فرهنگی ناشی می شود. از جانب؟ اکنون به لطف انسان دوستانه رئیس جمهور ما، بارمالی حلب را خواهد گرفت و آمریکایی ها پیروزی خود را در موصل جشن خواهند گرفت. سپس این سوال مطرح می شود که ما در سوریه چه کردیم و آیا حضور آنها خطر تروریسم در روسیه را تضعیف کرد؟ اگر جدایی طلبی در برخی از جمهوری ها به وجود آمده باشد، از قانون در مورد ملت روسیه متوقف نخواهد شد. ریشه کن کردن تجزیه طلبی وظیفه مقامات ذیصلاح است. IMHO.

[میخ کورساکوف]

اول، نه شما، بلکه شما. من با تو گاو گله نکردم ثانیاً خوب، البته از کجا می توانیم تمام ترفندهای تولید ناخالص داخلی را بفهمیم. اما با این حال، به نظر می رسد من از بسیاری از روزنامه نگاران رسانه دولتی خود باهوش تر هستم، که مدام از یکدیگر می پرسند که چرا بلوک متجاوز ناتو روسیه را با پایگاه های نظامی خود محاصره کرده است، می دانم چرا! ثالثاً چون اعتراف به شخص من تلخ نیست اما ظاهراً حق با من است زیرا به جای اعتراض به نظر من شروع به فحاشی می کنند و خوشحال می شوم اگر کسی پاسخ من را بدهد که چه اشتباهی دارم فقط در ذات. شعار نیست، ما قبلاً شعار شنیده ایم..

[هالوای]

ایده احمقانه است!

[هالوای]

و به طور کلی در پاسپورت باید خط مربوط به ملیت را برگردانید!

[pts-m]

مدتهاست که فکری به من تحمیل شده است در مورد ... ملت روسیه ... ، مانند یک پندوستانا ، بالاخره رویا به حقیقت می پیوندد. در توسعه همه اقدامات موفق باشید ، وگرنه مردمان شمال می خواهد از روسیه جدا شود همه باید برابر باشند!

[وویکا آه]

فکر می کنم این یک ایده عادی است.
درخواست تجدید نظر: "روس"، "زن روسی"، "روس ها"، "ملت روسی".

ترجمه به انگلیسی دشوارتر خواهد بود: شامل روسی است
هم شبیه "روسی" و هم شبیه "روسی" به نظر می رسد

[عملگر]

در زبان انگلیسی، نام کشور قانونی فدراسیون روسیه (در پاسپورت های خارجی) باید به عنوان rossianin تعیین شود تا با نام مردم روسیه روسی اشتباه نشود.

من تعجب می کنم که یهودیان - شهروندان اسرائیل در هنگام ورود به کشورهای ثالث چگونه خود را در اعلامیه های مهاجرت معرفی می کنند؟

[گارنیک]

وویکا آه
من از شما حمایت. احتمالا از طرفی که شما بهتر می دانید.من روس ها را درک می کنم.وقتی آنها به چیزی دست پیدا می کنند این روس ها هستند هرچند ملیت های دیگر نیز در هر کاری شرکت می کنند.همه مردم می خواهند در خطاب آنها چیز مثبتی بشنوند.
در این قانون، پوتین درست می‌گوید، اگر به همین منوال ادامه پیدا کند، روس‌ها در 50 سال آینده در اقلیت خواهند بود. در هر صورت، همه مردم جهان، روس ها به عنوان یک روسی همراه خواهند بود. البته ناسیونالیست های مردمی که بخشی از روسیه هستند با این امر مخالف خواهند بود.

به طور کلی، روسیه، روسی، روسی یکی هستند.

[زبر]

خواندن و تحلیل دقیق آن جالب خواهد بود. طبیعتاً تصویب چنین قوانینی بدون رفراندوم سراسری خطرناک است.

[سیدل45]

یک وضعیت جالب در حال ظهور است. یادم می آید زمانی که دموکراسی کامل به سراغ ما آمد، دموکرات های ما با صدای بلند از کمیته های لعنتی به دلیل ادعای آنها مبنی بر اینکه ملت "مردم شوروی" در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است، انتقاد کردند و اکنون همان دموکرات ها پیشنهاد می کنند که قانون "ملت روسیه" تصویب شود. آیا طبق اصل این است - همه چیز جدید قدیمی است که به خوبی فراموش شده است؟ در واقع، یک ملت "بخشی از بشریت است که از نظر تاریخی شکل گرفته است، که توسط یک جامعه پایدار از زبان، قلمرو، زندگی اقتصادی و فرهنگ متحد شده است." و قانون‌گذاران ما در کشور چندملیتی ما در زبان‌ها و فرهنگ‌های مردمان ما اشتراکاتی را در کجا خواهند یافت؟ زبان روسی؟ بنابراین فقط یک زبان ارتباط بین المللی است. در فرهنگ همان روس ها و تاتارها نیز تفاوت های بسیار کمی وجود دارد. چیزی احمقانه همه این می دهد.

[شاهزاده_ مستمری]

احتمالاً ژیرینوفسکی جیرجیر می کند) خب بالاخره!

[Alex66]

مردم شوروی بر اساس مالکیت سوسیالیستی خلق شدند و به سمت ساختن کمونیسم رفتند، هدف و ایدئولوژی داشت، اما چه چیزی ملت روسیه را متحد می کند؟ الیگارشی ها، مقامات، آیا واقعاً می خواهند با مردم روسیه متحد شوند؟ آیا اسکناس ها و کودکان به اینجا بازگردانده می شوند، آیا با ما درمان می شوند یا باید از تعریف ملت روسیه حذف شوند؟

[چدن]

ملت روسیه با عشق به پول متحد خواهد شد)))

[سرج 1972]

به نظر می رسد بسیاری از مفسران میانسال و بزرگتر آنچه را که در درس تاریخ و مطالعات اجتماعی به آنها گفته می شد، به کلی فراموش کرده اند. و جوانان همان چیزی هستند که در درس علوم اجتماعی و مدنی تحصیل کردند. درک تفاوت بین یک ملت سیاسی، ملیت، گروه قومی ابتدایی است. دانش دبیرستان.

[آلتونا]

نقل قول از sa-ag

آنها در گذرنامه خود چنین شهروندی ستونی دارند: آمریکایی، یعنی شهروندی - آمریکایی

----------------------------------
اینجا توث است. و برای آنها ما همه روسی هستیم، یعنی روسی. و هیچ یک از آنها "روس های عزیز" نیستند. من نمی توانم در خارج از کشور توضیح دهم که من نوعی کومی-پرمیاک، چوواش، موردوین، کارلی یا تاتار هستم. من همچنان روسی، شوروی یا کمونیست خواهم بود (از "کمونیست"). به طور کلی بهتر است به این فکر کنیم که چگونه می توان زندگی مردم را بهبود بخشید. مناطق ما از نظر استانداردهای زندگی بسیار متفاوت هستند. و نیازی به نوشتن قوانین در مورد "یخبندان" نیست.

[oleg46]

من یک فرد روسی و یک مسیحی ارتدوکس هستم - این مهمترین تعریف برای من است و به هیچ وجه احساس نمی کنم یک "روس" بی شکل! فقط پاسپورت روسی

[oleg46]

نقل قول از آلتونا

نقل قول از sa-ag

آنها در گذرنامه خود چنین شهروندی ستونی دارند: آمریکایی، یعنی شهروندی - آمریکایی

----------------------------------
اینجا توث است. و برای آنها ما همه روسی هستیم، یعنی روسی. و هیچ یک از آنها "روس های عزیز" نیستند. من نمی توانم در خارج از کشور توضیح دهم که من نوعی کومی-پرمیاک، چوواش، موردوین، کارلی یا تاتار هستم. من همچنان روسی، شوروی یا کمونیست خواهم بود (از "کمونیست"). به طور کلی بهتر است به این فکر کنیم که چگونه می توان زندگی مردم را بهبود بخشید. مناطق ما از نظر استانداردهای زندگی بسیار متفاوت هستند. و نیازی به نوشتن قوانین در مورد "یخبندان" نیست.

[asiat_61]

اکنون این مهمترین وظیفه است، هیچ مشکل دیگری وجود ندارد، افتخار پوتین بزرگ؟

[ALEA IACTA EST]

ملت به نوعی در تمام 204 سال بدون چنین قانونی وجود داشته است.

[گردامیر]

تمام 204 سال

و این چی بود

[ALEA IACTA EST]

و قبل از آن، چندین ده قوم وجود داشتند که توسط یک تاج در کنار هم بودند.

[عملگر]

روسیه کشور محل سکونت بسیاری از مردمان (جمعیت های فرهنگی و زبانی) است، جمعیت آن را 80 درصد مردم روسیه و 20 درصد از مردم کوچک تشکیل می دهند.

اگر جمعیت روسیه را کلمه انگلیسی "ملت" (جامعه حقوقی) بنامیم، موافقم: "ملت روسی" خوب به نظر می رسد.

در این میان باید روی اتحاد مجدد روسیه با اوکراین و بلاروس کار کرد تا وزن مردم روسیه تا 92 درصد افزایش یابد.

و در این بین

[گردامیر]

خوبه! کشور ما فقط 25 سال سن دارد، هرچند معلوم نیست قبل از 30 سالگی کجا بودم. حالا بالاخره ملتی برای خودش وجود خواهد داشت. و در آنجا نگاه می کنید و زبان روسی مطرح می شود. بیش از یک بار نوشتم که داوطلب روسی با یک داوطلب اروپایی جایگزین شد. نه یک تاکسی در سراسر کشور، بلکه تاکسی به تعداد دلخواهتان باشد. احتمالاً دارند به روسی می روند.

[عملگر]

نگران نباشید - مردم در یونانی قومیت هستند، بنابراین شما در اسناد داخلی خود را به عنوان قومیت روسی و مطابق با کشور قانونی در اسناد خارجی به عنوان روسی معرفی خواهید کرد.

نکته اصلی این است که تعداد گروه های قومی روسیه در روسیه باید سال به سال افزایش یابد.

"مردم شوروی" و "ملت روسیه" کاملاً متفاوت به نظر می رسند، موافق هستند

[علیکجان]

کلمه "روسی" به نوعی منحرف می شود ... شاید باید مانند قبل باشد: روسی بزرگ، روسی کوچک، بلاروسی. و همه شهروندان روس هستند، همانطور که خارجی ها فکر می کنند، بدون اینکه به طور خاص تاتارها یا چچنی ها را متمایز کنند... همه با هم، مردم روسیه.

[براوی شویک-2]

اونوقت باید مواظب باشی که بهت بگن روسی؟ ایونک ها، کومی، دارگین ها یا آوارها چه خواهند گفت؟ به معنای داغستانی ها ... احتمالاً شکل تعمیم دهنده «روسیاکی» اتخاذ خواهد شد! (اورال، سیبری، استپنیاک!) سخت ترین سوال ... بهتر است به آن دست نزنید!

[گردامیر]

از خواندن نظرات متاسفم یک سال پیش، همه با کلمه روسی رویگردان شدند و اکنون آماده اند همه چیز را فراموش کنند. به همین ترتیب اتحاد جماهیر شوروی در یک روز نابود نشد.
ابتدا تزار لیبرال روسیه را به روش هلندی به روسیه تغییر نام داد و در همان زمان حروف اولیه روسی و تقویم روسی را از بین برد. حالا می خواهند نام مردم را به نام کشور بگذارند. کجا بود؟ معمولاً محل (کشور) را به نام مردم می نامیدند. کسانی که معتقدند ملت و ملیت معانی متفاوتی دارند، مردم غیر روسی، زیرا برای یک روسی آنها یکی هستند. و اینکه در اروپا با این حرف ها بازی می کنند پس ما باید بی تفاوت باشیم.

[کارابین]

رئیس جمهور در پایان جلسه گفت: "خب، دقیقاً چه چیزی می تواند و باید اجرا شود، باید درست فکر کنید و از نظر عملی شروع به کار کنید، این قانون در مورد ملت روسیه است."

وقتی گربه ها کاری ندارند، تخم ها را می لیسند. پلیس به پلیس، دکترها به دگرباشان، خرس به خرس، و روس ها به روس ها.

[زبر]

به نقل از سیدل45

یک وضعیت جالب در حال ظهور است. یادم می آید زمانی که دموکراسی کامل به سراغ ما آمد، دموکرات های ما با صدای بلند از کمیته های لعنتی به دلیل ادعای آنها مبنی بر اینکه ملت "مردم شوروی" در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است، انتقاد کردند و اکنون همان دموکرات ها پیشنهاد می کنند که قانون "ملت روسیه" تصویب شود. آیا طبق اصل این است - همه چیز جدید قدیمی است که به خوبی فراموش شده است؟ در واقع، یک ملت "بخشی از بشریت است که از نظر تاریخی شکل گرفته است، که توسط یک جامعه پایدار از زبان، قلمرو، زندگی اقتصادی و فرهنگ متحد شده است." و قانون‌گذاران ما در کشور چندملیتی ما در زبان‌ها و فرهنگ‌های مردمان ما اشتراکاتی را در کجا خواهند یافت؟ زبان روسی؟ بنابراین فقط یک زبان ارتباط بین المللی است. در فرهنگ همان روس ها و تاتارها نیز تفاوت های بسیار کمی وجود دارد. چیزی احمقانه همه این می دهد.

کاملا موافق !
یک نکته ظریف وجود دارد، بگذارید از قبل بنویسند و عمومی کنند و آن را برای امضای تولید ناخالص داخلی نچسبانند. و در آنجا دیده می شود که چه کسی چه چیزی نفس می کشد، چه کسی به چه چیزی فکر کرده است. شخصاً همین جمله من را آزار می داد.

[نایت رایدر]

اخیراً در اوکراین، آواکوف و ساکاشویلی با هم بحث کردند که کدام یک از آنها یک اوکراینی واقعی است ... ما اینجا حتی به این موضوع خندیدیم، آنها می گویند، یک ارمنی و یک گرجی به زبان روسی بحث می کنند که کدام یک اوکراینی است ... اگرچه هیچ کدام از آنها متولد نشده اند. در خود اوکراین (Avakov عموماً در باکو).
و الان خودمون اینجا داریم بحث میکنیم x.z. در مورد چه چیزی چرا مسائل را پیچیده کنیم؟ شما در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدید / روسیه، شما یک پاسپورت با عقاب دو سر در دست دارید - شما یک شهروند روسیه هستید، شما یک روسی هستید ... حتی یک نوزاد متولد شده در فدراسیون روسیه، یا داشتن والدین با تابعیت روسیه، یک روسی و یک شهروند روسیه در نظر گرفته می شود. و ربطی به مسئله ملیت ندارد. لطفاً نرم را با گرم اشتباه نگیرید.
اینجا ژیمناست برجسته ما، مارگاریتا مامون است، که نیمی از ریشه بنگالی دارد، اما به همین دلیل، او از روسی بودنش دست برنداشته است؟

[میخالیچ]

اما چه در مورد اظهارات قبلی مبنی بر اینکه تعریف سرزمین های گنجانده شده در اتحاد جماهیر شوروی بر اساس ملیت، تجزیه اتحاد جماهیر شوروی را از پیش تعیین کرده است... آیا تجزیه بیشتر در طول آپارتمان های ملی رخ خواهد داد - ایالت چچن، ایالت داغستان، ایالت جمهوری یهود یا جمهوری یاکوت و غیره بالاخره این دوره گذشته است - چند نفر در آن زمان مردند. یا شاید آنها می خواهند یک ملت - روسیه بزرگ - را از نظر سرزمینی بسازند. به محض شروع بحران مالی، بلافاصله مسئله خودشناسی مطرح می شود و سپس خود تعیینی، پول از مناطق و سپس توزیع می شود و در جای خود رها می شود و فقط درصدی را از مرکز کسر می کند، سپس بلافاصله مشخص می شود که منطقه خودکفا کجاست. بالاخره در دهه 90-2000 بود، همه چیز به کجا رفت. آنها به سادگی شروع به متمرکز کردن همه چیز و همه چیز به دلیل خطر فروپاشی کشور کردند. در واقعیت، به طور کلی، این مهم نیست. به چیز دیگری فکر کنید - چگونه در یک بحران زنده بمانید. اگر چین در این نزدیکی نبود، به خصوص در خاور دور، آنها مدتها پیش از خاور دور فرار می کردند، اگرچه امروز مردم به غرب کشور فرار می کنند تا به دنبال کار پولی بگردند، شهرک های تک صنعتی خالی می شوند، کل محله های نظامی سابق با پنجره های شکسته ایستاده اند و هیچ کس به این مسکن از هر ملیتی نیاز ندارد.

[منتات]

نقل قول: ایگور وی

ملت تنها زمانی می تواند متحد شود که کلمه "روس" دیگر توهین آمیز و "افراطی" نباشد.

و اکنون ما کلمه "روسی" را توهین آمیز و افراطی داریم؟ آیا به انواع خاصی از قارچ علاقه دارید؟

[چدن]

اکنون در رسانه های ما کلمه "روسی" 1000 برابر کمتر از کلمات "چچن"، "تاژیک"، "ازبک" و غیره استفاده می شود. به نظر می رسد که کلمه "روسی" اصلا وجود ندارد، اما وجود دارد. کلمه "روس" و این همه ملیت های دیگر است.

[آهیل]

ما در مورد وحدت کل مردم روسیه صحبت می کنیم.همه ما مردمی از ملیت های مختلف، فرهنگ ها و سنت های مختلف باقی می مانیم.اما همه ما در یک کشور بزرگ زندگی می کنیم و آن یکی است.

[فرت قدیمی]

نقل قول از ahil

ما در مورد وحدت کل مردم روسیه صحبت می کنیم.همه ما مردمی از ملیت های مختلف، فرهنگ ها و سنت های مختلف باقی می مانیم.اما همه ما در یک کشور بزرگ زندگی می کنیم و آن یکی است.

و هیچ کس ما را از هم جدا نخواهد کرد ... مهم نیست که آنها چقدر توسط "شریک های" ما مسلح هستند ...
روسیه وحدت و خلقت است! این همان چیزی است که غرب از آن می ترسد ...
حالا ما در سوریه داریم این را به تمام دنیا نشان می دهیم! و بعد بیشتر...

[بوریس سووروف]

چقدر این قانون برای افرادی که تاریخ روسیه را می دانند طراحی شده است. اما اینجا چیزهای وحشتناکی خواندم. ما روس ها کی هستیم Rossov در میان ما بیش از 10٪ نیست. همنام بزرگ من سووروف اصالتاً ترکی دارد. سکاها، هون ها نیز ریشه ترکی دارند. در جنوب روسیه آریایی های R1a تا 51 درصد در شمال تا 35 درصد بیشتر است. همه روسیه را با ریشه ترکی می شناسند. Rurikids از ریشه سوئدی-Tyuk، Romanovs از ریشه آلمانی-ترکی. قزاق ها همگی اصل ترکی خود را فراموش نکردند. مضحک است که در مورد روس های خالص صحبت کنیم، اما در اصل در مورد هر ملتی. متوجه خواهید شد که 1500 سال پیش مسیحیان در کیف به چه زبانی دعا کرده اند، آنگاه همه چیز را خواهید فهمید. می دانید که الفبای سیریلیک توسط بلغارها (ترک ها) متدیوس و سیریل بر اساس رون های ترکی باستانی ایجاد شده است. چقدر سریع قزاق ها برای حداکثر 600 سال، پس از فروپاشی گروه ترکان طلایی (که در واقع به آن هارد سفید می گویند) روسی شدند. لو گومیلیوف را بخوانید از کسانی که در حقیقت ده ها سال در زندان بوده اند یا حتی تیرباران شده اند. یک سوال بسیار ظریف و حساس یک سوال ملی است و خدای نکرده دستانی مثل ژیرینوفسکی آن را مطرح کنند. این مسیر فروپاشی روسیه - روسیه بزرگ خواهد بود. لازم است که این روند شبیه به نحوه ایجاد جنبش هنگ جاویدان باشد، بدون فریاد زدن در مورد روس ها یا یک ملت خاص. هر چه ملت بزرگتر، عاقلتر و قویتر باشد، کمتر در مورد خودش فریاد میزند. فقط یک ملت ضعیف ناله می کند که مورد توجه قرار نمی گیرد. قوی و عاقل است، او در حال حاضر چنین است، و تنها چنین کسی می تواند برادران همسایه را در اطراف خود متحد کند.

[منتات]

نقل قول از: suvorov boris

چقدر این قانون برای افرادی که تاریخ روسیه را می دانند طراحی شده است. اما اینجا چیزهای وحشتناکی خواندم. ما روس ها کی هستیم؟ Rossov در میان ما بیش از 10٪ نیست. همنام بزرگ من سووروف اصالتاً ترکی دارد. سکاها، هون ها نیز ریشه ترکی دارند. در جنوب روسیه آریایی های R1a بیشتر تا 51٪ در شمال تا 35٪ وجود دارد. همه روسیه را با ریشه ترکی می شناسند.

البته مسئله ملی بسیار ظریف است. منتها این مزخرفات شبه علمی که شما ساختید اینجا هم نیازی نیست. شما باید جهان را عینی درک کنید. و واقعیت پیرامون نشان می دهد که روس ها مردمی دولت ساز هستند. ساکت کردن به این دلیل که در جایی کسی به دلیل نادانی یا حماقت آزرده می شود، احمقانه است. اگرچه معمولاً در پشت چنین "شکایت هایی" افراد کاملاً باهوش ، دسیسه گران سرسخت ، شهوتران پول قرار دارند.

در تاریخ روسیه، این روس ها بودند که در ساخت کشور ما مشغول بودند، یادآوری این نقش تاریخی صرفاً دنبال کردن حقایق علمی است.

همه چیز نیاز به تعادل دارد. هیچ کس در ذهن درست خود در مورد نوعی برتری بر اساس ملی فریاد نمی زند، با این حال، اگر دائماً در مورد "مسأله ملی" خود صحبت نمی کنند، لازم نیست مجرمان ابدی را که در هیستریک روی زمین غلت می زنند، افراط کنید.

[منتات]

غرب مسئله ملی خود را با روش های کاملاً متفاوت حل کرد: ریشه کن کردن "افراد اضافی". این را هم فراموش نکنیم.

در هیچ جای دنیا تجربه ای وجود ندارد موفقیت آمیز ایجاد چنین دولت واحد چند ملیتی که در آن منحصر به فرد بودن هر ملت و ملیت حفظ و حفظ شود. روس ها راه خود را رفتند، که بسیار به انسانیت واقعی و دموکراسی نزدیکتر از آن چیزی است که شرکای غربی که به این شرایط می بالند، انجام می دادند. ما روس ها آن را ایجاد کردیم اتحاد مردمکه در آن همه ما برای رفاه مشترک تلاش می کنیم، یک ملت واحد از کشور باشکوه و قدرتمند خود هستیم که همه امکانات را برای خلقت دارد.

[بوریس سووروف]

منتات. هیچ کس به این واقعیت اعتراض نمی کند که پادشاهی مسکو (خانات) بود که روسیه را ایجاد کرد و هر روسی به آن افتخار می کند، اما ما به یاد داریم که النا گلینسکایا، مادر ایوان مخوف، از نوادگان مستقیم کریمه خان مامایی بود. صحبت های شما به طرز چشمگیری شبیه صحبت های شخصی است که پدرش وکیل و مادرش روسی است. و من از این واقعیت که ریشه من می تواند از پولوتسیان باشد (یعنی در ترجمه، جنسی - رنگ پریده از سکاها - آریایی ها) دوری نمی کنم.

[بوریس سووروف]

و ما روس ها کی هستیم؟ اساساً اعقاب سکایی ها، هون ها، سرمات ها، ترک ها و اوگرها و این تقریباً کل مردم روسیه است و نه تنها، حتی بیشتر از قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، تا حدی مردم ایران، هند، اروپا نیز دارای همان ریشه ها ظلم های زیادی در گذشته و از جانب ما وجود داشت. اکنون برادران اوکراینی این را به ما یادآوری می کنند، فقط بلاروس ها، قزاق ها، قرقیزها و ارمنی ها به دنبال خوبی ها در اتحاد هستند. هیچ کس حتی در داخل روسیه از ما توهین نخواهد کرد، فقط نفرت از ناتوانی ناشی می شود، واضح است که این به چه چیزی منجر خواهد شد. نیازی نیست کسی را بالاتر از خودتان بالا ببرید، بلکه آنها را پایین بیاورید و فریاد بزنند - ما روس هستیم، ما ملتی دولت ساز هستیم. به نظر من باید از آداب امپراتوری دور شویم (در برخی موارد حتی مضحک به نظر می رسد) و به دنبال ریشه های مشترک خود باشیم. به دنبال خوبی در روابط باشید، عشق به همسایگان خود بکارید. در غیر این صورت، هیچ چیز کار نخواهد کرد، روسیه از هم خواهد پاشید. به این فکر کنید که چرا حتی بلاروس ها یک دولت، بودجه مشترک با روسیه ایجاد نمی کنند و نمی خواهند برادر کوچکتر باشند. مردم هر چقدر هم که کوچک باشند، باید برابر باشند، دقیقاً برابر با هر قوم دیگری، در غیر این صورت سوگیری در این یا آن جهت وجود خواهد داشت. باید در همه چیز شفافیت بیشتری وجود داشته باشد. هر مشکلی باید مورد بحث و بررسی قرار بگیرد و حل شود نه اینکه ساکت شود. و بدترین چیز زمانی است که کسی سعی می کند با بازی کردن با پست ترین احساسات ملی گرایانه مردم، سود سیاسی به دست آورد.