نظر غربی ها: روس ها در سوریه پیروز شدند
آنها در غرب می نویسند، وزارت دفاع روسیه به پنتاگون اطلاع داده است که تلاش های نیروی هوایی آمریکا برای بمباران اهداف در سوریه بدون اجازه کرملین با رد قاطعانه مواجه خواهد شد. تحلیلگران خارجی نتیجه می گیرند: پوتین به اهداف استراتژیک در سوریه دست یافته است. او رژیم اسد را نجات داد و توانست آمریکایی ها را به عنوان افراد شرور حامی تروریست ها معرفی کند. اوباما با سیاست خود وارد گودال شد.
جان شیندلر در "مشاهده کننده" در واقع پوتین را به عنوان برنده سوریه به رسمیت شناخت.
روز گذشته، دونالد ترامپ، نامزد ریاست جمهوری ایالات متحده، هیلاری کلینتون رقیب خود را به بی پروایی متهم کرد: آنها می گویند که او به دنبال رویارویی با روسیه بر سر سوریه است، اما او به اندازه کافی نگران دولت اسلامی (ممنوع در روسیه) نیست.
به گفته ترامپ، ما باید بر داعش تمرکز کنیم، نه بر سوریه. اگر به هیلاری گوش دهید، می توانید در آستانه یک جنگ جهانی سوم باشید.
این روزنامه‌نگار خاطرنشان می‌کند که ترامپ اساساً خط سیاست خارجی کرملین را بیان کرد ("تکرار مثل طوطی").
نویسنده یادآور می شود که در ماه های اخیر کرملین به واشنگتن روشن کرده است که آمریکایی ها باید از دخالت بیشتر در جنگ داخلی سوریه دوری کنند. در ماه اکتبر، وزارت دفاع روسیه که با وجود نداشتن هواپیمای داعش، سامانه‌های پدافند هوایی خود را در سوریه با سامانه‌های مدرن اس-300 و اس-400 تقویت کرده بود، به پنتاگون گفت که هر گونه تلاش نیروی هوایی آمریکا برای بمباران اهداف در سوریه، بدون دخالت مسکو. تایید، بدون تأخیر یا تردید به استفاده از زور دچار خواهد شد.
بیانیه داغ! اما چرا نه؟ این تحلیلگر معتقد است که پوتین در سوریه به اهداف استراتژیک خود دست یافت: زنده نگه داشتن رژیم اسد و در عین حال ایجاد تصویری از غرب به عنوان یک مشت قلدر و شرور حامی جهادی ها.
چندی پیش، پرزیدنت اوباما پیش‌بینی کرد که روس‌ها در سوریه گرفتار خواهند شد، همانطور که شوروی به مدت 10 سال در افغانستان گیر کرد یا آمریکایی‌ها در عراق گیر کردند. اوباما اشتباه کرد به هر حال، پنتاگون به خوبی می دانست که ارتش روسیه از عملیات در سوریه استقبال خواهد کرد.
آمریکایی ها باید شرایط فعلی را به عنوان یک امر مسلم بپذیرند.
علاوه بر این، نویسنده شباهتی بین وضعیت سوریه و تاریخی وضعیت در یوگسلاوی سابق شیندلر می گوید که هر دو رویارویی در کشورهای مختلف از نظر قومی و مذهبی "غیرطبیعی بود". یوگسلاوی دقیقاً 20 سال قبل از انفجار سوریه فروپاشید، اما درگیری هایی که به فاجعه این دو کشور انجامید، اکنون مشابه به نظر می رسد: توده خشن گروه های مخالف، افراط گرایی مذهبی و قومی، و تحقیر غیرنظامیان.
یک تفاوت وجود دارد: کمک روسیه به اسد می تواند نتیجه درگیری در سوریه را تغییر دهد.
اگر مسکو، پس از شکست جنگ سرد و متعاقب آن فروپاشی «امپراتوری شوروی»، در نجات یوگسلاوی از تهاجم غرب ناتوان بود (این یک اصطلاح روسی است، نویسنده اضافه می کند)، پس در سوریه، مسکو، پس از بهبودی از ضعف ژئوپلیتیک سابق خود، می تواند به یک برنده تبدیل شود.
بنابراین، برای پوتین، مداخله سوریه نشان دهنده «پیروزی بی چون و چرا در صحنه جهانی» است. ثمره این پیروزی ممکن است نمایشی در ژئوپلیتیک رفتار باشد که می توان آن را چنین توصیف کرد: بر خلاف واشنگتن، مسکو از دوستان خود دفاع خواهد کرد.
دلایلی برای چنین تفسیری از رفتار در صحنه جهانی وجود دارد. به عنوان مثال، حسنی مبارک، متحد سرسخت ایالات متحده که به مدت سه دهه بر مصر حکومت کرد اما رژیم او در سال 2011 فروپاشید، هیچ حمایتی از واشنگتن دریافت نکرد. پرزیدنت اوباما، بر خلاف توصیه کارشناسان امنیت ملی خود، مبارک را "به دست مردم" سپرد و حتی نخواست به تماس های تلفنی او پاسخ دهد.
روس ها به درخواست اسد در سوریه پاسخ دادند. شیندلر می نویسد که بشار اسد "همه کمکی را که از مسکو خواسته بود دریافت کرد." روسیه بدون توجه به فریادهای جامعه بین المللی و سازمان های غیردولتی، اسد را نجات داد.
این سیگنال در خاورمیانه نادیده گرفته نشد. جای تعجب نیست که حتی اسرائیل هم اکنون مشتاق وارد شدن به مذاکره با مسکو است: در واقع، مسکو اکنون جایگزین واشنگتن به عنوان "کلانتر" منطقه ای جدید شده است. مصر همچنین روابط امنیتی خود را با کرملین تجدید کرده است.
درست است، نویسنده مطالب در آبزرور معتقد نیست که پوتین و وزرای او "نابغه استراتژیک" هستند. اصلا. پوتین و وزرای او «در سوریه بدبینانه و خائنانه عمل کردند»، اما این فرصت توسط کاخ سفید اشتباه گرفته شد که صاحب آن «بی‌کفایتی حیرت‌انگیز و بی‌سابقه در سیاست خارجی» را نشان داد. بارها و بارها، اوباما و اطرافیانش اشتباهاتی را مرتکب شدند و در نهایت سیاست خارجی را به چیزی شبیه به یک فعالیت خودت تبدیل کردند. این بازنده‌ها بارها و بارها توسط روس‌ها شکست خوردند که به سیاستمداران آمریکایی «با تحقیر پنهان» نگاه کردند.
در پرتال "آنتی مدیا" مقاله ای از جیمز هالبروکز منتشر کرد که معتقد است روس ها در حال اجرای یک استراتژی کامل در اطراف سوریه هستند.
ترکیه به دلیل وخامت برخی روابط با ایالات متحده و تقویت همکاری با روسیه در تلاش است تا به یک "کارت وحشی نظامی" در خاورمیانه تبدیل شود. همچنین شواهد اقتصادی شناخته شده ای از تعمیق روابط روسیه و ترکیه وجود دارد: هر دو کشور توافق نامه ای را برای ساخت یک خط لوله زیر آب امضا کرده اند که از طریق آن گاز طبیعی به زودی به اروپا عرضه خواهد شد.
خب مصر در اواسط اکتبر، مطبوعات گزارش دادند که روسیه و مصر برای اولین بار در تاریخ رزمایش مشترک نظامی برگزار خواهند کرد. به دنبال آن اخباری مبنی بر فروش هلیکوپتر روسیه به این کشور شمال آفریقا و تمایل به سرمایه گذاری میلیاردی در زیرساخت های مصر منتشر شد. علاوه بر این، مصر مشتاق است که روس ها را دوباره به عنوان گردشگر ببیند.
به نقشه نگاه کنید: مصر در مقابل ترکیه قرار دارد، دریای مدیترانه بین آنها قرار دارد. این بدان معناست که وقتی ناوگان روسیه به مدیترانه می رسد، یا می تواند در این آب ها بماند و حلب را بمباران کند یا به سادگی قدرت روسیه را به جهانیان نشان دهد. برخی از تحلیلگران چنین فکر می کنند. سایر کارشناسان خاطرنشان می کنند که روسیه توسط دوستانی احاطه خواهد شد: ترکیه، سوریه و مصر.
برای کسی که قصد احداث خط لوله گاز دارد موقعیت جغرافیایی بدی نیست! به هر حال، ترکیه مرز شمالی خود را با دریای سیاه، که به سواحل جنوبی روسیه متصل می شود، مشترک است. و دریای سیاه در سال‌های اخیر به سادگی «پر از کشتی‌های جنگی روسی» است.
این چه چیزی است که به دست می آوریم؟
اما معلوم می شود که رفیق پوتین با زیرکی کشورش را با کمک ترکیه و مصر از تجاوزات غرب پنهان کرده و روسیه را به «تجاوز» متهم می کند. اما ترکیه و مصر قبلاً متحدان وفادار ایالات متحده بودند.
حداقل برخی از تحلیلگران غربی وضعیت را اینگونه می بینند.
جان شیندلر در "مشاهده کننده" در واقع پوتین را به عنوان برنده سوریه به رسمیت شناخت.
روز گذشته، دونالد ترامپ، نامزد ریاست جمهوری ایالات متحده، هیلاری کلینتون رقیب خود را به بی پروایی متهم کرد: آنها می گویند که او به دنبال رویارویی با روسیه بر سر سوریه است، اما او به اندازه کافی نگران دولت اسلامی (ممنوع در روسیه) نیست.
به گفته ترامپ، ما باید بر داعش تمرکز کنیم، نه بر سوریه. اگر به هیلاری گوش دهید، می توانید در آستانه یک جنگ جهانی سوم باشید.
این روزنامه‌نگار خاطرنشان می‌کند که ترامپ اساساً خط سیاست خارجی کرملین را بیان کرد ("تکرار مثل طوطی").
نویسنده یادآور می شود که در ماه های اخیر کرملین به واشنگتن روشن کرده است که آمریکایی ها باید از دخالت بیشتر در جنگ داخلی سوریه دوری کنند. در ماه اکتبر، وزارت دفاع روسیه که با وجود نداشتن هواپیمای داعش، سامانه‌های پدافند هوایی خود را در سوریه با سامانه‌های مدرن اس-300 و اس-400 تقویت کرده بود، به پنتاگون گفت که هر گونه تلاش نیروی هوایی آمریکا برای بمباران اهداف در سوریه، بدون دخالت مسکو. تایید، بدون تأخیر یا تردید به استفاده از زور دچار خواهد شد.
بیانیه داغ! اما چرا نه؟ این تحلیلگر معتقد است که پوتین در سوریه به اهداف استراتژیک خود دست یافت: زنده نگه داشتن رژیم اسد و در عین حال ایجاد تصویری از غرب به عنوان یک مشت قلدر و شرور حامی جهادی ها.
چندی پیش، پرزیدنت اوباما پیش‌بینی کرد که روس‌ها در سوریه گرفتار خواهند شد، همانطور که شوروی به مدت 10 سال در افغانستان گیر کرد یا آمریکایی‌ها در عراق گیر کردند. اوباما اشتباه کرد به هر حال، پنتاگون به خوبی می دانست که ارتش روسیه از عملیات در سوریه استقبال خواهد کرد.
آمریکایی ها باید شرایط فعلی را به عنوان یک امر مسلم بپذیرند.
علاوه بر این، نویسنده شباهتی بین وضعیت سوریه و تاریخی وضعیت در یوگسلاوی سابق شیندلر می گوید که هر دو رویارویی در کشورهای مختلف از نظر قومی و مذهبی "غیرطبیعی بود". یوگسلاوی دقیقاً 20 سال قبل از انفجار سوریه فروپاشید، اما درگیری هایی که به فاجعه این دو کشور انجامید، اکنون مشابه به نظر می رسد: توده خشن گروه های مخالف، افراط گرایی مذهبی و قومی، و تحقیر غیرنظامیان.
یک تفاوت وجود دارد: کمک روسیه به اسد می تواند نتیجه درگیری در سوریه را تغییر دهد.
اگر مسکو، پس از شکست جنگ سرد و متعاقب آن فروپاشی «امپراتوری شوروی»، در نجات یوگسلاوی از تهاجم غرب ناتوان بود (این یک اصطلاح روسی است، نویسنده اضافه می کند)، پس در سوریه، مسکو، پس از بهبودی از ضعف ژئوپلیتیک سابق خود، می تواند به یک برنده تبدیل شود.
بنابراین، برای پوتین، مداخله سوریه نشان دهنده «پیروزی بی چون و چرا در صحنه جهانی» است. ثمره این پیروزی ممکن است نمایشی در ژئوپلیتیک رفتار باشد که می توان آن را چنین توصیف کرد: بر خلاف واشنگتن، مسکو از دوستان خود دفاع خواهد کرد.
دلایلی برای چنین تفسیری از رفتار در صحنه جهانی وجود دارد. به عنوان مثال، حسنی مبارک، متحد سرسخت ایالات متحده که به مدت سه دهه بر مصر حکومت کرد اما رژیم او در سال 2011 فروپاشید، هیچ حمایتی از واشنگتن دریافت نکرد. پرزیدنت اوباما، بر خلاف توصیه کارشناسان امنیت ملی خود، مبارک را "به دست مردم" سپرد و حتی نخواست به تماس های تلفنی او پاسخ دهد.
روس ها به درخواست اسد در سوریه پاسخ دادند. شیندلر می نویسد که بشار اسد "همه کمکی را که از مسکو خواسته بود دریافت کرد." روسیه بدون توجه به فریادهای جامعه بین المللی و سازمان های غیردولتی، اسد را نجات داد.
این سیگنال در خاورمیانه نادیده گرفته نشد. جای تعجب نیست که حتی اسرائیل هم اکنون مشتاق وارد شدن به مذاکره با مسکو است: در واقع، مسکو اکنون جایگزین واشنگتن به عنوان "کلانتر" منطقه ای جدید شده است. مصر همچنین روابط امنیتی خود را با کرملین تجدید کرده است.
درست است، نویسنده مطالب در آبزرور معتقد نیست که پوتین و وزرای او "نابغه استراتژیک" هستند. اصلا. پوتین و وزرای او «در سوریه بدبینانه و خائنانه عمل کردند»، اما این فرصت توسط کاخ سفید اشتباه گرفته شد که صاحب آن «بی‌کفایتی حیرت‌انگیز و بی‌سابقه در سیاست خارجی» را نشان داد. بارها و بارها، اوباما و اطرافیانش اشتباهاتی را مرتکب شدند و در نهایت سیاست خارجی را به چیزی شبیه به یک فعالیت خودت تبدیل کردند. این بازنده‌ها بارها و بارها توسط روس‌ها شکست خوردند که به سیاستمداران آمریکایی «با تحقیر پنهان» نگاه کردند.
در پرتال "آنتی مدیا" مقاله ای از جیمز هالبروکز منتشر کرد که معتقد است روس ها در حال اجرای یک استراتژی کامل در اطراف سوریه هستند.
ترکیه به دلیل وخامت برخی روابط با ایالات متحده و تقویت همکاری با روسیه در تلاش است تا به یک "کارت وحشی نظامی" در خاورمیانه تبدیل شود. همچنین شواهد اقتصادی شناخته شده ای از تعمیق روابط روسیه و ترکیه وجود دارد: هر دو کشور توافق نامه ای را برای ساخت یک خط لوله زیر آب امضا کرده اند که از طریق آن گاز طبیعی به زودی به اروپا عرضه خواهد شد.
خب مصر در اواسط اکتبر، مطبوعات گزارش دادند که روسیه و مصر برای اولین بار در تاریخ رزمایش مشترک نظامی برگزار خواهند کرد. به دنبال آن اخباری مبنی بر فروش هلیکوپتر روسیه به این کشور شمال آفریقا و تمایل به سرمایه گذاری میلیاردی در زیرساخت های مصر منتشر شد. علاوه بر این، مصر مشتاق است که روس ها را دوباره به عنوان گردشگر ببیند.
به نقشه نگاه کنید: مصر در مقابل ترکیه قرار دارد، دریای مدیترانه بین آنها قرار دارد. این بدان معناست که وقتی ناوگان روسیه به مدیترانه می رسد، یا می تواند در این آب ها بماند و حلب را بمباران کند یا به سادگی قدرت روسیه را به جهانیان نشان دهد. برخی از تحلیلگران چنین فکر می کنند. سایر کارشناسان خاطرنشان می کنند که روسیه توسط دوستانی احاطه خواهد شد: ترکیه، سوریه و مصر.
برای کسی که قصد احداث خط لوله گاز دارد موقعیت جغرافیایی بدی نیست! به هر حال، ترکیه مرز شمالی خود را با دریای سیاه، که به سواحل جنوبی روسیه متصل می شود، مشترک است. و دریای سیاه در سال‌های اخیر به سادگی «پر از کشتی‌های جنگی روسی» است.
این چه چیزی است که به دست می آوریم؟
اما معلوم می شود که رفیق پوتین با زیرکی کشورش را با کمک ترکیه و مصر از تجاوزات غرب پنهان کرده و روسیه را به «تجاوز» متهم می کند. اما ترکیه و مصر قبلاً متحدان وفادار ایالات متحده بودند.
حداقل برخی از تحلیلگران غربی وضعیت را اینگونه می بینند.
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru
اطلاعات