چند کلمه در مورد قانون احتمالی در مورد ملت روسیه

روز دوشنبه، 31 اکتبر، در جریان نشست شورای روابط بین اقوام در آستاراخان، ولادیمیر پوتین از ایده لزوم "کار بر روی تصویب" قانون وحدت ملت روسیه حمایت کرد. ولادیمیر پوتین نقل قول می کند TASS:

آنچه دقیقاً می تواند و باید اجرا شود، باید در مورد آن درست فکر کنید و از نظر عملی شروع به کار کنید - این قانون در مورد ملت روسیه است. پیشنهاد خوب.

نویسنده ایده این نوع قانون، همان طور که برخی رسانه ها در روسیه تلاش می کنند آن را به تصویر بکشند، خود رئیس جمهور نیست. چندی پیش رئیس بخش روابط ملی و فدرال آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه پیشنهاد به دولتمردان برای تفکر در مورد تصویب قانون "در مورد ملت روسیه و مدیریت روابط بین قومیتی" ارائه شد. ویاچسلاو میخائیلوف. نام یک قانون احتمالی آینده نیز متعلق به ویاچسلاو میخائیلوف است که زمانی وزیر ملیت ها بود و امروز از تغییر قانون اساسی از نظر وارد کردن مفهوم همان "ملت روسی" در آن حمایت می کند.

در واقع، نویسنده ایده تحکیم قانونگذاری ملت روسیه، دیدگاه خود را از ایده ملی ارائه می دهد که اخیراً در کشور ما بسیار درباره آن صحبت شده است (یا بهتر است بگوییم عدم وجود آن). علاوه بر این ، قانون پیشنهادی ویاچسلاو میخائیلوف ، علیرغم این واقعیت که تاکنون فقط در قالب یک ایده اجرا نشده است ، در روسیه هم ارتش حامیان و هم ارتش مخالفان خود را پیدا کرد. و در اینجا ارزش استناد به استدلال های اصلی طرفین را دارد که در مورد ایده میخائیلوف در مورد تثبیت قانونی مفهوم "ملت روسی" بحث می کنند.

استدلال مخالفان به این واقعیت خلاصه می شود که مفهوم "ملت روسی" می تواند نوعی شبیه به مفهوم "مردم شوروی" باشد. برای مخالفان این ایده، منفی آن در این واقعیت نهفته است که این، همانطور که بود، منجر به "تحقیر" خاصی از وضعیت افراد فردی ساکن روسیه می شود. به عبارت دیگر، این سؤال مطرح می شود که آیا مفهوم «ملت روسی» وجود مفاهیمی مانند «ملت روسی»، «ملت تاتار»، «ملت چچن»، «ملت چوواش» و غیره را محو نمی کند یا تضعیف نمی کند؟ به عنوان مثال اصلی این واقعیت که وضعیت دقیقاً می تواند به این شکل پیش برود، نسخه شوروی ارائه می شود، زمانی که مفهوم "مردم شوروی" حاکم بود.

جالب است که استدلال طرفداران تقریباً بر همان منطق استوار است - بر اساس منطق وجود مفهوم "مردم شوروی" برای تقریباً 70 سال در قرن بیستم. به نظر آن دسته از روس‌هایی که از ابتکار پیشنهادی وزیر سابق ملیت‌ها حمایت می‌کنند، مفهوم ملت واحد روسیه به مقاومت در برابر تلاش‌هایی که از طریق پر کردن ایده‌های بیرونی جدید از نزاع‌های قومیتی انجام می‌شود، کمک خواهد کرد. به عنوان مثال، در اوایل دهه 90 - در واقع، در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. نکته مثبت در این بخش از جامعه در این دیده می شود: هر شهروند کشور باید، همانطور که بود، با این ایده آغشته شود که او ابتدا نماینده یک ملت واحد روسیه است، و در این زمینه - یک آوار، روسی، یهودی، بوریات یا یاکوت. به گفته طرفداران تصویب این قانون، این باید به هسته اصلی حفظ وحدت کشور و تقویت روابط بین قومی تبدیل شود.

بلافاصله پس از ارائه چنین استدلال هایی، مخالفان ابتکار دوباره وارد پرونده می شوند و اظهار می دارند که در اتحاد جماهیر شوروی مفهوم "مردم شوروی" وجود داشته است ، اما در عین حال ملیت در گذرنامه های شهروندان اتحاد جماهیر شوروی نیز مشخص شده است. به گفته نمایندگان اردوگاه مخالفان ایده میخائیلوف، در شرایط مدرن، زمانی که ستون "ملیت" در گذرنامه ها وجود ندارد، رویکرد اتحاد فراملی می تواند به نوعی به اصالت و هویت نمایندگان مردم خاص ضربه بزند. ملیت های ساکن کشور چند ملیتی ما

در مجموع ادله یکی و دیگری کاملاً سنگین است و از این رو می توان اظهار داشت که تصویب این قانون در صورت وقوع در بستر یک بحث عمومی گسترده صورت می گیرد. با این حال، اگر از منابع منحصراً اداری بدون در نظر گرفتن نظرات موافقان و مخالفان این ایده استفاده شود، بعید است که نتیجه در قالب اجماع عمومی روسیه قرار گیرد.

اکنون ارزش آن را دارد که به "منبع اصلی" یعنی شخصی که نویسنده ایده است مراجعه کنید. خود ویاچسلاو میخائیلوف در مورد ابتکار خود چه فکر می کند و چشم انداز اجرای آن را چگونه می بیند.

وزیر اسبق ملیت ها به این شبکه تلویزیونی نظر خود را در این مورد گفت. LifeNews. به گفته میخائیلوف، دولت برای ادامه توسعه باید روی یک خط ایدئولوژیک تصمیم بگیرد. در عین حال، میخائیلوف معتقد است که این ایده باید به همان اندازه اساسی باشد که مثلاً ایده ساختن کمونیسم بود.

از مصاحبه:

دولت باید از یک خط ایدئولوژیک پیروی کند. چیز دیگر این است که نباید او را ملزم به تابعیت کرد، می گوییم «تنوع ایدئولوژیک». اما هنگامی که خط مربوطه کار شد، این خط عملی می شود. افراد دیگری طبق قانون اساسی خواهند آمد، آنها می توانند این پارادایم را تغییر دهند. در این مورد، این تنظیم هدف است. همانطور که در ایالات متحده، شما می توانید آنها را سرزنش کنید، اما آنها با هدف گذاری یک دولت قدرتمند ایجاد کردند. در این صورت «ملت روسیه» هدف است و ما باید برای آن تلاش کنیم. ما به دولت شوروی سرزنش کردیم، اما آنها گفتند: "هدف کمونیسم است."

کمی آشفته، اما ایده به طور کلی روشن است. ملت روس پیشنهاد می شود که در قالب یک فرمان دولتی "از بالا پایین نیاید"، اما با این وجود به گونه ای ساخته شود که یک شهروند فدراسیون روسیه در نظر داشته باشد که او قبل از هر چیز یک شهروند روسیه است - یک شهروند روسیه با ملیت خود.

از یک طرف، همه چیز فوق العاده به نظر می رسد - یک گام جدید در مسیر، به اصطلاح، آموزش عمومی میهن پرستانه. اما از سوی دیگر، مقایسه ای دردناک مبهم است. اگر ایده ملت واحد روس در کشور ما به همان شیوه ای که با ایده کمونیسم انجام شد اجرا شود، در کارآیی آن تردیدهایی وجود دارد... در مورد فوق، در اعلام جدید ضرب الاجل های "شوک" - تا سال 30، 50، 80 ... در غیر این صورت، فقط به بوروکراسی ما دلیل بدهید - هر ابتکاری را می توان "وثیقه" کرد تا در پایان، حتی یک دهمین سهم از آنچه وجود داشته باشد وجود نداشته باشد. در ابتدا برنامه ریزی شده بود.

Comments

[سیبرالت]

اوه خوب و در مورد "قانون عشق به میهن؟" ملت باید با ایدئولوژی متحد شود، نه با قانون. زیرا هر قانونی قبلاً اجبار است.

[روزمیسل]

مشخص نیست دقیقاً چه چیزی را می خواهند قانونی کنند؟ شما با هر چهره ای هنوز روسی هستید؟ خوب ، به هر حال واضح است ، فقط ارزش دارد که به گذرنامه "شهروند فدراسیون روسیه" نگاه کنید. بعدش چی؟ وان پوتین آماده اسکان مجدد همه یهودیان در روسیه است و از قبل با الیگارش یهودی اوکراینی شروع کرده است، آیا سگ اینجا را زیر و رو می کند؟

[تاتاری 174]

نقل قول: فکر

مشخص نیست دقیقاً چه چیزی را می خواهند قانونی کنند؟

به نظر می رسد جست و جوی یک ایده ملی است که در مورد آن زیاد صحبت شد، اما اکنون بدون یافتن آن سکوت کرده اند. به نظر من هم ایده ملی و هم شکل گیری ملت روسیه زمانی به خودی خود خواهد رسید که مردم روسیه شروع به زندگی بسیار راحت تر از اکنون کنند، زمانی که همه شغل و حقوق عادی دارند، زمانی که همه واقعاً برابر خواهند بود. قبل از قانون، وقتی کسانی وجود نخواهند داشت که به شدت بر درجه یکسان تر آن در جامعه نسبت به بقیه تأکید کنند و بر آن تأکید کنند، وقتی تورم نامرئی می شود، زمانی که مراقبت های بهداشتی مناسب و مقرون به صرفه می شود، و آن طور که الان هست رسمی نیست. خب، خیلی چیزها در همین راستا هستند. اما در نهایت همه چیز به رونق اقتصاد کشور و رعایت قوانین توسط همه بدون استثنا برمی گردد.

[روزمیسل]

نقل قول: تاتاری 174

به نظر من هم ایده ملی و هم شکل گیری ملت روسیه زمانی به خودی خود خواهد رسید که مردم روسیه شروع به زندگی بسیار راحت تر از اکنون کنند، زمانی که همه شغل و حقوق عادی دارند، زمانی که همه واقعاً برابر خواهند بود. قبل از قانون، زمانی که کسانی وجود نخواهند داشت که به شدت مدرک تحصیلی او را در جامعه نسبت به بقیه برجسته‌تر و برجسته‌تر کنند، زمانی که تورم نامرئی می‌شود، زمانی که مراقبت‌های بهداشتی مناسب و مقرون‌به‌صرفه می‌شود، و به شکلی که اکنون رسمی نیست.

ندا فقط به نظر شما می رسد که فکر می کنید الیگارشی ها لغو خواهند شد؟ آنها تمام دارایی خود را به بیت المال خواهند برد، پرداخت های میلیونی به مقامات ارشد را لغو می کنند، انتخابات شفاف را معرفی می کنند، در حالی که مهم این نیست که چگونه رای می دهند، بلکه فکر می کنند چگونه برداشت پول را از بالای تپه لغو می کنند؟
شما هرگز یک آدم ساده لوح در این دولت نخواهید بود.معنای این پروژه دوباره این است که همه ملیت ها را حتی غلیظتر با هم مخلوط کنید تا قطعا هیچ سفیدپوستی وجود نداشته باشد، بلکه فقط خاکستری-قهوه ای وجود داشته باشد، مدیریت چنین توده ای راحت تر است.

[تاتاری 174]

نقل قول: فکر

شما یک فرد ساده لوح هستید با این قدرت هرگز اتفاق نخواهد افتاد

نه، من ساده لوح نیستم. من فرض کردم که هر چیزی که در مورد آن سروصدا وجود دارد تنها زمانی اتفاق می افتد که این شرایط برآورده شود. آیا آنها هرگز دنبال خواهند شد؟ تاریخ می گوید که هرگز اینگونه نبوده است و بنابراین نخواهد بود، یعنی در شرایط کنونی - این یک پچ پچ پوچ است و بعد:

نقل قول: فکر

معنای این پروژه دوباره این است که همه ملیت ها را حتی متراکم تر مخلوط کنید تا قطعاً هیچ سفیدی وجود نداشته باشد، بلکه فقط تمشک های خاکستری قهوه ای وجود داشته باشد، مدیریت چنین توده ای آسان تر است.

شما تا حدودی درست می گویید. معرفی مصنوعی چنین nat. ایده ها و ابر ملیت به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود. همچنین به نظرم می رسد که علاوه بر آنچه در بالا گفتم، آکلا با حمایت از این ایده نتیجه را از دست داد.

[تاتیانا]

هنگام مقایسه وحدت "ملت آمریکا" با اتحاد "مردم شوروی" برای تقلید از آمریکایی ها، نویسندگان ایده "ملت روسیه" یک نارسایی دیالکتیکی دارند. برای مثال. ویژگی های دیالکتیکی هر دو مفهوم در فرآیند طراحی اجتماعی کور - متافیزیکی ("نسخه برداری" قانون گذاری کور) در روش شناسی نتیجه عملی نهایی را تغییر می دهد.

اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم سوسیالیستی داشت. این به اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد تا در جنگ جهانی دوم پیروز شود، اولین کسی باشد که انسان را به فضا پرتاب کرد و غیره. این مایه غرور مردم شوروی بود و با این حال در مورد مسئله ملی روسیه از ملت شوروی تغییر شکل داد.
اکنون در فدراسیون روسیه، نظام اجتماعی سرمایه داری است و ایدئولوژی میلتون فریدمن، به اصطلاح، بر آن حاکم است. بازاری ظاهراً «آزاد و پاک» برای سرمایه، کالا و نیروی کار با مدل اقتصادی آن یعنی پول‌گرایی. که به خودی خود، اولاً منجر به قشربندی اقتصادی و طبقاتی خود جامعه روسیه می شود، نه تنها در سطح "اتمی" (شخصی)، بلکه، ثانیا، در سطح تقسیمات اداری-سرزمینی بر اساس ملی (همانطور که میراث بورژوایی گذشته شوروی) - که اتفاقاً در ایالات متحده - ظاهراً "واشنگتن فوق دموکراتیک" - هرگز نبوده، نیست و نخواهد بود!!!
این اولین چیزی است که در مورد مدینه فاضله این پروژه اجتماعی از سوی نویسندگان آن صحبت می کند، به دلیل متافیزیک روش شناختی و نسبیت بورژوایی آن. مثلا بیایید از "وطن پرستی" روس ها مثل آمریکایی ها در ایالات متحده کپی کنیم. کار نخواهد کرد!
علاوه بر اینواشنگتن قدرت مالی انگلی بانکداران یهودی فدرال رزرو ایالات متحده را با ایدئولوژی نژادپرستانه آنها به نفع آنها در اختیار دارد. چیزی که واشنگتن را با جذابیت انگلی اقتصادی خود که در جامعه شناسی برای «میهن پرستی» آمریکایی «قدرت نرم» نامیده می شود، برای جذب مردم از سراسر جهان به سمت خود در ایالات متحده فراهم می کند. این اتفاق نخواهد افتاد - و "قدرت نرم" میهن پرستی در ایالات متحده نیز به سرعت ناپدید می شود! همانطور که قبلاً در بین آلمانی ها در همان آلمان ناپدید می شود. آلمانی های ثروتمند اکنون از این کشور مهاجرت می کنند.

جمع. همه اینها نشان می دهد که این عقیده از طرف صاحبان قدرت نیز معنای دیگری - ماکیاولیستی دارد! و این "معنای" پنهان از طرف به اصطلاح. "برگزیدگان" را باید پیدا کرد!

[تاتیانا]

نکته قابل توجه تذکر یکی از اعضای انجمن VO در مقاله دیگری در مورد VO در خصوص تصویب این قانون است.

IrbisRus
و مطمئن باشید اگر این پروژه اجرا شود پس به نظر شما رهبر ملت کی خواهد بود؟؟؟؟؟؟؟؟؟ همه ما پاسخ را قبل از تولد خود پروژه می دانیم. و این چیزی جز خودکامگی نیست

اما این - در مورد AUTOCRATES - یک ایده بسیار جالب و تازه است!
در روسها غوطه ور نشوید، در واقع، ابتدا در رهبری! سپس به سلطنت طلبی! و بیشتر به تجزیه فدراسیون روسیه به سلطنت‌های کوچک ملی طرفدار آمریکا و رام، که دقیقاً همان چیزی است که آمریکایی‌ها (آلن دالس) در پروژه‌های جهانی هوستون و هاروارد برای تجزیه بیشتر روسیه و تجزیه کامل ژئوپلیتیکی آن مطرح کردند. ناپدید شدن

آلن دالس (1893-1969) از زمان تأسیس سیا در سال 1947 برای سازمان سیا کار می کرد. در 1942-1945. مسئول اطلاعات سیاسی اروپا بود. مدیر سیا در سال های 1953-1961. ایدئولوگ جنگ سرد، یکی از سازمان دهندگان فعالیت های اطلاعاتی علیه اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی.

"طرح ایالات متحده برای نابودی روسیه (پروژه هیوستون، پروژه هاروارد)". تاریخ انتشار: 21 دی 2015

نقشه آلن دالس در تن ... ارسال شده: 27 می 2014

[kit_bellew]

به نظر من هم ایده ملی و هم شکل گیری ملت روسیه به خودی خود به وجود خواهد آمد وقتی مردم روسیه شروع به زندگی بسیار راحت تر از الان کنند.

برای گوش دادن به شما، در زمان ایوان مخوف یا مثلاً نیکولای پاولوویچ، مردم روسیه یا خیلی راحت تر از الان زندگی می کردند یا اصلاً ایده ملی وجود نداشت. با این وجود، از طریق ایمان بیان شد و بیان شد. من خودم یک آتئیست هستم، اما این ربطی به این واقعیت تاریخی ندارد. پیش از انقلاب، سوپراتنوس های روسی، به زبان L. N. Gumilyov، خود را از طریق ارتدکس، از طریق اصول اخلاقی و اخلاقی خود معرفی کردند. پس از انقلاب، آیین اخلاقی سازنده کمونیسم جایگزین مسیح شد. باید بگویم که جایگزینی کاملاً رسمی است - ماهیت نصب ها حتی یک گرم تغییر نکرده است. این ذات بود که در سال 1991 گم شد. باید برگردی پیشش اما من می ترسم که انجام این کار بسیار دشوار باشد، اگر اصلا غیرممکن نباشد. امروز چه کسی از رد امر شخصی به خاطر جمع حمایت خواهد کرد؟ چشم پوشی از حق "زندگی خصوصی" که اکنون bl#$%#stvo ابتدایی نامیده می شود، به خاطر تربیت نسل جوان شایسته؟ اگر وجود دارد - تجلیل و ستایش برای آنها.

[ava09]

ج) برای گوش دادن به شما، در زمان ایوان مخوف یا مثلاً نیکولای پاولوویچ، مردم روسیه یا خیلی راحت تر از الان زندگی می کردند یا اصلاً ایده ملی وجود نداشت. با وجود این، از طریق ایمان بیان شد و بیان شد (ج)
در زمان گروزنی و شیادان رومانوف، چنین سوژه ای دولت ساز "مردم روس" وجود داشت، اما او شیرین زندگی نکرد زیرا به جای ایمان، در نتیجه یک جنگ مذهبی هزار ساله، یک دین بیگانه بود. بر او تحمیل شد.

[روزمیسل]

نقل قول از: ava09

در زمان گروزنی و شیادان رومانوف، چنین سوژه ای دولت ساز "مردم روس" وجود داشت، اما او شیرین زندگی نکرد زیرا به جای ایمان، در نتیجه یک جنگ مذهبی هزار ساله، یک دین بیگانه بود. بر او تحمیل شد.

به همین ترتیب، اکنون بیشتر و بیشتر آشکار می شود که بزرگترین دروغ تاریخ چیست و این دروغ زمانی است که دین ودایی خدایان روسی با مسیحیت جایگزین شد و این جایگزینی اجباری و اجباری شد و ثانیا از نسل های بعدی پنهان شد. از مردم. "تعمید روسیه" به قرن دهم کشیده شد و ظاهراً همه چیز "داوطلبانه" بود، اما به احتمال زیاد اینطور نبود. با ظهور فرقه مسیحی، یک دروغ بزرگ به مردم آمد، یک اخلاق مزدورانه و فردی "همه چیز برای خودت"، و این ویژگی یک فرد روسی نیست، که ایده اصلی او همیشه و حتی اکنون خدمت به میهن.

[ولژانین]

درست است، فقط مسیحیت، حتی پس از اینکه با ارتدکس جذب شد، هنوز در روسیه، به عنوان یک دکترین بیگانه ژنتیکی، چندان محبوب نیست. این جریان در زمان ع.ش هم بود. پوشکین و در آغاز قرن بیستم، زمانی که بلشویک ها کلیسای ارتدکس روسیه را در هم شکستند، و مردم اهمیتی ندادند، همچنین اکنون - به اطراف نگاه کنید - آیا بسیاری از مؤمنان ارتدکس واقعی در اطراف شما هستند؟ خودشه! در مناطق روستایی، البته، موارد بیشتری وجود خواهد داشت - مردم سرگرمی کمتری دارند، مکان هایی برای رویدادهای جمعی، وابستگی بیشتر به هوس های طبیعت و چندین دلیل دیگر. همچنین نباید فراموش کرد که چه کسانی از توحید بهره بردند و چه کسانی از آن بهره بردند!
بنابراین کاملاً واضح است - افشای مسیحیت به عنوان پیوند مردم روسیه - این یک حماقت و پوپولیسم مطلق است.

[sogdianec]

خوب، فرزندان شیطان، جادوگران، دویدند. نه تنها این، ارتدکس پس از انقلاب اکتبر تقریباً نابود شد، اکنون شما رویای یک انتقام جدید را دارید، برای سوزاندن تمام کلیساها و به صلیب کشیدن کشیش ها. فرقه گراها، بت پرستان، دولبسلاوها، ماتریالیست های مبارز.
آیا یک دقیقه فکر می کنید که چرا مسلمانان اینقدر قوی هستند؟ آنها در ایمانشان به خداوند متعال قوی هستند، از خدا و پیامبرش چشم پوشی نکردند. مساجدشان را نسوختند. و به زودی شهرهای ما ساکنان مسلمانان خواهند شد، زیرا کرتین هایی که خود را ماتریالیست ستیزه جو و همچنین پرستندگان روسیه بت پرست، جادوگران، ملی گرایان شبه روسی، جامعه دگرباشان جنسی می خوابند و روسیه را بدون ارتدکس می بینند.
و مردم روسیه و روسیه تنها پس از پذیرش مسیحیت بزرگ و قوی شدند. ارتدکس روح یک فرد روسی است.

[ava09]

ج) و مردم روسیه و روسیه تنها پس از پذیرش مسیحیت بزرگ و قوی شدند. ارتدکس روح یک شخص روسی است
و قبل از آن "در جنگل زندگی می کردند، به چرخ نماز می خواندند" ... از گسترش تاریک گرایی مذهبی دست بردارید. من با یک چیز موافقم: ارتدکس روح یک فرد روسی است. فقط "ارتدکس" - نه "به درستی جلال دادن"، بلکه "حق جلال"، که در آن "حق" تصویر حرف دوم ABC - "خدایان" را دارد. این تصویر "عالی، الهی، متعالی" است. حرف اول: "از" - خدایی که روی زمین زندگی می کند و می آفریند، من. اینجا "دین" برای شماست - ایمان روسی بدون تاریک گرایی برده ای.

[پولکوودتز]

شما درست صحبت می کنید. آنچه در اتحاد جماهیر شوروی بر مبنای ایدئولوژیک ایجاد شد، آموزش وپرورش، تبلیغات، اگر بخواهیم کاملاً صادق باشیم، اکنون با دستور سعی در معرفی آن دارند.

[ava09]

از مصاحبه با والری کرووین: (ج) - مفهوم ملت همراه با مدرنیته در عصر جدید به وجود آمد و شکلی مصنوعی از تثبیت یک جامعه اتمیزه شده است که بدون خدا، بدون مقدسات، بدون ایمان توسعه می یابد. این یک شکل صرفاً سیاسی از تحکیم است، که در آن یک جایگزین سیاسی به جای انگیزه های الهی و مذهبی عمل می کند. ملت یا دولت-ملت یک شکل مصنوعی است، Etat-nacion اصطلاحی است که در انقلاب فرانسه به عنوان جایگزینی برای شکل امپراتوری اتحاد فرانسه و سپس سایر مردم اروپا ظاهر شد.
ملت یک شکل سیاسی و خوار است. در حالی که یک قوم یک جامعه ارگانیک است که یک نیای مشترک را می شناسد و در هر شرایط تاریخی، یکپارچه وجود دارد. یک قوم با یک ملت به همان شکلی که یک موجود زنده با حیوان عروسکی این موجود زنده تفاوت دارد.
بیشتر بخوانید: بهای ایجاد «ملت سیاسی» قوم کشی است http://tsargrad.tv/article/2016/11/01/cena-sozdan
ija-politicheskoj-nacii-jetnocid (с)

[پوپولیست]

رویکرد اتحاد فراملی می تواند به نوعی به اصالت و هویت نمایندگان مردم و ملیت های خاص ساکن کشور چند ملیتی ما ضربه بزند.

بر اساس دانش تاریخ روسیه در 25، 100 سال گذشته، می توان با اطمینان گفت که این قانون فقط به مردم روسیه ضربه می زند. شاید. با نهایت قدرت فقط برای مردم روسیه، این قانون بسیار خطرناک است.

[vfqjh]

راستش من واقعا چیزی نفهمیدم. چه فایده ای دارد؟ کاغذبازی دیگر و یکسری مسئولان جدید در قالب کمیته ها، کمیسیون ها و .... و غیره ... شاید شما فقط باید مثل یک انسان زندگی کنید؟

[BecmepH]

نقل قول از وفقجه

راستش من واقعا چیزی نفهمیدم. چه فایده ای دارد؟ کاغذبازی دیگر و یکسری مسئولان جدید در قالب کمیته ها، کمیسیون ها و .... و غیره ... شاید شما فقط باید مثل یک انسان زندگی کنید؟

و شما همچنین می توانید یک قانون در مورد خانواده ارائه دهید .... و نه پدر، نه مادر، نه پدربزرگ، نه مادربزرگ، نه پسر، هیچ دختری در "سلول جامعه" وجود نخواهد داشت ... خوب، و غیره. ... و چرا؟ فقط خانواده است و بس...

[نیربسکی]

نقل قول از وفقجه

راستش من واقعا چیزی نفهمیدم. چه فایده ای دارد؟ کاغذبازی دیگر و یکسری مسئولان جدید در قالب کمیته ها، کمیسیون ها و .... و غیره ... شاید شما فقط باید مثل یک انسان زندگی کنید؟

یک ایده عادی این است که یک جامعه یکپارچه ایجاد کنیم، که دولت را بدون پرت شدن نزاع بسازد.
خوب، اتحاد جماهیر شوروی و شوروی وجود داشت که برایشان مهم نبود که نفر بعدی در همان کوپه که بر اساس ملیت سفر می کند، قرار می گیرد. ما تقریباً 200 نفر از ملیت ها و قومیت های مختلف داریم که با هم زندگی می کنند و یک ملت را تشکیل می دهند. پروژه های عمرانی مردمی وجود داشت، کشور در حال توسعه بود و هیچکس به خود زحمت نمی داد که چه کسی و چقدر برای توسعه آن تلاش کرده است. آنها با هم دشمنان را در یک دسته شکست دادند و بر روی یک دشمن جدید بازسازی کردند. بابل تقریباً کتاب مقدس ، که رشد کرد و قوی تر شد تا اینکه شروع به ساختن برج بابل برای رسیدن به خدا کردند ، پس از آن خداوند زبان ها را مخلوط کرد و مردم از درک یکدیگر دست کشیدند. بنابراین پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، لیبرال ها و غربی ها شروع به مخالفت فعالانه با مردم کردند و به طور مصنوعی مشکلات زبان و هویت را متورم کردند که منجر به بیش از یک درگیری بین قومیتی در فضای پس از شوروی شد. و اکنون، در بسیاری از مناطق، «نخبگان شبه ملی» که بیشتر نگران حفظ موقعیت خود هستند، از مضامین «احیاء» سوء استفاده می‌کنند، در حالی که اصلاً به مشکلات واقعی مردمی که نمایندگی می‌کنند نمی‌آزارند.
خب، آمریکا یک ملت آمریکایی است، اما از مردم اروپا، آسیا، آفریقا و غیره تشکیل شده است. که به خصوص کسی را آزار نمی دهد - آنها آمریکایی هستند. و دسته ای از روس های لیبرال و ساده احمق بومی ما خوشحال هستند که با تبدیل شدن به کشورشان تابعیت روسیه را به شهروندی آمریکایی تغییر می دهند و در عین حال همان یهودی، مردوین، روسی یا تاتار باقی می مانند. فقط در آنجا، با امتناع از کلمه روسی - کلمه آمریکایی گوش آنها را نوازش می کند.
تحکیم و توسعه مفهوم ملت روسیه باید به عنوان پایه ای محکم برای پایه گذاری دولت عمل کند. اگر روسیه را روسیه می نامند، ملت چگونه باید باشد؟ اگر چوکوتکا روی نقشه بود، پس یک ملت چوکوتکا وجود داشت، اگر تاتارستان، پس یک ملت تاتار وجود داشت که 200 نفر در آن زندگی می کردند.
NATION و NATIONALITY را با هم اشتباه نگیرید.
واضح است که این ایده به خودی خود باعث دندان قروچه شدن لیبرال ها و دیگر «دوستان» می شود، زیرا اجرای آن از فروپاشی یک کشور واحد به آپارتمان های ملی و تبدیل آن به آپارتمان مشترک جلوگیری می کند. جای تعجب نیست که آنها این ماده را به قانون اساسی کشاندند که روسیه نباید ایدئولوژی داشته باشد. از کلمه به طور کلی. اما دولتی بدون ایدئولوژی قابل دوام نیست و به تدریج از بین خواهد رفت. حال ببینید چه موجی از انتقادات از سوی «دیگر» و از «موتورهای» احیاگری در سطح منطقه ای که از دهه 90 به این سو وسوسه شده اند، خواهد آمد.

[خودم]

من یک دوست تاتار دارم، همه چیز را با او گذراندیم، همانطور که او همیشه می گوید من یک روسی هستم اما یک تاتار هستم. و این طوری باید باشد، ما کجا زندگی می کنیم؟ در روسیه! هیچ کس شناسنامه ملی را لغو نمی کند.

[BecmepH]

چرا مثل تشک باشیم؟ من به شخصه مخالف چنین ایده هایی هستم ...

[3x3zsave]

آمریکایی ها، به هیچ وجه یک ملت واحد، از جدایی طلبی کل کشورها رنج می برند. با نامیدن یک تگزاس یانکی، خطر حمله به مردم را دارید

[رمان 66]

همچنین بدون ایده اصلاً غیرممکن است، باید راهی را مشخص کرد

[پروکلتی پیرات]

اما چرا باید این مسیر را از طریق افکار ملت نشان داد؟ این همه ناسیونالیسم هنوز به درد کسی نخورده است، به اروپا نگاه کنید، یک سرزمین میلیپیزرا با یک دسته "دولت ملی" چه فایده ای دارد؟ نه، ایدئولوژی باید مبتنی بر عقلانیت باشد نه «هویت ملی».

[3x3zsave]

غم در «عرض روح روسی» و انترناسیونالیسم نهفته است، خوب، ما اینطور تربیت شدیم. اما، توجه داشته باشید، وقتی نوبت به نوعی مثبت، پیشرفت، موفقیت می رسد، آخرین گله گوزن شمالی چوکچی یک میهن پرست روسی می شود. اما به محض اینکه یک شکست اتفاق می افتد، همه نمایندگان سوژه های ملی فدراسیون دوستی مردم را فراموش می کنند. و روس ها همیشه افراطی هستند، بارها و بارها. حالا این چنگک قرار است قانونی شود.

[Shiva83483]

روسی یک حالت روحی است، نه یک واقعیت مشروع، همانطور که برای من ..... آنها شما را به صورت شما زدند، نه در پاسپورت.

[mik6403]

ایده اتحاد روسیه چند ملیتی در ملت روسیه به خودی خود خوب است (به هر حال، به نظر من باید با لغو ستون ملیت در گذرنامه شروع شود). من فکر می کنم وقتی یک ورزشکار روسی با پرچم روسیه روی سکوی بازی های المپیک می ایستد همه میهن پرستان خوشحال می شوند ، تقریباً همه اهمیتی نمی دهند که او از نظر ملیت کیست. در عین حال، اگر سیاست ملی به درستی اجرا شود، مفاهیم مردم روسیه و ملت روسیه جایگزین نخواهد شد. فقط، متأسفانه، یک ایده دولتی تمام عیار (فقط به عنوان بخشی از آن) نمی کشد.

[3x3zsave]

جایگزینی مفاهیم تقریباً 100 سال پیش و در راستای تضییع حقوق ملت صاحب عنوان صورت گرفت.

[سیبرالت]

طبق قانون اساسی لنینیستی، روسها به اتحاد کارگران و دهقانان تبدیل شدند. به گفته برژنف، همه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی "مردم شوروی" اعلام شدند. به گفته یلتسین - روس ها. و فقط در زمان رومانوف ها مردم روسیه بودند.

[3x3zsave]

قانون اساسی استالینیستی نیز وجود داشت و به وسیله آن «مردم شوروی» «آفریده شدند» اما در اصل همه چیز درست است. باگرایون، د تولی، فونویزین، آیوازوفسکی، گوگول خود را مردم روسیه می دانستند. در جمهوری اینگوشتیا تنها یک ملیت از حقوق خود محروم شد.

[Rom14]

نقل قول از BecmepH

چرا مثل تشک باشیم؟ من به شخصه مخالف چنین ایده هایی هستم ...

بنابراین این ایده ها روکش تشک را فشار می دهند ...

[بی انگیزه]

از چه ملتی صحبت می کنیم؟ این "ملت روسی" مرموز از کجا آمده است؟ نبود، نبود، و ناگهان فقط روی تو ظاهر نشد، حتی به فکر نوشتن یک قانون کامل برای آن افتادند. ما در حال حاضر "روز وحدت ملی" داریم - اگر کسی به یاد نداشته باشد، این روز 4 نوامبر است. به مناسبت این واقعیت که در قرن هفدهم کسی کیتای گورود مسکو را گرفت. آنها البته روس ها را گرفتند. و در داخل آنها نشسته بودند ... همچنین روس ها ، حتی تزار آینده میخائیل با پدرش ، پدرسالار ، آنجا نشسته بود. لهستانی ها هم آنجا نشستند، اما باید به خاطر داشته باشیم که به دعوت روس ها که بعدها به «ستون پنجم» معروف شدند، به آنجا آمدند. بنابراین، روس ها و روس ها متحد شدند. اما واضح است که این مربوط به مردم روسیه است. و "ملت روس" چیست؟ او چه زمانی و با چه کسی پیوست؟ و به طور کلی، با این حال، این چه زمانی متولد شد؟ بالاخره ملت ها با بالاترین حکم خلق نمی شوند، حتی اگر فرمان بزرگ ترین و قادر مطلق باشد. سوء تفاهم های دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، 17 میلیون روسی که خارج از فدراسیون روسیه زندگی می کنند - آنها چه ملتی هستند؟ معلوم می شود که روسی نیست، اگرچه به نظر می رسد که روس ها هستند. یا در اینجا تاتارها هستند - که در فدراسیون روسیه زندگی می کنند، احتمالاً روسی، و چه کسانی خارج از فدراسیون روسیه هستند؟ .. فقط تاتارها؟ من حتی در مورد یهودیان صحبت نمی کنم، آنجا همیشه دشوار است. اما یک میلیون آذربایجانی که به روسیه رفتند - آیا این یک ملت روسی است یا هنوز آذربایجانی است، آیا شما هنوز به آن عادت نکرده اید؟ اوستیایی ها هنوز جالب هستند - بدون شک ملت روسیه در اوستیای شمالی زندگی می کند، اما در جنوب؟ به نظر می رسد جمهوری اوستیای جنوبی خودشان است... اما بالاخره همه پاسپورت روسی هم دارند. روشنفکران عادت دارند خود را با صدای جیر جیر پاسخ به سؤالات مربوط به روح اسرارآمیز روسیه سرگرم کنند ... اکنون این موضوع مهم نیست. "ملت روسیه" اعلام شده توسط بالاترین فرمان بسیار مرموزتر است! مهم نیست کودک چه چیزی را سرگرم می کند، اگر فقط گریه نمی کند.

[3x3zsave]

بنابراین آنها خود را آذربایجانی می دانند و تابعیت برای آنها فقط یک شکل راحت از وجود است.

[3x3zsave]

با Pridnestrovie حتی جالب تر است

[روزمیسل]

نقل قول: بی انگیزه

از چه ملتی صحبت می کنیم؟ این "ملت روسی" مرموز از کجا آمده است؟

البته اینجا یک مشکل وجود دارد. خالق کشور ما روسیه_روسیه البته روس ها بودند، روس ها شهرها را ساختند، روس ها کشور را به دو قسمت از جهان گسترش دادند، روس ها این همه فرهنگ اصیل را ایجاد کردند که همه از آن استفاده می کنند و دیگر در دنیا نیست. روسها اساساً از میهن خود دفاع کردند و از آن دفاع کردند و اکنون روسها از حکومت و حتی فرهنگ دور شده اند ، اکنون همه آنجا روسی نیستند.
استالین بعد از جنگ نان نان روس ها را نثار مردم روسیه کرد و این دقیقاً حقیقت است.

[هاففری]

استالین بعد از جنگ نان نان روس ها را نثار مردم روسیه کرد و این دقیقاً حقیقت است.

اما در عین حال، جمع آوری، خلع ید و تلفات وحشیانه در جنگ.
دهقان روسی هرگز برای پیروزی خود چیزی دریافت نکرد. برای خم کردن کمرم، به سمت زمین مزرعه جمعی رفتم

[روزمیسل]

نقل قول: هافری

اما در عین حال، جمع آوری، خلع ید و تلفات وحشیانه در جنگ.

متأسفانه استالین با تمام شایستگی‌هایش به «دوستی خلق‌ها» که نمی‌شود اعتقاد راسخ داشت، حومه‌ها را به هزینه روس‌ها بالا برد و نتیجه چه شد؟ روسیه در اطراف مقصر است و تمام حومه ها به جهات مختلف فرار کردند.

[آرکاداک]

«ملت» چه خوانده شود. کلمات بسیار زیاد، اما همه خارج از موضوع.

[گردامیر]

به عنوان مثال، 20 میلیون روسی که خارج از فدراسیون روسیه زندگی می کنند - آنها چه ملتی هستند؟

اما حقیقت دارد! وقتی اوکراینی ها در دونباس به روس ها شلیک می کنند، روس ها کاری به آن ندارند!

[رتویزان]

نقل قول: گردامیر

به عنوان مثال، 20 میلیون روسی که خارج از فدراسیون روسیه زندگی می کنند - آنها چه ملتی هستند؟

اما حقیقت دارد! وقتی اوکراینی ها در دونباس به روس ها شلیک می کنند، روس ها کاری به آن ندارند!

و روس ها چه ربطی به "وطن پرست" اوکراینی روسی و اوکراینی دارند؟ همانطور که برای من توضیح دادند، هر چیزی که خارج از مرزهای فدراسیون روسیه است، روس ها نیستند، بلکه شهروندان کشورهای دیگر هستند (منطق آهنین). روس های خارج از کشور باید "روسی بودن" را ثابت کنند و این یک واقعیت نیست.

[sa-ag]

ثبت ملت توسط قانون، به بیان ملایم، حماقت است، خوب، هیچ قانونی "در مورد مردم شوروی" وجود نداشت و با این وجود مردم شوروی وجود داشتند، و این به دلیل پایه بود - بین المللی کارگران (هر دو کلمه عبارتند از در اینجا به همان اندازه مهم است)، ایده جامعه - ساختن یک دولت عادلانه اجتماعی و رهنمودهای پیروی از این هدف، کد اخلاقی سازنده کمونیسم است، علاوه بر این، یک فرد خلاق در مدرسه پرورش یافته است، نه یک مصرف کننده، در یک مدرسه. دانشگاهی که آنها برای توسعه همه جانبه تحصیل کرده اند، و نه آنطور که الان هست، «صلاحیت ها»، در اوقات فراغت خود «451 درجه فارنهایت» را بخوانید.

[3x3zsave]

بله، فقط افرادی از بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی در این بین المللی کار می کردند

[sa-ag]

نقل قول از: 3x3zsave

بله، فقط افرادی از بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی در این بین المللی کار می کردند

«شتا؟» (ج) :-) مثلاً می‌توانم بپرسم چه کسی در ازبکستان پنبه و غیره می‌کارد و جمع‌آوری می‌کند، اما نمی‌کنم :-)

[3x3zsave]

من پاسخ خواهم داد: بیشتر زنان ازبک و اپراتورهای ماشین روسی (اوکراینی، بلاروسی، تاتار...) و قبل از جنگ، حداقل در مقیاس صنعتی، پنبه ای در آنجا وجود نداشت.

[sa-ag]

نقل قول از: 3x3zsave

و قبل از جنگ هیچ پنبه ای در آنجا وجود نداشت

خوب، قبل از جنگ، نفت زیادی هم وجود نداشت، عمدتاً میادین باکو، مایکوپ و امبا

[3x3zsave]

شما همچنین می گویید که یاکوت ها در دوران رئالیسم سوسیالیستی توسعه یافته الماس را در نزدیکی میرنی استخراج کردند و سپس به تعداد روس ها در هر موقعیت مهمی در جمهوری سخا در حال حاضر علاقه مند شدند. از قدر ناپدید کننده کوچک شگفت زده شوید. و در معادن، روس ها هنوز سخت کار می کنند

[sa-ag]

نقل قول از: 3x3zsave

شما همچنین می گویید که یاکوت ها در دوران رئالیسم اجتماعی توسعه یافته الماس را در نزدیکی میرنی استخراج کردند

در عصر "سوسیالیسم توسعه یافته"، اتحاد جماهیر شوروی تولید محلی را توسعه داد، که هم جمعیت محلی و هم متخصصان را در استخدام و توزیع سازمانی بعد از دانشگاه ها درگیر می کرد، این از یک طرف برای توسعه اقتصاد به طور کلی انجام شد، به طور کلی، و برای اشتغال محلی، تضمین درآمد معین آنها و توسعه سرزمین ها در قالب زیرساخت ها. در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل موقعیت تاریخی در هر منطقه، هیچ توسعه تک ملیتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، جایی که به طور سنتی به کشاورزی مشغول بودند، جایی در دامداری، جایی در صنعت، جایی در صنایع دستی عامیانه، همه اینها مستلزم مشارکت متخصصان از خارج بود. هنگام ایجاد تولید صنعتی

[هاففری]

و با این حال مردم شوروی بودند

نبود. این مردم بلافاصله در سال 91 تبخیر شدند، در حومه، ناسیونالیسم تری به رنگ آشوبگرانه شکوفا شد.

[sa-ag]

نقل قول: هافری

نبود. این مردم در سال 91 بلافاصله تبخیر شدند

و آیا شما بعد از سال 1991 به دنیا آمدید یا من با "تبخیر" سر و کار دارم؟ :-)

[هاففری]

دانشگاه برای توسعه همه جانبه آموزش ارائه کرد

آره چی میگی آنها چنین متخصصان "گسترده" را تولید کردند که در هیچ چیز متخصص نبودند. چرا یک مهندس الکترونیک به ترمخ و سوپرومات نیاز دارد؟ اما 2 سال، آن را بگیر و پس بده. در اتحاد جماهیر شوروی، مدلی اتخاذ شد که طبق آن امروز شما یک فیزیکدان، فردا یک شیمیدان، فردا یک گیاه شناس هستید، شما واقعاً چیزی نمی دانید، اما از طرف دیگر شما یک شخصیت کاملاً توسعه یافته هستید. منظورم این است که در محل کار شما می توانستید سال ها کتاب بخوانید. کتابخوان ترین کشور دنیا بود.

، ایده ای برای جامعه - ساختن یک دولت عادلانه اجتماعی

این ایده بلافاصله با ظهور کرملین پایک از بین رفت. مردم از گرسنگی می‌مردند و رهبران کره روی خاویار می‌مالیدند

[BecmepH]

مردم از گرسنگی می‌مردند و رهبران کره روی خاویار می‌مالیدند

و اکنون برعکس است ... در دانشگاه ها، آموزش صحیح است (MGIMO) و مردم از خاویار قرمز استفراغ می کنند (هنوز از رنگ سیاه بازخواست نشده است). اوه، حیف که "معایب" حذف شد ...

[sa-ag]

نقل قول: هافری

چرا یک مهندس الکترونیک به ترمخ و سوپرومات نیاز دارد؟

شما علم مواد را به آنجا اضافه کنید، چرا یک مهندس الکترونیک باید موادی را که اجزای الکترونیکی از آنها ساخته شده اند و رفتار آنها را مطالعه کند، مثلاً یک مهندس الکترونیک چگونه الکترونیکی طراحی می کند که در شرایط ارتعاشات دمای بالا و تشعشعات یونیزان بدون آگاهی کار کند. از موضوعات فوق؟

[sa-ag]

نقل قول: هافری

این ایده بلافاصله با ظهور کرملین پایک از بین رفت. مردم از گرسنگی می‌مردند و رهبران کره روی خاویار می‌مالیدند

این ایده زنده و خوب بود، آموزش عالی رایگان وجود داشت، آسانسورهای اجتماعی وجود داشت، یعنی. یک نفر می‌توانست از پایین شروع کند و به سمت‌های ارشد برود، حقوق یک وزیر با حقوق مثلاً معدنچی که دزدی می‌کرد، اگر در مقیاس بزرگی به دیوار تکیه می‌داد، تفاوت چندانی نداشت، و نه به عنوان آنها اکنون آزاد شده اند، وگرنه "کسی نیست که با او کار کند"، این و دیگری عدالت اجتماعی بود

[rotmistr60]

اگر می‌خواهید ایده‌ای را خراب کنید، قانونی در مورد آن تصویب کنید.

[Rom14]

ایده میخائیلوف از رویای آمریکایی آشفتگی، شکاف در جامعه و فروپاشی روسیه است. ما همه شهروندان روسیه هستیم، چه چیز دیگری نیاز دارید؟ آنها نمی خواستند به چوکچی ها توهین کنند - آنها ستون ملیت را در گذرنامه حذف کردند، یک تصمیم احمقانه.

[گرگ تامبوف]

حق با شماست و میخائیلوف، یک کمونیست سابق، یک لیبرال سابق، اکنون اینجا یک «وطن پرست» است. یک بت برای خود بسازید.) خب، کارکنان ما همه چیز هستند.

[ماسیا ماسیا]

گامی جدید به سوی آموزش عمومی میهن پرستانه

پس بیایید آموزش دهیم!!! کاغذبازی نیست!

[رمان 66]

دستور پخت لطفا!

[ماسیا ماسیا]

و همانطور که فهمیدید، هیچ دستور العمل واحدی وجود ندارد ... حالا، اگر وجود داشت، همه چیز چقدر ساده بود، درست است؟

[رمان 66]

حقیقت مقدس! آیا آموزش بدون ایده امکان پذیر است؟

[کنترل]

... و قبلاً در تاراپونکا و اشتپسل بود: وزارت این، رئیس این: رئیس مراقبت، رئیس ادب، رئیس عشق ...

[ایستاده]

حتی یک چچن، باشقیر و غیره ملیت خود را رها نمی کند. و به هر حال، درست است: با چه ترسی؟ همانطور که من درک می کنم، فقط به روس ها پیشنهاد می شود که از روس بودن دست بردارند و به یک "ملت نژادپرست" تبدیل شوند.

[3x3zsave]

اما دقیقاً مانند 99 سال گذشته

[BecmepH]

به روس ها پیشنهاد می شود که از روس بودن دست بردارند و به یک "ملت نژادپرست" تبدیل شوند.

نه ... روسی می تواند ملتی را به دلخواه خود انتخاب کند ...

[3x3zsave]

به طور کلی، من فکر می کنم که تصویب این قانون گام بعدی در جهت تخریب هویت ملی روسیه است. در پایان این راه، "روسی" نه با افتخار، بلکه شرمنده و خطرناک خوانده خواهد شد.

[گردامیر]

در پایان این راه، "روسی" نه با افتخار، بلکه شرمنده و خطرناک خوانده خواهد شد.

خیلی‌ها مثلاً ناگهان نام سابق اوکراینی‌ها تبدیل به توهین شد، اما افتخار می‌کنند که به آنها یک گیاه باغ چتری می‌گویند. به عنوان مثال، ما چنین مردمی چرمیس داشتیم، حتی ویکی پدیا در مورد جنگ های چرمیس 1 و 2 می گوید، اما اکنون آنها ماری هستند و سعی می کنند حداقل یک چرمیس را صدا کنند. بنابراین در 50 سال، هر کسی که جرات کند یک روسی روسی را صدا کند، به طور کامل علامت گذاری می شود. حتی در وب سایت VO، می توانید برای کلمه Russian ممنوعیت دریافت کنید.

[هاففری]

. در این صورت «ملت روسیه» هدف است و ما باید برای آن تلاش کنیم. ما به دولت شوروی سرزنش کردیم، اما آنها گفتند: "هدف کمونیسم است."

یعنی هدف هرگز محقق نخواهد شد. به نوعی دیگر کلمه "روسی" به اندازه دوره یلتسین شنیده نمی شود.

[خودآموخته شکاک]

با این قانون مزخرف کامل. و پوتین به خوبی از این موضوع آگاه است.
جایگزینی کلاسیک مفاهیم "قانون ملت روسیه" است. در نظر بگیرید: قانون.
به نظر من، تولید ناخالص داخلی نه تنها کاهش یافت، بلکه ...
من برای همه توضیح می دهم: قانون در مورد ملت روسیه لازم نیست - یک ایده ملی لازم است.
مثال هایی از ایده های ملی می زنم:
1. بر بریتانیا در کنار دریاها حکومت کنید.
2. آلمان بیش از همه.
3. ناظر بر نظم جهانی.
و هر ملتی از این اندیشه پیروی کرد. بریتانیا همچنان بزرگترین امپراتوری روی سیاره ماست. آلمان به زیر ستون فرود آمد، اما مراقبان اکنون موقعیت های خود را از دست می دهند - اما ... آنها به شدت مقاومت خواهند کرد.
و حالا به جای ایده ملی - زندگی در عدالت، قانون را به سمت ما می اندازند!
آفرین، زیبایی ها، چه...
و سپس ما قانونی را در مورد ملت تاتار، در مورد باشقیرها (بچه ها، بدون توهین، اما فقط به عنوان نمونه) و غیره تصویب خواهیم کرد - و اکنون، پنج تا ده سال می گذرد و در قلمرو کشور ما جنگ هایی در جریان است. همه علیه همه در خاک ملی.
این قانون معدنی برای دولت است و پوتین این معدن را می‌گذارد! می گویید او نمی فهمد؟ اینطوری در کا گ ب تدریس نمی کنند، اوه، اینطور نیست ... او همه چیز را می فهمد ...
فقط این است که ایده ملی برای زندگی در عدالت فوراً کل نخبگان حاکم را از بین می برد ... و قانون آن را تحکیم خواهد کرد ، خودتان خواهید دید ...
خلاصه شرم بر رفیق رئیس جمهور، شرم کامل.

[ALEA IACTA EST]

نه روس ها، نه تاتارها و نه باشقیرها به تنهایی ملت نیستند. تنها یک ملت وجود دارد، روس ها، و تقویت آن، قبیله گرایی بربر را در مسکو، گروزنی و کازان از بین خواهد برد.
نکته دیگر این است که ملت به دستاوردها نیاز دارد نه تصمیم گیری.

[روزمیسل]

نقل قول از ALEA IACTA EST

نه روس ها، نه تاتارها و نه باشقیرها به تنهایی ملت نیستند. یک ملت وجود دارد - روس ها،

چنین ملتی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود، زیرا تفاوت ها بسیار زیاد است. خدا همه را متفاوت آفرید تا بر خلاف طبیعت باشد یعنی قوانین طبیعت را زیر پا بگذارد، نیازی به این کار نیست.

[ALEA IACTA EST]

اختلاف خون خللی در وحدت روح ایجاد نمی کند.

[روزمیسل]

نقل قول از ALEA IACTA EST

اختلاف خون خللی در وحدت روح ایجاد نمی کند.

میشه یه مثال در تاریخ بزنی، بگیم کدوم دوقلوها بهتر از اصیل جنگیدند؟ شاید آمریکا یا لاتین تبارها، اما در حالی که آمرز هنوز خون سفید داشتند، نوعی روحیه و پیروزی وجود داشت، اما اخیراً به نوعی غیر از بمباران، آمریکایی ها هیچ پیروزی ندارند، افغانستان و عراق بمباران شدند، اما آنها می توانستند برنده نیست.
یا آمریکای لاتین اصلاً سفید پوستی وجود ندارد، پس چه؟ این قاره از نظر اقتصادی عقب مانده است و آنها هرگز اولین قاره نخواهند بود.
من فکر می کنم تمدن توسط سفیدپوستان حرکت می کند و بهترین مردم روس ها هستند.

[گرگ تامبوف]

بله، او برای ما رفیق نیست، اما آقای MR. در رفقای او روتنبرگ ها، تیمچنکوها، یاکونین ها، شووالوف ها، سورکوف ها و سایر رفقا هستند که برای ما، شهروندان عادی، رفیق نیستند.

[بی انگیزه]

نویسنده ایده این نوع قانون، خود رئیس جمهور نیست، ....
رئیس بخش روابط ملی و فدرال آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه ویاچسلاو میخائیلوف.

یک شخصیت بسیار جالب، این میخائیلوف. فعال سابق حزب Lviv. آنجا درس خواند. او با یکی از ایدئولوگ های اصلی ناسیونالیسم اوکراینی پس از جنگ، والنتین موروز، در یک اتاق در یک خوابگاه زندگی می کرد. جزئیات زندگی نامه او گویا است: رئیس بخش تبلیغات و تحریک کمیته منطقه ای لووو حزب کمونیست اوکراین، دبیر کمیته منطقه ای لوهانسک حزب کمونیست اوکراین، رئیس بخش تئوری ملل. و روابط ملی موسسه مارکسیسم-لنینیسم. یک لیست از این موقعیت ها می تواند باعث ایجاد دندان درد شود که با مسکن ها قابل تسکین نیست. کارشناس اتحاد جماهیر شوروی در روابط بین اقوام - چه چیزی می تواند بدتر در سال 2016 باشد؟ شاید. به عنوان مثال، دفاع از پایان نامه دکترا با موضوع "فعالیت های CPSU در شکل گیری و تعمیق آگاهی انترناسیونالیستی کارگران مناطق غربی اوکراین". خوب، آنها انترناسیونالیسم را در آنجا، در غرب اوکراین عمیق کردند. در غرب اوکراین، تعمیق آگاهی انترناسیونالیستی آنقدر خوب پیش رفت که ساکنان محلی تقریباً اولین کسانی بودند که در اتحاد جماهیر شوروی شروع به سازماندهی راهپیمایی های مشعل کردند. به عنوان پاداش برای چنین کار خوب، میخائیلوف پست رئیس بخش کمیته مرکزی CPSU برای روابط بین قومی را دریافت کرد. آیا باید به من یادآوری شود که چه اتفاقی افتاد؟ درست است، سال های کار میخائیلوف در راس سیاست بین قومی شوروی با تعداد بی سابقه ای از درگیری های بین قومی مشخص شد. در واقع، در سال های 1987-1991 (زمانی که او مسئولیت این بخش را بر عهده داشت)، همه خونین ترین درگیری ها در حومه ملی رخ داد: قره باغ، آبخازیا، اوش، فرغانه، ترانس نیستریا، باکو، دوشنبه. تعمیق آگاهی انترناسیونالیستی زحمتکشان آنقدر خوب پیش رفت که فرصت پذیرش پناهندگان را نداشتند.
اما حتی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بدون چنین متخصص ضروری - هیچ کجا. او اکنون وزیر ملیت ها و همزمان رئیس بخش روابط ملی و بین المللی RAGS می شود. هرگز در هیچ جا غرق نمی شود.

[مهمات]

نقل قول: بی انگیزه

در واقع، در سال های 1987-1991 (زمانی که او مسئولیت این بخش را بر عهده داشت)، همه خونین ترین درگیری ها در حومه ملی رخ داد: قره باغ، آبخازیا، اوش، فرغانه، ترانس نیستریا، باکو، دوشنبه. تعمیق آگاهی انترناسیونالیستی زحمتکشان آنقدر خوب پیش رفت که فرصت پذیرش پناهندگان را نداشتند.

سپاس گذارم برای اطلاعات.
---------------------------------
بنابراین..کسی..تصمیم گرفت که جمعیت روسیه را وارد درگیری های داخلی کند. در منازعات اجتماعی و ملی.
---------------
لازم است مقابله با این. در حد توانم. به هر - که می تواند.

[آرکاداک]

قانون، من نمی گویم بحث برانگیز است، بلکه به صلاحیت خاصی نیاز دارد. و چگونه می گویید "جهانی". به عبارت ساده تر، فعالیت های آموزشی و حمایتی. بو حتی بعد از خوندن کامنت های اینجا میفهمی که دارن در مورد هر چیزی بحث میکنن ولی یه ملت نه. «کی کجا رفت، کی اومد، چند آذربایجانی...» در چنین شرایطی درست است که بحث قانون عشق به وطن راحت تر است. آنجا همه چیز راحت تر است. همه او را دوست دارند و همه در این امر متحد هستند. و چه کسی آن را دوست ندارد، به راحتی می توان کامنت هایی مانند "ایستگاه آمریکای چمدان..." را حدس زد. ملت سخت تر است. (باز هم به تعریف مراجعه کنید).

[نپوتین]

قانون پیشنهادی کاملا مزخرف است. ایده میهن پرستی در قدرت خیلی خوب کار نمی کند، بنابراین سعی دارد چیزی را برای تحکیم جامعه پیاده کند. سگ ها احساس کنید که الاغ هم در داخل کشور و هم در خارج شروع به سوختن می کند (بوی جنگ می دهد). چه کسی الاغ آنها را نجات خواهد داد؟ پاسخ روشن است - مردم. و این افراد باید متحد باشند. آنها فقط چیزی دریافت نمی کنند. مردم را تنها می توان با یک ایده ملی متحد کرد. شفاف، واضح و شفاف. اما در نظام اقتصادی-اجتماعی کنونی وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. ایده خوب عدالت اجتماعی با اجرای ضعیف کمونیست ها به خطر افتاد. مردم حول یک اندیشه شفاف و صحیح ملی متحد می شوند. و سپس لازم نیست به ملیت فکر کنید، همه اینها ثانویه خواهد بود. بگذار تاترین یک تاتار باشد، یک باشکیر یک بشیر، یک روسی یک روسی. وقتی همه با هم ایده مشترک ملی را اجرا کنند، این دیگر برای کسی جالب نخواهد بود. اما نمی شود. من شخصاً از شما اطلاعی ندارم، اعتبار اعتماد من، این دولت قبلاً گذشته است ...

[آلتونا]

شاید اقتصاد بهتر؟ اگر "نخبگان" ما به دهان غرب نگاه کنند، "ملت روس" چه لعنتی است؟ کودرین خواستار "کاهش تنش های ژئوپلیتیک و دست کشیدن از کریمه" است، گرف از "دولت نزولی" صحبت می کند، دوورکوویچ از "پرداخت ژئوپلیتیکی به غرب" صحبت می کند. شاید شما نیازی به فحاشی ندارید؟ شاید شما نیاز به توسعه دارید؟ با همه ی شعارهای «آزادی» و «بازار» هیچ کاری برای بازار و آزادی انجام نشده است. هیچ قانون سرمایه گذاری وجود ندارد، هیچ ارتباط آسانی با زیرساخت وجود ندارد، هیچ اطلاعیه ای برای شروع کسب و کار وجود ندارد، در نهایت اعتبار ارزانی وجود ندارد. از هم پاشیدگی ملت در سال 1991 به دلایل اقتصادی انجام شد، از جمله، همه به این فکر کردند که "بدون کرملین چه کسی خوک چه کسی بود و چگونه گارنو خواهد بود." الان هم دقیقا شرایط همینه. کرملین همه منابع درآمد را از بین برد و تمام هزینه ها را بر دوش مناطق انداخت. و در اینجا شما "قانون ملت روسیه" را دارید. این یک فعالیت شبیه سازی شده است.

[akudr48]

مردم روسیه در قانون اساسی روسیه وجود ندارند و این مشکل اصلی ساختار ملی-سرزمینی امروز کشور است. تاتارها هستند، چچنی ها، باشقیرها هستند، داغستانی ها هستند، چیزهای زیادی وجود دارد - اما روس ها وجود ندارند.

همانطور که گفته شد روس ها نوعی پلانکتون هستند که در آن گروه های قومی دیگر "مردم چندملیتی" روسیه رشد می کنند که مستقیماً توسط قانون اساسی تعریف شده است.

قانون مورد بررسی میخ دیگری بر امید روس ها می کوبید که مسئولان به این بی عدالتی توجه لازم را داشته باشند و مثلاً با پیش بینی ملت دولت ساز وضعیت را اصلاح کنند.

و در اینجا ناله هایی مانند "از یک سو" و "از سوی دیگر" نامناسب است، گویی قانون پیشنهادی جنبه های مفیدی برای روس ها دارد.

[ProtectRusOrDie]

صادقانه بگویم، من احساسات متناقضی دارم، از کلمه بسیار. نیازی به گفتن نیست - بی نهایت دام وجود دارد، به خصوص با حضور، حتی یک دماغ - تنه غرب در امور داخلی ما.

با این حال، نکته اصلی قابل ذکر است - ایده ملی به عنوان مهمترین پشتوانه کشور ما - نه در طبیعت و نه در جوانه وجود ندارد.

اگر این مفهوم، مقدمه‌ای پوشیده از شکل‌گیری تصویر ایده، به‌عنوان آلیاژی از بهترین ویژگی‌های دولت‌های روسیه و شوروی باشد (به وضوح از چه کسی است)، پس من طرفدار آن هستم.

[ولادیمیرون]

آخرین حرف شما! - هت! بی پول! -خب نه و توقیفی هم نداره! پول خواهی داشت!

[نیش حشرات]

ملتی بی اندیشه - گواهی بی مهر.

[گردامیر]

روسیه بود و روس ها بودند! حتی زمانی که روسیه شروع به تلفظ به شیوه هلندی روسیه کرد. و اگر پتیا برای انگلستان دست تکان می داد، آیا اکنون همه ما راشان می کردند؟ قبلاً گفته ام که این کشور را مردم ساکن در منطقه می نامند، جایی که فرانسوی ها هستند، فرانسه وجود دارد و نه برعکس. چرا از بین دو کلمه اول نام کشور را انتخاب کردند، آیا همه ما را می توان فدرال نامید؟
و از تکان دادن اتحاد جماهیر شوروی دست بردارید! شوروی یک ملت، نه یک ملیت، نه یک مردم است، زیرا شوروی روس ها، ازبک ها، گرجی ها را داشت. و مفهوم ملت روسیه قرار است جایگزین واردات روسیه شود.

"ملت روسیه" هدف است،

هدفی عجیب، نه آموزش، نه فرهنگ، نه حفظ سنت ها. و شکستن مردم از بلشویک ها بدتر است

[Stanislaus]

نقل قول: گردامیر

شوروی یک مردم نیست

کسانی که در ماه مه 1945 در اطراف رایشتاگ جمع شده بودند با این موافق نبودند. این به طور کلی تف به سوی همه کسانی است که در تمام زندگی خود از خود به عنوان بخشی از مردم شوروی آگاه بوده اند، که در آن اختلافات قومی قبل از ارزش ها و اهداف مشترک به پس زمینه می رود. اینجا بود که منحنی "ویاتیچی با کریویچی" به ارمغان آورد ...

[روزمیسل]

نقل قول: استانیسلاو

کسانی که در ماه مه 1945 در اطراف رایشستاگ جمع شده بودند با این امر موافق نبودند.

دور رایشتاگ جمع شده اند؟ آیا به برندگان اشاره می کنید؟ خوب، چرا برندگان روسی موافقت نمی کنند؟ روس‌ها در این جنگ پیروز شدند و به همین دلیل استالین برای روس‌ها نان نان بلند کرد.

[Stanislaus]

نقل قول: فکر

برندگان روس ها با چه چیزی موافق نیستند

اگر فقط به این دلیل که در سنگرها زیر گلوله باران با ازبک ها نشسته بودند، ارمنی ها، یهودیان با هم حمله کردند و پیروزی بر دشمن مشترک را زیر پرچم سرخ شوروی جشن گرفتند.

نقل قول: فکر

به همین دلیل استالین برای روس ها نان نان بلند کرد

روس ها در اکثریت بودند. "اعتماد مردم روسیه به دولت شوروی تبدیل به نیروی تعیین کننده ای شد که پیروزی تاریخی را بر دشمن بشریت - بر فاشیسم تضمین کرد" (استالین).

[روزمیسل]

نقل قول: استانیسلاو

روس ها در اکثریت بودند. "اعتماد مردم روسیه به دولت شوروی تبدیل به نیروی تعیین کننده ای شد که پیروزی تاریخی را بر دشمن بشریت - بر فاشیسم تضمین کرد" (استالین).

بله، به حدی که حتی در بخش پانفیلوف، که در آلماتی تشکیل شد، روس ها به دلایلی 70٪ پرسنل بودند، علیرغم اینکه روس ها در این زمینه وجود داشتند - یک اقلیت.

[روزمیسل]

نقل قول: گردامیر

چرا از بین دو کلمه اول نام کشور را انتخاب کردند، آیا همه ما را می توان فدرال نامید؟

توجه داشته باشید که چگونه آنها را تحریف و تحقیر می کنند، اجازه توسعه زبان روسی را نمی دهند. ما در بخش‌های نظامی و صنعتی محصولات جدید زیادی داریم، اما آنها به زبان روسی نامیده نمی‌شوند، بلکه انواع مشتقات، ائتلاف‌ها، فدراسیون‌ها، هواپیماهای بدون سرنشین، کوپترها و غیره نامیده می‌شوند.
دروف، آرمات، بومرنگ ها، بعدی ها، کامازها، ققنوس ها و دیگر ارواح شیطانی غیر روسی در حال حاضر مقدار بی پایانی هستند. Pin_dosy به این فکر افتاد که به ماشین‌هایمان نام‌هایی مانند روزنامه‌نگاران "ما" بدهیم "-نروس با خوشحالی شیطان را فریاد زد و غیره. این فقط به پیشنهاد کلیسای ارتدکس روسیه به رهبری گاندیایف یهودی امکان پذیر شد.

[ALEA IACTA EST]

ملت روسیه نه از یک تکه کاغذ روی میز وزیر، بلکه از نارنجک‌ها و گلوله‌های گلوله‌ای بر روی دودکش بورودینو متولد شد.

[میخائیل 29]

هیچ ملتی مانند قفقاز یا اسلاو وجود ندارد. یک ملت روس وجود دارد و شاهزاده باگرایون (با ملیت گرجی) خود را افسر روس می دانست و به آن افتخار می کرد، افتخار می کرد که در ارتش روسیه و تزار روسیه خدمت می کرد.

[بی انگیزه]

به نقل از ولادیمیرون

آخرین حرف شما! - هت! بی پول

اما مدودف سعی می کند در چچن بگوید: "فقط پولی وجود ندارد. شما اینجا را نگه دارید." تیاما ضعیف یا کافی نیست؟

[ترانتور]

اگر ایده یک ملت واحد روسیه در کشور ما به همان روشی که با ایده کمونیسم انجام شد اجرا شود، در مورد کارآمدی آن تردیدهایی وجود دارد ...

حداقل یک ایدئولوژی بهتر از هیچ. قدرت قبلاً از پرحرفی و اعلان "درباره هیچ" خسته شده است. زمانی برای فکر کردن وجود ندارد - همانطور که در جوک قدیمی "شما باید تکان دهید". وقتشه.

[المپیاد 15]

"در اتحاد جماهیر شوروی، مفهوم "مردم شوروی" وجود داشت، اما در همان زمان، ملیت نیز در گذرنامه‌های شهروندان اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شد.
ملیت باید به حساب بازگردانده شود، زیرا در غیاب آن مشخص نیست که چه زمانی قدرت در دست افراد یک ملیت متمرکز است.
برای اینکه مسئولان منافع همه شهروندان کشور را در نظر بگیرند، لازم است که نمایندگان اقشار مختلف جامعه در حکومت کشور مشارکت داشته باشند. ملیت های مختلف
لایه های مختلف به چه معناست؟ به فکر امروز نگاه کنید: بخش قابل توجهی از آنها در حال لابی کردن منافع مشاغل بزرگ هستند: اینها فقط آن دسته از نمایندگان نیستند که پس از دریافت مأموریت، تعداد اقوام و دوستانشان با تجارت بسیار موفقی که بر پایه دولت بنا شده است، به شدت افزایش می یابد. سفارشات، بلکه هنرمندان، ورزشکاران، و این کسانی هستند که در خدمت حوزه سرگرمی این کلاس، و ورزش نیز در درجه اول یک پروژه تجاری است. و کارگران تولید، نمایندگان علم، معلمان، پزشکان، مهندسان نیز باید شنیده شوند. و ملیت ها نیز باید نمایندگی شوند ، زیرا ملیت های بسیار دوستانه ای وجود دارند که از هر فرصتی برای احاطه کردن خود با اقوام استفاده می کنند ، که خوب نیست ، زیرا برخی از قبیله ها به همسایگان حتی در سطح محلی فشار می آورند و با به قدرت رسیدن ، اول از همه از تجارت خود حمایت می کنند. منافع، اما باید به فکر توسعه کشور باشند.

[میخائیل 29]

من فکر می کنم این کاملاً مزخرف است. آنها می خواهند دوباره توجه مردم را از مشکلات بسیار مهم و فوری منحرف کنند. تا سال 2014 در حالی که همه چیز کم و بیش عادی بود، گفتگوهای نادری وجود داشت، اما اکنون قانون از قبل ضروری است. اگر چنین قانونی تصویب شود، مانند اتحاد جماهیر شوروی خواهد بود. پس از آن فقط روس ها شوروی بودند، بقیه ملت ها هویت خود را حفظ کردند (رسوم، سنت ها، حتی تاریخ)، حتی توسط "مسکو" در توسعه آنها (ادبیات، تئاتر و غیره) و حتی دولتی شدن آنها کمک شد. آنها دولت های جمهوری و شوراهای نمایندگان خود را دارند، همه می دانند که این همه به چه چیزی منجر شد - این سال 1991 و رویدادهای بعدی است. و حالا قرار است همین کار را از بالا انجام دهند. روس ها وجود ندارند، روس ها هستند.

[یوجین30]

قانون عجیب خود دولت هر کاری می کند تا بین روس ها تفرقه بیندازد. افتتاح مراکز یلتسین، برپایی بناهای تاریخی برای انواع m.razyam مانند کلچاک، مانرهایم، ورانگل و غیره. در همان زمان، تخریب بنای یادبود استالین و آبیاری همه چیز شوروی.

[بزرگ]

یا شاید ما نیازی به اختراع چیزی نداریم؟

[mik6403]

مشکل اینجاست که در کشور ما ابتدا از هر ایده خوبی صحبت می‌شود، سپس در سطح قانونگذاری تصویب می‌شود، سپس پولی را که برای تامین مالی آن اختصاص داده می‌شود، می‌دزدند، آن‌گاه گند می‌ریزند و آن را غیرقابل اجرا می‌شویند...

[ثابت]

آره "ملت روسیه" به عنوان یک پیچ در غیاب یک ایده ملی.
ایده ملی چیزی است که مردم حول آن جمع می شوند حالت. چیزی که بتوانید برای آن جان خود را فدا کنید به دستور دولت.
وطن، خانواده، عدالت، ایمان - اگر برای یک شهروند نه کلمات پوچ، بلکه مفاهیمی که زندگی را تعریف می کنند - این نیز یک ایده ملی است. اما، چگونه بگویم، خود من، شخصی است. اگر دولت شما این مفاهیم را زیر پا بگذارد، آنگاه می توانید از عقاید خود قبل از آن دفاع کنید (نوجوانان، فساد، جهان وطنی).
نکته دیگر ایدئولوژی دولتی است. متحد کننده است. خوب چرا از تریبون های بلند ما خبر «ساخت سرمایه داری» نمی شنوید؟ جامعه را طبقه بندی و تقسیم می کند. و "ساخت سوسیالیسم - کمونیسم" پیشینی را متحد می کند.
آنها می گویند - "یک ملت روسی در جمهوری اینگوشتیا وجود داشت." اما فراموش می کنند که ملت روس یک تزار (امپراتور) روسیه داشته است، آنها تابع او هستند. و نه تنها نظامیان، بیگانگان نیز با شاه سوگند وفاداری کردند، بلکه ایالت ها نیز. به عنوان یکی از مولفه های ایده ملی ("برای ایمان، تزار و میهن!"). پس «ملت» به خودی خود ارزش کافی برای خود ندارد.
علاوه بر این، وحدت "ملت روسیه" در یک فدراسیون، که نه تنها بر اساس ارضی، بلکه بر اساس ملی به موضوعات تقسیم شده است، به نوعی نشان داده نمی شود.