بررسی نظامی

«کلاشینکف» یک پهپاد «غیرقابل هک» ساخته است

38
گارد ملی هواپیماهای بدون سرنشین را دریافت خواهد کرد که از رهگیری تجهیزات جنگ الکترونیک دشمن محافظت می شوند اخبار.


«کلاشینکف» یک پهپاد «غیرقابل هک» ساخته است


این پهپاد که توسط ZALA AERO GROUP (بخشی از کلاشینکف) ساخته شده است، هر دستوری که از منبع شخص دیگری می رسد را نادیده می گیرد و در صورت قطع ارتباط با اپراتور، به حالت خودکار تغییر حالت می دهد و به طور مستقل به پایگاه باز می گردد.

پهپاد ZALA 16E5 قادر است تا 16 ساعت متوالی در هوا شناسایی هوایی انجام دهد و تصویر را در فاصله 150 کیلومتری به اپراتور مخابره کند. ترکیب تجهیزات هواپیمای پرواز پهپاد شامل دوربین عکاسی و فیلمبرداری، دستگاه دید در شب و تصویرگر حرارتی است. و تصاویر دریافتی از آنها بر روی یکدیگر قرار می گیرند و به اپراتور اجازه می دهند در هر زمانی از روز منطقه را مشاهده کنند.

در حال حاضر، پهپاد بدون سرنشین 16E5 ICE در حال انجام تست های کارخانه ای است که تا پایان سال جاری ادامه خواهد داشت. در نتیجه آزمایش‌ها، پهپاد تعدادی پیشرفت دریافت کرد، از جمله جایگزینی موتور الکتریکی با موتور احتراق داخلی فشرده‌تر و قدرتمندتر، که امکان افزایش طول مدت پرواز و حداکثر سرعت را چندین برابر کرد. از قبل در ابتدای سال 2017، ما قصد داریم پهپاد را برای آزمایش در گارد ملی قرار دهیم. - به این روزنامه گفت که نماینده شرکت نیکیتا خامیتوف.

طول بال های دستگاه بیش از 5 متر است، وزن آن بیش از 30 کیلوگرم نیست، با استفاده از منجنیق پرتاب می شود.
عکس های استفاده شده:
خبرگزاری ریا. ولادیمیر استاپکوویچ
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مونوها
    مونوها 3 نوامبر 2016 10:44
    + 22
    فقط یک پتک می تواند نشکن باشد. لبخند هر چیز دیگری با درجات مختلفی از پیچیدگی هک می شود.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 3 نوامبر 2016 10:48
      + 10
      پتک را نیز می توان با برداشتن آن از دست پوشنده و چرخاندن آن علیه او "هک" کرد. نوشیدنی ها
      1. غول فکری
        غول فکری 3 نوامبر 2016 10:59
        +3
        اگر این پهپاد سیستم هک بسیار خوبی داشته باشد، پس این بسیار خوب است و می‌توان آزمایش‌هایی را در سوریه انجام داد، قطعاً می‌توانستند بفهمند این دستگاه چه توانایی‌هایی دارد.
        1. سرهنگ سیاه
          سرهنگ سیاه 3 نوامبر 2016 11:16
          +1
          آیا اومو برای هک وجود دارد؟
          1. باکال
            باکال 3 نوامبر 2016 11:45
            0
            با نگاه کردن به عکس پهپاد، بی اختیار این سوال پیش آمد:
            این نوک بال ها به سمت پایین - هنگام برخاستن از منجنیق، به نظر می رسد همه چیز خوب است، اما او چگونه با آنها فرود می آید؟ یا یک وسیله یکبار مصرف است؟
            1. کوگو
              کوگو 3 نوامبر 2016 12:50
              +2
              دستگاه های این کلاس به طور معمول بر روی چتر نجات فرود می آیند.
              ایجاد یک سیستم فرود پیچیده و ارابه فرود بی معنی است.
              1. باکال
                باکال 3 نوامبر 2016 18:11
                0
                بابت پاسخ متشکرم hi
            2. یویوکا
              یویوکا 3 نوامبر 2016 21:45
              0
              با نگاه کردن به عکس پهپاد، بی اختیار این سوال پیش آمد:
              این نوک بال ها به سمت پایین - هنگام برخاستن از منجنیق، به نظر می رسد همه چیز خوب است، اما او چگونه با آنها فرود می آید؟ یا یک وسیله یکبار مصرف است؟


              این برای این است که دشمن سرش را بشکند چشمک زد در نهایت سه هواپیمای بدون سرنشین وجود دارد - دو تای دیگر به پایان می رسند احساس من آنطور که می خواهم پرواز می کنم وسط
        2. iConst
          iConst 3 نوامبر 2016 11:25
          +4
          نقل قول: مونو
          فقط یک پتک می تواند نشکن باشد. smile هر چیز دیگری با درجات مختلفی از پیچیدگی هک می شود.

          بله بله. اگر یک ابر رایانه را وصل کنید (از یک اتاق بزرگ تا طبقات را اشغال می کند)، پس می تونی امتحان کنی.
          با ابزارهای موجود، هک کردن (و مطمئناً ممکن است) چند صد سال (به طور خوش بینانه) طول می کشد.

          نقل قول: غول فکر
          اگر این پهپاد سیستم ضد هک بسیار خوبی دارد، پس این بسیار خوب است.

          منظور از "سیستم های ناشی از هک" رمزگذاری پیش پا افتاده است. و قدرت عمدتاً به طول کلید و کمتر به الگوریتم بستگی دارد.

          به عنوان مثال، قبل از راه اندازی دستگاه با ایستگاه گیرنده همگام می شود - مجموعه ای از کلیدهای یک بار مصرف تولید می شود. در این فرآیند، کلیدها طبق یک الگوریتم خاص تغییر می کنند.
          در حالی که شما در حال محاسبه یک کلید هستید، سیستم قبلاً با یک بازه زمانی یا با دستور الگوریتم به کلید دیگر تغییر می کند.

          همچنین الگوریتم‌هایی برای تشخیص تلاش‌های هک وجود دارد - کانال کنترل قطع می‌شود و دستگاه طبق سیستم جهت‌گیری اینرسی یا بر اساس نقشه منطقه که خود دستگاه در طول پرواز گرفته است به پایگاه می‌رود.
          1. مونوها
            مونوها 3 نوامبر 2016 11:37
            + 10
            نقل قول از iConst
            با ابزارهای موجود، هک کردن (و مطمئناً ممکن است) چند صد سال (به طور خوش بینانه) طول می کشد.

            از شما خواهش میکنم! با استفاده از جنگ الکترونیک، dviglo را غرق کردم (مثلا) و یک پرنده را گرفتم. یا EMI. هک لزوماً یک تصرف نیست. هدف از هک کردن کنترل دستگاه است. MANPADS در "الاغ" نیز نوعی "هک" است. خندان
            1. iConst
              iConst 3 نوامبر 2016 12:12
              +2
              نقل قول: مونو
              از شما خواهش میکنم! با استفاده از جنگ الکترونیک، dviglo را غرق کردم (مثلا) و یک پرنده را گرفتم. یا EMI. هک لزوماً یک تصرف نیست. هدف از هک کردن کنترل دستگاه است. MANPADS در "الاغ" نیز نوعی "هک" است.

              حماقت بر حماقت. و چیزی برای اظهار نظر وجود ندارد خندان
              1. مونوها
                مونوها 3 نوامبر 2016 13:28
                +6
                .
                نقل قول از iConst
                حماقت بر حماقت. و چیزی برای اظهار نظر وجود ندارد

                باهوش و معنادار. بحث کردن با انیشتین نهفته خوب است.
          2. KAV
            KAV 3 نوامبر 2016 13:10
            +1
            اگر یک ابر رایانه را وصل می کنید (از یک اتاق بزرگ تا طبقات را اشغال می کند)، می توانید امتحان کنید.

            منظور از "سیستم های ناشی از هک" رمزگذاری پیش پا افتاده است. و قدرت عمدتاً به طول کلید و کمتر به الگوریتم بستگی دارد.

            خب بله. و سرعت هک از جمله به عرض کانال بستگی دارد. و اگر کانال خیلی باریک است، حداقل صد ابر رایانه را وصل کنید - به نتیجه نخواهید رسید. علاوه بر این، سیستم‌های حفاظتی در برابر نیروی خشن و سایر تلاش‌های هک وجود دارد.
            از جمله، هک کردن همه چیز به این راحتی نیست.
      2. مونوها
        مونوها 3 نوامبر 2016 11:54
        +4
        نقل قول از BlackMokona
        پتک را نیز می توان با برداشتن آن از دست پوشنده و چرخاندن آن علیه او "هک" کرد. نوشیدنی ها

        لبخند در این صورت اپراتور پتک "هک می شود" که این هم بد نیست.
    2. svp67
      svp67 3 نوامبر 2016 10:53
      +2
      نقل قول: مونو
      فقط یک پتک می تواند نشکن باشد. هر چیز دیگری با درجات مختلفی از پیچیدگی هک می شود.

      بله، پس این "هواپیماها" را هک کنید
      1. پیمن
        پیمن 3 نوامبر 2016 12:34
        0
        جای تعجب نیست که شما اینقدر به آنها اعتقاد دارید. یک سیستم جرقه زنی وجود دارد، یک کویل احتراق با یک اندوکتانس بزرگ وجود دارد ... این مدل در موتور بسیار آسیب پذیر است به EMP
        1. گل ختمی
          گل ختمی 4 نوامبر 2016 01:18
          +1
          نقل قول از پیمن
          یک سیستم جرقه زنی وجود دارد، یک سیم پیچ احتراق با اندوکتانس بزرگ وجود دارد ...

          اگر شما اینقدر باهوش هستید، پس محاسبه کنید که این همان ریب چقدر باید قدرت داشته باشد تا حداقل در فاصله 2 کیلومتری عملکرد سیم پیچ احتراق را خفه کند؟
          و ساده ترین سوال این است که فرستنده باید چه نوع آنتنی داشته باشد؟
    3. rotmistr60
      rotmistr60 3 نوامبر 2016 11:30
      0
      نشکن فقط می تواند یک پتک باشد

      در زمان شوروی حکایتی در این باره وجود داشت و شاید درست باشد. مردم ما تعجب کردند که چرا ژاپنی ها پتک های ما را می خرند. معلوم شد که از فلز خود تیغ می‌سازند و می‌فروشند. و در اتحاد جماهیر شوروی. به نظر من در عصر کامپیوتری شدن همیشه کولیبین ها وجود خواهند داشت.
      1. هاریتون لاپتف
        هاریتون لاپتف 3 نوامبر 2016 12:43
        +1
        این فقط پتک نبود، بلکه تبر بود، بنابراین آنها تعجب کردند که چرا در ژاپن تبر جنگلی وجود ندارد و آنهایی که دارایی ملی هستند در معرض قطع نیستند.
    4. g1v2
      g1v2 3 نوامبر 2016 12:29
      +2
      هفته پیش سر کار آمدم و دیدم یک پتک آهنی از وسط شکسته است. حتی جوشکاری هم نیست. در شوک بود کسی که آن را شکسته است توسط کسی شناخته نمی شود. بنابراین من به این فکر می کنم که چگونه آن را حذف کنم.
      1. یویوکا
        یویوکا 3 نوامبر 2016 18:57
        0
        هفته پیش سر کار آمدم و دیدم یک پتک آهنی از وسط شکسته است. حتی جوشکاری هم نیست. در شوک بود کسی که آن را شکسته است توسط کسی شناخته نمی شود. بنابراین من به این فکر می کنم که چگونه آن را حذف کنم.

        به عنوان یک ratsuha برای ساخت یک پتک تاشو بچینید وسط
    5. لباس خواب
      لباس خواب 3 نوامبر 2016 17:22
      0
      نقل قول: مونو
      فقط یک پتک می تواند نشکن باشد. smile هر چیز دیگری با درجات مختلفی از پیچیدگی هک می شود.

      اگر طول کد بیشتری از خود پیام دارید، تعداد پیام ها یک است، پس صحبت در مورد هک تخیلی است.
  2. اوستروشان
    اوستروشان 3 نوامبر 2016 10:46
    +4
    تکنولوژی ثابت نمی ماند. چیزی که امروز باز نمی شود، فردا مثل دانه ها پوسته می شود. با این وجود، بسیار خوشحالم که نوآوری های داخلی ظاهر می شود.
  3. ویجر
    ویجر 3 نوامبر 2016 10:49
    +4
    منطق ساده است. خود روابط عمومی از طریق چنین اظهارات پرمخاطبی به شما امکان می دهد توجه و ابزار را به خود جلب کنید. شرکای ما مرتباً همین کار را می کنند، این قوانین امروز بازار است :)
    1. داوریا
      داوریا 3 نوامبر 2016 11:11
      +2
      "هر دستوری که از منبع خارجی می آید را نادیده می گیرد"- اگر نادیده گرفته نمی شد عجیب بود. LOL این قانون هر تجهیزات کنترل رادیویی مدرن خانگی با قیمت بیش از 50 دلار است. حال، اگر سیگنال روی طیف به سطح نویز "لکه دار" شود. اگرچه، شاید آنها این کار را کردند، و این جدید نیست. با این حال، او باید کاملاً خودمختار باشد و مغز خودش را داشته باشد. ترجیحا مرغ نباشه در 30 کیلوگرم آنها را می توان "در" قرار داد.
      Tfu شما، این برای "Rosgvardia" است، و چرا زحمت؟ ما یک "اسکای فلای" چینی می خریدیم. یا «نوار سفید» و اربابان مواد مخدر جنگ الکترونیک داشتند؟
  4. V.ic
    V.ic 3 نوامبر 2016 11:00
    +1
    30 کیلوگرم، پرتاب با منجنیق.

    منجنیق را به وزن پرتاب 100 کیلوگرم و پنج برابر قدرتمندتر از هزاران تغییر دهید ... هنگام پرتاب فضانوردان به آمریکایی ها به عنوان جایگزین سایوز پیشنهاد دهید. MB. هر یک از آنها در هنگام پرتاب از شتاب جان سالم به در خواهند برد... LOL
  5. shtanko.49
    shtanko.49 3 نوامبر 2016 11:10
    +1
    آنها با buckshot شلیک می کنند، بهتر ارزان تر و بیشتر.
    1. IrbisRus
      IrbisRus 3 نوامبر 2016 11:17
      +1
      نه، ما به دنبال راه های ساده نیستیم. بله، و بودجه *** برای استاد *** خوب است.
  6. سرهنگ سیاه
    سرهنگ سیاه 3 نوامبر 2016 11:18
    +1
    Dviglo (ICE) داخلی جالب در آزمون؟
  7. russmensch
    russmensch 3 نوامبر 2016 11:29
    0
    پس قابل هک نیست...؟ چیزی که باورش سخته آنها سیستم های ضد سرقت "باحال" را روی چرخ دستی ها می گذارند، حتی ردیابی ماهواره ای و غیره ... و چنین ماشین هایی "فقط تف" به سرقت می روند. در فروش رایگان حتی تجهیزاتی مانند اسکنر. پس اینجا خواهد بود. ممکن است یک یا دو ماه طبق وعده پرواز کنند و سپس همه چیز به حالت عادی بازگردد.
    1. هاففری
      هاففری 3 نوامبر 2016 12:52
      +1
      شما باید مرد کوچک خود را در مرکز خدمات داشته باشید. این معمای دزدی است
  8. عملگر
    عملگر 3 نوامبر 2016 11:48
    0
    کمپین، زمان آن فرا رسیده است که نگرانی کلاشینکف را به بهترین نحو انجام دهد (پهپادها) و تولید تفنگ های تهاجمی را به کارخانه ای که به آن نامگذاری شده است منتقل کنیم. دگتیارف خندان
  9. هالوای
    هالوای 3 نوامبر 2016 12:32
    +1
    چرا گارد روسیه به هواپیماهای بدون سرنشین نیاز دارد؟ باگی، اکنون پهپاد .... تعجب نمی کنم اگر فردا به Smerch MLRS نیاز داشته باشند ...
  10. گاودین
    گاودین 3 نوامبر 2016 12:45
    +2
    نقل قول از iConst
    همچنین الگوریتم‌هایی برای تشخیص تلاش‌های هک وجود دارد - کانال کنترل قطع می‌شود و دستگاه طبق سیستم جهت‌گیری اینرسی یا بر اساس نقشه منطقه که خود دستگاه در طول پرواز گرفته است به پایگاه می‌رود.

    من جنگ الکترونیک را روشن کردم و خود پهپادها در اطراف پایگاه هایشان پراکنده شدند، شما حتی نیازی به شلیک ندارید.
  11. هاففری
    هاففری 3 نوامبر 2016 12:51
    0
    اتفاقاً دیروز این خبر وجود داشت که روسیه سلاحی ساخته است که هر نوع پهپاد را نابود می کند. یعنی ما آنها را می توانیم، اما آنها نمی توانند ما))))
  12. Alex_Tug
    Alex_Tug 3 نوامبر 2016 21:14
    0
    من پیشنهاد می کنم ماشین لباسشویی ام را هک کنم تا به دنبال جوراب هایم بگردم و بدون اطلاع خودم آنها را بشوییم.
  13. Alex_Tug
    Alex_Tug 3 نوامبر 2016 21:17
    0
    نقل قول: هافری
    اتفاقاً دیروز این خبر وجود داشت که روسیه سلاحی ساخته است که هر نوع پهپاد را نابود می کند. یعنی ما آنها را می توانیم، اما آنها نمی توانند ما))))

    نوشتن را از 5 سالگی یاد گرفتم. اما راکتور حرارتی هنوز ساخته نشده است.
  14. بیجو
    بیجو 3 نوامبر 2016 22:28
    +1
    آیا کلاشینکف قبلاً هواپیماهای بدون سرنشین را حمل کرده است؟ آیا نوار پیکاتینی را روی "نشکن" تنظیم کردید؟ آنها به طور معمول به تجارت خود می پرداختند - سلاح های سبک. و سپس به زودی ساخت زیردریایی های هسته ای برای گارد روسیه را آغاز خواهند کرد.