"شاهزاده ها" ناوگان زیردریایی روسیه

52


2 نوامبر 2016 بیستمین سالگرد استقرار ناو موشکی زیردریایی هسته ای K-20 یوری دولگوروکی، کشتی اصلی پروژه 535 بوری، اولین سری از زیردریایی های هسته ای ساخته شده در روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است.



در حال حاضر در ناوگان سه زیردریایی این پروژه در مجموع، تا سال 2021، برنامه ریزی شده است تا هشت ناو موشک انداز از این نوع بسازد که پنج مورد از آنها پروژه ارتقا یافته 955A است. هشتمین زیردریایی این پروژه در آذرماه در سوماش به زمین می‌نشیند.

Boreas باید پایه و اساس جزء دریایی سه گانه هسته ای روسیه شود و در آینده به طور کامل جایگزین "استراتژیست های" نسل قبلی - 667BDR "Kalmar" در ناوگان اقیانوس آرام و 667BDRM "Dolphin" در ناوگان شمالی شود.

در مورد چگونگی ظاهر شدن زیردریایی های استراتژیک پروژه 955 در ناوگان روسیه و توانایی آنها - در مواد TASS.

از عمق بلند شو

در سال 1985، قطعنامه کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد، که طبق آن دفتر طراحی مرکزی روبین مطالعات طراحی را در مورد دو نوع زیردریایی هسته ای نسل چهارم - پروژه 955 (کد "بوری") آغاز کرد. -I") و پروژه 935 ("Borey-II"). نظارت بر کار توسط طراح عمومی S.N. کووالف.

اولین زیردریایی‌های پروژه 955، فرزندان دهه 90 هستند. کشتی اصلی سری یوری دولگوروکی در سال 1996 توسط شهردار وقت مسکو، یوری لوژکوف، و رئیس RAO UES، آناتولی چوبایس، در شرکت ماشین سازی Severodvinsk گذاشته شد. انتظار می رفت این قایق به سرعت ساخته شود، اما بیش از 10 سال قبل از پرتاب می گذرد.

این کشتی دو بار مدرن شده است. ابتدا، به دلیل شکست در آزمایش سیستم موشکی اصلی Bark، زیردریایی "وزن" خود را از دست داد - تصمیم گرفته شد که به جای موشک های 100 تنی، موشک های 36 تنی Bulava روی قایق قرار گیرد. این امر مستلزم تغییر در طراحی محفظه موشک قایق بود.
به منظور صرفه جویی در هزینه، تصمیم گرفته شد در ساخت اولین کشتی ها از ذخیره موجود در Sevmash برای ساختارهای بدنه زیردریایی های ناتمام Rys و Cougar پروژه 971 استفاده شود.

کشتی های پروژه 955 با موشک بارک قرار بود به اندازه بزرگترین و قدرتمندترین قایق های جهان پروژه 941 تایفون باشند. با بولاوا، آنها کوچکتر بودند.

در دهه 2000، کاهش رانش زمین در دستور دفاع دولتی باعث شد تا پرداخت دستمزد کارگران سوماش، جایی که قایق در آن ساخته شده بود، با مشکل مواجه شود. با این حال، رهبری جدید این کشور به ریاست ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، شروع به توجه لازم به مسائل امنیت ملی و حمایت از صنایع دفاعی کرد. کشتی‌سازان این فرصت را به دست آوردند تا بدون ترس از تعطیلی شرکت‌های خود به دلایل مالی و اقتصادی، پتانسیل علمی و فنی خود را درک کنند.

ساخت "یوری دولگوروکی" از سر گرفته شد، شکل گیری بدنه آن در سال 2004 به پایان رسید.

مشخصات تاکتیکی و فنی "بوریا"

زیردریایی دو بدنه: خدمه، راکتور، توربین ها، سیلوهای موشک، سایر سیستم ها و مکانیسم های مهم در بدنه ای قوی قرار دارند که قادر به تحمل فشار بالای آب است. بیرون یک بدنه "سبک" است که به زیردریایی شکل ساده ای می دهد.

طبق منابع باز، طول قایق پروژه 955 170 متر، عرض - 13,5 متر، پیش نویس - 10 متر است. جابجایی سطح زیردریایی - 14 تن، زیر آب - 720 هزار تن. سرعت سطح - 24 گره، زیر آب - تا 400 گره. استقلال ناوبری 15 روز، خدمه 29 نفر است.

این زیردریایی مجهز به یک نیروگاه هسته ای توربین بخار تک شفت با ظرفیت حدود 50 هزار اسب بخار است که در OKBM توسعه یافته است. I.I. آفریکانتوا. توان حرارتی راکتور آب تحت فشار OK-650V 190 مگاوات است.

خروج "یوری دولگوروکی" از کارگاه شماره 55 کارخانه سورودوینسک به اسکله شناور پرتاب "سوخونا" مورخ 15 آوریل 2007 است. این قایق در 12 فوریه 2008 به فضا پرتاب شد و 21 ماه بعد در XNUMX نوامبر، راکتور به صورت فیزیکی روی آن راه اندازی شد.

آزمایشات پهلوگیری این زیردریایی در 17 مارس 2009 آغاز شد؛ از 19 ژوئن تا 10 ژوئیه، کشتی اولین مرحله آزمایشات دریایی را پشت سر گذاشت. مرحله دوم در مرداد ماه همان سال آغاز شد.

"گرز" برای "شاهزاده زیر آب"

"شاهزاده ها" ناوگان زیردریایی روسیه


این زیردریایی مجهز به سامانه موشکی D-30 (16 پرتاب کننده موشک قاره پیمای بولاوا) و لوله های اژدر 533 میلی متری است. در ابتدا، قایق های پروژه 955 قرار بود به موشک های R-39UTTKh "Bark" که در مرکز موشکی دولتی توسعه یافته بودند، مسلح شوند. V.P. مایف.



پذیرش مجتمع D-30 با Bulava برای سال های 2004-2005 برنامه ریزی شده بود، اما یک سری پرتاب ناموفق برنامه را مجبور به تجدید نظر کرد و از نظر زمانی تغییر کرد. معلوم شد که یکپارچگی با مجموعه زمینی دشوار است، و اگرچه تحولات مربوط به دومی به طور گسترده در Bulava مورد استفاده قرار گرفت، موشک هنوز باید دوباره طراحی می شد.

برای آزمایش موشک جدید، قایق سربی پروژه 941 نهایی شد. از هیئت TK-208 "Dmitry Donskoy" در 23 سپتامبر 2004، آزمایشات پرتاب (به ارتفاع 40 متر) از زیر آب انجام شد. . سپس، در دوره از 27 سپتامبر 2005 تا 9 دسامبر 2009، دیمیتری دونسکوی 11 پرتاب را انجام داد که از این تعداد، سه مورد موفقیت آمیز و دو مورد تا حدی موفق بودند.

در اکتبر 2010، دیمیتری دونسکوی چند پرتاب موفق Bulava را تکمیل کرد. در 28 ژوئن 2011، این موشک با موفقیت از یوری دولگوروکی پرتاب شد. به عنوان بخشی از برنامه آزمایش های دولتی مشترک، پرتاب های Bulava از پیشرو Borea در اوت و اکتبر 2011 انجام شد. و در 28 دسامبر یک رگبار دو موشک شلیک شد.

این موشک ها پاسخی شایسته به هر سامانه دفاع موشکی در هر کجا که باشد می باشد. در هر اقیانوسی که بخواهند به ما تحمیل کنند، Borey از این دفاع عبور خواهد کرد. این قایق جنگنده اصلی صلح است. هنگامی که ما ترکیب کامل Boreev و Ash را تشکیل می دهیم، در هر ابهام موقعیت ژئوپلیتیک احساس اعتماد بیشتری خواهیم کرد.
دیمیتری روگوزین


"بوری" می تواند "میس" را از زیر ضخامت یخ قطب شمال پرتاب کند. برای انجام این کار، قایق های پروژه های قدیمی مانند "کالمار" و "دلفین" باید با بدنه خود از یخ عبور می کردند و تنها پس از آن مقدمات پرتاب موشک را آغاز می کردند. به گفته کارشناسان نظامی، چنین مانوری تا حد زیادی نقاب رزمناو را در آمادگی برای حمله موشکی از بین می برد.

"Boreas" می تواند بدون آمادگی در حال حرکت شلیک کند. این فرصت به لطف پروژه "قدیمی" قایق با سیستم موشکی Bark ظاهر شد. بر روی آن، طراحان سیستمی برای پرتاب موشک از زیر یخ ایجاد کردند، زمانی که چند ثانیه قبل از خروج موشک، چندین مهمات هدایت نشده از سیلو موشک پرتاب می شود. این آنها هستند که راه را برای مجتمع حمله اصلی قایق باز می کنند و در تماس با یخ منفجر می شوند.

"شاهزاده های" آینده



ولادیمیر پوتین در نوامبر 2011 گفت که روسیه نیاز به گروه‌بندی نیروهای هسته‌ای استراتژیک دریایی از زیردریایی‌های هسته‌ای نسل چهارم دارد. سپس وزارت دفاع روسیه و USC قرارداد دیگری را برای توسعه پروژه 955A امضا کردند که مجری آن دفتر طراحی مرکزی روبین است.

همانطور که رئیس دولت تاکید کرد، "ما در مورد نظامی سازی بودجه روسیه صحبت نمی کنیم." در واقع، بودجه‌ای که ما تخصیص می‌دهیم «پرداخت صورت‌حساب‌ها» است برای آن سال‌هایی که ارتش و نیروی دریایی به طور مزمن کمبود بودجه داشتند، زمانی که عملاً هیچ نوع جدیدی از سلاح‌ها تحویل داده نمی‌شد. رئیس جمهور خاطرنشان کرد.

در حال حاضر سه زیردریایی به ناوگان تحویل داده شده است:

K-535 "Yuri Dolgoruky" (شماره سریال 201، کد پروژه 09550). در 2 نوامبر 1996 گذاشته شد. به دلیل کمبود بودجه و نیاز به تجهیز مجدد برای موشک های بولاوا، تشکیل بدنه جامد تنها 10 سال بعد به پایان رسید. در 13 فوریه 2008 پرتاب شد و در 10 ژانویه 2013 به نیروی دریایی روسیه تحویل داده شد.

K-550 "Alexander Nevsky" (شماره سریال 202، ساخته شده بر اساس پروژه مدرن 09551). در 19 مارس 2004، در 6 دسامبر 2010 راه اندازی شد، در 23 دسامبر 2013 به نیروی دریایی تحویل داده شد.

K-551 "Vladimir Monomakh" (شماره سریال 203 پروژه 09551). در 19 مارس 2006 راه اندازی شد، در 18 ژانویه 2013 راه اندازی شد، در 10 دسامبر 2014 به ناوگان تحویل داده شد.

ناوهای موشکی زیر طبق پروژه 09552 Borey-A در حال ساخت هستند. آنها با مخفی کاری بهتر، تجهیزات الکترونیکی مدرن تر و شرایط راحت تر برای خدمه متمایز می شوند.

چهار زیردریایی در حال ساخت هستند:

کنیاز ولادیمیر (شماره سریال 204) در 30 ژوئیه 2012 گذاشته شد.

کنیاز اولگ (شماره سریال 205) در 27 ژوئیه 2014 به زمین گذاشته شد.

"Generalissimo Suvorov" (شماره سریال 206) در 26 دسامبر 2014 گذاشته شد.

"امپراتور الکساندر سوم" (شماره سریال 207) در 18 دسامبر 2015 گذاشته شد.

هشتمین ناو موشک‌بر زیردریایی (شماره سریال 208، زیردریایی پرنس پوژارسکی) قرار است در 23 دسامبر 2016 به زمین بنشیند. پیش بینی می شود که زیردریایی "پرینس ولادیمیر"، اولین پروژه بهبود یافته "بوری-آ" تا دو سال دیگر بخشی از نیروی دریایی روسیه شود.

"Borey-A" یک کشتی با ویژگی های بهبود یافته است، ما در مورد نوسازی پروژه با در نظر گرفتن آخرین دستاوردهای علمی و فناوری صحبت می کنیم. بنابراین، پروژه های Borey و Borey-A بهبود و توسعه بیشتر ناوگان زیردریایی حامل موشک داخلی را برای دهه های آینده فراهم می کند.
ایگور ویلنیت
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

52 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    6 نوامبر 2016 15:08
    سوال - کی میس به ذهن آورده می شود؟ بدون کالیبر اصلی، Boreas نمی تواند بخشی از سه گانه هسته ای باشد. و نکته دوم - صحبت هایی بود مبنی بر اینکه Borey-A به 20 سیلو پرتاب مجهز شود. یا همه آنها پیشی گرفته اند و همه Boreas-A بعدی 16 مین خواهند داشت...
    1. +1
      6 نوامبر 2016 17:25
      خب نه. Borea-A در حال حاضر با 20 شفت در حال ساخت است. تسلیحات - 16 پرتاب کننده موشک R-30 "Bulava" در قایق های پروژه 955A - 20PU، لوله های اژدر 8x533.
      1. +2
        6 نوامبر 2016 17:31
        نقل قول: طاس
        خب نه. Borea-A در حال حاضر با 20 شفت در حال ساخت است. تسلیحات - 16 پرتاب کننده موشک R-30 "Bulava" در قایق های پروژه 955A - 20PU، لوله های اژدر 8x533.


        پروژه بهبود یافته زیردریایی های هسته ای استراتژیک جدید (NPS) 955A (Borey-A) شامل افزایش موشک های بالستیک بولاوا در کشتی نمی شود، 16 نفر از آنها وجود خواهد داشت، نماینده عالی رتبه مجتمع نظامی-صنعتی روسیه ( MIC) به ریانووستی گفت.

        پیش از این تقریباً تمامی رسانه های روسی و خارجی گزارش داده بودند که زیردریایی های جدید روسی پروژه 955A بر خلاف پروژه 955 به 20 موشک بولاوا مجهز خواهند شد.

        نماینده مجتمع نظامی-صنعتی گفت: "پروژه 955A با بوری کلاسیک (پروژه 955) تفاوت دارد، اما نه از نظر تعداد موشک های روی عرشه - 16 فروند از آنها باقی مانده است. بر این اساس، جابجایی قایق ثابت مانده است."

        وی در عین حال تاکید کرد که پروژه 955A البته تفاوت های زیادی دارد. نماینده مجتمع نظامی-صنعتی گفت: به ویژه قایق‌های این پروژه با سطح پایین‌تری از زمینه‌های فیزیکی، به ترتیب پنهان‌کاری، وسایل ارتباطی مدرن‌تر، شناسایی متمایز می‌شوند.

        خیر در اینجا بیانیه نماینده مجتمع نظامی-صنعتی آمده است که آنها 16 پرتابگر را روی Borey-A خواهند گذاشت.
        1. +1
          6 نوامبر 2016 17:48
          صادقانه بگویم، به طور کلی، چه تفاوتی برای ما خواهد داشت که تعداد (16-20) وجود دارد - شما خودتان متوجه می شوید، برای همه موجودات زنده توسل . طراحان قایق با مایوی ها نمی توانند مشکل را حل کنند. نمدهای سقف قایق را تغییر دهید، نمدهای سقفی میس را کاهش دهید و این کاملاً متفاوت است. بنابراین، آنها این کار را برای مدت طولانی انجام می دهند - هشت سال.
          1. +7
            6 نوامبر 2016 18:06
            نقل قول: طاس
            طراحان قایق با مایوی ها نمی توانند مشکل را حل کنند. نمدهای سقف قایق را تغییر دهید، نمدهای سقفی میس را کاهش دهید و این کاملاً متفاوت است. بنابراین، آنها این کار را برای مدت طولانی انجام می دهند - هشت سال.

            همه چیز خیلی پیش پا افتاده تر است... رفیق سلیمان به سادگی تصمیم گرفت بیش از آنچه می تواند بلعیده " بخورد" و وارد موضوع دریایی شود. و در آن زمان، Bark با وزن ریخته گری 3 تن در مقابل 1,2،2 برای میس در حال توسعه بود. در عین حال، اگر وزارت دفاع ما اینقدر سرسخت نبود و مثلاً وزن ریخته گری مورد نیاز را از سه تن به XNUMX تن کاهش نمی داد، امروز بهترین ICBM های دریایی را در کلاس خود داشتیم.
            و سلیمان به سادگی از طمع ویران شد.
            1. +2
              6 نوامبر 2016 18:18
              دقیقا منم موافقم او در مورد 200 فناوری موشکی از دست رفته چه گفت؟ - نمی دانید؟
              1. +3
                6 نوامبر 2016 19:00
                نقل قول: طاس
                او در مورد 200 فناوری موشکی از دست رفته چه گفت؟ - نمی دانید؟

                او در مورد نابودی همکاری های دوران اتحاد جماهیر شوروی و همچنین ناسازگاری ظرفیت های صنعتی و علمی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد. یعنی گفت همه می دانند و فلان. این فقط راهی برای توجیه شکست مایس است. به عبارت دیگر، یک رقصنده بد ...
                1. +1
                  6 نوامبر 2016 19:30
                  باشه، ممنون.
      2. 0
        6 نوامبر 2016 17:33
        کم و بیش اینجوری. فقط در روند کار، آنها دائماً همه چیز را تغییر می دهند - آنها را اصلاح می کنند.
        1. +1
          7 نوامبر 2016 05:19
          زیردریایی های روسیه: پروژه "بوری" 955

  2. +1
    6 نوامبر 2016 16:15
    امم... متاسفم. من در مورد هدف این مقاله کمی سردرگم هستم. کپی پیست از ویکی پدیا با تصاویر و ویدیوهای اینترنت رقیق شده است! چه فایده ای دارد؟! درخواست
    مقاله باید 4 روز پیش در قسمت اخبار منتشر می شد!
  3. +2
    6 نوامبر 2016 16:40
    نقل قول: NEXUS
    سوال - کی میس به ذهن آورده می شود؟ بدون کالیبر اصلی، Boreas نمی تواند بخشی از سه گانه هسته ای باشد. و نکته دوم - صحبت هایی بود مبنی بر اینکه Borey-A به 20 سیلو پرتاب مجهز شود. یا همه آنها پیشی گرفته اند و همه Boreas-A بعدی 16 مین خواهند داشت...

    چنین ایده ای وجود داشت. با این حال، آنها تصمیم گرفتند که تغییر نکنند و 16 معدن را ترک کنند
    1. +3
      6 نوامبر 2016 16:50
      سلام ولادیمیر!
      نقل قول: Old26
      چنین ایده ای وجود داشت. با این حال، آنها تصمیم گرفتند که تغییر نکنند و 16 معدن را ترک کنند

      یه جورایی دلم برای این خبر تنگ شده بود. به احتمال زیاد ، این تصمیم مستقیماً از تصمیم برای مدرن سازی Bulava ناشی می شود ...
      در عین حال، سوال خود حامل ها، یعنی Boreev، بسیار جالب است. 8 قطعه برای 5 ناوگان (از جمله ناوگان قطب شمال) ... فکر نمی کنم این تعداد SSBN کافی باشد. اما هنوز هیچ اطلاعیه ای در مورد ادامه این سریال وجود ندارد. از این رو این ایده مطرح می شود که پس از سال بیستم، ممکن است پیش نویس یک SSBN جدید و احتمالاً با موشک های جدید مبتنی بر دریا ظاهر شود. از این گذشته ، آنها قبلاً در مورد MAPL Husky صحبت می کنند ... من دلایل ظاهر گیرنده Borea-A را نمی بینم.
  4. +2
    6 نوامبر 2016 17:16
    نقل قول: NEXUS
    یه جورایی دلم برای این خبر تنگ شده بود. به احتمال زیاد ، این تصمیم مستقیماً از تصمیم برای مدرن سازی Bulava ناشی می شود ...
    در عین حال، سوال خود حامل ها، یعنی Boreev، بسیار جالب است. 8 قطعه برای 5 ناوگان (از جمله ناوگان قطب شمال) ... فکر نمی کنم این تعداد SSBN کافی باشد. اما هنوز هیچ اطلاعیه ای در مورد ادامه این سریال وجود ندارد. از این رو این ایده مطرح می شود که پس از سال بیستم، ممکن است پیش نویس یک SSBN جدید و احتمالاً با موشک های جدید مبتنی بر دریا ظاهر شود. از این گذشته ، آنها قبلاً در مورد MAPL Husky صحبت می کنند ... من دلایل ظاهر گیرنده Borea-A را نمی بینم.

    درود، آندری! این "اخبار" در زمان با تخمگذار ساختمان 4 مطابقت دارد. به گفته مدیرعامل کارخانه سوماش، بنا به دلایلی تصمیم گرفته شد 16 معدن را ترک کنند. یکی از آنها به حداقل رساندن تغییرات در پروژه است. دوم موقعیت START-3 است که در افق خودنمایی می کند
    1. +3
      6 نوامبر 2016 17:25
      نقل قول: Old26
      یکی از آنها به حداقل رساندن تغییرات در پروژه است.

      و با توجه به این تغییرات بسیار کم، Bulava-M چطور؟ یا اینکه شاهد کشیدن سلیمان روی کره زمین و متعاقباً چرخاندن آن به داخل با خز خواهیم بود؟ به هر حال، مدرن‌سازی یک گرز ضعیف پرواز ممکن است واکسنی نباشد که این ICBM را از بیماری‌ها درمان کند.
  5. +3
    6 نوامبر 2016 17:25
    نقل قول: NEXUS
    8 قطعه برای 5 ناوگان (از جمله ناوگان قطب شمال) ... فکر نمی کنم این تعداد SSBN کافی باشد.

    اندرو! پنج ناوگان چیست؟ ما فقط در 2 ناوگان SSBN داریم
    1. +2
      6 نوامبر 2016 17:43
      نقل قول: Old26
      اندرو! پنج ناوگان چیست؟ ما فقط در 2 ناوگان SSBN داریم

      ولادیمیر، من این را می دانم ... فقط من تعداد کل ناوگان را می گیرم، و ماهیت آن را تغییر نمی دهد. 8 Boreev، حتی برای دو ناوگان، کافی نیست. مدرن کردن دلفین ها با سینوا ممکن نخواهد بود تا زمانی که آنها آبی شوند ... و پروژه 667BDRM امروز اساس سه گانه دریایی ما است.
      1. 0
        7 نوامبر 2016 12:46
        مگر در خزر ناوگان نیست؟
  6. +1
    6 نوامبر 2016 17:34
    نقل قول: NEXUS
    و با توجه به این تغییرات بسیار کم، Bulava-M چطور؟ یا اینکه شاهد کشیدن سلیمان روی کره زمین و متعاقباً چرخاندن آن به داخل با خز خواهیم بود؟ به هر حال، مدرن‌سازی یک گرز ضعیف پرواز ممکن است واکسنی نباشد که این ICBM را از بیماری‌ها درمان کند.

    تا کنون، هیچ کس در مورد ارتقاء Bulava به Bulava-M صحبت نکرده است. حتی اگر این اتفاق بیفتد، بعید است که تغییراتی در لانچرها ایجاد شود. نوسازی پارامترهای مشخص خود را دارد و بعید است به گونه ای انجام شود که SLBM ها ابعاد کلی خود را تغییر دهند.
    1. +3
      6 نوامبر 2016 17:58
      نقل قول: Old26
      تاکنون هیچ کس در مورد ارتقاء Bulava به Bulava-M صحبت نکرده است

      یوری سولومونوف، طراح عمومی شرکت MIT، روز پنجشنبه گفت که توسعه‌دهنده سامانه‌های موشکی استراتژیک روسیه، شرکت MIT (موسسه مهندسی حرارتی مسکو)، در حال کار بر روی مدرن‌سازی موشک بالستیک قاره‌پیما مبتنی بر دریا Bulava است.

      نه فقط صحبت کردن، بلکه چنین کاری در حال حاضر در حال انجام است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. +3
          6 نوامبر 2016 19:02
          نقل قول از رودولف
          اندرو، قبلاً در این مورد نوشتم. Mace M در اصل یک مدرنیزاسیون نیست، بلکه تلاشی برای اصلاح وضعیت است تا در نهایت خودرو را به سطح قابل قبولی برساند. M یک خط بودجه جدید است، از جمله برای دسته ای از آیتم های آزمایشی و LTI های جدید.

          رودولف، دوست، اگر مدرنیزاسیون نباشد، این چیست؟ تغییرات در طراحی محصول - این چیزی است که هست و هیچ کس این کار را به صورت رایگان انجام نخواهد داد. من فقط می ترسم تمرکز سولومون ala F-35 اینجا کار نکند.
          1. نظر حذف شده است.
            1. +3
              6 نوامبر 2016 19:27
              نقل قول از رودولف
              فقط این است که تحت Bulava، و حتی بیشتر از آن تحت آزمایشات، دیگر نمی توان پول را حذف کرد، به جز مواردی که قبلاً برنامه ریزی شده بود. و تحت Mace M به راحتی، یک موضوع جدید، همانطور که بود.

              متاسفم، اما اینها همان تخم مرغ هستند، فقط یک نمای جانبی. هر چه اسمش را بگذارید باز هم بد به نظر می رسد. آنها پول می خواهند، اما نتیجه صفر است. اما در هر گوشه و کنار در بوق می‌گویند که زیردریایی‌های هسته‌ای ما ساکت‌ترین، هسته‌ای‌ترین و وحشتناک‌ترین هستند... در حالی که فراموش می‌کنند ببینند که Boreev با کالیبر اصلی یک دوشاخه کامل دارد.
              و علاوه بر این، می توانید به تعداد دلفین ها و سری اعلام شده 955 نگاه کنید و سپس این سوال برای MO ما پیش می آید - بچه ها، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ اگر در مورد سپر هسته ای کشور است، پس قطعاً مربوط به بوره ها با ماس نیست.
              1. نظر حذف شده است.
                1. +3
                  6 نوامبر 2016 20:48
                  نقل قول از رودولف
                  بیهوده ذکر کردم که سولومونوف تاجر خوبی است.

                  غیرممکن است که اجازه دهیم تاجران، انواع مدیران و فقط سردیوکوف-دزدها به توسعه سلاح نزدیک شوند ... تا زمانی که این را درک نکنیم، ما به مدت 20 سال به ساخت درختان خاکستر ادامه خواهیم داد، ICBM هایی را توسعه خواهیم داد که پرواز نمی کنند و غیره. ..
                  این سوال زمانی است که من واقعاً متأسفم که اکنون عمو بریا وجود ندارد که چنین چهره های مبتکرانه ای را به روی کره زمین بکشد و لنگر را تا لوزه ها در مبحث پروکتولوژی پر کند تا آنها را از آسیب رساندن به کشور منصرف کند.
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. +7
                      6 نوامبر 2016 21:51
                      نقل قول از رودولف
                      اکنون ما MIT و SLBM داریم که در واقع در حال انجام وظیفه رزمی نیستند و حتی به طور رسمی وارد خدمت نشده اند.

                      این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. و آنقدر در مورد Boreas صحبت می شود که انگار قرار است 8 تیکه پرچ کنیم و تمام، تشک ها دست از کار خواهند کشید. و در مورد این واقعیت که در مورد امور ناوگان، متاسفم، یک پاراگراف کامل، به نوعی مرسوم نیست که در مورد آن صحبت کنیم.
                      آنها Varshavyanka را پایین آوردند ... هورا! حالا ما به شما نشان خواهیم داد! به ناوگان RTO منتقل شد ... هورا! ما آنها را با کالیبر غرق خواهیم کرد!
                      در عین حال به این می خندیم که یک ناو هواپیمابر در آمریکا ساخته شده است، اما از اینکه آنها به کوزی ما می خندند عصبانی هستیم. آمریکایی ها یک وسیله نقلیه اتمی چند منظوره ساختند و ما نمی توانیم منتظر کازان باشیم اما از طرف دیگر ما هسته ای ترین ماس را در جهان داریم.
                      فرانسوی‌ها، آلمانی‌ها، انگلیسی‌ها زیردریایی‌های هسته‌ای جدی و کشتی‌های سطحی می‌سازند و ما سه فروند کروت تقریباً آماده به هندی‌ها می‌فروشیم، زیرا توربین گاز داخلی نداریم. اما از طرفی همه را پاره و خم خواهیم کرد.
                      ما ناوشکن Leader را در طرح خود داریم، اما در حال پرواز بر فراز Zamvolt و Burks در سواحل کریمه هستیم.
                      اما صحبت از مشکلات در ناوگان ما میهن پرستانه نیست. فریاد زدن هورای راحت تره! و اگر بگوییم که Bulava با ما پرواز می کند، RTO ها قادر به غرق کردن یک ناوشکن هستند و KUZYA در واقع یک ناو هواپیمابر است.
                      1. نظر حذف شده است.
                    2. +2
                      6 نوامبر 2016 23:20
                      نقل قول از رودولف
                      اکنون ما MIT و SLBM داریم که عملاً در حال انجام وظیفه رزمی نیستند و به طور رسمی حتی وارد خدمت نشده اند.

                      من از یک سفر کاری به خارج از کشور برگشتم و چه می بینم!؟
                      ولچارا! چخماق-اطلاعات-دان بودید! و همه چیز کجا رفت؟
                      میس ... پس گلاکوم ما او را برکت داد ...
                      طبق گزارش رسانه ها، R-30 "Bulava" SLBM در 10.01.2013 ژانویه 535 توسط نیروی دریایی روسیه پذیرفته شد - همزمان با برافراشتن پرچم بر روی پرتاب کننده موشک سر K-955 "Yuri Dolgoruky" پروژه XNUMX "Borey".

                      یعنی به طور رسمی پذیرفته شد، اما در واقع ... هر بار پرواز می کند. که به شدت استرس زا است. IMHO.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. +3
                        7 نوامبر 2016 00:24
                        نقل قول: Boa constrictor KAA
                        میس ... پس گلاکوم ما او را برکت داد ...

                        نه ساشا... فرماندهان کل قوا فریاد زدند: هورا!، اما گرز برای تسلیح پذیرفته نشد. و رودولف در این مورد درست می گوید.
                        اگر این محصول به خوبی پرواز می کرد و ویژگی های عملکردی اعلام شده تأیید می شد، شویگو مدت ها پیش به ... اصلی گزارش می داد اما نه. چنین گزارشی وجود نداشت و فکر نمی کنم وجود داشته باشد. و پرواز بند شانه و ستاره وجود خواهد داشت. و از سوی کسانی که بی‌مسئولانه فریاد زدند: هورا! ، خواهند پرسید. و لاغر شدن درجات سران نیروی دریایی هم اکنون در حال انجام است. بالتیک را به یاد بیاورید.
                      3. نظر حذف شده است.
  7. +2
    6 نوامبر 2016 18:08
    نقل قول: NEXUS
    ولادیمیر، من این را می دانم ... فقط من تعداد کل ناوگان را می گیرم، و ماهیت آن را تغییر نمی دهد. 8 Boreev، حتی برای دو ناوگان، کافی نیست. مدرن کردن دلفین ها با سینوا ممکن نخواهد بود تا زمانی که آنها آبی شوند ... و پروژه 667BDRM امروز اساس سه گانه دریایی ما است.

    تا کنون، ما با پارامترهای معاهده START-3 محدود شده ایم. بله، زمان با گذشت زمان قطعی نیست، و BDRM ها به فراموشی سپرده خواهند شد. اما در حال حاضر، جا برای پیشرفت وجود دارد. دانکام بدنام در یک زمان به طور تمثیلی از "مادر و دو پسر" یاد کرد. مادر "سینوا" است، یکی از پسران "لاینر". به گفته او، "پسر" دوم در گذشته، در ابتدای امسال ظاهر شد - این "رهبر" است. درست است که این اطلاعات فقط یک بار در رسانه ها منتشر شده است، اما با این وجود، چنین اطلاعاتی وجود دارد.
    بنابراین، تا مدتی، BDRM ها بدون مهمات نخواهند بود، و سپس، بیایید صبر کنیم و ببینیم،
    1. +3
      6 نوامبر 2016 18:16
      نقل قول: Old26
      مادر "سینوا" است، یکی از پسران "لاینر". به گفته او، "پسر" دوم در گذشته، در ابتدای امسال ظاهر شد - این "رهبر" است. درست است که این اطلاعات فقط یک بار در رسانه ها منتشر شده است، اما با این وجود، چنین اطلاعاتی وجود دارد.

      و چرا گزینه احیای پروژه بارک را در نظر نمی گیرید اما نه با قطعه پرتاب شده 3 تن بلکه فرض کنید 2؟ من استدلال نمی کنم که Sineva یک ICBM فوق العاده است که دشمن نیز آن را تشخیص می دهد، اما قبلاً گفته ام که دو جهت ممکن وجود دارد ... اولی احیای پروژه BARK با کاهش کلاهک رها شده است ... و دومی ادامه کار بر روی سینوا-2 (نه لاینر) با قابلیت استارت خشک. و من به مدرنیزاسیون موفق گرز اعتقادی ندارم.
      1. +3
        6 نوامبر 2016 23:48
        نقل قول: NEXUS
        و من به مدرنیزاسیون موفق گرز اعتقادی ندارم.

        MIT - توسعه دهنده Bulava - برای به دست آوردن رهبری وزارت دفاع، به سمت ایجاد یک سکوی مانور مافوق صوت برای کلاهک های این موشک رفت. برای غلبه بر دفاع موشکی، چنین موشکی (برد - 8000 کیلومتر) باید حداکثر ارتفاع پروازی 24 مایل (تقریباً 45 کیلومتر) داشته باشد، در نتیجه، طبق محاسبات توسعه دهندگان، به دلیل غیرقابل پیش بینی بودن و بسیار بالا انرژی، "پاره"، مسیر پرواز، عملاً در برابر شکست سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده آمریکایی غیرقابل نفوذ خواهد بود.
        اما چه کسی آمریکایی‌ها را از قرار دادن موشک‌های رهگیر بر روی کشتی‌های سطحی و زیردریایی‌ها و سرنگونی موشک‌های روسی تقریباً در لحظه‌ای که از آب بیرون می‌آیند، منع می‌کند؟

        چگونه از این تهدید دور شویم؟ MIT-sheep تصمیم گرفت سایت پرتاب فعال SLBM ها را کاهش دهد! 4 برابر در مقایسه با SLBMهای مایع و 2 برابر در مقایسه با Tridento-2. چگونه می توان به این امر دست یافت؟ از اینجا راکت را سبک کنید - نسبتاً سبک (36,8،1,150 تن) که فقط 30 تن بار جنگی را حمل می کند - بدون SPPRO! اما مانور GZBB، موشک - Mac-200. اما کلاهک ها در بخش نهایی با کمک OEGSN کنترل می شوند و اصلاح "تحویل" توسط GLONAS انجام می شود. پس KVO در 2,0 متر مزخرف تبلیغات عامر نیست! با توجه به اینکه VYaV در H = 200 کیلومتر موثرترین راه برای استفاده از SBP است - می توانید از XNUMX متر غافل شوید ...
        IMHO.
        1. +3
          7 نوامبر 2016 00:14
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          چگونه می توان به این امر دست یافت؟ از اینجا راکت را سبک کنید - نسبتاً سبک (36,8،1,150 تن) که فقط 30 تن بار جنگی را حمل می کند - بدون SPPRO! اما مانور GZBB، موشک - Mac-XNUMX.

          ساشا خوش اومدی
          اما گرز، در واقع، هر بار پرواز می کند. این که آیا آنها او را به ذهن خواهند آورد یا نه، یک سوال بزرگ است. تعجب نخواهم کرد اگر جایگزینی برای بولاوا به ماکیوی ها داده شود که در تمام این مدت در حالی که بولاوا پرواز را آموزش می دادند روی صندلی ها ننشستند و پاسخ نسبتاً آماده ای دارند. به این سوال
          در هر صورت، بازسازی ICBM یا طراحی زیردریایی ضروری است و این یک واقعیت است.
          8 Boreev چیزی نیست. با وجود این واقعیت که دلفین ها ابدی نیستند. و در مورد 885 چطور؟ کر.
          و روی کاغذ همه چیز زیبا و بی ابر است. کاغذ همه چیز را تحمل خواهد کرد.
        2. نظر حذف شده است.
  8. +1
    6 نوامبر 2016 19:33
    نقل قول: NEXUS
    و چرا گزینه احیای پروژه بارک را در نظر نمی گیرید اما نه با قطعه پرتاب شده 3 تن بلکه فرض کنید 2؟ من استدلال نمی کنم که Sineva یک ICBM فوق العاده است که دشمن نیز آن را تشخیص می دهد، اما قبلاً گفته ام که دو جهت ممکن وجود دارد ... اولی احیای پروژه BARK با کاهش کلاهک رها شده است ... و دومی ادامه کار بر روی سینوا-2 (نه لاینر) با قابلیت استارت خشک. و من به مدرنیزاسیون موفق گرز اعتقادی ندارم.

    صادقانه بگویم، من به یاد ندارم که حداقل یک مورد احیای پروژه پس از 20 سال وجود داشته باشد.
    علاوه بر این، ابعاد (حتی جرم) "Bark" به گونه ای است که در قایق های موجود جا نمی شود. 4 متر طولانی تر از Bulava و 0,4 متر قطر بزرگتر است. جرم شروع .... خودت میدونی چند ده تن بود. این بدان معناست که کسانی که هنوز سپاهشان تشکیل نشده است باید دوباره طراحی شوند. و آنهایی که ساخته شده اند یا سپاه آنها قبلاً تشکیل شده است - با آنها چه باید کرد؟ برای برش یا کارخانه، برای جدا کردن و بازسازی؟

    "پوست" با وزن ریخته گری 2 تن؟ اگر موشک کاملاً به گونه‌ای طراحی شود که با ابعاد مین‌های کنونی مطابقت داشته باشد، مشروط به مدرن‌سازی بولاوا، زمان زیادی، بسیار بیشتر، طول خواهد کشید. با ابعاد قدیمی - بالا را ببینید.

    کار بر روی "Sineva" با شروع خشک ... آن ویژگی های عملکردی که من با آنها آشنا شدم می گویند که طول این موشک 14,8 متر است در مقابل 12,1 برای "Mace". پس این یک تغییر است دوباره ...
    1. +3
      6 نوامبر 2016 19:48
      نقل قول: Old26
      علاوه بر این، ابعاد (حتی جرم) "Bark" به گونه ای است که در قایق های موجود جا نمی شود. 4 متر طولانی تر از Bulava و 0,4 متر قطر بزرگتر است.

      ولادیمیر، در آن ابعاد با وزن پرتاب 3 تن، این عادلانه است ... اما بیهوده توجه شما را به کاهش وزن کلاهک Bark به 2 تن معطوف کردم که باعث کاهش ابعاد نیز می شود. خود موشک
      نقل قول: Old26
      و آنهایی که ساخته شده اند یا سپاه آنها قبلاً تشکیل شده است - با آنها چه باید کرد؟ برای برش یا کارخانه، برای جدا کردن و بازسازی؟

      امروز ما یک میس ضعیف پرواز با سه ناو در ناوگان داریم که از نظر کارایی، روی هم رفته، از همان دلفین ها تجاوز نمی کنند، اما به احتمال زیاد، برعکس، ضرر زیادی می کنند. روی کاغذ، ما ICBM های Mace با ویژگی های عملکرد عالی داریم، اما در واقع چه؟
      دو گزینه وجود دارد - یا ICBM را "برش دهید" یا زیردریایی را با یک فایل تغییر دهید. اینکه کدامیک گرانتر است سوال بزرگی است.
      نقل قول: Old26
      "پوست" با وزن ریخته گری 2 تن؟ اگر موشک کاملاً به گونه‌ای طراحی شود که با ابعاد مین‌های کنونی مطابقت داشته باشد، مشروط به مدرن‌سازی بولاوا، زمان زیادی، بسیار بیشتر، طول خواهد کشید. با ابعاد قدیمی - بالا را ببینید.

      یک بیانیه جسورانه ... و اکنون ما می گیریم و به یاد می آوریم که در چه سالی Mace در حال توسعه است. اگر این "زمان زیادی" نیست، اما بله، می توانید 20 سال دیگر صبر کنید.
      نقل قول: Old26
      کار بر روی "Sineva" با شروع خشک ... آن ویژگی های عملکردی که من با آنها آشنا شدم می گویند که طول این موشک 14,8 متر است در مقابل 12,1 برای "Mace". پس این یک تغییر است دوباره ...

      ولادیمیر، آیا واقعاً متوجه نشدی که اگر گرز شکست می خورد، اکنون نمی توان یک ماهی را خورد و یک هوسر باقی ماند. نیاز به یک ICBM جدید به جای Mace یک اتفاق انجام شده است. اما اینکه چگونه MO ما این مشکل را حل خواهد کرد یک سوال بسیار بزرگ است.
    2. نظر حذف شده است.
  9. +1
    6 نوامبر 2016 19:36
    "بوری "می تواند بولاوا را از زیر ضخامت یخ قطب شمال پرتاب کند. برای این کار، قایق های پروژه های قدیمی انواع کالمار و دلفین باید با بدنه خود از یخ عبور می کردند و تنها پس از آن آماده سازی برای پرتاب موشک ها آغاز می شد. از نظر کارشناسان نظامی، چنین مانوری قوی است که رزمناو را برای آماده شدن برای حمله موشکی از بین می برد...................... خوب، نه کاملاً آنطور ..... یک اژدر (و در ابتدای واقعی پایگاه داده) و از یک کلاهک هسته ای پرتاب می شود. به میزان ...... و زمانی که کشتی به محل انفجار رسید ... به سوراخ یخ تشکیل شده است. پیش راه اندازی به پایان رسیده است و START در حال انجام است ... و سپس ... - سلام به شرکت کنندگان در مسابقه! ))
  10. +1
    6 نوامبر 2016 21:22
    نقل قول از رودولف
    خوب، وزنی که باید پرتاب شود. میس 1,15 تن دارد، در مقابل 2,8 تن سینوا. حتی اگر این
    وزن را به یک سوم کاهش دهید، همچنان به طور قابل توجهی بالاتر از وزن گرز خواهد بود و وزن و ابعاد خود به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. تغییرات قابل توجهی در KBSK 3R-21 لازم نیست. پروژه R-29 RMU3 Sineva 2 کاملاً عملی و کاملاً واقع بینانه است.

    این امکان وجود دارد که پروژه سینوا-2 کاملاً قابل اجرا باشد. من و آندری در مورد این واقعیت صحبت کردیم که احیای "Bark" kmk غیر واقعی است. و در مورد وزن بازیگران «سینوا». معمولاً به آنچه در همان نشریات SRC می نویسند توجه نمی کنند. و یک عبارت بسیار جالب وجود دارد. وزن بازیگران "Sineva" - 2,8 تن - این حداکثر ریخته گری است. اما ما معمولا علامت مساوی بین برد و حداکثر وزن قابل پرتاب قرار می دهیم... خب، اتفاقاً اینطور است. اگر تمام پارامترهای شناخته شده و منتشر شده در نشریات شرکتی را در نظر بگیریم، به علاوه پارامترهای قراردادی... به طور خلاصه، ویژگی ها کمی پایین تر هستند، اما نه خیلی. و 2,8 تن EMNIP "Sineva" را می توان در 6500 کیلومتر پرتاب کرد (طبق برآوردها).

    در مورد Bulava-M، بله، کاملا موافقم. این راهی برای به دست آوردن پول برای کل چرخه است: توسعه، آزمایش ...
    1. نظر حذف شده است.
      1. +3
        6 نوامبر 2016 22:50
        نقل قول از رودولف
        همه چیز با بارک مشخص است، قطار رفته و پروژه احیا نخواهد شد.

        ممکن است خود موشک وجود نداشته باشد، اما فکر می‌کنم فناوری و ایده دوباره زنده می‌شود. اگر فقط به این دلیل است که جایگزینی Mace باید به سرعت در مدت زمان نسبتاً کوتاهی انجام شود. و چه خواهد بود، چه Sineva-2 یا "نازک تر" Bark، هیچ تفاوت بزرگی برای توانایی رزمی سه گانه زیر آب وجود ندارد.
        کارایی و قابلیت اطمینان مهم هستند که Mace آن را ندارد.
      2. +2
        7 نوامبر 2016 00:26
        نقل قول از رودولف
        اوج آن بیش از دو برابر میس است.

        رودولف، میس در بالستیک معمولی در D max با اوج \u1000d 350 کیلومتر پرواز می کند. چه چیزی برای هر ICBM بد است: هرچه بالاتر باشد، سیستم دفاع موشکی آن را بیشتر خواهد دید. یک ICBM پیشران مایع دارای مرحله بالایی تا H = 200 کیلومتر است، اما در حال حاضر از H = 1600 کیلومتر می توان آن را در D = 45 کیلومتر مشاهده کرد. و صنوبر و میس در 50-3 کیلومتر در شبه بالستیک می توانند به هدف بروند ... و 150x20 kt BB بسیار مناسب است. و امروز چیزی برای گرفتن آنها از Ams وجود ندارد! GBY حدود 17,0 دقیقه است که روی سایت راه اندازی کار می کند! پاتریوت - به گفته اسکادز، او XNUMX درصد موفقیت داشت ...
        و خب، امروز "فناوری" نیست که به D max شلیک کنید!
        یک ICBM 10 کیلومتر در 000 دقیقه پرواز می کند !!!، اما از یک "شل تپانچه" از مسیر استقرار یا از خلیج سنت لارنس - آنها حتی وقت ندارند یک چشم به هم بزنند، چه برسد به اعلام: " هشدار جنگی! حمله موشکی!!!"
        1. نظر حذف شده است.
          1. +2
            7 نوامبر 2016 01:09
            نقل قول از رودولف
            Boa constrictor پارامترهای این شبه بالستیک را از کجا آوردی؟

            بله، طبق معمول، در یک دفترچه، به نظر من از اینجا:
            (http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news
            /5/)
  11. +1
    7 نوامبر 2016 08:11
    نقل قول از رودولف
    رکورد مسافت نیز پشت سر او، 11547 کیلومتر است.

    کاملا درسته. این فقط با چه باری، با چند BB؟ طبق برآوردهای محافظه کارانه - با دو BB. همانطور که، در اصل، با R-39. او به حداکثر EMNIP در 9500-9800 کیلومتر پرواز کرد، اما دوباره با 2 BB
  12. +1
    7 نوامبر 2016 12:50
    وقتی کارشناسان ویکی‌پدیا به طور جدی در مورد مسیرهای استراتژیک برای توسعه قدرت دفاعی دولت بحث می‌کنند، می‌تواند بسیار جالب باشد.
    1. 0
      9 نوامبر 2016 23:15
      داده های جالبی است، اما من فکر می کنم که حتی با وجود مشکلات موجود Mace، بعید است که کسی جرات کند احتمال پرتاب موفقیت آمیز آن را روی خود بررسی کند. بنابراین حتی با وجود مشکلات، عملکرد بازدارندگی خود را انجام می دهد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"