بررسی نظامی

سازمان ملل زنجیره ها را می شکند

29
سازمان ملل زنجیره ها را می شکند



در سال‌های اخیر، سازمان ملل متحد به دلیل عدم موضع قاطع خود در قبال مشکلات جهانی به طور مرتب مورد انتقاد قرار گرفته و همچنین متهم به حمایت از منافع برخی کشورهای غربی، به ویژه ایالات متحده، شده است. به طور کلی، مخالفت یک ناظر خارجی با این تزها نسبتاً دشوار است، زیرا نمونه‌های زیادی از ضعف اراده و درماندگی یک سازمان بین‌المللی وجود دارد.

و با این حال، می‌توانیم به تعبیر یک ضرب‌المثل معروف بگوییم که سالی یک بار سازمان ملل شلیک می‌کند. به ویژه، صحبت ما در مورد اظهارات استفان دوجاریک، نماینده رسمی دبیرکل این سازمان است که اخیراً مخالفان به اصطلاح میانه رو سوری را به کشتن چند ده غیرنظامی در حلب متهم کرد. به گفته دوجاریک، این گروه های مسلح "با منع اساسی حقوق بشردوستانه بین المللی در مورد حملات بی رویه و اصول احتیاط و تناسب مطابقت ندارند."

نمی توان گفت که سخنان سخنران چشم همه نمایندگان جامعه جهانی را به وضعیت واقعی اوضاع باز کرد، با این حال، اختلاف دیدگاه ها با "انسانیت مترقی" بسیار عجیب به نظر می رسد. به یاد بیاورید که برای مدت طولانی مطبوعات غربی اطلاعاتی را منتشر می کردند که چگونه در نتیجه عملیات دمشق رسمی و نیروهای هوافضای روسیه برای آزادسازی حلب از دست تروریست ها، گفته می شود که جمعیت غیرنظامی در حال مرگ هستند. آنها می گویند که بخش اصلی مقاومت در برابر رژیم حاکم از "گروه های مخالف میانه رو و غیرنظامیان" است. اما هیچ مدرکی در مورد این اتهامات توسط نیروهای ائتلاف ارائه نشد و شرکای خارجی درخواست های مربوطه طرف روسی را بی پاسخ می گذارند.

جالب اینجاست که درست در زمانی که از تریبون‌های بلند واشنگتن، لندن و پاریس برای حمایت از «مبارزان مظلوم علیه رژیم» فراخوان می‌شود، خود «قربانیان» برای هرکسی که بخواهد ۳۰۰ دلار تعرفه تعیین می‌کند. برای ترک شهر ویران شده در امتداد راهروهای بشردوستانه سازماندهی شده توسط مقامات سوریه.

با صحبت در مورد وضعیت حلب، نمی توان عملیاتی را که به موازات آن توسط ائتلاف بین المللی تحت نظارت ایالات متحده در موصل عراق انجام شد را به یاد آورد. و حتی اگر جان کربی، نماینده رسمی وزارت دیپلماسی آمریکا ادعا کند که مقایسه وضعیت دو شهر غیرممکن است، ما همچنان برای انجام آن تلاش خواهیم کرد.

در دو هفته ای که از آغاز درگیری ها برای آزادسازی پایتخت موسوم به "دولت اسلامی" می گذرد (فعالیت این سازمان در روسیه ممنوع است) تنها چیزی که متفقین توانستند به آن دست یابند نزدیک شدن به آن بود. حومه شرقی شهر همزمان، بحران انسانی در حال تشدید است، ده‌ها هزار غیرنظامی مجبور به ترک خانه‌های خود شده‌اند و کمبود آب آشامیدنی و بهداشت خطر ابتلا به بیماری‌های همه‌گیر را افزایش می‌دهد. علاوه بر این، به گفته سازمان حقوق بشر دیده بان حقوق بشر، موارد شناخته شده ای از بازداشت مردان و پسران نوجوان توسط نیروهای ائتلاف در حال خروج از شهر محاصره شده وجود دارد.

اگر به این واقعیت اضافه کنیم که حملات هوایی ایالات متحده و متحدان آنها، به گفته همان کربی، "بسیار دقیق، بسیار گزینشی" است، پس ساکنان موصل و شهرک های اطراف اصلاً مورد حسادت نیستند. به نظر می رسد که ارزش ندارد تخریب یک بیمارستان در استان قندوز افغانستان، در مورد حمله به ارتش سوریه در دیرالزور و در بسیاری از مکان های دیگر که غیرنظامیان قربانی شدند، یادآوری کنیم تا درک کنیم که دقت تک تیرانداز است. مشخصه خلبانان آمریکایی نیست.

با بازگشت به سازمان ملل، باید توجه داشت که ظاهراً نمایندگان این سازمان بین المللی به اهمیت وظیفه دور کردن گروه های مخالف از تروریست ها در سوریه برای اجرای روند حل بحران پی برده اند. به سختی می توان گفت که آیا چنین «تجلی» به پایان اختیارات دبیرکل فعلی مربوط می شود یا دلیل آن چیز دیگری بوده است. در شرایط کنونی، تنها یک چیز می توان گفت - تضمین امنیت جمعیت غیرنظامی باید برای همه شرکت کنندگان در درگیری اولویت باشد. افسوس که در حال حاضر همه نیروهای سیاسی با این دیدگاه موافق نیستند.
نویسنده:
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 7 نوامبر 2016 07:48
    +6
    سازمان ملل متحد قدرت سابق خود را بر ذهن مردم از دست داده است، دقیقاً به دلیل جانبداری نسبت به گروه خاصی از اعضای خود... خوب، ما می فهمیم که در مورد چه کسی صحبت می کنیم.
    و تا زمانی که این تغییر نکند، هیچ حسی از سوی این سازمان وجود نخواهد داشت... سازمان ملل متحد حتی یک جنگ را که توسط آنگلوساکسون ها آغاز شده است، متوقف نکرده است.
    1. 210kv
      210kv 7 نوامبر 2016 08:10
      +9
      او اصلاً یک جنگ را متوقف نکرد ... اعضای سازمان ملل پس از شکست یکی از مخالفان یا مخالفان بدون مشارکت آنها به توافق رسیدند ظاهر می شوند.
      1. titsen
        titsen 7 نوامبر 2016 11:31
        +1
        نقل قول: 210kv
        او اصلاً یک جنگ را متوقف نکرد ... اعضای سازمان ملل پس از شکست یکی از مخالفان یا مخالفان بدون مشارکت آنها به توافق رسیدند ظاهر می شوند.


        پس درست است - سازمان ملل با پول آنگلوساکسون ها حمایت می شود!
        1. استرلیا
          استرلیا 7 نوامبر 2016 21:37
          0
          سازمان ملل متحد سازمان ملل ویژه گند کوتاه تر است
  2. نیش حشرات
    نیش حشرات 7 نوامبر 2016 08:02
    + 11
    برای اینکه سازمان ملل به وضوح ببیند، مقر باید از نیویورک خارج شود. مثلاً به آفریقا. یا به آسیا.
    1. روریکویچ
      روریکویچ 7 نوامبر 2016 08:08
      +1
      نقل قول از استینگر
      برای اینکه سازمان ملل به وضوح ببیند، مقر باید از نیویورک خارج شود. مثلاً به آفریقا. یا به آسیا.

      کاملا موافق! خوب ما به یک سکوی کاملاً بی طرف یا حداقل با حداقل نفوذ از خارج از قلمرو نیاز داریم که در دسترس همگان باشد تا بستری برای حل مشکلات جهان باشد. حتی در آفریقا، حتی در آسیا، حتی در اقیانوسیه نوعی جزیره بله
      1. SRC P-15
        SRC P-15 7 نوامبر 2016 08:45
        +1
        نقل قول: روریکوویچ
        ما به کاملاً بی طرف یا حداقل با حداقل نفوذ از خارج از قلمرو نیاز داریم،

        تا زمانی که دلار بر دنیا حکومت می کند، نیازی به صحبت از بی طرفی نیست! مهم نیست که قلمرو چقدر خنثی باشد، همچنان به دلار عشق می ورزد. - و این یعنی: این "سرزمین بی طرف" را می توان به راحتی دستکاری کرد.
        1. روریکویچ
          روریکویچ 7 نوامبر 2016 09:03
          +1
          بگذارید چینی‌ها رشته‌ای از جزیره را بشویید - و ما آن را به سرزمینی عاری از تأثیر دلار تبدیل خواهیم کرد. چشمک زد
      2. lis-ik
        lis-ik 7 نوامبر 2016 12:11
        +1
        آنها به آنجا نخواهند رفت، این مانند انتقال دومای ایالتی فدراسیون روسیه، به عنوان مثال، به کامچاتکا (بدون تخلف) است.
        1. روریکویچ
          روریکویچ 7 نوامبر 2016 13:29
          0
          به نقل از lisik
          آنها به آنجا نخواهند رفت، این مانند انتقال دومای ایالتی فدراسیون روسیه، به عنوان مثال، به کامچاتکا (بدون تخلف) است.

          و هیچ کس از آنها نخواهد پرسید. آنها خواهند گفت - اینجا خانه جدید شما است، خود را در اینجا ایجاد کنید و درک کنید. و سپس یک مهدکودک پرورش می یابد - من آن را نمی خواهم، نمی خواهم وسط
          1. lis-ik
            lis-ik 7 نوامبر 2016 13:35
            +2
            شما در مورد سازمان ملل یا ما صحبت می کنید، هرچند که نتیجه آن از قبل مشخص است. به هر حال.
    2. 210kv
      210kv 7 نوامبر 2016 09:52
      +2
      یا بهتر است در بندر نیویورک غرق شوید.
  3. للک
    للک 7 نوامبر 2016 08:18
    +4
    (... لازم به ذکر است که ظاهراً نمایندگان سازمان بین المللی به اهمیت وظیفه جدا کردن گروه های مخالف از تروریست ها در سوریه برای اجرای فرآیند مدیریت بحران پی برده اند.)

    بیا، آنها چیزی را شروع نکردند. یک انجیر در جیب شما بزرگترین چیزی است که آنها قادر هستند یا در گوش "در پنهان" محکوم می کنند. تنها یک تکان قوی در هر کشور یا کشورهای غرب می تواند این سازمان ها را "بیدار کند". تا آن زمان، به دستور سام ریش بزی، پوزه می جوند و در چرخ های روسیه چوب می گذارند. بله
  4. عبا
    عبا 7 نوامبر 2016 08:22
    +3
    سازمان ملل، سازمان ملل... حالا سازمان ملل و نه او. فلانی یکی از ابزارهای وزارت خارجه است. و چه چیزی مخالف است، بنابراین به ترامپ و کلینتون نگاه کنید تا کل این عملکرد را درک کنید.
  5. Alexey_K
    Alexey_K 7 نوامبر 2016 08:22
    +6
    نقل قول: همان LYOKHA
    سازمان ملل متحد قدرت سابق خود را بر ذهن مردم از دست داده است، دقیقاً به دلیل جانبداری نسبت به گروه خاصی از اعضای خود... خوب، ما می فهمیم که در مورد چه کسی صحبت می کنیم.
    و تا زمانی که این تغییر نکند، هیچ حسی از سوی این سازمان وجود نخواهد داشت... سازمان ملل متحد حتی یک جنگ را که توسط آنگلوساکسون ها آغاز شده است، متوقف نکرده است.

    سازمان ملل متحد نیروهای مسلح خود را ندارد که بتواند متجاوز را متوقف کند. شما اهداف و اهداف این سازمان را ضعیف درک می کنید، این یک بلوک نظامی از کشورها نیست.
    اگر به عنوان مثال، در لیبی، روسیه مانع ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز لیبی می شد، ممکن بود سرنوشت لیبی کاملاً متفاوت باشد.
    یک نمونه قدیمی تر اگر اتحاد جماهیر شوروی (در زمان استالین) از تصویب قطعنامه ای در مورد تأسیس یک کشور یهودی در فلسطین حمایت نمی کرد، قطعاً تاریخ مدرن خاورمیانه متفاوت بود. و حالا روسیه با سوریه نمی جنگید.
    نمونه های جنگ در یوگسلاوی و عراق را خودتان تحلیل کنید.
    در سازمان ملل تصمیمات یا با اکثریت آرا گرفته می شود و یا بالعکس (شورای امنیت) با مسدودسازی ساده با یک رای اتخاذ نمی شود. اگر روزی سازمان ملل قطعنامه ای را تصویب کند که روسیه باید نابود شود، به این معنی است که بیش از نیمی از کل جهان از روسیه متنفرند. بنابراین شما باید به هر طریقی برای حمایت از روسیه در سازمان ملل توسط کشورهای دیگر مبارزه کنید.
    از سوی دیگر، اگر ایالات متحده ناگهان خود را در انزوای سیاسی بیابد، پس هرچه باشد، هر ساکن آمریکا، مانند شما اکنون، این حق را نیز دارد که بگوید روسیه ماهواره هایی را دور خود جمع کرده است که به آهنگ او و سازمان ملل رای می دهند. قدرت سابق خود را بر ذهن مردم دقیقاً در قدرت دلبستگی به گروه خاصی از اعضای خود از دست داده است...
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 7 نوامبر 2016 08:35
      +2
      سازمان ملل متحد نیروهای مسلح خود را ندارد که بتواند متجاوز را متوقف کند. شما اهداف و اهداف این سازمان را ضعیف درک می کنید، این یک بلوک نظامی از کشورها نیست.


      و چه در مورد این ... لبخند
      اهداف سازمان ملل متحد که در منشور آن ذکر شده است، حفظ صلح و امنیت بین‌المللی، پیشگیری و از بین بردن تهدیدات علیه صلح، و سرکوب اقدامات تجاوزکارانه است.
      یا با این ...

      اعضای سازمان ملل متعهد شده اند که بر اساس اصول زیر عمل کنند: برابری حاکمیتی کشورها. حل و فصل اختلافات بین المللی از راه های مسالمت آمیز؛ چشم پوشی در روابط بین المللی از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشور.

      به طور کلی، اهداف یکی هستند و واقعیت ها متفاوت است ... آنها تعهداتی دارند، اما به انجام آنها فکر نمی کنند ... چگونه است.
    2. آندری
      آندری 7 نوامبر 2016 13:23
      +3
      نقل قول: Alexey_K
      اگر به عنوان مثال، در لیبی، روسیه مانع ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز لیبی می شد، ممکن بود سرنوشت لیبی کاملاً متفاوت باشد.

      و چه کسی به سازمان ملل گوش داد؟ آنها فقط آن را گرفتند و بمباران کردند ...
      نقل قول: Alexey_K
      از سوی دیگر، اگر آمریکا ناگهان در انزوای سیاسی قرار گیرد

      نیازی به مثال های فانتزی نیست...
      نقل قول: Alexey_K
      سازمان ملل دقیقاً به دلیل جانبداری نسبت به گروه خاصی از اعضای خود قدرت سابق خود را بر ذهن مردم از دست داده است.

      سازمان ملل متحد همیشه مغرضانه بوده است، مانند "لیگ ملل" ... که دومی را خراب کرد.
    3. آرامیف
      آرامیف 13 نوامبر 2016 20:30
      0
      نقل قول: Alexey_K

      اگر اتحاد جماهیر شوروی (در زمان استالین) از تصویب قطعنامه ای در مورد ایجاد یک کشور یهودی در خاک فلسطین حمایت نمی کرد ...

      ))) کلیشه ها چقدر قوی هستند! Aleksey_K عزیز، به من بگو، آیا این به اصطلاح "سرزمین فلسطین" شما در آن زمان (و در هر زمان دیگری - قبل یا بعد از آن) قبلاً یک کشور مستقل بوده است؟ و اتفاقاً بپرسید که اصلاً کجا و چرا ظاهر شده است این نام منطقه "فلسطین" است. در پایان به ریشه شناسی این کلمه نگاه کنید.))))
  6. دست و پا چلفتی
    دست و پا چلفتی 7 نوامبر 2016 08:25
    0
    و مهم نیست که چگونه خواهد بود، همینطور خواهد بود و ما بستر خود را برای بحث داریم: برخاستن و فرود، استدلال هایی در مورد آن وجود دارد که باید به آنها توجه کرد، حتی اگر من نخواهم. سرباز
  7. azbukin77
    azbukin77 7 نوامبر 2016 08:28
    0
    چرا سازمان ملل به اقیانوسیه به جزایر، مکان های بهتر و نزدیک تر وجود دارد. به نظر من جزیره آتشین برای آنها مناسب تر است.
  8. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 7 نوامبر 2016 08:33
    +6
    ضرب المثل معروفی را که سالی یک بار سازمان ملل شلیک می کند را نقل می کند

    بله، هیچ چیزی شلیک نمی کند، آنها مشغول پرگویی هستند ... آنها وانمود می کنند که چیز دیگری به آنها بستگی دارد ...
    1. آندری
      آندری 7 نوامبر 2016 13:25
      +5
      نقل قول از Masya Masya
      ضرب المثل معروفی را که سالی یک بار سازمان ملل شلیک می کند را نقل می کند

      بله، هیچ چیزی شلیک نمی کند، آنها مشغول پرگویی هستند ... آنها وانمود می کنند که چیز دیگری به آنها بستگی دارد ...

      اینجا سازمان ملل است...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 7 نوامبر 2016 08:39
    +2
    سازمان ملل به ابزار مؤثر فشار بر کسانی تبدیل شده است که با نظر واشنگتن موافق نیستند. وقتی نمایندگان کشورهای غیر مستقل در یک سازمان جمع می شوند، بلکه در یک کشور همخوانی می کنند، آن وقت منفعت این سازمان فقط به نفع این کشور (ایالات متحده آمریکا) کاهش می یابد. "ما به چنین هاکی نیاز نداریم" (N. Ozerov)
  10. گورمنگاست
    گورمنگاست 7 نوامبر 2016 08:42
    +2
    تاکنون سازمان ملل به شکلی که کشورهای پیروز در جنگ جهانی دوم به آن داده بودند وجود دارد.
    تا زمانی که حق وتو وجود دارد، سازمان ملل به همان شکلی که هست باقی خواهد ماند. زمانی که او در اتحاد جماهیر شوروی بود، بارها و بارها از این حق علیه ایالات متحده استفاده کرد (و همچنین برعکس) و هیچ کس از این امر فوت نکرد. و ناتوانی فعلی سازمان ملل از دو دلیل ناشی می شود:
    1. عدم تمایل به سازنده بودن از سوی ایالات متحده و شبه اروپایی هایی که به آنها پیوستند. این زمانی است که روسیه، چین و ایالات متحده تحریم هایی را علیه کره شمالی اعمال می کنند - این سازنده است، این یک سازش است، این کار عادی شورای امنیت است.
    2. عادت جدید ایالات متحده به فراتر رفتن از سازمان ملل. ترک این عادت به هر وسیله ای مطلوب است. متأسفانه هنوز نحوه انجام این کار مشخص نیست.
  11. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 7 نوامبر 2016 08:54
    +3
    سازمان ملل متحد یک سازمان بین المللی است که برای حفظ و تقویت صلح و امنیت بین المللی و توسعه همکاری بین دولت ها ایجاد شده است. ...

    من فقط می خواهم بنویسم - من ... در مورد مرده بودم، همانطور که مرسوم است، خوب یا بی صدا. امروزه تقریباً تمام مؤسسات بین المللی که زمانی برای اهداف خوب ایجاد شده بودند، منسوخ شده اند. حداقل به شکلی که خلق شده اند و به طور رسمی، اینها جنازه هایی هستند که نه فرزندان عاقل و نه نوه ای به جا گذاشته اند.
  12. uskrabut
    uskrabut 7 نوامبر 2016 09:35
    +2
    ظاهراً نمایندگان سازمان بین المللی به اهمیت وظیفه جدا کردن گروه های مخالف از تروریست ها در سوریه برای اجرای روند حل بحران پی بردند.

    بنابراین همانجا همه چیز بسیار ساده است! اگر با ارتش دولتی در جنگ باشد، تروریست است!
  13. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 7 نوامبر 2016 11:52
    +1
    به سختی می توان گفت که آیا چنین «تجلی» به پایان اختیارات دبیرکل فعلی مربوط می شود یا دلیل آن چیز دیگری بوده است.
    جالبه، البته به قدمت دنیا. عجیب است که نویسنده چنین سوالی می پرسد! من فکر نمی کنم که مخاطبی که نظر نویسنده برای آن در نظر گرفته شده است، پیشرفتی کمتر از حد متوسط ​​داشته باشد (در مورد تست هوش صحبت کردن مد است). مقامات سازمان ملل تحت کنترل غرب، با چنین «دسته‌هایی»، به سادگی «موقعیت تک قطبی غرب» را با یک قاشق «شکر» شبه بین‌المللی رقیق می‌کنند!
  14. غبی
    غبی 7 نوامبر 2016 12:22
    +3
    یک ساختمان وحشتناک روی کوه ایستاده بود که از دور یادآور سازمان ملل بود.»
  15. آرامیف
    آرامیف 13 نوامبر 2016 21:26
    0
    همانطور که بسیاری از مفسران قبلاً در اینجا بیان کرده اند، مکانیسم تصمیم گیری در سازمان ملل متحد "... یا با اکثریت آرا، یا برعکس، عدم پذیرش (شورای امنیت) با مسدود کردن ساده با یک رای" - معلوم شد. شرور باش برخی معیارهای دیگر مورد نیاز است. اما چه - این سوال است! IMHO نمی تواند چیز بهتری فکر کند. به نظر من یکی از دلایل سوگیری آشکار تصمیمات سازمان ملل در میزان حق عضویت کشورهای شرکت کننده است. بیشترین سهم توسط syshya پرداخت می شود (و این به حساب تامین قلمرو آن برای دفتر اصلی نیست. همچنین فکر می کنم دانستن میزان کمک های کشورهای اتحادیه عرب جالب باشد). و همانطور که می دانید - هر که دوشکا بخورد، می رقصد (ج)