مجله Stern از مقاومت زرهی T-90 روسی غافلگیر شد

این کانال گزارش می دهد که مجله آلمانی Stern دو ویدئو را که نشان می دهد موشک های ضد تانک به یک آبرامز آمریکایی و یک تانک روسی T-90 اصابت می کند، مقایسه کرد و به این نتیجه رسید که خودروهای زرهی روسی بسیار مقاوم تر از زره هستند. RT.

او (ام 1 آبرامز) به یک توپ آتشین تبدیل شد. در مخزنکه میلیون ها می ارزد، هیچ شانسی در برابر موشک قدیمی نداشت. این چگونه ممکن است؟» - نویسنده نشریه متحیر است.



در مورد ویدئویی که نشان می دهد یک T-90 توسط یک موشک آمریکایی از نوع TOW مورد اصابت قرار می گیرد، او اعتراف می کند که "خودروی جنگی روسیه شایسته تر است."

نویسنده معتقد است: "ظاهراً سیستم حفاظت فعال غیرفعال شده است یا به سادگی کار نمی کند." اما، به هر شکلی، T-90 ضربه موشک را بسیار بهتر تحمل کرد: مکانیک توانست بیرون بیاید، اما شکستن زره ممکن نبود.

Comments

[پیروزی]

تانک زره جامد نیست. آسیب پذیری هایی نیز وجود دارد.
T-90 کمتر از سایرین چنین مکان هایی دارد.

[فرت قدیمی]

مجله آلمانی Stern دو ویدیو را مقایسه کرد

احتمالا هنوز یادت هست...؟ سربازان ورماخت هنوز زنده اند ..)))
بیایید محصولات جدید خود را در نبرد نشان دهیم!

[cniza]

نقل قول از Siegen

تانک زره جامد نیست. آسیب پذیری هایی نیز وجود دارد.
T-90 کمتر از سایرین چنین مکان هایی دارد.

اکنون دفاع فعال نقش بسیار مهمی ایفا می کند، در این مورد ما از همه جلوتر هستیم.

[Oleg16661]

مردم، جدی می گویید؟
روزنامه نگار موارد اصابت موشک به پیشانی برج و عقب برج را با هم مقایسه می کند. و بر این اساس نتیجه می گیرد. این فقط یک درمانگاه است. آیا واقعاً کسی فکر می کند که T-90 با آرامش در برابر همان ضربه مقاومت کند؟
البته می‌دانم که واقعاً می‌خواهم سلاح‌هایمان بهترین باشند. اما شما باید سر خود را بچرخانید.

[flanker]

اضافه خواهم کرد. در "آبرامز" پانل حذفی نیز کار می کرد، مشخص است که بار مهمات خارج شده از حجم قابل سکونت برج در آتش سوخته است. با خدمه چیست و آیا زره سوراخ شده است - از این ویدیو متوجه نخواهید شد.

[Oleg16661]

نقل قول از flanker

با خدمه و اینکه آیا زره سوراخ شده است - از این ویدیو متوجه نخواهید شد.

برج آبرامز کنده شد. بنابراین این سؤال که با خدمه چیست و آیا زره سوراخ شده است یا خیر، لفاظی است.

[معابد]

می توان دید که مهمات در حال سوختن است،

چگونه است؟ بعد از ضربه، همه باروت از بشکه ها ریخت و شروع به سوختن کرد؟
چگونه مهمات می تواند بسوزد ؟؟؟ من نمی فهمم.

[شکاف]

نقل قول: معابد

چگونه بعد از ضربه، همه باروت از بشکه ها ریخت و شروع به سوختن کرد؟
چگونه مهمات می تواند بسوزد ؟؟؟ من نمی فهمم.

به احتمال زیاد سوخت می سوزاند. موتور روی ابراشکا یک توربین گازی است و سوخت آن نفت سفید است نه سولاریوم. به شدت مشتعل می شود ...

[یوری از ولگوگراد]

نقل قول: معابد

می توان دید که مهمات در حال سوختن است،

چگونه است؟ بعد از ضربه، همه باروت از بشکه ها ریخت و شروع به سوختن کرد؟
چگونه مهمات می تواند بسوزد ؟؟؟ من نمی فهمم.

در آبرامز، BC جدا از خدمه بسته بندی می شود.
اگر منفجر شود، موج انفجار پانل های بالایی را از بین می برد و تمام نیروی احتراق بالا می رود.
در مرحله بعد، طبق دستورالعمل، باید برای تعمیرات بروید ...
به نظر من این یکی حتی به ضایعات فلزی کشیده نمی شود، این kirdyknulo بدون گزینه.
در حالی که آبرامز با دشمن جدی روبرو نشد، تانک های شوروی عراق با گلوله های کمیاب به حساب نمی آیند.

[دوبوویتسکی]

پس چرا روشنش نمی کنی؟ چیزی برای گنجاندن وجود ندارد؟ چه فرقی دارد - جایی که گلوله اصابت کرد - نکته اصلی - تانک و خدمه جان سالم به در بردند. و، شاید، پس از تعمیر، لوازم آرایشی کار کند.

[BecmepH]

تانک و خدمه جان سالم به در بردند. و، شاید، پس از تعمیر، لوازم آرایشی کار کند.

بچه ساده لوح...

[Orionvit]

روزهایی که آرمادهای تانک رو در رو با هم برخورد می کردند و برجستگی جلویی تانک به حداکثر می رسید، قبلاً به پایان رسیده است. در شرایط کنونی جنگ های محلی با گروه های کوچک دشمن قابل مانور به ویژه در مناطق شهری، حفاظت همه جانبه تانک به چشم می خورد. امروزه اصلی ترین سلاح های ضد تانک سیستم های قابل حملی هستند که از کمین استفاده می شوند. یا اگر ارتش سردتر است، هلیکوپترها نیز سعی می کنند بدون توجه و به هیچ وجه در پیشانی نزدیک شوند. به نظر من، سازندگان تانک ها این را به خوبی درک می کنند، حداقل در روسیه. جایی که چنین مدرسه طراحی همیشه به دلیل راه حل های اصلی و غیر استاندارد مشهور بوده است.

[ترکوت ترکوت]

این در صورتی است که پاپوآها رانده شوند، همانطور که آمریکایی ها و ما انجام می دهند .... و اگر فدراسیون روسیه و ناتو یا جمهوری خلق چین

[78bor1973]

این مورد نشان دهنده نیست، اما به ازای بقای T-90، می توان با اطمینان گفت که تانک بسیار سرسخت است، به یاد دارم حتی پس از اولین چچنی که از زوایای مختلف از RPG-7 به آن شلیک کردند. از فواصل مختلف تانک با قدرت خودش از محل تمرین می آمد!

[mylav]

نقل قول: Oleg16661

مردم، جدی می گویید؟
روزنامه نگار موارد اصابت موشک به پیشانی برج و عقب برج را با هم مقایسه می کند. و بر این اساس نتیجه می گیرد. این فقط یک درمانگاه است. آیا واقعاً کسی فکر می کند که T-90 با آرامش در برابر همان ضربه مقاومت کند؟
البته می‌دانم که واقعاً می‌خواهم سلاح‌هایمان بهترین باشند. اما شما باید سر خود را بچرخانید.

اولگ، شما باید تانک بازی را متوقف کنید، پشت و پشت برج به شدت از جلو محافظت نمی شود، کلینیک زمانی است که بازی بازی کردید و همه چیز را در مورد تانک ها فهمیدید ...
از نظر تئوری، تانک آبرامز روی پایه قرار داشت و طبق همین ایده، حداقل باید نوعی حفاظت کار می کرد، مانند مورد T90 که در حالت خاموش ایستاده بود (که قابل درک است. من، به احتمال زیاد آنها آن را شکستند و نتوانستند آن را تعمیر کنند)، اما زره فعال هم خدمه و هم تانک را نجات داد.
جالب است که وقتی به شما توصیه می‌کردید سرتان را بچرخانید، آیا خودتان به این فکر کردید که افرادی که تانک‌ها را طراحی می‌کنند چقدر باهوش و باهوش هستند؟ یا فکر می کنید تانک ها فقط در صورتی زنده می مانند که با پیشانی به سمت دشمن بچرخند؟

[سرباز مزدور]

روزنامه نگار موارد اصابت موشک به پیشانی برج و عقب برج را با هم مقایسه می کند. و بر این اساس نتیجه می گیرد. این فقط یک درمانگاه است. آیا واقعاً کسی فکر می کند که T-90 با آرامش در برابر همان ضربه مقاومت کند؟
البته می‌دانم که واقعاً می‌خواهم سلاح‌هایمان بهترین باشند. اما شما باید سر خود را بچرخانید.

کاملا موافق. وقتی آماتورها شروع به نتیجه گیری می کنند، غم انگیز و غم انگیز می شود ...
این «خبرنگار» از «مکانیک» هم می گوید... هرچند تانک را فردی که جای اپراتور توپچی نشسته بود رها کرده بود... شاید مکانیک البته برای «خبرنگار» بیشتر شناخته شده باشد.

[غول فکری]

ما خوشحال خواهیم شد که UVZ ما چنین تانک های خوبی تولید می کند، یک بار دیگر آنها بینی خود را روی لنت های تشک متکبر پاک کردند.

[کوسه ای]

غول اندیشه مرد شعاری است! من قبلاً ناخواسته فکر می کردم که شما ... مدتی بود که نبودی من حتی دلتنگ اظهارات "تند" و پیام های "تفکرانه" شما شدم.

[غرغر کردن]

نقل قول از sharky

غول اندیشه مرد شعاری است!

مثلاً باید توبه کنی، ناله کنی، از فساد شکایت کنی، بعد دوست داری

[کوسه ای]

نه، من طرفدار یک رویکرد سازنده هستم. جایی می توانی شادی کنی، جایی می توانی شکایت کنی. من فقط دوست دارم نظراتی را بخوانم که بار معنایی دارند، صرف نظر از مثبت یا منفی بودن آنها.

[غرغر کردن]

نقل قول از sharky

که حامل معنی هستند

احساسات نیز حق ابراز دارند

[غرغر کردن]

نقل قول از Siegen

تانک زره جامد نیست.

بنابراین چیزی به وضوح محافظت پویا کار می کند. ناتو ضخامت زره را افزایش داد که اگرچه کامپوزیت بود اما تانک سنگین بود اما مال ما به دلیل لودر اتوماتیک و حفاظت دینامیکی از نظر جرم مانند یک تانک متوسط ​​حفظ شد (اگرچه هنجار 40 بود. تن کمی فراتر رفت ). اکنون که کار به میان آمده است، آشکار شده است که دکترین ساخت تانک ما درست است.

[خودکششی]

نقل قول: hrych

اکنون که کار به میان آمده است، آشکار شده است که دکترین ساخت تانک ما درست است.

مدرسه تانک سازی شوروی یکی از بهترین (اگر نه بهترین) در جهان است. پیشرفت های پیشرفته طراحان تانک شوروی در این زمینه در سراسر جهان شناخته شده است (به گفته ژنرال ناتو "... سه تانک خوب در جهان وجود دارد - AMX-30 فرانسوی (به عنوان بهترین تانک برای شناسایی) ، تانک آلمانی. تانک لئوپارد (به عنوان بهترین تانک برای دفاع) و تانک T-72 شوروی (به عنوان بهترین تانک برای نبرد قابل مانور)"). با این حال، بهره برداری از ایده های قدیمی برای مدت بی نهایت غیرممکن است (زیرا پیشرفت ثابت نمی ماند). تمام ساختمان‌های تانک شوروی پس از جنگ، مسیر «امنیتی-تحرکی» را با تعصب به تحرک دنبال کردند (آخرین تانک سنگین سریال شوروی T-10 (m) در نظر گرفته نمی‌شود، زیرا آخر). تانک های T-64، T-72، T-80 دارای کوچکترین ناحیه پیش بینی جلویی و جانبی هستند (در مقایسه با "همکاران" خارجی) - این یک واقعیت است. اما جدیدترین T-14 "Armata" (علی رغم وجود لودر اتوماتیک و اتوماسیون بسیاری از فرآیندها) در مقایسه با T-90 (72) بزرگ شده است. ظاهراً در این مرحله از توسعه تانک سازی، سودمندترین مصالحه بین تحرک و امنیت بدون افزایش اندازه غیرممکن است.

[کت]

اما جدیدترین T-14 "Armata" (علیرغم وجود لودر خودکار و اتوماسیون بسیاری از فرآیندها) در مقایسه با T-90 (72) بزرگ شده است. ظاهراً در این مرحله از توسعه تانک سازی، سودمندترین مصالحه بین تحرک و امنیت بدون افزایش اندازه غیرممکن است.

طول آرماتا در مقایسه با T-72 (90) به دلیل تقسیم عملکردهای داخلی به محفظه های جدا شده از یکدیگر افزایش یافته است.
برای یک خدمه جدا شده از بقیه خدمه، فضای زندگی مورد نیاز است که حداقل راحتی را فراهم کند. جداسازی از بقیه BC و AZ نیز به فضای اضافی نیاز دارد. فضای محفظه موتور باید امکان تعویض سریع (30 دقیقه) موتور + واحد انتقال را فراهم کند.
در مقایسه با آرماتا، T-72(90) را می توان یک "تک کابین" نامید که البته همه چیز در آن بسیار فشرده تر قرار گرفته است.

[adept666]

در مقایسه با آرماتا، T-72(90) را می توان یک "تک کابین" نامید که البته همه چیز در آن بسیار فشرده تر قرار گرفته است.

اضافه خواهم کرد. T-90 فقط یک تانک است، آرماتا یک سکو است (یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام نیز وجود دارد که دارای موتور در جلو است و طبیعتاً لازم است افراد در جایی در عقب قرار گیرند (از این رو طولانی شدن بدنه، آنها تقریباً از نظر عرض یکسان هستند)، احتمالاً یک ائتلاف مبتنی بر آن + یک سری فناوری اضافی وجود خواهد داشت.

[svp67]

نقل قول از adept666

اضافه خواهم کرد. T-90 فقط یک تانک است، آرماتا یک سکو است

بنابراین، اما نه ... چیزی به نام "شاسی پایه" وجود دارد. برای تانک T-90، این تانک T-72 است و بر اساس این BS، بسیاری از وسایل نقلیه نظامی و ویژه ایجاد شد ... اینها BMPT، IRM، اسلحه های خودکششی، TOS ...

[adept666]

چیزی به نام "شاسی پایه" وجود دارد

وجود دارد

در تانک T-90، این تانک T-72 است

بیایید آن را به عنوان یک اصل بدیهی در نظر بگیریم که این در اصل همان مخزن (GM) است.

و بر اساس این BS تعداد زیادی خودروی نظامی و ویژه ایجاد شد

ایجاد شده. اما زمانی که این شاسی ساخته شد، فقط برای یک تانک ساخته شد و چیز دیگری ارائه نشد. سپس آنها را به داخل این BS، چیزی که فقط و همه چیز را به داخل هل می دادند. BS یک پلتفرم نیست. بنابراین، قیاس نامناسب است. من دیدم که چگونه یک آسیاب از یک موتور قزاق ساخته شد (که هنوز به این معنی نیست که سازندگان موتور چنین نتیجه ای را فراهم کرده اند، امیدوارم قیاس روشن باشد). آرماتا در ابتدا برای چندین نوع ماشین طراحی شد، از این رو در چیدمان اجزا و مجموعه‌ها، و همچنین وزن کلی و ابعاد کلی، مصالحه وجود داشت. کاهش اندازه آن با T-90 کاملاً امکان پذیر است ، اما در این صورت نمی توانید یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام از آن بسازید.

[خودکششی]

نقل قول از Siegen

تانک زره جامد نیست. آسیب پذیری هایی نیز وجود دارد.
T-90 کمتر از سایرین چنین مکان هایی دارد.

و دوباره تکرار می کنم - فن آوری تخریب ناپذیر در اصل وجود ندارد !!! در جنگ های مدرن نمی توان تنها به ضخامت زره یا فقط بر سیستم های مقابله ای الکترونیکی تکیه کرد. زیرا برای هر "سیستم حیله گر" همیشه یک "سیستم حیله گرتر" وجود خواهد داشت (هم از نظر جنبشی و هم از نظر اقدامات متقابل الکترونیکی). همه چیز به تعادل حفاظت غیرفعال و فعال بستگی دارد (افسوس که همه چیز را به حداکثر ترکیب کنیم غیر واقعی است، زیرا ما در تحرک (به عنوان مزیت اصلی تانک) از دست خواهیم داد). در این مرحله، ظاهرا T-90 دارای سودمندترین تعادل است. اما باز هم این به معنای آسیب ناپذیری کامل این مخزن نیست.

[سایه تاریکی]

این یک کشف نیست، حتی سنگرهایی وجود ندارد که نتوان آنها را نابود کرد. سوال متفاوت است: اینکه روش های قدیمی محافظت از طریق افزایش ضخامت زره و کیفیت آن کاملاً منسوخ شده است. زره را بیشتر از آبرامز افزایش دهیم؟ و بعد با این کوه فولادی چه باید کرد؟ انجام وظیفه اصلی خود یعنی پشتیبانی آتش و زرهی پیاده نظام را متوقف خواهد کرد. زره سبک، اگرچه عملکرد مشابهی دارد، اما سطح بقای پایین تری دارد. مبارزه مدتهاست که برای افزایش سطح بقای تجهیزات نظامی ادامه داشته است و صحبت از "تخریب ناپذیری" هر واحد رزمی نشان دادن حماقت خود است.

[یک نظر وجود دارد]

تنها یک راه برای خروج وجود دارد، یک مخزن منشوری) خوخول قبلاً همه چیز را به دست آورده است.

[سایه تاریکی]

خوب، اگر فقط اینطور باشد! سپس به زودی تانک های منشوری اوکراینی، نفربرهای زرهی، هواپیماها، کشتی ها و جلیقه های ضد گلوله و به خصوص کلاه ایمنی را خواهیم دید تا افکار رایج نتوانند به سر راه بروند!

[عبا]

T-90 کمتر از سایرین چنین مکان هایی دارد.

فقط به سمت عقب آبرامز پرواز کرد و در پیشانی ما پرواز کرد.

[دوبوویتسکی]

محصولات ضد تانک مدرن یک متر زره را سوراخ می کنند. پس مسلماً روی پیشانی او کشته می شد. حفاظت فعال حفاظت قابل اعتمادتری است. به خاطر داشته باشید که T90 محدوده کامل حفاظت را نداشت. اما سیستم های موجود کار کردند.

[GSh-18]

T-90 بهترین تانک نسل خود است. آبرامز چیست؟ حتی با "بردلی" هم مقایسه می شود ...

[شکارچی سایبری]

خوب، او همچنین کوچکتر (پایین تر) از دیگران است :)

[زولدات_آ]

نقل قول از Siegen

تانک زره جامد نیست. آسیب پذیری هایی نیز وجود دارد.

آنها هنوز، احمق ها، از مقاومت زرهی نیروهای هوابرد ما خبر ندارند - هیچ آسیب پذیری در نیروهای هوابرد وجود ندارد.

این بچه های کلاه آبی را نمی توان شکست، از نظر روحی و جسمی ترساند. با اینکه 68 سالمه اما باهاشون هرجا میرم. یک شب نصف رومانی را سلاخی می کنیم، یک هفته دیگر اروپا را می گیریم. تنها حیف این است که آنها فقط 2 سال خدمت می کنند وگرنه از آنها اراذل واقعی می ساختم.

ما با این کلمات در ریازان بزرگ شده بودیم، این کلمات را بعد در میان پسرها کوبیدم. من فکر می کنم کلمات چه کسی - نیازی به یادآوری نیست ...

[ناخن 1972]

شما قبلا گروزنی را با یک هنگ گرفته اید ... بدون تجهیزات سنگین نیروهای هوابرد، این یک ذخیره بسیار متحرک و نیروهای عملیات ویژه است.

[زولدات_آ]

نقل قول از: nail1972

شما قبلا گروزنی را با یک هنگ گرفته اید..

ما گروزنی توسط یک هنگ گرفته نشد. یک هنگ خائن وحشتناک را به روسیه و نیروهای هوابرد پاشا گراچف برد. هوابرد را با پاشا اشتباه نگیرید...

[DimerVladimer]

لودر خودکار یکسان است - یعنی همان مشکلات - انفجار مهمات در هنگام برخورد به پرتاب آنبرد.
ضربه ویدیویی 5:35 دوم از یک RPG-29 (معروف به هاشم - "سلام" به اردنی هایی که هاشم را به شبه نظامیان در سوریه عرضه می کنند) در پرتاب هوابرد T-72

[asbond]

شما به قلدری روسیه ادامه خواهید داد - شما، شرکا، "اکتشافات شگفت انگیز" بیشتری در پیش دارید. روس ها همیشه می دانستند چگونه غافلگیر شوند)))

[ساباکینا]

آه، چقدر اکتشافات شگفت انگیز دارید
روح روشنگری را آماده کنید
و تجربه، پسر اشتباهات سخت،
و یک نابغه، دوست پارادوکس.
با احترام، MO RF.

[فرت قدیمی]

نقل قول از: sabakina

آه، چقدر اکتشافات شگفت انگیز دارید
روح روشنگری را آماده کنید
و تجربه، پسر اشتباهات سخت،
و یک نابغه، دوست پارادوکس.
با احترام، MO RF.

مجتمع صنعتی نظامی روسیه! خوش آمدی...

[شاهدانه]

ماموت ها، گاومیش کوهان دار، امپراتوری ها از بین رفتند. کمونیسم در حال نابودی است، پول کاغذی در حال نابودی است، مردم نجیب در حال نابودی هستند و تانک ها در حال نابودی هستند. روابط، روح، دستگاه تلفن و سیاستمداران در حال کاهش است. تانک ها هم خرد می شوند. آنها به نسخه های مینیاتوری خود تبدیل می شوند و مانند گله ای از پیراناها، ناگهان به داخل می روند و به همان سرعت ناپدید می شوند.

[راف]

نقل قول: حشیش

ماموت ها، گاومیش کوهان دار، امپراتوری ها از بین رفتند. کمونیسم در حال نابودی است، پول کاغذی در حال نابودی است، مردم نجیب در حال نابودی هستند و تانک ها در حال نابودی هستند. روابط، روح، دستگاه تلفن و سیاستمداران در حال کاهش است. تانک ها هم خرد می شوند. آنها به نسخه های مینیاتوری خود تبدیل می شوند و مانند گله ای از پیراناها، ناگهان به داخل می روند و به همان سرعت ناپدید می شوند.

فلسفه عمیق، اتیت بنگ! فوق العاده عمیق، من هرگز به این نخواهم رسید! من چنین داروهایی مصرف نمی کنم!

[شاهدانه]

عمیق معمولا جهل نامیده می شود. این چیزی شبیه خندق ضد تانک برای بچه های دو ساله (آماتور) است.

[راف]

نقل قول: حشیش

عمیق معمولا جهل نامیده می شود. این چیزی شبیه خندق ضد تانک برای بچه های دو ساله (آماتور) است.

شما با بالاترین سطح هوش خود مرا شوکه کردید (من متواضعانه امیدوارم که در طرح این پیشنهاد اشتباه نکرده باشم! ​​اما اگر کسی باشد که تاریکی و بی سواد را اصلاح کند اشکالی ندارد. ) همانطور که می گویند شوکه به پایه ها!

[زولدات_آ]

نقل قول از: sabakina

آه، چقدر اکتشافات شگفت انگیز دارید
روح روشنگری را آماده کنید
و تجربه، پسر اشتباهات سخت،
و یک نابغه، دوست پارادوکس.
با احترام، MO RF.

آنها نه تنها الکساندر سرگیویچ را نخوانده اند، بلکه حتی تواین و درایزر خودشان را هم نمی شناسند. واقعیت واقعی این است که من باید با سربازان ارتش ایالات متحده از درجه سرگرد سرهنگ ما ارتباط برقرار می کردم.

اما تام سایر به این دلیل که مارک تواین EVERYWHERE نه "آفریقایی آمریکایی"، بلکه "سیاهپوست" می نویسد، از برنامه درسی مدارس آمریکا محروم شد. خب در زمان ام تواین کلمه "آفریقایی آمریکایی" وجود نداشت! آنها هنوز تصمیم نگرفته اند که آیا M. Twain را بازنویسی کنند یا آن را به طور کامل ممنوع کنند.

پانوپتیکون لعنتی.....

[rotmistr60]

به این نتیجه رسیدند که خودروهای زرهی روسیه بسیار متفاوت هستند مقاومت زرهی بیشتر

خب، همه رسانه های آلمانی فقط درباره کشور ما و نیروهای مسلح روسیه مطالب افتراآمیز نمی نویسند. در اینجا آنها به وضوح مطمئن شدند و فهمیدند که معلوم می شود با این روس ها همه چیز بد نیست.

[سایه تاریکی]

خب، همه رسانه های آلمانی فقط درباره کشور ما و نیروهای مسلح روسیه مطالب افتراآمیز نمی نویسند. در اینجا آنها به وضوح مطمئن شدند و فهمیدند که معلوم می شود با این روس ها همه چیز بد نیست.

یا شاید تازه از تاریخ نظامی خسته شده اید؟ به هر حال، این اولین مقاله ای نیست که به طور مثبت در مورد تجهیزات نظامی روسیه صحبت می کند.

[شکارچی گزاف گویی]

چرا تعجب کنیم؟ به این واقعیت که تشک ها برای پول افسانه ای (به شرکای خود در ناتو) مخازن خود را می مکند؟ به این نکته توجه نمی کنید که همین شرکا تانک های بهتری دارند؟ هیچ چیز شخصی نیست، فقط کاری است

[وویکا آه]

"به این واقعیت که تشک ها برای پول افسانه ای (برای شرکای خود در ناتو) مخازن خود را می مکند" ///

آنها دقیقاً آبرامز را به چه کسی "مکیدند"؟ کشور را نام ببرید.

[غرغر کردن]

نقل قول از: voyaka uh

آنها دقیقاً آبرامز را به چه کسی "مکیدند"؟

مصر، عراق، عربستان سعودی، کویت و استرالیا

[neri73-r]

نقل قول از: voyaka uh

"به این واقعیت که تشک ها برای پول افسانه ای (برای شرکای خود در ناتو) مخازن خود را می مکند" ///

آنها دقیقاً آبرامز را به چه کسی "مکیدند"؟ کشور را نام ببرید.

نه، آنها شما را به داخل هل نمی دهند، شما دوپرترین تانک تروچر را دارید - مرکاوا !!!!!

[دامیر]

مصر....

[دوبوویتسکی]

به همه کسانی که موفق می شوند. حداقل پشك ها و بالت ها.

[زیبلیو]

آنها حتی احتمالاً آرماتاهای تحت کنترل تانکرهای بوریات را از یک بخش سم زرهی جداگانه نشان نمی دهند!

[الکور]

این آماتورها چقدر مورد آزار و اذیت قرار می گیرند، با مقایسه داغ با کرکی. گاهی فکر می کنید خبرنگاران را در یک صف قرار دهید و یک مسلسل بردارید. ... بیشتر توضیح نمی دهم که چه اتفاقی می افتد وگرنه می گویند من نسبت به گروه خاصی از مردم نفرت می کنم .. چگونه می توانید ضربه زدن به جلو و عقب برج را مقایسه کنید؟ چگونه می توانید تأثیر مهمات کاملاً متفاوت را با مکان های محافظت شده کاملاً متفاوت مقایسه کنید؟

[ایگور وی]

برای آماتورها، نکته اصلی نتیجه است، نه علل. شما نمی توانید در همه چیز متخصص باشید.

[صورت فلکی قوس]

همانطور که در آهنگ قدیمی: زره قوی است و تانک های ما سریع هستند ...

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: ایگور وی

برای آماتورها، نکته اصلی نتیجه است، نه علل. شما نمی توانید در همه چیز متخصص باشید

- آماتورهای IMHO باید آموزش داده شوند. در مورد نمونه های خاص:
- ما یک آماتور می گیریم و او را با دسته بیل روی الاغ می زنیم. آماتور صدمه دیده است، اما او زنده و قادر است. این دقیقاً مانند مورد T-90 است
- سپس همان آماتور را می گیریم و با همان دسته به سرش می زنیم ... مثل آبرامز است.
- اگر آماتور زنده بماند، تفاوت را برای همیشه به یاد می آورد و به سایر آماتورها... منتقل خواهد کرد

PS: لازم است "به طور منظم ... اما به شدت" ضرب و شتم شود (ج)

[دوبوویتسکی]

بی صدا. RESULT ارزیابی می شود. شما می توانید خوشحال باشید که در سر شما پرواز می کند، نه در الاغ شما .... و در دنیای بعد، سوراخ ها را با مقایسه اندازه سوراخ ها در نظر بگیرید.

[بلوپولیاک]

آنها دو ضربه مختلف را با هم مقایسه می کنند، چه چیز دیگری برای صحبت کردن وجود دارد.

[ساباکینا]

آیا قطب های سفید و الکورها خشمگین هستند؟ سلام از مو قرمز!

[بلوپولیاک]

نقل قول از: sabakina

آیا قطب های سفید و الکورها خشمگین هستند؟ سلام از مو قرمز!

صبح به سرت زدی؟ من در مورد چیز دیگری نوشتم که مقایسه ها نادرست است، همین. شما یکی از "اورا وطن پرستان" احمق هستید. من میتونم یه ویدیو پیدا کنم که چطور 90 میسوزه ولی فایده نداره. هیچ مخزن آسیب ناپذیری وجود ندارد. خدمه آسیب ندیده اند، می توانیم به آنها به خاطر ترس جزئی شان تبریک بگوییم.

[دوبوویتسکی]

نقل قول: Belopolyak

آنها دو ضربه مختلف را با هم مقایسه می کنند، چه چیز دیگری برای صحبت کردن وجود دارد.

بازدیدها ارزیابی نمی شوند، اما نتیجه. وقتی شروع به تشخیص تفاوت می کنید، عاقل تر می شوید، سپس صحبت می کنید.

[بلوپولیاک]

نقل قول از دوبوویتسکی

بازدیدها ارزیابی نمی شوند، اما نتیجه. وقتی شروع به تشخیص تفاوت می کنید، عاقل تر می شوید، سپس صحبت می کنید.

هرچند چقدر باهوش
بیایید دو جلیقه ضد گلوله تولید آمریکا و روسیه را با هم مقایسه کنیم -
یک مرد داعشی که زره پوش عامر بود، گلوله ای را در الاغ خود گرفت و جان باخت، در حالی که یک سرباز سوری گلوله ای را در سینه او گرفت و تنها با یک کبودی فرار کرد. نتیجه گیری: برونیک روسی بهتر است !!!! نتیجه اصلی!

[باربیتورات]

روزنامه‌نگاران این‌قدر بی‌تفاوت هستند، فقط برای نوشتن چیزی. نه پشت سر، و نتیجه قابل پیش بینی است، اما با این حال، BC آبرامز منفجر نشد و تانک را شکست، بلکه سوخت. در عین حال ، خدمه می توانند زنده بمانند ، یک دریچه زرهی کشویی وجود دارد و اگر لودر در زمان احتراق مهمات دریافت نمی کرد ، آتش به سادگی پانل ها را از بین می برد و بالا می رفت ، قبلاً چنین مواردی وجود داشته است و دستگاه از نظر ساختاری برای این کار برنامه ریزی شده است.
تانک ما به پیشانی اصابت کرد و این یک کالیکو کاملاً متفاوت است.
یک چیز دیگر این است که تانک های مدرن باید به صورت اجباری KAZ را حمل کنند وگرنه دیگر مدرن نیستند) همه تانک های مدرن برای مبارزه با هم نوع خود حساب شده بودند ، اما دائماً با RPG و ATGM از پهلو یا عقب به عزیزان حمله می کنند ، بنابراین بدون KAZ دیگر نمی توان یک تانک واقعا مدرن را با سطح حفاظت کافی در برابر تهدیدات مدرن تصور کرد.

[برادر خاکستری]

نقل قول: باربیتورات

) موشک آبرامز به پشت برج که مهمات در آن قرار دارد اصابت کرد

نه تنها قفسه مهمات، بلکه APU نیز با یک مخزن سوخت کامل است - اگر سوراخ شود و آتش بگیرد، سوخت در حال سوختن مستقیماً به محفظه موتور تخلیه می شود.

[ساباکینا]

باربیتورات، می‌توانید به من بگویید دمای هوای ابرش در زمان انفجار چقدر بوده است؟

[باربیتورات]

نمی‌دانم، ظاهراً عادی است) همانطور که افراد آگاه که دستورالعمل‌های آمریکایی‌ها را برای آبرامز می‌خوانند می‌گویند، خدمه ممنوعیت ترک تانک در طول فرسودگی سال قبل از میلاد را دارند. خدمه توسط یک مانع زرهی و پرده های زرهی از هم جدا می شوند، بنابراین نمی توان تغییر ناگهانی دما را در حجم ذخیره شده بزرگ تانک ایجاد کرد، خوب، دیوار در عرض یک دقیقه گرم می شود، پس چه؟ همچنین لازم است حجم های داخلی مخزن تا دمای خطرناک گرم شود و این روند سریعی نیست. نکته دیگر این است که اگر گازها به محفظه جنگ نفوذ کنند، اما این نباید باشد، طراحی این را فراهم می کند.

[Oleg16661]

ویدیو با ضربه ATGM در آبرامز قبلاً فریم به فریم تجزیه و تحلیل شده است. پس از اصابت موشک، برجک او به جلو پرواز کرد. زنده ماندن خدمه آبرامز مشکوک است.
و البته مقایسه احمقانه است.

[فاکستروت]

من به طور کامل از مشتری حمایت می کنم! اولین پاسخ شایسته به سوال به ترتیب صعودی تشک!

[تیرانداز کوهستان]

آلمانی ها در نظر گرفتند که هنوز هیچ گزارشی مبنی بر انهدام تی 90 گزارش نشده است و آبرامز هم در عراق و هم در یمن مرتب می سوزد. و غلطک - خوب، آنها چیست. اللهاکبرها گاهی چنین فیلم هایی می سازند - من اخیراً آنها را دیدم. بارمالی دلاور متشکل از 2 جوخه، با پشتیبانی یک تانک و BMP-1 (همچنین یکی)، با جیغ و تق تق، گروهی از سربازان سوری را با نیروهای کمکی (حداقل 3 تانک و چیزهای دیگر) از یک تانک ناک اوت کرد. مزرعه مستحکم همه چیز با وضوح بالا از یک پهپاد فیلمبرداری شده است. وضوح و شکست. نمای دقیق فریم به فریم نشان می‌دهد که عکس‌ها خالی هستند و تصویربرداری صحنه‌ای است.
و این فیلم ها صحنه سازی نشده اند، خوب، آنها فیلم هایی از شکست تانک ما ندارند. اگر او بود، قبلاً از طریق شبکه به سمت مرگ "کشیده شده بود".

[پوتروشنکو]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

هنوز هیچ گزارشی مبنی بر انهدام T-90 منتشر نشده است

نقل قول: تیرانداز کوهستان

خوب، آنها فیلمی از شکست تانک ما ندارند

آیا در دنیای تخیلی خود زندگی می کنید یا در یوتیوب ممنوع شده اید؟

[ساباکینا]

او (ام 1 آبرامز) به یک توپ آتشین تبدیل شد. تانک میلیونی هیچ شانسی در برابر موشک قدیمی نداشت. این چگونه ممکن است؟» - نویسنده نشریه متحیر است.

و همچنین می دانیم که چگونه با صلیب بمباران کنیم. (ج) گربه ماتروسکین.

[آندریا]

ساختن تانک برای شما این نیست که بخواهید گلوله های آشغالی بغلتانید.
به طور کلی، تعمیم در دو قسمت غیرممکن است، اما روح را گرم می کند.

[Banisher of Liberoids]

حالا اگر هر دوی این تانک ها به محل تمرین و پیشانی و کارما شلیک می شد و آمریکا انصافاً نشان می داد که چه بر سر آبرام ها آمده است، اعضای انجمن کمتر شک می کنند.

[اسیر]

چرا کارما؟ ابراشا پس از "کرنت" و بنابراین کارمای سرمایه داری و پاکسازی می طلبد.

[NEXUS]

نقل قول: زندانی

چرا کارما؟ ابراشا پس از "کرنت" و بنابراین کارمای سرمایه داری و پاکسازی می طلبد.

در عراق آبرامزها را نه با کورنت، بلکه با باسون و مسابقات سوزاندند. در مورد ویدیو با ابراش و تی-90 ... پس بیایید با این واقعیت شروع کنیم که مقایسه ها نه تنها با توجه به اینکه به کدام قسمت از تانک زده شده است بلکه با چه ATGM انجام شده است درست نیست. .
این مقایسه به وضوح صحیح نیست، همچنین به این دلیل که در جنگ اپراتور ATGM سعی می کند آسیب پذیرترین قسمت تانک را که در حالت ایده آل به قفسه مهمات نزدیک تر است، بزند. و در ویدیوی تی 90، دوشمن یا تمام سرش چوبی است به امید سوراخ کردن تانک در پیشانی، یا مربیانش به او توضیح نداده اند که کجا ضربه بزند تا احتمال نابودی تانک بیشتر شود. .

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: جن گیر لیبروئیدها

حالا اگر هر دوی این تانک ها به زمین تمرین و پیشانی و کارما شلیک کنند...

- واضح است که این یک اشتباه است ، اما این سؤال که چگونه یک تانک را به KARMA وارد کنم واقعاً برای من جالب بود ...
- من اینجا نشسته ام، شلغم (کدو تنبل) را می خراشم.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول از Cat Man Null

واضح است که این یک اشتباه است ، اما این سؤال که چگونه یک تانک را به KARMA وارد کنم واقعاً برای من جالب بود ...

آبرامز کارما بدی داشت، بنابراین منفجر شد.

[گورمنگاست]

اخلاقیات این است که آبرامز با وجود هیاهو، آسیب پذیر است.
T-90 یک تانک خوب است، حتی اگر یک مدرنیزه کردن تحولات شوروی باشد.

و البته مقایسه آنها در این فیلم ها ارزش ندارد.

[گل ختمی]

نقل قول: گورمنگاست

اخلاقیات این است که آبرامز با وجود هیاهو، آسیب پذیر است.

اخلاق این است که شما در مورد اخلاق صحبت نمی کنید. چه نوع آبرام هایی آسیب پذیر است، حداقل 5 اصلاح از آنها وجود دارد، بدون احتساب نسخه صادراتی. و تانک های آسیب ناپذیر را می شناسید؟ آیا فکر می کنید t14 از ضربه زدن به الاغ بسیار محافظت می شود؟

[گورمنگاست]

چه نوع آبرام هایی آسیب پذیر است، حداقل 5 اصلاح از آنها وجود دارد، بدون احتساب نسخه صادراتی.

هر کسی، زیرا در ادامه به درستی می نویسید:

و تانک های آسیب ناپذیر را می شناسید؟

این من نیستم که آبرامز را به‌عنوان فوق‌العاده‌ی آسیب‌ناپذیر معرفی می‌کنم، بلکه آمریکایی‌ها هستم.

[استرلیا]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

و این فیلم ها صحنه سازی نشده اند، خوب، آنها فیلم هایی از شکست تانک ما ندارند. اگر او بود، قبلاً از طریق شبکه به سمت مرگ "کشیده شده بود".

این مسلم است، گرچه باید بنشینی و بنشینی و نگاه کنی. شاید نوعی اشتباه ظاهر شده باشد، به مرور زمان باید ظاهر شود

[به Darth Revan]

نقل قول از الکور

این آماتورها چقدر مورد آزار و اذیت قرار می گیرند، با مقایسه داغ با کرکی. گاهی فکر می کنید خبرنگاران را در یک صف قرار دهید و یک مسلسل بردارید. ... بیشتر توضیح نمی دهم که چه اتفاقی می افتد وگرنه می گویند من نسبت به گروه خاصی از مردم نفرت می کنم .. چگونه می توانید ضربه زدن به جلو و عقب برج را مقایسه کنید؟ چگونه می توانید تأثیر مهمات کاملاً متفاوت را با مکان های محافظت شده کاملاً متفاوت مقایسه کنید؟

در واقع موضوع. برای بعضی دسته از خوانندگان فقط یک موضوع برای مکیدن بگذارید! همه تانک ها بدون استثنا و T-90 نیز در صورت شلیک صحیح در آتش هستند. یک تانک شکست ناپذیر می خواهید؟ وارد دنیای Warhammer شوید و Leman Russ را از آنجا بکشید اگرچه طراحی تانک های هزاره 41 بسیار یادآور شاسی تانک های اول است.

[lelikas]

میخ بزنید تا همانطور که دفترچه راهنما می گوید "هدف شکلش را تغییر ندهد." ج) اولانوف.

[CokeJI]

نتیجه گیری از دو ویدیو بسیار عاقلانه است. کارشناسان مثل همیشه در صدر

[ماهواره 24]

با این حال، شما باید صادق باشید! مال ما را در پیشانی، و p-n-dosne در پشت سر! اینها چیزهای بسیار متفاوتی هستند!

[یوری55]

تا زمانی که کاترپیلارهای تانک های ما در خیابان های شهرهای اروپایی غوغا نکنند، اروپایی ها همه چیزهایی که به آنها گفته می شود و در تلویزیون نشان داده می شود را باور می کنند... این فقط یک بدشانسی است: حتی یک تانک ناتو دعوت به شرکت در بیاتلون تانک را نپذیرفت. می توانید قدرت و چابکی خود را نشان دهید، مزایا را ارزیابی کنید و به صورت پیشینی مقایسه کنید...

[گل ختمی]

نسخه صادراتی m1 با نسخه آمریکایی قابل مقایسه نیست. این بار. هر اصلاحیه از پرکننده های مختلف استفاده می کند ...

کارایی پرکننده های زره ​​برای هر اصلاح دستگاه متفاوت است: m1a1 (از سال 1985) دارای پرکننده سرامیکی کوراندوم AD92 است. M1A1HA (از سال 1988) سرامیک کوراندوم AD92 و سرامیک اورانیوم UO87، (1990) سرامیک کوراندوم M1A1HA+\D\M1A2 AD95 و سرامیک اورانیوم نسل دوم uo2. (از سال 100) M2000A1SEP\SEPv2\M2A1SA\FEP دارای سرامیک اورانیوم اورانیوم و تیتانیوم با پوشش گرافیتی AD1 و نسل سوم UO95 به عنوان روکش بسته‌های زره ​​قابل تعویض به جای آلومینیوم هستند. همچنین علاوه بر پرکننده های اصلی رزرو، کولار، فایبر گلاس، تیتانیوم، لاستیک و مواد دیگر به میزان کمی استفاده می شود.

کدام تانک به طور خاص راضی نیست

[شاهزاده_ مستمری]

مجله Stern از مقاومت زرهی T-90 روسی غافلگیر شد

تمام تیتانیوم از اوکراین خارج نشده است؟
آیا روی مخازن بالای محفظه موتور صفحات تیتانیومی وجود دارد؟

[Lexa-149]

نه یک مکانیک از T-90 بیرون پرید، بلکه یک اپراتور توپچی بود.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: Lexa-149

نه یک مکانیک از T-90 بیرون پرید، بلکه یک اپراتور توپچی بود.

- دقیقا
- در این مورد در ویدیوی "درباره T-90" و به هر حال نماینده Uralvagonzavod می گوید. چیزی شبیه "ATGM جلوی مکان BUT آمد، و اگر BUT بعد از آن توانست تانک را ترک کند، مطمئناً بقیه خدمه مشکلی ندارند"

[koosss]

موشکی به پشت آبرامز پرواز کرد، مال ما در پیشانی، چیزی برای مقایسه پیدا کردند

[زویی]

به پشت برج. برج ها زرهی ترین قسمت تانک اما ابراشکا تانک نیست. او ساو است. من اکنون گرد و غبار نمی کنم - خودتان poyandexit کنید. به پتورینای ما در الاغ برج می آمد و به طور کلی نمی توانست به هیچ وجه به تانک آسیب برساند (دفاع فعال). اما ابراشکا (یک راه حل فوق العاده نابغه) در پشت برج مهماتی دارد که یک آمریکایی آفریقایی تبار خاص آن را با دستانش بیرون می آورد و داخل آن فرو می کند... خب، آنجا. و ضربه در سال قبل از میلاد بود. قبل از میلاد، همانطور که قبلاً به درستی اشاره شد، خدمه (باروت) سوخت و به احتمال زیاد موفق به تخلیه شدند. اما رقصنده...

[زویی]

و در شرایط دیتابیس نکته اصلی معرفی سریع مواد و مواد مخدر از دست رفته موقت است. به احتمال زیاد مال ما به سرعت شمنی شده و وارد نبرد خواهد شد. abrash ... از طرفی اگر مال ما به مهمات (زیر و اطراف کوپه قابل سکونت) شکسته می شد ... چند جسد در اطراف تانک وجود دارد .... اما شما بروید و t72 را آنجا امتحان کنید! مخصوصا 90!

[هالوای]

راستش تانک های تی 72 ما بد هستند! خیلی خوب است که طراح را به دادگاه بکشانیم ...

[گل ختمی]

نقل قول: خولوای

راستش تانک های تی 72 ما بد هستند!

این تانک ها برای زمان خود عالی هستند. برای تاکتیک های جنگ بزرگ اما امروز منسوخ شده است.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: خولوای

راستش تانک های تی 72 ما بد هستند!

- می توانم بپرسم آنها دقیقاً چه چیزهایی "بد" هستند؟

[هالوای]

نقل قول از Cat Man Null

- می توانم بپرسم آنها دقیقاً چه چیزهایی "بد" هستند؟

مشکل تانک T-72 این است که دفتر طراحی ناموفق قرار دادن مهمات طراحی شده برای پر کردن لودر خودکار را طراحی کرد. آنها در گوشه های محفظه جنگ قرار می گیرند و به هیچ وجه از اصابت ترکش محافظت نمی شوند. با توجه به آسیب پذیری بالای جعبه های فشنگ های قابل احتراق، احتمال انفجار مهمات اضافی در صورت اصابت تقریباً با هر نوع سلاحی بسیار زیاد است.

[-=ANTRAX=-]

گوگل کجا و چه چیزی در گوشه و کنار است. شما می توانید برای هوشمند پاس.

[هالوای]

اوگا ... آنها به طور منظمی در آنجا جمع شده اند ... پس مهمات مورد نظر برای پر کردن لودر خودکار چیست.. او کجاست؟ خاکستر؟؟؟ هی...جی...جی...

[-=ANTRAX=-]

همه چیز در نوار نقاله قرار می گیرد. آیا باید دوباره همان جایی را که به شما توصیه کردم بازگو کنم یا حافظه شما کاملاً مرغوب است؟

[هالوای]

جی ... جی ... جی ... من در مورد قفسه مهمات مسلسل صحبت نمی کنم (22 گلوله در T-72) ، بلکه در مورد قرار دادن ناموفق مهمات به منظور پر کردن مسلسل ... .

بهتر است بیرون نروید ... همه چیز در نوار نقاله جا می شود ... جی ... جی ... جی عالی است ... نوار نقاله

[مرد_جنگ]

و منشورها و قوانین خدمه تانک و این موارد اضافی را آنجا بخوانید. چیزهای زیادی در مورد مهمات و سوخت در مخازن خارجی نوشته شده است و همه اینها با خون نوشته شده است، از جمله در چچن اول و دوم.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: خولوای

مشکل تانک T-72 این است که طراحی ناموفق محل قرارگیری مهمات ... آنها در گوشه های محفظه جنگ فرو می روند و به هیچ وجه از اصابت ترکش محافظت نمی شوند ...

آیا تا به حال یک تانک را در تصویر دیده اید؟ آیا تا به حال داخل بوده اید؟ با او "پر شده"، لعنتی...

بله

[هالوای]

پرچم در دستان شماست. آنها در Donbass منتظر شما هستند، تعداد زیادی T-72 در آنجا وجود دارد ... اما در اصل آنها چیزی نگفتند ... پس چه کسی آنجا نبود؟

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: خولوای

پرچم در دست شماست، آنها در دونباس منتظر شما هستند، تعداد زیادی T-72 در آنجا وجود دارد ...

- به من نگو ​​چه کار کنم و نمی دانم کجا باید بروی
- و تو مزخرفات صریح نوشتی. چرا، سوبنا، و لعنتی

[هالوای]

باز هم اساساً هیچ چیز ... پس مهمات در نظر گرفته شده برای پر کردن دستگاه کجاست؟ ....

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: خولوای

پس مهمات در نظر گرفته شده برای پر کردن دستگاه کجاست؟

- به عنوان مثال در مخازن قفسه ای (مقام 3 و 16 در تصویر)

- چگونه به شما کمک خواهد کرد؟ بگذارید یادآوری کنم:

نقل قول: خولوای

آنها در گوشه های محفظه جنگ قرار می گیرند و به هیچ وجه از اصابت ترکش محافظت نمی شوند.

- اگر قطعات به مهمات اضافی رسید ، فرمانده با توپچی قبلاً ترش است
- و بنابراین قرار دادن این اتهامات به هیچ وجه نمی گوید

نقل قول: خولوای

تانک های T-72 ما بد هستند

خراشیده - بی صدا و بی حرکت به اطراف بپیچید. برای اینکه زیاد بوی بد ندهد

[هالوای]

هه...
بله، شما منحصر به فرد هستید، این در مورد احتمال انفجار مهمات اضافی بود که یک BO تقریباً با هر نوع سلاحی مورد اصابت قرار گرفت ... و این احتمال بسیار زیاد است ... به همین دلیل، بسیاری از آنها، به عنوان مثال، در گروزنی ناپدید شدند یا شناسایی نشدند.

باز هم شما لاهانولی ها ... و اساساً چیزی را رد نکردید ... جی ... جی ... جی ...

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: خولوای

باز هم شما لاهانولی ها... و اساساً چیزی را رد نکردید

- اوم... با یک شولوتا دعوا می کرد... شکار شد، خب، اوه خب:
- من قرار دادن BC را در مخازن قفسه ای روی T-55 دیدم (من آن را قدیمی تر ندیدم، اما خودم این یکی را دیدم)
- یعنی - چنین قرارگیری BC (یا "اضافی" BC در مورد T-72) تاریخی
- اگر ایده ای دارید که چگونه این BC را بهتر قرار دهید - شما در CB هستید، آنها آنجا از شما قدردانی خواهند کرد، دریغ نکنید
- امکان انفجار یک BC اضافی بیشتر از اصلی نیست (که در "چرخ فلک" است)
- بر اساس این احتمال، نتیجه بگیرید که "T-72 یک تانک بد است" من شخصا ... مراقب باشید.

و همه

[هالوای]

- امکان انفجار یک BC اضافی بیشتر از اصلی نیست (که در "چرخ فلک" است)

همه چيز! حالا من همه چیز را می فهمم ... تو بدون اینکه چیزی ببینی یا بفهمی در واقع تصمیم گرفتی با استفاده از اطلاعات اینترنت بیشتر به من بیاموزی ...

بنابراین برای آخرین بار به شما می گویم: فقط قفسه مهمات مسلسل (22 شلیک در T-72) در محافظت شده ترین مکان تانک (برای انواع سلاح ها به جز مین) قرار دارد. بنابراین احتمال انفجار قفسه مهمات لودر اتوماتیک بسیار کم است در حالی که نظریه پرداز ...

[DimerVladimer]

نقل قول از Cat Man Null

- می توانم بپرسم آنها دقیقاً چه چیزهایی "بد" هستند؟

این واقعیت که چرخ فلک لودر اتوماتیک ضعیف قرار دارد - BC هنگامی که به پهلو برخورد می کند منفجر می شود.


علاوه بر این، طول شارژ محدود است که طول مهمات را محدود می کند.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: DimerVladimer

چرخ فلک خودکار در موقعیت بدی قرار دارد - قبل از میلاد وقتی به پهلو برخورد می کند منفجر می شود

- بهترین مکان را برای "چرخ و فلک ماشین" پیدا کنید، UVZ از آن قدردانی می کند، دریغ نکنید

نقل قول: DimerVladimer

علاوه بر این، طول شارژ محدود است که طول مهمات را محدود می کند.

- "طول مهمات" (طول پرتابه + طول بار) چه چیزی را به شما تسلیم کرد؟
- اگر در مورد طول پرتابه صحبت می کنید (یعنی به هر حال محدود است) - این کاملاً از اپرای دیگری است و ربطی به بقای دستگاه ندارد ...

[DimerVladimer]

نقل قول از Cat Man Null

- بهترین مکان را برای "چرخ و فلک ماشین" پیدا کنید، UVZ از آن قدردانی می کند، دریغ نکنید

چندین طرح مختلف وجود دارد، یکی از آنها استفاده شد - به عنوان مثال، در Armata.
از آنجایی که لودر اتوماتیک نوع نوار نقاله جمع و جور است و به شما امکان می دهد یک کاست با مهمات در قسمت عقب برج قرار دهید که علاوه بر مقاومت در برابر انفجار، به بارگیری مجدد سریع نیز کمک می کند.
و به نظر من، طرح موفق لودر خودکار در Leclerc MBT - BC با حفاظت زرهی از محفظه جنگی جدا می شود و هنگامی که BC منفجر می شود - درست مانند آبرامز، از پانل های ضربه ای و خدمه بالا می رود. زنده خواهد ماند.

[DimerVladimer]

نقل قول از Cat Man Null

- "طول مهمات" (طول پرتابه + طول بار) چه چیزی را به شما تسلیم کرد؟
- اگر در مورد طول پرتابه صحبت می کنید (یعنی به هر حال محدود است) - این کاملاً از اپرای دیگری است و ربطی به بقای دستگاه ندارد ...

این شما بودید که نامنسجم ها را به هم وصل کردید.
من فقط در مورد این واقعیت نوشتم که طرح بارگیری خودکار چرخ فلک نه تنها یک نقص کشنده دارد، نحوه سوزاندن خدمه از هر قطعه ای که وارد شارژ می شود. این طرح پتانسیل مدرن سازی ندارد، زیرا هم اندازه پرتابه (از این رو وزن آن) و هم طول بار پیشران توسط ابعاد طراحی ماشین محدود می شود، که به طور کلی پتانسیل افزایش قدرت تفنگ را در این دستگاه محدود می کند. طرح بارگذاری

[-=ANTRAX=-]

ویدیوی دیگری با آبرامز را اینجا ارسال کنید که در آن BC به طور کلی در برج است. فقط یک چیز را ثابت می کند - فقط آنهایی هستند که نمی توان به آنها نفوذ کرد.

[الکسی 2016]

خب تی 90 هم نقاط ضعفی داره. به خصوص قسمت عقب بدنه و برجک. هنوز خیلی چیزها به آموزش خدمه بستگی دارد.

[پوزه]

این جمله به خصوص من را عصبانی می کند: "هنوز خیلی چیزها به آموزش خدمه بستگی دارد." بیایید با آبرامز در T-34 بجنگیم، زیرا در تئوری آبرامز می تواند به راحتی T34-85 را نابود کند. این عبارت برای سالیان متمادی به معنای «و پس فرود خواهد آمد و چنان سوار خواهد شد». تمام شکست های تانک سازی شوروی، در نبردها، قطعاً در این نظریه خلاصه می شود.

[الکسی 2016]

اگر خدمه ندانند که چگونه از توانایی های تانک استفاده کنند و هنگام انجام نبرد نقاط قوت و ضعف BM را در نظر بگیرند ، اما احمقانه به زره امید دارند ، به سرعت می میرد یا BM را از دست می دهد.

[پوزه]

به خدمه دستور داده شد که از سمت راست به خانه ضربه بزنند، او برج T90 را به سمت خانه مشخص شده چرخاند و ATGM مستقیم بود و تمام، خدمه فوق العاده شما جنگیدند. اگر در تانک مقرر نشده باشد که طرف برج بتواند ضربه ای را تحمل کند، حداقل شما یک تانک هستید 5 برابر ATGM برای این کار،،،، زیرا همه چیزهایی که یک فرد نمی تواند فرض کند، نیست، اما در واقعیت های جغدها از جنگ، وقتی پیاده نظام اپراتور ATGM را منفجر کرد، خدمه تانک اصلا ربطی به این ویدیو نداشتند، من در مورد آبرامز صحبت می کنم.

[DimerVladimer]

خب، بنابراین برای آبرامز، ورود به MTU یک نتیجه قابل پیش بینی است.

[پوزه]

دقیقاً اگر چنین ریسکی می کردند، با ATGM می رفتند داخل عقب، پس خودش به این معنی است که چرا با ATGM به پیشانی آبرامز شلیک نکردند.

[DimerVladimer]

نقل قول: پوزه

دقیقاً اگر چنین ریسکی می کردند، با ATGM می رفتند داخل عقب، پس خودش به این معنی است که چرا با ATGM به پیشانی آبرامز شلیک نکردند.

محاسبه مناسب ATGM. اگر کمبود موشک وجود دارد، بهتر است در جایی شلیک کنید که احتمال اصابت 100٪ تضمین شده است. پیشانی بدنه و برج آبرامز با PRUR های قدیمی از نوع کورنت از بین نمی رود.

[Andrey123]

..... آبرامز پلاستیکی چطور؟

[DM51]

نقل قول از نیک

نقل قول: معابد

چگونه بعد از ضربه، همه باروت از بشکه ها ریخت و شروع به سوختن کرد؟
چگونه مهمات می تواند بسوزد ؟؟؟ من نمی فهمم.

به احتمال زیاد سوخت می سوزاند. موتور روی ابراشکا یک توربین گازی است و سوخت آن نفت سفید است نه سولاریوم. به شدت مشتعل می شود ...

آیا شما جدی فکر می کنید که Ambrams مخزن نفت سفید جداگانه دارد؟)). من یک راز وحشتناک را فاش خواهم کرد - موتورهای توربین گاز نیز روی سوخت دیزل کار می کنند

[Maks1m4ik]

t90 در فدراسیون روسیه در حال تولید انبوه است؟ یا فقط برای فروش به کشورهایی مانند هند! و تعداد زیادی از آنها در فدراسیون روسیه وجود دارد، از جمله این مورد که آنها روی آن شلیک کردند، در چه مقادیری مانند T-14 (armata) و M1a2 (Abrams) پس از مونتاژ و آزمایش حفاظت زرهی آن بر روی ترقه و فشفشه، بنابراین به اندازه t -90 گران و کور است

[no_nik_name]

اصابت موشک های ضد تانک به آبرامز آمریکایی و تانک تی 90 روسی را ضبط کرد و به این نتیجه رسید که خودروهای زرهی روسی در برابر زره مقاومت بسیار بیشتری دارند.
و این واقعیت که موشک به "پشت" آبرامز و T-90 در لیگ قهرمانان برج پرواز کرد، معنایی ندارد؟ بنابراین. تانک ما نیز با برخورد به عقب می ترکید.

[پیکفیسم]

شما فقط باید مقالات زرد کمتری بخوانید و تحلیل های فنی بیشتری داشته باشید. سپس شگفتی های ناگهانی بسیار کمتری وجود خواهد داشت.

[تولیک_74]

اگر فقط شلیک کلاش باشد، چه کسی شک خواهد کرد که آبرام‌های افتخارآمیز مقاومت خواهند کرد