Covenanter: تانک جنگ جهانی دوم که هرگز درگیری را ندیده است

42
تانک رزمناو Mk.V "Covenanter" (Tank Cruiser Mk.V "Covenanter") - تانک رزمناو بریتانیایی در طول جنگ جهانی دوم. این در سال 1939 ایجاد شد، این توسعه بیشتر از یک سری کشتی های دریایی انگلیسی بود تانک ها، قرار بود جایگزین Tank Cruiser Mk.III و Tank Cruiser Mk.IV شود. از سال 1939 در مجموع 1771 تانک Covenanter تولید شده است. همه آنها عمدتاً برای اهداف آموزشی مورد استفاده قرار می گرفتند، تانک ها چندان قابل اعتماد نبودند و ناموفق تلقی می شدند.

هیچ یک از این خودروهای جنگی در جنگ جهانی دوم شرکت نکردند و به عظیم ترین تانک آن سال ها تبدیل شدند که هرگز وارد میدان جنگ نشدند. در همان زمان، بخشی از تانک ها به خودروهای فرماندهی، ARV و لایه های پل تبدیل شد. با وجود این واقعیت که هیچ یک از تانک های Covenanter در خصومت ها شرکت نکردند، تنها یک نسخه دست نخورده تا به امروز باقی مانده است که امروزه می توان آن را در نمایشگاه موزه تانک انگلیسی در Bovington یافت.



این تانک نام خود را به افتخار پرسبیتریان (پیمان داران) - یک جناح مذهبی اسکاتلندی در جزایر بریتانیا، که در طول جنگ سه پادشاهی وجود داشت، گرفت. این اولین تانک رزمناو انگلیسی بود که پس از ساخت آن نامگذاری شد. این خودروی جنگی در لندن توسط مهندسان راه آهن میدلند و اسکاتلند برای جایگزینی کروزر Mk طراحی شد. IV. در مقایسه با دومی، Covenanter زره پوش بهتری داشت. این مخزن در سال 1939 حتی قبل از ساخت ماشین‌های دسته‌ای آزمایشی به تولید رسید. به همین دلیل، مشکلات طراحی آن تنها پس از تولید انبوه خودروی جنگی آشکار شد.

Covenanter: تانک جنگ جهانی دوم که هرگز درگیری را ندیده است


در سال 1939، ارتش بریتانیا دستور ساخت تانک رزمناو جدید، زره پوش و "سنگین" را دریافت کرد که قرار بود جایگزین خودروی رزمی کروزر IV شود. تولید تانک های A16 و A14 که قبلاً طراحی شده بود توسط Nuffield بسیار دشوار و گران بود، بنابراین در همان سال 1939، یک تانک کروز ساده تر و ارزان تر (طبق مشخصات ستاد کل A13 Mk III Cruiser Mark V) بود. برای تولید توصیه شد. تانک جدید هیچ شباهتی با سایر تغییرات A13 نداشت، به استثنای سیستم تعلیق A13 Christie.

این تانک مجهز به یک اسلحه QF 2 Pounder و یک مسلسل بود، همچنین یک سیستم تعلیق از A13 Christie بر روی بدنه کم، 30 میلی متر "زره استاندارد" و یک سیستم انتقال فرمان سیاره ای دریافت کرد. تمام قسمت های عمودی بدنه تانک باید از صفحات زرهی به ضخامت 30 میلی متر ساخته می شد. برای حفظ مشخصات پایین مخزن، سیستم تعلیق از میله های اتصال و یک موتور با مشخصات پایین استفاده می کرد. نیروگاه مخصوص این خودروی جنگی به 340 اسب بخار افزایش یافت.

طرح تانک رزمناو Covenanters کلاسیک بود. نیروگاه در قسمت عقب بدنه قرار داشت، همچنین مکان هایی برای مخازن سوخت وجود داشت. محفظه جنگ قسمت میانی تانک را اشغال می کرد و محفظه کنترل که با محفظه جنگ مرتبط بود، قسمت جلوی بدنه خودروی جنگی را اشغال می کرد. برجک با اسلحه 40 میلی متری QF 2 Pounder و مسلسل کواکسیال در قسمت میانی بدنه قرار داشت. خدمه تانک متشکل از 4 نفر بود که همه آنها به استثنای راننده در محفظه جنگ قرار داشتند. برای سوار شدن و پیاده شدن اعضای خدمه در پشت بام برج یک دریچه بزرگ وجود داشت که پوشش آن طبق معمول بالا نیامد بلکه به عقب رفت. دریچه دیگری که برای راننده طراحی شده بود در جلوی بدنه قرار داشت.



کار بر روی ایجاد تانک توسط شرکت راه آهن لندن، میدلند و اسکاتلند (LMS) انجام شد. شایان ذکر است که این شرکت ها تجربه کاملی در ایجاد و تولید تجهیزات نظامی نداشتند، با این حال در سیاست تبدیل تولید بریتانیا نقش داشتند. طراحان بدنه تمام جوش داده شده را ترجیح دادند و بدنه پرچ شده را رها کردند، که تا حدودی وزن خودروی جنگی را کاهش داد. این برجک توسط Nuffield با همکاری هنری Meadows ساخته شد، شرکت دومی که یک موتور با مشخصات پایین برای این تانک ایجاد کرد. در 17 آوریل 1939، حتی قبل از عرضه حداقل یک نمونه اولیه، اولین سفارش برای 100 خودروی جنگی دریافت شد. در همان زمان، اگرچه برخی از عناصر و راه حل های Nuffield در تانک استفاده شد، اما دومی نیز ترجیح داد نسخه خود را از تانک ایجاد کند که A13: Cruiser Mk.VI Crusader نام داشت.

با توجه به نزدیک شدن سریع جنگ، طراحی تانک Covenanter هرگز با تنظیم دقیق انجام نشد. موتور و چیدمان محفظه آن مشکلاتی داشت. موتور 12 سیلندر بیش از حد پهن بود و جایی برای رادیاتور باقی نمی گذاشت که باید جلوی خودروی جنگی قرار می گرفت. این تصمیم منجر به مشکلات جدی در زمینه سرمایش و گرمای بیش از حد شد. سیستم لوله خنک کننده موتور که به سمت رادیاتورهای جلوی تانک می رفت، ماژول های رزمی را نیز گرم می کرد. این تانک بسیار داغ بود که استفاده از آن را در عملیات های جنگی در شمال آفریقا که در نهایت Cruiser Mk.VI Crusader به آنجا فرستاده شد و همچنین خودروهای رزمی آمریکایی را رد کرد.

در کل محفظه موتور و سفت بودن آن به بلای اصلی این تانک تبدیل شد. طراحان با تلاش برای کاهش ارتفاع بدنه، بیش از حد آن را انجام دادند. MTO به قدری فشرده بود که تنها یک مکان برای موتور باقی مانده بود و واحدهای دیگر باید در سراسر تانک حمل می شدند. علاوه بر این، طرح بسیار نزدیک MTO روند سرویس و عملیات مخزن را به طور جدی پیچیده کرد. بنابراین فیلترهای هوا به سقف MTO رسیدند، آنها باید با جعبه های زرهی مخصوص محافظت می شدند. رادیاتورهای سیستم خنک کننده به داخل کمان بدنه منتقل شدند ، در سمت چپ قرار داشتند و همچنین با صفحات زره اضافی پوشانده شدند که ضخامت آنها 25 میلی متر بود. یک جعبه با قطعات یدکی و ابزار روی سقف MTO و گلگیرها ذخیره شده بود.



همچنین تغییراتی در طراحی گیربکس ایجاد شد. مهندسان تصمیم گرفتند گیربکس ویلسون موجود در آن زمان و همچنین فرمان را کنار بگذارند. در عوض، عناصر فرمان سیاره ای روی تانک ظاهر شدند. در این راستا لازم بود اندازه فن های نصب شده در محفظه انتقال کاهش یابد. نمونه اولیه مخزن در سال 1940 آماده شد و نتایج خوبی را در آزمایشات نشان داد، اما حتی در آن زمان تانک با مشکل خنک سازی موتور مواجه شد. تحویل سریال تانک ها تا نبرد دانکرک انجام نشد و تولید برج ها از تولید بدنه عقب افتاد.

علیرغم این واقعیت که نیروی اعزامی بریتانیا در فرانسه به تانک های جدید با زره بهتر نیاز مبرم داشت، تحویل تانک Covenanter تا ژوئن 1940 امکان پذیر نبود. تاخیر در تولید به دلیل استقرار تولید بدنه ها و برج های طراحی جدید بود که شرکت های انگلستان به سادگی آماده نبودند. مخزن با وجود یک برج شش ضلعی با شکل نسبتاً پیچیده متمایز شد. در همان زمان، مهندسان بریتانیایی تصمیم گرفتند نه تنها از کناره های شیروانی با ضخامت زره 30 میلی متر، بلکه از یک سقف شیبدار استفاده کنند که در مرکز آن یک دستگاه مشاهده پریسکوپ Mk.IV قرار داده شده بود که توسط یک 11- پوشیده شده بود. میلی متر زره پوش "شیشه". دومین وسیله مشابه که برای لودر در نظر گرفته شده بود در جلو در سمت راست قرار داشت. برای بهبود دید در طرفین برج دستگاه های مشاهده با بلوک های شیشه ای ویژه وجود داشت.

عجیب بودن برج ارائه شده این بود که طراحان زوایای شیب منطقی زره ​​را به خاطر می آوردند، اما به دلایلی این فقط در کناره ها و پشت برج اعمال می شد. قسمت جلویی برج تقریباً در یک زاویه راست قرار داشت. در قسمت جلویی برج که دارای ضخامت 30 میلی متر بود، برشی برای نصب یک اسلحه استاندارد انگلیسی 2 پوند (QF 2 pounder) با طول لوله 52 کالیبر و یک دستگاه BESA 7,92 میلی متر ایجاد شد. تفنگ به عنوان یک سلاح اضافی می توان از مسلسل ضد هوایی برن که روی یک سنجاق تاشو مخصوص نصب شده بود استفاده کرد.



همچنین روند راه‌اندازی مخزن به تولید به دلیل عدم وجود جوشکارهای واجد شرایط تشدید شد، بنابراین حتی یک گزینه اضطراری با مونتاژ بدنه‌های پرچ شده باید چرخانده شود که منجر به افزایش 100 کیلوگرمی جرم مخزن شد. به جای جوشکاری، هنگام شروع تولید انبوه، آنها به پرچ بازگشتند. پس از شکست فرانسه و پایان کارزار فرانسوی نیروهای اعزامی بریتانیا، ارتش شروع به دریافت اولین تانک های سریالی کرد.

در این مرحله، اداره مکانیزاسیون به این نتیجه رسید که تانک Covenanter برای استفاده در عملیات های رزمی نامناسب است. دلایل مختلفی برای این تصمیم وجود داشت که اصلی ترین آن به خنک شدن موتور مخزن مربوط می شد. این خط لوله که از MTO به رادیاتورها می رفت، از محفظه جنگ عبور می کرد و به دلیل افزایش دمای داخل بدنه تانک، شرایط کاری ناخوشایندی را برای خدمه ایجاد می کرد. علاوه بر این، قرار دادن عناصر اصلی سیستم خنک کننده در کمان خودروی جنگی به عنوان موفق ترین راه حل طراحی شناخته شد. حداکثر سرعت تانک های سریال قرار بود 50 کیلومتر در ساعت باشد، اما در آزمایشات به ندرت امکان رسیدن به 48 کیلومتر در ساعت وجود داشت. جرم تانک، که به 18,2-18,3 تن افزایش یافت، تأثیر منفی بر باز بودن، عملکرد رانندگی داشت و مسیر توسعه بیشتر و ایجاد قابلیت های رزمی وسیله نقلیه را حذف کرد.

متعاقباً 4 مرحله نوسازی مخزن انجام شد که هدف همه آنها بهبود عملکرد نیروگاه بود، اما حل مشکل به صورت جامع امکان پذیر نبود. و اگرچه تانک مجبور به جنگیدن نبود، اما Covenanter توسط بریتانیایی ها به عنوان یک وسیله نقلیه آموزشی رزمی بسیار خوب شناخته شد که برای آموزش پرسنل ایده آل بود. همه تانک ها، به استثنای چند نسخه، از پاییز 1940 تا پایان سال 1943 منحصراً در بریتانیا کار می کردند. به ویژه، این تانک ها در طول تشکیل خود در بریتانیا در خدمت لشکر تانک گارد و لشکر زرهی 1 لهستان بودند. در عین حال در این یگان ها حتی قبل از اعزام یگان ها به جبهه، تانک ها با سایر خودروهای رزمی جایگزین شدند. تنها استثناء چند پل‌ساز بود که بر اساس تانک Covenanter ساخته شدند، این وسایل نقلیه مهندسی در هر دو بخش حفظ شدند و در طول حمله از طریق بلژیک و هلند مورد استفاده قرار گرفتند.



Bridgelayers Covenanter Bridgelayer در سال 1941 ایجاد شد. این خودروهای جنگی تانک های سریالی بودند که برجک از آنها جدا شد. به جای آن یک پل تاشو از نوع «قیچی» به طول کمی بیش از 10 متر و عرض 2,9 متر نصب شد. این پل حداکثر بار را تحمل کرد - تا 24 تن. این اصلاح موفقیت آمیز بود و در طی سال های 1942-1943، چندین ده تانک کروز آماده به پل ساز تبدیل شدند. علاوه بر لشکر زرهی لهستان، آنها همچنین به عنوان بخشی از تیپ زرهی 1 چکسلواکی در طول فرود نرماندی مورد استفاده قرار گرفتند. و چند تن از این پل سازان ارتش استرالیا را پذیرفتند. در سال 1942 توسط استرالیایی ها در برمه استفاده شد.

تنها یک تانک Covenanter در نبرد از دست رفت و حتی آن نیز در بریتانیا منهدم شد. این خودرو در 31 مه 1942 در جریان حمله هوایی آلمان به شهر کاونتری گم شد. تا پایان سال 1943، این تانک منسوخ و ضعیف تلقی می شد، نمی توانست با تانک های آلمانی، به ویژه پانترها و ببرهای جدید مبارزه کند. حل این مشکل بدون طراحی مجدد ریشه ای طراحی مخزن غیرممکن بود. بنابراین، خودرو منسوخ شناخته شد، در همان زمان دستور دفع آنها دریافت شد. تنها استثناء تغییرات مخزن بود که عملکردهای کمکی مختلفی را انجام می داد.

ویژگی های عملکردی Cruiser Mk.V "Covenanter":
ابعاد کلی: طول بدن - 5790 میلی متر، عرض - 2620 میلی متر، ارتفاع - 2240 میلی متر.
وزن جنگی - 18,3 تن.
رزرو - 7-40 میلی متر.
این نیروگاه یک موتور 12 سیلندر Meadows DAV با قدرت HP 340 است.
حداکثر سرعت 50 کیلومتر در ساعت (در بزرگراه) است.
تامین سوخت - 420 لیتر.
ذخیره انرژی - 160 کیلومتر.
تسلیحات - توپ 40 میلی متری QF 2 Pounder و مسلسل 7,62 میلی متری BESA.
مهمات - 131 گلوله و 3750 گلوله.
خدمه - 4 نفر (فرمانده، راننده، توپچی و لودر).

منابع اطلاعات:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/cruiser_a13_mk3.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kovenanter-mk-v-covenanter
http://wiki.wargaming.net/ru/Tank:GB60_Covenanter/داستان
مواد از منابع باز
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

42 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    8 نوامبر 2016 15:37
    نویسنده به تانک امتیاز پایینی می دهد، در حالی که یک جنبه مهم آموزش خدمه و استفاده شایسته از تجهیزات از یک طرف و وجود چنین تجهیزات "ثانویه" مانند دستگاه های واکی تاکی قابل اعتماد و مشاهده، مناظر است. از طرف دیگر. دو پوندی انگلیسی دارای ویژگی های زره ​​پوش خوبی بود و می توانست در ابتدای جنگ با اکثر تانک های آلمانی بجنگد.
    1. +6
      8 نوامبر 2016 16:09
      نقل قول: هافری
      دو پوندی انگلیسی دارای ویژگی های زره ​​پوش خوبی بود و می توانست با اکثر تانک های آلمانی در ابتدای جنگ بجنگد.

      مشکل اینجاست که آلمانی ها پیاده نظام و PTA هم داشتند. اما برای مبارزه با آنها، دو پوندر به شدت فاقد پوسته های قطعه قطعه بود. برای ساکت کردن لانه "پتک" یا مسلسل کشف شده با سوراخ کردن زره ... لبخند
      1. 0
        9 نوامبر 2016 08:28
        ظاهراً آلمانی ها به موقع متوجه پرتابه "عادی" برای مبارزه با چیزی غیر از تانک ها شدند.
        Pz 4 دقیقاً به همین دلایل 75 میلی متر کوتاه دریافت کرد. و سپس دقیقاً 88 بر روی "تایگر" به عنوان یک تانک موفقیت آمیز سنگین قرار گرفت - اگرچه ایده ای برای "مشت زدن" 75 بیشتر وجود داشت.
        اما انگلیسی ها، به وضوح قبل از جنگ، "دوئل تانک" را نوع اصلی نبرد می دیدند.
        حتی "چرچیل" در ابتدا با 40 میلی متر QF2 برنامه ریزی شده بود.
        اما در واقع معلوم شد که 50 تا 80 درصد تانک ها توسط توپخانه های ضد تانک و دیگر اصابت کرده اند.
        و در تئوری، مبارزه با آن اولویت بالاتری نسبت به مبارزه با خود تانک ها داشت.
        1. +1
          10 نوامبر 2016 11:17
          نقل قول: نیکولا مک
          Pz 4 دقیقاً به همین دلایل 75 میلی متر کوتاه دریافت کرد. و سپس دقیقاً 88 بر روی "تایگر" به عنوان یک تانک موفقیت آمیز سنگین قرار گرفت - اگرچه ایده ای برای "مشت زدن" 75 بیشتر وجود داشت.

          با "ببرها" همه چیز آنقدر واضح نیست.
          اولین حالت های Schwerepantserabtailungs را به خاطر دارید؟ همان هایی که علاوه بر خود «ببرها»، «ضد نفر» Pz.III.Ausf.N با «ته سیگار» حضور داشتند. به نظر می رسد در ابتدا آلمانی ها واقعاً به "ضد نفر" 8,8 سانتی متری اعتقاد نداشتند و در هر صورت تصمیم گرفتند که آن را بی خطر بازی کنند.
          1. +1
            10 نوامبر 2016 15:04
            طبیعی است که وقتی کلاس جدیدی از فناوری معرفی می شود، افکار متفاوتی درباره جایگاه و حالات آن به وجود می آید.
            علاوه بر این، طبقه بندی اصلی Pz 4 به عنوان "سنگین" هنگام عبور از مرز شوروی منسوخ شد. و چگونه و کجا "ببر" باید بجنگد ، سؤالاتی مطرح شد - این نوع جدیدی از ماشین بود.
            اما با این وجود ، همه چیز با یک گردان تانک سنگین جداگانه کاملاً "ببر" به پایان رسید. با مفهوم توزیع آن به یک بخش معین (یا در غیر این صورت). قرار بود ببرها در آن "ادغام" شوند و از پشتیبانی - از جمله سایر تانک ها و توپخانه - برخوردار شوند.
            فقط گلوله های ضد هوایی که در راهپیمایی به آنها نیاز داشت و تعدادی نیروهای کمکی در گردان باقی ماندند.
            فقط "نخبگان" ("Grossdeutchland" و "Essovskaya Troika") شرکت های تمام وقت دریافت کردند.
            1. 0
              10 نوامبر 2016 20:09
              نقل قول: نیکولا مک
              علاوه بر این، طبقه بندی اصلی Pz 4 به عنوان "سنگین" هنگام عبور از مرز شوروی منسوخ شد.

              Pz.IV در ارتش آلمان هرگز یک تانک سنگین نبود.
              در ابتدا، تا و از جمله مدل F1، این تانک "پیاده نظام" بود. و پس از آن شد آلمانی مخزن سبک (نه متوسط). آلمانی تانک سنگین ببر بود.
              تجهیزات تقریباً مشابه سطح Pz.IV در نیروهای متفقین (Sherman, T-34/85) تانک های متوسط ​​در نظر گرفته شدند. اگرچه خود آمریکایی ها شرمن را به عنوان یک تانک "پیاده نظام" قرار دادند. و طبق طبقه بندی جدید، پرشینگ قبلا ساخته شده بود.
              نقل قول: نیکولا مک
              و چگونه و کجا "ببر" باید بجنگد ، سؤالاتی مطرح شد - این نوع جدیدی از ماشین بود.

              ببر "نوع جدید" خاصی وجود نداشت. در ابتدا به عنوان یک "مخزن نفوذ" طراحی شد. و سپس، در طول راه، آن را کمی تغییر و تغییر موقعیت، به عنوان آلمانی تانک سنگین هیچ مشابهی از دجله در نیروهای متفقین وجود نداشت.
        2. 0
          10 نوامبر 2016 20:17
          نقل قول: نیکولا مک
          Pz 4 دقیقاً به همین دلایل 75 میلی متر کوتاه دریافت کرد.

          Pz.IV تا و شامل مدل F1 یک تانک معمولی "پیاده نظام" با تسلیحات مناسب بود. در این "پست" او جای خود را به Pz.KpfW.III Ausf داد. ن.
          نقل قول: نیکولا مک
          و در ادامه "ببر" به عنوان یک تانک موفقیت آمیز سنگین

          اول، یک مخزن موفقیت آمیز. و سپس یک تانک سنگین. نه همه با هم
    2. +3
      8 نوامبر 2016 16:48
      به یاد دارم که در خاطرات پولووی، نقد کاتوکوف در مورد ماتیلدا آورده شده است: زره قابل اعتماد، سلاح، اما توانایی ضعیف در میان کانتری. ما به Covenanter نگاه می کنیم: ذخیره نیرو زیاد نیست، رزرو خیلی خوب نیست و علاوه بر خدمه، آفریقا نیز تضمین شده است.
      1. +2
        8 نوامبر 2016 17:50
        نقل قول: سلطنت طلب
        به یاد دارم که در خاطرات پولووی، نقد کاتوکوف در مورد ماتیلدا آورده شده است: زره قابل اعتماد، سلاح، اما توانایی ضعیف در میان کانتری.

        اسب هدیههمانطور که مشخص است ... لبخند
        به خصوص هنگامی که این "اسب" متوسط ​​/ پیاده نظام زره مشابهی (برآمدگی جلویی) یا فقط کمی پایین تر از HF سنگین (کناره ها و عقب) دارد. و موتی چه نوع منبع موتوری داشت ...
        و اگر Motya و KV را از نظر توانایی کراس کانتری مقایسه کنیم، هنوز مشخص نیست چه کسی برنده خواهد شد. لبخند
        1. +1
          8 نوامبر 2016 18:10
          بیشتر کاترپیلارهای ماتیلد در اتحاد جماهیر شوروی با جوشکاری خوشه ها در این زمینه مدرن شدند.
        2. +1
          10 نوامبر 2016 09:11
          خوب ، این یک هدیه نیست ، اما برای طلا ...
      2. +1
        8 نوامبر 2016 20:25
        آفریقا در یک تانک در روسیه .. خوشبختی. وسط
        مشکل این تانک منحصراً بریتانیایی است، نوآوری و نابهنگامی در یکی از آنها قرار گرفته است. فقط این است که در Coven نتوانستند این زیاده‌روی ذهن را حل کنند. hi
      3. 0
        8 نوامبر 2016 23:40
        و علاوه بر این، خدمه تضمین "آفریقا" هستند

        سپس آنها باید برای دوره زمستانی به ما تحویل داده شوند. چشمک
    3. +4
      8 نوامبر 2016 18:19
      تانک از دسته به نظر می رسد، نه! خوب
      اگر پایه و سیستم تعلیق و موتور و زره آنقدر ناموفق بود که با وجود اینکه تقریباً 2000 تای آنها پرچ شده بود ، ستایش تفنگ چه فایده ای دارد. آنها به خط مقدم نرسیدند.
      جای تعجب نیست که خود بریتانیایی ها در مورد او می گویند "3/4 خوب است، اما 1/4 از بد یک صلیب کامل روی او قرار می دهد." گریان
      1. 0
        8 نوامبر 2016 21:56
        اگر پایه و سیستم تعلیق و موتور و زره آنقدر ناموفق بودند که خط اول را نخوردند ستایش تفنگ چه فایده ای دارد.

        انگلیسی ها تا 44 عملیات زمینی در مقیاس بزرگ انجام ندادند. دامنه ناچیز خصومت ها در آفریقا و بعداً در سیسیل، امکان تجهیز مجدد واحدها را با گرانت های موفق تر و بعداً شرمن ها فراهم کرد.
    4. +2
      8 نوامبر 2016 20:37
      تانک آنقدر خوب است که می‌ترسیدند آن را وارد نبرد کنند - این کافی است تا بفهمیم این یک تراکتور، یک مافین، یک سوار، یک واگن است - اما نه یک تانک... آنها نمی‌ترسند تانک‌ها را وارد کنند. نبرد ....
      1. +1
        8 نوامبر 2016 21:58
        تانک ها نمی ترسند که اجازه دهند وارد نبرد شوند ....

        ما و T-60 اجازه جنگ را گرفتیم و آنها 7 هزار نفر از آنها را آزاد کردند ... فقط انگلیسی ها چنین نیاز فوری نداشتند.
        1. +2
          10 نوامبر 2016 11:18
          نقل قول: هافری
          فقط انگلیسی ها چنین نیاز فوری نداشتند

          نیاز بود - اگر قبلاً M3 Lee را یک تانک می دانستند.
          فقط این است که "Covenanter" حتی در مواجهه با کمبود تانک برای استفاده رزمی نامناسب بود.
  2. +1
    8 نوامبر 2016 16:21
    نقل قول: یوفرف سرگئی
    عجیب بودن برج ارائه شده این بود که طراحان زوایای شیب منطقی زره ​​را به خاطر می آوردند، اما به دلایلی این فقط در کناره ها و پشت برج اعمال می شد. قسمت جلویی برج تقریباً در یک زاویه راست قرار داشت.

    این درست نیست. زره جلویی متشکل از زره های "پذیرش"، 2 زره "مایل" و "کموشه" است. مجموعا 4 قطعه

    متاسفانه برای خودم جوابی برای یک سوال خیلی مهم پیدا نکردم که آیا باک های این مدل کمک فنر در شاسی دارند؟ آنها در بعدی بودند. و در این یکی؟
    1. 0
      8 نوامبر 2016 20:30
      نقل قول از rjxtufh
      این درست نیست. زره جلویی متشکل از زره های "پذیرش"، 2 زره "مایل" و "کموشه" است. مجموعا 4 قطعه
      اینجا استوکر زغال سنگ را روشن کرد. وسط
      ببخشید در ورق جلوی عمودی چیست؟
      ماسک به حساب نمی آید اگر چشمک اگر چه البته عالی است، اما در عین حال خشک است.
      ما در مورد برج صحبت می کنیم.
      1. 0
        8 نوامبر 2016 22:03
        نقل قول از رستر
        ببخشید در ورق جلوی عمودی چیست؟

        نه، در زره جلویی سکو است.
        1. 0
          8 نوامبر 2016 22:21
          اما در مورد برج نوشته شده بود. منطق ساخت تانک بریتانیایی در هنگام ایجاد این برج کاملاً آشکار شد.
          با همان ضخامت زره، زوایای منطقی توسط همه ورق ها به جز ورق جلویی به دست آمد.
          1. 0
            8 نوامبر 2016 23:03
            نقل قول از رستر
            اما در مورد برج نوشته شده بود

            من ننوشتم
            نقل قول از رستر
            با همان ضخامت زره، زوایای منطقی توسط همه ورق ها به جز ورق جلویی به دست آمد.

            هنوز مشخص نیست ضخامت ورق "دریافت کننده" چقدر است.
            1. 0
              9 نوامبر 2016 13:42
              نقل قول: یوفرف سرگئی
              عجیب بودن برج ارائه شده این بود که طراحان زوایای شیب منطقی زره ​​را به خاطر می آوردند، اما به دلایلی این فقط در کناره ها و پشت برج اعمال می شد. قسمت جلویی برج تقریباً در یک زاویه راست قرار داشت.

              دوباره بخوانید، نویسنده در مورد برج نوشته است و شما با استناد به این نقل قول در مورد گوشه های زره ​​جلویی بنویسید.
              تمام زره های برجک 30 میلی متری بود.
              عامیانه شما برای دریافت لیست چیست؟
              1. 0
                9 نوامبر 2016 13:57
                نقل قول از رستر
                دوباره بخوانید نویسنده در مورد برج نوشته است

                چرا؟
                نقل قول از رستر
                تمام زره های برجک 30 میلی متری بود.

                من در مورد برج ننوشتم.
                نقل قول از رستر
                عامیانه شما برای دریافت لیست چیست؟

                اینم اون جلو عمود بر زمین
                موقعیت مکانی آن واقعاً غیرعادی است. معمولا این ورق بر روی جعبه برجک ساخته می شد. مثلاً در همان KV-1. یا تانک های آلمانی.
                T-34 نیز آن را داشت. و حتی آنجا. اما فقط خیلی باریکتر بود. و علاوه بر این، او مطلقاً "دریافت نمی کرد"، زیرا. ساخته شده از فولاد غیر زرهی آن ها طراحی حفاظتی "پوزه انگلیسی" بهتر است. اگرچه در اصل تقریباً مشابه "اولین تانک جهان با صفحات زرهی شیبدار T-34" است. VLD "Englishman" به صورت خط شکسته با بخش کمانه ساخته شده است. T-34 این را ندارد، فقط یک صفحه شیبدار دارد.
                1. 0
                  9 نوامبر 2016 20:16
                  چرا؟
                  و چرا نقل قول در مورد برج؟ اگر می خواهید در مورد بدن صحبت کنید چشمک
                  من نمی دانم چرا بریتانیایی ها به این جزئیات در این شکل نیاز داشتند. ظاهراً مثل همیشه یک پرواز فانتزی. در حالی که به دنبال معنی این رشته های زرهی بودم، به جزئیات جالبی در مورد زره Coven پی بردم: زره دو لایه و لایه داخلی از فولاد غیر زرهی ساخته شده است. به هر حال، VLD دارای ضخامت 28 سانتی متر بود که بین لایه ها به نصف تقسیم می شد.
                  در مورد کمانه VLD ، این بسیار زیبا است ، فقط احتمال وجود کمانه در ورق های جلوی عمودی کابین درایو مکانیکی و برج و همچنین زیر درپوش های محافظ رادیاتور زیاد بود. به هر حال، درپوش رادیاتور فقط 25 میلی متر هرتز از فولاد است. به طور کلی، نه یک تانک، بلکه یک سوء تفاهم حتی برای بریتانیایی ها بود.
                  1. 0
                    9 نوامبر 2016 22:03
                    نقل قول از رستر
                    و چرا نقل قول در مورد برج؟

                    خب ببخشید اگه میتونی.
                    نقل قول از رستر
                    به طور کلی، نه یک تانک، بلکه یک سوء تفاهم حتی برای بریتانیایی ها بود.

                    اما طرح رزرو بسیار اصلی است. نمیتونم بگم خیلی خوبه اما اورجینال، این مطمئن است.
    2. 0
      8 نوامبر 2016 22:17
      او همچنین یک شاسی از نوع کریستی داشت. یعنی کمک فنر بود.
      1. 0
        8 نوامبر 2016 23:07
        نقل قول از کالیبر
        او همچنین یک شاسی از نوع کریستی داشت. یعنی کمک فنر بود.

        سیستم تعلیق شوروی از نوع کریستی فاقد کمک فنر بود.
        و انگلیسی ها، چه، همه داشتند؟
        1. 0
          8 نوامبر 2016 23:54
          و فنرهایی که جزء شاسی هستند کمک فنر نیستند؟
          1. 0
            9 نوامبر 2016 00:43
            نقل قول از hohol95
            و فنرهایی که جزء شاسی هستند ضربه گیر نیستند.

            M-بله.
            چشمه ها چشمه هستند. ضربه گیرها ضربه گیر هستند. قطعات برای اهداف کاملا متفاوت.
            Crusider، Cromwell و Comet دارای کمک فنر بودند. اما در مدل های قبلی، از جمله Covenanter، مشخص نیست.

            1. 0
              14 نوامبر 2016 16:41
              اگر در مورد کمک فنر هیدرولیک اضافی صحبت می کنید، پس در Crusaders ظاهر شد!
              1. 0
                14 نوامبر 2016 17:50
                نقل قول از hohol95
                اگر در مورد کمک فنر هیدرولیک اضافی صحبت می کنید، در Crusaders ظاهر شد!

                چه چیز اضافی؟ در مورد کمک فنر معمولی. اونی که کنار چشمه.
                هیچ کدام در T-34 وجود نداشت. آنها روی تانک های انگلیسی بودند.
                آیا آنها صلیبی را ترک کردند؟
    3. +1
      8 نوامبر 2016 23:47
      شاسی نوع «کریستی» روی همه رزمناوها از Mk 3 تا Kometa بود به جز Mk1 و Mk 2 (شاسی مانند ولنتاین داشتند).
  3. 0
    8 نوامبر 2016 17:18
    هیچ توهینی به نویسنده، بنابراین مقاله. IMHO.
  4. +2
    8 نوامبر 2016 17:31
    البته متأسفم، اما ... یک تانک با زره ضد گلوله و پرچ شده هنوز می تواند در برابر غنائم آلمان، ساخت چک مقاومت کند... اما تبدیل به "اصلی" می شود ... این هیچ راهی نیست.
    از دسته به خاطر یک کلمه قرمز (تیتر) پشیمان نمی شود پدرش (حقیقت-رحم)
    1. +2
      8 نوامبر 2016 17:41
      به نقل از: guzik007
      البته متاسفم، اما... یک تانک با زره ضد گلوله و پرچ شده هنوز می تواند در مقابل اسیر آلمانی، ساخت چک مقاومت کند...

      بعید است. زیرا نفوذ زرهی تفنگ های چک در سطح "پتک" - و حتی بهتر از آن - بود. اما این کوبنده ها بودند که به تانک ها با زره ضد گلوله پایان دادند.
      1. 0
        8 نوامبر 2016 19:30
        Wickermann را بخوانید، او شرکت را دقیقاً روی T-38 چک دستگیر شده راه اندازی کرد (تا جایی که حافظه در نظر گرفته شود. زره پرچ شده، 25 میلی متر ... ضد گلوله ...
        1. +1
          8 نوامبر 2016 22:07
          روی T-38 چک تسخیر شده بود (تا جایی که خاطره وجود دارد. زره پرچ شده است، 25 میلی متر ... ضد گلوله ...

          زره جلویی در 41 به 50 میلی متر افزایش یافت ، گلوله های زیر کالیبر جدید برای پتک 37 میلی متری ظاهر شد و به طور کلی ، تانک به دلیل تولید در تحت الحمایه چک دستگیر نشد. یا اسمش هر چی بود اما بخشی از رایش بود. در جمهوری چک به طور کلی کارهای زیادی انجام دادند.
  5. 0
    9 نوامبر 2016 13:41
    انگلیسی ها با موفقیت خط را توسعه دادند: کرامول - دنباله دار - سنتوریون.
    دنباله دار (تصویر). او وقت جنگیدن نداشت - جنگ تمام شد.
    و از دنباله دار آنها یک سنتوریون عالی را ساختند - پادشاه نبردهای دهه 50 و 60.
  6. 0
    9 نوامبر 2016 20:31
    چند عکس جالب با Coven پیدا کردم

    1. +1
      9 نوامبر 2016 20:35

      و عکس دیگری که حاوی اطلاعات مفیدی نیست خندان

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"