زیر بال های فرش

86
در 30 مارس 2014، یک هواپیمای مسافربری Il-96-300 خطوط هوایی Aeroflot با شماره دم RA-96008 که از تاشکند پرواز می کرد، در ساعت 8.08 به وقت مسکو به آرامی باند 25P فرودگاه شرمتیوو پایتخت را لمس کرد. دیگر هیچ هواپیمای مسافربری منحصر به فردی به آسمان روسیه پرواز نکرد.

یک منبع نزدیک به آئروفلوت توضیح داد که دلیل خروج هواپیماهای ایل-96-300 از ناوگان این شرکت «ناکارآمدی اقتصادی» آنها بوده است. در شرایط کنونی روسیه، این مفهوم از یک سو بسیار انتزاعی و از سوی دیگر کاملا ملموس است.



در سال 2010، با تجربه ترین خلبان Aeroflot، که بیش از 20 هزار ساعت پرواز کرده بود، فرمانده خدمه Il-96، ولادیمیر سالنیکوف، گفت که شرکت ایرباس به صراحت در قرارداد فروش هواپیما می گوید: واسطه 10 هواپیما دریافت می کند. درصد از مبلغ معامله شرکت بوئینگ اصلاً خجالت نمی کشد که گزارش دهد در سال 2009 72 میلیون دلار برای رشوه دادن به مقامات کشورهای مستقل مشترک المنافع هزینه کرده است. و اگر مثلاً آئروفلوت به جای ایل-96 چندین بوئینگ یا ایرباس را با یک میلیارد دلار خریداری کند، 100 میلیون آن بلافاصله به جیب افراد مناسب می رود.

همزمان با تصمیم به حذف 96 فروند ایل-300-777، آئروفلوت شرایط و روش اجاره شش فروند بوئینگ-300-5,5ER جدید را در نظر گرفت. ما جوانترین پارک در اروپا را داریم - 5,7 تا 96 سال، و از کار انداختن آن میانگین سنی آن را به چهار سال کاهش می دهد. مهم نیست که هر کسی چه می گوید، اما هواپیماهای جدید همیشه برای مسافر جذاب تر هستند.

بنابراین شرکت هواپیمایی ملی از کار «ناکارآمد اقتصادی» با صنعت هوانوردی داخلی خلاص شد و با تسریع در نوسازی ناوگان، سازوکاری را برای «کسب درآمد» برای افراد عالی رتبه راه‌اندازی کرد. بالاخره ایلوف و تو هیچ فایده ای برای یک مسئول ندارند.

وصیت نامه لیفشیتز

سند NA-1-1268L، مورخ 3 آوریل 1995، از الکساندر لیوشیتس، دستیار رئیس جمهور روسیه در امور اقتصادی باقی مانده است: "متاسفانه، یک روند بسیار خطرناک لابی گری بدون فکر در مورد منافع مجتمع ساخت هواپیماهای داخلی توسط سازمان های دولتی باعث شده است. اخیرا ظهور کرده است. از شما می خواهیم از موضوع غیرقابل قبول بودن پرتاب سریالی هواپیمای Tu-204 در مسیرهای هوایی روسیه و ادامه اجاره مدل های پیشرفته هواپیماهای غربی حمایت کنید.

زیر بال های فرش


یادآوری می کنیم: گواهی نوع شماره 68-204 برای هواپیمای Tu-204 با موتورهای PS-90A در 29 دسامبر 1994 دریافت شد. در 23 فوریه 1996، Tu-204 شماره 64011 خطوط هوایی Vnukovo اولین پرواز خود را با مسافران در مسیر مسکو - Mineralnye Vody انجام داد. در 29 دسامبر 1992 برای هواپیمای Il-96-300 با موتورهای PS-90A گواهینامه نوع صادر شد. Aeroflot حمل و نقل مسافر را در Il-96-300 در 14 ژوئیه 1993 در مسیر مسکو-نیویورک آغاز کرد. موتور PS-90A مطابق با استانداردهای ICAO برای صدا و انتشار در 3 آوریل 1992 گواهینامه دریافت کرد.

در 11 آگوست 1992، در اولین نمایشگاه هوانوردی در ژوکوفسکی، ولادیمیر پوتاپوف، مدیر کل TsUMVS (اداره مرکزی ارتباطات هوایی بین‌المللی، اکنون آئروفلوت)، طراح هواپیما جنریخ نووژیلوف و مدیر کل انجمن ساختمان هواپیماهای ورونژ، آلبرت میخائیلوف، امضاء کردند. تصمیم «در مورد خرید هواپیماهای Il-96M، Il-96M/T با موتورهای PW-2337 و مجموعه تجهیزات ناوبری کالینز. آئروفلوت 20 فروند هواپیما سفارش داد.

طبق برنامه توسعه دولتی مصوب همان سال 1992 هواپیمایی تا سال 2000، برنامه ریزی شده بود که 145 ایل-96-300 و 530 Tu-204 با تغییرات مختلف برای شرکت های هواپیمایی داخلی ساخته شود.

با کمال تعجب، این برآوردها تقریباً با اندازه فعلی ناوگان هواپیماهای مسافت طولانی روسیه با اندازه مربوطه مطابقت دارد. یکی از ناهماهنگی ها اختلاف یک و نیم دهه است و 90 درصد خودروهای هر دو دسته بوئینگ و ایرباس هستند.

باید اعتراف کرد که لابی‌ها موفق شدند برتری «مدل‌های پیشرفته هواپیماهای غربی» را مطرح کنند و بسیاری را نسبت به IL-96 دچار تردید کنند. سرگئی ایوانوف معاون اول نخست وزیر در سال 96 به خبرنگاران اعتراف کرد: «نمی توانم بگویم که تنها هواپیمای پهن پیکر Il-2007 تولید شده در روسیه می تواند با موفقیت با ایرباس ها و بوئینگ ها رقابت کند. اما ما تولید هواپیماهای پهن پیکر را کنار نمی گذاریم. در 10 اوت 2009، رئیس وزارت صنعت و تجارت، ویکتور کریستنکو، تصمیم گرفت که Il-96-300 "بی امید" را از تولید خارج کند (برای جزئیات بیشتر، Terpily-96).

تصویر اغراق آمیز از "مدل های پیشرفته"

این اتفاق افتاد که همه کورکورانه به دفترچه های ارائه شده توسط شرکت بوئینگ اعتماد کردند. توسعه دهندگان ویژگی های واقعی هواپیما را فقط در اختیار شرکت های هواپیمایی قرار می دهند، زیرا آنها مسافرانی را حمل می کنند که مسئولیت آنها بر عهده آنهاست. اما گاهی اوقات اطلاعات موثقی در دسترس قرار می گیرد.



یک "تصویر" یافت شده در اینترنت برای خطوط هوایی بنگلادش، ایده ای از ویژگی های واقعی برخی از هواپیماهای پهن پیکر تولید شده توسط شرکت بوئینگ و کنسرسیوم ایرباس را ارائه می دهد. مجله بررسی حمل و نقل هوایی (شماره 47، 2003) حاوی داده های موسسه تحقیقاتی دولتی هوانوردی غیرنظامی در مورد Il-96-300، Il-96T و Il-96-400T است که با Il-96M مطابقت دارد که Aeroflot رها شده است. ترسیم مختصات "محدوده بار" نمودارها برای اصلاحات Il-96 و ارقام واقعی برای هواپیماهای پهن پیکر غربی (محاسبه شده بر اساس روش های مشابه ما) تصویری کاملاً غیرمنتظره به دست می دهد. به نظر می رسد که Il-96M / T که مناسب Aeroflot نیست، می تواند همان کار را انجام دهد (تعداد مسافر / محموله مربوطه را در همان فاصله حمل کند) مانند Boeing-777-300ER و Airbus-A340-600. بلافاصله این تصور آشکار می شود که هواپیمای Il-96-300 که با پرواز Aeroflot وارد شده بود، دو دهه پیش روی آمریکایی ها ایجاد کرد. با تسلط بر 50 نوع وسیله نقلیه نظامی و غیرنظامی، خلبان آزمایشی، قهرمان روسیه آناتولی کنیشوف، که اولین Il-86 و Il-96 را در بال قرار داد، یادآور شد: "زمانی که در دهه 90 من با Il-96 به سمت من و ایالت ها برای سه ساعت دیگر پرواز در مخازن سوخت مانده بودیم، آمریکایی ها به طرز وحشتناکی شگفت زده شدند. سپس یکی از نمایندگان سازمان هوانوردی آنها به صراحت اعلام کرد: برای برخی پست ها این نوع هواپیما برای ما دست نیافتنی است.

به عبارت دیگر، IL-96-300 بهترین در جهان بود.

و اکنون IL-96M / T یک کابوس واقعی برای بوئینگ و ایرباس است. در واقع، با همین عملکرد، Boeing-777-300ER در هنگام برخاستن 30 درصد سنگین تر است و A340-600 اروپایی 40 درصد سنگین تر از Il-96M/T است. برای این وزن اضافی لاینرهای غربی، خطوط هوایی و در نهایت مسافران هزینه پرداخت می کنند.

پس از برخاستن، آسترهای غربی بهتر نمی شوند. ظرفیت مخازن سوخت Boeing-777-300ER 20 درصد بیشتر از Il-96M/T است که به معنی سوختن بیشتر است. و هزینه ها دوباره به عهده مسافر می باشد. اگر Boeing-777-300ER از نظر بهره وری سوخت بدتر از Il-96M / T است، در مورد A340-600 ارزان تر چه می توانیم بگوییم.

مجله پرواز در مورد Il-1996M / T در سال 96 نوشت: "Aeroflot - خطوط هوایی بین المللی روسیه باید یک میلیارد دلار از بانک صادرات و واردات ایالات متحده برای خرید 20 هواپیمای Il-96M / T مجهز به موتورهای توربوفن پرات و ویتنی دریافت کند." PW2337 و تجهیزات آمریکایی. تحویل سالانه پنج تا هفت هواپیما برنامه ریزی شده است. قیمت خرید Il-96M/T 80 میلیون دلار است که 50 میلیون دلار آن برای موتورهای PW2337، اویونیک Rockwell Collins، ژنراتورهای Sunstrand و سایر قطعات و سیستم های عرضه شده از ایالات متحده است.

اما بوئینگ و مک دانل داگلاس به شدت با وام به آئروفلوت مخالفت کردند و به وزارت امور خارجه ایالات متحده مراجعه کردند. مجله Aviation Week در سال 1995 نوشت: "بوئینگ نگران است که وام ایالات متحده به ایجاد رقیب دیگری کمک کند... فرانتس شرونز نماینده هیئت مدیره بوئینگ در مورد این موضوع به مقامات ارشد و دولت رئیس جمهور بیل کلینتون خطاب کرده است." تلاش پرت اند ویتنی برای جلب حمایت کنگره ایالات متحده شکست خورد. علاوه بر این، افراد مشهور جهان مبتکر برنامه ایجاد هواپیما Il-96M / T بودند. به گزارش مجله اینتراویا، دکتر آرماند همر، رئیس شرکت Occidental Petroleum و رابرت ماکسول، ناشر بریتانیایی، سرمایه گذاری مشترکی را برای اجرای این پروژه تشکیل دادند. الشویمر، رئیس سابق شرکت هواپیماسازی اسرائیلی IAI، به هیئت مدیره پیوست. تاجران باتجربه به اندازه کافی "96" را ارزیابی کردند و تصمیم گرفتند از آن درآمد کسب کنند.

در ژوئن 1993، Il-96MO در Le Bourget به نمایش درآمد. شماره نمایشگاه روزانه مجله فلایت گزارش داد: غرب برای اولین بار هواپیمای روسی می خرد. Ilyushin و Pratt & Whitney دیروز اعلام کردند که Partners که مقر آن در آمستردام است، پنج کامیون Il-96T را با گزینه ای برای پنج باربری یا مسافری Il-96M سفارش داده است. تحویل در سال 1996 آغاز خواهد شد."

هامر، ماکسول و شویمر به رانت انحصاری محصول متکی بودند. ویژگی های منحصر به فرد Il-96M/T و هزینه پایین تولید این هواپیما در کشورمان، به این معناست که قیمت آن جایی را برای رقبا در بازار باقی نگذاشته است. کوسه های سرمایه داری به سادگی نمی توانستند چنین فرصتی را از دست بدهند.

طبق تمامی قوانین طراحی، ایل-96های چهار موتوره از مزیت پرواز چند ساعته نسبت به رقبای دو موتوره در مسیرهای طولانی برخوردار هستند. بنابراین، به عنوان مثال، در مسیر نیویورک - هنگ کنگ (R222) در یک لاینر دو موتوره، یک مسافر 2,5 ساعت اضافی متحمل می شود. آناتولی کنیشوف توضیح می دهد: «ایل-86 و ایل-96 در ابتدا به صورت دو موتوره ساخته شدند. اما پس از آن، طبق استانداردهای ایکائو، چهار نیروگاه برای پرواز از طریق اقیانوس به قاره ای دیگر مورد نیاز بودند. زمانی که ما چنین ماشین هایی را ساختیم، ایالات متحده هنجارهای ایکائو را برای بوئینگ های دو موتوره خود بازنویسی کرد.

بازی مقابل ایل

سطح برتری فنی هواپیمای Il-96M / T به قدری بالا است که نه بوئینگ 787 و نه ایرباس-A2013 که در سال 350 به پرواز درآمده اند، از آن فاصله ندارند. کافی است پارامترهای "محدوده بار" را با هم مقایسه کنید و هیچ شکی وجود نخواهد داشت.

در این زمینه، قصد توسعه یک هواپیمای جدید دوربرد همراه با چین عجیب به نظر می رسد. به گزارش نشریه فرانسوی Les Echos در نوامبر 2014، در نمایشگاه هوافضا در ژوهای، توسعه دهندگان خطوط کلی هواپیمای آینده را در مقابل یک گروه 150 نفره از متخصصان با دقت انتخاب شده ترسیم کردند، که معلوم شد پروژه ای بسیار بزرگتر از آنچه قبلا تصور می شد. . شرکا تصمیم گرفتند رقیبی برای A350، جدیدترین محصول ایرباس ایجاد کنند. هدف اعلام شده راه اندازی از سال 2023 است. "سرمایه گذاری های چند میلیارد دلاری کشور در یک سرمایه گذاری مشترک" برنامه ریزی شده است، همانطور که مطبوعات ما گزارش دادند، با هزینه پروژه های بوئینگ 787 و ایرباس 350 قابل مقایسه است.

شگفت آورترین چیز این است که طبق اطلاعات موجود، مجتمع هوانوردی. S. V. Ilyushin در این پروژه شرکت نداشت. و اگر نیاز به ساخت انبوه Ilya و Tu دارید، چرا چیزی اختراع کنید که با موتورهای جدید سری PD-14 پانزده درصد اقتصادی تر می شود و به نسبت دورتر پرواز می کند.

پنجره فرصت

بر اساس پیش بینی منتشر شده توسط بوئینگ، تا سال 2032، تقاضای جهانی 35 هواپیمای جدید دوربرد خواهد بود. اسکات فنچر، نایب رئیس شرکت و مدیر کل توسعه برنامه های هواپیما، معتقد است که بازار نسل بعدی هواپیماهای باریک پیکر 280 دستگاه تخمین زده می شود و امروزه بین 24 تا 10 درصد انتخاب شده است.

این یک سیگنال برای ما است - ما باید Il، Tu و Yak تولید کنیم. خریداری خواهند شد.

برای چندین سال، بوئینگ امکان ایجاد یک هواپیمای جدید در بخش هواپیماهای دوربرد با بدنه باریک را تجزیه و تحلیل کرده است که می تواند جایگزین 757-200 شود که تولید آن در سال 2004 متوقف شد. شرکت های هواپیمایی آمریکایی از آنها در پروازهای ساحل شرقی ایالات متحده به اروپا، هاوایی و ساحل غربی ایالات متحده استفاده می کنند. یک بخش رایگان در بازار ظاهر می شود که بوئینگ ها و ایرباس های باریک بدنه جدید نمی توانند به آن دسترسی پیدا کنند.

در طاقچه خالی، خط لوله های دوربرد Tu-214 و Tu-204-300 اصلاً رقیبی ندارد - کل بازار جهانی در اختیار ما است. اما همانطور که بوئینگ‌ها و ایرباس‌های متوسط ​​مسافت به روز شده نمی‌توانند جایگزین بوئینگ-757-200 شوند، MS-21/Yak-242 جدید ما نیز جایگزین Tu-204 با برد پروازی طولانی‌تر نخواهد شد.

لاینرهای خانواده Tu-204 برای افزایش بیشتر برد پرواز نیاز به توجه و توسعه خاصی دارند که موتورهای خانواده PD-14 برای آنها ایده آل هستند. Tu-204 های دوربرد ممکن است برای تیم پرواز ویژه Rossiya مورد توجه ویژه قرار گیرد. اکنون ناوگان ریاست جمهوری دارای 20 هواپیمای مجهز به موتورهای PS-90A است: 8 Il-96-300، 10 Tu-214 و 2 Tu-204-300A.

الکساندر کولپاکوف، رئیس دولت، دو سال پیش گفت: "رئیس جمهور پرواز کرده، پرواز کرده و فقط با هواپیماهای تولید داخل پرواز خواهد کرد." "هوایی-ناوگان» تاکنون توانسته است از حق روس ها برای پرواز با هواپیماهای داخلی محروم شود. اگر بیل را بیل بنامید، این خیانت است. و هیچ محدودیتی وجود ندارد ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

86 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 37
    13 نوامبر 2016 06:22
    ما در یک کشور شگفت انگیز زندگی می کنیم ... همه می دانند: چه کسی دزدی می کند، چه کسی به ضرر کشور عمل می کند، چه کسی رشوه می گیرد، چه کسی رشوه می گیرد ... و ... هیچ!
    1. +1
      13 نوامبر 2016 08:04
      یک چیز خوشحال کننده است، مال ما کمتر سقوط می کند، زیرا تعداد آنها بیشتر است.
    2. +4
      13 نوامبر 2016 11:23
      نقل قول: آندری یوریویچ
      ما در یک کشور شگفت انگیز زندگی می کنیم ... همه می دانند: چه کسی دزدی می کند، چه کسی به ضرر کشور عمل می کند، چه کسی رشوه می گیرد، چه کسی رشوه می گیرد ... و ... هیچ!

      به نظر می رسد نه تنها ما، بلکه شما مطبوعات اوکراین را می خوانید - همان چیز، و آنها چگونه زبان خود را برمی گردانند و می گویند که ما مردمانی برادر نیستیم؟
      1. +4
        13 نوامبر 2016 15:16
        نقل قول از: svp67
        نقل قول: آندری یوریویچ
        ما در یک کشور شگفت انگیز زندگی می کنیم ... همه می دانند: چه کسی دزدی می کند، چه کسی به ضرر کشور عمل می کند، چه کسی رشوه می گیرد، چه کسی رشوه می گیرد ... و ... هیچ!

        به نظر می رسد نه تنها ما، بلکه شما مطبوعات اوکراین را می خوانید - همان چیز، و آنها چگونه زبان خود را برمی گردانند و می گویند که ما مردمانی برادر نیستیم؟
        واقعاً همین است، سرگئی! نوشیدنی ها برادران لعنتی...
        1. +4
          13 نوامبر 2016 18:51
          موافقم آندری یوریویچ. زمان شگفت انگیز و اصلا معلوم نیست به کجا می رویم. نویسنده به خوبی تمام کرده است. اما اکنون دولت قدرتمندی وجود خواهد داشت که شرکت های ما را قادر می سازد برای منافع ملی کار و لابی کنند. حداقل در بازار داخلی.
          این در مورد سیاست داخلی است. متاسفانه در حالی که امور داخلی در پس زمینه تولید ناخالص داخلی قرار دارد. من فکر می کنم این مشکل از حرفه ای ها است. کادرها برای همه چیز تصمیم می گیرند. در این میان، کل شهروند برای "برون سپاری" در اختیار مدودف قرار گرفته است. آیا می توانیم منتظر تغییر باشیم و برون سپاری ها برای بازنشستگی فرستاده شوند؟ اینجا تعطیلات خواهد بود!
    3. +8
      13 نوامبر 2016 12:29
      آیا «ناکارآمدی اقتصادی» هوانوردی داخلی عدم وجود رشوه در مقیاس بزرگ برای خریداران است؟ پس چه چیزی برای درک وجود دارد؟
      1. +2
        13 نوامبر 2016 18:46
        این چیزی است که مسافر نمی خواهد بیشتر برای بلیط بپردازد و فقط با هواپیماهای داخلی پرواز کند. به محض اینکه سوال قیمت بلیط مطرح می شود، میهن پرستی اوراوطن پرست فورا از بین می رود. درخواست با این حال، ms21 باید سال آینده پخش شود و برای شرکت ها کاملاً مفید است. و این بزرگترین بخش بازار است - در منطقه 450-500 هواپیما فقط در فدراسیون روسیه. سوپرجت در حال حاضر در خدمت است، IL 114 در سال 2019 پرواز خواهد کرد. این سه هواپیما می توانند 80 تا 90 درصد بازار روسیه را ببندند. خوب، هواپیماهای دوربرد برای مدت طولانی - تا اتمام پروژه هواپیمای روسیه و چین - وارد می شوند. و خیلی زود نمی شود. hi
        1. +5
          13 نوامبر 2016 19:25
          و چرا IL-96-300 توسط لیبرال ها بد است؟ در حالی که در آنجا با چینی ها کاری خواهیم کرد، اما یک ماشین آماده وجود دارد. اویونیک جدید، موتورهای جدید و یک ماشین کاملاً مدرن و رقابتی از قبل در انبار موجود است.
          نه، ما منتظر چینی ها خواهیم بود.
          1. +2
            13 نوامبر 2016 19:50
            قرار است ظرفیت آن به 400 نفر ارتقا یابد، اما بعید است خطوط هوایی آن را بخرند. در دوران سوسیالیسم و ​​بر اساس شرایط آن اقتصاد ایجاد شد. اما اکنون سرمایه داری. یک خدمه اضافی، پرخوری زیاد، هزینه بالا، افراد بیشتری برای آن مورد نیاز است و غیره. اگر یک شرکت هواپیمایی تجاری آن را بخرد، باید قیمت بلیط را افزایش دهد. این بدان معناست که مسافران پروازهای شرکت هایی را که از آنها ارزان تر هستند، انجام می دهند. درخواست بدون توطئه - نه در زمانی که او متولد شد. بازار چنین هواپیماهایی در فدراسیون روسیه در پایان سال گذشته حدود 120 قطعه است و بسیاری قبلاً بوئینگ و هندوانه خریداری کرده اند. در واقع حتی کمتر. چنین بازاری برای توسعه یک هواپیمای جدید هزینه ای نخواهد داشت. یعنی این ضرر پیشاپیش و قابل توجه است. تنها شانس، بازار بزرگ چین است، اما چینی ها نیازی ندارند که ما را به همین شکل به آنجا برسانند. اما هواپیمای مشترک کاملاً است. هزینه توسعه هواپیمای جدید تا حدی توسط چینی ها تامین خواهد شد. علاوه بر این، کاملاً ممکن است که این هواپیما دارای ترکیب متفاوتی باشد. برای مثال موتورهای دیگر. hi
            در اینجا سوپرجت و ms 21 دارای سوله های بیشتری هستند. علاوه بر این، اگر سوپرجت هنوز به فروش خارجی نیاز داشته باشد، ms21 فقط با هزینه بازار روسیه قابل جبران است - حداکثر ظرفیت 450-500 هواپیما وجود دارد.
            1. +2
              13 نوامبر 2016 19:58
              و چه چیزی شما را از پر کردن یک بدنه بسیار خوب با سیستم های اویونیک جدید، سیستم های کنترل، کاهش خدمه باز می دارد، سپس در مقاله خواندید که هواپیما در ابتدا با دو موتور طراحی شده بود، که اکنون شما را از قرار دادن دو موتور جدید بر روی آن باز می دارد؟
              فکر می کنم صلیب زودتر روی هواپیما گذاشته شد.
              من خواندم که شخصی اگورکا گولیکوف (گایدار) زمانی گفت که روسیه چنین ناوگان هواپیماهای غیرنظامی را از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرده است که 20 سال دوام می آورد و بنابراین سرمایه گذاری در صنعت هوانوردی روسیه بیهوده و بی فایده است.
              بنابراین آنها با این "نابغه" اقتصادی به هیچ نتیجه ای رسیدند.
              1. 0
                13 نوامبر 2016 20:14
                بنابراین در واقع خواهد بود - ایجاد یک هواپیمای جدید. درخواست و نیمه دل - یعنی نه هواپیمای قدیمی و نه جدید به نظر می رسد.
                در اصل، IL114 تقریباً به این صورت تولید می شود - بدنه هواپیمای قدیمی و پرکننده جدید، اما در آنجا هدف جایگزینی An24 در خطوط هوایی روسیه است. و بله، هزینه متفاوت است. با این حال، یک هواپیمای منطقه ای و یک هواپیمای دوربرد پولی کاملاً متفاوت هستند.
    4. +1
      13 نوامبر 2016 13:41
      بنابراین در حال حاضر در همه کشورها
    5. +3
      13 نوامبر 2016 21:13
      آندری یوریویچ امروز، 06:22
      ما در یک کشور شگفت انگیز زندگی می کنیم ... همه می دانند: چه کسی دزدی می کند، چه کسی به ضرر کشور عمل می کند، چه کسی رشوه می گیرد، چه کسی رشوه می گیرد ... و ... هیچ!


      و صحبت نکن یک چیز شگفت انگیز: برخی از لیوشیت ها در سال 1995 تصمیم گرفتند، و رئیس جمهور بزرگ پوتین از سال 2000 در قدرت است، او با تمام توان خود می جنگد و نمی تواند با این فاجعه کنار بیاید.

      و چه نوع لیوشیتز خیلی باحال بود .. نمی توانم تصور کنم ...
    6. +3
      14 نوامبر 2016 06:38
      مطمئنا همینطوره. چه مزخرفاتی در مقاله توضیح داده شده است ... "ظرفیت مخازن سوخت Boeing-777-300ER 20 درصد بیشتر از Il-96M / T است ، به این معنی که بیشتر می سوزد" آیا نویسنده عمداً یا عمداً عقل سلیم را تحریف می کند. ? اگر خودرویی باک بزرگتر داشته باشد، چه تاثیری بر اقتصاد موتور آن دارد؟ اما آیا اشکالی ندارد که 4 موتور A - 340 و B 747 در حال ترک صحنه هستند و به A 330-350 و B 777-787 تغییر می کنند؟ راندمان و زمان بین خرابی موتورهای 2 موتوره بیشتر است؟ اینکه 4 تا موتور روی IL 86 گذاشته شده چون دیگه هیچی نبود و این 4 تا هم براش کافی نبود؟ چرا ایلیوشین ها قصد داشتند پراتس را روی IL 96-300 قرار دهند؟ صرفاً به این دلیل که ما موتورهای مشابهی نداشتیم و فقط اکنون به سطح آنها می رسیم. این PS 90 است که ده سال دوم است که آرام آرام و سرسختانه آن را تمام می کنیم.
      1. +1
        14 نوامبر 2016 07:57
        نقل قول از سامی
        مطمئنا همینطوره. چه مزخرفاتی در مقاله توضیح داده شده است ...

        من حمایت می کنم! مستقیم ترین شاخص بهره وری اقتصادی: مصرف سوخت خاص در اعداد در مقاله آورده نشده است. به هر طریق ممکن پوشیده و پنهان شده است.
        اگر IL-96 واقعاً چنین سوپرلاینر بود، قطعاً معامله گران خصوصی (همه به جز آئروفلوت و روسیا) این خودروی کارآمد را می خریدند. یک مالک خوب همه چیز را تحت کنترل دارد و هر پنی مهم است.
    7. SSI
      +2
      14 نوامبر 2016 08:59
      نقل قول: آندری یوریویچ
      ما در یک کشور شگفت انگیز زندگی می کنیم ...

      باید اضافه کنم - و "در شگفت انگیزترین زمان" ... رئیس جمهور می داند چه کسی دزدی می کند، چقدر دزدی می کند و .... ساکت است!
  2. + 11
    13 نوامبر 2016 06:22
    ج) اگر بیل را بیل بنامید، این خیانت است. و در اینجا محدودیتی وجود ندارد ... (ج)
    این گویای همه چیز است.
    1. +6
      13 نوامبر 2016 07:17
      این گویای همه چیز است.

      و همه چیز!
    2. +4
      13 نوامبر 2016 11:26
      نقل قول از: ava09
      اگر بیل را بیل بنامید، این خیانت است

      از دیدگاه ما بله، اما از دیدگاه "مدیران موثر" ما، رویه معمول جهانی را لابی گری می نامند...
      1. 0
        13 نوامبر 2016 12:29
        شما همچنین به دیدگاه بیماران Kanalchikova Dacha علاقه مند خواهید شد ...) مدیران مؤثر مطرود هستند که بیشتر آنها مجرم هستند. چرا به دیدگاه آنها نیاز داریم؟
        1. +1
          13 نوامبر 2016 13:41
          نقل قول از: ava09
          چرا به دیدگاه آنها نیاز داریم؟

          با قضاوت در تصمیمات دادگاه معلوم می شود که درست است ... این نظر ما است ، هیچکس به نظر شما علاقه مند نیست ...
          1. +3
            13 نوامبر 2016 14:34
            ضعف ابدی «گوسفند در گله» درک نادرست از قدرت وحدت است. هرچه افراد تشکیل دهنده جامعه ما بیشتر به نظرات "ما و شما" پایبند باشند، نظر کسانی که میهن ما را - "راشکا" می نامند کمتر خواهد بود.
            1. +1
              13 نوامبر 2016 19:27
              افسوس که حتی یک "گله گوسفند" هم نیاز به رهبر دارد و اگر شیر باشد بهتر است نه همان گوسفند.
  3. + 16
    13 نوامبر 2016 06:25
    باشه .. می تونستی ابنا رو مست کنی ولی حالا چه نیازی داری؟ و غیره به میدان - مردم آنها را با چوب می زنند..
    1. + 11
      13 نوامبر 2016 06:57
      210okv عزیز، چوبایس، لیوشیت، گیدار و امثال آنها فرزندان و نوه های مقامات حزبی حزب کمونیست چین هستند. با چوب کتک نمی‌خورند، می‌روند آمریکا زندگی می‌کنند/مثال ماشا گیدر/. ببینید فرزندان و نوه های دبیران کل ما کجا زندگی می کنند، از دختر استالین شروع کنید. پسر خروشچف، فرزندان آندروپوف در ایالات متحده آمریکا. دختر گورباچف ​​در اروپا، و فرزندان یلتسین، یاکولف، شواردنادزه ...... به این فکر کنید که چرا آنها به آنجا رسیدند.
      1. +8
        13 نوامبر 2016 08:08
        یوری، همه چیز مشخص است که پاها از کجا رشد می کنند.. اما برای همه چیز محدودیتی وجود دارد.. بله، ما دیدیم که چه کسی و چگونه کشور بزرگ را ویران کرد. این، بگذارید همه چیز مسیر خود را طی کند.. این همه "فم" از آنجا بالا رفت.
      2. +2
        13 نوامبر 2016 08:37
        نقل قول: کاپیتان
        از دختر استالین شروع شد

        سوتلانا استالین - داستانی متفاوت
        ... عدم بازگشت من در سال 1967 نه بر اساس انگیزه های سیاسی، بلکه بر اساس انگیزه های انسانی بود. در اینجا به شما یادآوری می کنم که زمانی که در آن زمان به هند می رفتم تا خاکستر یک دوست صمیمی هندی را در آنجا ببرم، قصد نداشتم فراری شوم، سپس امیدوار بودم یک ماه دیگر به خانه برگردم. با این حال، در آن سال‌ها به آرمان‌سازی کورکورانه‌ی به اصطلاح «جهان آزاد» ادای احترام کردم، دنیایی که نسل من با آن کاملاً ناآشنا بود.
        S. Alliluyeva

        او درخواست اقامت در وطن شوهر متوفی خود در هند را ارائه کرد. غیرقانونی کردند. به همین دلیل مهاجرت کرد.
      3. 0
        13 نوامبر 2016 21:35
        من نمی دانم دختر شواردنادزه چه تابعیتی دارد، اما او در مسکو کار می کند، نه در تفلیس.
  4. +4
    13 نوامبر 2016 06:34
    سطح برتری فنی هواپیمای Il-96M / T به قدری بالا است که نه بوئینگ 787 و نه ایرباس-A2013 که در سال 350 به پرواز درآمده اند، از آن فاصله ندارند.

    با این حال، همه چیز توسط مقامات تصمیم می گیرد، یا بهتر است بگوییم، پر بودن کیف پول آنها.
    جایگزینی واردات کجاست؟ احکام ریاست جمهوری کار نمی کند؟
    1. +1
      13 نوامبر 2016 08:40
      برای ساختن هواپیما نه برای کاشت سیب زمینی...
      1. +2
        13 نوامبر 2016 09:05
        نقل قول از مسکو
        هواپیما بسازید نه سیب زمینی بکارید..

        شرکت بوئینگ اصلا خجالت نمی کشد که گزارش دهد در سال 2009 72 میلیون دلار برای رشوه دادن به مقامات کشورهای مستقل مشترک المنافع هزینه کرده است. و اگر مثلاً آئروفلوت به جای ایل-96 چندین بوئینگ یا ایرباس را با یک میلیارد دلار خریداری کند، 100 میلیون آن بلافاصله به جیب افراد مناسب می رود.

        و این چیزی به شما نمی گوید؟ ما پولی برای رشوه دادن به مسئولان در بودجه نداریم.
        و بهترین هواپیماهای جهان می توانند و می توانند این کار را انجام دهند، اما کیف پول مقامات گران تر است (البته او).
  5. + 13
    13 نوامبر 2016 06:36
    بله، یادم می آید مدودف چگونه همه چیز را در خارج از کشور فریاد می زد، آن زمان یک سیاستمدار احمق می خریم، سپس پوروشنکو و امثال او ظاهر شدند، اما اولی این بود که مدودف با اشتیاق تولید را به هم می زند، چون حالا چیزی نمی فهمد، اینجا نمونه ای از یک فرد واقعا احمق در مقامات است.
    در اینجا اظهارات و مقالات او در آن زمان است که همه در شبکه موجود است.
    مدودف: ما باید هواپیما در خارج بخریم
    22: 04 08.09.2011
    مدودف: هواپیما باید در خارج از کشور خریداری شود
    8 سپتامبر 2011، 11:37
    مدودف خواستار خرید سلاح در خارج از کشور شد
    12 ژوئیه 2011، 16:18
    مدودف: نمی توان به هواپیماهای روسی اعتماد کرد
    اینگونه اقتصاد ما نابود شد، اما ما آن را فراموش کردیم و انصافاً، دولت ما تفاوت چندانی با دولت اوکراین ندارد.
    1. +5
      13 نوامبر 2016 07:01
      ساشا75، مدودف نوه دبیر کمیته شهر، پسر معلم مارکسیسم-لنینیسم است، توجه داشته باشید که اکثریت مقامات از چه محیطی هستند.
      1. +1
        13 نوامبر 2016 08:46
        همه چیز عمیق تر است. مدودف شباهت زیادی به "آخرین امپراتور روسیه" سرهنگ هلشتاین دارد. شاید یک تصادف. اما از این دست تصادفات زیاد است. محققان مدرن تقریباً در تمام "قهرمانان انقلاب" نمونه های اولیه واقعی از "خانواده سلطنتی" را یافته اند. انقلاب های 1917 از بالا انجام شد، "جوش" خشم مردم را باز کرد، در سال های به اصطلاح جنگ داخلی، ناراضی ها را پاک کردند، بخشی از نخبگان به غرب رفتند، بقیه در راس امور باقی ماندند. شرایط جدید
        نسخه ای وجود دارد که استالین ژنرال فلیکس نیکولاویچ یوسوپوف-الستون-سوماروکوف است.
        رئیس جمهور فعلی نوه آندروپوف است که خود پسر تروتسکی است که نمونه اولیه واقعی از "تزارها" نیز دارد. شوالوف که ماشین ها را به قیمت 40 mpn می خرد. روبل از Shuisky. نام خانوادگی بویار معروف از زمان ایوان مخوف.
        1. +2
          13 نوامبر 2016 22:54
          ignoto امروز، 08:46
          محققان مدرن تقریباً در تمام "قهرمانان انقلاب" نمونه های اولیه واقعی از "خانواده سلطنتی" را یافته اند.

          من حتی بیشتر به شما خواهم گفت - همه همسران "رهبران شوروی" که در دوران دختری خود "نام خانوادگی کوشر" داشتند، نوادگان مستقیم صیغه های حرمسرای آخرین خزر کاگان هستند.
          "T-s-s-s" فعلی، باشه؟ خندان
    2. + 10
      13 نوامبر 2016 08:11
      بیا، همه چیز را به گردن اپراتور آیفون بیاندازیم، چه چیزی را از فرد خوابیده بگیر - او خودش را کنترل نمی کند، حتی ممکن است شروع به گوز کند. کشور توسط دیگران رهبری می شود ... هیچ سازمان دهنده ای در سطح لاورنتی پاولوویچ وجود ندارد. یک صندلی دیگر... اینجا، برای مثال، قدیروف، همه او را نفرین می کنیم، و اتفاقاً او برای انتقام گیری از مقاماتی که حتی از نوک او به هم ریخته اند، باحال است.
      1. 0
        13 نوامبر 2016 19:31
        قبلاً در «اسکوپ لعنتی» چیزی به نام «اجرای نظم» در تولید وجود داشت.
        اکنون کاملاً غایب است و بالاتر از همه در بالاترین سازمان های دولتی.
        بنابراین شما به این فکر خواهید کرد که آیا زمان احیای oprichnina فرا رسیده است.
  6. +2
    13 نوامبر 2016 06:56
    چشمگیر! اگر کسی علناً آن را رد نکرد، باید دادخواستی برای محاکمه آماده کنید.
  7. +2
    13 نوامبر 2016 07:19
    بله، جوزف ویساریونوویچ برای چنین لابیگرانی برای منافع رقبای خارجی وجود ندارد. آنها هم بوئینگ و هم ایرباس خواهند داشت. خوب، آنها واقعاً نمی توانستند این کار را انجام دهند. بنابراین ما می توانیم. اما کسانی که دوست دارند به سبک بزرگ زندگی کنند، تصمیم دیگری می گیرند. به همین دلیل است که بوئینگ‌ها و ایرباس‌ها با ما پرواز می‌کنند، و Ilys، Carcasses همگی به سمت هواپیماهای امیدوارکننده می‌روند. درخواست
  8. 0
    13 نوامبر 2016 08:45
    "اینم یه برادر، چطور!" (برگرفته از فیلم "هفت جسور")
  9. 0
    13 نوامبر 2016 09:16
    باور کن اوه، باز هم آقای آچونین، یکی از اعضای "دولت انتقالی" به طور پیش فرض، نمی توان در مورد مثبت نوشت، همکارهایش متوجه نمی شوند. به هر حال، اگر کسی اطلاعی نداشته باشد، در سال 2013، روسیه با "توماهاوک" هدف گلوله قرار گرفت. از کجا کسی نمیدونه؟! پس پیش بینی های قدیمی آچونین را دوباره بخوانید خندان
  10. +1
    13 نوامبر 2016 09:19
    چقدر "دور بوروکراتیک" در روسیه پرورش یافته است. خوب این یک تهدید مستقیم برای موجودیت روسیه به عنوان یک کشور است. خائنان در همه مناصب و هیچ چیز، گویی لازم است. کجا (مادرت) عدالت؟؟؟ منفی
  11. +2
    13 نوامبر 2016 09:45
    نظرات را بخوانید که همه آنها چقدر باهوش هستند. من یک سوال ساده می پرسم: با کدام هواپیما پرواز می کنید که بلیط ارزان تر باشد یا با هواپیمای ما. و تولیدکنندگان وارداتی می توانند بلیط را ارزان تر کنند. همین. و در مورد بازنویسی الزامات پرواز در سراسر اقیانوس. زمانی بازنویسی شد که دو موتور از نظر نسبت قدرت به وزن مانند چهار موتور شدند.
    و من مقاله را خراب کردم، تعجب می کنم که چرا نویسنده به هزینه عملیات، ارقام جالب دیگر، مانند ساعت پرواز، هزینه تعمیرات و زمان بین تعمیرات اشاره کرده است. معلوم است در صنعت خودروسازی، خودروهای ما از وارداتی کم ندارند، اما خودروهای خارجی می خرند.
    و من می خواهم از منتقدان دعوت کنم که خود را به عنوان رئیس شرکت هواپیمایی تصور کنند، کدام هواپیما را انتخاب می کنند و چرا؟
    1. +1
      13 نوامبر 2016 10:32
      نقل قول: استخوان آندریف
      و من می خواهم از منتقدان دعوت کنم که خود را به عنوان رئیس شرکت هواپیمایی تصور کنند، کدام هواپیما را انتخاب می کنند و چرا؟

      ... به فالگیر نرو - هواپیماهایی که برای آنها "بازگشت" می کشند. و با درصد کمتری به شما اجاره می دهند. به هر حال، تقریبا 100٪ - LA GA - اجاره شده است.

      در اینجا می توان علاقه مند شد، شرکت های لیزینگ داخلی inna خودروهای خارجی را ارائه می دهند. لابی گری سازنده داخلی کجاست؟! و عوارض خودروهای خارجی؟
      اکنون یکی از امیدها برای بزرگراه های بلند و متوسط ​​روسیه و چین است ....
    2. +3
      13 نوامبر 2016 12:20
      زیاده روی نکن دوست! هزینه‌های عملیاتی ما اکنون صرفاً به دلیل عدم وجود آنها و همچنین تولید انبوه، کاهش می‌یابد. و همچنین به این دلیل که جهنم بسیاری از حامل های کوچک وجود دارد که اصلی ترین چیز برای آنها سود است، نه مسافر. زمان ملی شدن حمل و نقل هوایی اعم از مسافری و باری فرا رسیده است. و همچنین تمام صنایع بزرگ.
    3. +4
      13 نوامبر 2016 12:49
      در اینجا نویسنده مقاله طولانی نوشت، اما ارقام خاصی نداد، فقط شایعاتی در مورد رشوه و رشوه ... و اطلاعات مربوط به مصرف سوخت خاص، فواصل خدمات، خدمات گارانتی و غیره کجاست. .... مثلا چرا ولگا از تاکسی محو شد؟؟؟
      1. +1
        15 نوامبر 2016 17:32
        این یک چیز خوب در مورد تاکسی است.
        اما اینجا هیچ کس به اعداد نیاز ندارد ، نکته اصلی این است که فریاد بزنیم "مال ما کتک می خورد" و در سنگر)))
        من با شما کاملا موافقم. افرادی که حداقل فقط به هوانوردی و نه به پیوندهای معنوی علاقه دارند، می دانند که IL هواپیمای قرن بیستم است و B20 متعلق به بیست و یکم.
        او خودش از هوانوردی "بیمار" است و برای خواندن چنین مزخرفاتی .. خوب ، اگر فقط یک بار دیگر به .. لجاجت اوراوطن پرستان مقید از روحیه متقاعد شود.
  12. + 15
    13 نوامبر 2016 09:50
    من هنوز مسئول 6GU MRP اتحاد جماهیر شوروی بودم، اما قبلاً یک فروپاشی اقتصاد و تعطیلی شرکت های ما رخ داده است. این رویداد توسط یکی از مارشال های نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی و یکی از مقامات با نفوذ MGA اتحاد جماهیر شوروی حمایت شد. در این جلسه من به همراه طراحان عمومی شرکت های هواپیماسازی به آنها گفتم: "شما نه تنها صنعت، بلکه کشور را نیز نابود خواهید کرد" با پذیرش پیشنهاد آمریکا برای اجاره هواپیماهای آنها. و همینطور هم شد. ما را حذف کردند، هواپیماسازی و سایر صنایع را تعطیل کردند، کشور منحل شد.
    ما توافق نامه ای را با شرکت "Thomson-TSF" در مورد راه اندازی یک تلویزیون بر روی پانل پلاسما به جای تلویزیون 3C آماده کرده ایم (این نسل سوم است). کارخانه هایی در مسکو، سارانسک، لنینگراد، سیمفروپل، مینسک به همراه شرکت ورونژ قبلا تولید را آماده کرده اند. اما توضیحی از شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی به دنبال داشت: "ما می توانیم همه چیز را برای نفت بخریم." ما چه داریم؟ در رهبری بود که چهره هایی بودند که کشور برایشان معنایی نداشت. من افتخار دارم
    1. +1
      13 نوامبر 2016 11:52
      معلوم می شود که رفیق استالین حق داشت - او بدون تأسف حرامزاده ها را کاشت. خروشچف زیاده خواهی کرد - نتیجه غم انگیز است.
    2. +4
      13 نوامبر 2016 12:26
      همه چیز با مرگ استالین شروع شد، زمانی که دشمنان ناتمام مردم قدرت را به دست گرفتند، سپس آن دسته از دشمنانی را که در اردوگاه ها بودند آزاد کردند (در همان زمان آزاد شدند و بی گناه، مورد تهمت دشمنان واقعی قرار گرفتند (یکی از روش ها از "بین المللی"هایی که کار می کردند و هدفشان حداکثر "تسلیم" ظاهراً خرابکاران بود.) و این گروه از مردم سرکوب شده "بی گناه" با کمک دشمن اصلی استالین و اصلاحات او، خروشچ، قدرت را به دست گرفتند و همه چیز مانند شعارهای بلند پیش رفت. تظاهرات اول ماه مه به مردم مردم، به بالای کشور تا برای فروپاشی و غارت آماده شوند.
      1. +1
        13 نوامبر 2016 12:44
        هیچ کس چیزی را دستگیر نکرد - مردم 50 سال پس از جنگ جهانی دوم خسته و استراحت کردند
    3. 0
      13 نوامبر 2016 12:32
      و شما چیزی را گیج نمی کنید ???)))) آیا تلویزیون های پلاسما یا LCD خانگی قبلاً در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 ظاهر شدند ????? )))) تا اوایل دهه 2000، همه پیشتازان در زمینه الکترونیک، تلویزیون هایی را با کینسکوپ تولید می کردند، آنها را بسیار عالی خریداری می کردند و هیچ کس در مورد پلاسما چیزی نشنیده بود .... در اواخر دهه 90، آن را شیک می دانستند. یک تلویزیون سونی یا پاناسونیک با کینزکوپ "تخت" 32 اینچی داشته باشید)))))
      1. +1
        13 نوامبر 2016 18:38
        اختراعات می توانند 10-20 سال صبر کنند. در حالی که درصد ازدواج بالا است (و در غرب این امر به شدت بد است) و فناوری‌هایی که قبلاً تسلط یافته‌اند با سود بازپس گرفته نمی‌شوند، اما به فناوری جدید صعود نمی‌کنند. بله، و تبلیغات، موتور تجارت، اجازه نمی دهد که ساخت و سازهای دیگر از کنار هیولاها عبور کنند.
        و درصد ازدواج ما بزرگ است (در مقایسه با سونیا) و شما باید بدوید - ریسک کنید
    4. 0
      13 نوامبر 2016 12:46
      لطفا بنویسید کدام کارخانه صنعت رادیو (بردهای مدار چاپی؟) در بندری، به نظر می رسد، در دهه 90 پاره شد.
      1. +8
        13 نوامبر 2016 13:17
        "ANDR" عزیز در اوکراین 12 شرکت MCI اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. برخی تحت کنترل من بودند. تمام مشاغل تعطیل است. خوب است که من بلوک های سیستم شناسایی دولتی را برای تولید به این شرکت ها تحویل ندادم. اما آنها برای ساخت سر موشک های ضد هوایی به کارخانه رادیو متر در کیف منتقل شدند. هزینه وجوه اصلی این 12 بنگاه اقتصادی 435 میلیارد دلار است. ایالات متحده آمریکا. مشاغل تعطیل هستند. حدود 90 هزار متخصص برای آنها کار کردند. متخصصانی در شرکت های کشور آموزش دیدند تا مطابق انتظار کار کنند. از چه کسی برای مبلغ مشخص شده ای که مردم روسیه در این جمهوری سرمایه گذاری کرده اند شکایت کنند. من افتخار دارم
        1. 0
          13 نوامبر 2016 18:45
          یکی از همسایگان در گاراژها گفت: به نظر می رسد برای کارخانه سوئیچ موروم 97-70 سال است. آنها از وزیر سابق وزارت راه آهن اتحاد جماهیر شوروی دعوت کردند.
          برگشت، در ایستگاه راه آهن بعد از جشن، لخا (او در حال انجام وظیفه بود) او را به قطار می برد.
          "خوب است که تصمیم گرفتم در موروم مدرن و توسعه دهم و نه در دنپروپتروفسک، کارخانه استرل.
          ببین چه کار می کنند.»
          اوکراینی ها در دهه 90 چه کردند؟ - آنها حتی دوستانی هم داشتند. الان نه.
    5. 0
      15 نوامبر 2016 17:38
      با تولید ناخالص داخلی که 85 درصد مردم به آن رای می دهند، آیا همه چیز تغییر کرده است؟ مگر ما همه چیز را برای نفت نمی خریم؟ ما منتظر بشکه 100 نیستیم؟ چقدر راحت هستند. ما مقصر نیستیم.. این کل دولت است.. این اوباما و دیگران است... اما آیا شما به این دولت رای نمی دهید؟ یلتسین چه رتبه ای داشت؟ رتبه مدودف چقدر است؟ چه کسی او را انتخاب کرد؟ رتبه پوتین چقدر است؟ کسی را برای خود معرفی کنید و همه رای خواهند داد. و چیزی برای لگد زدن به کسی وجود ندارد.
  13. +2
    13 نوامبر 2016 10:03
    چه نوع میهن پرستانی اینجا هستند)) و بیش از نیمی از آنها با بوئینگ و آرباس پرواز می کنند ... و با تویوتاهای دست دوم و غیره رانندگی می کنند.)))
    1. +5
      13 نوامبر 2016 10:27
      می دانید که 70 درصد مردم برای یک مینی بوس پول جمع می کنند، و اگر در مسکو چاق هستید، پس این همه روسیه نیست و پول خود را با منبع دیگری بمکید.
    2. +2
      13 نوامبر 2016 11:33
      و اگر اولاً هواپیمای شخصی وجود نداشته باشد و ثانیاً فرودگاه ها فقط در شهرهای بسیار بزرگ هستند ، با چه پروازی باید پرواز کرد؟
      1. +1
        13 نوامبر 2016 12:01
        1230 فرودگاه و فرودگاه در روسیه وجود دارد - آیا همه آنها در شهرهای بسیار بزرگ هستند؟
        1. +1
          13 نوامبر 2016 13:21
          "وادیم237" عزیز بیش از 2500 فرودگاه و فرودگاه. فقط در منطقه مورمانسک 44 فرودگاه، در کریمه 26 و غیره وجود داشت.
          1. 0
            13 نوامبر 2016 22:15
            تعداد غیرنظامیان 1230 نفر است و در مجموع به همراه نیروهای نظامی و یدکی، کمی بیش از 2500 نفر به دست می آیند.
        2. +1
          13 نوامبر 2016 15:06
          بیشترش کار نمیکنه ما، در اورل، عملاً یک فرودگاه داریم، اما سال‌هاست که کسی آنجا پرواز نکرده است. در نتیجه، برای پرواز به جایی خارج از کشور، مردم به مسکو می روند.
    3. 0
      13 نوامبر 2016 12:28
      کرانک، شما در مورد 10 درصد از جمعیت کشور صحبت می کنید. بقیه بوئینگ های زنده یا مهره در چشم ندیده اند و ماشین های باحال فقط در جاده ها.
  14. +2
    13 نوامبر 2016 11:38
    در مورد قطارها هم همینطور است. شاهین و پرستوهای شاهین - تولید آلمان.
    1. +2
      13 نوامبر 2016 12:31
      با "پرستوها" حداقل کمی بهتر - تولید مشترک. اما این قطارهای قرن گذشته فقط برای ما فوق العاده هستند. اگرچه ما می توانیم با آنها شروع کنیم، اما از یک شروع کم. زیرا برای قطارهای پرسرعت واقعی، هم مسیرهای پرسرعت و هم زیرساخت مورد نیاز است و این هنوز هم تنگ است. بله و تا زمانی که منفعت افراد سرلوحه کار باشد و نه منافع مردم، تنگ خواهد بود.
  15. +1
    13 نوامبر 2016 14:02
    من به نوعی موافقم که هوانوردی روسیه از بیرون نابود شد. واضح است که کسانی که از این امر چشم پوشی کردند هنوز زنده هستند و برخی از آنها هنوز "خدمت می کنند". اما با این حال ، در واقعیت ، هواپیماهای شوروی (روسی) هنوز از نظر پارامترهای فنی کمی پایین تر از هواپیماهای خارجی بودند ، اما در صورت تمایل می توان آنها را نیز به ذهن آورد. اینجا غیر از مسئولان، خود تولیدکنندگان هم مقصرند. گناهی که در تخریب صنعت نیز وجود دارد. لازم بود تجربیات یکی دیگه رو روی خودت اعمال کنی و حرکت کنی... هرچند معلومه که اگه از بالا فشار بدن، کار خاصی نمیشه کرد.. حالا نیازی به غر زدن نیست، ولی سعی کن یه جوری علایق رو لابی کنی. از هوانوردی روسیه و تلاش برای ساخت چیزی به منظور توسعه فن آوری و تجربه. وگرنه فول میاد و با این حال، واقعاً خواهیم دید که آیا مقامات می خواهند هوانوردی خود را توسعه دهند وقتی کسانی که مدرسه هوانوردی شوروی را فروختند و ویران کردند دستگیر و مجازات شوند.
  16. +3
    13 نوامبر 2016 14:07
    مشکل اصلی هواپیماهای ما موتور و سطح ناکافی خدمات است. موتورهای غربی راندمان سوخت، قابلیت اطمینان و عمر طولانی تری دارند. موتور PS-90A داخلی دارای منبع تضمین شده 9000 ساعت است، در حالی که رقبا دو برابر بیشتر دارند، اگرچه گران تر هستند. این فقط این نبود که توسعه PD-14 و PD-18 آغاز شد. IL-96 هواپیمای خوبی است، اما بر اساس آن باید یک لاینر دو موتوره ایجاد کرد و نسخه چهار موتوره را به نیروهای نظامی و غیرنظامی واگذار کرد. IL-96 در شکل فعلی خود هیچ چشم اندازی ندارد.
  17. +1
    13 نوامبر 2016 14:49
    الکساندر کولپاکوف، رئیس دولت، دو سال پیش گفت: "رئیس جمهور پرواز کرده، پرواز کرده و فقط با هواپیماهای تولید داخل پرواز خواهد کرد." آئروفلوت تاکنون موفق شده است از حق روس ها برای پرواز با هواپیماهای داخلی محروم شود. اگر بیل را بیل بنامید، این خیانت است. و هیچ محدودیتی وجود ندارد ...

    کی شک کنه اما سیستم مدیریت به گونه ای تنظیم شده است که مسئول خریداری شده خط مشی دولت را در صنعت تعیین می کند. اگر ILها و لاشه‌های ما کاملاً رقابتی هستند، پس چرا دولت که رقابت را تبلیغ می‌کند، خود از رقابت در این بازار خودداری کرد؟ یک شرکت دولتی ایجاد کنید و با تاجران خصوصی رقابت کنید - بیایید ببینیم چه چیزی سودآورتر است. بعد شاید. و بلیط ها برای مسافران بسیار بالا نخواهد بود و این کشور دوباره جزو پر پروازترین ها خواهد بود. من از هزاران شغل و غیره صحبت نمی کنم، استراتژی دولتی به چشم نمی خورد! اگر یک محصول رقابتی وجود دارد، پس شاید. برای مقابله با شرکت‌های خارجی باید یک مانع تعیین تکلیف کرد و آن وقت این عقب‌نشینی‌های 10 درصدی منجر به نابودی چنین بنگاه‌هایی می‌شود؟ بله، به نظر می رسد که خود دولت از وزارت امور خارجه 10 درصد رشوه می گیرد! am
  18. +2
    13 نوامبر 2016 18:44
    بله تو!!! نه در یک چشم! نه خواب نه روح!!! اصلا نمیدونم!!
    خواندنش غم انگیز و نفرت انگیز است...
    و تو گوش می کنی ... می خوانی ... خوب همه چیز درست است از خودش گرفته تا آیفون نیمه هوش، خوب همه خواب نیستند، شب و روز برای راسی دوپا را پاره می کنند.: = (((
  19. 0
    13 نوامبر 2016 19:34
    همانطور که یکی از تاجران آمریکایی گفت ما به مقامات روسی آنقدر پول دادیم که هیچ هواپیمای روسی به این زودی بلند نمی شود و حق با او بود.
  20. 0
    13 نوامبر 2016 21:52
    برای اینکه هواپیماهای IL و TU در روسیه پرواز کنند، نباید مدودف، شووالوف، مانتوروف، دوورکوویچ در تولید وجود داشته باشد. و در Aeroflot - Savelyevs.
  21. 0
    13 نوامبر 2016 21:53
    پس از چنین دومین مقاله ویرانگر، تقریباً مانیتور را شکستم خندان خب، همه حاضرند حرامزاده ها را بفروشند... am
    1. +3
      13 نوامبر 2016 23:07
      راستش بچه ها به کسی که به GA 34 سال عمر کرد باور کنید، و اگر با مدرسه، پس همه 37 سال. مقاله: نیمه حقیقت - نیمه مزخرف. همانطور که در بالا ذکر شد، هیچ رقم یا جزئیاتی ارائه نشده است. در جایی دانه های حقیقت وجود دارد. و بیشتر کولاک. خوب، این حرف بی معنی نیست، این ادعا که Ilyukha، که در اوایل دهه 80 شروع به توسعه کرد، چندین برابر از توسعه دو هزارم برتری دارد: B787 که یک Dreemliner است، نه به نوعی از 777. به هر حال، بزرگترین هواپیمای دو موتوره جهان با موتورهایی با رانش 50 تنی است. به پارامترهای موتورهای ما نگاه کنید، آیا ما آنالوگ داریم؟ البته می توانید برای بسیاری از صفحات اینجا یک srach ارسال کنید، اما به طور خلاصه: عوامل مختلف زیادی منجر به کاهش تولید هواپیماهای غیرنظامی شده است، اما به نظر من اصلی ترین آنها عبارتند از: ب) متأسفانه برخلاف فناوری غربی که در شرایط رقابت شدید ایجاد شده بود، از زمان ظهور خطوط هوایی تجاری، هواپیماهای ما برای انتقال شهروندان شوروی به مکان های تفریحی انبوه و بازگشت ایجاد شدند. هیچ کس واقعاً به اقتصاد فکر نمی کرد، از آنجایی که این صنعت توسط دولت یارانه می شد، وزارت هوانوردی کشوری درگیر فعالیت های اقتصادی بود و به معنای واقعی کلمه همه چیز را کنترل می کرد. ادامه دارد.
      1. +3
        13 نوامبر 2016 23:09
        ج) هنگامی که خطوط هوایی در کشور ما شروع به ظهور کردند، از بخش‌های ساختاری سابق هوانوردی غیرنظامی تغییر شکل دادند، کشتی‌های ساخت شوروی را به طور رایگان شرکت کردند و به ارث بردند. بازار خیلی سریع شروع به رشد کرد، هر چیزی که ممکن بود از هواپیماها بیرون کشیده شد، باور کنید من خودم در آن زمان پرواز می کردم، دائماً با اضافه بار و چیزهای دیگر. هیچ کس با تفاوت در استهلاک زحمت. آنها به سادگی یک چمدان پول به کارخانه های تعمیر آوردند و تعمیرات روی کاغذ امضا شد. در حالی که هنوز تعداد زیادی هواپیمای ارزان شوروی در هوانوردی غیرنظامی وجود داشت، آنها هنوز هم می توانستند به نوعی سعی در رقابت با هواپیماهای غربی داشته باشند، به دلیل اینکه مجبور بودند اجاره بها را به ارز خارجی بپردازند و خود هواپیماهای غربی نیز نسبتاً کمی بودند. و با نزدیک شدن به تعمیرات اساسی، ناگهان مشخص شد که هزینه چنین تعمیراتی از ارزش باقیمانده خود هواپیما، یعنی. هیچ فایده ای برای تعمیر ندارد و آنها شروع به گذاشتن آنها در حصار کردند. پس از آن پرونده شروع به شخصیتی عظیم کرد. خوب ، کارخانه های سریال فقط در آن زمان تمام سفارشات خود را از دست دادند ، زیرا مشتری اصلی ، MGA اتحاد جماهیر شوروی ، وجود نداشت. از سوی دیگر، خطوط هوایی به سادگی نمی توانستند چنین پولی را برای هواپیما بپردازند. در مدت زمان نسبتاً کوتاهی، ساخت هواپیماهای غیرنظامی رو به افول رفت و هنگامی که آنها برای بازسازی چیزی عجله کردند، ناگهان معلوم شد که در مقادیر زیاد در مدت زمان کوتاهی، دیگر امکان اشباع بازار داخلی از هواپیما وجود ندارد، حتی اگر پول بود و بوئینگ با ایرباس، همانجا.
        1. +2
          13 نوامبر 2016 23:20
          در مورد رشوه و هر چیز دیگری، آنها چیزهای مختلفی می گویند، من چیزی برای آن نمی گویم، فقط نمی دانم. تنها زمانی که تولید ناخالص داخلی به قدرت رسید، او به سادگی با چشم انداز ترک یک کشور بزرگ بدون سفر هوایی مواجه شد. و تصمیم برای خرید خودروهای خارجی، به نظر من، در اکثر موارد، به سادگی اجباری است. البته نه بدون هزینه حمایتی. اما به عنوان مثال، اکنون تعداد کمی از مردم به یاد دارند که خطوط هوایی S7 و خطوط هوایی Ural، که مورد احترام همه هستند، بزرگترین اسکادران هایی بودند که Tu-154، Il-86، و Tu-204 را اداره می کردند. و اینکه چطور فورا کفش هایشان را عوض کردند.
  22. 0
    13 نوامبر 2016 23:38
    علاوه بر همه چیزهایی که در مقاله توضیح داده شده است ، با قضاوت بر اساس بررسی های متخصصان در شبکه ، Il-96-300 / 400 با بوئینگ ها یا با Arbass و یا از نظر ایمنی پرواز غیر قابل مقایسه هستند (جایی خواندم که Ilys قادر به انجام این کار است. برنامه ریزی در صورت خرابی موتور برای رقبا نشانگر دست نیافتنی) و نه با قیمت. اگر Ilys 60-70 میلیون دلار قیمت داشته باشد، برای هر دو خارجی - قیمت ها از 200 میلیون دلار شروع می شود! آن ها معلوم می شود به جای یک بوئینگ یا ارباس می توانید 3,5 ایلا بخرید! البته، سیستم خدمات در فرودگاه های جهان برای هواپیماهای خارجی به طور غیرقابل مقایسه ای بهتر رفع اشکال می شود، این البته یک نقطه ضعف است، اما احتمالاً با گذشت زمان و در صورت تمایل حل می شود. 10% "کمیسیون" عموماً ظالمانه است!! به طور خلاصه، آنها به وضوح یک هواپیمای بزرگ را از بین بردند. حیف است یک امید - جایگزینی واردات "از این دیوار عبور خواهد کرد)))
    1. +1
      14 نوامبر 2016 00:23
      می دانید، این متخصصان، به عنوان یک قاعده، هرگز از تجهیزات غربی بهره برداری نکرده اند. وگرنه هرگز این نوشته نمی شد. شما به اطراف نگاه کنید، زمان سه یا چهار هواپیمای پیشرانه به طور غیرقابل برگشتی گذشته است. بخش عمده ای از هواپیماهای تولید شده در حال حاضر دارای طراحی کم بال با دو موتور روی دکل ها هستند. جامبا (747) به تدریج از رده خارج می شود. از این گذشته ، آنها شروع به طراحی IL 96 در اتحاد جماهیر شوروی کردند ، خوب ، خودتان فکر کنید ، خوب ، Aeroflot آن زمان با چه کسی رقابت کرد. خوب راستش کدام یک از کشورهای خارجی از تجهیزات ما بهره برداری کردند؟ CMEA، جزیره آزادی، همه جور سیاه پوست، خوب، نیکاراگوئه وجود دارد و غیره. خب، بله، حتی Sev. کره و مغولستان. اما برای مثال یوگسلاوی ها در این مورد امتیاز گرفتند. و از دهه 70، داگلاس دی سی-10 و بوئینگ ها، به هر حال، کاملاً موفقیت آمیز بوده اند. و همانطور که VD و CMEA فرو ریختند، بنابراین تمام تجهیزات ما به ما بازگردانده شد، با یک نوشته تمسخرآمیز "Take Russia the tractor." من خودم آن را روی روباه کارخانه Vnukovo، روی لاشه بلغاری دیدم. IL-96، هواپیمای نسبتاً خوبی، به سرنوشتی دچار شد که در زمان بسیار نامناسبی متولد شد، شاید اگر این سری چند سال زودتر می رفت، عمر پرواز آن را افزایش می داد. اما صادقانه بگویم، تقریباً در همه چیز پایین تر است و کار با آن گران تر و دست و پا گیرتر است و از نظر هزینه های عملیاتی، فواصل نگهداری، منابع، در دسترس بودن قطعات یدکی و پایه های فنی بدتر است. چرا خطوط هوایی به هواپیما نیاز دارند؟ مسافران چه چیزی با خود حمل می کنند و سود می برند؟ یا با پرچم دورش راه برود؟ اینجا یکی از دوستان قبلا نوشته بود، مثل اینکه شرکت هواپیمایی فقط به سود نیاز دارد، به مسافرت نمی خورد. عزیز الان بازار مسافری به چنین شرکتی نمی رود و سودی هم دریافت نمی کند. و مجبور خواهد شد پروازهای زیر قیمت را انجام دهد و به داخل لوله پرواز کند. مسافر nonche خواستار رفت، بنابراین پوزه و برمی گردد.
      1. +3
        14 نوامبر 2016 00:37
        و بیشتر. شهروندانی که در مقاله ذکر شده اند، اتفاقاً دو سال است که او را در انواع سایت ها می بینم، احتمالاً خلبانان عالی و افراد افتخاری. با این حال، آنها در آنجا یک نوع سابقه گل آلود با Aeroflot دارند، آنها چندین سال است که از آنها شکایت می کنند. بنابراین لازم نیست به شدت بر بی طرفی آنها تکیه کرد.
  23. 0
    14 نوامبر 2016 11:59
    در سال 1937، یک تکنیک عالی برای جلوگیری از چنین شرایطی ایجاد شد، کار شد و اجرا شد، که با IL-96 اتفاق افتاد. بیهوده امتناع کردند، در آن سال ها خیلی کمک کرد. در فیلیپین اینگونه با مواد مخدر مبارزه می کنند. کارآمد کار می کند، هیچ کس ناراضی نیست. خندان
    1. 0
      14 نوامبر 2016 14:05
      اسامی کسانی است که Minaviaprom را خراب کردند. بخوانید: لیوشیتس، کریستنکو، مانتوروف، پوگوسیان، اوکولوف...
  24. 0
    14 نوامبر 2016 19:04
    چرا بچه به دنیا بیاورید و بزرگ کنید - این بسیار پرهزینه و ناکارآمد است!!!

    و بنابراین در همه چیز ، هوانوردی از این قاعده مستثنی نیست ...

    لعنت به آن! دولت خود ترمز اصلی توسعه است.
  25. 0
    15 نوامبر 2016 17:23
    تئوری توطئه به سبک REN-TV.
    ما یک هواپیمای دهه 80 داریم که از همه هواپیماهای قرن بیست و یکم بهتر است ... مشتریان آرزوی چنین هواپیمایی را دارند ... اما برخی نیروها (اعم از اوباما یا مرکل) به ما اجازه فروش آن را نمی دهند. علاوه بر این، آنها حتی به شرکت های ما با مشارکت دولتی هم نمی دهند که آن را بخرند ... اما به محض اینکه حلب را بگیریم هیچ چیز تولید ناخالص داخلی همه را به دست نمی آورد ...
    آیا من تنها کسی هستم که فکر می کنم این مزخرف است؟
    راستی آیا دین اجازه نداده که نویسنده جدول مقایسه ای از کارایی این هواپیما و مثلا B777 بدهد؟ این داده ها در دسترس عموم است.
  26. 0
    15 نوامبر 2016 17:46
    در فضای خالی، سری خطوط دوربرد Tu-214 و Tu-204-300 اصلا رقیبی ندارند.

    تحقیقات مربوط به سقوط TU 204 در Vnukovo را از IAC بخوانید. چیزهای جالب زیادی می توان یافت. در سطح بازخورد مشتری- تولید کننده. در مورد حذف نظرات سازنده. و شاید کسی دیگر فکر نکند که TU204 بهترین هواپیما در این بخش است. به هر حال .. در مورد بخش. تنها 20 درصد از روس ها به طور منظم از حمل و نقل هوایی استفاده می کنند ... در نتیجه فقرشان. هر دو B737 و A220 تمام نیازهای خطوط هوایی روسیه را پوشش می دهند. به علاوه، آنها قطعات یدکی "در هر داروخانه" دارند. و برای یک ثانیه، شکست Tu204 را در مونیخ، مثلاً ... یا در تایلند تصور کنید. آیا می توانید قطعات یدکی را در آنجا پیدا کنید؟
    1. +1
      16 نوامبر 2016 21:41
      بله، چنین اندوهی، هیچ کس نمی خواهد با آرامش حساب کند و فکر کند. به هر حال، Il-96 و Tu-204 در واقع اولین آزمایشات ما برای ساخت هواپیماهایی هستند که حداقل برخی از ویژگی های اقتصادی قابل قبولی داشته باشند. اولین آزمایش ها در غیاب هیچ رقابتی. چگونه می توان با چنین پیامی گفت که این هواپیماها که حتی ممکن است به خوبی طراحی شده باشند، اما در سطح اواخر دهه 80، می توانند سر و شانه بالاتری از مدل هواپیما (B-777-300ER با GE90-115) داشته باشند. به نوبه خود تاج مدل تکامل محدوده 777 است؟ خوب، همه چیزهای دیگر در مقاله تحریف کامل حقایق است. و در مورد برد و در مورد سرعت اما در مورد وزن به طور کلی تلخ نوشته شده و در مورد ETOPS برای مسیرهای متقابل قطبی. دستکاری مداوم با مدل های IL، مدام در مورد این واقعیت که چیزی در آنجا تأیید شده است و غیره. این واقعیت که یک هواپیما یا موتور دارای گواهینامه است به این معنی است که با استانداردهای قابلیت پرواز مطابقت دارد یا سطح صدای آن در حین کار از مقادیر خاصی تجاوز نمی کند. و اصلاً به این معنا نیست که ویژگی های اقتصادی مناسبی دارد. یک چیز را بفهمید، وقتی اتحادیه فروپاشید، وزارت هواپیمایی کشوری منحل شد. ام جی یک نهاد اقتصادی بود. یک طرح حمل و نقل از بالا پایین می آمد و دولت برای این حجم پول اختصاص داد. با این پول هواپیما و هلیکوپتر سفارش و توزیع شد. اینجا قوانین و مقررات نوشته شد. رعایت آنها توسط Avianadzor نظارت شد. وقتی خطوط هوایی شرکتی شدند، هواپیماهایی که تحت اتحادیه اداره می‌کردند به ارث رسیدند. هواپیماهای جدید، با چنین قیمتی، هیچ یک از خطوط هوایی تازه تاسیس توانایی خرید آن را نداشتند. منبعی که تا آنجا که می‌توانستند برای پول تمدید شد، تا اوایل دهه 2000 در جایی کافی بود. و کارخانه ها در تمام این مدت بدون سفارش، یا هواپیماهای تکمیل شده از انبارهای عقب مانده قدیمی، برای سازمان های دولتی ایستادند. مشتری اصلی آنها MGA وجود نداشت. به طور عینی قضاوت کنید، خوب، چه کسی در اواسط اواخر دهه 90 به صنعت هوانوردی برای ساخت هواپیماهایی که هیچکس سفارش نداده پول می دهد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"