افسانه "سفید" در مورد نیکلاس دوم

509
افسانه "سفید" در مورد نیکلاس دوم در روسیه، اسطوره "خودکامه بزرگ" نیکلاس دوم دوباره ترویج می شود. سلطنت طلبان، بخشی از ملی گراها و نخبگان حاکم به ما در مورد پادشاهی فروتن، بشردوست و مهربان می گویند که امپراتوری روسیه تحت رهبری او به «بلندی های بی سابقه ای» دست یافت. نیکلاس الکساندرویچ به درجه شهدای مقدس ارتقا یافت. در کلیساهای ارتدکس، پرتره های او در قاب های طلایی برای عبادت عمومی آویزان می شود.

معاون دومای ایالتی N. Poklonskaya به وضوح افسانه "تزار بزرگ" نیکلاس دوم را بیان کرد: ، ساخت معابد و صومعه ها ، حفظ هویت روسیه ، نیکلاس دوم آزادی و افتخار میهن است!



سرعت بی‌سابقه‌ای که نیکلاس دوم به اصلاحات خود داد - نوسازی اقتصاد و صنعت روسیه، آموزش، مراقبت‌های بهداشتی، کشاورزی - نه تنها با اصلاحات پتر کبیر قابل مقایسه بود، بلکه از بسیاری جهات از آنها پیشی گرفت. نتایج ناتمام اصلاحات کشور توسط حاکمیت به هر شکل ممکن تحریف شد و به طور غیرمنطقی توسط انقلابیون تصاحب شد.

اما نیکلاس دوم در زمان حیات خود توسط مردم "خونین" خوانده می شد. او چنین عنوان "افتخاری" را به دلیل مجموع "شایستگی" مردم دریافت کرد: برای فاجعه خودین که در جریان تاجگذاری اتفاق افتاد، هنگامی که صدها نفر جان باختند و در ازدحام برای هدایا معلول شدند. به خاطر تیراندازی کارگران صلح‌جوی معترض و انتقام‌جویی‌های وحشیانه در جریان انقلاب 1905-1907. تمام دوران سلطنت تزار نیکلاس با بلایای خونین، فجایع و شکست همراه بود. نیکلاس دوم دو جنگ بزرگ را از دست داد: در شرق - ژاپن و در غرب - آلمان. در همان زمان، هر دو شکست منجر به انقلاب شد و انقلاب فوریه منجر به فروپاشی پروژه رومانوف ها و امپراتوری روسیه شد. در طول این جنگ ها و انقلاب ها، میلیون ها نفر از مردم روسیه کشته، مجروح و معلول شدند. روسیه که بعد از چین و هند از نظر جمعیت در رتبه دوم قرار داشت و قرار بود تا پایان قرن بیستم این موقعیت ها را حفظ کند و چند صد میلیون روس داشته باشد، دچار یک فاجعه جمعیتی شد.

خود نیکلای الکساندرویچ ، هنگامی که انقلاب فوریه آغاز شد ، پست خود را ترک کرد ، تا آخر برای امپراتوری و سلسله جنگ نکرد. او روسیه ویران شده را ترک کرد که به عنوان فرمانده کل قوا به لبه پرتگاه آورد. نیکولای رومانوف مردم فقیر، خسته و بی خون را، اگرچه حق نداشت (به عنوان مسح خدا) به رحمت سرنوشت رها کرد.

دادستان سابق کریمه از "آموزش قابل دسترسی برای همه" صحبت می کند. اما 70 درصد بیسوادان در میان سربازان وظیفه در سال 1914 از کجا آمده اند؟ آموزش عمومی وجود نداشت. جانشینی برای آموزش همگانی وجود داشت - مدارس محلی. اما همه آنها نتوانستند تمام کنند. کسانی که قادر به آموزش ابتدایی به کودکان بودند حتی به تحصیلات متوسطه فکر نمی کردند، تنها 6-7٪ از کودکان پس از 12 سال تحصیلات خود را ادامه دادند، پس از 14 سال - 2,5-3٪. بیشتر مردم در فقر به سر می بردند که حتی از عهده آموزش ابتدایی هم بر نمی آمدند. بنابراین، تنها قشر نخبه می توانستند یک متوسطه خوب (وزشگاه) و یک آموزش عالی عالی را داشته باشند. همان چیزی که در فدراسیون روسیه مدرن در حال رخ دادن است، آموزش برای توده ها به سرعت در حال تنزل است، و لایه ثروتمند و نخبگان یک سیستم آموزشی موازی برای "برگزیدگان" ایجاد می کند یا کودکان را به مدارس و دانشگاه های نخبه غربی می فرستد.

بازنویسی جلوی چشمانمان داستان. زمانی که تاریخ برای منافع سرمایه داران، مالکان بزرگ و دلالان مالی بازنویسی می شود، «انتقام سفید» وجود دارد. ژوزف استالین در زمان حیاتش مورد بت پرستی مردم قرار گرفت. آهنگ هایی در مورد او خوانده شد، بناهای تاریخی برپا شد، نام او به شهرها، شرکت های بزرگ و تانک ها. استالین در طول سال های سلطنت خود، کشور را به شکلی بی سابقه متحول کرد. او کشور ویران و ویران شده را پذیرفت، اما توانست آن را به یک ابرقدرت با قدرت هسته ای تبدیل کند. سلاح، بهترین آموزش و علم در جهان است. روسیه از یک کشور کشاورزی به یک غول صنعتی قدرتمند تبدیل شده است که دومین اقتصاد بزرگ جهان را دارد. در طی سالها چندین برنامه پنج ساله در روسیه، اقتصاد ملی به طور اساسی بازسازی شد، این کشور یک اقتصاد خودکفا دریافت کرد (قبل از آن یک شخصیت پیرامونی، نیمه استعماری و مواد خام داشت). در زمان استالین، صنایع پیشرفته (مهندسی، ماشین سازی، ساخت هواپیما، ساخت تانک، کشتی سازی، صنعت هسته ای و غیره)، بهترین نیروهای مسلح جهان ایجاد شد. آنها نسل جدیدی از مردم را پرورش دادند که بی‌نظیر به میهن و سوسیالیسم فداکار بودند، شروع به ایجاد یک جامعه آفرینش و خدمت، یک جامعه آینده کردند. اتحاد جماهیر شوروی در حال تبدیل شدن به هسته تمدن انسانی جدید بود، فارغ از انگلی اقلیت بر اکثریت. بیکاری از بین رفت، آموزش و مراقبت های بهداشتی در دسترس همه مردم قرار گرفت.

در طول جنگ جهانی دوم که توسط اربابان غرب (فرانسه، انگلستان و ایالات متحده آمریکا) با استفاده از آلمان به عنوان یک "ابزار" به راه انداخته شد، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها توانست زنده بماند، بلکه کنترل بخشی از آن را نیز به دست گیرد. بشریت. اتحاد جماهیر شوروی آلمان را شکست داد، با پیروزی در جنگ بزرگ میهنی و شستن شرم جنگ جهانی اول و تحت کنترل قرار دادن مناطقی که بخشی از امپراتوری روسیه (لهستان) بود و کشورهای جدیدی را در حوزه نفوذ خود شامل شد: رومانی، بلغارستان. ، مجارستان، آلبانی، چکسلواکی، آلمان شرقی. روسیه بزرگ با شکست دادن امپراتوری ژاپن و پایان پیروزمندانه جنگ جهانی دوم، شرم شکست ناتوانانه جنگ روسیه و ژاپن در سالهای 1904-1905 را از بین برد. استالین انتقام مردم روسیه را گرفت و سرزمین هایی را که ژاپن تصرف کرده بود به روسیه بازگرداند: کوریل ها، ساخالین جنوبی. علاوه بر این، استالین مواضع ژلتوروسیا - روسیه در منچوری، از جمله پورت آرتور را بازسازی کرد.

هنگامی که ایالات متحده سعی کرد از اتحاد جماهیر شوروی باج خواهی کند، استالین در برابر تهدید اتمی کوتاه نیامد. مسکو توانست "جهان" خود را بسازد - یک بلوک سوسیالیستی. اتحاد جماهیر شوروی پیشرفت های زیادی در صنایع هسته ای، فضایی و موشکی ایجاد کرد و یک مجتمع نظامی-صنعتی قدرتمند ایجاد کرد که امنیت مردم را برای چندین دهه تضمین کرد. بنابراین، زمانی که دشمنان ما به اصطلاح. جنگ سرد (جنگ جهانی سوم)، روسیه بزرگ همه حملات ایدئولوژیک، سیاسی، دیپلماتیک و اقتصادی دشمن را دفع کرد. بدون نظر روسیه، حتی یک مشکل جدی در جهان حل نشد. تنها پس از مرگ استالین، زمانی که نخبگان شوروی شروع به تجدید نظر کردند و میراث استالینیستی را کنار گذاشتند، انحطاط امپراتوری آغاز شد.

و اکنون در مورد استالین و امپراتوری شوروی که جهشی درخشان به سوی آینده ای روشن تر تحت رهبری یک رهبر خردمند و عادل انجام داد، چه می شنویم؟ استالین متهم به سادیسم، استبداد، مستی، بی اخلاقی، فقدان تفکر تاکتیکی و استراتژیک، قتل همسر خود و تعدادی از شخصیت های برجسته حزب و فرهنگ، "بهای گزاف" است که مردم برای پیروزی پرداختند. . کار به جایی رسیده است که استالین و اتحاد جماهیر شوروی به تحریک هیتلر متهم می شوند. مانند اینکه هیتلر هرگز به اتحاد جماهیر شوروی حمله نکرد، اگر کرملین او را تحریک نمی کرد و یک جنگ پیشگیرانه مخفیانه را آماده می کرد. احساس می شود که به زودی شوروی زدایی معتدل در فدراسیون روسیه به سطح کشورهای بالتیک و اوکراین خواهد رفت، جایی که قبلاً شکل نازیسم و ​​روسوفوبیا را به خود گرفته است.

در عین حال، تبلیغات قدرتمندی برای تجلیل از نیکلاس دوم و جنبش سفیدپوستان وجود دارد. علاوه بر این، گزارش شده است که نیکلای الکساندرویچ یک فرد تحصیلکرده و استراتژیست نظامی بود که تقریباً روسیه را به پیروزی رساند و استالین یک روحانی نیمه تحصیل کرده بود که آلمانی ها تحت نظر او سن پترزبورگ-لنینگراد را محاصره کردند و به مسکو و استالینگراد یورش بردند. نیکولای یک مرد خانواده فوق العاده، یک پدر و شوهر فوق العاده است. و استالین دو پسر خود را به جبهه برد: پسر بزرگ یاکوف در اسارت آلمان درگذشت، واسیلی خلبان خوبی بود، اما در نهایت او خود را نوشید و درگذشت. در مورد همسر استالین، طبق یک روایت، او خودش او را کشت، به قول دیگری او را به سمت خودکشی سوق داد.

نیکلاس دوم در این اسطوره یکی از تحصیل کرده ترین و فرهیخته ترین پادشاهان این زمان است. او انگیزه ای قدرتمند به توسعه علم، آموزش، فرهنگ، ساخت راه آهن و صنعتی شدن کشور داد. استالین علم و سیستم آموزشی قدیمی را نابود کرد، هنر را تحقیر کرد.

در عین حال، مردم روسیه دائماً به خاطر ویرانی «روسیه قدیم»، معابد و صومعه‌ها، قتل خانواده سلطنتی و غیره دعوت می‌شوند که توبه کنند. همانطور که بوریس یلتسین در مراسم دفن بقایای سلطنتی گفت: «ما هستیم. همه مقصر هستند ما باید توبه کنیم...» درست است، ده ها میلیون روس نمی توانند بفهمند که تقصیرشان چیست و باید از چه چیزی توبه کنند. از این گذشته، "توبه کردن" به معنای خط زدن تاریخ یک کشور بزرگ، چشم پوشی از نسل های پدران و پدربزرگ هایی است که خود را برای عظمت میهن فدا کردند، به رسمیت شناختن ضد انقلاب فعلی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد. ، منجر به انقراض میلیون ها نفر شد.

با این حال، هر چیزی که در حال حاضر اتفاق می افتد، با میلیون ها رشته با گذشته ما مرتبط است. چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​مهر گذشته بر ما، بر همه نسل های زنده است. از آن دور نشوید، پنهان نشوید. بله، و لازم نیست. گذشته را باید همانطور که هست پذیرفت. آن را دوباره ننویسید، آن را لاک الکل نکنید. همانطور که A. S. Pushkin گفت: "من برای هیچ چیز در جهان نمی خواهم سرزمین پدری خود را تغییر دهم و تاریخ متفاوتی داشته باشم، به جز تاریخ اجدادمان، همانطور که خدا آن را به ما داده است."

باید از اشتباهات دیگران درس گرفت و آنها را تکرار نکرد. متأسفانه دولت فعلی تلاش می کند پروژه پترزبورگ-2 را تکرار کند که روسیه را به فاجعه جدیدی می کشاند. سلطنت نیکلای الکساندرویچ، مانند کل سلطنت رومانوف ها، "عصر طلایی" روسیه نبود. تنها یک قشر کوچک حاکم، یعنی قشر نخبگان نظامی، مالی، اقتصادی و بوروکراتیک شکوفا شد. علاوه بر این، به طور فعال به انحطاط، غرب زدگی، و در نهایت امپراتوری به فاجعه - جنگ جهانی اول و انقلاب فوریه منجر شد.

وارث تاج و تخت

نیکلاس دوم پسر ارشد امپراتور الکساندر سوم و ملکه ماریا فئودورونا است. متولد 6 می (18) 1868. او اولین فرزند بود. طبق عادت، اولین پسری که در خانواده سلطنتی متولد شد، وارث تاج و تخت بود. با این حال، قرار نبود این اتفاق به این زودی بیفتد. تزار الکساندر سوم با سلامتی خوب متمایز بود (نیکلای بخشی از آن را به ارث برد) ، او می توانست وزنه هایی را که برای یک فرد عادی غیرقابل تصور بود بلند کند و نعل اسب ها را خم کند. قدرت او افسانه ای بود. پدر چندان اهمیتی نمی داد که دانش و مهارت های لازم در اداره کشور را به وارث القا کند. آماده سازی ورثه طبق برنامه قرار بود تا 30 سالگی تمام شود. با این حال، قبلا این اتفاق افتاده است.

پسران شاه توسط معلمان خانه آموزش می دیدند. مربی نیکلاس پوبدونوستسف بود که پدرش الکساندر سوم را نیز بزرگ کرد. او رئیس دادستان شورای مقدس و مربی وارث تاج و تخت بود. پوبدونوستسف حتی در زمان خود محافظه کار بود. پایه های تزلزل ناپذیری که دیدگاه های او به آن تقلیل یافت به خودکامگی و ارتدکسی تقلیل یافت. هر چیزی را که در این اصول نمی گنجید، رد می کرد و فتنه می خواند. حتی اشاراتی از اصلاحات او را عصبانی می کرد. او آنها را "بازار پروژه ها ... هیاهوی شور و شوق های ارزان و پست" نامید. او گفت: «قانون اساسی، اولین و وحشتناک ترین آفت است... روزنامه ها پادشاهی دروغ هستند. حق رای اشتباهی مهلک است، مجلس نهادی است برای ارضای جاه طلبی های شخصی و غرور اعضای آن.

از بسیاری جهات حق با او بود. اما دستورالعمل‌ها و درس‌های این سنت‌گرای سرسخت به نیکلاس آسیب رساند، وقتی که او پس از حاکمیت، سعی کرد این ایده‌ها را عملی کند. آزادسازی در مسیر غرب، امپراتوری روسیه را تهدید به مرگ کرد. با این حال، نوسازی رادیکال امپراتوری رومانوف دیر شده و حتی بیش از حد رسیده است. فقط در نهایت توسط بلشویک ها به رهبری لنین و استالین (حذف بی سوادی، GOELRO، صنعتی سازی و جمع آوری اجباری و غیره) و نه توسط پادشاهان انجام شد. بنابراین، نیکولای الکساندرویچ خود را در اسارت "نخبگان" لیبرال و طرفدار غرب یافت که خواهان "آزادی" و استقلال بیشتر از خودکامگی و محافظه کاری خزه ای بود که دیگر نمی توانست مانند نیکلاس اول و الکساندر سوم آن را حفظ کند و موقتاً به تعویق بیاندازد. شکست رادیکال امپراتوری

در سن بلوغ، نیکولای خوب می رقصید، یک سوارکار عالی بود، با دقت تیراندازی می کرد و به انگلیسی، آلمانی و فرانسوی مسلط بود (بهتر از روسی). به او یاد دادند که یک دفتر خاطرات داشته باشد که در آن افکار و اعمال خود را یادداشت کند. فرض بر این بود که شاهزاده بیشتر به جزئیات اداره دولتی بپردازد، یک استراتژی برای توسعه بلندمدت امپراتوری و رشد رفاه مردم بسازد. اما این مشکلات برای ورثه جالب نبود.

با قضاوت بر اساس اسناد، روش زندگی بیهوده رایج در جامعه عالی پترزبورگ بیشتر جذب او شد. او دیر بیدار می شد، اغلب با سردرد پس از عیاشی دیگر. او در دفتر خاطرات خود می نویسد: «مثل همیشه بعد از توپ، احساس غیرعادی کردم. ضعف در پاها. ... من به نوعی بیماری - خواب زمستانی تبدیل شده ام، زیرا هیچ وسیله ای نمی تواند مرا بیدار کند. در زمستان، او اغلب به پیست اسکیت می رود، جایی که با خواهرش زنیا و عمه الا اسکیت می زند. پیست اسکیت بسیار سرگرم کننده است. - نیکولای می نویسد، - با تمام وجودم سرگرم شدم. آنها معمولاً در یک رستوران یا در یکی از آشنایان خود شام می خوردند، جایی که صاحبان آنها کنسرت های شادی را برای مهمانان برجسته ترتیب می دادند.

علاقه خاص نیکولای سرگرمی های سکولار بود. تنها در ژانویه 1890، او 20 بار در تئاتر، اپرا یا باله، گاهی دو بار در روز حضور داشت. وارث مرتباً در مهمانی‌ها شرکت می‌کرد، هفته‌ای دو یا سه بار به توپ می‌رفت: "آواز خواندن، رقصیدن تا ساعت اول ادامه داشت... ساعت 3 و نیم صبح به شام ​​نشستند." از وظایف "جدی" ، شاهزاده از 19 سالگی فرماندهی یک اسکادران قزاق را بر عهده داشت. این یک جور بازی سربازان بود. او بر اسب سفیدی سوار شد، دستش را به پشت سرش کشید و قزاق ها از کنارش عبور کردند. پس از اجرای چنین نمایشی، معمولا یک مسابقه نوشیدنی برگزار می شد. در 25 ژوئن 1887، نیکولای نوشت: "مقدار مناسبی از رطوبت گرفته شد، من شش نوع شراب بندری را امتحان کردم و کمی پاشیدم، روی چمن دراز کشیدم و نوشیدم، توسط افسران به خانه منتقل شدم."

در بهار سال 1890، در سن 22 سالگی، نیکولای، که عاشق تئاتر بود، از نزدیک به بالرین های جوان و زیبا با قدرت و اصلی نگاه کرد. او به ویژه از رقصنده زیبای ماتیلدا کشینسکایا قدردانی کرد. او کاملاً توجه وارث را به خود جلب کرد. در جامعه بالا امری عادی بود. امپراتور و امپراتور از این موضوع می دانستند، اما از طریق انگشتان خود به سرگرمی های جوان شاهزاده نگاه کردند. با این حال، به زودی اوضاع شروع به تغییر نامطلوب کرد. نیکولای به طور جدی به بالرین علاقه مند شد ، او در همه جا با ماتیلدا دیده می شد. حتی شایعه شده بود که قرار است با او ازدواج کند.

قابل درک است که این امر والدین را نگران کرده است. آنها تصمیم گرفتند او را به یک سفر دور دنیا بفرستند تا برداشت های جدید تصویر رقصنده را تحت الشعاع قرار دهد. نیکلای و برادرش گئورگی با کشتی "حافظه آزوف" که توسط رفقای هنگ پرئوبراژنسکی و هوسار محاصره شده بودند، به سفر رفتند. با آن همراهان شرابخواری که با آنها در خانه وقت می گذراندند. در نتیجه، سفری که اهمیت داشت که وارث تحصیلات خود را دوباره پر کند، کشورها را مطالعه کند، ارتباطات دیپلماتیک و اقتصادی برقرار کند، یک "سفر توریستی" پیش پا افتاده بود، اما از بالاترین رتبه. جای تعجب نیست که بلافاصله فضای بیکاری و سرگرمی بی بند و باری در کشتی ایجاد شد.

نیکلاس از تعدادی از کشورهای اروپایی و آسیایی بازدید کرد. او سوار شتر و فیل می شد، ببر و کروکودیل را شکار می کرد. در ژاپن تقریباً توسط یک سامورایی که با شمشیر به سمت شاهزاده هجوم آورده بود کشته شد. در نتیجه، نیکولای الکساندرویچ تا پایان عمر با زخم و آزردگی در برابر سرزمین خورشید طلوع کننده باقی ماند. علاوه بر این، از آن زمان به بعد، نیکولای شروع به سردرد کرد، یک سندرم درد مداوم ایجاد شد. در ولادی وستوک، نیکولای مراسمی رسمی برای گذاشتن اولین بخش از مسیر بزرگ سیبری برگزار کرد. سپس او در سراسر سیبری "روی صندلی" سفر کرد.

به طور کلی این سفر به هیچ وجه تأثیری بر وارث تاج و تخت نداشت. با ورود به پایتخت ، او دوباره وارد زندگی قبلی خود شد. دوباره عیاشی شاد، تئاتر و جلسات با بالرین ماتیلدا رفت. بنابراین ، تا سن 26 سالگی ، نیکولای الکساندرویچ اساساً یک سبک زندگی بیکار را دنبال می کرد ، که توسط جامعه بالا پذیرفته شده بود ، تفریح ​​می کرد ، می نوشید و خود را پشت بالرین ها می کشید.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

509 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 30
    9 نوامبر 2016 06:15
    * دررفتگی های عجیب * آگاهی در نوادگان * طبقه پایین *، یا اغلب به * طبقه متوسط ​​* اشاره می شود. آنها نمی توانند لغو املاک و یکسان سازی حقوق همه شهروندان را ببخشند. چرا معتقدند * اگر .... مثل زمان پادشاه بود * امروز مورد احترام و حتی با پول بودند؟ و حتی تحت پادشاه در عناوین، کنت شاهزاده ها.
    شیوه * اشراف * مدرن * شجره نامه های فرزندان واقعی اشراف را حفظ می کنند جز تحقیر. مخصوصاً ادعاهای نوکیسه های تازه منصوب شده.
    1. + 31
      9 نوامبر 2016 08:13
      من دلیل بی اعتبار کردن آن دوران را نمی فهمم. این هم تاریخ ماست. هدف از این افزایش چیست؟ نویسنده از چه طریق می خواهد خود را برای کمونیست ها توجیه کند؟ رومانوف ها دیگر تحت هیچ شرایطی وجود نخواهند داشت.
      اگر لازم است از سلطنت آخرین پادشاه انتقاد کنید، پس چیزی برای انتقاد وجود دارد. برای این، نیازی به خم شدن در برابر دروغ های آشکار وجود ندارد. این فقط تمام انتقادات واقعی را در صفر ضرب می کند و خود منتقدان را به شکلی ناپسند افشا می کند.
      آیا تزار جنگ را به آلمان باخت؟ اینها بلشویک ها هستند تحت تعقیببرای از دست دادن او لنین V.I. "درباره شکست دولت او در جنگ امپریالیستی" (26 ژوئیه 1915). اما ارتش روسیه تزاری در گالیسیا اتریش، لهستان، کشورهای بالتیک جنگید و اصلاً قرار نبود تسلیم دشمن شود. صلح "زشت" برست توسط بلشویک ها منعقد شد.
      در دوران نیکلاس دوم اوج رونق جمعیتی بود. مقصر دانستن تزار برای فاجعه جمعیتی سازماندهی شده توسط مقامات یک دوره تاریخی دیگر اوج عوام فریبی یسوعی است.
      و غیره
      نقل قول: سامسونوف الکساندر
      نسل جدیدی از مردم را پرورش داد که بی‌نظیر به وطن و سوسیالیسم فداکار بودند

      اجازه دهید من چند سوال ناخوشایند بپرسم.
      زمانی که رهبری حزب کمونیست (گورباچف، یلتسین و غیره) به آرمان‌ها و میهن سوسیالیستی خود به نفع بورژوازی جدید خیانت کردند، این نسل کجا بود که «بی‌نظیر به میهن و سوسیالیسم فداکار بود؟»
      و چرا حتی الان که مردم هنوز طرفدار شاه هستند می ترسید؟
      CPSU 18 میلیون داشت. اعضا. اکنون در حزب کمونیست فدراسیون روسیه در 1 ژانویه 2012 - 156197 نفر. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html کمتر از 1٪ از CPSU. این چه حزبی است که در آن 99 درصد خائن و فقط 1 درصد غیرخائن هستند. «ارادت بی نظیر» چیست؟

      در نتیجه خیانت رهبران CPSU ، دشمن اکنون در نزدیکی بریانسک است ، همانطور که در اوایل قرن 17 ، در آغاز سلطنت سلسله رومانوف بود.

      اکنون باید به این موضوع و چگونگی خروج از آن فکر کنیم. و باید با تاریخ با احترام برخورد کرد.
      "اگر گذشته را با تفنگ شلیک کنی، آینده با تفنگ به تو شلیک خواهد کرد."
      1. + 36
        9 نوامبر 2016 08:24
        سرطان گنگ یا چی؟آیا بالتیک قلمرو امپراتوری روسیه نیست؟ارتش شکست خورد و عقب نشینی کرد.دشمن در 300 کیلومتری پایتخت سن پترزبورگ بود.تقریبا یک پنکیک برد.به این فکر نکردم که آریساکی چگونه ظاهر شد. در ارتش و البته بلشویک ها مقصر هستند
        1. + 13
          9 نوامبر 2016 09:01
          [نقل = اندی یا چی؟؟ ارتش شکست خورد و عقب نشینی کرد.دشمن در 300 کیلومتری پایتخت سن پترزبورگ بود.تقریبا یک پیروزی لعنتی مقصر بود البته بلشویک ها [/ quote]

          و در سال 1941 دشمن 50 کیلومتر فاصله داشت. از پایتخت، و سپس به ولگا و قفقاز رسیدند و با سلاح، یک درز بود، آنها از هر چیزی که در دست بود استفاده کردند - و به این فکر نکردند که تفنگ های لهستانی اسیر شده در سال 1939 کجا در ارتش سرخ ظاهر شدند ... و چه چیزی از این نتیجه می شود؟ این چه چیزی را ثابت می کند؟ و چه کسی در این امر مقصر است؟ همچنین پادشاه - چرا او اینقدر ذخایر کم گذاشت - چنین شوخی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ....
          شاید در استونی مرسوم است که حریف را احمق خطاب می کنند، اما در VO باید به نظرات دیگران احترام بگذارید، حتی اگر با او موافق نباشید، در بازار نیستید، نیمه محترمانه ...
          1. + 10
            9 نوامبر 2016 09:31
            یک بنر قرمز بر فراز رایشتاگ برافراشته شد! سرباز
            1. +2
              12 نوامبر 2016 19:30
              نقل قول: عمو مورزیک
              یک بنر قرمز بر فراز رایشتاگ برافراشته شد! سرباز

              این یک پرچم قرمز نیست پس از خواندن این مقاله، می توانم یک چیز را بگویم، نویسنده سامسونوف یک رویاپرداز و تحریک کننده است، نویسنده باید کتاب های داستانی بنویسد، او همه چیز را با هم مخلوط کرده است. استالین و لنین شخصیت های کاملا متفاوتی هستند، لنین مردم روسیه را تقسیم کرد و سپس آنها را در مقابل یکدیگر قرار داد، لنین جمهوری های شوروی را با حق جدایی از اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد! اتحاد جماهیر شوروی به لطف استالین که قدرت شماره یک را از یک کشور فقیر ساخت و در عین حال دوستی بین مردم را پرورش داد زنده ماند! بنابراین نباید دستاوردهای استالین را به لنین نسبت داد! به هر حال، استالین شروع به احیای کلیسای ارتدکس روسیه کرد و از این طریق اقوام برادر اسلاو را متحد کرد (یعنی به همین دلیل لنین و تروتسکی آن را نابود کردند)! و وقتی پوکلونسکایا در مورد لنین صحبت می کند ، منظور او استالین نیست ، سعی نکنید مردم را از طریق بینی به اینجا هدایت کنید !!!
              1. +3
                12 نوامبر 2016 19:36
                نقل قول: YARS
                استالین و لنین شخصیت های کاملا متفاوتی هستند، لنین مردم روسیه را تقسیم کرد و سپس آنها را در مقابل یکدیگر قرار داد، لنین جمهوری های شوروی را با حق جدایی از اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد! اتحاد جماهیر شوروی به لطف استالین که قدرت شماره یک را از یک کشور فقیر ساخت و در عین حال دوستی بین مردم را پرورش داد زنده ماند! بنابراین نباید دستاوردهای استالین را به لنین نسبت داد!

                آیا تمام افسانه ها را فهرست کرده اید؟
                من استالین اصلا با شما موافق نیست
                صحبت در مورد نقش ویژه تروتسکی افسانه ای است که با اجبار به شایعات «حزبی» منتشر می شود.

                البته این بدان معنا نیست که قیام اکتبر الهام گرفته نشده است. نه، او الهام بخش و رهبر خود را داشت. اما این لنین بود و نه هیچ کس دیگری، همان لنینی که کمیته مرکزی قطعنامه‌هایش را هنگام تصمیم‌گیری درباره قیام تصویب کرد، همان لنینی که بر خلاف آنچه که بود، زیرزمین مانع از آن نشد که الهام‌گر واقعی قیام باشد. ادعای تروتسکی اکنون احمقانه و مضحک است که بخواهیم این واقعیت غیرقابل شک را پنهان کنیم که رهبر حزب V.I. لنین الهام بخش قیام بود.

                اینها حقایق هستند.

                ("تروتسکیسم یا لنینیسم؟") ج.6 ص329.)
              2. +3
                12 نوامبر 2016 19:42
                نقل قول: YARS
                و وقتی پوکلونسکایا در مورد لنین صحبت می کند ، منظور او استالین نیست ، سعی نکنید مردم را از طریق بینی به اینجا هدایت کنید !!!

                خوب، اگر پوکلونسکایا شما را از سوراخ بینی هدایت می کند و شما را به سجده می اندازد، و شما صحبت های بی سواد او را باور می کنید، پس باید به یاد داشته باشید که مادام پوکلونسکایا از بورس اوکراین فارغ التحصیل شده است، و آنچه که اکنون در آنجا انجام می دهند مشخص است که DNEPROGES را منفجر می کند. لنین را به یاد نیاورم.
                به استالین برگردیم.
                در سلسله سخنرانی‌های «درباره مبانی لنینیسم» که توسط استالین در دانشگاه سوردلوفسک در اوایل آوریل 1924 خوانده شد، او اصول تئوری و عمل لنین را بیان کرد.
                در آینده، استالین پیوسته به آثار لنین روی آورد، نه تنها برای یافتن سنگین ترین استدلال ها برای توجیه ایدئولوژیک سیاست حزب. استالین مدام روش تفکر لنینیستی را مطالعه می کرد. استالین که برای اولین بار سخنرانی های شفاهی لنین را در کنفرانس Tammerfors شنید، از آنها خوشحال شد: "اینها سخنرانی های الهامی بود که کل کنفرانس را به لذت طوفانی سوق داد." استالین بر سادگی این فرم تأکید کرد: «قدرت فوق‌العاده متقاعدسازی، سادگی و وضوح استدلال، عبارات کوتاه و قابل فهم، فقدان ذوق، فقدان حرکات سرگیجه‌آور و عبارات دیدنی که تأثیر می‌گذارد - همه اینها به نحو مطلوبی دیدگاه لنین را متمایز کرد. سخنرانی‌هایی از سخنرانی‌های معمولی «پارلمان».
                http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/
                00001.html
                1. 0
                  24 مه 2017 18:07
                  نیازی به رانندگی با فوم زیاد نیست. لنین، استالین. یکی برای انترناسیونال بود، جایی که اتحاد جماهیر شوروی فقط یک سکو برای انقلاب های جهانی است (مانند ایگیل برای سلطنت جهانی بوسورمان). و دیگری ساختن یک امپراتوری قوی از سوسیالیسم با توجه به کمونیسم در آن بود. و استالین در نقش یک دیکتاتور بود (در جنگ داخلی راه دیگری وجود ندارد). و تمام لنینیست های وفادار را در 37-38 بست. من وقت نداشتم تا سال 1941 ارتش را از "کسانی که چیزهای عجیب می خواهند" پاک کنم و کاملاً دوباره آن را تجهیز کنم.
          2. + 13
            9 نوامبر 2016 20:45
            در چهاردهم، جنگ جنایتکارانه بود، برای منافع بورژوازی و سرمایه، به خاطر منافع آنها، هیچ صحبتی از دفاع از وطن نبود. سربازان جبهه به سرعت این را فهمیدند. این تفاوت 14 است.
            1. 0
              24 مه 2017 18:14
              همزن هایی از RSDLP تا زانو و بالاتر وجود داشت. و بروسیلوف نشان داد که یک سرباز روسی چه چیزی می تواند باشد. و از این نظر، آژیتاتورها به خاطر پیروزی انترناسیونال، خائنان به وطن بودند. کاکالی اینها در امپراتوری روسیه. و استالین در جبهه های جنگ جهانی دوم چنین بازاری ها را متوقف کرد - آنها هشدار دهنده ها و خائنان را به شیوه ای آشکار تیراندازی کردند.
          3. + 15
            9 نوامبر 2016 20:57
            شما و نیکولای اس. اشتباه می کنید و به اشتباه مقایسه می کنید. اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم دارای مجتمع نظامی-صنعتی خاص خود بود، در حالی که جمهوری اینگوشتیا در طول جنگ جهانی دوم چنین مجتمعی نداشت. در کل جنگ، RI یک تانک، موتور هواپیما تولید نکرد! نفربرهای زرهی، قطارهای زرهی، هواپیماها، کشتی ها، تفنگ ها، مهمات، مهمات - این لیست کاملی از آنچه RI نتوانست برای ارتش خود فراهم کند نیست! اتحاد جماهیر شوروی یورش وحشتناک قوی ترین ارتش جهان را مهار کرد و سپس به آرامی اما مطمئناً به سوی پیروزی رفت! در مورد RI چطور؟ ارتش تزاری در طول جنگ به آرامی اما مطمئناً به روسیه لشکر کشید. ما جبهه ترکیه را در نظر نمی گیریم، زیرا ارتش جمهوری اینگوشتیا در ضرب و شتم ترک ها حرفه ای بزرگ بود و جبهه در درجه دوم اهمیت قرار داشت. شما می نویسید که بلشویک ها ضربه مهلکی به جمهوری اینگوشتیا وارد کردند، اما اولاً فراموش می کنید: یک انقلاب لیبرال فوریه رخ داد که به حکومت سلسله رومانوف پایان داد. ثانیاً، بلشویک ها در سال 1917 نیروی سیاسی اصلی کشور نبودند. سوم: بلشویک ها بودند که در 17 اکتبر به هرج و مرج سیاسی حاکم در کشور پایان دادند. چهارم: در زمان امضای "صلح برست" ارتش تزاری بخار شد و واحدهای RSDLP (b) به سادگی قادر به مقاومت در برابر ارتش منظم آلمان قیصر نبودند. پنجم: لنین و شرکا. از وضعیت نظامی-سیاسی جهان و به ویژه آلمان به خوبی آگاه بودند و به همین دلیل از از دست دادن سرزمین ها نمی ترسیدند و این کشور واقعاً چه چیزی را از دست داد؟ لهستان؟ - هموروئید ابدی ما!؟ در مورد خائنان: بلشویک ها خائنان روسیه را در آغاز قرن تقریباً بدون استثنا نابود کردند! و این واقعیت که افرادی که به اتحاد جماهیر شوروی خیانت کردند و به فدراسیون روسیه خیانت کردند هنوز نابود نشده اند فقط از بی اهمیتی ما صحبت می کند. ما نمی‌خواهیم، ​​نمی‌توانیم، می‌ترسیم، تنبلیم و به بلشویک‌ها حسادت می‌کنیم، زیرا آنها خونسرد بودند و همیشه پیروز بودند، اما ما نمی‌توانیم این کار را انجام دهیم، همه مشکلات از اینجاست. حال، اگر هر شهروند واقعی و وطن‌پرستی حداقل یک خائن را نابود می‌کرد و درگیر اتهامات پوچ و پوچ نمی‌شد، دیگر مشکل زیادی وجود نداشت!
          4. 0
            23 فوریه 2017 00:38
            نقل قول از رنجر


            و در سال 1941 دشمن 50 کیلومتر فاصله داشت. از پایتخت، و سپس به ولگا و قفقاز رسیدند و با سلاح، یک درز بود، آنها از هر چیزی که در دست بود استفاده کردند - و به این فکر نکردند که تفنگ های لهستانی اسیر شده در سال 1939 کجا در ارتش سرخ ظاهر شدند ... و چه چیزی از این نتیجه می شود؟ این چه چیزی را ثابت می کند؟ و چه کسی در این امر مقصر است؟ همچنین پادشاه - چرا او اینقدر ذخایر کم گذاشت - چنین شوخی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ....

            و سه سال بعد از 41 دشمن کجا بود و چند تفنگ و چه نوع؟
        2. + 31
          9 نوامبر 2016 09:15
          نقل قول از اندی
          من دلیل بی اعتبار کردن آن دوران را نمی فهمم. این هم تاریخ ماست. هدف از این افزایش چیست؟ نویسنده از چه طریق می خواهد خود را برای کمونیست ها توجیه کند؟ رومانوف ها دیگر تحت هیچ شرایطی وجود نخواهند داشت.

          در کشور "سرمایه داری پیروز" بازنویسی فعال تاریخ وجود دارد، پادشاهان نجیب بودند و هیولاهای کمونیست. بنابراین، آنچه ما در مورد آن صحبت می کنیم «بی اعتبار کردن» اتحاد جماهیر شوروی و اندیشه کمونیستی است و نه پادشاهان. در غیر این صورت، دستاوردهای روسیه مدرن قبل از دستاوردهای شوروی محو می شود.
          آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا مثلاً در تلویزیون، حتی با دعوت باندرا، دائماً در مورد رویدادهای سیاست خارجی بحث می شود و مشکلات در داخل روسیه خاموش می شود؟ در بهترین حالت مصاحبه با وزیر. و نظر ژیرینوفسکی.
          1. +1
            9 نوامبر 2016 09:29
            نقل قول: یک ماموت بود
            کشور "سرمایه داری پیروز" فعالانه در حال بازنویسی تاریخ است

            متأسفانه برای کشور ما این همیشه صادق است. و در "کشور سوسیالیسم پیروز" همین بود - قبل از 17، تاریکی، بعد - روشنایی.
            زمان عادت کردن به آن است.
        3. +9
          9 نوامبر 2016 11:47
          آندری، تو ما را متقاعد کردی: اعلیحضرت امپراتوری نیکلای الکساندرویچ در همه چیز مقصر است و کمونیست ها سفید و کرکی هستند. درست است، من چند سوال دارم: M. S. گورباچف ​​"خرس برچسب زده" دبیر کل حزب "اکتبریست ها" یا CPSU بود؟ E. Ba.N-y (همانطور که حروف اول B.N توسط مردم رمزگشایی می شود) و یارانش در اتحادیه میکائیل فرشته بزرگ بودند؟
          1. +4
            10 نوامبر 2016 18:31
            نقل قول: سلطنت طلب
            درست است، من چند سوال دارم: M. S. گورباچف ​​"خرس برچسب زده" دبیر کل حزب "اکتبریست ها" یا CPSU بود؟ E. Ba.N-y (همانطور که حروف اول B.N توسط مردم رمزگشایی می شود) و یارانش در اتحادیه میکائیل فرشته بزرگ بودند؟

            پس چی؟یهودای اول هر چی اسمشو بذاری لااقل کادت حداقل هر چی دوست داری دومی مست همون چی میخواستی غافلگیرت کنی و چه سوالی بپرسی؟
            آنها به معنای کلمه کمونیست نبودند، پس ارزش تکان دادن یک تخت پر پوسیده را ندارد.
            سیریل کی بود که با کمان قرمز به طرف موقت آمد و سپس به هیتلر خدمت کرد؟
      2. + 35
        9 نوامبر 2016 09:11
        و هیچ کس آن دوران را تحقیر نمی کند، این بود و بود. فقط «... با اعمالشان قضاوتشان کن...» ما را به سمت «قهرمانانی» سوق می دهند که مردم آنها را نمی پذیرند، برای شکستن آنها اقدام می کنند. ما قهرمانان بسترن هیتلر، مانرهایم و شوکورو، کراسنوف و دریاسالار بریتانیایی کولچاک، جوهر جلادان و خائنان را نخواهیم داشت. نه حاکم بی فایده نیکلاس 2، بلکه ایوان وحشتناک، نیکلاس 1 نماد جدایی ناپذیری دوران است.
        1. + 10
          9 نوامبر 2016 10:10
          کارگران چگونه کارخانه ها را اداره می کردند؟ چی بود؟
          دومین. تلفات در جنگ پیروز شده چیست؟
          من اعداد را پیشنهاد می کنم. 22 میلیون
          27 میلیون
          42 میلیون
          خودت انتخاب کن
          1. + 17
            9 نوامبر 2016 10:32
            نقل قول: هافری
            کارگران چگونه کارخانه ها را اداره می کردند؟ چی بود؟



            نقل قول: هافری
            دومین. تلفات در جنگ پیروز شده چیست؟

            1. +6
              9 نوامبر 2016 16:06
              شما از قیمت عقب نیستید. واضح است. خوب، با خون خود بپردازید نه با خون مردم.
              خوب، مزخرفات لنین در مورد آشپز برای همه شناخته شده است. آنها واقعاً اجازه ندادند آشپزی به قدرت برسد. آنها یک کابال به نام "نومنکلاتورا" تشکیل دادند و در حلقه خودشان آویزان شدند. جیره، آپارتمان، پانسیون برای خود. ...
              1. + 28
                9 نوامبر 2016 16:58
                شاد امروز، 16:06 ↑
                خوب، مزخرفات لنین در مورد آشپز برای همه شناخته شده است. آنها واقعاً اجازه ندادند آشپزی به قدرت برسد. آنها یک کابال به نام "نومنکلاتورا" تشکیل دادند و در حلقه خودشان آویزان شدند.
                بازم دروغ! نامگذاری تنها پس از مرگ ژوزف استالین در زمان تروتسکیست خروشچف شروع به شکوفا کرد. و حتی با همه اینها، آن نومنکلاتورا نمی توانست حتی نزدیک به آنچه که اکنون انواع باغداساریان-شمسوروف ها اجازه می دهند، بپردازد!
                شما از قیمت عقب نیستید. واضح است. خوب، با خون خود بپردازید نه با خون مردم.
                شما با این مردم چه کار دارید؟ همان "نگهبان وطن" برای من، یک مرد ضعیف آمریکایی پیدا شد.
                1. +2
                  11 نوامبر 2016 02:15
                  چنین به اصطلاح وجود داشت. Sverdlov، Google ... آیا قبل از خروشچ تروتسکیست ها وجود نداشتند؟ گردن کلفت
          2. نظر حذف شده است.
            1. +7
              9 نوامبر 2016 12:07
              نقل قول: دیانا ایلینا
              شاد امروز، 10:10 ↑ جدید
              کارگران چگونه کارخانه ها را اداره می کردند؟ چی بود؟
              مستقیم ترین. هر کارگری می تواند از یک قفل ساز ساده به یک مدیر تبدیل شود.
              دومین. تلفات در جنگ پیروز شده چیست؟
              من اعداد را پیشنهاد می کنم. 22 میلیون
              27 میلیون
              42 میلیون
              اولاً، تلفات ارتش سرخ و ورماخت در نیروی انسانی عملاً قابل مقایسه است. تقریباً ارتش سرخ - 8 میلیون و ورماخت 7 میلیون. ثانیا باز هم دروغ می گویید وقیحانه و ناامیدانه. مجموع تلفات جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم در حال حاضر 26 میلیون نفر تخمین زده می شود که 8 مورد آن خسارات ارتش سرخ است و بقیه پیامدهای نسل کشی آلمان علیه جمعیت اسلاو است!
              خودت انتخاب کن
              شما خودتان انتخاب می کنید که چگونه بمیرید وقتی شما را به دیوار می کشند، ملافه برای فروش است.

              بگذارید یادآوری کنم: 1) نازی ها همه کسانی را که مورد اعتراض بودند نابود کردند (آنها به زمین نیاز داشتند، نه مردمی که در آن ساکن بودند) 2. هر کسی حق دارد نظر خود را داشته باشد تهدید و توهین در سایت ما پذیرفته نمی شود. دوختن برچسب، تهدید و توهین در رایش انجام شد و اکنون مقامات کیف در حال احیا هستند.
              1. + 29
                9 نوامبر 2016 12:20
                سلطنت طلب امروز، 12:07
                بگذارید یادآوری کنم
                و اکنون به شما یادآوری کنم که هیچ کس از من این حق را نگرفت که سفید - سفید ، سیاه - سیاه و یک روس هراس آشکار و متنفر از سرزمین مادری خود ، یعنی یک خائن و یک مختلط فاسد ، خطاب کنم. این اول است.
                و ثانیاً نظری از خود ندارد، فقط آنچه را که اربابانش به او سفارش می کنند و برای چه چیزی به او دستمزد می دهند، می گوید. و اگر چنین است، پس اجازه دهید یهودا از خائن رنجیده نشود و مانند یک حرامزاده پاسخ دهد. و من را متقاعد نکنید که نظر با نظر عمومی متفاوت است، این نظر خود فرد است و باید به آن احترام گذاشت، همه اینها یک دروغ آشکار است. جنگ اطلاعاتی در جریان است و ما در دو طرف سنگرها قرار داریم. و ادب با دشمنان را لازم نمی دانم. هر کس لیاقتش را داشته باشد به آن می رسد. کلا هر کی با شمشیر پیش ما بیاد با شمشیر میمیره! و من نیازی به آویزان کردن پوزه صورتی روی گوش هایم ندارم، آنقدرها هم که به نظر می رسد احساساتی نیستم.
                1. +7
                  9 نوامبر 2016 13:24
                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  هیچ کس حق نامیدن سفید - سفید، سیاه - سیاه را از من نگرفت، بلکه یک روس هراس آشکار و متنفر از وطنم، که اوست، یعنی یک خائن و یک مختلط فاسد.

                  و چرا تصمیم گرفتید که این شخص "دقیقاً یک خائن و یک مفسد مختلط" است، اما به شرطی بگوییم، نه شما؟ چرا تصمیم گرفتید که نظر شما تنها نظر صحیح است و نظر دیگران کاملاً اشتباه است؟
                  تو کی هستی خداوندا؟ چه کسی به شما اجازه داد که حق داور عالی را به خود بدهید؟
                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  او نظری ندارد

                  معلوم است که شما نه تنها داور برتر هستید، بلکه یک روشن بین هستید. یا حقوق خود را از این طریق دریافت می کنید؟
                  1. + 23
                    9 نوامبر 2016 14:03
                    rjxtufh امروز، 13:24 ↑
                    و چرا تصمیم گرفتید که این شخص "دقیقاً یک خائن و یک مفسد مختلط" است، اما به شرطی بگوییم، نه شما؟ چرا تصمیم گرفتید که نظر شما تنها نظر صحیح است و نظر دیگران کاملاً اشتباه است؟
                    آیا خواندن بلدید؟ من به وضوح نظر عمومی را نوشتم، نه شخصی!
                    تو کی هستی خداوندا؟ چه کسی به شما اجازه داد که حق داور عالی را به خود بدهید؟
                    برای اینکه ببینیم یک نفر طبق گفته هایش چگونه است، نیازی نیست که نه تنها خدا، بلکه فقط هفت دهانه در پیشانی باشد. کافی است بخواند، بتواند تحلیل کند و نتیجه گیری مناسبی داشته باشد که کیست و روی آسیاب چه کسی آب می ریزد.
                    معلوم است که شما نه تنها داور برتر هستید، بلکه یک روشن بین هستید. یا حقوق خود را از این طریق دریافت می کنید؟
                    قبلاً در بالا نوشتم، لازم نیست هیچ نوع داوری باشید، کافی است بتوانید فکر کنید و تجزیه و تحلیل کنید.

                    P.S. ارزش دفاع از این نوع را ندارد، او یک ترول طرفدار آمریکاست که به خاطر موقعیت روسوفوسش شناخته شده است. یا تصمیم گرفتید این گروه را دوباره پر کنید؟! خب پس موفق باشی...
                    1. +6
                      9 نوامبر 2016 15:07
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      من به وضوح نظر عمومی را نوشتم، نه شخصی!

                      و چه کسی به شما گفته است که شما "نظر عمومی" را نوشته اید؟ رفراندوم برگزار کردید؟ نظرسنجی انجام دادی؟ آیا کسی به شما اجازه این کار را داده است؟ آیا شما تایید رسمی در این مورد دارید؟
                      نه، احتمالاً هیچ کدام از اینها را ندارید. بنابراین، شما به «نظر عمومی»، یعنی «نظر شخصی شما» اشاره کردید.
                      و برای کسی جالب نیست. و به احتمال زیاد، حتی نمی تواند از راه دور ادعا کند که یک مرجع است. یا شاید. در واقع ناشناخته است.
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      برای اینکه ببینیم یک انسان طبق گفته هایش چگونه است، نیازی نیست که نه تنها خدا، بلکه فقط هفت دهانه در پیشانی باشد.

                      کجا چنین اعتماد به نفس؟ افراد زیادی می توانند تماشا کنند. و همه نمی توانند ببینند. چرا مطمئن هستید که جزو کسانی هستید که می توانید ببینید، نه فقط نگاه کنید؟
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      به اندازه ای که بتوانیم فکر و تحلیل کنیم.

                      آیا می دانید چگونه؟ آیا در این مورد مطمئن هستید؟
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      از این نوع دفاع نکنید

                      من از کسی دفاع نمی کنم. من فقط از شما سوال می پرسم ناراحت کننده است، درست است؟ شکستن الگوی شما؟
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      او یک ترول طرفدار آمریکاست که به خاطر موقعیت روسوفوسش معروف است

                      شاید آره. یا شاید هم نه. علم این را نمی داند.
                      تا اینجا فقط میتوانیم این نکته را بیان کنیم که شما و ایشان در مواردی به توافق نرسیدند. و بس.
                      و ترول کیست، اسم حیوان دست اموز کرکی کیست، چه کسی درست آنجاست، چه کسی آنجا اشتباه می کند، همه اینها ناشناخته است.
                      پس لطفا در آینده بیشتر مراقب باشید. و بدون مهر و نام. علاوه بر این، " اسم حیوان دست اموز "، و شما خود را به عنوان "خرگوش، حریف ترول" قرار می دهید، قرار نیست با آن روبرو شوید.
                      «قضاوت نکنید مبادا مورد قضاوت قرار بگیرید».
                      1. + 24
                        9 نوامبر 2016 15:45
                        rjxtufh امروز، 15:07 ↑
                        و چه کسی به شما گفته است که شما "نظر عمومی" را نوشته اید؟
                        خوب، بررسی حداقل مثال من و شما آسان است. به طور دقیق تر، در مورد رتبه، یعنی ارزیابی موافقت با نظر شما یا من. شما از 980 نظر فقط 6662 امتیاز دارید، یعنی ضریب مفید بودن یا مطابقت با نظر شما 6,8 است. با 1236 نظر، امتیاز من کمی بالاتر از 182800 است و بر این اساس ضریب آن 147,9 است. یعنی من نظری را بیان می کنم که بیشتر از شما از آن حمایت می کنند، درست است؟! بله، می‌دانم که شما اکنون به من خواهید گفت که اینطور نیست و رتبه‌بندی‌ها یک شاخص نیستند، اما این واقعیت باقی است.
                        rjxtufh امروز، 15:07 ↑
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        به اندازه ای که بتوانیم فکر و تحلیل کنیم.

                        آیا می دانید چگونه؟ آیا در این مورد مطمئن هستید؟
                        بر خلاف شما، بله، من می توانم!

                        اما به طور کلی، همه چیز از قبل برای من و شما روشن است. پرتاب مروارید در مقابل شما و وارد شدن به جنجال بیشتر، من نه نکته را می بینم و نه آرزو.
                        بنابراین بامبینو وارد شده است! منفی
                      2. +1
                        9 نوامبر 2016 19:06
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        به طور دقیق تر، در مورد رتبه، یعنی ارزیابی موافقت با نظر شما یا من.

                        شما بلدید بخندید.
                        رجوع به "رتبه" در این گونه سایت ها بد اخلاقی است.
                        در ضمن من برخلاف شما علاقه ای به مسائل سیاسی ندارم. و من عمدتاً در مورد موضوعات فنی (و گاهی اوقات در مورد تاریخی) می نویسم.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        یعنی من نظری را بیان می کنم که بیشتر از شما از آن حمایت می کنند، درست است؟!

                        چرا اینطور تصمیم گرفتی؟ من هیچ رابطه مستقیمی نمی بینم.
                        و دوباره، نمونه شما نسبتاً نامشخص است. خاص، من می گویم.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        بله، می‌دانم که شما اکنون به من می‌گویید که اینطور نیست و رتبه‌بندی‌ها یک شاخص نیستند، اما این واقعیت باقی است.

                        نه، چرا، یک شاخص. اما به شدت در این جامعه. خیلی خاص این را برای بار سوم به شما می گویم.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        بر خلاف شما، بله، من می توانم!

                        من اینطور فکر نمی کردم. بر اساس نظرات شما
                        "خائن"، "تاجر برای فروش"، "حرامزاده"، "پنجره صورتی" (دیانا ایلینا، امروز، 12:20) - اینها اظهارات شما هستند. در افراد متفکر، آنها، به عنوان یک قاعده، تا حدودی متفاوت هستند.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        مهره ها را جلوی خود پرتاب کنید

                        خوب، همه چیز روشن است. رفیق هیچ عادتی به مکالمه مودبانه ندارد. بیش از حد "فکر کردن".
                      3. 0
                        11 نوامبر 2016 02:24
                        در کدام «جامعه» رایج است؟
                  2. + 19
                    9 نوامبر 2016 14:13
                    نقل قول از rjxtufh
                    و چرا به این نتیجه رسیدید که این شخص "دقیقاً یک خائن و مفسد" است، اما، به شرطی بگوییم، نه شما؟

                    خندان آفرین دیانا! خوب من به خاطر شعبده بازی هایم "عدم افشای آنها" را با اعداد در پیشانی دریافت کردم، آنقدر مطمئن شدم که بلافاصله از بحث کردن درباره اعداد خسته شدم.
                    نقل قول از Fitter65
                    و اگر به اعداد دقیق نیاز دارید، به وب سایت وزارت دفاع فدراسیون روسیه بروید، ارقام ضرر و زیان وجود دارد، نه گرد، بلکه دقیق به یک.

                    بله، ما خواب دیدیم، اینجا ترفند دقیقاً در این واقعیت است که به طرز وحشتناکی ناشناخته است که باید به چه چیزی برسد، اما حداقل توسط همان سولژنیتسین، که پس از ورود به روسیه، قدردانی نکرد که از آرشیو طبقه بندی نشده بازدید کند. گولاگ، اما به دیدن رکورد هک شده خود ادامه داد و خود را ساده و با سلیقه اعلام کرد - کرونیکل.
                    1. + 12
                      9 نوامبر 2016 16:00
                      نقل قول از avt
                      آفرین دیانا! من به خاطر شعبده بازی هایم "عدم افشای آنها" را با اعداد در پیشانی دریافت کردم، به طوری که بلافاصله از بحث کردن در مورد اعداد خسته شدم.

                      من کاملا موافقم، درخشان یک سخنران محجوب را کتک زد.
                      براوو، دیانا!
                      1. + 18
                        9 نوامبر 2016 16:25
                        Bloodsucker امروز، 16:00 ↑
                        من کاملا موافقم، درخشان یک سخنران محجوب را کتک زد.
                        براوو، دیانا!
                        ممنون ولاد! سعی می کنم چهره خود را از دست ندهم. هر چند راستش من هنوز باید دستم را دراز کنم و به تو برسم، تو مثل مهره بریدشان! گاهی حتی به سبک و دقت ارائه شما حسادت می کنم. با احترام، دیانا! عشق
                      2. +7
                        9 نوامبر 2016 16:27
                        دایانای درخشان، من خوشحالم، آنقدر با ظرافت که هیچ کلمه ای وجود ندارد. عشق همکار عشق
                      3. +1
                        10 نوامبر 2016 19:45
                        براوو، دیانا

                        خروس کوکون را می ستاید.......
                        شما دو اورک مورگیست هستید
                      4. 0
                        11 نوامبر 2016 02:25
                        ... سخنگو
                    2. +2
                      9 نوامبر 2016 17:00
                      آره، ما خواب دیدیم، در اینجا ترفند دقیقاً در این واقعیت است که به طرز وحشتناکی ناشناخته است که چگونه به عقب برسیم

                      چه نوع وحشت؟
                      1. 0
                        11 نوامبر 2016 02:29
                        چه کسی اهمیت می دهد به عنوان مثال، H-2 خونین بود ...

                        P-1، اما همه آنها بودند - او دهقانان را به بردگی گرفت (مانند مزارع جمعی)، حق شب اول را معرفی کرد (اجتماعی کردن همسرانی مانند تروتسکی، یعنی شخص خودش) و همه تیراندازان سرکش را اعدام کرد. با دست خودش، اما اینها بسیار "چیزهای کوچک دلپذیر" به سبک یک رفیق دیو (هم وطن) هستند.
            2. +2
              9 نوامبر 2016 15:12
              نقل قول: دیانا ایلینا
              اولاً، تلفات ارتش سرخ و ورماخت در نیروی انسانی عملاً قابل مقایسه است. تقریباً ارتش سرخ - 8 میلیون و ورماخت 7 میلیون.


              مودبانه تر لطفا و توجه بیشتر. و سپس می توانیم قبول کنیم که اصلاً چیزی را از دست نداده ایم.
              تلفات جبران ناپذیر نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم به 11,5 - 12,0 میلیون نفر به طور غیرقابل جبران می رسد، با تلفات جمعیتی واقعی رزمی 8,7-9,3 میلیون نفر. تلفات ورماخت و سربازان Waffen-SS در جبهه شرقی به 8,0-8,9 میلیون نفر به طور غیرقابل جبرانی بالغ می شود که از این تعداد 5,2-6,1 میلیون نفر صرفاً جمعیتی رزمی (از جمله کسانی که در اسارت کشته شده اند) هستند. علاوه بر تلفات خود نیروهای مسلح آلمان در جبهه شرقی، تلفات کشورهای اقماری را نیز باید اضافه کرد و این نه بیشتر و نه کمتر از 850 هزار کشته (با احتساب جان باختگان در اسارت) و بیشتر است. بیش از 600 هزار زندانی مجموع 12,0 (بزرگترین) میلیون در مقابل 9,05 (کمترین) میلیون.

              منبع https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
              vov.html
              1. +9
                9 نوامبر 2016 16:15
                نقل قول از Trapper7
                مودبانه تر لطفا و توجه بیشتر. و سپس می توانیم قبول کنیم که اصلاً چیزی را از دست نداده ایم.


                چه چیزی باعث می شود فکر کنید که این از نظرات دیانا نتیجه می گیرد؟
                اگر از نوشته های دیانا خوشتان نمی آید، با این بحث کنید.
                http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
                کلیپ برد چند منظوره

                در پیوند شما، که در آن، به عنوان مبنای مقاله، این یکی برای مثال آورده شده است
                .
                Sokolov B. "Novaya Gazeta" شماره 22، 2005، "بهای پیروزی -" M. 1991
                به طور کلی همه لینک ها در مقابل انتقاد نمی ایستند، دقیقاً همان مزخرفات سولژنیتسین، گوش ها از آنجا رشد می کنند، سال های انتشار این "تحقیقات مشکوک" هم تصادفی نیست.
                بوریس سوکولوف سعی دارد به ما توضیح دهد که تلفات نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به تنهایی 26 میلیون نفر بوده است. او با روش غیر مستقیم محاسبات هدایت می شود. تلفات افسران ارتش سرخ کاملاً مشخص است ، به گفته سوکولوف ، این 784 هزار نفر است (1941-44). 62500:1941، یعنی 44 درصد. و بدون تردید، این تکنیک را به ارتش سرخ تعمیم می دهد و 1 میلیون خسارت جبران ناپذیر خود را دریافت می کند. با این حال، این رویکرد، با بررسی دقیق تر، ذاتاً نادرست است. اولاً ، 25٪ از تلفات افسران حد بالایی نیست ، به عنوان مثال ، در مبارزات لهستانی ، ورماخت 4٪ از افسران را به کل تلفات نیروهای مسلح از دست داد. ثانیاً برای آقای سوکولوف مفید است که بداند با نیروی منظم هنگ پیاده نظام آلمانی متشکل از 26 افسر، 4 نفر یعنی 12 درصد در آن حضور داشتند. و در هنگ پیاده نظام شوروی، با قدرت 3049 نفر، 75 افسر، یعنی 2,5٪ وجود دارد. ثالثاً، سوکولوف با توسل به ورماخت فراموش می کند که هر چه تجربه رزمی در سربازان بیشتر باشد، تلفات افسران کمتر می شود. در مبارزات لهستانی، تلفات افسران آلمانی -1582٪، در فرانسوی - 159٪ و در جبهه شرقی در حال حاضر 10٪ است.

                همین امر را می توان در مورد ارتش سرخ نیز اعمال کرد: اگر در پایان جنگ تلفات افسران (نه بر اساس سوکولوف، بلکه طبق آمار) 8-9٪ بود، در آغاز جنگ جهانی دوم می توانست داشته باشد. 24 درصد بوده است. معلوم می شود، مانند یک اسکیزوفرنی، همه چیز منطقی و درست است، فقط فرض اولیه نادرست است. چرا ما با این جزئیات روی نظریه سوکولوف تمرکز کردیم؟ بله، زیرا آقای سوکولوف اغلب چهره های خود را در رسانه ها بیان می کند.

                با توجه به موارد فوق، با نادیده گرفتن برآوردهای آشکارا دست کم گرفته شده و بیش از حد تخمین زده شده از تلفات، به دست می آوریم: کمیسیون کریوشیف - 8,7 میلیون نفر (با اسیران جنگی 11,994 میلیون داده برای سال 2001)، ماکسودوف - تلفات حتی کمی کمتر از موارد رسمی است. - 11,8 میلیون نفر (1977-93)، تیماشف - 12,2 میلیون نفر. (1948). نظر ام. هریسون را نیز می توان در اینجا گنجاند، با سطح کل تلفات نشان داده شده توسط وی، تلفات ارتش باید در این فاصله باشد. این داده ها با روش های مختلف محاسبه به دست آمده است، زیرا هر دو تیماشف و ماکسودوف به ترتیب به بایگانی های اتحاد جماهیر شوروی و وزارت دفاع روسیه دسترسی نداشتند. به نظر می رسد که تلفات نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم بسیار نزدیک به چنین گروه "تپه ای" از نتایج است. فراموش نکنیم که این ارقام شامل 2,6-3,2 میلیون اسیر جنگی شوروی نابود شده است.
                http://newzz.in.ua/main/1148840998-poteri-sssr-i-
                germanii-v-vov.html
                1. +3
                  10 نوامبر 2016 12:30
                  ب. سوکولوف را نمی توان مورخ دانست، او خود را چنین منصوب کرد. یک کلاهبردار لیبرال معمولی از تاریخ.
                  تحصیل کرده به او مراجعه نمی کند، این همان رجوع به رضون است.
                2. 0
                  11 نوامبر 2016 02:32
                  من نمی دانم تلفات ارتش سرخ در مبارزات لهستانی 1919-1920 چه بود؟ احساس
                  و چرا؟
              2. + 16
                9 نوامبر 2016 16:18
                Trapper7 امروز، 15:12 ↑
                نقل قول: دیانا ایلینا
                منبع https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
                vov.html
                اوه، چه پیوند وحشتناکی و نویسنده چنین کل "معروف" آندری کراوچنکو ... من برای حفاری در اینترنت خیلی تنبل نبودم، پس چی؟! و وو، همه لینک ها به جایی که فکر می کنید منتهی می شوند؟! درست است، مستقیماً به "پژواک ماتزو" رسید و پس از آن تمام اعتماد به اعداد داده شده در آن اثر مانند دود از بین رفت.
                اگر این نویسنده در VO منتشر شده است، این هنوز اصلاً معنی ندارد! بنابراین دور از هدف
                رقم 12 میلیون تلفات رزمی ارتش سرخ به وضوح بیش از حد برآورد شده است و به طور کلی تعصب بسیار خاصی نسبت به ورماخت وجود دارد. در همان زمان، به دلایلی، آنها سرسختانه فراموش می کنند که تلفات اصلی ارتش سرخ در سال های 1941-1942 رخ داد، زمانی که تعداد زیادی از مردم در دیگ ها و کیسه ها افتادند. و در اسارت با آلمانی های ما بر خلاف ما بر سر مراسم نمی ایستاد. بنابراین ما در خلال عقب نشینی در سال 1941 متحمل ضررهای اصلی شدیم. ما در نزدیکی استالینگراد، رژف و لنینگراد چیزهای زیادی از دست دادیم، اما دشمن اگر نگوییم بیشتر، همان تلفات را در آنجا متحمل شد.
                و توجه بیشتر. و سپس می توانیم قبول کنیم که اصلاً چیزی را از دست نداده ایم.
                خودت بیشتر مراقب باش در مورد این که می توان در آنجا بر سر چیزی به توافق رسید، بنابراین چراغ مسطح شما، سولژنیتسین، با چنین اعدادی موافقت نکرد!
              3. +6
                9 نوامبر 2016 17:35
                نقل قول از Trapper7
                و توجه بیشتر.

                شما می توانید بیشتر مراقب باشید. من همچنین اغلب مولر هیلدبرانت را به عنوان مثال ذکر می کنم. . من با این راهنما در اتحاد جماهیر شوروی در یک نسخه شوروی مواجه شدم، بدون اشاره به بخش‌های خاص در بخش‌هایی از SS. با این حال، چیزی برای فکر کردن وجود دارد. با این همه پدانتزی آلمانی، چنین مقاله عجیبی وجود دارد، نه تلفات، بلکه ...... فراخوان پرسنل نظامی از جبهه در ارتباط با نیازهای صنعت. گردن کلفت این در حضور کارگران برده از شرق و غرب و این واقعیت است که پرسنل واجد شرایط، بر خلاف آغاز جنگ در اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که داوطلبان تعداد زیادی از افراد متخصص را در تولید ترک کردند. که در یادداشت پس از جنگ ذکر شد). علاوه بر این - در لینک بالا، هیچ حسابی برای خسارات متحدان مستقیم آلمان نازی، نه اس اس، بلکه کاملاً ارتش ها - ایتالیایی، مجارستانی، رومانیایی و اسلواکی وجود ندارد.ما علیه تمام اروپا به رهبری آلمان نازی جنگیدیم. نابودی تلفات ما دقیقاً به هزینه غیرنظامیان است، سپس طبق طرح "Ost" نابود شد. استالین به سادگی طرح مشابه "غرب" را نداشت. یک واقعیت پزشکی.
              4. +5
                9 نوامبر 2016 19:02
                خسارات جبران ناپذیر نیروهای مسلح شوروی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان

                اتحاد جماهیر شوروی تلفات جنگی جبران ناپذیر شامل کسانی است که در میدان نبرد کشته شده اند، کسانی که بر اثر جراحات در حین تخلیه بهداشتی و در بیمارستان ها جان خود را از دست داده اند. این خسارات بالغ بر 6329,6 هزار نفر بوده است. از این تعداد 5226,8 هزار نفر بر اثر جراحات در مراحل تخلیه بهداشتی و 1102,8 هزار نفر بر اثر جراحات در بیمارستان ها جان خود را از دست دادند.
                خسارات جبران ناپذیر شامل مفقودین و اسیرها نیز می شود. تعداد آنها 3396,4 هزار نفر بود، علاوه بر این، در ماه های اول جنگ تلفات قابل توجهی وجود داشت که ماهیت آنها مستند نبود (اطلاعات در مورد آنها بعداً از جمله از بایگانی آلمان جمع آوری شد). آنها بالغ بر 1162,6 هزار نفر بودند.
                خسارات غیر جنگی نیز در شمار خسارات جبران ناپذیر گنجانده شده است - کسانی که در اثر بیماری در بیمارستان ها جان خود را از دست داده اند، کسانی که در نتیجه حوادث اضطراری جان خود را از دست داده اند، و کسانی که با احکام دادگاه های نظامی تیرباران شده اند. این تلفات بالغ بر 555,5 هزار نفر بوده است.
                مجموع تمام این تلفات در طول جنگ 11444,1 هزار نفر بوده است. این تعداد شامل 939,7 هزار نفر از پرسنل نظامی است که در آغاز جنگ به عنوان مفقودالاثر ثبت شده بودند، اما مجدداً در قلمرو آزاد شده از اشغال به ارتش فراخوانده شدند و همچنین 1836 هزار نفر از پرسنل نظامی سابق که پس از پایان جنگ از اسارت بازگشتند. جنگ - در مجموع 2775,7 هزار نفر.
                بنابراین، تعداد واقعی تلفات غیرقابل برگشت (دموگرافیک) نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به 8668,4 هزار نفر رسید.
                تلفات نیروهای متحد آلمان (مجارستان، ایتالیا، رومانی، فنلاند و اسلواکی) در مجموع به 1 نفر یا 468 درصد از تعداد تلفات جبران ناپذیر ورماخت در جبهه شوروی و آلمان بالغ شد. بخش اعظم آنها بر سر نیروهای مجارستانی و رومانیایی است. بنابراین، مجموع تلفات جمعیتی آلمان و متحدانش در جبهه شرقی به 8 هزار نفر رسید. زیان صرفاً آلمانی حدود هفت میلیون نفر بود.
                منابع
                1. از کتاب الکساندر کورلیاندچیک "نفرین شده" اقتدار شوروی و نتایج اصلاحات در روسیه، در Proza.ru
                2. تلفات در جنگ بزرگ میهنی. http://worldcrisis.ru/crisis/2322619/thread_t
                1. 0
                  10 نوامبر 2016 19:47
                  و از دست دادن شبه نظامیان؟ آن را برای حافظه خود یادداشت کنید
                  دو میلیون.
            3. +3
              9 نوامبر 2016 16:22
              خودت انتخاب کن شما انتخاب خواهید کرد که چگونه بمیرید

              در مجموعه احمق های من، شما رتبه اول افتخاری را دارید.
              1. +5
                9 نوامبر 2016 17:28
                در مجموعه احمق های من، شما رتبه اول افتخاری را دارید. هافری، این تنها چیزی است که من با شما مخالفم، می توانید همسرتان را احمق خطاب کنید (در ذهنتان)، اینجا کاملاً متفاوت است، فیلم "دو رفیق"، کمیسر و ... همه چیز تکرار می شود. .
              2. +1
                9 نوامبر 2016 17:52
                فیلم "دو رفیق خدمت کردند"، یانکوفسکی، بیکوف، دمیدوا با آن موافق بودند
                من هستم.
              3. +1
                10 نوامبر 2016 04:14
                اوه، هافری، تو امیدواری که من لیست کامل مزخرفاتی را که تو توانستی اینجا بگویی را فراموش کرده باشم؟ اگر چیزی را فراموش کردید، دیری نخواهد بود که به یاد آورید LOL
            4. +5
              9 نوامبر 2016 18:15
              رفیق (س) دیانا ایلینا، ضررهای نازی ها را از چه منابعی گرفتید؟ از دوره کوتاه حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها؟ آلمان ها حتی طبق منبع ما از دست دادند، همراه با تشکل های خارجی حدود 5 میلیون تلفات نظامی غیرقابل جبران را از دست دادند و ما حدود 15 میلیون خسارت نظامی. آلمانی ها با اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه و دسته ای از ایالت های دیگر جنگیدند. به مردم ما عدم آموزش و تنفر از کمونیست ها مانند; جنگ در خاک خارجی و غیره آن خیلی گران بود. چقدر تو کامی ها مردمت را دوست داشتی، من از قبل می خواهم گریه کنم. طبق قانون اساسی بلشویک ها مصوب 1918 و طبق قانون اساسی 1925، رای یک کارگر برابر با پنج رای دهقانان بود. و این در یک کشور دهقانی است. ضمناً از گوشت بری ها، تاکسی داران، سرایدارها و... به عنوان کارگر یاد می شد. حدود 5 میلیون نفر محروم بودند، یعنی افرادی که حق رای نداشتند. لیشنتسف تا سال 1936 به ارتش فراخوانده نشد و فقط استالین نظر خود را تغییر داد و سرانجام تصمیم گرفت همه را از نظر حقوق برابر کند. و سپس تعجب می کنیم که چرا بسیاری از شهروندان ما علیه میهن خود جنگیدند. 800 هزار نفر از شهروندان ما علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند. و چند نفر از شهروندان ما در جنگ جهانی اول علیه روسیه جنگیدند؟ در جنگ 1812 فقط لشکرهای پیاده نظام اس اس از شهروندان ما به تعداد 7 نفر تشکیل شد. در سال 41، کمونیست ها به یاد نجیب زادگان سووروف، کوتوزوف، باگریشن، شاهزاده الکساندر نوسکی، سردوش ها، کلیسا، خدا و هر چیزی که قبلاً در خاک لگدمال شده بود، افتادند. نخبگان لنینیست کمونیست کاملاً روسوفوبیک بودند و زمین‌های ساکن روس‌ها را به همه می‌دادند. و اکنون به خاطر حوادث اودسا و دونباس اشک می ریزید. منافقین.
              1. +6
                9 نوامبر 2016 19:55
                نقل قول: کاپیتان
                سرزمین مادری. 800 هزار نفر از شهروندان ما علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند.

                دارم کیس چوبایس و پوپوف رو میبینم؟
                نقل قول از avt
                به اصطلاح "خیوی" (با پلیس ها و ولاسووی ها با سلاح در دست که مجازات می کردند اشتباه نشود) که به کارهای خانه مشغول بودند.به این ترتیب "خیوی" قهرمان فیلم "سرنوشت یک مرد" نشان داده شد در اتحاد جماهیر شوروی، یک فیلم کلاسیک از سینمای جهان، که توسط بوندارچوک اجرا شد، اما نه یک پسر. که "مورخین" کنونی ایگور چوبایس و گاریلا پوپوف آن را به انبوهی از "مقاومت مسلحانه در برابر استالین" نسبت دادند و سپس 800 هزار نفر را به هم زدند. با وجود اینکه حدود یک میلیون فریاد می زنند، قبلاً کتابی را به صورت مکتوب منتشر کرده اند، اما بیانیه ای را ارائه کردند که ولاسوف در راس آن قرار داشت. ارتش شوک دوم راهی لنینگراد شد تا ....... مقاومت را رهبری کند. استالین

                نقل قول: کاپیتان
                و حدود 15 میلیون تلفات نظامی داریم.

                ما طبق دستورات گلاوپور به نام ولکوگونوف زندگی می کنیم؟ داده های کاملا غیر عمومی
                نقل قول: کاپیتان
                . آلمانی ها با اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه و دسته ای از ایالت های دیگر جنگیدند.

                و اتحاد جماهیر شوروی با ارتش های منظم ماهواره های آلمان نازی، علاوه بر واحدهای اس اس، جنگید.
                نقل قول: کاپیتان
                تنها لشکرهای پیاده نظام اس اس از شهروندان ما به تعداد 7 نفر تشکیل شد.

                دوباره - به دنبال و پیدا کردن زمان و از چه کسی لشکرها تشکیل شده است، به عنوان مثال، "بلاروس" 30 SS، و در واقع به آن تحویل داده نشده است 30 (2)، "روسی" و تلاش برای استقرار 1 " روسی" از تیپ کامینسکی "و کجا توانستند بجنگند. باید با دقت بیشتری با حقایق عمل کرد و شعار پرتاب نکرد، بلکه لا همفری. P.S. و همچنین چند صد هزار .... لهستانی و نه در ارتش داخلی، بلکه حتی نه «خیوی»، که در «ما آتش را بر خود می خوانیم» نشان داده شده است، بلکه به ورماخت فراخوانده شده است.
              2. +6
                9 نوامبر 2016 20:16
                تو منافق نیستی، دروغگوی پستی. حتی منابع غربی فقط 50 هزار نفر را در ROA شامل می شوند.
                و این همه است و واحدهای رزمی موفق شدند تنها یک لشکر را تشکیل دهند. لشکر اول به فرماندهی Bunyachenko که فقط یک هفته در خط مقدم گذراند و به عقب فرار کرد. تمام تلاش ها برای بازگرداندن آنها به سنگر بی نتیجه بود.
                اگر باندرا را در میان "شهروندان ما" قرار دادید، پس اینها بیشتر سوژه های هیتلر هستند.
                در اینجا منابع برای شما - K. Yurado، K. Lils - "داوطلبان خارجی در ورماخت 1941-1945"، ... Semenov K.K. - "داوطلبان اس اس خارجی".
                روشن فکر شوید. از دروغگوها متنفرم
              3. +4
                9 نوامبر 2016 20:19
                و همچنین چوب صخره ای برای یک دروغگو، فیلم هایی درباره سووروف، کوتوزوف، نوسکی، مینین و پوژارسکی قبل از جنگ فیلمبرداری شدند. آخرین موهای سر طاس خود را پاره کنید. از دروغگوها متنفرم
                1. +3
                  9 نوامبر 2016 20:30
                  شما یک منافق هستید، شما یک فرع ... دروغگو هستید. حتی منابع خارجی تعداد ROA را تنها 50 هزار نفر می دانند، اما این فقط شماره گذاری شد، واحدهای رزمی موفق شدند فقط یک لشکر تشکیل دهند. لشکر اول به فرماندهی Bunyachenko که در آغاز سال 45 در خصومت ها شرکت کرد و یک هفته را در خط مقدم گذراند ، به عقب فرار کرد ، همه تلاش ها برای بازگرداندن آن به سنگرها با شکست به پایان رسید.
                  اگر جزو هموطنان هستید، باندرا را هم بنویسید، پس اینها سوژه های هیتلر هستند.
                  از دروغگوها متنفرم
                  در اینجا منابع را برای شما روشن کنید، K. Yurado، K. Lils - "داوطلبان خارجی در ورماخت 1941-1945" .... K.K. سمنوف "داوطلبان اس اس خارجی"
                  و همچنین چوب صخره ای برای یک دروغگو، فیلم هایی درباره سووروف، کوتوزوف، نوسکی، مینین و پوژارسکی قبل از جنگ فیلمبرداری شدند. از دروغگوها متنفرم
                  1. +2
                    10 نوامبر 2016 19:54
                    شما یک رذل هستید که به پارتیزان های ما تهمت زدید که در سال های جنگ پشت خطوط آلمان می جنگیدند، حدود 1,5 میلیون پارتیزان وجود داشت. به نظر شما با باد چه جنگی کردند؟ آلمانی ها که از عقب سربازان در جبهه شرقی محافظت می کردند ، دارای 15-16 لشکر بودند که دائماً برای محافظت از ارتباطات استفاده می کردند. این حدود 200 هزار پرسنل است. و شما می گویید که من دروغگو هستم؟ تو اون رذلی هستی که به پارتیزان های ما گل میزنی، میخوای بگی 1.5 میلیون پارتیزان ما با 200 هزار آلمانی جنگیدند؟ شما احتمالاً پسر یک ولاسووی هستید، زیرا آنها ادعا می کردند که همه پارتیزان ها ترسو هستند. . biofile.ru›History›25487.html. حفاظت از عقب نیروهای آلمانی عمدتاً توسط پلیس ساکنان محلی ، واحدهای مختلف "قزاق" از ترکیب اسیران جنگی سابق و سایر شرورهای هموطنان ما انجام می شد. امثال شما، بهره‌برداری‌های پارتیزان‌های ما، شایستگی‌های آنها در پیروزی ما را ناچیز می‌شمارند." و آسیب رساندن به 4 پل راه آهن، بیش از 65 هزار پله راه آهن را از ریل خارج کرد. به هر حال، برای شما، روسوفوب هایی مانند شما و سایر شرارت ها، امتیازهایی به همراه دارد. مردم به پارتیزان ها فراخوانده نشدند، آنها داوطلبانه به آنجا رفتند و فقط یک رذل می تواند به مردم داوطلب ما تهمت بزند.
                    1. +1
                      10 نوامبر 2016 20:07
                      نقل قول: کاپیتان
                      و تو ادعا می کنی که من دروغگو هستم

                      بله، ما ادعا می کنیم که شما یک دروغگو هستید
                      کاپیتان دیروز، 18:15 ↑
                      شما اینجا در مورد لشکرهای اس اس از جداشدگان شروع کردید، و بعد نگاه کنید، می خواستید پشت پارتیزان ها پنهان شوید، از قبل تصمیم می گیرید که آیا دولت شوروی را به عنوان قدرت مردم ارزیابی خواهید کرد یا با فراریان خود از ROA، RONA، ROVS و دیگر یهودا با شمشیر در ورماخت در برابر ما راه می روند.
                      این شایستگی شما در اقدامات پارتیزان ها نیست، این شما نیست که به آنها بچسبید، قرمزهای غیرسفید همیشه ناله.
                    2. 0
                      11 نوامبر 2016 20:41
                      سرت خوبه؟ دی اف ها حدود 800 می نویسند!!! هزاران شهروند اتحاد جماهیر شوروی که در کنار هیتلر جنگیدند و پارتیزان ها را به سمت خود کشاندند.
                      اصلا کافی نیست؟ سنجد در باغ، عمو در کیف. و در اینجا به طور کلی پارتیزان ها،. یک کلاهبردار معمولی نوشت که 800 هزار شهروند شوروی در کنار هیتلر جنگیدند. و وقتی نوشتم که تو دروغ می گویی، دچار هیستریک شدم که «به پارتیزان هایمان تهمت زدم».
                      اگر ولاسووی ها پارتیزان شما هستند، پس اینها مشکلات شماست.
                      بخواب بعد حرف میزنیم
          3. + 10
            9 نوامبر 2016 13:34
            نقل قول: هافری
            کارگران چگونه کارخانه ها را اداره می کردند؟ چی بود؟

            بنابراین مدیر آینده AMO-ZiS-ZiL ایوان الکسیویچ لیخاچف در کارگاه مس کارخانه پوتیلوف شروع به کار کرد!

            نقل قول: هافری
            دومین. تلفات در جنگ پیروز شده چیست؟

            و واقعا آنها چه هستند؟
            نقل قول: هافری
            42 میلیون

            این در صورتی است که طبق گفته A.I. Solzhenitsin.
            نقل قول: هافری
            من اعداد را پیشنهاد می کنم. 22 میلیون

            این در صورتی است که به گفته خروشچف
            نقل قول: هافری
            27 میلیون

            این پرسترویکای گورباچف ​​بود که چنین محاسبه ای را انجام داد.
            و اگر به اعداد دقیق نیاز دارید، به وب سایت وزارت دفاع فدراسیون روسیه مراجعه کنید، ارقام تلفات وجود دارد - و نه گرد، اما دقیق به یک. درست است، هنوز مشخص نیست که خائنان را به چه کسی نسبت دهیم. ولاسووی ها، باندرایی ها و دیگر حرامزاده ها که طبق اسناد متعلق به شهروندان شوروی بودند، درست مثل شما که از روی پرچم قضاوت می کنید شهروند روسیه هستید، اما در واقع پیرو آنها هستید.
            1. +1
              9 نوامبر 2016 17:08
              • و اگر به اعداد دقیق نیاز دارید، به وب سایت وزارت دفاع فدراسیون روسیه بروید، ارقام ضرر و زیان وجود دارد، نه گرد، بلکه دقیق به یک.

              خوب، 7، 22 و 27 میلیون اعداد هستند؟ رسمی نیست؟ سپس دبیران کل آنها چگونه صدایشان می کردند؟ دروغ معلوم می شود ...
              چند درصد باقی مانده با آلمانی ها؟ چند نفر دیگر دفن نشده در جنگل ها خوابیده اند .... اما معلوم می شود که شما اعداد دقیق تا یک را دارید.
              1. + 11
                9 نوامبر 2016 17:45
                نقل قول: هافری
                چند درصد باقی مانده با آلمانی ها؟

                اینجا گوش کن، خواری، یا هر چیز دیگری، با آلمانی ها، تعداد زیادی از شهروندان شوروی را که به زور به کار برده کشانده شده بودند، از سرزمین های اشغالی "بر جای گذاشتند"، این به حساب اسیران جنگی در اردوگاه های کار اجباری نیست و به اصطلاح " خیوی» (نباید با پلیس و ولاسوف با سلاح در دست تنبیه کنندگان اشتباه شود) که در کارهای خانه مشغول است. اینگونه بود که "هیوی" به قهرمان فیلم "سرنوشت یک مرد" در اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شد، یک فیلم کلاسیک سینمای جهان، که توسط بوندارچوک اجرا شد، اما نه توسط پسرش. و گاریلا پوپوف به انبوهی از "مقاومت مسلحانه در برابر استالین" نسبت دادند، و سپس 800 هزار نفر را با هم خراشیدند، اگرچه حدود یک میلیون فریاد زدند. ارتش شوک دوم، راهی لنینگراد شد تا ....... مقاومت را به سمت استالین رهبری کند.
                1. +5
                  9 نوامبر 2016 20:06
                  ثابت کردن چیزی برای آنها بی فایده است، عجیب است که او "ده ها میلیون" را شخصاً توسط استالین و صدها نفری که به هیتلر خدمت کرده اند، تیرباران شده است. از آنها خواهد شد.
          4. +4
            9 نوامبر 2016 20:01
            تقلب می کنی؟ یا توجیه هیتلر؟ هر دو شرم آور و نالایق یک فرد شایسته هستند.
        2. +9
          9 نوامبر 2016 10:32
          برای عکس شما
          1. جنگ جهانی اول توسط شاه از دست نرفت. و آنتانت به طور کلی. آلمان آن را از دست داد.
          2. کوریل؟ هوم در سال 1875 همه آنها به ژاپن منتقل شدند. چرا Niki2 اینجاست؟
          3. دست کشیدن؟ وقتی تمام رهبری عالی نظامی کشور می گویند آنچه لازم است .... من به هر حاکم دیگری در چنین شرایطی نگاه می کنم.
          4. سوالات زیادی در مورد این فاجعه وجود دارد. حداقل هیچ مدرک مستقیمی مبنی بر اینکه نیکلاس 2 دستوراتی (من نمی گویم دستور) برای شلیک داده است وجود ندارد. و در زمان اتحاد جماهیر شوروی نیز حوادث مشابه زیادی رخ داد. متاسفانه غم انگیز
          1. + 14
            9 نوامبر 2016 11:03
            در نتیجه شکست روسیه در جنگ کریمه 1854-1855. تحت فشار انگلیس و فرانسه، روسیه مجبور شد در 7 فوریه 1855 با ژاپن پیمان شیمودا منعقد کند که بر اساس آن چهار جزیره جنوبی زنجیره کوریل به ژاپن منتقل شد: Khabomai، Shikotan، Kunashir و Iturup. ساخالین بین روسیه و ژاپن تقسیم نشده باقی ماند. اما در همان زمان، حق ورود کشتی های روسی به بنادر ژاپن به رسمیت شناخته شد و "صلح دائمی و دوستی صمیمانه بین ژاپن و روسیه" اعلام شد.

            در 7 مه 1875، بر اساس معاهده سن پترزبورگ، دولت تزاری، به عنوان یک اقدام بسیار عجیب و غریب از "خوش نیت"، امتیازات غیرقابل درک بیشتر ارضی را به ژاپن داد و 18 جزیره کوچک دیگر مجمع الجزایر را به آن منتقل کرد. در مقابل، ژاپن بالاخره حق روسیه را بر کل ساخالین به رسمیت شناخت. این معاهده ای است که امروز ژاپنی ها بیش از همه به آن اشاره می کنند، در سکوت حیله گرانه ای که در ماده اول این معاهده آمده است: «... و از این پس صلح و دوستی ابدی بین روسیه و ژاپن برقرار خواهد شد» (خود ژاپنی ها این معاهده را نقض کردند. چندین بار در قرن بیستم). بسیاری از دولتمردان روس در آن سالها این معاهده «مبادله» را به شدت محکوم کردند و آن را کوته بینانه و مضر برای آینده روسیه دانستند و آن را با همان کوته فکری مقایسه کردند که فروش آلاسکا به ایالات متحده آمریکا در سال 1867 به قیمتی تقریباً هیچ. (7 میلیارد و 200 میلیون دلار).

            پس از جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905. به دنبال آن مرحله دیگری از تحقیر روسیه. طبق معاهده صلح پورتسموث، که در 5 سپتامبر 1905 منعقد شد، ژاپن بخش جنوبی ساخالین، تمام جزایر کوریل را دریافت کرد و همچنین حق اجاره پایگاه های دریایی پورت آرتور و دالنی را از روسیه سلب کرد. وقتی دیپلمات‌های روسی به ژاپنی‌ها یادآوری کردند که همه این مفاد با معاهده 1875 مغایرت دارد، با گستاخی و گستاخی پاسخ دادند: «جنگ همه معاهدات را لغو می‌کند. شما شکست خورده اید و بیایید از وضعیت فعلی پیش برویم.»

            این اعلامیه لاف زننده مهاجم را به خاطر بسپار!

            در ژوئیه 1945، بر اساس اعلامیه پوتسدام سران کشورهای پیروز، حکم زیر در مورد آینده ژاپن اتخاذ شد: «حاکمیت ژاپن به چهار جزیره محدود می شود: هوکایدو، کیوشو، شیکوکو، هونشو و مانند آن. ما مشخص می کنیم."
            در 14 آگوست 1945، دولت ژاپن به طور کلی پذیرفتن شرایط اعلامیه پوتسدام را تایید کرد و در 2 سپتامبر، ژاپن بدون قید و شرط تسلیم شد. در ماده 6 قانون تسلیم آمده است: «...دولت ژاپن و جانشینان آن شروط بیانیه پوتسدام را صادقانه اجرا خواهند کرد، دستوراتی صادر خواهند کرد و اقداماتی را انجام خواهند داد که فرمانده کل قوای متفقین در این مورد می خواهد. به منظور اجرای این اعلامیه...». در 29 ژانویه 1946، فرمانده کل ارتش، ژنرال مک آرتور، با دستور شماره 677 خود، خواستار این شد: "جزایر کوریل، از جمله هابومای و شیکوتان، از حوزه قضایی ژاپن مستثنی هستند."
            و تنها پس از این اقدام قانونی، فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 2 فوریه 1946 صادر شد که در آن آمده بود: "تمام زمین ها، روده ها و آب های ساخالین و جزایر کول متعلق به اتحادیه است. جمهوری های سوسیالیستی شوروی». بنابراین، جزایر کوریل (هر دو شمالی و جنوبی)، و همچنین در مورد. ساخالین به صورت قانونی و مطابق با قوانین بین المللی به روسیه بازگردانده شد. این می تواند به "مشکل" کوریل جنوبی پایان دهد و همه پرگویی های بیشتر را متوقف کند.
            1. +5
              9 نوامبر 2016 11:44
              جنگ کریمه شکست خورد، روسیه تحت فشار ائتلافی از قوی ترین امپراتوری های جهان تسلیم شد، تسلیم شد اما شکست نخورد.
              1. +8
                9 نوامبر 2016 13:03
                نقل قول از KaPToC
                جنگ کریمه شکست خورد، روسیه تحت فشار ائتلافی از قوی ترین امپراتوری های جهان تسلیم شد، تسلیم شد اما شکست نخورد.

                گوش کن، اگر کاملا بی سواد هستی، مطلقاً از History بی اطلاعی، باید سایت را عوض کنی، مثلا اکو مسکو، باز هم مزخرفات را روی آنتن می دهند.
                کریمه، این دقیقاً یک ضرر بود، نتیجه آن نابودی کامل ناوگان در دریای سیاه و یک سری مشکلات دیگر بود.
                پیمان صلح در 30 مارس 1856 در پاریس[12] در یک کنگره بین المللی با شرکت تمام قدرت های متخاصم و همچنین اتریش و پروس امضا شد. ریاست این کنگره را رئیس هیئت فرانسوی، کنت الکساندر والوسکی، وزیر امور خارجه فرانسه، پسر عموی ناپلئون سوم بر عهده داشت. هیئت روسی توسط کنت A.F. Orlov، برادر Decembrist، انقلابی M.F. Orlov، که باید کاپیتولاسیون روسیه را به فرانسه و متحدانش امضا می کرد، اداره می شد. اما او همچنین توانست پس از این جنگ ناگوار به شرایطی دست یابد که برای روسیه کمتر از حد انتظار سخت و تحقیرکننده بود.

                بر اساس مفاد این معاهده، روسیه در ازای سواستوپل، بالاکلاوا و سایر شهرهای کریمه که توسط متفقین تصرف شده بود، قارص را به ترکیه بازگرداند. دهانه رود دانوب و بخشی از بسارابی جنوبی را به شاهزاده مولداوی واگذار کرد. دریای سیاه بی طرف اعلام شد، روسیه و ترکیه نتوانستند نیروی دریایی خود را در آنجا نگه دارند. روسیه و ترکیه فقط می توانستند 6 کشتی بخار هر کدام 800 تن و 4 کشتی 200 تنی هر کدام را برای وظیفه نگهبانی نگهداری کنند. خودمختاری صربستان و شاهزادگان دانوب تأیید شد، اما قدرت برتر سلطان ترکیه بر آنها حفظ شد. مفاد کنوانسیون 1841 لندن که قبلاً تصویب شده بود در مورد بسته شدن تنگه بسفر و داردانل برای کشتی های نظامی همه کشورها به جز ترکیه تأیید شد. روسیه متعهد شد که استحکامات نظامی در جزایر آلند و دریای بالتیک ایجاد نکند.
                http://biofile.ru/his/30411.html
                تاریخ را بیاموزید و ناآگاهی مطلق خود را به عنوان چیزی که درخور توجه است به دیگران ندهید.
                1. +3
                  9 نوامبر 2016 13:09
                  نقل قول: خونخوار
                  کریمه، این دقیقاً یک ضرر بود، نتیجه آن نابودی کامل ناوگان در دریای سیاه و یک سری مشکلات دیگر بود.

                  بیایید متعصب نباشیم. بله، جنگ شکست خورد. اما متحدان به نتایجی که می خواستند نرسیدند. در واقع، کل جنگ در قلمرو کریمه رخ داد، صادقانه بگویم، در شمال، در شرق دور، این عملیات نظامی برای متحدان موفقیت آمیز نبود و آنها به سرعت فعالیت خود را در آنجا متوقف کردند. بنابراین، پیروزی آنها نیز کامل نبود ...
                  1. +5
                    9 نوامبر 2016 13:29
                    نقل قول از: svp67
                    بیایید متعصب نباشیم.

                    پاسخ بالاست.
                    روسیه از دست داد و عواقب باخت بسیار غم انگیز است.
                    انگلستان، به عنوان کمک خود را از این دریافت، و همچنین متحدان، هر چند اثر دائمی از این سود در یادداشت ها، که آسیب قابل توجهی به روسیه آن دوره وارد شد، پیروز شد.
                    اقدامات انگلیسی ها در شرق دور، در چارچوب پیروزی کریمه، قابل ذکر نیست، چنین وظایفی مانند کریمه وجود نداشت، اسکادران ساکسون های متکبر در پوزه ها مورد اصابت قرار گرفت، نیروی فرود غرق شد، و با این همه هیاهو آنها به پایان رسید.
                    1. +1
                      9 نوامبر 2016 19:23
                      نقل قول: خونخوار
                      روسیه از دست داد و عواقب باخت بسیار غم انگیز است.

                      اتحاد جماهیر شوروی نیز در نهایت شکست خورد. آیا از تحقیر دیگری برای روسیه صحبت کنیم؟
                      بزرگترین آسیب جنگ کریمه غرق شدن ناوگان بود که قبلاً باید در رابطه با انتقال به کشتی های بخار تغییر می کرد. در واقع، ضرر و زیان وجود داشت، اما خسارت آن بسیار کمتر از آن چیزی است که مرسوم گفته می شود.
                      نقل قول: خونخوار
                      اقدامات انگلیس در خاور دور، در چارچوب پیروزی کریمه، قابل ذکر نیست، وظایفی مانند کریمه وجود نداشت.

                      چون موفق نشدند؟
                      1. +2
                        9 نوامبر 2016 19:34
                        [quote = Dart2027] [quote = bloodsucker] روسیه باخت و عواقب باخت بسیار غم انگیز است. [/ quote]
                        اتحاد جماهیر شوروی نیز در نهایت شکست خورد. آیا از تحقیر دیگری برای روسیه صحبت کنیم؟
                        اتحاد جماهیر شوروی باخت.. آره، چه چیزهای هوشمندانه ای می نویسی، اکثریت مطلق مردم، اتحاد جماهیر شوروی سابق، به خاطر تعداد انگشت شماری که کشور را با غارت و حق شاهزاده بودن عوض کردند، باخت.
                        می بینید که مناسب است، لطفا؟
                        چرا با وجود رفراندوم به عنوان بالاترین ابراز اراده مردم، در جنگ کریمه همه پرسی داشتیم؟
                        و چرا پدیده هایی را با ماهیت غیرقابل مقایسه "در نظر می گیرید"؟

                        [quote = Dart2027] واقعاً ضرر داشتیم، اما خسارت آن بسیار کمتر از آن چیزی است که مرسوم گفته می شود. [/ نقل قول]
                        ضرر در کریمه بود و خسارات بسیار بزرگ است، نیازی به کاهش این شرم از سیاستمداران آن دوره و به ویژه صدراعظم گورچاکف نیست.
                        [quote=Dart2027]چون در آنجا موفق نشدند؟[/quote]
                        دقیقاً به این دلیل که در آنجا اصلاً کار نکردند.
                      2. +1
                        11 نوامبر 2016 02:44
                        خرابی کولا و کیمی در شمال بزرگترین آسیب بود
                        .
                        ژاپن با ائتلاف در ائتلاف شوروی-ژاپن جنگید و اتحاد جماهیر شوروی با آماده شدن جنگ را آغاز کرد و انتقال نیروها به خاور دور شوروی در امتداد راه آهن تزار انجام شد ...
                        ژاپن روسی-ژاپنی را شروع کرد، با آماده شدن و چندین بار به تئاتر نزدیکتر بود
                        به محض اینکه ارتش اصلی روسیه به خاور دور نزدیک شد ، "قدرت های بزرگ" فوراً برای ژاپنی های خسته از جنگ ایستادند و مانند قبل برای ترک ها تهدید کردند.

                        اگر روسیه کریمه را از دست داد، جنگ میهنی 1812 را از دست داد
                        پس بالاخره او چه چیزی را از دست داد، چه چیزی را از دست نداد؟

                        و همه اینها برای ایجاد یک وضعیت انقلابی در واقع تحریک شد.
                        مانند Decembrists بعداً می خواستند نه تنها خود تزار، بلکه کل خانواده او را بکشند

                        خب یه همچین چیزی....

                        اینجوری خوب ها
                    2. 0
                      10 نوامبر 2016 04:41
                      نقل قول: خونخوار
                      اقدامات انگلیسی ها در شرق دور، در چارچوب پیروزی کریمه، قابل ذکر نیست، چنین وظایفی مانند کریمه وجود نداشت، اسکادران ساکسون های متکبر در پوزه ها مورد اصابت قرار گرفت، نیروی فرود غرق شد، و با این همه هیاهو آنها به پایان رسید.

                      و در اینجا من ذکر می کنم. چرا من نباید؟ Angles در آنجا، مانند شمال غربی ما، وظیفه روشنی داشتند. در صورت موفقیت در آنجا، آنها این مناطق را برای خود تصاحب می کردند و از آنجایی که نتیجه نمی گرفت، خود را محدود کردند. اما در شمال، در واقع، آنگلز توسط راهبان ما، نه حتی ارتش، مهار شد. بله، بچه های دعوا بودند.
                2. +3
                  9 نوامبر 2016 13:18
                  نقل قول: خونخوار
                  اگر کاملا بی سواد هستید

                  این شما هستید، یک جاهل بی سواد، جنگ علاوه بر کریمه، در قفقاز و بالکان انجام شد، جایی که دشمن شکست خورد، بنابراین متحدان وارد مذاکره شدند زیرا تهدید به تصرف استانبول و محاصره متفقین وجود داشت. ناوگان دشمن به اهداف خود نرسید، روسیه قادر به مقابله با آن بود، هیچ شکست نظامی وجود نداشت.
                  1. +6
                    9 نوامبر 2016 13:33
                    چه آشغالی در سرم... تهدید استانبول چیست؟؟؟واقعیت موازی غیر از این نیست...
                    تهدید محاصره ناوگان، توسط چه کسی، چه نیروهایی، که فرماندهی اسکادران را بر عهده داشت، ظاهراً ناوگان ساکسون های گستاخ و متحدان را مسدود می کند، اگر در واقعیت، ناوگان ما تا حدی در ورودی خلیج غرق شده بود، تا حدی سوزانده شد. پایین، و بنابراین، خلع سلاح و اسلحه در سنگرها؟
                    البته می توانی رویاپرداز باشی، اما نه در حد یک قصه گو...
                    نقل قول از KaPToC
                    علاوه بر کریمه، خصومت‌ها در قفقاز و بالکان نیز صورت گرفت، جایی که دشمن شکست خورد، بنابراین متحدان وارد مذاکره شدند زیرا خطر تصرف استانبول و محاصره ناوگان متفقین وجود داشت.

                    نه، من مطلقاً نمی‌فهمم این خیال‌پردازی‌های در آستانه جنون از کجا سرچشمه می‌گیرد، زیرا تاریخ واقعی چنین تمهیداتی را نمی‌شناسد.
                    1. +1
                      9 نوامبر 2016 13:41
                      نقل قول: خونخوار
                      داستان واقعی

                      این چه نوع حیوانی است و از کجا می توانم آن را تهیه کنم؟
                      نقل قول: خونخوار
                      اسکادران، ظاهراً ناوگان ساکسون های گستاخ و متحدان را مسدود می کند

                      و وقتی تنگه ها مسدود می شوند، از دریای سیاه به کجا می روند؟ آیا به فضا پرواز کردید؟ آیا آنها زیر آتش توپخانه ساحلی نفوذ می کنند؟
                      1. + 13
                        9 نوامبر 2016 14:16
                        KaPToC امروز، 13:41 ↑
                        و وقتی تنگه ها مسدود می شوند، از دریای سیاه به کجا می روند؟ آیا به فضا پرواز کردید؟ آیا آنها زیر آتش توپخانه ساحلی نفوذ می کنند؟
                        تو واقعا آدم افسانه ای نه باهوشی...! همپوشانی تنگه ها چیست، توسط چه کسی، با چه چیزی؟! تهدید استانبول چیست؟! شما یک ساعت جنگ کریمه را با 1877-1878 روسیه و ترکیه اشتباه نگرفتید؟ فرنی تو سرت هست شما دو جنگ مختلف را با هم اشتباه می گیرید. در طول جنگ کریمه، تمام خصومت های اصلی در کریمه رخ داد. بدون احتساب تلاش های انگلیسی ها برای ترتیب دادن فرود در آرخانگلسک و خاور دور. هیچ اقدام فعال خاصی در قفقاز و حتی بیشتر از آن در بلغارستان وجود نداشت. تاریخ را یاد بگیرید یا با کسانی که آن را می شناسند وارد بحث نشوید، بر خلاف شما باهوش تر به نظر می رسید!
                      2. +1
                        9 نوامبر 2016 19:36
                        نقل قول از KaPToC
                        و وقتی تنگه ها مسدود می شوند، از دریای سیاه به کجا می روند؟ آیا به فضا پرواز کردید؟ آیا آنها زیر آتش توپخانه ساحلی نفوذ می کنند؟

                        کی میتونه تنگه رو براشون ببنده؟؟؟
                        در کدام واقعیت موازی این چوب شورهایتان را اینجا می نویسید؟
                        اشتباه گرفتن یک جنگ با جنگ دیگر، که در آن همان، با وجود فداکاری و فداکاری نیروهای تزاری، ثمره پیروزی دوباره به غرب ختم شد؟ به من یادآوری کنید کدام یک؟
                  2. +5
                    9 نوامبر 2016 14:17
                    نقل قول از KaPToC
                    این تو ای نادان بی سواد، جنگ علاوه بر کریمه، در قفقاز و بالکان که دشمن شکست خورد، به مذاکره رفتند، زیرا خطر تصرف استانبول و محاصره ناوگان متفقین وجود داشت. .

                    نقل قول: خونخوار
                    چه آشغالی در سرم... تهدید استانبول چیست؟؟؟واقعیت موازی غیر از این نیست...

                    خندان این "شیرباز شاد" یک بازی استراتژیک را در رایانه پیدا کرده و آن را بازی می کند و جنگ کریمه پاپ کولیا شماره 1 را با پسر بالکان ساشا شماره 2 مخلوط می کند. گردن کلفت خب پس چی بهش چسبید؟؟؟ او اهمیتی نمی دهد
                    نقل قول از KaPToC
                    داستان واقعی
                    این چه نوع حیوانی است و از کجا می توانم آن را تهیه کنم؟

                    چه پاپ، چه کشیش، چه دختر کشیش. گردن کلفت
                    1. +2
                      9 نوامبر 2016 19:37
                      نقل قول از avt
                      چه پاپ، چه کشیش، چه دختر کشیش.

                      دقیقا .. باید همین کامنتت رو میخوندی تا خودت رو در مورد این بی سواد فاجعه بار کثیف نکنی.
                      1. +5
                        9 نوامبر 2016 20:36
                        شرم آور بی سواد. چه انتظار دیگری از "قربانی امتحان" داشتید.
                    2. 0
                      11 نوامبر 2016 03:01
                      به هر حال، یکی از دوستان لمس کرد ...
                      در سال 1856، هنگام عبور از دانوب، اتریش-مجارستان به پشت ارتش روسیه ضربه زد.
                      تا سال 1877، پروس او را خوشحال کرده بود، و همچنین Napoleonchik-3 خندان
                      بنابراین، لندن فقط "نگرانی خود را ابراز کرد" و برای اینکه روس ها ناوگان خود را در مسیرهای پرتاب نبندند، به طور کلی فقط زیردریایی هایی در آنجا معرفی شدند، اتفاقاً طبق نقشه های درژویکی که در "روسیه عقب مانده" به سرقت رفته بودند، ساخته شده بودند. بله
          2. +6
            9 نوامبر 2016 12:12
            شما درست می گویید: آخرین باری که دستور "آتش" در نووچرکاسک زیر نظر "مادر کچل" N.S بود.
            1. 0
              11 نوامبر 2016 03:02
              نه آخرین، در مجموع زروشچ بیش از 40 تظاهرات بزرگ را شلیک کرد
          3. +2
            9 نوامبر 2016 20:34
            ببینید، اگر تاریخ روسیه را خوب به خاطر ندارید، به شما می گویم - پل اول، شرم انکار، شرافت و وفاداری را به وظیفه و سوگند ترجیح داد، البته به قیمت مرگ خود.
            چنین دستوری برای استفاده از زور. فقط امپراتور می توانست بدون اجازه او بدهد، حتی یک مجری جرات انجام این کار را نداشت.
            بنابراین، حذف "ابتکار عمل در زمین" کارساز نخواهد بود.
            1. +1
              11 نوامبر 2016 03:04
              مزخرف نادر است، حتی یک نگهبان می تواند بدون دستور شروع به تیراندازی کند، به خصوص اگر از یک جمعیت ناخوانده به سمت آنها شلیک شود.
              1. +1
                11 نوامبر 2016 20:34
                آنها نگهبان نبودند. و نگهبان بدون دستور نمی تواند شلیک کند، فقط نگهبان در حال انجام وظیفه است.
            2. 0
              11 نوامبر 2016 18:50
              نقل قول: اولان
              بنابراین، حذف "ابتکار عمل در زمین" کارساز نخواهد بود.

              یعنی قرار بود امپراطور هر پلیسی را فرماندهی کند؟ اصل.
              1. 0
                11 نوامبر 2016 20:33
                شما نمی توانید با شعبده بازی من را غافلگیر کنید یا فکر می کنید که هیچ کس به پلیس فرمان نمی دهد و رئیس پلیس سن پترزبورگ چیزی نمی داند؟
                1. 0
                  11 نوامبر 2016 21:19
                  نقل قول: اولان
                  یا فکر می کنید هیچکس به پلیس و رئیس پلیس سن پترزبورگ فرمان نمی داد

                  فرمان داد. فقط شخص امپراطور نبود، بلکه همان رئیس پلیس یا هر کسی که آنجا مسئول بود، یادم نمی‌آید، اما من تنبلی برای نگاه کردن به آن هستم.
        3. +4
          9 نوامبر 2016 11:40
          اگر نمی دانید، پس نیازی نیست که جهل متراکم خود را به رخ بکشید، نیکلاس دوم نه برای اعمال دنیوی، بلکه به این دلیل که به شهادت رسید، مقدس شد.
          حال، اگر شما را تا سرحد مرگ شکنجه می دهند، که قبلاً خانواده خود را تیرباران کرده اید و فرزندان خود را برای وفاداری با سرنیزه به پایان رسانده اید، می توانید ادعای تقدس نیز داشته باشید.
          چرا این مرد چنین مرگی را پذیرفت؟ و اینکه جنگ داخلی وجود نداشته است، و این واقعیت که با این وجود رخ داده است، کاملاً شایستگی "دوستان" غربی ما است.
          مرگ نیکلاس دوم از نظر اهمیت با مرگ عیسی مسیح قابل مقایسه است.

          P.S. در زمان نیکلاس دوم، آلمانی به ولگا نرسید.
          1. +3
            9 نوامبر 2016 12:22
            نقل قول از KaPToC
            مرگ نیکلاس دوم از نظر اهمیت با مرگ عیسی مسیح قابل مقایسه است.

            پس تو پیامبر هستی نه غیر از این.
            1. +1
              9 نوامبر 2016 12:44
              خفه شو، من برای چنین اظهاراتی خیلی متواضع هستم.
          2. +5
            9 نوامبر 2016 13:05
            نقل قول از KaPToC
            مرگ نیکلاس دوم از نظر اهمیت با مرگ عیسی مسیح قابل مقایسه است.

            اوه ... خوب، این در حال حاضر فراتر از عقل است.
            و نیکلای شما چگونه به ما که دومی است در برابر پیشینه اجداد درخشانش، خلقت نادری از نظر بی فایده بودن، سود رساند؟
            امپراتوری از دست داد.همراه با سر؟
            1. +2
              9 نوامبر 2016 13:19
              نقل قول: خونخوار
              و نیکلای شما چگونه به ما که دومی است در برابر پیشینه اجداد درخشانش، خلقت نادری از نظر بی فایده بودن، سود رساند؟

              برای کسانی که بار اول متوجه نشدند تکرار می کنم - آنها به عنوان مقدسین رتبه بندی می شوند نه برای مسائل دنیوی.
              1. +4
                9 نوامبر 2016 13:35
                اوه، چگونه ... خوب، دستاوردهای خارج از جهان را به جهان نشان دهید، آیا وجود دارد؟
                بدون جعلی و افسانه؟هیچ چیزی نیست جز خیالات اشکبار تو.
                به طور کلی، مانتراها را برای خود بخوانید، آنها بی فایده هستند، مانند فعالیت های نیکلاس 2 به عنوان امپراتور.
                1. 0
                  9 نوامبر 2016 13:49
                  نقل قول: خونخوار
                  اوه، چگونه ... خوب، دستاوردهای خارج از جهان را به جهان نشان دهید، آیا وجود دارد؟

                  خوب، می توانید به وب سایت کلیسای ارتدکس روسیه بروید و دریابید که چرا نیکلاس دوم مقدس شد، از غول آنجا استفاده کنید یا موضوع را بخوانید، که در بالا نوشتم.

                  P.S. من می خواهم توجه شما را به تفاوت بین بودن و ظاهر جلب کنم، نیکلاس دوم مقدس شد - به نظر می رسد، به این معنی نیست که او در واقع یک قدیس است. چرا این را می گویم - من از قداست نیکلاس دوم دفاع نمی کنم، برای من مفهوم مردم "مقدس" اشتباه به نظر می رسد، اما در ROC - یک سازمان صرفا تجاری - آنها فکر کردند که انجام این کار ضروری است.
                2. +1
                  9 نوامبر 2016 17:24
                  به طور کلی، مانتراها را برای خود بخوانید

                  خواندن مانتراها بهتر از کپی پیست شماست
              2. +3
                9 نوامبر 2016 14:16
                نقل قول از KaPToC
                برای کسانی که بار اول متوجه نشدند تکرار می کنم - آنها به عنوان مقدسین رتبه بندی می شوند نه برای مسائل دنیوی.


                بی سوادی، دقیقاً برای امور دنیوی، زیرا نیکلاس یک قدیس نیست، بلکه یک عاشق - یک "شهید" است، این تعریفی است که کلیسای ارتدکس روسیه به او اختصاص داده است.
                1. + 10
                  9 نوامبر 2016 14:30
                  فکر امروز، 14:16 ↑
                  بی سوادی، دقیقاً برای امور دنیوی، زیرا نیکلاس یک قدیس نیست، بلکه یک عاشق - یک "شهید" است، این تعریفی است که کلیسای ارتدکس روسیه به او اختصاص داده است.
                  و ROC "شجاع" ما نمی خواهد تصادفاً آن میلیون ها شهروند امپراتوری روسیه را که بی گناه از اقدام - بی عملی همان "حامل اشتیاق" رنج بردند به عنوان مقدسین رتبه بندی کند؟! نه؟!
                  با علم به "قدوسیت" پدرسالار فعلی ما و اطرافیانش، می توانم بگویم که در ازای رشوه، فردی غیر از نیکولاشکا خونین را در زمره "قدیس ها" قرار می دهند!
                  1. +1
                    11 نوامبر 2016 03:14
                    به نظر می رسد که قیصر ویلهلم به روسیه اعلام جنگ کرد، اینطور نیست؟
                    بنابراین، او vschyal و اعلام کرد - که شما شخصا، دیانا Ilyina، با این برخورد نخواهید کرد؟

                    Perushka-1 به نظر خونین بود... یک هموسادیست آشکار و عاشق سرباز بازی، یا تمام توپخانه را به دوستش کارل سپرد تا ناقوس های کلیسا را ​​به توپ ها بفرستد، یا کل ارتش را به سلطان ترکیه تسلیم کرد.
          3. +5
            9 نوامبر 2016 13:54
            نقل قول از KaPToC
            P.S. در زمان نیکلاس دوم، آلمانی به ولگا نرسید.

            بلشویک‌ها به طرز متناقضی اجازه ندادند. واحدهایی که از بلشویک‌ها اطاعت می‌کردند در موقعیت‌های خود باقی ماندند. "مونزوند" پیکول را به یاد بیاورید، اما این تخیلی است.. و بنابراین از آرشیوها بالا بروید و بخوانید که در واقعیت چگونه بوده است. معلوم شد رفیق پیکول از واقعیت دور نیست...
            خوب، این واقعیت که "آلمانی" به ولگا رسید، زیرا در PVM کل اروپا برای هوهنزولرها مانند هیتلر کار نمی کرد و نیکولاشکا تقریباً همان منابع دولت شوروی را داشت. درست است که ورشو در آن زمان بخشی از آن بود. امپراتوری روسیه، مانند فنلاند - که در جایی با هیتلر جنگید - خوب، اینها جزئیات است، این واقعیت است که رهبری شوروی کشور را رها نکرد، استالین مسکو را که در حالت محاصره بود، ترک نکرد و رهبری، همانطور که در آن زمان همه فکر می کردند، محکوم به فنا بود، کشور را رها نکرد.
            1. +4
              9 نوامبر 2016 14:04
              فقط فراموش نکنید که در دوران اتحاد جماهیر شوروی، روسیه از پوست ماسه ای به یک کشور صنعتی تبدیل شده است که هواپیما، تانک، کشتی، ماشین های تراکتور خود را برای محافظت از خود تولید می کند ... بله، حتی بر اساس فناوری های عقب. که با موفقیت تسلط یافتند، آنها پیشرفت کردند و بر اساس آنها حرکت کردند بله، آنها از غرب خیلی عقب نماندند، اما دلیلی برای این وجود دارد - مثلاً افراد حلقه شما که همیشه و همه جا می گویند چقدر بد است در روسیه زندگی کنید اما کاری برای بهبود این زندگی انجام نداده اید، تلاش شما برای قرار دادن کشور تحت اشغالگران به عنوان یک پیشنهاد سازنده در نظر گرفته نمی شود.
            2. +1
              9 نوامبر 2016 17:32
              خوب، این واقعیت است که "آلمانی" به ولگا رسیده است، پس بالاخره، کل اروپا برای هوهنزولرها در PVM کار نکرد.

              این تمام موضوع در فرانسه است. فرانسه در عرشه استالینیستی نبود. چنین آشفتگی کوچک.
              1. +2
                9 نوامبر 2016 20:44
                حتی همانطور که بود، لشکر SS "Charlemagne"، تمام فرانسه برای ماشین جنگی آلمان کار می کرد، مسافران آلمانی در فرانسه استراحت می کردند و در رستوران ها، تئاترها، فاحشه خانه هایی که به آنها خدمت می کردند سرگرم بودند. زیردریایی های Canaris در Loreana تعمیر شدند و خدمه در استراحتگاه های فرانسه استراحت کردند.
                درست است، فرانسه در عرشه استالین نبود، درست است، او در عرشه هیتلر بود.
                در اینجا چنین "چیز کوچک" وجود دارد.
              2. 0
                11 نوامبر 2016 03:22
                بله، و اجاره وام هنوز در جنگ جهانی اول ادامه داشت... و برای فرانسه، لشکرهای روسی مجبور بودند با "نجات پاریس" حتی در جبهه غربی بجنگند، و ترکیه ساکت ننشست. در حالی که شخصی در سوئیس به طرز زیرکانه ای به یک ماشین مهر و موم شده با ارز برخورد کرد.
                و همچنین این شخصیت "غیر خونی" در تبعید لنا آنقدر خرگوش ها را با قنداق تفنگ در هنگام سیل پر کرد که قایق با این دیوانه تقریباً (متاسفانه) غرق شد ... و هر جا که صلح سبز فقط شبیه بود. با آن گربه بیچاره که برای جوجه های شیطون به لانه می رود؟

                آنها در حال حاضر با تزهای اول آوریل خود همه را به عنوان احمق می گیرند LOL
            3. +1
              9 نوامبر 2016 20:47
              هوهنزولرن ها تقریباً با تمام نیروهای خود در جبهه غربی جنگیدند و تقریباً به پاریس رسیدند.
              در شرق، فقط اتریش-مجارستان و لندور آلمان.
              و ارتش روسیه برتری قاطع داشت و با این وجود عقب نشینی کرد.
              اما اکنون می‌توانید بفهمید که در سال‌های 14-15 چه اتفاقی می‌افتاد، اگر، مانند سال 41، تمام اروپا علیه جمهوری اینگوشتیا، مانند سال 41 علیه اتحاد جماهیر شوروی، می‌جنگید.
              جایی که به ولگا، به اورال فرار می کرد.
              1. +1
                11 نوامبر 2016 03:29
                در سال 1915 نیز، زمانی که "متفقین" فقط در سنگر نشسته بودند؟
                هیچ توپخانه سنگین و سواره نظام در لندور وجود ندارد
                ارتش روسیه حتی در موفقیت بروسیلوف نیز از برتری برخوردار نبود و بلافاصله با آلمان، اتریش و ترکیه جنگید.
                چنین "لندور" خوبی با سلاح های کشتار جمعی شیمیایی ...
                تمام اروپا در سال 1812 جنگیدند، آنها فقط به Maloyaroslavets دویدند
          4. +4
            9 نوامبر 2016 13:57
            و چه برسد به کسانی که نازی ها به آنها تیراندازی کردند و سوزاندند، با سرنیزه زدند و با گاز مسموم کردند، کلیسا شهدا را معرفی نمی کند و آنها را مقدس نخواهد کرد یا آنها مسح خدا نیستند /
            1. +5
              9 نوامبر 2016 14:25
              نقل قول از Starshina wmf
              و چه برسد به کسانی که نازی ها به آنها تیراندازی کردند و سوزاندند، با سرنیزه زدند و با گاز مسموم کردند، کلیسا شهدا را معرفی نمی کند و آنها را مقدس نخواهد کرد یا آنها مسح خدا نیستند /

              آنها مانند نیکولاشکا از آرمان خود دست برنداشتند، به همین دلیل در یاد و خاطره مردم شهید می شوند ... و شما نگاه کنید که اکثر مقدسین و شهدای بزرگ چگونه هستند، آنها حتی نمی توانند فکر کنند که چگونه هستند. مردم شوروی باید تحمل کنند که از اردوگاه های کار اجباری آلمان گذشتند، اما کاربیشف هرگز در بین قدیسین قرار نگرفت ...
              1. +1
                11 نوامبر 2016 03:33
                چرا هیچ کلمه ای در مورد کسانی که از ترور سرخ تروتسکیستی عبور نکرده اند، نمی گویید؟ یکی از آنها پادشاه روسیه با خانواده اش بود.

                خود را بالاتر از کسی قرار دهد که بخواهد در مورد او (یک دولتمرد در این سطح) سخنان تحقیرآمیز بگوید و قتل زنان و کودکان را تایید کند، فقط می تواند یک احمق یا یک دیوانه اخلاقی باشد...
          5. +3
            9 نوامبر 2016 20:40
            آن وقت همه کسانی که در جنگ های داخلی و بزرگ میهنی جان باختند را باید در زمره مقدسین به حساب آورد، چرا نیکولای و خانواده اش بهتر از آنها هستند؟
            یا "" صورت کار نکرد؟ و زندگی آنها در مقایسه با زندگی های هلشتاین-گوتورپ زباله است؟
            1. 0
              11 نوامبر 2016 03:45
              همه - نه .... کسانی که توسط غیبان شکم قرمز برای چیز دیگری کشته شدند ...
              او به همراه همسر و فرزندانش کشته شد، و به همین دلیل دقیقاً به این دلیل که تزار ارتدکس روسیه و رهبر ملی بود، اگرچه بسیاری به او خیانت کردند.
              علاوه بر آنها، شهدای جدیدی نیز وجود دارند که بعد از سال 1917 توسط کلیسا به رسمیت شناخته شده اند
              همه سربازان سال 1812 قدیس نشدند
              به عنوان مثال، دریاسالار اوشاکوف به عنوان یک قدیس شناخته می شود، اگرچه او یک شهید و نه یک علاقه مند است.

              مبارزان مرده قیام بوکس کلیسای ارتدکس روسیه نیازی به قدیس شدن ندارند؟
              سرت چه مشکلی دارد عزیز، آیا نیاز مبرمی به اجتماعی کردن قداست دارد؟
      3. +8
        9 نوامبر 2016 09:39
        "اگر گذشته را با تفنگ شلیک کنی، آینده با تفنگ به تو شلیک خواهد کرد."
        پس گذشته شوروی ما از مسلسل های دروغ به چه چیزی شلیک می کنید؟
        پس از همه، شما اولین کسی هستید که شروع به صحبت در مورد "اسکوپ" شیطانی می کنید!
      4. +8
        9 نوامبر 2016 10:57
        نقل قول: نیکلاس اس.
        آیا تزار جنگ را به آلمان باخت؟ این بلشویک ها بودند که می خواستند او شکست بخورد. لنین V.I. "درباره شکست دولت او در جنگ امپریالیستی" (26 ژوئیه 1915).

        این نیکلاس 2 بود که هم جنگ و هم امپراتوری را از دست داد، که تفاوت بین میل هر گروهی از مردم، حزب و حاکم واقعی است که می توانست یا نمی توانست کشورش را سازماندهی کند تا امپراتوری و امپراتوری خود را از دست ندهد. زندگی نیکلاس 2-NOT SMOG، لنین، توانست بر اساس امپراتوری فروپاشیده، جدید را سازماندهی کند، مهم نیست چقدر از آن بیمار می شوید.
        نقل قول: نیکلاس اس.
        CPSU 18 میلیون داشت. اعضا. اکنون در حزب کمونیست فدراسیون روسیه در 1 ژانویه 2012 - 156197 نفر. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html کمتر از 1٪ از CPSU. این چه حزبی است که در آن 99 درصد خائن و فقط 1 درصد غیرخائن هستند.

        آه، چقدر آشنا، آیا پیش از این تقریباً 20 میلیون نفر را مقصر دانستید؟
        و آنها خودشان چه جور دسته بودند، آیا آنهایی که در حاشیه ایستاده بودند یا قهقهه می زدند، نبودند، یا جزو دسته ای از کسانی بودند که سر بورکا برای پادشاهی فریاد می زدند و کشور را ویران می کردند؟ آیا اعتراف به گناه ضعیف است؟آیا سرزنش دیگران آسانتر است؟
        نقل قول: نیکلاس اس.
        "اگر گذشته را با تفنگ شلیک کنی، آینده با تفنگ به تو شلیک خواهد کرد."

        پس این را به خاطر بسپارید و وقتی انواع خاک را در اتحاد جماهیر شوروی پرتاب می کنید آن را جدی بگیرید.
      5. +7
        9 نوامبر 2016 11:02
        نقل قول: نیکلاس اس.
        آیا تزار جنگ را به آلمان باخت؟ این بلشویک ها بودند که می خواستند او شکست بخورد

        امپراطور جنگ را فقط در کتاب های درسی کمونیستی باخت. آنتانت در جنگ پیروز شد و روسیه بزرگترین ایالت آنتانت است.

        برست شرمنده روسیه امضا نکرد، به اصطلاح "دولت" نامشروع کودتاچیان بلشویک را امضا کرد که به زور قدرت را به دست گرفتند.
        دولت قانونی روسیه هرگز او را به رسمیت نشناخت.

        هیچ کس هرگز در هیچ کجا و در هیچ کجا انتخاب نکرده و به چیزی برای امضاء سپرده نشده است. انتخابات مجلس موسسان با صدای بلند از دست داد- و این زمانی بود که انتخابات در دهانه تفنگ آنها برگزار شد!

        - امپراتور نیکلاس دوم ساخته شده است پشته فولادی روسیه-ترنسیب- یک معجزه مهندسی جهان که خاور دور، منطقه آمور و سیبری شرقی را برای روسیه از وحشتناک و قوی ترین شکارچی امپریالیستی-ژاپن نجات داد. در آغاز سلطنت او ببرها وجود داشتند. بیشتر از مردم روسیه بود، او به طور کامل جزر و مد را تغییر داد.
        -مورمان-آن-رومانوف، الکساندوفسک (پلیارنی)، اولین راه آهن جهان فراتر از دایره قطب شمال - زیر نظر نیکلاس
        -بیشتر 130 مدرسه در امپراتوری بود (1908 - 10 مدرسه)، - دو برابر امروز،
        -120 کتاب در سال 1913 به 40 زبان دنیا منتشر شد.
        -اولین برنامه تلویزیونی جهان - در سال 1911 در روسیه، اولین مدرن جهان تلویزیون در یک آزمایشگاه روسی به دنیا آمد،
        - اولین رادیو جهان,
        - اولین مدرن جهان لامپ رشته ای- مهندس روسی لودیگین،
        -مدل هلیکوپتر مدرن با پرکاشن تیغه و پروانه سکان-مهندس Yuoev، روسیه،
        - اولین هلیکوپتر کنترل شده - مهندس روسی Botezat

        اولین پرواز جهان فراتر از دایره قطب شمال، اولین خلبان قطبی، اولین زیردریایی جهان که زیر یخ شنا کرد، اولین مینزاگ زیر آب جهان، طولانی ترین پل های راه آهن در اوراسیا (جهان)، پل های متحرک و غیره و غیره

        نمایشگاه جهانی پاریس (50 میلیون بازدید کننده) بزرگترین نمایشگاه در روسیه است. نمایشگاه روسیه دریافت شد 1 جایزه: 589 بالاترین، 212 مدال طلا، 370 نقره، 436 برنز و 347 بازبینی افتخاری. ایفل و دیزل از دستاوردهای روسیه خوشحال بودند

        نویسنده به صورت یک طرفه به تاریخ کشور می پردازد.
        .


        -
        1. + 10
          9 نوامبر 2016 11:44
          روسیه شرم برست را امضا نکرد، آن را به اصطلاح "دولت" نامشروع کودتاچی-بلشویک ها امضا کرد که به زور قدرت را به دست گرفتند. دولت قانونی روسیه هرگز او را به رسمیت نشناخت.

          انگشت خود را به سمت این حکومت مشروع بگیرید، برای شروع مشخص کنید = چه کسی او را منصوب کرده است، این "مشروع ترین" است ...
          نقل قول از اسکندر
          امپراتور نیکلاس دوم خط الراس فولادی روسیه-ترنسیب را ساخت

          خب، بله، من شخصاً با چرخ دستی روی بوم دویدم، تخت خواب پوشیدم و عصا گل زدم.
          نقل قول از اسکندر
          در آغاز سلطنت او ببرها وجود داشتند. بیشتر از مردم روسیه بود، او به طور کامل جزر و مد را تغییر داد.

          جگر با این حال! مردم صلح سبز به این عبارت شما چه خواهند گفت؟
          نقل قول از اسکندر
          اولین تلویزیون مدرن جهان در یک آزمایشگاه روسی متولد شد.

          در آمریکایی، متأسفانه، در آمریکایی ... Zworykin، او دارای حق ثبت اختراع برای یک iconoscope و یک کینسکوپ است. آزمایشات روزینگ در روسیه در سال 1911 هنوز تلویزیونی نیست.
          نقل قول از اسکندر
          اولین رادیو جهان

          متأسفانه جولیمو مارکونی سریعتر ظاهر شد و حتی اگر رادرفورد یک سال زودتر به انگلیس می رفت، نویسنده «رادیو» بود. اما تاریخ حالت فرعی ندارد.
          1. +5
            9 نوامبر 2016 11:58
            نقل قول از Vic
            خب بله، شخصا با چرخ دستی با کتانی می دوید، تخت خواب می پوشید و عصا می زد.

            بله، دقیقا او ساخت ترانس سیبری را آغاز کرد. 19 مه (31)، 1891 تزارویچ نیکولای الکساندرویچ، امپراتور آینده نیکلاس دوم شخصاً یک چرخ دستی از خاک را به بستر جاده راند. شما هم این را نمی دانید؟
            نقل قول از Vic
            در آمریکایی، متأسفانه، در آمریکایی ... Zworykin، او دارای حق ثبت اختراع برای یک iconoscope و یک کینسکوپ است. آزمایشات روزینگ در روسیه در سال 1911 هنوز تلویزیونی نیست.

            Zworykin (کهنه سرباز جنگ جهانی دوم که از اعدام توسط قرمزها فرار کرد) - سپاسگزارم شاگرد رزینگ. رزینگ первый یک روش الکترونیکی برای ضبط و بازتولید یک تصویر، با استفاده از یک سیستم اسکن الکترونیکی (انتقال پیشرونده) در دستگاه فرستنده و یک لوله پرتو کاتدی در دستگاه گیرنده، یعنی برای اولین بار ابداع کرد. "فرمول بندی" اصل اساسی دستگاه و عملکرد تلویزیون مدرن. در ژوئیه 1907 این واقعیت بود به طور رسمی به عنوان یک امتیاز روسیه ثبت شده است در 25 ژوئیه 1907، دانشمند درخواستی را برای "روش انتقال الکتریکی تصاویر از راه دور" ارائه کرد. طبق این درخواست 30 اکتبر 1910 به او حق اختراع (امتیاز طبق اصطلاحات موجود در آن زمان) به شماره 18076 اعطا شد.
            در سال های 1908 و 1909، کشف روش جدیدی برای دریافت تصاویر در تلویزیون توسط اختراعات صادر شده در انگلستان و آلمان. در سال 1911، دستگاه تلویزیون بهبود یافته توسط B. L. Rosing ثبت اختراع شد. در روسیه، انگلستان، آلمان، ایالات متحده آمریکا.

            در 9 مه 1911، B. L. Rosing موفق شد در آزمایشگاه خود به دست آورد دریافت تصاویر توسط کینسکوپ طراحی شده توسط او. بود اولین پخش تلویزیونی جهان که آغاز عصر تلویزیون بود.

            تاریخ سرزمین مادری خود را بیاموزید! ما چیزی برای افتخار داریم!
            1. +2
              9 نوامبر 2016 12:34
              نقل قول از اسکندر
              زووریکین (کهنه سرباز جنگ جهانی دوم که از تیراندازی توسط قرمزها فرار کرد)

              فرار: سیکورسکی و دیگران.
              زووریکین دوید. مقامات شوروی او را به عنوان بخشی از به اصطلاح "کشتی فلسفی" از کشور بیرون کردند. رفیق لنین از آن دانشمندان، مهندسان، فیلسوفان... می ترسید، او معتقد بود که دولت شوروی با آنها مقابله نخواهد کرد. بنابراین، کسانی که نمی توانستند تیرباران شوند، اخراج شدند.

              به مجموعه خود اضافه کنید: Pavel Nikolaevich Yablochkov - مخترع ترانسفورماتور AC (30.11.1876/XNUMX/XNUMX). در مورد برق است.
              1. +4
                9 نوامبر 2016 13:15
                نقل قول: نیکلاس اس.
                مقامات شوروی او را به عنوان بخشی از به اصطلاح "کشتی فلسفی" از کشور بیرون کردند.

                چه هوسی.. چند نفر از آن مسافران آنجا بودند؟ و میراث آن مسافران چیست، به جز دو سه نفری که واقعاً باهوش هستند، اما تغییراتی را در کشور قبول نکردند، در نهایت علیه روسیه کار کردند، حتی اگر شوروی است؟
                سیکورسکی؟آیا او نیست که تمام عمرش برای امپراتوری شیطان هلیکوپترها ساخته است که از آن مردم در ویتنام، عراق، لیبی، مردم سوریه را به گلوله بستند؟ آیا او نیست که شمشیر جنگ را برای آمریکا جعل کرده است. به روحش نگفت تو هر کاری را با امور خودت انجام می دهی، هر کاری را در امتداد سرزمین مادری انجام می دهی، که به هیچ وجه او را اذیت نکرد، روسیه را به عنوان وطن تلقی نکند. انتخاب ایالات متحده به عنوان سرزمین مادری
                حالا در مورد فریادهای دلخراش شما در مورد ضد انسانی، تبعید با کشتی و... «در رابطه با تز در مورد غیرانسانی بودن مقامات شوروی در رابطه با تبعیدشدگان، حداقل به دو سند جالب اشاره می کنم. اولین مورد در مقدمه مجموعه 2005 منتشر شده است و به تبعید 1947 کارمند "اتحادیه شهروندان شوروی در فرانسه" توسط مقامات فرانسوی از فرانسه دموکراتیک صلح آمیز در نوامبر 24 مربوط می شود که در میان آنها پروفسور A. I. Ugrimov و پسرش مهندس بودند. A. A. Ugrimov، اخراج شده از روسیه در سال 1922. در درخواست تجدید نظر افراد تبعید شده به وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی، V. M. Molotov، گزارش شده است که "اگر دستگیری و اخراج به طور کلی دارای ویژگی غیرانسانی و بی رحمانه جدایی بی ادبانه از خانواده، از محل کار، از امور مختلف حرفه ای و شخصی، سپس در بسیاری از موارد فردی با جزئیات همراه بودند، کاملاً ناسازگار با هیچ چیز ... در انسی، بازرسان برای مدتی به سه فرد دستگیر شده (رفقای Belyaev، [A.A.] Ugrimov) دستبند زدند. و روزنباخ) به آهنتخت ها" (ص. 34-35). چکیست های شوروی هرگز چنین اقداماتی را در انسی فرانسه علیه روشنفکران اخراج شده از روسیه انجام ندادند.
                همانطور که معلوم است اسطوره شما، یک افسانه وجود دارد و نه چیز دیگر.
                http://yadocent.livejournal.com/344839.html
              2. +1
                9 نوامبر 2016 14:14
                نقل قول: نیکلاس اس.
                زووریکین دوید. دولت شوروی او را به عنوان بخشی از به اصطلاح "کشتی فلسفی" از کشور بیرون کرد.

                او در کشتی نبود (از ویکی): او از جنگ داخلی از طریق یکاترینبورگ به اومسک، پایتخت جنبش سفید در سیبری گریخت، جایی که او درگیر تجهیزات ایستگاه های رادیویی بود، با تامین کنندگان خارجی کار کرد، به تجارت رفت. سفرها در یکاترینبورگ ، زووریکین تقریباً به دلیل رفتن به دنبال اجزای رادیویی در قلمرو اشغال شده توسط ارتش سرخ تیراندازی شد ، اما ورود نیروهای کلچاک به او کمک کرد تا زنده بماند. در سال 1919، در جریان دومین سفر کاری زوریکین به نیویورک، دولت کلچاک که برای آن کار می کرد سقوط کرد، یعنی جایی برای بازگشت وجود نداشت و ولادیمیر کارمند وستینگهاوس شد.
                نقل قول: نیکلاس اس.
                به مجموعه خود اضافه کنید: Pavel Nikolaevich Yablochkov - مخترع ترانسفورماتور AC (30.11.1876/XNUMX/XNUMX). در مورد برق است.

                میشه همه رو لیست کنید رنگ علم روسیه قبل از انقلاب و دستاوردهای آنها در تمام زمینه های دانش در نظرات؟. فقط نابغه ما را که توسط روسیه ساخته شده است به یاد بیاورید: مندلیف، تسیولکوفسکی، ورنادسکی، پیروگوف، مکنیکوف، تیمیریازف، پاولوف، ژوکوفسکی، کاپیتسا، سچنوف، ژاکوبی، لودیگین، یابلوچکوف، زووریکین، واویلف، زلینسکی، لوباچفسکی، دولیوو-دوبروولسکی، تام، توپولوف، پوپوفو، پولوکار، سیکورسکی، چیژفسکی، کابالوفسکی، اس. کووالوسکایا، ال. پروسوپیاکوف غیره

                "دایره المعارف بزرگ شوروی" "برای توسعه علم در کشور ارزش عالی این واقعیت را داشت که در دهه گذشته قبل از انقلاب سطح علم بسیار بالا بود خوب
                1. +2
                  9 نوامبر 2016 14:51
                  نقل قول از اسکندر
                  او در کشتی نبود (از ویکی)

                  زوریکین ولادیمیر در "کشتی فلسفی" فرستاده شد. همه جا در لیست هست و اتفاقاً یک مهندس فیزیکدان. اما متفاوت این مفصل من است.
              3. +2
                9 نوامبر 2016 20:07
                نقل قول: نیکلاس اس.
                زووریکین دوید. مقامات شوروی او را به عنوان بخشی از به اصطلاح "کشتی فلسفی" از کشور بیرون کردند. رفیق لنین از آن دانشمندان، مهندسان، فیلسوفان... می ترسید، او معتقد بود که دولت شوروی با آنها مقابله نخواهد کرد.


                آره پر از دروغ در و. لنین با اخراج روشنفکران ضد شوروی جان او را نجات داد. قبل از انقلاب، روشنفکران از سختی های مردم عادی گپ می زدند، اما وقتی مردم قدرت را به دست گرفتند و شروع به ساختن دولت کارگری خود کردند، به جای کمک به زحمتکشان برای ایجاد یک زندگی شایسته، فریاد زدند که اوباش قیام کرده بود و جنگ تبلیغاتی قدرتمندی را علیه قدرت شوروی به راه انداخته بود. بارها به آنها هشدار داده شد، از آنها خواسته شد، متقاعد شدند که دست از تحریکات ضد شوروی بردارند، اما آنها آنقدر باهوش نبودند که دهانشان را ببندند، و برای اینکه آنها را به خاطر فعالیت های ضد شوروی به زندان نبرند، تصمیم گرفته شد: آنها را به خارج از کشور بفرستید - اجازه دهید آنها را ببندند. اونجا بو میده
              4. +1
                11 نوامبر 2016 03:47
                آنها از هیچ چیز نمی ترسیدند، دوستشان آرماند همر فقط آنها را خرید ...
            2. +1
              9 نوامبر 2016 13:45
              نقل قول از اسکندر
              شخصاً یک چرخ دستی از خاک را به بستر جاده راند.

              حالا در مورد منشور بالاست به ما بگویید، تزارویچ چند چرخ دستی انداخت، چند تخت خواب گذاشت، چند عصا به ثمر رساند... اصلاً می دانید کارگران راه آهن به این کلمه چه می گویند؟ مگس بر گردن گاو نشسته گفت: در یک کلام، مثل یک ضرب المثل: «ما اسیر شدیم».
              نقل قول از اسکندر
              "فرمول بندی" اصل اساسی دستگاه و عملکرد تلویزیون مدرن.

              آفرین، زیبا گفتی! هیچ کس اختلاف نخواهد داشت، چهار خط روشن را نشان داد.
              یک سوال ساده از خود بپرسید: چه کسی آیکونوسکوپ را اختراع کرد؟ ویکی اینجاست تا کمک کند!
              و با Zworykin، تصویر حرکت کرد، درجه بندی در روشنایی داشت. مقایسه اختراع هموطن ما، بدون شک انقلابی برای زمان خود، با گیرنده های تلویزیونی که در این صنعت تسلط دارند، مانند مقایسه "کریستادین" لوسف حتی با یک گیرنده رادیویی با تقویت مستقیم اولیه طبق طرح 1-V-3 است.
              در مورد عبارت شما در مورد تلویزیون "مدرن":
              ولادیمیر زووریکین، نویسنده آینده اختراعات اساسی در زمینه تلویزیون الکترونیک، مشکلات پیشگام انتقال تصویر الکترونیکی را شرح داد:
              "در اصل، B. L. Rosing از زمان خود جلوتر بود. سیستمی که او روی آن کار می کرد به جزئیات زیادی نیاز داشت که هنوز توسعه نیافته بود. در آن زمان سلول های فتوولتائیک که برای تبدیل نور به انرژی الکتریکی ضروری بودند، در مراحل ابتدایی خود بودند. اگرچه سلول‌های فتوولتائیک پتاسیم قبلاً در مقالات توضیح داده شده‌اند، تنها راه برای به دست آوردن آنها ساخت داخل آنها بود. تکنیک خلاء بسیار ابتدایی بود و زمان بسیار زیادی طول کشید تا خلاء مناسب به دست آید. لوله های تقویت کننده الکترونیکی به تازگی توسط دی فارست اختراع شده بود، تولید مثل آنها توسط نیروهای ما بی اثر بود. حتی شیشه برای سازها نیز کاربرد چندانی نداشت: به دلیل شکنندگی آن، کار با آن دشوار بود. با این حال، در اواخر همکاری من با پروفسور رزینگ، او یک سیستم کاری متشکل از آینه های چرخان و یک سلول فوتوالکتریک در سمت فرستنده و یک لوله کاتدی دریافت کننده با خلاء ناکافی داشت که تصاویر تار را بازتولید می کرد. به هر حال، این به ما اطمینان داد که انتقال تصویر الکترونیکی قابل دستیابی است.»
              http://www.techspirit.ru/spirens-774-1.html
              یادگیری مواد، انسان دوستانه.
              1. +1
                9 نوامبر 2016 14:24
                نقل قول از Vic
                آفرین، زیبا گفتی! هیچ کس مناقشه نخواهد کرد، چهار خط نور را نشان داد

                با چی دعوا میکنی اینکه تلویزیون مدرن برتر از اختراع روزینگ است؟ چه کسی انکار می کند اما بالا می رود первый یک روش الکترونیکی برای ضبط و بازتولید تصویر (گیرنده تلویزیون)، با استفاده از یک سیستم اختراع کرد اسکن الکترونیکی (انتقال در هم تنیده)-این سیستم در تلویزیون های مدرن کار می کند.
                اولین برنامه تلویزیونی در جهان در روسیه بود 9 مه (!) 1911
                1. +2
                  9 نوامبر 2016 15:15
                  نقل قول از اسکندر
                  اول گل رز

                  او اولین کسی بود که پایه های تلویزیون را توسعه داد. اسکن الکترونیکی- مکانیکی بود. Zvorykin فقط یک الکترونیکی دارد.
                  در مورد اختراع پل نیپکو (دیسک Nipkow) بخوانید. تجزیه عناصر تصویر به خطوط توسط او انجام شد، نه توسط Rosing. من یک بار دیگر سعی می کنم برای شما، شبه میهن پرست، توضیح دهم که زووریکین پدر واقعی تلویزیون بود. بدون شمایل او، تلویزیون وجود ندارد (البته برای آن زمان دهه 30). اگر چیزی برای "حذف" وجود ندارد، پس چیزی برای انتقال وجود ندارد! اینو نمیفهمی؟
                  1. +1
                    9 نوامبر 2016 19:16
                    نقل قول از Vic
                    اگر چیزی برای "حذف" وجود ندارد، پس چیزی برای انتقال وجود ندارد! اینو نمیفهمی؟

                    معلوم نیست چه چیزی را نمی فهمید:
                    رزینگ FIRST تصویر خطوط را مخابره کرد و آنها را روی گیرنده خود دریافت کرد و این بود اولین پخش تلویزیونی در جهان. چه کسی این را مناقشه می کند، به جز شما، ناستوپاتریو؟
                    1. +1
                      10 نوامبر 2016 06:13
                      انسان گرایان بالینی که متعهد به آموزش فناوران در زمینه فناوری هستند، چقدر تأثیرگذار هستند LOL خندان همکار
                  2. 0
                    11 نوامبر 2016 03:48
                    با دیسک دوم Nipkow فیلمبرداری شد، پس چی؟
          2. +1
            9 نوامبر 2016 20:51
            شما نمی دانید که امپراتور شخصاً هم رادیو و تلویزیون و یک لامپ رشته ای و یک هلیکوپتر را اختراع کرده است.
            ظاهرا قانون نیوتن نیز شایستگی شخصی پادشاه انگلیسی است.
            1. 0
              11 نوامبر 2016 03:50
              هوک در واقع قانون را اختراع کرد، اما برای شما پیشگامان چه فرقی می کند LOL
              اما نیوتن خاصی برای شاه سکه ضرب کرد
        2. +7
          9 نوامبر 2016 11:45
          نقل قول از اسکندر
          امپراطور جنگ را فقط در کتاب های درسی کمونیستی باخت. آنتانت در جنگ پیروز شد و روسیه بزرگترین ایالت آنتانت است.
          روسیه شرم برست را امضا نکرد، آن را به اصطلاح "دولت" نامشروع کودتاچی-بلشویک ها امضا کرد که به زور قدرت را به دست گرفتند.
          دولت قانونی روسیه هرگز او را به رسمیت نشناخت.

          بله بلا بله دیگر، نه با واقعیت های آن زمان.
          نقل قول از اسکندر
          هیچ‌وقت هیچ‌وقت هیچ‌وقت هیچ‌کجا و هیچ‌کجا را انتخاب نکرد و چیزی را برای امضا کردن سپرد. آنها در انتخابات به مجلس موسسان بدبختانه باختند - و این زمانی بود که انتخابات در دهانه تفنگ آنها برگزار شد!

          یک تلاش رقت انگیز برای گفتن اینکه کادت های موقت و سایر کادت ها چیزی در کشوری هستند که به دلیل صحبت هایشان قبلاً تا اکتبر از بین رفته بود.
          مجدداً، داده‌هایی را ارائه دهید که از آن‌ها دچار گیجی، خشم و واکنش هیستریک می‌شوید، زیرا مطلقاً در مفهوم نادرست شما نمی گنجد؟

          نقل قول از اسکندر
          نویسنده به صورت یک طرفه به تاریخ کشور می پردازد.

          نویسنده آن را همانطور که هست نشان داده است، اما آنچه شما توصیف کردید توسط کسی رد نشد، بنابراین گریه های شما در اینجا فقط گریه است، نه مدرک.
          1. +1
            9 نوامبر 2016 12:03
            نقل قول: خونخوار
            یک تلاش رقت انگیز برای گفتن اینکه کادت های موقت و سایر کادت ها چیزی در کشوری هستند که به دلیل صحبت هایشان تا اکتبر از بین رفته بود. اصلاً در مفهوم نادرست شما نمی گنجد؟ نقل قول: الکساندر نویسنده یک طرفه تاریخ کشور را پوشش می دهد. نویسنده آن را همانطور که هست نشان داده است، اما هیچکس آنچه را که شما توصیف کرده اید رد نکرد، بنابراین گریه های شما در اینجا فقط گریه است، نه شواهد و مدارک.


            Tov Kr-ya! hi

            به نوعی مایع، بدون جرقه، ها؟ شو؟ باور کن
            1. +1
              9 نوامبر 2016 19:40
              نقل قول از اسکندر
              ج-من!
              به نوعی مایع، بدون جرقه، ها؟ شو؟

              راستی چرا اینقدر لاغر شدی؟
              در شعبه بعدی امتیاز گرفتند = آبروی خود را اصلاح کردند آقای روس هراسی و ضد شوروی؟
        3. +6
          9 نوامبر 2016 12:16
          نقل قول از اسکندر
          نویسنده به صورت یک طرفه به تاریخ کشور می پردازد.


          Romanovites من به نظر خارش دارم. نیکولاشکا خونین است، نه حتی به این دلیل که او RYAV و PRR را با خودینکا شروع کرد - او با اولین انقلاب روسیه ادامه داد و جنگ جهانی اول را به پایان رساند، بلکه به این دلیل که به لطف تاریخ سنتی TI ما، تاریخ خود و "قهرمانان" آنها را به خوبی نمی شناسیم. "من یک سند از زمان نیکلاس 1 خواهم داد

          نیکلاس نه تنها خونین بود، بلکه یک پرهیزگار بود.
          1. +5
            9 نوامبر 2016 12:28


            یادداشت های خاطرات پرشور آگوست:

            برای سال 1904:

            http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1904.html
            قبل از شام برای کلاغ ها شکار شد.

            با میشا پیاده روی خوبی کرد، یک کلاغ را کشت

            مدت زیادی راه رفت، یک کلاغ را کشت

            در «گاچینکا» راه رفت و سوار شد. کلاغ را کشت.

            راه رفت، یک کلاغ را کشت

            مدت زیادی راه رفت و 2 کلاغ را کشت.

            مدت زیادی راه رفت و 2 کلاغ را کشت.

            Katal Alix در پارک; تاتیانا با ما قدم زد. 2 کلاغ را کشت.

            دوچرخه سواری کنید و 2 کلاغ را بکشید. یکی دیروز

            مدت طولانی راه رفت، سه کلاغ را کشت.

            به راه رفتن ادامه دادم و پنج کلاغ را کشتم.

            راه افتاد و یک کلاغ را کشت.

            شکار بسیار موفقیت آمیز بود - در مجموع 879 قطعه کشته شدند. من: 115 - 21 کبک، 91 قرقاول، خرگوش و 2 خرگوش.

            شکار در همان قرقاول بود و بسیار موفق بود. تعداد کشته شدگان: 489. توسط من: 96 - 81 قرقاول و 14 کبک و خرگوش.

            تعداد کشته شدگان: 490 قطعه من: 10 خروس سیاه، باقرقره فندقی، کبک، 2 خرگوش و 45 خرگوش، خروس، کل - 60.

            تعداد کشته شدگان: 210 قطعه من: 11 خروس سیاه، کبک خاکستری، خروس، باقرقره فندقی، 3 خرگوش و 10 خرگوش؛ مجموعا 27.

            تعداد کشته شدگان: 670 قطعه من: 4 قرقاول، 2 قرقاول سیاه، 9 سر. کبک، 7 خرگوش و 25 عدد سفید - کل: 47 عدد.

            کشته شدن 144 قرقاول؛ مجموع کشته شدگان: 522. 506 قرقاول، 16 خرگوش.

            http://tapirr.livejournal.com/3622068.html
            این فروانسان مطلقاً به یکسان، چه به حیوانات و چه به مردم اهمیت نمی داد، طبیعت را ویران کرد، مردم را تغییر شکل داد، تقسیم کرد، جنگ و انقلاب ایجاد کرد. و این به طور طبیعی نه تنها در مورد نیکولای 2 صدق می کند - این سیاست همه رومانوف ها بود.
            1. 0
              9 نوامبر 2016 19:30
              نقل قول: فکر
              این فروانسان مطلقاً به یکسان، چه بر حیوانات و چه به مردم، لعنتی نمی‌کرد

              اگر از این منطق پیروی کنید، پس همه شکارچیان و ماهیگیران باید تیرباران شوند، زیرا آنها همان "طبیعت را نابود می کنند".
              نقل قول: فکر
              نیکلاس نه تنها خونین بود، بلکه یک پرهیزگار بود.

              ما در مورد گربه های جنگلی صحبت می کنیم که کاملاً درنده بودند و اتفاقاً او به تنهایی شکار نمی کرد.
              1. +1
                9 نوامبر 2016 20:33
                نقل قول از Dart2027
                اگر از این منطق پیروی کنید، پس همه شکارچیان و ماهیگیران باید تیرباران شوند، زیرا آنها همان "طبیعت را نابود می کنند".


                شما همه چیز را دروغ می گویید شکارچیان و ماهیگیران واقعی فقط به طبیعت اهمیت می دهند، آنها می دانند که چقدر می توانند این زمان را بگیرند و خودداری کنند اگر طبیعت نتواند هدیه های طبیعت را نه برای سرگرمی بد، بلکه از سر ناچاری بدهد و استفاده کند. و نیکولاشکا طبیعت را فقط به خاطر خود ویران کرد. خودخواهی
                نقل قول از Dart2027
                ما در مورد گربه های جنگلی صحبت می کنیم که کاملاً درنده بودند و اتفاقاً او به تنهایی شکار نمی کرد.

                چه "گربه های جنگلی" دیگری در جنگل های روسیه هستند؟ به جز سیاهگوش. نیکولاشکا گربه های ولگرد و کسانی را که خدمتکاران مخصوصاً به خاطر هوی و هوس سادیستی او دستگیر کردند شلیک کرد.
                چرا اورلوف کشت؟ عقاب نماد روسیه است، فقط منزجر کننده است، حالا مشخص است که چرا مردم او را دوست نداشتند.
                1. 0
                  9 نوامبر 2016 21:04
                  نقل قول: فکر
                  چه "گربه های جنگلی" دیگری در جنگل های روسیه وجود دارد؟

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                  D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82
                  نقل قول: فکر
                  شما همه چیز را دروغ می گویید شکارچیان و ماهیگیران واقعی فقط به طبیعت اهمیت می دهند

                  و چه چیزی آنها را از خرید گوشت در فروشگاه باز می دارد؟
                  1. 0
                    9 نوامبر 2016 21:14
                    نقل قول از Dart2027
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                    D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82


                    شما حداقل به زیستگاه dusya نگاه کنید.
                    Félis silvéstris catus - گربه خانگی یک گربه اهلی است، وحشی در روسیه یافت نمی شود.
                    نقل قول از Dart2027
                    و چه چیزی آنها را از خرید گوشت در فروشگاه باز می دارد؟

                    سرگرمی را با سایت شروع کرد
                    چنین لغزنده هایی که باید در قالب بازی برای نیکولاشکا روی یک هدف استفاده کنید، ایده خوبی خواهد بود.




                    1. 0
                      10 نوامبر 2016 05:56
                      نقل قول: فکر
                      شما حداقل به زیستگاه dusya نگاه کنید.

                      اروپا از نظر جغرافیایی سن پترزبورگ نیز اروپاست.
                      نقل قول: فکر
                      به همان اندازه لغزنده که باید در قالب بازی برای نیکولاشکا روی هدف استفاده کنید

                      بنابراین چه چیزی مانع از خرید گوشت همه شکارچیان در فروشگاه می شود؟
                      1. 0
                        10 نوامبر 2016 07:19
                        نقل قول از Dart2027
                        اروپا از نظر جغرافیایی سن پترزبورگ نیز اروپاست.

                        چشم ها هر ساعت روشن می شوند؟ نقشه ای از زیستگاه این گربه ها وجود دارد، از کسی بخواهید که شما را جستجو کند.


                        نقل قول از Dart2027
                        بنابراین چه چیزی مانع از خرید گوشت همه شکارچیان در فروشگاه می شود؟


                        شکارچیان و از فروشگاه ها گوشت می خرند، اما سادیست ها و هوس بازها هوس های خود را به گونه ای دیگر برآورده می کنند، نیکولاشکا اینگونه است.
              2. +3
                9 نوامبر 2016 20:57
                خودشه. از آن زمان تاکنون هیچ «گربه جنگلی» در روسیه باقی نمانده است. به هر حال، "گربه جنگلی" چیست؟ من می دانم گربه نی چیست، اما نشنیده ام "جنگل" چیست.
                فقط نگو به سیاهگوش می گفتند.
                در مورد "همه شکارچیان و ماهیگیران" به خاطر کشتن نمی کشند" و به آنها اجازه تیراندازی بسیار محدود داده شده است و این یکی برای سرگرمی همه چیز را نابود کرد.
                قرار بود گربه بخورد یا کلاغ؟
                1. 0
                  9 نوامبر 2016 21:05
                  نقل قول: اولان
                  به هر حال، "گربه جنگلی" چیست؟

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                  D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82
                  نقل قول: اولان
                  آنها به خاطر کشتن نمی کشند.»

                  و چه چیزی آنها را از خرید گوشت در فروشگاه باز می دارد؟
                  1. +1
                    9 نوامبر 2016 21:45
                    خب، اینجا ویکی است- "گربه های وحشی در دوران پلیستوسن رایج بودند. وقتی یخ ها کاهش یافت، آنها شروع به سازگاری با زندگی در یک جنگل انبوه کردند. در اکثر کشورهای اروپایی، آنها بسیار نادر شدند."
                    روسیه روی نقشه وجود ندارد که محدوده این گربه ها را نشان دهد.
                    او گربه های خانگی و خیابانی را شکار می کرد.
                    1. 0
                      9 نوامبر 2016 22:00
                      نقل قول: اولان
                      او گربه های خانگی و خیابانی را شکار می کرد.

                      تیراندازی در خیابان های شهر؟ میشه منبع بزارید
                      1. 0
                        10 نوامبر 2016 12:40
                        دفتر خاطرات یک پادشاه.
                2. 0
                  9 نوامبر 2016 21:34
                  نقل قول: اولان
                  قرار بود گربه بخورد یا کلاغ؟


                  خون مقتول را نوشید... متوقف کردن
            2. +2
              9 نوامبر 2016 19:40
              نقل قول: فکر
              مدت طولانی راه رفت، سه کلاغ را کشت.
              به راه رفتن ادامه دادم و پنج کلاغ را کشتم.
              راه افتاد و یک کلاغ را کشت.

              اینطوری امپراتوری را خراب کرد.
          2. +1
            11 نوامبر 2016 03:53
            چه نوع سوسیالیست-انقلابی این پورنوگرافی را در تصاویر کشیده است؟ LOL
        4. +1
          10 نوامبر 2016 05:22
          نقل قول از اسکندر
          روسیه بزرگترین ایالت آنتانت است.

          اوه، شما هنوز هم می توانید گاهی اوقات یاد بگیرید!
          قبلاً، شما سعی کردید به دروغ بگویید که RI "بیشترین" است قدرتمند دولت انتانت «تا زمانی که به این دروغ هجوم نیاوردی، اهم، بارها و بارها با آن روبرو شو خندان

          نقل قول از اسکندر
          خاور دور، منطقه آمور و سیبری شرقی را برای روسیه از وحشتناک و قوی ترین شکارچی امپریالیستی-ژاپن نجات داد.

          این از آن ژاپن است که او کاملاً REV را منفجر کرد، درست است؟ یک راه جالب برای حفظ منافع روسیه خندان

          نقل قول از اسکندر
          اولین تلویزیون مدرن جهان در یک آزمایشگاه روسی متولد شد

          شما برای چندمین بار دروغ می گویید. دستگاه 1911 هرگز مدرن نبود.

          و اگر بوریس لوویچ رزینگ چیزی علیه تزار یا برای شوروی می گفت، شما فوراً او را به عنوان یک یهودی به خاطر فلان نام می نویسید. اما از آنجایی که او یک حق ثبت اختراع با اهمیت بین المللی دریافت کرد، پس، البته، روسیه خندان

          نقل قول از اسکندر
          اولین رادیو جهان
          این قابل بحث است ، اما حتی اگر درست باشد - شایستگی شخص نیکولاشکا در این مورد چیست؟

          اما آیا اشکالی ندارد که در جمهوری اینگوشتیا، با وجود اینکه پوپوف آنجا بود، اکثریت قریب به اتفاق ایستگاه های رادیویی «روسی» در انگلیس، فرانسه و آلمان خریداری شده و طبق طرح های مارکونی در آنجا ساخته شده اند؟

          نقل قول از اسکندر
          اولین مدرن جهان لامپ رشته ای- مهندس روسی لودیگین

          و باز هم نیکولشکا چه ربطی به آن دارد؟
          و تنظیم کرد عظیم تولید لامپ های رشته ای و آنها را سودآور مهندس آمریکایی ادیسون در ایالات متحده کرد.
          صنعت روسیه حتی به این نزدیک هم نشد.

          نقل قول از اسکندر
          مدل با پرکاشن تیغه ها

          شما می توانید اختراعات ساخته شده در روسیه در زمان تزار را برای مدت طولانی لیست کنید، اما چه؟
          صنعت روسیه حتی با کارهای معمولی هم نمی توانست کنار بیاید و اختراعات پیشرفته محصولات خانگی دانش آموزان مدرسه باقی ماند.

          نقل قول از اسکندر
          اولین مینزاگ زیر آب جهان
          نمونه دیگری از این - تا آخرین روزهای امپراتوری روسیه در یک نسخه باقی ماند، و آلمانی ها در جنگ جهانی اول مینزاگ های زیر آب را در SERIES ساختند، و بسیار پیشرفته تر، تا کلاس اقیانوسی.

          نقل قول از اسکندر
          نمایشگاه جهانی پاریس (50 میلیون بازدید کننده) بزرگترین نمایشگاه در روسیه است.

          گذاشتن گرد و غبار در چشمان شما - بله، قبلاً چیز موفقی بود LOL

          نقل قول از اسکندر
          نویسنده به صورت یک طرفه به تاریخ کشور می پردازد.

          اما درست است، اینطور نیست؟ بر خلاف دروغ های شما خندان
      6. +3
        9 نوامبر 2016 12:20
        رفیق، کتابهای تاریخی بخوان. در روسیه، تا سن 17 سالگی، همه چیز چندان گلگون نبود
      7. + 10
        9 نوامبر 2016 15:26
        جالب است که آیا دوستداران سلطنت، از جمله پوکلونسکایا، تا به حال به مجموعه های آماری و آرشیوهای سلطنتی در GARF نگاه کرده اند؟ یا به سادگی تصمیم گرفتید یک افسانه زیبا با صدای ترش همخوان یک رول فرانسوی در مورد آخرین پادشاه بکشید؟ بنابراین یک مقاله کوتاه در مورد "دستاوردهای" RI. حدود 80 درصد نیروی دریایی امپراتوری روسیه در خارج از کشور ساخته شده است. ناوشکن‌ها، رزمناوها و ناوهای جنگی روسی به توربین‌های آلمانی و سوئدی، ژیروسکوپ‌های انگلیسی و مسافت یاب مجهز بودند. مراقبت های بهداشتی، میزان مرگ و میر نوزادان به ازای هر 100 کودک زیر یک سال بر اساس آرشیو و مجموعه های آماری N.A. روباکین "روسیه در ارقام" (سن پترزبورگ، نسخه 1) و Novoselsky S.A. مرگ و میر و امید به زندگی در روسیه، (پتروگراد، چاپخانه وزارت امور داخلی، 1912) از 1916 تا 23 کودک در سال های مختلف جان باختند. یا به عنوان مثال، اگر آرشیو استان مسکو را در TsGAMO جمع آوری کنید، از گزارش های بازرسی پزشکی متوجه می شویم که به ازای هر 30 هزار نفر فقط 10000 پزشک وجود داشته است. و سطح تحصیلات (کسانی که می توانستند بخوانند و بنویسند) فقط 2 درصد کل جمهوری اینگوشتیا بود. از چه نوع رشد صنعتی صحبت می کنیم؟ به یاد دارید اوتوچکین و نستروف در کدام هواپیما می درخشیدند؟ نیوپورت، فارمان، بریستول بولداگ، سوپویث، فوکر. انگلیس، فرانسه، بلژیک... اما روسیه نه. برای 21-1914 تنها 1917 "ایلیا مورومتس" مونتاژ شد و سپس موتورها و ابزارها وارد شدند. اول از همه، روسیه، حتی از نظر تولید صنعتی، از ایالات متحده آمریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه عقب بود. سهم آن از کل تولید صنعتی پنج قدرت فوق تنها 94 درصد بوده است. در تولید جهانی در سال 4,2، سهم روسیه 1913 درصد بود. از همین مجموعه های آماری در سال 1,72، روسیه بیش از 1913 میلیون تن فولاد و 1 میلیون تن زغال سنگ از کشورهای دیگر وارد کرد. در 8,7-1909. بریتانیایی ها 1914 کشتی بزرگ سطحی، آلمانی ها - 64، فرانسوی ها - 47، ایتالیایی ها - 24، روسیه با تلاش ها 16 کشتی سطحی کلاس رزمناو جنگی را تکمیل و بازسازی کردند.
        1. +9
          9 نوامبر 2016 15:26
          و این در حالی است که هزینه های نظامی روسیه در سال های 1908-1913. 32-33 درصد از کل بودجه دولت را به خود اختصاص داده است. "سالنامه های آماری روسیه" (تحت سردبیری مدیر کمیته آماری مرکزی وزارت امور داخلی N.N. Belyavsky) برای 1908-1913، سالنامه های آمار جهانی S. Zap "جدول های اجتماعی و سیاسی همه کشورهای جهان انتشارات "همکاری" مسکو. بنابراین، 1908-1913. مجموع درآمد دریافتی توسط بودجه: 14987 میلیون روبل، از جمله درآمد حاصل از انحصار ودکا: 3993 میلیون روبل. (26,64٪)، مالیات مستقیم: 1115 میلیون روبل. (7,44٪)، مالیات غیر مستقیم: 3111 میلیون روبل. (20,76٪)، وظایف: 943 میلیون روبل. (6، 29%) و حتی حکایت های دستمزدهای بالای کارگران و قیمت های پایین توسط سلطنت طلبان در همه گوشه ها مسموم می شود، بدون اینکه به هیچ وجه در مورد حملات آنها استدلال کنند. بنابراین خانواده کارگری 4 نفره در سن پترزبورگ در سال 1914 حدود 750 روبل خرج کردند. در سال. در همان زمان، هزینه های غذا 100٪ دستمزد سرپرست یک خانواده 4 نفره بود و قاعدتاً همه از جمله کودکان کار می کردند. از مبلغ باقی مانده، تا 45٪ برای پرداخت مسکن، تا 25٪ - برای لباس و کفش. S.Yu. ویته در یک جلسه وزیران در 17 مارس 1899 به ریاست نیکلاس دوم و در مورد مبانی سیاست تجاری و صنعتی در روسیه گفت: "اگر مصرف را در کشور ما و اروپا مقایسه کنیم، آنگاه اندازه متوسط ​​سرانه آن را مقایسه کنیم. در روسیه چهار یا یک پنجم آن چیزی است که در کشورهای دیگر برای وجود عادی ضروری تشخیص داده می شود. طبق آمار بهداشتی E.A. اوسیپوف، پی.آی. کورکین در سال 1913 در روسیه، بیش از 12 میلیون نفر (7,26٪ از جمعیت) تحت تأثیر اپیدمی های وبا، دیفتری، سیاه زخم و گال قرار گرفتند. 9 میلیون نفر دیگر به مالاریا، تراخم، سیاه سرفه و غیره مبتلا بودند. در مجموع 21877869 میلیون و 13,2 هزار و XNUMX نفر مبتلا به بیماری های واگیر مزمن (XNUMX درصد از جمعیت کشور) بودند. کشاورزی
          اکنون در نظر بگیرید که بسیاری از معذرت خواهان روسیه تزاری به آن افتخار می کنند - کشاورزی.
          1. + 10
            9 نوامبر 2016 15:28
            "روسیه خوب و فراوان بود! آنها اعلام می کنند. متاسفانه باید اعتراف کنم که اینطور نیست. در قرن نوزدهم روسیه از 40 اعتصاب غذا جان سالم به در برد. در قرن بیستم گرسنه بودند 1901/02، 1905; 1906; 1907; 1908; 1911/12 در سالهای 1901-1902، 49 استان از گرسنگی رنج می بردند؛ در سال 1905. 1906; 1907؛ 1908 در سالهای 19-29 از 1911 تا 1912 استان گرسنگی گرفت. در 2 سال قحطی 60 استان را فرا گرفت. 30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند. بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری بیش از همه به این فکر می کرد که چگونه گستردگی اعتصابات غذا را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه قحطی را ممنوع کرد و کلمه "زراعت" را جایگزین آن کرد. نیکلاس دوم به شدت حقوق زمستووها را برای مبارزه با گرسنگی محدود کرد و در سال های 1911 و 1912 مشارکت زمستووها، صلیب سرخ و سازمان های خیریه در کمک به گرسنگان را به طور کامل ممنوع کرد. این ادعاها مبنی بر اینکه روسیه بیشتر از مجموع سایر کشورها غلات تولید کرده است، از کجا می آید؟ از این گذشته، ایالات متحده 96 میلیون تن غلات تولید کرد - بیشتر از روسیه. در مجموع تولید، روسیه پس از ایالات متحده در جایگاه دوم قرار گرفت، سپس تولید سرانه آن را در جایگاه پنجم قرار داد. اگر کشورهای اروپایی و همچنین استرالیا و کانادا را در نظر بگیریم، روسیه به ده 2 و حتی پایین تر پرتاب شد. توجه به ارقام مشخص کننده تولید سرانه غلات ضروری است. انگلستان، فرانسه، آلمان با تولید کمتر از 5 کیلوگرم غلات سرانه واردکنندگان آن بودند و ایالات متحده آمریکا، کانادا، آرژانتین با تولید 2-500 کیلوگرم سرانه غلات آن را صادر می کردند. و تنها روسیه که کمتر از 800 کیلوگرم (هنجار خودکفایی در غلات صنعتی) سرانه غلات تولید می کرد، آن را صادر کرد. آن ها صادرات به قیمت محکوم کردن بخشی از جمعیت به سوء تغذیه و گرسنگی تمام شد. حتی افسران و ژنرال های تزاری شهادت دادند که 1200 درصد از سربازان وظیفه در آغاز قرن بیستم. برای اولین بار در زندگی خود در ارتش گوشت خوردند. می توانید لیست "شایستگی ها و دستاوردهای" آخرین پادشاه را ادامه دهید. این امر به ویژه در جنگ های شکست خورده یا نوشته روی تابلوی ورودی باغ تابستانی در سن پترزبورگ مشهود است: «ورود با سگ و درجات پایین ممنوع است». بنابراین انقلاب 500 نتیجه منطقی سلطنت نیکلاس دوم بود. خوب، آنهایی که عاشق افسانه هستند ... بگذار باور کنند و دعا کنند. هنوز هم بهتر از آرشیو، بشر چیزی به ذهنش نرسیده است.
            1. +8
              9 نوامبر 2016 15:35
              خوب، جالب ترین چیز این است که نه ارتش و نه نیروی دریایی و حتی گارد شاهنشاهی به نجات پادشاه ما نیامدند. و این فقط از یک چیز صحبت می کند، از "عشق بزرگ" به پادشاه ما در جامعه.
              1. +1
                9 نوامبر 2016 19:40
                نقل قول از سابوروف
                خوب، جالب ترین چیز این است

                جالب ترین چیز این است که شما باید پیوندهایی را به نویسنده مقاله ای که تجدید چاپ می کنید نشان دهید و نه اینکه آنها را از آنها بدزدید و ثانیاً چاپ مجدد مقالات ALIEN در چندین نظر نیز تخلف است.
                اگر همه شروع به انجام این کار کنند، اینجا چه اتفاقی خواهد افتاد؟
                1. +2
                  10 نوامبر 2016 05:29
                  صادق باش، الکساندر: اگر مقاله ای که به این شکل منتشر می شود برای دل شیرینی تو شیرین باشد، آیا به همین ترتیب خشمگین می شوی؟ LOL
                2. 0
                  10 نوامبر 2016 11:58
                  در جامعه عالی ماسونی
      8. +2
        9 نوامبر 2016 20:50
        نیکولای اس، برای سلامتی شروع کرد و برای صلح به پایان رساند. خوب، حداقل شما به درستی نقل قول می کنید. لنین در مورد شکست دولت های همه کشورها و نه فقط روسیه نوشت. او ماهیت جنایتکارانه جنگ جهانی اول را دقیقاً تعریف کرد، جایی که هیچ کشوری دارای منافع ملی که با منافع مردم منطبق باشد نداشت. حداقل شما دلایل اصلی جنگ را مطالعه خواهید کرد. یا شما مثل یک کله پاچه هستید - گفتید بجنگید پس ما می جنگیم مسئولین بهتر می دانند.
      9. +1
        9 نوامبر 2016 20:58
        نقل قول: نیکلاس اس.
        زمانی که سران حزب کمونیست (گورباچف، یلتسین و...) به آرمان های خود خیانت کردند.

        1. پس خانواده گوسفند سیاه خود را دارد.
        2. همانطور که در زمان تزار، همان کلچاک را بگیرید که امروز به هر طریق ممکن تعالی و سفید شده است - اولاً او جنایتکار جنگی است - در 26 ژانویه 1999 دادگاه نظامی منطقه ترانس بایکال پرونده A.V. کلچاک و تصمیم گرفت: "کلچاک ترور علیه مردم غیرنظامی را متوقف نکرد و به عنوان فردی که مرتکب جنایات علیه صلح و بشریت شد، مشمول بازپروری نیست". ثانیاً ، او (کلچاک) به سادگی یک خائن است ، به همه و تزار (یا بهتر بگوییم امپراتور) و دولت موقت خیانت کرده است ...
      10. 0
        11 نوامبر 2016 11:11
        نقل قول: نیکلاس اس.
        من دلیل بی اعتبار کردن آن دوران را نمی فهمم. این هم داستان ماست.
        نفی نفی. در آن دوران بی عدالتی جهانی ذاتی در جامعه طبقاتی جمهوری اینگوشتیا در رابطه با دهقانان وجود داشت که از آن صدها سال به "میدان وحشی" گریختند، شورش "بی معنی و بی رحم" را به راه انداختند و غیره. علاوه بر این، یک جامعه از نوع پروژه ظاهر شد. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی خداباور و خداباور سطح بالاتری از توسعه جامعه نسبت به سلطنت ارتدکس جمهوری اینگوشتیا است. دشوار است که بگوییم اشراف و بازرگانان، با دیدن موقعیت این طبقه "بد" در کنار خود، چگونه می توانند خود را ارتدوکس بدانند، اما تقریباً تمام ادبیات کلاسیک روسیه در این مورد است. از سوی دیگر، بی خدایی که راه را برای انقلاب باز کرده بود، با معیارهای تاریخی، به سرعت معنویت شوروی را به بن بست کشاند، که در آن شلوار جین و سوسیس به تدریج از هدف برآورده کردن کامل نیازهای کارگران باقی ماند. بقیه راضی به نظر می رسید. جامعه پروژه ای بدون سنت گرایی مذهبی به کمبود اهداف می رسد و به راحتی در سوسیس گیر می افتد. فدراسیون روسیه می تواند به گام دیگری در مارپیچ بدنام توسعه اجتماعی تبدیل شود، اگر "سنگی که سازندگان آن را رد کردند، به سر گوشه تبدیل شود."
      11. 0
        20 ژانویه 2017 10:46
        بلشویک ها «نخواستند»، اما زیان کشور را به دلیل عقب ماندگی اقتصادی پیش بینی می کردند.
        خوب است با نان فرانسوی ترد کنید...
      12. 0
        31 ژانویه 2017 15:48
        نویسنده محترم ما معمولاً به این سؤالات شما پاسخ نمی دهد ... "ما مطرح کردیم و تمام!" و سپس جاسوسان و خائنان آمدند و به همه خیانت کردند. و کمونیست ها همه 18 میلیون ایستادند و چشمک زدند!
        بله، نیکولای چیزهای زیادی داشت که علیه او صحبت می کند، در واقع، چیز کمی یافت می شود که "برای" صحبت کند. نمی دانم پوشکین درباره او نوشته یا تکرار کرده است؟ در آن زمان فرمانروای ضعیفان و حیله گر بر ما حکومت کرد! اما ... "همه چیز بد است" ... نیز عجیب است. همه چیز در زمان پادشاه بد بود - RI از هم پاشید! همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی خوب بود - سقوط کرد! عجیب نیست؟
    2. + 17
      9 نوامبر 2016 09:11
      دیروز قبلاً کپی های زیادی در این مورد شکسته شده بود! البته، نیکلاس دوم، تاریخ ما هم همینطور است، اما باید عینی باشد - اگر نیکولای الکساندرویچ به کشینسکایا لعنتی زد، نوشید و هول کرد، پس از صحبت کردن در مورد آن خجالت نکشید، اما اگر دوران کل یک ایالت را در طول این مدت به تصویر بکشیم. سلطنت او، پس لازم است موفقیت ها را همراه با شکست جشن گرفت: در طول بیست سال سلطنت نیکلاس دوم، جمعیت امپراتوری پنجاه میلیون نفر افزایش یافت، ارتش به طور کامل سازماندهی شد و به عنوان بخشی از جنگ جهانی اول به جنگ جهانی اول نزدیک شد. سپاه 37 ارتش، ذخایر طلای کشور افزایش یافت و غیره. و غیره، اما متأسفانه امپراتور در طول سلطنت خود مرتکب اشتباهات مرگبار زیادی شد که به طور کامل از شایستگی های او عبور کرد و منجر به فروپاشی امپراتوری شد و دولت در واقع توسط خود سلطنت طلبان که خود را فروختند از هم پاشیدند. سرمایه غربی... خوب یا بد، حالا موضوع این نیست، بلکه تنها نیرویی که جلوی فروپاشی را گرفت بلشویک ها بودند... اما این داستان دیگری است!
      1. +7
        9 نوامبر 2016 09:29
        نقل قول: زیابلیتسف
        اگر نیکولای الکساندرویچ، لعنتی به کشینسکایا می‌کرد

        بدون اطلاع از اهمیت موضوع، نمی توان گذرا چنین اظهاراتی را بیان کرد.
        شاه شهید مقدس است. برای مؤمنان ارتدکس، عدم وجود واقعیت زنا مهم است.
        هیچ مدرکی مبنی بر این وجود ندارد. هیچ چیز مانع خود کشینسکایا نشد که این را در خاطراتش بگوید. پادشاه در دفتر خاطرات خود در مورد شور و اشتیاق عاشقانه همزمان برای Kshesinskaya و ملکه آینده نوشت. این فقط ثابت می کند، در غیر این صورت یک احساس قوی تر خواهد بود. تزار آینده به تنهایی با Kshesinskaya ملاقات کرد - در سنت افسران آن زمان این بود که یک بانوی دل داشته باشند. از این نیز، آنچه در عصر ما در میان کافران پذیرفته شده است، پیروی نمی کند. بلافاصله پس از نامزدی، تزار روابط خود را با Kshesinskaya قطع کرد. اما در آینده او را حمایت کرد. آن ها او در برابر همسرش هیچ گناهی نداشت.
        1. + 12
          9 نوامبر 2016 09:35
          من بحث نکردم، اما فرض کردم که اگر این کار را کرد، پس نباید خجالت بکشید در مورد آن صحبت کنید ... اتفاقاً شهید مقدس شما از مردم با نام مستعار خونین در تاریخ ثبت شد که مشخصه او کاملاً رنگارنگ است و این فقط یک مفهوم بلشویک نیست! فکر می کنم در مورد «کراوات استولیپین» و یکشنبه خونین، «جذابیت» های دیگر تزاریسم، می دانید... قبول دارم که مرگ او شهید بود، اما در زندگی، چه، چه، اما او از قداست رنج نبرد! hi
      2. +2
        9 نوامبر 2016 11:54
        زیابلیکوف عزیز، این روح شرور شماست که با کلمات "یک رابطه اتفاق افتاده" بلافاصله به رابطه جنسی و تخت فکر می کند. یک فرد از نظر روحی رشد یافته می تواند یک زن را دوست داشته باشد بدون اینکه موضوع را به رابطه جنسی برساند.
        این فقط برای شماست - یهودیانی که در VO زیر پرچم شوروی پنهان شده اند - عشق و جنسی مترادف هستند، چه زشت است.
        1. +9
          9 نوامبر 2016 12:31
          بله بله. پیامبران ما رابطه جنسی ندارند. فقط معنوی است.
          نقل قول از KaPToC
          این فقط برای شماست - یهودیانی که در VO زیر پرچم شوروی پنهان شده اند - عشق و جنسی مترادف هستند، چه زشت است.

          و چرا عشق باید بدون رابطه جنسی و ناپسند باشد؟ ناتوان، درست است؟
          1. +3
            9 نوامبر 2016 12:41
            شاید به خاطر وجود همسر؟ وفاداری زناشویی؟ شما با کلماتی مانند عزت و شرف آشنا نیستید؟ معنای آنها را در گوگل جستجو کنید.
            1. +3
              9 نوامبر 2016 16:44
              نقل قول از KaPToC
              معنای آنها را در گوگل جستجو کنید.

              من نمی توانم گوگل را تحمل کنم، دروغ می گوید. جهت اطلاع شما 44 سال متاهل دو پسر، سه نوه و یک نوه. و شما؟ جواب نده باور نمیکنم
        2. +6
          9 نوامبر 2016 12:48
          KaPToC

          من بر خلاف شما گمنام نیستم! بنابراین شما فقط پنهان می شوید، ظاهراً به همین دلیل است که به شما اجازه می دهید به این روش بی حوصله رهبری کنید ... یک فرد از نظر معنوی توسعه یافته! متاسفم، اما شما خنده دار هستید!خندان

          1. +5
            9 نوامبر 2016 12:52
            EvgNik

            همنام، این یک منافق معمولی است که می‌خواهد افتضاح ریاکارانه‌اش را زیر نقاب فضیلت پنهان کند، ارزش مخالفت با او را ندارد... hi
            1. +4
              9 نوامبر 2016 12:57
              نقل قول: زیابلیتسف
              این فقط یک غرور رایج است

              یوجین، شما می توانید آن را با چشمان بسته ببینید. برای همین به او می خندم.
              1. +1
                9 نوامبر 2016 13:29
                نقل قول از EvgNik
                یوجین، شما می توانید آن را با چشمان بسته ببینید. برای همین به او می خندم.

                داری به خودت میخندی بیچاره
                1. +4
                  9 نوامبر 2016 13:39
                  نقل قول از KaPToC
                  داری به خودت میخندی بیچاره

                  M-بله. چگونه همه چیز شروع شده است. همنام حق با شماست ما با این فرد حرفی نداریم.
            2. +1
              9 نوامبر 2016 13:29
              نقل قول: زیابلیتسف
              همنام، این یک منافق معمولی است

              و این هندای معمولی کیست؟ خوب، از نظر تئوری؟ آدمی که وجدان دارد؟ خوب، شما، نه منافقان، چیزی به نام وجدان ناآشنا است.
              1. +8
                9 نوامبر 2016 13:40
                نقل قول از KaPToC
                خوب، شما، نه منافقان، چیزی به نام وجدان ناآشنا است.

                اصلا متوجه شدی چی نوشتی؟
                بله ما که همین منافق نیستیم می دانیم وجدان و اخلاق چیست، شما ریاکار این مفاهیم معلوم نیست به خاطر دروغ های همیشگی شما در اینجا توهمات با موضوع معادل سازی نیکلاس 2 و اول مسیح در واقع، هر کشیش می گوید که شما یک شیطان واضح دارید.
                پس ساکت شو... وگرنه خودشون رو اینجا به عنوان یه آدم خنده دار بیرون میارن...
                1. +1
                  9 نوامبر 2016 13:54
                  نقل قول: خونخوار
                  کشیش خواهد گفت که شما شیطان آشکاری دارید

                  اما تو کشیش نیستی؟
                  نقل قول: خونخوار
                  معادل Nicholas 2 and I. Christ

                  این من بودم که نیکلاس2 را بالا نبردم، این من بودم که من را پایین آوردم. مسیح!؟ ساده لوحیت را دوست دارم برای میلیاردها نفر، عیسی مسیح یک شخصیت دوردست ناچیز است.
                  تنها مؤمنان واقعی در سیاره ما - اگنوستیک ها - عموماً مقدسین و پیامبران را انکار می کنند. آنها به تکه های مردم خشک شده تعظیم خواهند کرد - مزرعه شخم نخورده برای روانپزشکی.
                  1. +4
                    9 نوامبر 2016 16:54
                    نقل قول از KaPToC
                    تنها مؤمنان واقعی در سیاره ما - اگنوستیک ها - عموماً مقدسین و پیامبران را انکار می کنند.

                    احمق
                    اگنوستیسیسم (از دیگر یونانی ἄγνωστος - ناشناخته، ناشناخته) اصطلاحی در فلسفه، نظریه معرفت و الهیات است که شناخت واقعیت عینی را تنها از طریق تجربه ذهنی اساساً غیرممکن می داند و شناخت هر پایه نهایی و مطلق واقعیت را غیرممکن می داند.

                    خوب، من یک آگنوستیک هستم. من مانند ملحدان وجود خدا را نمی شناسم و انکار نمی کنم. فقط نمیدونم وجود داره یا نه کسی هم به من ثابت نکرده است.
                    صحبت بیشتر با شما بی فایده است.
        3. +2
          9 نوامبر 2016 21:05
          و فکر می‌کنید که آن‌ها مانند اقتباس سینمایی فوق‌العاده از افسانه پوشکین "داستان تزار سالتان"، پتی را بازی کردند؟ یا شاید بخیه ضربدری؟
          و چرا عشق لزوماً بدون صمیمیت بدنی است؟ و چرا منفور است؟ اینجا نیازی به تظاهر به قدیس بودن نیست.
          این واقعیت که امپراتورهای روسیه بسیار دوست داشتنی بودند یک واقعیت است. همین اسکندر اول یا اسکندر دوم مثلا.
        4. +3
          10 نوامبر 2016 05:31
          نقل قول از KaPToC
          این فقط برای شما یهودیان است

          خب یک پیامبر! از روی آواتار، منشاء همکار حدس می‌زند خندان
      3. +1
        9 نوامبر 2016 19:31
        نقل قول: زیابلیتسف
        پس باید موفقیت ها را همراه با شکست ها جشن بگیرید

        متأسفانه اکثر آنها این را درک نمی کنند.
    3. +3
      9 نوامبر 2016 21:26
      ضرب المثل قدیمی در مورد one d.u.r.a.k. ده *سخن* برگرفته از زندگی. روشی که * آنها مانند احمق ها چمن می زنند * و وانمود می کنند که ساده لوح هستند، عمدتاً از کتابچه های راهنمای * مربیان * * جایگاه داران * گرفته شده است. اسنادی وجود دارد که می توانید وقایع تاریخی و توالی این وقایع را در آنها دنبال کنید. تلاش برای *تحریف* مکان های رویداد یا ویرایش اسناد به نظر تقلب آشکار یا بهانه ای برای خیانت رخ داده است. و دیگر هیچ. این واقعیت که نابودی امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی از طریق خیانت مستقیم به * نخبگان * کشورشان اتفاق افتاد و این واقعیت که این اتفاق با پول صاحبان واردات این * نخبگان * رخ داد. اکنون ما دوباره منتظر ایجاد حزب بلشویک هستیم تا کشور را بازسازی کنیم. هیچ کس بیشتر نمی گیرد.
  2. + 14
    9 نوامبر 2016 06:16
    خود نیکلای الکساندرویچ، هنگامی که انقلاب فوریه آغاز شد، پست خود را ترک کرد، تا آخر برای امپراتوری و سلسله نبرد. او روسیه ویران شده ای را که به عنوان فرمانده کل قوا به لبه پرتگاه کشانده بود، ترک کرد. نیکلای رومانوف مردم بی‌بضاعت، خسته و بی‌خون را، اگرچه حق نداشت (به عنوان مسح خدا) به رحمت سرنوشت رها کرد.


    درست است ... در چنین پس زمینه ای ، Alexander 3 کاملاً متفاوت به نظر می رسد ...
    در طول سلطنت او، کشور از شرکت در جنگ های خونین مختلف اجتناب کرد ... جمعیت به شدت افزایش یافت، اقتصاد به طور پیوسته توسعه یافت ... داوطلبان مردم (تروریست های مخالف را در نظر بگیرید) به میخ فشار آوردند ... او کارهای زیادی انجام داد. چیزهای مفید برای دولت، بر خلاف NICHOLAS 2.
    و حالا دوباره سعی می‌کنند رشته‌هایی را درباره کینگ نیکولاس 2 خوب به ما بفروشند، که به خاطر تقصیر او افراد زیادی کشته شدند ... کار نخواهد کرد.
  3. + 12
    9 نوامبر 2016 07:08
    مردم روسیه هوشیاری عجیبی دارند. ما همیشه نسبت به افراد ضعیف، ضعیف، با اراده و مطالبه گر و خشن نسبت به قوی، خلاق ترحم می کنیم. نه همه، بخشی از مردم، اما هنوز ....
    1. + 11
      9 نوامبر 2016 12:01
      EvgNik امروز، 07:08
      مردم روسیه هوشیاری عجیبی دارند. ما همیشه نسبت به افراد ضعیف، ضعیف، با اراده و مطالبه گر و خشن نسبت به قوی، خلاق ترحم می کنیم. نه همه، بخشی از مردم، اما هنوز ....
      ژن، سلام! عشق خب چی میخواستی کلاسیک ها را به خاطر بسپارید
      روسیه را با ذهن نمی توان فهمید،
      با یک معیار مشترک اندازه گیری نکنید،
      او حالت خاصی دارد،
      فقط می توان روسیه را باور کرد!

      به طور کلی، البته، تمایل بخشی از مردم عجیب است که علاوه بر یوغ موجود، یوغ "سلطنت" جدید را نیز امتحان کنند... خوب، فقط افراد عجیب و غریب، این روس ها، خدایش، درست مثل بچه های کوچک.
      1. +5
        9 نوامبر 2016 12:37
        دیانا، عصر بخیر.. امروز از تیوتچف نقل قول کردم. و من نمی توانم سلطنت طلبان را درک کنم. و پدرشاه را به کجا می برند؟ یا خودشان رویای نشستن در این مکان، بر تخت سلطنت را دارند؟ در واقع، کودکان غیر منطقی هستند.
        1. + 10
          9 نوامبر 2016 12:53
          EvgNik امروز، 12:37 ↑
          دیانا، عصر بخیر.. امروز از تیوتچف نقل قول کردم. و من نمی توانم سلطنت طلبان را درک کنم. و پدرشاه را به کجا می برند؟ یا خودشان رویای نشستن در این مکان، بر تخت سلطنت را دارند؟ در واقع، کودکان غیر منطقی هستند.
          ژنیا، اینجا من هم همینطور هستم! شگفت انگیز است پروردگارا.
          خوب ژیریک با ما دلقک است، قرار است به اقتضای مقامش همه چرندیات را حمل کند. اما بقیه آنها کجا جمع شدند، آیا واقعاً همه فکر نمی کردند که آنها یک بارون یا یک کنت هستند؟ "ایلیتا" لعنتی مبل وطنی...!
          1. +4
            9 نوامبر 2016 13:51
            دایانا، توجه کنید که اخیراً چند سلطنت طلب، گارد سفید و سایر افراد متجاوز از هم جدا شده اند. قبلا کجا بودند؟ پنهان شدن از کا گ ب؟ اروی، بله هیچ کدوم از دوستام اینطوری نیستن نگرش نسبت به قدرت شوروی متفاوت است، اما در اصل - هیچ کس به یک سیستم راهزن-الیگارشی نیاز ندارد. مقامات چیز اصلی را درک نمی کنند - تحقیر و ابتذال اتحاد جماهیر شوروی، آنها باعث مخالفت در بین مردم می شوند. به طور فزاینده ای، همه جا می توانید بشنوید: -استالین روی شما نیست. و نه لزوما از افراد مسن.
            1. + 10
              9 نوامبر 2016 15:24
              EvgNik امروز، 13:51 ↑
              مقامات چیز اصلی را درک نمی کنند - با تحقیر و ابتذال اتحاد جماهیر شوروی، مخالفت را در بین مردم ایجاد می کنند.
              ژنیا، این اصلی ترین و وحشتناک ترین چیز است. در ادامه سیاست تخریب خاطره مردم از اتحاد جماهیر شوروی و جامعه عادلانه برابری و برادری، آنها اساساً قبر خودشان را می‌کنند. من می توانم فرض کنم که چنین سیاستی برای از بین بردن حافظه با توجه به این واقعیت انتخاب شده است که نسلی که اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آورد به تدریج ترک می کند ، اما در نسل جدید آنها سعی می کنند نفرت و خصومت را نسبت به همه چیز شوروی القا کنند ... اما همه چیز طبق گفته چرنومیردین، بهترین ها را می خواست، اما مثل همیشه معلوم شد! به عبارت دقیق تر، آنها بهترین ها را برای خود در قدرت می خواستند. فقط بچه ها اشتباه محاسباتی کردند ، دوباره مهمترین لحظه را از دست دادند ، آن روح بسیار بدنام روسی ، که هیچ روحی به جز روح روسی نمی تواند آن را درک یا قدردانی کند. بنابراین آنها نتیجه معکوس می گیرند و این در میان جوانانی است که اصلاً تحت اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کردند. پارادوکس، اینطور نیست؟! آنها به هیچ وجه نمی توانند بفهمند که عدالت برای یک روسی یک عبارت خالی نیست، بلکه معنای وجود در این سیاره است!
              فکر کنم همینطور باشه! عشق
              1. +3
                9 نوامبر 2016 15:47
                یوجین، دیانا! حالا وقت ندارم مفصل بنویسم، یک دقیقه پریدم که جایی با شما موافق نیستم و فکر می کنم کمی متفاوت است، اما اگر طرح کلی را بگیرید، پس من با شما هستم! خالصانه! hi
              2. +1
                9 نوامبر 2016 17:04
                نقل قول: دیانا ایلینا
                آنها به هیچ وجه نمی توانند بفهمند که عدالت برای یک روسی یک عبارت خالی نیست، بلکه معنای وجود در این سیاره است!

                درست است و هیچ تناقضی وجود ندارد. هر چه بیشتر به ما دروغ می گویند، بیشتر ما باور نمی کنیم، هر چه محکم تر می زنند، ما بیشتر جواب می دهیم. زندگی عشق
        2. +1
          9 نوامبر 2016 19:34
          نقل قول از EvgNik
          و پدرشاه را به کجا می برند؟

          هیچ جایی. احیای سلطنت به سختی ممکن است، چه بد باشد و چه خوب، می توان برای مدت طولانی بحث کرد، اما این یک واقعیت است. اما از این نتیجه بر نمی آید که هر آنچه که مربوط به او و تاریخ اوست باید با گل و لای تیرباران شود.
  4. +6
    9 نوامبر 2016 07:26
    ... ایوان واسیلیویچ وحشتناک، نیکولای 2 خونین، استالین - این تاریخ ماست. در حالی که برخی از قهرمانان آن را تعالی می دهید، برخی دیگر را دست کم می گیرید. تحلیل تطبیقی ​​در چنین شرایطی باید با بازه های زمانی مشخص شود. و این مقاله تظاهر به تحلیل صحیح تاریخی ندارد. به اصطلاح یک گگ. منهای ...
    1. +2
      9 نوامبر 2016 13:05
      سامسونوف نیم تنه نمی داند. اگر مثلاً از خروشچف یا نیکلاس دوم متنفر باشد، با تمام وجود. اگر او به عنوان مثال استالین را تحسین می کند، پس برای تحسین کامل.
      بنابراین تمام مقالات او قاعدتاً یک طرفه و مغرضانه است. این فقط نشان دهنده فقدان آموزش و ناتوانی در انجام تحقیقات علمی است.
      شخصیت های تاریخی را باید در چارچوب دورانی که در آن نقش داشته اند در نظر گرفت.
  5. +4
    9 نوامبر 2016 07:27
    این موج از کجا آمد؟ این موضوع نه تنها در VO مورد بحث قرار می گیرد. آیا بحث این موضوع مربوط به تاریخ 7 آبان است یا دلیل دیگری برای بحث در این موضوع وجود دارد؟
    پریروز یک "بلشویک" بود، دیروز - یک "سلطنت طلب"، امروز شاید به احتمال زیاد - یک "بلشویک" (نام بلشویک و سلطنت طلب مشروط است، توهین نکنید). در حال حاضر، مقالات جالب هستند، اما ممکن است از آن بیمار شود.
    1. +6
      9 نوامبر 2016 09:26
      من فرض خود را بیان خواهم کرد ... افزایش چنین مقالاتی ناشی از اظهارات پوکلونسکایا ... یک معاون دومای دولتی ... و دفاع از او ... توسط نمایندگان دومای دولتی .... و علاوه بر این، توسط نمایندگانی بود که بیشتر از همه در مورد میهن پرستی صحبت کنید ، احیای روسیه .. معلوم نیست .. معلوم است که در دومای دولتی در سر چیست ، سپس پوکلونسکایا به زبان ..
      1. +3
        9 نوامبر 2016 09:33
        آیا فکر می کنید او این را خودجوش گفته است؟ من می ترسم که آنها سعی می کنند چیزی را فشار دهند.
        1. +2
          9 نوامبر 2016 11:06
          فکر نکنم خودجوش .. دایی ها در حضور یه دختر خوشگل حرف میزنن ، از عقل میدرخشن و او به موهایش میپیچد .. و گاهی هم دلم میخواد یه چیزی نشون بدم .. مثل موقعیت مدنی ام .. اما در در واقع ، او به افکار و نیات نمایندگان دومای دولتی خیانت کرد ... در اینجا در اینترنت یک گروه معاون infa از EP وجود داشت که در مورد توقف اجرای پوکلونسایا صحبت می کرد.
        2. +1
          9 نوامبر 2016 13:14
          من می ترسم که آنها سعی می کنند چیزی را فشار دهند
          وقت آن است که مومیایی را به حیاط کلیسا ببرید. خوب، پوتین پادشاه است.))))
          1. +2
            9 نوامبر 2016 13:16
            با قضاوت بر اساس این واقعیت که ترامپ در آمریکا پیروز شد و نه کیلاری کلینتون، به احتمال زیاد شما را به جایی می برند که مجبور نباشید آنقدر بلند فریاد بزنید. در مورد آن فکر کنید.
      2. +9
        9 نوامبر 2016 09:46
        در دومای ما، با تمام احترام، به اندازه کافی دلقک وجود دارد - همان پوکلونسکایا که در موج بهار روسیه در کریمه برخاست، بدون اینکه شایستگی خود را برای آن رویدادها طلب کند، فکر نمی کنم او سزاوار حضور در این رویداد باشد. دوما! اما از آنجایی که در مجلس قانونگذاری ما اغلب آنها را به خاطر چشمان زیبا می گیرند، اما واقعاً چیزی را تعیین نمی کند، پس برای من مهم نیست که چه کسی آنجا می نشیند!

        در دومای ما، مانند حسک، فقط برعکس:در دیوانخانه هرکس هرچه فکر می کرد می توانست بگوید، انگار در مجلس بود». خندان

        و علناً به دلیل اخلاق شرکتی از او دفاع شد، اما در حاشیه، فکر می‌کنم، او را پایین کشیدند، تا فکر کند که دارد حمل می‌کند... خندان
      3. +5
        9 نوامبر 2016 12:57
        N. Poklonskaya حق دارد نظر خود را بیان کند. یک کلمه بد در این مورد وجود دارد - کثرت گرایی. چه کمونیست ها بخواهند چه نخواهند، مشکل آنهاست. شما به او رای ندادید و این در اختیار کمونیست ها نیست که تصمیم بگیرند که N. Poklonskaya معاون دومای دولتی به چه دیدگاه هایی پایبند باشد. علاوه بر این، چه کسی است، و او میهن پرستی، شجاعت قابل توجه خود را در بهار روسیه و عشق به میهن را با عمل ثابت کرد، بر خلاف اکثر کمونیست های کاناپه که در سال 1991 کشور را منفجر کردند، و بنابراین در این مناسبت از عقده حقارت رنج می برند.
        1. +3
          9 نوامبر 2016 13:15
          او می تواند هر چیزی بگوید، فقط چیزی که به یک شخص خصوصی در آشپزخانه یا اینجا در انجمن ما مجاز است، به عنوان مثال، فردی که مورد اعتماد مردم است همیشه نمی تواند به خود اجازه دهد که علنی صحبت کند، زیرا او قبلاً نه تنها موقعیت خود را شخصیت می بخشد. بلکه موقعیت رای دهندگان آنها و موقعیت حزب... آیا تفاوت را درک می کنید؟ من از روسیه متحد حمایت می کنم، اما اگر ER به نظر پوکلونسکایا در مورد این موضوع پایبند باشد، دیدگاه ما با حزب متفاوت است... من فکر می کنم کسانی که به ER رای داده اند در این موضوع وحدت ندارند، به این معنی که برای حزب مهم است که نقاط تعارض را هموار کنید و با این سخنان ورطه را تشدید نکنید، این حکمت سیاست است! hi
          1. +3
            9 نوامبر 2016 22:46
            من از روسیه متحد حمایت می کنم
            شایستگی EdRo نه تنها Poklonskaya، بلکه هیئت مدیره Mannerheim است که فقط به این دلیل حذف شد که یکی از اعضای EdRa گفت، حاشیه‌ها آن را خراب کردند. به هر حال، شایستگی EdRa و معرفی ضد خانواده Yuyu و سطل زباله 666 برای کودکان. بله، و نفرت از استالین و عشق به نیکلاس یک حزب است.
  6. + 14
    9 نوامبر 2016 07:44
    همانطور که می گویند بر روی فرزندان نابغه ها ، طبیعت "استراحت می کند" ، با توجه به اینکه الکساندر سوم نابغه نبود ، اما در نیکلاس دوم ، طبیعت به سادگی کنار رفت ... تا کشور را به دو جنگ و دو انقلاب در طول 20 سال حکومت برساند. باید تدبیر کرد.. افسوس که تا فوریه 1917، پروژه "امپراتوری روسیه" واقعا منابع خود را تمام کرده است.. و ناله های امروزی.. آخه بلشویک ها مقصر همه چیز هستند.. ترجمه ای ساده از فلش های مشکلات امروزی. الان چه اتفاقی می‌افتد.. الیگارشی‌ها میراث شوروی را تقسیم کردند، دیگر چیزی برای تقسیم وجود ندارد.. بله و هیچ جا.. و فکری به وجود می‌آید.. حیف که اتحادیه از هم پاشید.. خیلی چیزهای خوشمزه باقی مانده است. روی تیکه ها .. اوه نفهمیدیم .. لنین ، حرومزاده مقصره ..
    1. +6
      9 نوامبر 2016 08:01
      من توصیه می کنم محاسبه کنید که چند جنگ تحت الکساندر اول وجود داشته است. برای اینکه کشور را به تسلیم مسکو بکشانید، مدیریت ...
      1. +9
        9 نوامبر 2016 08:48
        نقل قول: الکسی ولادیمیرویچ
        لازم است که بتوان کشور را به تسلیم مسکو رساند ...

        پس چی؟ او بلافاصله "با درد دل" انصراف خود و فرزندانش را امضا کرد، پس چه؟ نه، او توانست با یافتن افراد مناسب در آن موقعیت و تحت کنترل گرفتن آنها، جریان را تغییر دهد. با وجود اشتباهات، او همچنان یک برنده است. برخلاف نیکلاس 2
      2. +4
        9 نوامبر 2016 08:55
        و اینکه پس از تسلیم مسکو، صلح در سال 1812 امضا شد؟
        1. +6
          9 نوامبر 2016 10:42
          لطفا به من بگویید نیکلاس دوم کجا و چه زمانی صلح را با آلمان امضا کرد؟
          1. +6
            9 نوامبر 2016 11:16
            الکسی ولادیمیرویچ
            من توصیه می کنم محاسبه کنید که چند جنگ در زمان الکساندر اول وجود داشته است. برای اینکه کشور را به تسلیم مسکو برسانید، مدیریت لازم است.
            .
            ... یعنی با اسکندر تمام کردند .. به نیکولای تغییر دادند .. نه ... امضا نکرد .. در فوریه 1917 سرنگون شد .. بلشویک ها .. در حالی که لنین و تروتسکی کناره گیری ، مارشال آینده را پذیرفتند. بودونی به جبهه ها سفر کرد و از ژنرال های تزاری برای کناره گیری نیکلاس امضا جمع آوری کرد. چشمک با بازگشت به جنگ جهانی اول، چرا RI به آن نیاز داشت؟ .. مقامات باهوش تزار، به عنوان مثال، به نمایندگی از Durnovo، هشدار دادند که ورود به جنگ به فاجعه ختم می شود. ?
            1. +2
              9 نوامبر 2016 11:40
              با بازگشت به جنگ جهانی اول، چرا RI به آن نیاز داشت؟ ..

              اصلا لازم نیست آلمان به ما اعلام جنگ کرده است.
              اگر فرانسه را تسلیم می کردیم، 41 را می گرفتیم اما در 14.
              1. +3
                9 نوامبر 2016 13:35
                معلومه ... یه جورایی خود به خود اتفاق افتاد ... انگار هیچ کس نمی خواست .. اما بعد فکر کردند .. تصمیم گرفتند فرانسه را نجات دهند ... اما فرانسوی ها این را به یاد نمی آورند و نمی دانند ... می گویند پاریس را راننده های تاکسی نجات دادند نه ارتش های روسی.. سپاسگزار نیستم، درست است...؟
            2. 0
              10 نوامبر 2016 12:44
              دقیقا. یادداشت تحلیلی دورنوو کاملاً توجیه شده بود و پیش‌بینی می‌کرد که رویدادها چگونه پیش می‌روند. اگر روسیه وارد این جنگ غیر ضروری شود.
              و در آنجا غرامت هایی وجود دارد که آقایان شبه سلطنت طلب دوست دارند در مورد آن صحبت کنند و در مورد انقلاب، خوب است که همه آن را بخوانند. سند چشمگیر
          2. +5
            9 نوامبر 2016 12:14
            نقل قول: الکسی ولادیمیرویچ
            لطفا به من بگویید نیکلاس دوم کجا و چه زمانی صلح را با آلمان امضا کرد؟

            و به من بگو کجا و چه زمانی الکساندر 1، در پس زمینه ناکامی در جبهه، رد را امضا کرد و کشوری را که خدا به او داده بود، رها کرد.
            1. +2
              10 نوامبر 2016 02:49
              نقل قول از: svp67
              Inform WHERE and WHEN الکساندر 1 در پس زمینه شکست در جبهه، انصراف خود را امضا کرد

              پاول اول امضا نکرد ... و خفه شد. و آنچه نیکلاس امضا کرد مشخص نیست. هنوز پنج فرزند. و آیا او اصلاً امضا کرد ...
      3. +1
        9 نوامبر 2016 09:47
        لازم است که بتوان کشور را به تسلیم مسکو رساند ...
        این خدا رحمتش کند، در نهایت پیروز شد. اما این واقعیت که او از طریق قتل پدرش به قدرت رسید که توسط دولت فعلی بنای یادبودی برای او ساخته شد.
      4. +2
        9 نوامبر 2016 14:12
        لازم است که بتوان کشور را به تسلیم مسکو رساند ...

        مسکو یک استان بود. پیتر پایتخت بود
      5. 0
        9 نوامبر 2016 14:23
        نقل قول: الکسی ولادیمیرویچ
        من توصیه می کنم محاسبه کنید که چند جنگ تحت الکساندر اول وجود داشته است. برای اینکه کشور را به تسلیم مسکو بکشانید، مدیریت ...


        جنایت بدتری وجود دارد - پدرکشی.
      6. +1
        9 نوامبر 2016 15:47
        نقل قول: الکسی ولادیمیرویچ
        من توصیه می کنم محاسبه کنید که چند جنگ تحت الکساندر اول وجود داشته است. برای اینکه کشور را به تسلیم مسکو بکشانید، مدیریت ...

        اولاً، مسکو در سال 1812 پایتخت روسیه نبود. و دوم اینکه اسکندر اول تسلیم نشد و به مبارزه با دشمنان ادامه داد. و به یاد بیاورید که او چگونه پیروزمندانه وارد پاریس شد.
  7. +6
    9 نوامبر 2016 07:47
    سامسونوف در حال پیشرفت است معلوم می شود که در امپراتوری فقیر روسیه وجود داشته است
    متوسطه خوب (وزشگاه) و تحصیلات عالی عالی
    با این حال، امپراتور نیکلاس دوم هنوز است خونین.بدیهی است که کسانی که استالین او را به خاطر آنها خطاب می کند همین است مهربان ترین.
    1. +5
      9 نوامبر 2016 09:13
      هوم، می‌توانید به من بگویید چند درصد از جامعه آموزش عالی متوسطه و عالی دریافت کرده‌اند؟
      1. +1
        9 نوامبر 2016 12:00
        برای وضوح، به عنوان مثال همان شاخص آن زمان را برای کشورهای دیگر - چین، ایالات متحده آمریکا، هه ... ژاپن بیاورید. خندان
        1. +3
          9 نوامبر 2016 13:20
          بیایید با سنگال مقایسه کنیم یا با ولتا بالا، واضح تر می شود.

          در سال 1913، در امپراتوری روسیه (بدون فنلاند) 123,5 هزار دانشجوی دانشگاه های دولتی و خصوصی، در آلمان - 139 هزار نفر وجود داشت.

          در سال 1913، 1900 مهندس (از جمله ارتش) در امپراتوری روسیه و 3000 مهندس در آلمان فارغ التحصیل شدند.

          جمعیت امپراتوری روسیه 166,7 میلیون نفر است، جمعیت آلمان 65 میلیون نفر است (اعداد تقریبی است، من به دنبال ارقام دقیق جمعیت نبودم، اما نسبت جمعیت روسیه به جمعیت آلمان چقدر بود. که کاملا واضح است)
          ج) پیخالوف.
          1. +1
            9 نوامبر 2016 13:36
            نقل قول از: strannik1985
            بیایید با سنگال مقایسه کنیم یا با ولتا بالا، واضح تر می شود.

            چه چیزی را در مورد ایالات متحده یا چین یا ژاپن دوست ندارید؟
            نقل قول از: strannik1985
            در سال 1913، در امپراتوری روسیه (بدون فنلاند) 123,5 هزار دانشجوی دانشگاه های دولتی و خصوصی، در آلمان - 139 هزار نفر وجود داشت.
            در سال 1913، 1900 مهندس (از جمله ارتش) در امپراتوری روسیه و 3000 مهندس در آلمان فارغ التحصیل شدند.

            ارقام قابل مقایسه هستند، تفاوت اساسی نیست، بر اساس درصد و نه چندین برابر و نه به ترتیب بزرگی. و اگر ما در مورد آموزش همگانی صحبت می کنیم که در آن زمان در هیچ کجا نبود و نه تنها در امپراتوری روسیه، دانش آموزان چه ربطی به آن دارند.
            1. +1
              9 نوامبر 2016 16:44
              اطلاعاتی وجود ندارد.

              آموزش متوسطه همگانی (تا 14 سال) در سال 1871 در آلمان معرفی شد.
          2. +1
            9 نوامبر 2016 19:55
            نقل قول از: strannik1985
            جمعیت امپراتوری روسیه 166,7 میلیون نفر است، جمعیت آلمان 65 میلیون نفر است (اعداد تقریبی است، من به دنبال ارقام دقیق جمعیت نبودم، اما نسبت جمعیت روسیه به جمعیت آلمان چقدر بود. که کاملا واضح است)

            آیا جمعیت مستعمرات آلمان را در نظر گرفته اید؟ و آیا در جمهوری اینگوشتیا انواع مردمی که در دامداری زندگی می کنند در نظر گرفته می شود؟
            نقل قول از: strannik1985
            در امپراتوری روسیه (بدون فنلاند)

            فنلاند که بود؟
            1. +1
              10 نوامبر 2016 07:42
              آیا ساکنان مستعمرات شهروند آلمان هستند؟
              1. 0
                10 نوامبر 2016 12:38
                اما برای آنها، آلمانی ها مهندسانی را نیز آموزش دادند، علاوه بر این، آلمانی ها، و نه بومی ها.
              2. 0
                10 نوامبر 2016 19:17
                و چند چوکچی آرزو داشتند مهندس شوند؟ تعداد کل ساکنان جمهوری اینگوشتیا همه را شامل می شود.
        2. +1
          10 نوامبر 2016 05:54
          بیهوده می خندی ژاپن خیلی زودتر از روسیه شروع به توسعه آموزش ابتدایی انبوه کرد و سپس آموزش متوسطه اجباری را معرفی کرد.
          در REV، ژاپنی ها تقریباً کاملاً باسواد بودند و برای دهقانان روسی خواندن و نوشتن نام خانوادگی خود جالب بود.

          در نتیجه، ژاپن بر تمام فنون نظامی پیشرفته بسیار سریعتر و کاملتر از روسیه تسلط یافت که در جنگ منعکس شد.

          آتش توپخانه اسلحه های صحرایی از مواضع بسته، حتی برای جنگ جهانی اول، در ارتش روسیه و در REV فقط در می 1904 تسلط کافی نداشت. اولین آزمایش انجام شد (!)، و در نبرد دیگری دقیقاً یک (!) برای کل REV، استفاده موفقیت آمیز از چنین تکنیکی وجود داشت. و ژاپنی ها در سراسر REV با موفقیت از آن استفاده کردند.
    2. +8
      9 نوامبر 2016 09:33
      18 مه 1895 - در طول تاجگذاری نیکلاس دوم در میدان خودینکا، بیش از 5000 نفر در ازدحام جمعیت که به دلیل سهل انگاری جنایتکارانه مقامات تزاری به وجود آمد، جان باختند.
      7 مه 1901 - اعدام کارگران کارخانه اوبوخوف
      نوامبر 1902 - اعدام کارگران در روستوف. کشته - 6 زخمی - 20;
      11 مارس 1903 - اعدام کارگران کارخانه اسلحه سازی زلاتوست. کشته - 60، مجروح - 200;
      14 ژوئیه 1903 - اعدام کارگران اعتصابی راه آهن. کشته - 10، زخمی - 18;
      23 ژوئیه 1903 - اعدام تظاهرات کارگران در کیف. کشته - 4، زخمی - 27
      7 اوت 1903 - اعدام کارگران در یکاترینبورگ. کشته - 16، زخمی - 48;
      13 دسامبر 1904 - اعدام کارگران در باکو. کشته - 5، زخمی - 40;
      9 ژانویه 1905 - یکشنبه خونین، اعدام یک صفوف صلح آمیز کارگران در سن پترزبورگ. کشته - 1200، زخمی - بیش از 5000.
      12 ژانویه 1905 - اعدام تظاهرات کارگران در ریگا. کشته - 127، زخمی - بیش از 200;
      18 ژوئن 1905 - اعدام تظاهرات در لودز. کشته - 10، زخمی - 40;
      5 سپتامبر 1905 - پایان جنگ شرم آور و بی معنی با ژاپن. تلفات روسیه در جنگ - 400000 نفر.
      15 نوامبر 1905 - تیراندازی به رزمناو "اوچاکوف" و سایر کشتی های شورشی ناوگان دریای سیاه. مرگ هزاران ملوان - سواستوپل؛
      4 ژوئیه 1906 - 28 شرکت کننده در قیام ملوانان در Sveaborg به اعدام محکوم شدند.
      3 ژوئن 1907 - متفرق شدن تزار "مقدس" دومای دوم.
      1911 - قحطی دسته جمعی که جان 300 هزار نفر را گرفت.
      4 آوریل 1912 - اعدام کارگران اعتصابی در معادن لنا. 254 نفر کشته شدند.
      3 ژوئن 1914 - اعدام جلسه کارگران کارخانه پوتیلوف در سن پترزبورگ.
      10 اوت 1915 - اعدام تظاهرات در ایوانوو-ووزنسنسک. کشته - 30 زخمی -53;
      بیشتر بخوانید: http://comstol.info/2013/07/politika/7034
      1. +3
        9 نوامبر 2016 10:50
        5 سپتامبر 1905 - پایان جنگ شرم آور و بی معنی با ژاپن. تلفات روسیه در جنگ - 400000 نفر.
        با تو همه چیز روشن است تو خیال پرداز ما هستی فرماندهی ارتش روسیه را با ژنرال های استالین اشتباه می گیری. خسارات جبران ناپذیر روسیه در جنگ (از 27 ژانویه 1904 تا 1 اکتبر 1905 - روز تصویب معاهده صلح) بالغ بر 52500 سرباز، ملوان و افسر (درگذشت، مرگ ناگهانی بر اثر جراحات و بیماری ها) بود. خسارات بهداشتی به 564,5 هزار نفر رسید. از این تعداد: زخمی و گلوله شوک - 158,6 هزار نفر. (با احتساب 6694 نفر در ناوگان و بخش های ساحلی آن)، 405,9 هزار نفر بیمار شدند. (از این تعداد 358425 نفر وارد مراکز درمانی شدند) بیش از 74 هزار افسر و رده های پایین اسیر شدند. 1753 نفر از اسارت برنگشتند. از این تعداد 1643 نفر بر اثر جراحات و بیماری ها جان خود را از دست دادند. http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
        txt#w01.htm-005
        1. +4
          9 نوامبر 2016 16:44
          الکسی ولادیمیرویچ، ظاهراً در حماقت خود، از دست دادن کشته ها و مجروحان نمی فهمید! LOL
          1. 0
            9 نوامبر 2016 19:57
            نقل قول: عمو مورزیک
            ظاهراً در حماقت خود، از دست دادن کشته ها و مجروحان را درک نمی کنید

            در واقع در چنین مواردی چنین می نویسند و وقتی صرفاً از ضرر صحبت می کنند، معمولاً منظور مردگان است.
          2. +2
            10 نوامبر 2016 02:57
            نقل قول: عمو مورزیک
            ژنرال های استالین برخلاف تزارها بیش از یک جنگ شکست نخوردند!

            اوه اوه، مثلا فنلاند را شکست دادند، تلفات ارتش سرخ در 3,5 ماه 127 هزار نفر بود، فنلاندی ها 26 هزار ...
            1. +2
              10 نوامبر 2016 06:37
              با ضرر، تقریباً دروغ گفتید، از جمله. در طرف فنلاند، آنها "فراموش کردند" که شوتسکور و سایر تشکیلات شبه نظامی را که در واقع می جنگیدند، اما در نیروی رسمی ارتش فنلاند، و همچنین داوطلبان و "مدرسان" خارجی گنجانده نشده بودند، در نظر بگیرند. و از طرف ما، "فراموشی" در مورد تفکیک ضررها بر اساس دسته بندی.

              اما نکته اصلی این است که نتیجه - بله، پیروزی ماست.
      2. +3
        9 نوامبر 2016 11:03
        همه چیز نسبی است
        آخرین قحطی جدی تحت رژیم تزاری در سال 1891 بود، یعنی پس از آن 26 سال زندگی نسبتاً پایدار برای جمعیت وجود داشت (این رقم می توانست بیشتر باشد، اما تاریخ در سال 1917 دستور دیگری داد).
        تقریباً همه کسانی که حتی اندکی به تاریخ ملی علاقه دارند، درباره سالهای گرسنه وحشتناک 1921-1922، 1932-1933 و 1946-1947 می دانند.
        همچنین در مورد سالهای جنگ گرسنه نه چندان دشوار (1941-1945) شناخته شده است، اما "شوروی" آنها را با واقعیت وجود یک جنگ ویرانگر توضیح می دهد (به طور متواضعانه عدم گرسنگی را به عنوان چنین در نظر می گیرد. روسیه در طول جنگ جهانی دوم).
        18 مه 1895 - در طول تاجگذاری نیکلاس دوم در میدان خودینکا، بیش از 5000 نفر در ازدحام جمعیت که به دلیل سهل انگاری جنایتکارانه مقامات تزاری به وجود آمد، جان باختند.

        چه تعداد در مراسم تشییع جنازه استالین مردند، هیچ کس در نظر نگرفت، هنوز طبقه بندی شده است
        یک گولاگ
        یک تامبوف
        و سی و هفتم؟ تعدادی از 37 نقاش آنها را به دیوار چسبانده بودند.
        1. +7
          9 نوامبر 2016 11:13
          سهم گرسنگان در جمعیت روسیه مرکزی
          (بدون لهستان و بدون فنلاند) در 1891-1911
          گرسنگی: 1891 - 25,7٪ و 1892 - 9,1٪. در سال 1893 - 0,1٪، 1894 - 0,5٪، 1895 - 1,1٪، 1896 - 2,2٪.
          1897 - 3,8٪، 1898 - 9,7٪ 1899 - 3,2٪، 1900 - 1,5٪.

          در آغاز قرن بیستم، در روسیه گرسنه بودند: 1901-1902، 1905-1908 و 1911-1912.
          در 1901-1902، 49 استان گرسنگی داشتند: در سال 1901 - 6,6٪، در 1902 - 1٪، در 1903 - 0,6٪، در 1904 - 1,6٪.
          در سال 1905 - 1908، از 19 تا 29 استان گرسنه بودند: در سال 1905 - 7,7٪، 1906 - 17,3٪ از جمعیت
          در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
          30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.

          بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری نگران این بود که چگونه گستردگی قحطی را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه "گرسنگی" را ممنوع کرد و کلمه "سوء تغذیه" را جایگزین آن کرد.
          [quote = Huphrey] همه چیز در مقایسه شناخته شده است
          آخرین قحطی جدی تحت رژیم تزاری در سال 1891 بود، یعنی پس از آن 26 سال زندگی نسبتاً پایدار برای جمعیت وجود داشت (این رقم می توانست بیشتر باشد، اما تاریخ در سال 1917 دستور دیگری داد).
          تقریباً همه کسانی که حتی اندکی به تاریخ ملی علاقه دارند، درباره سالهای گرسنه وحشتناک 1921-1922، 1932-1933 و 1946-1947 می دانند.
          پدیده های آب و هوایی 1921-1922 به علاوه عواقب غیر نظامی که توسط WHITES به راه افتاد.
          1932-1933 - همان وضعیت خشکسالی، به اضافه شما، از مشت، تا تروتسکیست ها، ادبیاتی که دلایل را مرتب می کند، شفت.
          1946-1947 - عواقب جنگ، من می خواهم به یک هامفری خاص نگاه کنم، در یک تراکتور از طریق میدان مین - در همان مسابقه اول، تکه ها پرواز می کردند و من اینجا هیچ دروغی نمی نویسم.
          در کل، برای کل دوران اتحاد جماهیر شوروی، سه مورد سال گرسنگی وجود داشت، در دوران تزار، به طور متوسط ​​هر دو سال یک بار سال گرسنگی وجود داشت.
          زندگی عالی در RI بود ...
          1. +2
            9 نوامبر 2016 11:47
            در کل، برای کل دوران اتحاد جماهیر شوروی، سه مورد سال گرسنگی وجود داشت، در دوران تزار، به طور متوسط ​​هر دو سال یک بار سال گرسنگی وجود داشت.

            سه. بله نه سه بلکه سی و سه. علاوه بر این، مقیاس فاجعه ناشی از علل مصنوعی. یعنی رهبری جنایتکار. به یاد من ، حتی برژنف دائماً در کانادا نان می خرید ، اما اگر این نبود ، ما از گرسنگی اجتناب نمی کردیم.
          2. +1
            9 نوامبر 2016 13:17
            نقل قول: خونخوار
            بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند.

            نمرات چه کسی؟ "مورخین" کمیک؟ LOL منبع رفیق کپی کننده مزخرفات دیگران کجا؟ باز هم رفیقت تو را ناامید کرد و مزخرف می اندازد؟
            در سال‌های 1901-12 هیچ مرگ و میر ناشی از قحطی وجود نداشت، به رسمی مراجعه کنید. ارقام مرگ و میر هیچ مدرکی هم وجود ندارد. و بود سیستم دولتی برای نوزادان پایینپایتخت غذایی امپراتوری، که شکست محصول را در مناطق خاصی متوقف کرد

            و در اینجا جزیره MAN-EATERS در آب، نمونه 1935 آقای بود. مانند آدم خواری دسته جمعی و جسد خواری (که قبلاً در روسیه دیده نشده بود) 14 میلیون جسد از گرسنگی در 1921-22، 1932-33، 1947-1948 بودند- 8، 2٪ جمعیت کشور از گرسنگی مردند!

            در هیچ آفریقا و هیچ کجای دنیا در قرن بیستم چنین چیزی وجود نداشت.

            فرمان دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه مورخ 02.04.2008 آوریل 262 شماره 5-XNUMX GD


            در نتیجه قحطی ناشی از اجبار
            جمع آوری، بسیاری از مناطق RSFSR آسیب دیدند (منطقه ولگا،
            منطقه مرکزی زمین سیاه، قفقاز شمالی، اورال، کریمه، بخشی
            سیبری غربی)، قزاقستان، اوکراین، بلاروس. از گرسنگی و
            بیماری های مرتبط با سوء تغذیه، در سال 1932-1933 در آنجا درگذشت
            درباره 7 میلیون نفر.


            1. +2
              9 نوامبر 2016 16:50
              نقل قول از اسکندر
              در هیچ آفریقا و هیچ کجای دنیا در قرن بیستم چنین چیزی وجود نداشت.
              فرمان دومای ایالتی شورای امنیت فدرال

              "نخست وزیر معتقد بود که برای تقویت سیستم موجود، لازم است طبقه ای از مالکان دهقان ایجاد شود که برای آن باید جامعه دهقانی را از زمین محروم کرد و زمین را به مالکیت خصوصی واگذار کرد."

              - پس این پروتو-چوبایس است!
              امروزه، شخصیت استولیپین به عنوان یک اصلاح طلب موفق با اعتقاد راسخ به درستی این ارزیابی از ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، پشتیبانی می شود. اما، همانطور که داستان فنلاندی ها، که ظاهراً نقشی کلیدی در انقلاب اکتبر داشتند، نشان می دهد، ریاست جمهوری تضمینی در برابر تصورات غلط تاریخی جدی نیست.

              بنابراین، با درک تمام ابهامات شخصیت پیوتر استولیپین، باید پذیرفت که اصلاحات او به اهداف خود نرسید و بنابراین شکست خورد.
              https://cont.ws/post/424193
              1. 0
                9 نوامبر 2016 19:52
                نقل قول: خونخوار
                نقل قول از اسکندر
                در هیچ آفریقا و هیچ کجای دنیا در قرن بیستم چنین چیزی وجود نداشت.
                فرمان دومای ایالتی شورای امنیت فدرال

                "نخست وزیر معتقد بود که برای تقویت سیستم موجود، لازم است طبقه ای از مالکان دهقان ایجاد شود که برای آن باید جامعه دهقانی را از زمین محروم کرد و زمین را به مالکیت خصوصی واگذار کرد."

                - پس این پروتو-چوبایس است!
                امروزه، شخصیت استولیپین به عنوان یک اصلاح طلب موفق با اعتقاد راسخ به درستی این ارزیابی از ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، پشتیبانی می شود. اما، همانطور که داستان فنلاندی ها، که ظاهراً نقشی کلیدی در انقلاب اکتبر داشتند، نشان می دهد، ریاست جمهوری تضمینی در برابر تصورات غلط تاریخی جدی نیست.

                بنابراین، با درک تمام ابهامات شخصیت پیوتر استولیپین، باید پذیرفت که اصلاحات او به اهداف خود نرسید و بنابراین شکست خورد.
                https://cont.ws/post/424193


                شما مقاله اشتباهی را "کپی پیست" کردید LOL : چه استولیپین، چه فنلاندی ها؟ باور کن
          3. +2
            9 نوامبر 2016 16:41
            مفهوم قحطی در اسناد رسمی دو معنی دارد - نسبی و مطلق، می توانید تفاوت را در کتاب ها پیدا کنید، و بنابراین، در جمهوری اینگوشتیا، پس از قحطی 1891-92، دیگر قحطی مطلق وجود نداشت.
            به گفته دانشمندان شوروی، بین 1891 تا 92 نفر در سالهای 200-450 جان خود را از دست دادند. از جمله کسانی که از هاله مرده اند.
            حتی یک اثر آکادمیک (شوروی) به میلیون‌ها نفری که از گرسنگی در جمهوری اینگوشتیا جان باختند، اشاره نمی‌کند.
        2. +8
          9 نوامبر 2016 11:25
          آخرین قحطی جدی تحت رژیم تزاری در سال 1891 بود، یعنی پس از آن 26 سال زندگی نسبتاً پایدار برای جمعیت وجود داشت (این رقم می توانست بیشتر باشد، اما تاریخ در سال 1917 دستور دیگری داد).

          گرسنگی تا گرسنگی متفاوت است.متوسط ​​(گرسنگی پنهان) - سوء تغذیه سیستماتیک و خوردن جانشین. گرسنگی حاد سوءتغذیه حیاتی است زمانی که دریافت غذای لازم برای حفظ زندگی عادی غیرممکن است. گرسنگی فاجعه بار - ممنوعیت مصرف غذا، نزدیک به کشنده، یا مستقیم - کشنده. گرسنگی پنهان در امپراتوری غالب شد، فقیر بود، در زمینه بهداشت شخصی، آناتومی بسیار بی سواد بود، مردم جانشین می خوردند و به همین دلیل بود:
          طبق آمار، در سال 1913 بیش از 12 میلیون نفر در روسیه (7,26٪ از جمعیت) تحت تأثیر اپیدمی های وبا، دیفتری، سیاه زخم و گال قرار گرفتند. 9 میلیون نفر دیگر به مالاریا، تراخم، سیاه سرفه و غیره مبتلا بودند. در مجموع 21877869 میلیون و 13,2 هزار و XNUMX نفر مبتلا به بیماری های واگیر مزمن (XNUMX درصد از جمعیت کشور) بودند.
          مخملک: مقام اول - روسیه - 1 نفر، مقام دوم - مجارستان - 134,8 نفر. مقام سوم - رومانی - 2 نفر.
          سرخک: 1. روسیه - 106,2 نفر. اسپانیا دوم - 2 نفر. مجارستان سوم - 45 نفر. کمترین میزان مرگ و میر ناشی از سرخک مربوط به نروژ است - 3 نفر، در رومانی فقیر - 43,5 نفر.
          تیفوس: 1. روسیه - 91,0 نفر. 2. ایتالیا - 28,4 نفر 3. مجارستان - 28,0 نفر کوچکترین در اروپا - نروژ - 4 نفر.
          سیاه سرفه: 1. روسیه - 80,9 نفر. 2. اسکاتلند - 43,3 نفر 3. اتریش - 38,4 نفر
          آبله: 1. روسیه - 50,8 نفر. 2. اسپانیا - 17,4 نفر 3. ایتالیا - 1,4 نفر
          دیفتری: 1. روسیه - 64,0 نفر. 2. مجارستان - 39,8 نفر مقام سوم از نظر مرگ و میر - اتریش - 3 نفر. رومانی، رهبر جهان در ثروت و صنعتی شدن، به تازگی از یوغ ترکیه خلاص شده است - 31,4 نفر.
          اینها همه پیامدهای مصرف سیستماتیک نان با جایگزین و سوءتغذیه سایر فرآورده ها است.طبق آمار ارتش، 40 درصد سربازان وظیفه برای اولین بار در ارتش گوشت امتحان کردند.
          در خروجی، میانگین امید به زندگی تا سال 32,9 1913 سال (در 1909-1911-29 سال) است - انگلستان - 52 سال، فرانسه - 50 سال، آلمان - 49 سال، متوسط ​​اروپایی - 49 سال، متوسط ​​رشد تعداد سربازان وظیفه تا پایان قرن نوزدهم - 19، کاهش جمعیت ارتدوکس در امپراتوری در برابر پس زمینه رشد تعداد دیگر مردم را ببینید.
          1. +2
            9 نوامبر 2016 12:35
            طبق آمار، در سال 1913 در روسیه بیش از 12 میلیون نفر (7,26٪ از جمعیت) تحت تأثیر اپیدمی های وبا قرار گرفتند.

            خوب، چه چیزی مانع از آن شد که بلشویک ها، که پرجمعیت ترین مناطق کشور را از نظر غیرنظامی کنترل می کردند، نتوانند آنفولانزا و تیفوس اسپانیایی را شکست دهند؟ بیشتر زیان ها از آنها ناشی می شود.
            1. +3
              9 نوامبر 2016 12:47
              نقل قول: هافری
              چه چیزی باعث شد بلشویک ها که پرجمعیت ترین مناطق کشور را از نظر غیرنظامی کنترل می کردند، نتوانند آنفولانزا و تیفوس اسپانیایی را شکست دهند؟ بیشتر زیان ها از آنها ناشی می شود.

              چنین گستاخی.. یعنی سفیدها همراه با آنتانتا، روسها را کشتند، BLOCCADE را سازماندهی کردند، کشور جدید را به رسمیت نشناختند، قبل از مذاکرات معروف راپال، آنها بی گناه و مانند گوسفند کرکی بودند و بلشویکها باید مقصر، چه کسی کشوری داشت که توسط سفیدها شکست خورده بود با انبوهی از تجهیزات و خزها از کشور خارج شده بود، کشتی های دزدیده شده، طلا و چیزهای دیگر، اما بلشویک ها همه مقصر هستند؟
              بی شرمانه در جایی که به شما آموزش داده اند، در سفارت ایالات متحده، انگلیس، دروغ بگویید؟
              1. 0
                9 نوامبر 2016 14:19
                بی شرمانه در جایی که به شما آموزش داده اند، در سفارت ایالات متحده، انگلیس، دروغ بگویید؟

                کشور پرتغال.
                سال ها می گذرد و هیچ چیز تغییر نمی کند. در ماه مه 37، آنها همچنین متهم به جاسوسی برای اطلاعات لهستانی، آلمانی و ژاپنی و به یکباره شدند.
                شما فراموش می کنید که انترناسیونال برای نیازهای انقلاب جهانی الماس را در چمدان از روسیه بیرون آورد، چه محاصره ای است، بلشویک ها به غرب هم نان فروختند و هم اقلام مصنوعی...
            2. +2
              9 نوامبر 2016 13:09
              جنگ دخالت کرد.
              1. +1
                9 نوامبر 2016 14:20
                و در هفدهم؟ چه زمانی قدرت را گرفتند و آشفتگی راه انداختند؟
                1. +3
                  9 نوامبر 2016 15:06
                  آنها آشفتگی را شروع نکردند، بلکه دولت موقت همراه با شوروی پتروگراد.
                  و بلشویک ها در سال 1917 چه بودند؟
        3. +4
          9 نوامبر 2016 12:13
          نقل قول: هافری
          اما "شوروی" آنها را با واقعیت وجود یک جنگ ویرانگر توضیح می دهد (به طور متواضعانه عدم گرسنگی، به عنوان چنین، در روسیه در طول جنگ جهانی دوم وحشتناک را خاموش می کند).

          چرا "احمق"؟ اینجا هم مثل همیشه متکبرانه ترین «سراچ» از سوی شما به بهانه حقیقت نهایی است. در جنگ جهانی اول، جنگ بر استان‌های غلات‌روی جمهوری تاتارستان تأثیری نداشت. در جنگ جهانی دوم، جنگ به ولگا رسید، یعنی. کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی تضعیف شد. زمین های بکر بعدها توسعه یافتند.
          1. +1
            9 نوامبر 2016 15:11
            چرا "احمق"؟

            همیته پسر
            . در جنگ جهانی دوم، جنگ به ولگا رسید، یعنی. کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی تضعیف شد

            جنگ سقوط شهاب سنگ یا سیل نیست، بلکه یک فرآیند کاملاً کنترل شده است. با روش های سیاسی و نظامی کنترل می شود. و اینکه جنگ به قول شما «به ولگا رسید» نتیجه همه سیاست قبلی حزب و دولت است، به خودش نرسید، اجازه رسید، دشمن را راه دادند. نیکولای "نزدیک‌فکر" جنگ را در شرایطی آغاز کرد که در اصل این امر غیرممکن بود.
            1. +3
              9 نوامبر 2016 17:10
              نقل قول: هافری
              همیته پسر

              صافی هنوز ننوشیده است؟ "الوچکا"...
              نقل قول: هافری
              "نزدیک" نیکلای جنگ را آغاز کرد

              نه نیکلاس 2، بلکه فرانتس جوزف 1.
              بازنده، کتاب درسی را باز کن! من مخصوصاً برای چنین افراد تنبلی یک برگه تقلب درست کردم. تا فردا چه چیزی را حفظ کنم!
              در 28 ژوئیه 1914، اتریش-مجارستان به صربستان اعلام جنگ کرد.
              اولین گلوله ها در ساعت 23:28 روز 1914 ژوئیه XNUMX در بلگراد شلیک شد.
              در پاسخ، روسیه در مناطق هم مرز با اتریش-مجارستان بسیج اعلام کرد. توجه داشته باشید که این هنوز یک جنگ نیست.
              در 1 آگوست 1914 امپراتوری آلمان به امپراتوری روسیه اعلام جنگ کرد.
              روز بعد (20 ژوئن، به سبک قدیمی)، امپراتور مانیفست عالی در مورد جنگ را امضا کرد و تا غروب منتشر کرد.
      3. +3
        9 نوامبر 2016 11:35
        15 نوامبر 1905 - تیراندازی به رزمناو "اوچاکوف" و سایر کشتی های شورشی ناوگان دریای سیاه. مرگ هزاران ملوان - سواستوپل;


        از عبارت "ایوان واسیلیویچ .."
        وقتی صحبت می کنی انگار هذیان می کنی- این مربوط به همه کدر دوباگیتاختراع شده توسط comm "مورخین"LOLکه نمی دانست LOL که زمان آنها به پایان می رسد و همه چیز را می توان چک کرد و کشید برای USHKO. بله .
        1. +5
          9 نوامبر 2016 11:48
          نقل قول از اسکندر
          آنها را چک کنید و با گوش بیرون بکشید.

          شما؟ پس هر بار اینجاست، خیلی ها این کار را می کنند، شما را دائماً به خاطر یک زوگوندر و به خورشید، برای دروغ های بیمارگونه کشیده می کنند.
          شما، سعی می کنید این ایده را به ذهن بیاورید که اکتبر مشروع نیست، RSFSR و اتحاد جماهیر شوروی مشروع نیستند، در نتیجه پایه های موجودیت فدراسیون روسیه را تضعیف می کنند، زیرا از نظر بین المللی، جانشین اتحاد جماهیر شوروی است. ، که توسط LENIN ایجاد شده است.
          پس آقای دروغگو، نوشته های شما در اینجا اساسا ضد دولتی است.
          1. +3
            9 نوامبر 2016 13:40
            نقل قول: خونخوار
            پس هر بار اینجاست، خیلی ها این کار را می کنند، شما دائماً طرفدار زوگوندر هستید و برای خورشید، برای آسیب شناسی دروغ ها بیرون کشیده می شوند.


            آیا قبلاً سندی پیدا کرده اید که در آن، به نظر شما، کشورهای بالتیک در فوریه 1917 به طور کامل توسط آلمان ها اشغال شده بودند؟ نه؟ اینگونه بود که به خاطر یک دروغ، گوش تو را به نور خدا کشیدند.
            نقل قول: خونخوار
            شما، سعی می کنید این ایده را به ذهن بیاورید که اکتبر مشروع نیست، RSFSR و اتحاد جماهیر شوروی مشروع نیستند، در نتیجه پایه های موجودیت فدراسیون روسیه را تضعیف می کنند، زیرا از نظر بین المللی، جانشین اتحاد جماهیر شوروی است. ، که توسط LENIN ایجاد شده است.


            لنین چیزی خلق نکرد - روسیه هزار سال مردم و رهبران آنها را آفریدو نه هرگز و هیچ کجا یک مهاجر بیکار که بزدلانه از خدمت اجباری در سوئیس پنهان شده است. روسیه هزار سال قبل از او وجود داشت و پس از آن نیز وجود دارد. اما او یک سوم از خاک اروپا و جمعیت روسیه را در سال 1918 به مهاجمان بخشید. آنها را به روسیه-آنتانت بازگرداند. و "بمب اتمی" تحت روسیه گذاشته شد (اختراع به اصطلاح "اوکراین") - در کلمات رئیس جمهور روسیه. با پوتین موافق نیستید؟
            اتحاد جماهیر شوروی و RSFSR از فدراسیون روسیه اشکال وجود روسیه هزار ساله است که همیشه مشروع است.

            و روسیه بهترین کشور جهان است!
      4. +1
        9 نوامبر 2016 12:09
        در مورد این اعدام ها، به ویژه لنسکی (اعتصاب به شرکت لنا گلدفیلدز که توسط بریتانیا مدیریت می شود) و وضعیت به طور کلی، N.V. استاریکوف. مخالفت با او سخت است.
      5. +2
        9 نوامبر 2016 13:16
        عمو مورزیک، تو قبلاً همه را با دروغ هایت گرفتی. بر اساس گزارش اداره آمار نظامی در طول جنگ روسیه و ژاپن، تلفات روسیه بالغ بر 46 کشته و 423 زخمی بوده است. توجه داشته باشید که در "تزاریسم لعنتی" خسارات تا یک نفر محاسبه می شد و در اتحاد جماهیر شوروی به یک میلیون (153 میلیون نفر) جمع می شد. به هر حال، 623 مرده شما از یک ردیف هستند - به 27 گرد می شوند.
        1. +3
          9 نوامبر 2016 13:24
          نقل قول: سرباز2
          سرباز 2

          به قیمت دروغ، آیا این کار را نمی کنید، با توجه به اینکه روسی-ژاپنی از دست رفت، عمدتاً و دقیقاً به دلیل متوسط ​​بودن هر دو فرمانده، مثلاً لیائولیانگ، و رهبری عالی، همان نیکلاس 2. .
          چه چیزی را می خواهید بازنویسی کنید، تاریخ؟
          در جنگ روسیه و ژاپن در سالهای 1904-1905، 130-160 هزار نفر از جمله 88 هزار ژاپنی کشته شدند. 70 درصد قربانیان این جنگ کشته شدند و بر اثر جراحات جان باختند، 30 درصد بر اثر بیماری جان باختند. بر اساس گزارش اداره آمار نظامی ژاپن، ارتش امپراتوری ژاپن در جنگ 87 نفر را از دست داد: 484 نفر در نبرد جان خود را از دست دادند، 49 نفر بر اثر جراحات جان خود را از دست دادند، 013 نفر بر اثر بیماری ها و 14 نفر دیگر به دلایل دیگر جان باختند. بر اساس آمارهای دیگر ژاپنی، ژاپن 427 کشته از دست داد که 23 کشته در عملیات (092 افسر) و 902 نفر بر اثر بیماری (81 افسر) کشته شدند. در معبد یاسوکونی در سال 280، 60 نفر کشته شدند، 083 نفر در ارتش و 1 نفر در نیروی دریایی.
          تلفات روسیه 43 کشته تخمین زده می شود. 300 هزار نفر در جنگ جان خود را از دست دادند، 28 نفر بر اثر جراحات جان خود را از دست دادند، 5 نفر در اثر بیماری جان خود را از دست دادند. داده هایی در مورد 200 کشته روس وجود دارد: 9 هزار کشته و زخمی جان خود را از دست دادند، 300 نفر بر اثر بیماری جان خود را از دست دادند. مشخص است که در نبرد نزدیک Chemulpo در 71 فوریه 453 ، رزمناو Varyag از 52,8 خدمه 18 نفر کشته و 830 زخمی شدند. در نبرد رودخانه یالو در 9-1904 می 600، روس ها 41 نفر از جمله 62 اسیر را از دست دادند (ژاپنی ها 1 کشته و زخمی را از دست دادند). در نبرد نزدیک جینژو در 5 مه 1904، روس ها 2700 نفر را از دست دادند (در مقابل 500 نفر در میان ژاپنی ها). در نبرد نزدیک نانشان در همان روز، روس ها 1036 کشته و زخمی از دست دادند (در مقابل 26 کشته و 1904 زخمی توسط ژاپنی ها). در 1-403 ژوئیه 4، احزاب هزاران نفر را در نبرد نزدیک تاشیتسائو از دست دادند. در نبرد نزدیک سیموچن در 204-1 ژوئیه 416، روس ها 739 نفر را از دست دادند (در مقابل 5 نفر در میان ژاپنی ها). نبرد شاهه در 459 تا 24 اکتبر 25، 1904 مرد از جمله 30 کشته و مفقود، 31 مجروح و 1904 اسیر برای روس ها به همراه داشت. دفاع از پورت آرتور برای روسیه 1 نفر از جمله 550 کشته و مفقود هزینه داشت. نبرد Sandepu در 836-10 ژانویه 17 بیش از 1904 کشته و مجروح به روسیه در آورد. شکست در تسوشیما در 41-350 مه 11 منجر به کشته شدن 30,4 ملوان روسی شد و بیش از شش هزار نفر اسیر شدند. 700 نفر در بنادر بی طرف بازداشت شدند. ژاپنی ها تنها 31 کشته و 306 زخمی از دست دادند. در زمان موکدن، روس ها بیش از 12 هزار کشته، مفقود، 660 هزار زخمی و بیش از 25 هزار زندانی را از دست دادند (در مقابل 29-1905 هزار نفر در میان ژاپنی ها).
          http://www.warconflict.ru/rus/new/?action=shwprd&
          شناسه = 1244
          نقل قول: سرباز2
          توجه داشته باشید که در "تزاریسم لعنتی" خسارات تا یک نفر محاسبه می شد و در اتحاد جماهیر شوروی به یک میلیون (27 میلیون نفر) جمع می شد. به هر حال، 400000 مرده شما از یک ردیف هستند - تا 1000000 گرد شده است.

          اما این یک دروغ مستقیم و گستاخانه است.
          http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
          کلیپ برد چند منظوره
          1. +1
            9 نوامبر 2016 15:27
            اما این یک دروغ مستقیم و گستاخانه است.

            استالین 7 میلیون، خروشچف - 22 میلیون، گورباچف ​​- 27 میلیون... و من فکر می کنم این پایان کار نیست. پس عدد صحیح چیست؟
          2. 0
            10 نوامبر 2016 06:54
            در REV - بدون ابهام و به احتمال زیاد، در جنگ جهانی اول نیز، "مفقود" برای آمار رسمی روسیه راهی برای حذف کشته های ثبت نشده یا "اضافی" بود.

            با در نظر گرفتن این موضوع، در خسارات جمعیتی غیرقابل برگشت روسیه، باید چند ده کشته دیگر به اضافه ارقام رسمی به رسمیت شناخته شده اضافه کنیم.
            1. +1
              10 نوامبر 2016 10:57
              البته ده ها هزار. این یعنی عجله و فرار در تلاش برای نوشتن نظرات.
        2. +1
          10 نوامبر 2016 12:50
          و RI چند کشتی جنگی را از دست داد؟ ژاپن چنده؟ RI قلعه پورت آرتور را از دست داد و ژاپن چند قلعه را از دست داد؟
          RI جزایر کوریل و نیمی از ساخالین را از دست داد، ژاپن چقدر قلمرو از دست داد؟
          1. +1
            10 نوامبر 2016 19:27
            نقل قول: اولان
            RI چند کشتی جنگی را از دست داد؟ ژاپن چنده؟

            در نبرد تسوشیما، تقریباً تمام کشتی های جنگی 2TOE غرق یا اسیر شدند. به‌طور دقیق‌تر، 7 فروند رزمناو، 1 رزمناو، 5 رزمناو، 5 ناوشکن، 3 خودرو غرق و منفجر شدند. دشمن 4 ناو جنگی، 1 ناوشکن، 2 ناو بیمارستان را شناور کرد. 4 ناو جنگی، 4 رزمناو، 1 ناوشکن و 2 کشتی ترابری توقیف شدند. از کل اسکادران متشکل از 38 کشتی، فقط رزمناو آلماز و 2 ناوشکن گروزنی و براوی باقی ماندند.
            هزاران نفر جان خود را از دست دادند (5 هزار نفر رسماً به رسمیت شناخته شدند، اما اگر 16 نفر را کم کنیم، 870 نفر را از تعداد کل لیتر در ثانیه اسکادران 1800+ هزار نفری (که غالباً رقم 2100 نامیده می شود - این لیست حقوق و دستمزد بدون با احتساب کشته شدگان) و 6016 زندانی، 7,5 نفر باقی می مانند. XNUMX هزار نفر).

            تلفات ژاپنی، محکم نگه دارید: 117 نفر، از جمله کسانی که پس از نبرد بر اثر جراحات جان باختند، و 3 (در پرانتز، به عبارت: سه) ناوشکن.
            و این همه است.
    3. +6
      9 نوامبر 2016 10:53
      نقل قول: الکسی ولادیمیرویچ
      استالین مهربانترین

      استالین عاقل است، گرچه بله، باید سخت تر عمل می کرد، در آن صورت اکنون باندرا در اوکراین وجود نداشت. آنها اسکان مجدد مردم را مقصر می دانند. بنابراین او شلیک نکرد، او اسکان داده شد تا این مردم را نجات دهد. و متأسفانه تروتسکیست ها تیرباران نشدند. در اینجا نوادگان ناتمام ها اکنون برمی خیزند و نحوه زندگی را دیکته می کنند.
      ما نگاه می کنیم: گورباچف ​​M.S. - متولد 2 مارس 1931؛ یلتسین B.N. - 1 فوریه 1931؛ Yakovlev A.N. - متولد 1923 ، Shevardnadze E.A. - متولد 1928. .. استالین چه نسل فوق العاده ای بزرگ کرد !!!

      اما شما به آنها نگاه نکنید، افراد، حتی افراد عالی رتبه، کل مردم نیستند.
      1. +6
        9 نوامبر 2016 11:15
        گورباچف، پسر کولاک، برادرزاده بزرگ هیتلری، یلتسین، پسر کولاک، شواردنادزه اینطور، نتیجه همین است و حتی نسلی که استالین بزرگ کرده است... این همان نسلی است که ضربه را خورد. نازی‌ها، و این نسل‌هایی که وارد زندگی شدند، خروشچف هستند، چرا این گوژپشت تاریک است.
        1. +2
          9 نوامبر 2016 12:23
          گورباچف، پسر یک کولاک

          یعنی پسر یک مدیر کار سخت کوش و قوی و نه یک آدم بدکار
          1. +5
            9 نوامبر 2016 12:30
            در ارتباط نزدیک با مسئله جمع آوری مالیات های دولتی، زیمستوو و عمومی که بر جمعیت دهقانان وارد می شود، و شاید بتوان گفت، عمدتاً بر اساس این مجازات ها، زخم وحشتناکی در زندگی روستایی ما ایجاد شده است که در عاقبت آن فاسد می کند و آسایش مردم را می گیرد - این به اصطلاح کولاک و ربا است. با نیاز مبرم به پولی که دهقانان دارند - پرداخت وظایف، تجهیز پس از آتش سوزی، خرید اسب پس از دزدیده شدن یا گاو پس از مرگ، این زخم ها وسیع ترین زمینه را برای توسعه خود پیدا می کنند. با محدودیت‌های موجود که با بهترین اهداف و شاید کاملاً ضروری در فروش برای مجموعه‌های دولتی و خصوصی نیازهای اساسی اقتصاد دهقانی و نیز زمین‌های واگذاری ایجاد شده است، اصلاً اعتبار درستی در اختیار دهقانان نیست. تنها رباخوار روستایی که سود هنگفتی برای خود فراهم می کند و به خاطر از دست دادن مکرر سرمایه خود پاداش می دهد، در موارد چنین نیاز شدیدی به کمک او می آید، اما این کمک البته برای کسانی که زمانی به آن مراجعه می کنند گران تمام می شود. . زمانی که دهقان به چنین رباخواری بدهکار است، تقریباً هرگز نمی‌تواند از حلقه‌ای که با آن گرفتار شده و بیشتر او را به سمت تباهی کامل می‌برد، رهایی یابد. غالباً دهقان قبلاً شخم می زند و می کارد و فقط برای کولاک غلات جمع می کند. مشخص است که در اکثریت قریب به اتفاق موارد، طبق حکم اعدام، برای خروج غیرمجاز از کار، به دلیل عدم انجام تعهدات متعهد، برای یک مالک زمین کاملا غیرممکن است که چیزی از دهقانان پس بگیرد - حتی بسیاری آن را غیر ضروری می دانند. در چنین مواردی به دادگاه مراجعه کنید. اما رباخوار روستایی، حتی بدون محاکمه، همیشه بیشتر از خود را باز می گرداند، نه به این وسیله، بلکه با وسایل دیگر، نه با پول، بلکه از طریق نوع، غلات، دام، زمین، کار و غیره.
            ارمولوف A.S. شکست محصول و فاجعه ملی SPb., 1892. S.179–190

            http://aloban75.livejournal.com/315965.html
            1. +1
              9 نوامبر 2016 15:43
              در ارتباط نزدیک با موضوع بهبودی•••

              تو خیلی خسته کننده ای
              به عنوان مثال، لاریونوف "سورتی جنگی در اتحاد جماهیر شوروی"
              ... دور از دشمن نیست: اینجاست، ستاره پنج پر قرمز روی خانه ای چوبی یک طبقه. نوعی باشگاه، درست است، Komsomol; در کنار آن یک کلبه کوچک، تمیز، با یک قاب جدید و تازه قرار دارد. کنار پنجره یک آنتن رادیویی؛ روی دیوار پوستری فریاد برانگیز درباره وام دیگری از شوروی است. این یک دهقان "تظاهری" است، یک "مرد فقیر"، یک "استالینیست"، نه مانند همسایه خود در آن طرف جاده - آلونک ها، انبارها، انبارهای ویران شده وجود دارد - شاهدان "آنچه اتفاق افتاد و مدت طولانی با کشتی رفت. چند وقت پیش" ...

              سر چهارراه دارند جاده را تعمیر می‌کنند: ریش‌های قرمز، کفش‌های بست، مردان ژنده پوش. همه چیز نشان می دهد - نه محلی، از جایی در مرکز روسیه. غمگین، ساکت... له کردن سنگفرش به آوار. نه حرفی به ما داده می شود و نه نگاهی. فقط یکی، جوان، با عصبانیت چشم دوخته بود. خوب، شروع بد نیست - بدیهی است که ما، حمل کنندگان کیف و شلوار سواری، با "سازندگان یک روش جدید زندگی" اشتباه می شویم.

              - دیمکا، دقت کردی که چطور از ما دور می شوند؟ آیا میفهمی معنی اون چیه؟...
              1. +3
                9 نوامبر 2016 15:48
                نقل قول: هافری
                تو خیلی خسته کننده ای

                درست است، شما یک جاهل کسل کننده هستید، به شما داده هایی از آنچه وزیر تزار با ارزیابی خود از مشت گفته است، به شما داده می شود، شما نوعی داستان تخیلی را به هم می ریزید، آیا این تنها چیزی است که می دانید؟ در جهل خود خسته کننده است ...
                1. +1
                  10 نوامبر 2016 12:54
                  کاملا درسته حکایتی را نیز به عنوان «برهان» خواهد گفت.
          2. +4
            9 نوامبر 2016 14:12
            اینجا من مثلاً نوه ی یک آدم نه فقیر تحصیلکرده هستم.اما پدربزرگ من تقریباً یکی دو صد کیلومتر تنها فرد تحصیل کرده بود.البته کسانی بودند که به سادگی می توانستند بخوانند و بنویسند. هجاها، و فقط تعداد کمی زبان روسی می دانستند. آنها لازم می دانستند که به ما خواندن و نوشتن بیاموزند. فقط کسانی که والدینشان می توانستند آنها را به نزدیکترین شهر که مدرسه کم و بیش مناسبی وجود دارد بفرستند درس می خواندند. 95 درصد جمعیت اینطوری درس نمی‌خواندند و بعد از انقلاب تقریباً به کل جمعیت خواندن و نوشتن آموزش داده شد.
          3. 0
            10 نوامبر 2016 12:52
            مشت در دهه 30 به کشاورزی مشغول نبود. آنها زمین های خریداری شده را به دهقانان فقیر اجاره دادند و آنها را به قطعات کوچک تقسیم کردند. بیهوده در روستاها به آنها می گفتند - "myrrheaters".
      2. +3
        9 نوامبر 2016 12:17
        استالین عاقل است، گرچه بله، لازم بود سخت تر عمل کنیم، اما اکنون چنین نمی شد

        چقدر سخت تر. به هر حال، آزادی بیان در دوران استالین چگونه بود؟ ده سال است که اینجا صحبت می کنی
        1. +6
          9 نوامبر 2016 12:36
          در زمان استالین، بله، کشور آزاد بود، از دزد و دروغ، از فاحشه خانه ها و دلقک های دروغگو.
      3. 0
        10 نوامبر 2016 19:38
        نقل قول از EvgNik
        استالین عاقل است، اگرچه بله، لازم بود سخت تر عمل کنیم

        نقل قول از EvgNik
        و متأسفانه تروتسکیست ها تیرباران نشدند.

        فقط یه جور دیوونه و زمین چگونه چنین می پوشد؟
  8. +7
    9 نوامبر 2016 07:55
    در زمان استالین ... آنها نسل جدیدی از مردم را پرورش دادند که به طور بی نظیری به میهن و سوسیالیسم فداکار بودند، شروع به ایجاد یک جامعه خلقت و خدمات، یک جامعه آینده کردند. اتحاد جماهیر شوروی در حال تبدیل شدن به هسته تمدن انسانی جدید بود، فارغ از انگلی اقلیت بر اکثریت. ما نگاه می کنیم: گورباچف ​​M.S. - متولد 2 مارس 1931؛ یلتسین B.N. - 1 فوریه 1931؛ Yakovlev A.N. - متولد 1923 ، Shevardnadze E.A. - متولد 1928. .. استالین چه نسل فوق العاده ای بزرگ کرد !!!
    1. نظر حذف شده است.
      1. +5
        9 نوامبر 2016 09:00
        رفیق اندی، شما نمی دانید چگونه یک گفتگوی سازنده انجام دهید، شما کی هستید؟ از ولگردهای ارثی؟
        1. +2
          9 نوامبر 2016 12:37
          نقل قول از beaver1982
          از ولگردهای ارثی؟

          و در اینجا شما یک نجیب «ارثی» هستید و چه نوع غرفه هایی خواهید بود؟
          آیا شما چیزی در برابر آن افرادی که جنگیدند دارید، چه چیزی را به سمت آنها خاک پرتاب می کنید؟
          1. +1
            9 نوامبر 2016 13:03
            خونخوار، کجا تحصیل کردی و چه کسی تو را بزرگ کرد؟ ظاهراً همان رفیق اندی، یعنی نیست.
            اکنون افرادی هستند که می خواهند ثابت کنند که مرگ شاه اقدام نیروهای شیطانی نیست، بلکه افراط در انقلاب است.
            این افراد می خواهند معاصران را فراموش کنند آن نیروهای اهریمنی را که اصلاً از مسیر تاریخ حذف نشده اند، بلکه فقط در کمین نشسته اند و در بال منتظرند.

            "رژیم کشی - افراط در انقلاب؟"
            1. +3
              9 نوامبر 2016 15:51
              نقل قول از beaver1982
              اکنون افرادی هستند که می خواهند ثابت کنند که مرگ شاه اقدام نیروهای شیطانی نیست، بلکه افراط در انقلاب است.
              این افراد می خواهند معاصران را فراموش کنند آن نیروهای اهریمنی را که اصلاً از مسیر تاریخ حذف نشده اند، بلکه فقط در کمین نشسته اند و در بال منتظرند.
              "رژیم کشی - افراط در انقلاب؟"

              "پادشاه" شما توسط نخبگان خودش جارو شد، پس ساکت باشید.
              پس، شیاطینی که با ما نشسته اند، که فکر می کنند پیروز خواهند شد، چه کسانی هستند، پس شما اینجا هستید، یک جامعه لیبرال و کاملاً فریبکار، مردم شروری که در هر زمان و تحت هر دولتی علیه روسیه کار می کنند، مهم نیست اسمش چیست. .
              اینجا چه میکنی.
              1. نظر حذف شده است.
                1. +2
                  9 نوامبر 2016 19:43
                  نقل قول از beaver1982
                  این یک درمانگاه است، و بنابراین هر روز، بدون کمربند

                  کلینیک شما؟
                  آیا سعی کرده اید هوس دروغ را درمان کنید، آیا تلاش کرده اید یا حداقل تاریخ را از روزنامه های زرد و آثار مختلف سوانیدز، آبجو، دندان یاد نگرفته اید؟
                  1. 0
                    9 نوامبر 2016 20:24
                    تسمه های شانه ای و کاغذی با رتبه بالا؟ بنابراین آنها این کار را برای احمقان انجام دادند، کسانی که دوست دارند تشویق را بشکنند.لعنتی به Kshesinskaya ........ مشروب ...
                    سوانیدزه و پیوواروف چه کسانی هستند - می دانم، در مورد زوبوف نشنیده ام.
                    1. +1
                      9 نوامبر 2016 20:31
                      نقل قول از beaver1982
                      تسمه های شانه ای و کاغذی با رتبه بالا؟ بنابراین آنها این کار را برای افراد احمق، عاشقان تشویق انجام دادند. لعنت به Kshesinskaya ........ مشروب .

                      بله، اینگونه بود که Kseshinskaya به همراه عمویش نوشیدند و در همان زمان ناوگان بدون پول ماند، کشف آمریکا؟ http://russian7.ru/post/matilda-kshesinsk
                      aya-lyubov-posledni/
                      http://www.spb.aif.ru/society/people/puanty_i_kor
                      ona_istoriya_lyubvi_matildy_kshesinskoy_i_nikolay
                      a_ii
                      http://www.kulturologia.ru/blogs/161215/27605/
                      روشن فکر شوید.
                      1. 0
                        9 نوامبر 2016 20:37
                        کشینسکایا داشت ....
                        این پیشرفت است، حداقل نه چندان زشت (اما هنوز هم مناسب نیست، موافقید)، اگر بخواهید می توانید. موفق باشید.
            2. +3
              9 نوامبر 2016 20:45
              نقل قول از beaver1982
              اکنون افرادی هستند که می خواهند ثابت کنند که مرگ شاه اقدام نیروهای شیطانی نیست، بلکه افراط در انقلاب است.
              این افراد می خواهند معاصران را فراموش کنند آن نیروهای اهریمنی را که اصلاً از مسیر تاریخ حذف نشده اند، بلکه فقط در کمین نشسته اند و در بال منتظرند.

              عزیزم چرا اینقدر نگران شاه هستی؟ فرانسوی ها سر پادشاه و ملکه خود را می برند و هیچ کس گریه نمی کند و توبه می کند، برعکس، آنها آهنگ می خوانند: "شاه مرده - زنده باد پادشاه!"
              جامعه قبلاً از سلطنت پیشی گرفته است، توسعه نوع بشر منجر به خودگردانی می شود که در آن سلطنت یک چیز کاملاً بی فایده است. چرا نیزه ها را می شکنند؟
              1. 0
                10 نوامبر 2016 07:34
                شاه مرده - زنده باد شاه یک جورهایی در مورد این عبارت اظهار نظری پوچ کردید.
                بدین ترتیب مردم از مرگ یک پادشاه و آغاز سلطنت پادشاهی دیگر مطلع شدند.
                و شما از سرهای بریده، مردمی که می رقصند و فریاد می زنند و شادی جمعیت صحبت می کنید.
  9. +8
    9 نوامبر 2016 08:02
    اما به نظر من، این فقط یک دوره برای توسعه محبوبیت خودکامگی است، و در آنجا با انتخاب یک خودکامه فاصله چندانی ندارد، بیایید یک تزار را انتخاب کنیم و بگوییم که توبه می کنند، الان درستش کنید، ما زندگی می کنیم، اما نه، این فقط بدتر خواهد شد، استبداد، مانند سرمایه داری، عمر خود را به جز جنگ و رنج بیشتر کرده است، آنها آنچه را که نمی آورند، نمی کنند.
    1. +5
      9 نوامبر 2016 09:14
      Alex66
      چه کسی از ارتقاء سود می برد؟ ... خوب، نه برای کسانی که مالک ابزار تولید ... و منابع طبیعی نیستند ... بلکه برعکس ... آنها بچه دارند ... آیا واقعاً امکان دارد که ثروتمندان به عنوان خدمت کنند. قهرمانان کارگر و دهقان .. نه .. شاه هستند ، شاهزاده یا کنت بده ، آخرین چاره یک بارون را به من بده .. در مورد الیگارش هم همین کوتوفسکی می تواند مثبت باشد .. نمی تواند . او ثروتمندان را دزدید.. پس وزنه تعادل لازم است.. اینجا بازرس حاجی است، پسری که کوتوفسکی را گرفت و از ما ثروتمند دزدی کرد.
      1. +6
        9 نوامبر 2016 10:33
        کپی ها می توانند برای مدت طولانی شکسته شوند. اکنون تعداد زیادی سلطنت طلب وجود دارد ، همان پولونسکایا به طور کلی به این موضوع وسواس دارد - اگر در 9 مه با پرتره ای از نیکلاس رفت ... وسط
        متأسفانه همه چیز دوباره به سمت حکومت سلطنتی الیگارشی کشور می رود! و به همین دلیل، نخبگان شروع به تجلیل از نیکلاس، کولچاک، مانرهایم (زمان تزار) کردند و این تازه شروع شستشوی مغزی است. در حال حاضر ستون فقرات "اشراف" جدید وجود دارد - فرمانداران، رؤسای بخشداری ها، معاونان - فرزندان آنها دوباره معاون می شوند، رؤسای ادارات، به فرمانداران می رسد - موضوع زمان است. ما قبلاً در یک کشور سلطنتی-الیگارشی زندگی می کنیم - اینطور نیست؟


        و استالین بی اعتبارتر خواهد شد ......
  10. +5
    9 نوامبر 2016 08:09
    مقاله بسیار ابتدایی است، بسیار بی ادبانه ساخته شده است.
    بدون شرح
    1. +5
      9 نوامبر 2016 11:05
      نقل قول از beaver1982
      مقاله بسیار ابتدایی است، بسیار بی ادبانه ساخته شده است.

      بنابراین شما هیچ استدلالی ندارید؟درست است پس بهتر است نظر ندهید.
      1. +2
        9 نوامبر 2016 11:23
        خونخوار، شخصا برای شما ........ در کلیساهای ارتدکس، پرتره های او در قاب طلایی برای عبادت عمومی آویزان شده است ، انتهای نقل قول
        شما فقط در هذیان می توانید خود را اینطور بیان کنید و حتی سخنرانان ملحد زبان بند این را نگفته اند. آنها پس از شستن لباس ها را آویزان می کنند. این یک سقوط اخلاقی و اخلاقی شرم آور نویسنده است.
        1. +2
          9 نوامبر 2016 12:41
          نقل قول از beaver1982
          کلیساهای ارتدکس پرتره های او را در قاب طلایی برای عبادت عمومی آویزان می کنند.

          برای خشنود کردن یلتسین، نمتسوف، شما نمادها را آویزان کردید ... اما چه چیز عجیبی است، چرا پدرسالار که به طور ناگهانی درگذشت و تصمیمی در مورد "قانون گذاری" نگرفت، سه سوراخ در جمجمه خود کشید؟
          بنابراین، در مورد سقوط اخلاقی و اخلاقی خود، به خود بپیوندید، در خود کرم چاله و پستی بیابید، چیزی که باعث می شود دروغ بگویید و تحریف کنید، در مورد نوعی تخیل جعلی و ناله کنید، از جمله در مورد "امپراتور" نیکلاس 2، که پس از مارس 1، 1917، امپراتور دیگر ..
          1. +1
            9 نوامبر 2016 13:24
            نظرات شما را با علاقه می خوانم، البته شما اغلب زیاده روی می کنید، خوب، چرا در مورد سوراخ های جمجمه مزخرف می نویسید، در هر صورت، کی می داند.
  11. +6
    9 نوامبر 2016 08:12
    خطاب مقاله به احساسات است، اما نه به ذهن. بازگویی شایعات رایج در جامعه بالا. اگر فعالیت های پادشاه را ارزیابی می کنیم، با مقایسه واقعیت ها ارزیابی کنید. به عنوان مثال: تغییر قدرت خرید واحد پولی، توسعه زمین های زراعی جدید، افزایش صادرات غلات و روغن، ایجاد ذخیره توپخانه فرماندهی معظم کل قوا و جوان سازی افسران عادی. در اعداد، در درصد. به طوری که شما می توانید قبل - اکنون (در زمان تزار نیکلاس 2) مقایسه کنید. به نظر من، نه بالرین ها، بلکه علاقه به نیروی دریایی، معاون اصلی امپراتور بود. روسیه یک کشور زمینی است و لازم بود (چه در آن زمان و چه در حال حاضر) ارتش زمینی و ناوگان هوایی تقویت شود، اما نه دریایی. سه جنگ بعدی هم نمونه هایی از قهرمانی و هم نمونه هایی از ناتوانی ناوگان روسیه در جنگ را نشان داد. البته به جز شمال. الان هم وضعیت ناوگان به همین شکل است. چرا من اینقدر در مورد ناوگان هستم؟ من از بچگی رویای دریاها و زیردریایی ها را می دیدم و همه چیز را مشتاقانه می خواندم، حتی یک کتاب از نشریات چاپی خارجی خریدم که اسمش طراحی زیردریایی های هسته ای بود. اما همانطور که می گویند، در دانش بسیار اندوه بسیار است. مجموع واقعیت ها موزاییکی از تصویر را تشکیل داده است. مانند دوران سلطنت تزار نیکلاس.
  12. + 10
    9 نوامبر 2016 08:14
    نیکلاس دوم دو جنگ بزرگ را از دست داد: در شرق - ژاپن و در غرب - آلمان. در همان زمان، هر دو شکست منجر به انقلاب شد و انقلاب فوریه منجر به فروپاشی پروژه رومانوف ها و امپراتوری روسیه شد.

    از دست دادن جنگ ها بسیار نسبی بود و نمی توان آن را با فاجعه 41 مقایسه کرد. سوسیالیست ها سهم قابل توجهی در فروپاشی امپراتوری داشتند. به مرور زمان ضربه ای به پشت کشور متخاصم زدند. استالین باهوش تر بود و بلشویک ها را تیرباران کرد. اگر نیکولای "خونین" شهروندان را دسته دسته به چپ و راست شلیک می کرد و گولاگ خود را راه اندازی می کرد، هنوز بر تخت سلطنت می نشست.
    1. +9
      9 نوامبر 2016 08:58
      در زمان نیکلاس هیچ گروه تانکی وجود نداشت ، RIA در مرحله نهایی بسیج با جنگ روبرو شد و برخلاف ارتش سرخ در سال 1941 ابتدا شروع به حمله کرد. بله، استالین با دشمنان داخلی معاشقه نکرد، اما ساده لوحانه است که فکر کنیم این کلید پیروزی بود. شاخه های اصلی مجتمع نظامی-صنعتی قبل از جنگ بازسازی شد، تخلیه کارخانه ها از اواسط اواخر دهه 20 آماده شد.
    2. +8
      9 نوامبر 2016 09:04
      از دست دادن جنگ ها بسیار نسبی بود و نمی توان آن را با فاجعه 41 مقایسه کرد.

      خب بله. از دست دادن ناوگان نسبت فامیلی چیز جزیی..
      از دست دادن نفوذ در خاور دور نسبت فامیلی مزخرف.
      نسبت فامیلی از دست دادن جنگ جهانی اول، فروپاشی امپراتوری است. در واقع وجودش از بین رفت.
      تنها گزینه برلین 45 برای آلمانی ها می تواند بدتر باشد.
    3. +3
      9 نوامبر 2016 09:38
      خوشحالم که بازم حرف مفت میزنی، در جنگ جهانی اول 1914-1916، روسیه ارتش و گاردهای منظم خود را کاملاً از دست داد! فرانسه بار سنگین جنگ جهانی اول را به دوش کشید!
      1. 0
        9 نوامبر 2016 14:50
        نقل قول: عمو مورزیک
        فرانسه بار سنگین جنگ جهانی اول را به دوش کشید!

        و به قدری موفقیت آمیز بود که او از روسیه به اندازه کل سپاه اعزامی به عنوان "علوفه توپ" طلب کرد.
    4. +1
      9 نوامبر 2016 21:14
      آره در دهه 20، نازی ها به رهبری هیتلر نیز به شدت افسانه "خنجر از پشت" را به مغز آلمانی ها فروختند. که اگر یهودیان لعنتی با سوسیالیست ها نبودند، آلمان قطعاً همه را شکست می داد. پس اگر مقامات فقط به آنها تکیه کنند، سرکوب چه فایده ای دارد. دیکتاتورهای ویتنام جنوبی دسته هایی از مردم را به زندان انداختند، شکنجه کردند، مخالفان را کشتند، اما مردم همچنان برای پارتیزاسیون به جنگل می رفتند. در نتیجه، ویتنام جنوبی مدت هاست که از بین رفته است.
  13. +4
    9 نوامبر 2016 08:21
    مثل همیشه، یک طرفه و نه جالب، مزخرفات تمام عیار از "مورخ" سامسونوف!
    1. +5
      9 نوامبر 2016 09:42
      خب اس ام اس نخوان، بهتره به عبادت قربانی EG گوش بدی! وسط
  14. نظر حذف شده است.
  15. +4
    9 نوامبر 2016 08:51
    درباره شکست در جنگ ها حتی REV روسیه شکست نخورد. ژاپن در آستانه اتمام منابع بود. حتی از دست دادن ناوگان توسط روسیه اساسی نبود. از سوی دیگر روسیه حتی از نیمی از منابع خود استفاده نکرد. بنابراین، مفاد پیمان صلح چندان دشوار نبود.
    در جنگ جهانی اول روسیه، تا سال 1917، به عنوان یک "غلتک بخار" سرعت یافت. به نظر شما در شرایط ویرانی جنگ داخلی بلشویک ها لباس و سلاح خود را از کجا می آوردند؟ پاسخ: از انبارها. رویال.
    سوال دیگر: چه کسی کودتاها را آماده کرد؟ در سال 1905 - ژاپن + سرویس های اطلاعاتی بریتانیا. و در سال 1917؟ نکته قابل توجه عبارت Antonov-Ovseenko در Zimny ​​است: "ما با شما موافق بودند." یعنی سرویس‌های مخفی آلمان پشت سر نیکلای کارپوف (لنین) با بریتانیایی‌ها و آمریکایی‌های پشت سر دولت موقت و برونشتاین (تروتسکی) توافق کردند.
    به هر حال، محققان مدرن تاریخ سنتی سلسله رومانوف و دوره شوروی را زیر سوال می برند. خیلی چیزها جمع نمی شوند. به عنوان مثال، نسخه ای وجود دارد که آندروپوف پسر تروتسکی است و رئیس جمهور فعلی نوه آندروپوف از پسرش ولادیمیر است. همسر گورباچف ​​نیز با این نام خانوادگی مرتبط است. این چند تئوری توطئه خنده دار است.
    1. +5
      9 نوامبر 2016 09:17
      و در سال 1917؟
      ..اینجا، اینجا، فوریه 1917 را فراموش کردید، چه کسی فوریه را آماده کرد؟ همین اتفاق افتاده..؟ خیلی خودجوش و تصادفی...
      1. +1
        9 نوامبر 2016 14:32
        کرنسکی در مصاحبه اخیر خود گفت که سرویس های مخفی تزاری. اما آیا نیکلاس تزار بود یا سرهنگ هلشتاین؟ در کشتی جنگی "مارلبورو" که در سال 1919 طلای سلطنتی و "خانواده سلطنتی" را از کریمه گرفت، نیکولای آنجا نبود. و دختران او ظاهراً "تیرباران شدند". و یوسفوف ها بودند. که برخی از محققان آنها را حاکمان واقعی روسیه می نامند.
        سپس، پس از ترور استالین، در زمان خروشچف، آنها از تاریخ حذف شدند و جایگزین "رومانوف ها" شدند.
    2. +1
      9 نوامبر 2016 16:56
      هر چه بیشتر جالب تر است، اما چه کسی اهمیت می دهد که آیا از این منابع استفاده شده است یا نه! ساخالین. نیروهای روسیه از منچوری خارج شدند و کره به عنوان حوزه نفوذ ژاپن شناخته شد.

      مواضع روسیه در چین و سراسر خاور دور تضعیف شد. این کشور موقعیت خود را به عنوان یکی از بزرگترین قدرت های دریایی از دست داد، استراتژی "اقیانوسی" را کنار گذاشت و به استراتژی "قاره ای" بازگشت. روسیه تجارت بین المللی را کاهش داد و سیاست های داخلی را تشدید کرد
    3. +1
      9 نوامبر 2016 21:27
      وای. امپراتوری عظیم روسیه ژاپن کوچک را در بیش از یک سال جنگ خسته کرد. این البته یک پیروزی حماسی است. فقط اکنون خزانه روسیه نیز خالی بود ، فرانسه مجبور شد برای ساخت ناوگان وام های جدید التماس کند. از آنجایی که بانکداران فرانسوی زبان هماهنگ با بانکداران انگلیسی زبان عمل می کردند، شرط اصلی اعطای این وام ها حل و فصل روابط انگلیس و روسیه بر مبنایی اساساً جدید بود: این امر متضمن انعقاد یک اتحاد نظامی انگلیس و روسیه علیه آلمان بود. .
      1. 0
        10 نوامبر 2016 12:16
        این خنده دار است که به نانواها حقایقی را یادآوری کنیم که اسطوره آنها را در هم می شکند.
        ژاپن "تهی شده" پس از REV به طور قابل توجهی توسعه صنعتی را تسریع کرد و در زمینه کشتی سازی، در درجه اول نظامی، به سرعت از امپراتوری روسیه پیشی گرفت.

        حتی قبل از جنگ، در سال 1902. ژاپن آخرین (!) ناوشکن‌ها و ناوشکن‌های خود را که در خارج از کشور سفارش داده بود، دریافت کرد و بعد از جنگ جهانی اول حتی سفارش صادرات ناوشکن‌ها را به فرانسه دریافت کرد - اگر کسی نتواند از ایتالیا برای تهیه پیتزا به آنها سفارش دهد. دانستن
        در سال 1910، روسیه هنوز بخشی از ناوشکن های کلاس Dobrovolets را از خارج سفارش می داد.

        در سال 1909م ژاپن یکی از اولین کشورهایی بود که 4 سال قبل از Novik یک ناوشکن توربین ساخت و یکی از اولین کسانی بود که دوباره آن را به تفنگ های کالیبر جدی مجهز کرد: تا 120 میلی متر.
        البته توربین ها و اسلحه ها در انگلستان خریداری شد، اما "نوویک" در سال 1913، بر روی توربین های آلمانی، توسط آلمانی ها اشکال زدایی شده و با تفنگی که با مشارکت مهندسان ویکرز و بر اساس تفنگ ویکرز ساخته شده بود، دقیقاً نبود. طراحی مستقل تر

        در سال های 1910-1911، ژاپن کشتی های جنگی کلاس کاواچی را ساخت. می توان بحث کرد که آیا آنها به عنوان کشتی های جنگی تمام عیار از نوع dreadnought در نظر گرفته می شوند یا خیر، اما اینکه آنها به طور قابل توجهی از همه چیزهایی که روسیه در این کلاس در آن زمان داشت فراتر رفتند، غیرقابل انکار و غیرقابل انکار است. و در اینجا ژاپن نیز جزو اولین ها در جهان بود.

        در سال 1912 ژاپن که از انگلستان دریافت کرد LKR "کنگو" را که نه تنها به سفارش خود بلکه با مشارکت خود توسعه داده بود، به بهره برداری رساند. 3 کشتی باقی مانده از همان سری توسط خود ژاپن در سال های اول جنگ جهانی اول تکمیل شد.
        روسیه در سال 1912 Izmail نوع LKR را ایجاد کرد، اما نمی‌توانست این برنامه را بدون تدارکات خارجی بسیاری از اجزای حیاتی تکمیل کند.
        تا سال 1917 درجه آمادگی اسماعیل ها هنوز بسیار پایین بود و در نهایت، پس از جنگ جهانی دوم، کشتی های ناتمام مجبور به فروش به قراضه شدند.

        هنگامی که "Empresses" روسی وارد خدمت شد، ژاپنی ها قبلاً فوق العاده ترسناک "Fuso" را داشتند که از همه جهات به طور قابل توجهی برتر از "نبردناوهای" روسی بود: سرعت، تسلیحات، زره.

        و این تنها چیزی است که باید در مورد خم شدن وحشتناک ژاپن از خستگی پس از REV بدانید. خندان
  16. +9
    9 نوامبر 2016 09:04
    خوب ، پوکلونسایا اغلب شروع به خراب کردن چیزی می کرد. راه‌آهن‌ها، راه‌آهن‌های تک خطی، زیر نظر نیکولاشکا، با پول فرانسه ساخته شد، اگر او نمی‌دانست، و بنابراین پس از جنگ، آنها در واقع در کنترل خارجی‌ها بودند. همانطور که بیشتر صنعت است. آمریکایی ها و انگلیسی ها حتی از کارخانه هایی که مجهز به ماشین آلات آنها بودند و با وام هایی که از آنها می خریدند خواستند حتی نمایندگان خود را برای نظارت بر نحوه استفاده از تجهیزات حضور داشته باشند. و در مورد این واقعیت که انگلیسی ها به صلاحدید خود برای ما سلاح خریدند - من به طور کلی سکوت می کنم. این در واقع از دست دادن حاکمیت است. بعد از جنگ تحت رهبری نیکولاشکا چه اتفاقی می افتاد. و کارگران که از مالیات های کم، آموزش مقرون به صرفه و قوانین کار راضی بودند، در 17 فوریه به خیابان ها نمی آمدند. و من این را، حتی بدون بلشویک ها، متذکر می شوم، زیرا لنین در آن زمان در سوئیس زندگی می کرد و پس از فوریه در روسیه، آنها هیچ نقشی در شوراها نداشتند.
    1. +5
      9 نوامبر 2016 09:13
      نقل قول: مهندس
      راه‌آهن‌های تک خطی، زیر نظر نیکولاشکا، اگر او نمی‌دانست، با پول فرانسه ساخته شده بود، و بنابراین پس از جنگ، آنها در واقع توسط خارجی‌ها کنترل می‌شدند.

      - بود خواهد - حساب نمیشه
      - و هنوز مشخص نیست که آیا حتی وجود خواهد داشت (این واقعیت که چیزی با پول قرض گرفته شده ساخته می شود به هیچ وجه به این معنی نیست که این چیزی متعلق به کسی است که پول از او قرض گرفته شده است)

      نقل قول: مهندس
      آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها حتی از کارخانه‌هایی که مجهز به ماشین‌هایشان بودند، خواستند با وام‌هایی که از آنها می‌گرفتند، خرید کنند. نمایندگان آنها برای نظارت بر نحوه استفاده از تجهیزات حضور داشتند

      - درخواست کاملا منطقی
      - تعجب نخواهم کرد اگر فدراسیون روسیه، با فروش سلاح به همان هندی ها، تقریباً به همان نیاز داشته باشد.
      - وگرنه دستگیره ها دیوانه است و سر بلوط ... بالاخره تجهیزات را قفل می کنند و تامین کننده مقصر است ... طبق معمول اما چی

      نقل قول: مهندس
      کارگران که از مالیات کم، آموزش مقرون به صرفه و قوانین کار راضی هستند، به خیابان ها نمی آیند.

      - دهه 90 را به یاد بیاورید، "شورش های تنباکو"
      - آیا کشور به طور ناگهانی سیگار کشیدن را متوقف کرد؟ به دمپایی ها نگویید... دود فقط با خیال راحت پنهان شده بود و مصرف کننده به آن نرسید
      - آنها یاد گرفتند که خیلی قبل از دهه 90 به طور مصنوعی کمبود کالاهای اساسی ایجاد کنند، به شما اطمینان می دهم ... یعنی - در اوایل دهه 1900 - آنها قبلاً می دانستند که چگونه
      - اینجا کارگران هستند و "بیرون آمدند"

      در عین حال ساده درخواست
      1. +1
        9 نوامبر 2016 13:24
        - دهه 90 را به یاد بیاورید، "شورش های تنباکو"
        - آیا کشور به طور ناگهانی سیگار کشیدن را متوقف کرد؟ به دمپایی ها نگویید... دود فقط با خیال راحت پنهان شده بود و مصرف کننده به آن نرسید
        - آنها مدتها قبل از دهه 90 یاد گرفتند که به طور مصنوعی کمبود کالاهای اساسی ایجاد کنند

        صحبت از مرغ شد.
        100 کارخانه تنباکو در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت (دقیقاً 100 کارخانه، نه تقریباً). فرآیند فن آوری برای 11 ماه تولید و 1 ماه - مقررات ارائه شده است. یعنی کار تعمیر و نگهداری در 8-9 کارخانه همزمان انجام شد. در دوره توصیف شده، نیمی از کارخانه ها به طور خاص تحت مقررات قرار گرفتند. هدف ایجاد نارضایتی و چرخاندن پای به گورباچف ​​است.
  17. +5
    9 نوامبر 2016 09:04
    یک مرد خانواده خوب، یک پدر مهربان، اما یک حاکم فقیر و ضعیف با نگاه یک سرهنگ معمولی.
  18. +8
    9 نوامبر 2016 09:08
    به طور کلی، ارزیابی افراد با "اندازه تاریخی"، به اصطلاح، از نقطه نظر ویژگی های انسانی آنها - کار نمی کند (تورگنیف در زندگی روزمره به سادگی غیر قابل تحمل بود). خوب، باقی مانده است که آنها را از روی اعمالشان قضاوت کنیم. در اینجا، البته، نیکولای از نظر سهم خود در عظمت کشور، استالین را به یک دروازه "دمید". و زندگی با او چه خوب بود!؟ پس این پول نگهبانان است که باید در مزارع گالیسیا و کورلند کار می‌کردند. استخوان سربازان درصدی پرداخت کرد.
  19. +5
    9 نوامبر 2016 09:17
    با تشکر از الکساندر برای مقاله، لازم است این احساس را در مردم روسیه ایجاد کنیم که می توانند تاریخ و رهبران خود را ارزیابی کنند. من افتخار دارم
    1. +3
      9 نوامبر 2016 10:20
      نقل قول: وسط کشتی
      باید این احساس را در مردم روسیه ایجاد کرد که می توانند تاریخ و رهبران خود را ارزیابی کنند.

      مشکل این مقاله همین است. و بزرگ
  20. + 11
    9 نوامبر 2016 09:20
    پادشاه یک شخص نیست، بلکه یک وظیفه است. بنابراین نیکولای رومانوف هیچ کاری که لازم بود انجام نداد، حتی یک وارث سالم هم وجود نداشت. قالب روی تخت
    1. +4
      9 نوامبر 2016 10:19
      نقل قول: رمان66
      پادشاه یک شخص نیست، بلکه یک وظیفه است. بنابراین نیکولای رومانوف هیچ کاری که لازم بود انجام نداد، حتی یک وارث سالم هم وجود نداشت. قالب روی تخت

      کمتر روزنامه شوروی بخوانید. مخصوصا موقع غذا خوردن برای سلامتی مضر است.
      1. +3
        9 نوامبر 2016 11:53
        دوست من، من یک فرد شوروی هستم، علاوه بر روزنامه، معمولاً زیاد مطالعه می کنم، نظر من بر اساس مقدار زیادی اطلاعات است. چه چیزی در برابر روزنامه های شوروی دارید؟
        1. +1
          9 نوامبر 2016 12:26
          نقل قول: رمان66
          دوست من، من یک فرد شوروی هستم، علاوه بر روزنامه، معمولاً زیاد مطالعه می کنم، نظر من بر اساس مقدار زیادی اطلاعات است. چه چیزی در برابر روزنامه های شوروی دارید؟

          رومن عزیز. من پاسخ می دهم - فقط این که آنها بسیاری از رویدادها و تاریخ را به صورت کاملاً یک جانبه و مغرضانه پوشش دادند. اگرچه حقیقت مطلق را در مورد سرمایه داری نوشتند.
          به طور کلی، این عبارت بولگاکف است، اگر چیزی باشد))))
          1. +2
            9 نوامبر 2016 13:30
            من در مورد بولگاکوف فهمیدم، اما حقیقت پیشگام را نوشتم (بعداً فوتبال-هاکی خریدم)
      2. +1
        9 نوامبر 2016 17:00
        Trapper7 خاندان رومانوف را کجا دیدی؟ باور کن سلسله رومانوف در خط مستقیم مردانه در 19 ژانویه 1730 در ارتباط با مرگ پیتر دوم، نوه پیتر اول، پسر تزارویچ الکسی پتروویچ و شاهزاده آلمانی سوفیا-شارلوت برونزویک-ولفنبوتل پایان یافت.
        در خط زن، سلسله رومانوف در 5 ژانویه 1762 پس از مرگ الیزابت اول، دختر پیتر اول و مارتا سامویلونا اسکاورونسکایا (ازدواج با کروزه) به پایان رسید. اگرچه گفتن اینکه از سال 1730 تا 1762 حکومت سلسله رومانوف می تواند کشش بسیار بزرگی باشد.
        و پس از سال 1762 و تا سال 1917، تنها آلمانی های هلشتاین-گوتورپ بر امپراتوری روسیه حکومت می کردند و هر نسل بیشتر و بیشتر با روسیه و جمعیت روسیه بیگانه می شدند.
        بنابراین، درست است که به جای رومانوف ها هلشتاین-گوتورپ بنویسیم، یعنی. "... امپراتوری هلشتاین-گوتورپ"، "زیر هلشتاین-گوتورپ..."، "... ایالت هلشتاین-گوتورپ"، "هولشتاین-گوتورپ تلاش کرد ...".
  21. +8
    9 نوامبر 2016 10:09
    چه زمانی از پوشش یک سویه تاریخ و قهرمانان آن فاصله خواهیم گرفت؟ در هر دوره ای، با هر حاکمی، نکات مثبت و منفی وجود داشت. تحت نیکلاس 2، کشور واقعاً توسعه یافت، در حالی که باید چند نکته دیگر را درک کنید:
    1. لیبرالیسم در روابط با تروریست ها توسط اسکندر 2 و اصلاحات او مطرح شد.
    2. الکساندر 3 که مورد علاقه همه بود ، که از نظر سلامتی قابل توجه متمایز بود ، یک اشتباه بزرگ مرتکب شد - که خود را هنوز قوی و پر قدرت می دانست ، خودش عجله ای برای دخالت دادن وارث در امور دولتی نداشت. در همان زمان، پس از مرگ نسبتاً ناگهانی خود، نیکلاس 2 مجبور به مقابله با دستگاه دولتی بود که توسعه یافته بود. همان هفت پوند گوشت آگوست - برادر Al.3 و عموی امپراتور، مانند بسیاری از بوروکرات های دیگر، به سادگی از جوانی امپراتور جدید سوء استفاده کردند، و اگر Al3 هنوز هم می ترسید، آنها به سادگی شروع به درگیر شدن در اعمال خود کردند. .
    3. شکست جنگ جهانی اول در تسلیحات تا سال 1917، از جمله. از طریق انتقال مجدد به خزانه بسیاری از شرکت های خصوصی سابق، زیرا کاملاً مشخص شد که شرکت های دولتی چندین برابر کارآمدتر از خصوصی هستند و حتی پس از آن مدیریت دولتی صنعت شروع به شکل گیری کرد. ذخایر ساخته شده در این دوره به قدری زیا