AK در مقابل AR. قسمت اول
مقایسه تفنگ های تهاجمی روسی و آمریکایی از نگاه یک سرباز آمریکایی:
"آی تی سلاح برای همه چیزی شبیه یک زنجیر و کمان وحشی های بدوی به نظر می رسید ، به همین سادگی مرتب و تمام شده بود ... "
جو مونتگنا، لنگر OUTDOR، روی تفنگ M16:
این اسلحه شناخته شده ترین سلاح در جهان به حساب می آید.
با توجه به میزان موضوعات هک شده پیرامون تفنگ تهاجمی کلاشینکف، پس از افسانه دخالت هوگو اشمایسر در ساخت آن، موضوع مخالفت با اسلحه ام 16 آمریکایی با آن در رتبه دوم قرار دارد. به طور دقیق تر، AR-15 و تمام کلون های بعدی آن. همانند اشمایسر، در این شماره نیز گمانه‌زنی‌ها، «حقایق» تخیلی و همچنین شاهدان و شاهدان عینی، کارشناسان مستقل و مشهور زیادی وجود دارد. تز اصلی در این تقابل پایایی است. اما این چی هست؟
وقتی از قابلیت اطمینان صحبت می کنیم، معمولاً به تجربه استفاده از نمونه هایی که قبلاً ساخته و آزمایش شده اند تکیه می کنیم که در نتیجه ایرادات در طراحی آشکار می شود ، روند فنی بهبود می یابد و سلاح قابل اعتمادتر می شود. این هنجار است. اما هنگام طراحی از ابتدا، اگر مزایا و معایب طرح‌های نمونه اولیه را در نظر نگیرید، مبانی قابلیت اطمینان مکانیسم‌های شاخه مهندسی که توسعه به آن تعلق دارد را ندانید، این هنجار نیست. به نظر می رسد یوجین استونر طراح هواپیمای آمریکایی را می توان به راحتی در دسته "غیر طبیعی" نوشت. در غیر این صورت، هیچ راهی برای توضیح تولد چنین سوء تفاهم تسلیحاتی مانند تفنگ M16 آمریکایی وجود ندارد.
داستان
در تکنوزایی، و همچنین در بیوژنز، قوانینی که داروین فرموله می کند در مرحله تکامل عمل می کند. این گونه با انتخاب طبیعی بهترین جهش های فردی بهبود می یابد. هر چه تعداد افراد و جهش‌های بیشتری وجود داشته باشد، احتمال ظهور پایدارترین گونه‌ها بیشتر می‌شود. در تاریخچه توسعه یک خودکار برای یک کارتریج میانی، انواع مختلفی از افراد (طرح ها) و جهش ها (مدل ها و اصلاحات آنها) ارائه شد. از پانزده نمونه، بهترین نمونه برنده شد. در همان زمان، شفافیت اطلاعات در مورد مسابقه تضمین شد، زمانی که شرکت کنندگان می توانستند طرح های رقبا را مطالعه کنند، اعضای کمیسیون، بر اساس نتایج آزمون، پیشنهادات فنی را برای اجرا در نمونه های مختلف توسعه دادند. نتیجه کار این مغز جمعی انتخاب پیشرفته ترین طرح در واقع بود. فقط باید بگوییم که در شرایط فعلی دیگر امکان تکرار این کار وجود ندارد.
بنابراین ظهور چنین سلاح بسیار قابل اعتمادی مانند اسلحه تهاجمی کلاشینکف در درجه اول کار یک قانون طبیعی است و افرادی مانند کلاشنیکف، زایتسف، بولکین، دیکین و بسیاری دیگر تمام تلاش خود را برای نقض این قانون انجام داده اند.
هیچ گونه جهش در تاریخ M16 وجود نداشت. لابی و حمایت مستمر افراد و ژنرال ها وجود داشت. در یکی از فیلم‌های تبلیغاتی آمریکایی در مورد ایجاد M16، مستقیماً بیان شده است که وقتی سؤال توسعه سلاح برای یک فشنگ جدید با کالیبر کوچک مطرح شد، اسلحه‌سازان قدیمی و محترم آمریکایی از اسلحه‌خانه اسپرینگفیلد مستقیماً پاسخ دادند که لازم است. آنها چهار سال
اما یک رفیق بود که شش ماه درخواست کرد تا طرح ناموفق AR-10 خود را نهایی کند. به او گفتند: برویم. بنابراین، هنگام کار مجدد، کارتریج SS109 (5.56x45) از کارتریج شکار ظاهر شد، AR-10 از AR-15 به دست آمد که با نام تجاری M16 پذیرفته شد و مرکز توسعه و تولید سلاح گرم Springfield Armory در سال 1968 بسته شد.
حتی تاریخ قدیمی تر
وقتی نوافیت ها می گویند که آقای اشمایسر در جایی پایه هایی را گذاشته است که هنوز هم توسط تمام تفکرات سلاح های پیشرفته استفاده می شود، آنقدرها هم دور از واقعیت نیستند. Sturmgever نمونه اولیه مستقیم M16 است. و نه تنها از نظر میراث سازنده. تفنگ تهاجمی ترجمه‌ای از Sturmgewer آلمانی است که در زبان صمغ‌های بومی به معنای تفنگ تهاجمی است. میراث سازنده توتونی، اگر به طور کامل حفاری کنید، خیلی زودتر پیدا می شود، حتی در MP-18. این یک طرح عرضی از گیره مجله است که آن را با برآمدگی خود در فرورفتگی دیوار کناری ثابت می کند. در تفنگ آمریکایی کمی تغییر کرده است.
همراه با چفت، روش نصب فروشگاه در شفت نیز تغییر کرد.
نمونه اولیه بعدی MP-38/40 بود. از نقطه نظر تکاملی، این یک قطعه انقلابی بود، اگرچه توسط مجله باگی اشمایسر کمی خراب شد. بدنه مهر و موم شده گیرنده و تقسیم عملکردی سلاح به دو قسمت: قسمت بالایی که حاوی لوله و گروه پیچ است و قسمت پایینی با ماشه که با استفاده از یک پین جمع شونده یا روی یک لولا متصل شده است.
روش نصب گروه پیچ در یک محفظه لوله ای (نصب شده از انتها) به Stormtrooper و از آن به M16 منتقل شد. محلول Sturmgever که مستقیماً به تفنگ آمریکایی منتقل می شد، یک فنر برگشتی در قنداق و یک دریچه محافظ در مقابل پنجره استخراج جعبه فشنگ بود.
بنابراین با توجه به مجموع همه نشانه ها مشخص می شود که کدام طراح هنگام ساخت تفنگ خود تحت تأثیر کدام طراح بوده است. Stg-44 آلمان یک نمونه اولیه مستقیم از M16 است.
این واقعیت آشکار توسط هیچ کس مورد توجه قرار نگرفته است، اما مملو از اظهارات است که کلاشینکف تحت تأثیر طراحی نابغه توتونی قرار گرفته است یا حتی خود اشمایسر در ایجاد AK نقش داشته است.
تلاش برای اثبات ناهماهنگی این اظهارات بر اساس استفاده از روش های مختلف قفل کردن شاتر در AK و Stormtrooper کمی عجیب به نظر می رسد، در حالی که حقایق و اسناد کافی در رد این موضوع وجود دارد. ژنرال V. G. Fedorov در سال 1944 در اثر خود "در مورد روند تغییرات در انواع سلاح های کوچک ارتش های خارجی بر اساس تجربه جنگ جهانی دوم" نوشت: "کارابین اتوماتیک آلمانی از نظر طراحی سزاوار توجه ویژه نیست. کیفیت ها.”
در واقع، کمبودهای کافی در stormtrooper وجود دارد. یکی از آنها محفظه گیرنده مهر شده است. نکته اینجا در تکنولوژی نیست، بلکه در خود طراحی است. اگر به روکش AK ضربه بزنید و به گونه ای تغییر شکل داد که شروع به تداخل در حرکت حامل پیچ کند، می توان آن را به سادگی جدا کرد. اگر همین اتفاق برای بدنه استورمتروپ یا ام 16 بیفتد چه خواهد شد؟ همانطور که با ورود مقدار کافی خاک بین حامل پیچ و بدنه. در بهترین حالت، انرژی چرخش قاب از بین می‌رود و پس از آن زنجیره کاملی از احتمالات از کم‌فرستن کارتریج تا بسته نشدن شاتر دنبال می‌شود. در بدترین حالت، گوه او.
گرونر، سودایف و کلاشینکف به خوبی نشان دادند که چگونه می توان طرح های مهر و موم شده قابل اعتماد در سلاح ها ایجاد کرد.
درباره قابلیت اطمینان
اولین چیزی که تولید پس از آزمایش و انتقال نمونه به سری با آن مواجه است، توسعه فرآیندهای تکنولوژیکی است. همیشه نمی توان جزئیاتی را که با یک فایل اره شده است به روشی ارزان و انبوه بازتولید کرد. از انتخاب فن آوری تولید، مواد، ایجاد یک سیستم کنترل کیفیت، قابلیت اطمینان سلاح ها اگر نه بیشتر بستگی دارد، اما برای اکثریت قریب به اتفاق این موضوع غیرقابل درک و غیر جالب است. بنابراین، ما روی آنچه می توانید با دستان خود ببینید و لمس کنید - روی ویژگی های طراحی AR و AK تمرکز خواهیم کرد.
چیزی به نام آنتروپی وجود دارد. اینها همه حالت های احتمالی سیستم هستند که ممکن است در حین کار آن رخ دهند. آنها به نوبه خود به تعداد عناصر سیستم و تنوع تعامل آنها با یکدیگر بستگی دارند.
رد یکی از این شرایط است. هر چه آنتروپی سیستم بیشتر باشد، احتمال اینکه دیر یا زود چنین حالتی در زمانی که قادر به انجام کامل یا جزئی وظایف خود نباشد، بیشتر می شود.
تامین کنندگان اصلی آنتروپی سیستم خاک، زباله، شرایط آب و هوایی و احمق ها هستند. برای دومی، یک بخش علمی کامل ایجاد شده است که به آن می گویند: "محافظت از احمق". اما دفاع هر چقدر هم که عالی باشد، همیشه بازنده خواهد بود، زیرا احمق طبق تعریف کامل است. یک مثال واضح، تصادف وسیله نقلیه پرتاب Proton-M در 2 ژوئیه 2013 است، زمانی که کانکتورهای حسگرها، که محافظت در برابر اتصال نادرست دارند، به سادگی با یک پتک مسدود شدند. در مورد خاک و زباله، این اولین چیزی است که یک اسلحه ساز در نقطه تماس بین دو قسمت تصور می کند.
وظیفه طراح ایجاد سیستمی با کمترین آنتروپی است. گروهبان ارتش شوروی میخائیل کلاشینکف این را کاملاً درک می کرد و یوجین استونر، مهندس فارغ التحصیل آمریکایی، ایده ضعیفی داشت.
توسعه اینجا.
اطلاعات