کشور به غارتگران سپرده شده است...

338
کشور به غارتگران سپرده شده است...

نیکولای الکساندرویچ تا سن 26 سالگی بیشتر اوقات خوشی داشت. ظاهراً او زیاد به این موضوع فکر نمی کرد که به زودی تاج و تخت روسیه را به ارث می برد و باید بزرگترین امپراتوری جهان را که 100 میلیون نفر در آن زندگی می کنند، مدیریت کند. محاسبه این بود که این لحظه هنوز خیلی دور است. و هر دلیلی برای این وجود داشت. پدر نیکلاس، تزار الکساندر سوم، در سال 1894 تنها 49 سال داشت. این قهرمان به راحتی می تواند 20-25 سال دیگر، شاید بیشتر، حکومت کند. در این مدت، نیکلاس مجبور شد به امور ایالتی بپیوندد. به هر حال انسان پیشنهاد می کند و خدا خلع می کند.

در بهار، امپراتور به شدت بیمار شد. پزشکان ناتوان بودند. باید به تقویت موقعیت نیکلاس فکر می کردم. برای انجام این کار، آنها تصمیم گرفتند که ساکن شوند - ازدواج کنند. اما اینجا مشکلاتی وجود داشت. شاهزاده هلنا فرانسه، دختر کنت پاریس، با ازدواج مخالفت کرد، نمی خواست مذهب کاتولیک را به ارتدکس تغییر دهد. نیکلاس نیز مخالف آن بود. تلاش برای جلب نظر پرنسس مارگارت پروس به همین دلایل شکست خورد. مارگاریتا از تغییر دین خودداری کرد و نیکولای قاطعانه از این مهمانی امتناع کرد.



یک نامزد دیگر باقی مانده بود - پرنسس آلیس هسه-دارمشتات. او چهار سال از نیکلاس کوچکتر بود. نیکولای و آلیس اولین بار زمانی که دختر 12 ساله بود ملاقات کردند. چند سال بعد، آلیس دوباره در پایتخت امپراتوری روسیه ظاهر شد. طبق داستان های معاصران ، نیکولای و آلیس با یکدیگر همدردی کردند. خود نیکلاس در سال 1889 در یک دفتر خاطرات نوشت: "رویای من این است که روزی با آلیس ازدواج کنم." با این حال ، علیرغم زیبایی او ، ملکه آلیس را دوست نداشت و جامعه پترزبورگ را تحت تأثیر قرار نداد. در دادگاه، آلیس با نام مستعار "مگس هسین" شناخته شد و بدون موفقیت به دارمشتات بازگشت.

با این حال، بیماری اسکندر به طرز چشمگیری وضعیت را تغییر داد. نیکلاس نیاز به ازدواج داشت. والدین با عجله اجازه ازدواج با شاهزاده آلیس را دادند. و آلیس به کریمه نقل مکان کرد، جایی که حاکم روزهای خود را سپری کرد. او همچنان موفق شد جوان را برکت دهد و در 20 اکتبر 1894 درگذشت.

همانطور که قبلاً اشاره شد ، نیکلاس برای نقش "استاد سرزمین روسیه" آماده نبود. بنابراین در ابتدا تصمیم گرفت به برادران پدرش تکیه کند. که به نظر می رسد کاملاً طبیعی است ، اما فقط در شرایط اقوام عاقل و خیرخواه. تزار الکساندر سوم چهار برادر داشت. بزرگ ترین آنها، دوک بزرگ ولادیمیر الکساندرویچ، فرماندهی نگهبانان را بر عهده داشت و در همان زمان رئیس آکادمی هنر بود. گراند دوک عاشق شکار، ضیافت، فردی شاد بود. تنها چیزی که او خوب می دانست باله بود، جایی که او به ویژه جذب بالرین های زیبا شد.

دوک بزرگ الکسی الکساندرویچ مسئول امور دریایی، ناوگان بود و خود را یک فرمانده بزرگ دریایی می دانست. در واقع، او ترجیح می داد در خشکی تفریح ​​کند، ترجیحاً در پاریس، او همچنین دوست داشت زنان را بکشد. تحت او ، ناوگان با پیمانکاران مشکوک پر شد ، پول به سرقت رفت. در نتیجه با خیال راحت می توان او را یکی از مسئولین شکست روسیه در جنگ روسیه و ژاپن دانست. دوک اعظم الکسی ناوگان را برای جنگ مدرن آماده نکرد و زندگی بیکار را به جای کار سخت به نفع میهن ترجیح داد.

دوک بزرگ سرگئی الکساندرویچ فرماندار کل مسکو بود. او سرسخت و سرسخت بود. دوک بزرگ تا حدودی مسئول این فاجعه در طول جشن تاجگذاری نیکلاس دوم در میدان خودینکا در سال 1896 بود (او در هنگام سازماندهی تعطیلات سهل انگاری کرد). حتی در بین مردم به او لقب «شاهزاده خودینسکی» داده بودند. علاوه بر این، او مشکلات خانوادگی داشت، شایعاتی در مورد همجنسگرایی او وجود داشت. ماجرا از آنجا به پایان رسید که همسرش پس از مرگ او به صومعه رفت.

جوانترین، دوک بزرگ پاول الکساندرویچ، تنها 8 سال از نیکلاس بزرگتر بود. نیکلاس با او با همدردی زیادی رفتار کرد. آنها اشتراکات زیادی داشتند. و جای تعجب نیست: او خوب می رقصید، از موفقیت با زنان لذت می برد و زندگی بی دغدغه یک افسر سواره نظام او را کاملاً راضی می کرد. دوک بزرگ پاول برای مدت طولانی پست مسئولی نداشت. همسر اول او که یک شاهزاده خانم یونانی بود در جوانی درگذشت و بار دوم با همسر مطلقه یک سرهنگ ازدواج کرد. در نتیجه، او دو بار سنت های خانواده سلطنتی را زیر پا گذاشت. دوک‌های بزرگ نمی‌توانستند با افرادی ازدواج کنند که برابر نبودند، یعنی کسانی که به خانه‌های مستقل اروپا تعلق نداشتند و زنانی که طلاق گرفته بودند، حق حضور در دادگاه را نداشتند. دوک بزرگ مجبور شد روسیه را ترک کند و به پاریس نقل مکان کند. او تنها در طول جنگ جهانی اول به روسیه بازگشت و فرماندهی سپاه پاسداران را برعهده داشت.

بنابراین، نیکولای مربیان خوب و معقولی که بتوانند فعالیت های او را در بالاترین مقام در روسیه اصلاح کنند، نداشت. علاوه بر این ، هر دوک بزرگ حلقه ، دربار ، همکاران ، پزشکان ، "فال گویی ها" و "معجزه گران" خود را داشت که به هر طریقی سعی می کردند سهم خود را به دست آورند و بر سیاست پادشاه تأثیر بگذارند.

همراهان خود پادشاه به طرز چشمگیری تغییر کرده است، اما نه برای بهتر. محیط عمدتاً نه برای ویژگی های تجاری، برای همدردی های جوانی انتخاب شده است. خود نیکلاس شخصیت های قوی را تحمل نمی کرد (از این رو درگیری با ویته و استولیپین). در نتیجه، افرادی با شهرت لکه دار و ویژگی های تجاری مشکوک شروع به سقوط به همراهان امپراتور کردند. جادوگران، پیشگویان و شارلاتان ها در دربار سلطنتی ظاهر شدند و خود را به عنوان قدیس نشان دادند. افراد عاقل به سادگی در این «مرداب» غرق شدند.

بدین ترتیب سرنوشت سنگینی نصیب شاه جدید شد. بخش عمده ای از مردم عادی در سخت ترین شرایط زندگی می کردند، اغلب گرسنگی می کشیدند، در حالی که تعداد انگشت شماری از "نخبگان" ثروتمند، سعادتمند و در طول زندگی سوختند. مالی و اقتصاد وابسته به غرب بود. جنگ بزرگی در اروپا در حال وقوع بود و در شرق ناآرامی بود. نارضایتی خود به خودی در میان مردم رشد کرد و "ستون پنجم" مرتبط با غرب به طور فعال شکل گرفت.

تزار نیکلاس می تواند ناجی امپراتوری شود تا نوسازی رادیکال روسیه را انجام دهد. نیکولای الکساندرویچ قدرت نامحدود و امکانات نامحدودی داشت. در آغاز سلطنت خود، به لطف پیشینیان خود، او واقعاً "استاد روسیه" بود و از هر فرصتی برخوردار بود تا امپراتوری را برای سختی های آینده آماده کند. اما او نتوانست این کار را انجام دهد، او حتی تلاش نکرد. نیکولای الکساندرویچ با تکیه بر سنت ها و محیط زیست ترجیح داد با جریان حرکت کند.

جالب است که معاصران نیکولای الکساندرویچ ارزیابی مثبتی به او نمی دهند. آنها نه در خاطرات حقوقدان برجسته، سخنور و نویسنده برجسته A.F. Koni، و نه در مقالات روزنامه‌نگار، نگهبان یکی از هنگ‌ها در تزارسکویه سلو و از نزدیک امپراتور V.P. Obninsky را مشاهده می‌کنند، و نه در خاطرات بزرگترین. سیاستمداران آن زمان S. Yu. Witte و M. V. Rodzianko، نه در ارزیابی دیپلمات انگلیسی D. Buchanan و نه در دیگران.

A.F. Koni می نویسد: "مکالمات شخصی من با تزار ، "من را متقاعد می کند که نیکلاس دوم بدون شک باهوش است ..." و او فوراً شرط می گذارد: "... مگر اینکه بالاترین رشد ذهن را به عنوان توانایی در نظر بگیریم. کلیت پدیده ها و شرایط را بپذیرد و تنها اندیشه خود را در یک جهت انحصاری توسعه ندهد. کونی مشخص نکرد که تزار در چه جهتی اندیشه خود را توسعه داد. اما وی خاطرنشان کرد: اگر تسلیم بی قید و شرط در برابر همسرش و زیر کفش آلمانی او بودن را شأن خانوادگی بدانیم، مسلماً صاحب آن بوده است.

مشکل فقط در افق‌های محدود شاه نبود، بلکه کونی معتقد بود «و در بی‌دلی او که در تعدادی از اعمال او آشکار بود». کافی است به یاد بیاوریم که در روز وحشتناک خودینکا از توپ سفارت فرانسه بازدید کرد، زمانی که گاری هایی با پنج هزار جسد مثله شده در خیابان های مسکو غوغا می کردند، کسی که در طول سازماندهی ظالمانه و نابخردانه تعطیلات به افتخار او جان باخت. و زمانی که سفیر پیشنهاد به تعویق انداختن این توپ را داد.

وقتی به نیکولای توصیه شد که در سفارت فرانسه به توپ نرود، او موافقت نکرد. S. Yu. Witte در خاطرات خود یادآور می شود: «از نظر او (نیکولاس دوم) این فاجعه بزرگترین بدبختی است، اما بدبختی که نباید بر تعطیلات تاج گذاری سایه افکند. فاجعه خودینکا را باید از این نظر نادیده گرفت.

نیکولای الکساندرویچ بیش از یک بار چنین بی رحمی را در رابطه با مردم عادی نشان داد. کونی خاطرنشان کرد: «آیا می توان همدستی بی تفاوت قتل عام یهودیان، نگرش بی رحمانه نسبت به دوخوبورهای تبعید شده به سیبری را که به عنوان گیاهخواران شمال تهدید به گرسنگی می کردند، فراموش کرد، که لئو تولستوی به شدت به او نوشت. . پس آیا می توان جنگ ژاپن را که با گستاخی در دفاع از تصرفات مزدوران انجام شد و علیرغم التماس دریاسالار به نابودی آشکار فرستاد، فراموش کرد. و سرانجام، نمی توان او را به خاطر پرواز ناجوانمردانه اش به تزارسکویه سلو، همراه با اعدام جمعیت کارگر غیرمسلح در 9 ژانویه 1905 ببخشید.

در روسیه مدرن، آنها تصویر یک پادشاه متواضع، اخلاقی و باهوش و در واقع یک مرد مقدس را ایجاد می کنند. با این حال ، A.F. Koni که شخصاً با آخرین امپراتور ملاقات کرد و خاطرات خود را حتی قبل از انقلاب نوشت ، به نیکلاس توصیف کاملاً متفاوتی می دهد: "بزدلی و خیانت مانند یک نخ قرمز در تمام سلطنت او گذشت. وقتی طوفانی از خشم عمومی و ناآرامی های مردمی شروع به خروش کرد، او با آمادگی بزدلانه شروع به تسلیم شدن با عجله و ناسازگاری کرد، اکنون کمیته وزیران را برای اصلاحات اختیار می دهد، اکنون وعده تشکیل دومای مشورتی را می دهد، اکنون دومای قانونگذاری را ظرف یک سال ایجاد می کند. دوری از افراد مستقل، کناره گیری از آنها در یک دایره باریک خانوادگی، پرداختن به معنویت و فال گیری، نگاه کردن به وزیران خود به عنوان یک منشی صرف، اختصاص اوقات فراغت به تیراندازی به کلاغ ها در Tsarskoye Selo، اهدای کم و به ندرت از سرمایه شخصی خود در هنگام بلایای ملی. هیچ چیز برای روشنگری مردم ایجاد نمی کند، از مدارس محلی حمایت می کند و روسیه را با آثار فراوانی می بخشد، ... هزینه های هنگفت مردم را در این امر خرج می کند.

در نتیجه، سلطنت نیکلاس مجموعه ای از تراژدی ها و بلایا است. خودینکا، تسوشیما، قیام در کشتی جنگی پوتمکین، یکشنبه خونین، کشتار لنا و ... دو جنگ باخت در شرق و غرب. دو انقلاب فروپاشی "امپراتوری سفید" و پروژه رومانوف. یک فاجعه ژئوپلیتیک، نظامی-سیاسی و جمعیتی که جان میلیون ها نفر از مردم روسیه را گرفت.

جنگ بزرگ به بالاترین قله "کسلی" سلطنت نیکولای تبدیل شد. اروپا در آتش و غرق در خون است. در طول مبارزات انتخاباتی 1914، ارتش روسیه 1 میلیون کشته، زخمی و اسیر را از دست داده بود. "ستون پنجم" در امپراتوری (عمدتاً نمایندگان نخبگان حاکم، سیاسی، مالی و اقتصادی روسیه) کاملاً آشکار و بدون مجازات عمل می کند و یک انقلاب را آماده می کند. اقتصاد ملی، از جمله به دلیل تلاش های "ستون پنجم"، در حال فروپاشی است. نارضایتی توده های مردم، حتی بیشتر تحت ستم و بی بضاعت به دلیل جنگ، در حال افزایش است: بسیج میلیون ها دهقان قطع شده از اقتصاد، مشکلات در صنعت، کشاورزی، آغاز تصرف مازاد، اختلال در عرضه. شهرهای بزرگ، بی نظمی راه آهن (بسیاری از مشکلات عمدتاً ناشی از اقدامات خرابکارانه "ستون پنجم" بود). اعتراضات خودجوش شروع می شود، سربازان و قزاق ها معترضان را متفرق می کنند، به سمت آنها شلیک می کنند.

نیکولای به دفتر مرکزی نقل مکان می کند. داره چیکار میکنه؟ با حضور در مقر اصلی ارتش روسیه ، حاکم دوست داشت پیاده روی طولانی داشته باشد و زیبایی های طبیعت را تحسین کند. در هوای گرم به قایق سواری رفتم. بنابراین، تزار نه تنها نتوانست کشور، ارتش و عقبه‌ها را برای یک جنگ وحشیانه آماده کند، نتوانست بر عقب ماندگی اقتصادی و وابستگی به غرب غلبه کند، بلکه همچنان بخش قابل توجهی از وقت خود را به بیکاری اختصاص می‌دهد. علاوه بر این، او اجازه داد روسیه به جنگ با آلمان کشیده شود، آلمانی که قبلاً با آن روابط خوبی داشتیم و هیچ تضاد اساسی نداشتیم.

ارتش روسیه در این جنگ با وجود شجاعت و از خودگذشتگی کم نظیر روسها محکوم به شکست بود. این یک تراژدی بود که پترزبورگ مردم را در آن غوطه ور کرد. از جنگ با آلمان (مانند سابق با ژاپن) می شد اجتناب کرد. پترزبورگ و برلین روابط سنتی و نقاط تماس زیادی داشتند. با این حال نیکولای به روس ها اجازه داد تا مقابل آلمانی ها بازی کنند. در همان زمان روسیه بدون آمادگی وارد جنگ شد. ارتش منظم روسیه قوی بود. اما تجهیزات نظامی-فنی ارتش چیزهای زیادی را باقی گذاشت. هنگامی که جنگ به طول انجامید و «راهپیمایی به سوی برلین» شتابزده تنها در رویاها باقی ماند، صنعت نظامی نمی توانست همه چیز مورد نیاز نیروها را تامین کند. تفنگ، فشنگ، تفنگ، گلوله، تجهیزات کافی وجود نداشت. راه‌آهن‌های کمی وجود داشت، تراکم و توان آنها اجازه نمی‌داد تا نیروها و شهرهای بزرگ را به طور همزمان تأمین کنند. در نتیجه قدرت مانور و تحرک نیروهای دشمن 4-5 برابر بیشتر از روس ها بود. نیروهای آلمانی و اتریش-مجارستانی به سرعت از یک بخش از جبهه به بخش دیگر و از غرب به شرق و عقب منتقل شدند و ستاد روسیه در اینجا با مشکلات غیر قابل حلی روبرو شد. این امر امکان استفاده از مزیت عددی در عملیات تهاجمی و انتقال به موقع ذخایر و نیروهای کمکی از یک بخش به بخش دیگر را نمی داد.

اقتصاد بد بود ویرانی اقتصادی حتی قبل از انقلاب و جنگ داخلی آغاز شد. وابستگی مالی، اقتصادی و فنی به قدرت های پیشرفته غربی تأثیر منفی بر اقتصاد روسیه در طول جنگ داشت. ما مجبور بودیم برای عقب ماندگی طلا بپردازیم و سعی کنیم کاستی‌های صنعت روسیه را به قیمت منابع غربی و ژاپنی جبران کنیم. با این حال، "متحدان" غربی عجله ای برای کمک به روسیه نداشتند. آنها طلا گرفتند، اما اولویت را به نیروهای مسلح خود دادند. آنها اقتصاد خود را بر پایه جنگ بازسازی کردند و از روسیه "علوفه توپ" خواستند. در همان زمان، فساد و دزدی کامل در داخل روسیه رونق گرفت. صنعت گران، سرمایه داران، بازرگانان و چهره های اجتماعی «وطن پرست» در جنگ به شدت در جریان بودند.

بنابراین، در "گزارش اداره امنیت پتروگراد به اداره پلیس ویژه. اکتبر 1916. فوق محرمانه»، به درستی اشاره شد: «بی نظمی در حال افزایش سیستماتیک حمل و نقل. عیاشی بی بند و باری غارت و دزدی انواع تاجران سیاه پوست در شاخه های مختلف تجارت، صنعتی و حیات سیاسی اجتماعی کشور؛ دستورات غیر سیستماتیک و متضاد متقابل دولت و اداره محلی؛ بی صداقتی عوامل ثانویه و رده پایین قدرت در محلات و در نتیجه همه موارد فوق، توزیع نابرابر مواد غذایی و ضروریات، گرانی فوق العاده پیشرونده و کمبود منابع و وسایل غذا برای گرسنگان فعلی. جمعیت - همه اینها به طور قطع و قاطع نشان می دهد که بحران سهمگین قبلاً بالغ شده است و ناگزیر باید در یک جهت یا آن طرف حل شود.

در ادامه خاطرنشان شد: «وضعیت اقتصادی توده‌ها، با وجود افزایش شدید دستمزدها، بیش از وحشتناک است. در حالی که دستمزد توده ها تنها 50 درصد افزایش یافته است، قیمت تمام محصولات 100-500 درصد افزایش یافته است. اگر ناهار قبلی (چای) 15-20 کوپک هزینه داشت، اکنون 1 ر. 20 کوپک؛ چای، به ترتیب - 7 کوپک. و 35 کوپک؛ چکمه - 5-6 روبل. و 20-30 روبل؛ پیراهن 75-90 کوپ. و 2 ص. 50 کپی - 3 روبل. و غیره." در ادامه این گزارش آمده است: «با این وجود، با فرض اینکه دستمزد کارگران 100 درصد افزایش یافته باشد، باز هم محصولات 300 درصد افزایش یافته است».

در این گزارش آمده است: «کشور در اختیار غارتگرانی قرار گرفته است که بدون استثنا دستبرد می زنند و درو می کنند. به نظر می رسد دولت این را نمی بیند و به سیستم حمایتی خود از بانک های مختلف، بازرگانان مشکوک و غیره ادامه می دهد. در ابتدای جنگ، انواع و اقسام سخنان درباره احتمال وقوع انقلاب در روسیه وحشیانه به نظر می رسید، اما اکنون همه مطمئن هستند. که انقلاب اجتناب ناپذیر خواهد بود.

وضعیت به دلیل متوسط ​​بودن و انفعال فرماندهی عالی تشدید شد. برای مدت طولانی در امپراتوری روسیه، نسل ژنرال ها و دریاسالارهای "پارکت"، "ژنرال های زمان صلح" شکوفا شد. آنها در زمان صلح به خوبی خدمت می کردند، می دانستند چگونه تجمل کنند و به سرعت از نردبان شغلی بالا رفتند. با این حال، در طول جنگ آنها انفعال، متوسط ​​و عدم ابتکار عمل نشان دادند. این در طول لشکرکشی ژاپن و سپس در طول جنگ جهانی اول به خوبی آشکار شد.

همچنین شایان ذکر است که وجود تعدادی از تضادهای عمیق در امپراتوری روسیه که در طول انقلاب اول روسیه ظاهر شد. روسیه دهقانی نمی خواست بجنگد، اهداف سن پترزبورگ برای او روشن نبود. داردانل برای دهقان روسی معنایی نداشت. کارگران هم نیازی به جنگ نداشتند. لهستانی ها، فنلاندی ها و یهودیان به دلیل اشتباهات سیاست ملی، راه تجزیه طلبی و انقلاب را در پیش گرفته اند. روشنفکران لیبرال با روحیه انقلابی و غرب گرا آغشته بودند. بخش محافظه کار «صد سیاه» جامعه رو به زوال بود. نیکلای و دولت از سنت گرایان حمایت نکردند، به آنها اجازه ایجاد ساختارهای مؤثر و قوی را ندادند که در زمان مناسب از خودکامگی و تزار دفاع کنند. صنعت گران، بانکداران، و به طور کلی روسیه بورژوایی خواهان «آزادی» از استبداد بودند. بخش قابل توجهی از نخبگان حاکم نیز خواهان یک "اروپا شیرین"، تضعیف سلطنت یا حتی یک جمهوری بودند.

جنگیدن در چنین شرایطی جنون و خودکشی بود. با این وجود، نیکلاس دوم وارد جنگ شد و در آن گیر کرد، نتوانست به موقع صلح جداگانه ای با آلمان منعقد کند. این بیهودگی نبود، بلکه جنایتی علیه مردم بود که مردم و خود نیکلاس هزینه زیادی برای آن پرداختند.

بنابراین، اشتباهات نیکلاس دوم برای امپراتوری و مردم غم انگیز بود. ظاهراً او با دوران خود مطابقت نداشت و روح آن زمان را درک نمی کرد. او یک نماینده معمولی نخبگان حاکم بود و نه فردی در سطح ایوان مخوف یا پیتر اول که بتواند با ایمان و تبر راه آینده را هموار کند و امپراتوری رومانوف را از باتلاق بیرون بکشد. در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم گرفتار شد. کمونیست های روسی به رهبری لنین و استالین قادر به انجام این کار خواهند بود.

آخرین تزار با دستان خود تا حدودی زمینه را برای انقلاب آماده کرد. او قادر به ایجاد "oprichnina" و انجام "پاکسازی بزرگ" مدل 1937 نبود. با این حال ، نیکولای الکساندرویچ را نمی توان به خاطر سوء نیت و خیانت آگاهانه سرزنش کرد. او و خانواده اش در سرنوشت امپراتوری رومانوف سهیم بودند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

338 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 17
    10 نوامبر 2016 06:43
    من نمی دانم با چه نام مستعاری پوکلونسایا در نظرات تف می کند؟ چی بتش برای چی؟؟؟ باور کن
    1. +9
      10 نوامبر 2016 06:58
      بنابراین پوکلونسایا را می توان بخشید، او یک بلوند است! وسط
      1. + 14
        10 نوامبر 2016 07:11
        نقل قول: عمو مورزیک
        او یک بلوند است!

        خوب، در زندگی معمولی، یک بلوند، بنابراین اگر یک بلوند از قبل در معرض دید است، پس باید رنگ مو را خاموش کنید و مغز خود را روشن کنید، زیرا روزنامه نگاران مدرن تخلخل بالا را درک نمی کنند، آنها را با آرامش سر گرم و خواب آلود کنید. فیل را از مگس باد کن بله لبخند و بنابراین، ناتالیا، نور جنگجوی کریمه ما ولادیمیروا، باید یک بار دیگر به افشای ترجیحات شخصی خود در معرض عموم بیاندیشد. در خانه در گوشه ای، می توانید با تصاویر بت ها به هر لذتی بپردازید و "آپرپاتور" را با خود نکشید. وسط hi
        1. + 14
          10 نوامبر 2016 07:20
          باز هم سکه برای ماهی.
          هنری رزنیک در مورد کاری که پوتین در یک حلقه باریک خانوادگی انجام می دهد چه می تواند بگوید؟ کونی بدتر از رزنیک بود - او رئیس دادگاه بود که تروریست ها را کاملاً توجیه کرد.
          سطح افترا قابل درک است. چیز جدیدی نیست.

          شاید در مورد آنچه مرتبط تر است بهتر باشد.
          نخبگان کمونیست قدرت نامحدودی داشتند، می توانستند اصلاحات لازم را انجام دهند، دولت را نجات دهند، اما میهن سوسیالیستی خود را بسیار متوسط ​​تر از نیکولای تسلیم کردند و خسارات بسیار بیشتر بود.
          شما همچنین می توانید در مورد اینکه چگونه گورباچف ​​توسط Raisa مورد ضرب و شتم قرار گرفت صحبت کنید. آینده سامسونوف چیست؟
          1. + 12
            10 نوامبر 2016 07:33
            نیکلای اس. پس توجه کنید، هیچ کس در 9 مه به راهپیمایی "هنگ جاویدان" با پرتره گورباچف ​​نمی آید !!!! وسط
            1. + 10
              10 نوامبر 2016 07:46
              و به درستی متوجه شدید، گاهی اوقات با فکر کردن به این شباهت ها، من هم به این نتیجه می رسم که Humpbacked می میرد، 30 سال صبر کنید تا کسانی که فعالیت های او را به یاد آوردند بمیرند و بعد او را قدیس اعلام کنند.
              1. +7
                10 نوامبر 2016 09:00
                نقل قول: بوروکرات
                گوژپشت خواهد مرد، آنها 30 سال صبر می کنند تا کسانی که فعالیت های او را به یاد می آورند بمیرند و سپس او را قدیس اعلام کنند.

                شما نمی توانید یک نماد را از یک d.r.ma کور کنید! مواد یکسان نیست.
                1. + 14
                  10 نوامبر 2016 09:26
                  نقل قول از Vic
                  شما نمی توانید یک نماد را از یک d.r.ma کور کنید! مواد یکسان نیست.

                  با این حال، حجاری می کنند و همانطور که بحث در اینجا و سایر مطالب مشابه نشان می دهد، با کف در دهان و برخلاف واقعیت ها می سازند.
                  1. + 23
                    10 نوامبر 2016 09:34
                    Bloodsucker امروز، 09:26 ↑
                    با این حال، حجاری می کنند و همانطور که بحث در اینجا و سایر مطالب مشابه نشان می دهد، با کف در دهان و برخلاف واقعیت ها می سازند.
                    ولاد، تو نمی تونی ادامه بدی! من فقط می خواستم همین را بنویسم. دیروز یک "کاپیتان" معینی با "حقایق" در مورد رژیم "خونین کمونیستی" و اینکه چگونه کل توده مردم به مبارزه علیه قدرت منفور شوروی رفتند، پیوست. اینگونه است که سلطنت طلبان جدید ما روسوفوبیا خود را امضا می کنند، اما روسوفوبیا، نازیسم واقعی چه می شود. این افرادی مانند او بودند که سپس "آزادی" را به بردگان سابق خود بر دوش ورماخت حمل کردند.
                    1. +7
                      10 نوامبر 2016 10:13
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      کسی "کاپیتان" مرتبط با "حقایق"

                      این کسی، یک چیز واقعی، یک نوع صفحه گرامافون با آهنگی نسبتاً هک شده و لطیف، ملودی آن هنوز حدس زده می شود، اما از قبل آنقدر نادرست است که همه 2 واقعیت او «دروغ سوتی را که در سال 90 شنیده می شد، یادآوری می کند.
                      اکتبر 1917: نجات دولت
                      1. +3
                        10 نوامبر 2016 14:02
                        نقل قول: کورالزی
                        رستگاری از طریق مرگ

                        مال شما
                2. +2
                  11 نوامبر 2016 13:37
                  نقل قول از Vic
                  شما نمی توانید یک نماد را از یک d.r.ma کور کنید! مواد یکسان نیست.

                  چه موادی، این نماد خواهد بود چشمک
                  من با تمام آنچه در مقاله نوشته شده موافقم. من همچنین می توانم در مورد نحوه تحویل نان به آلمان در طول جنگ از طریق فنلاند و سوئد، مواد اولیه دیگر ... برای مادربزرگ ها، "تجار" در آن زمان و اکنون آماده فروش وطن خود هستند، فقط بپرسید، و نیکولای از هر راه ممکن این امر را تایید و تشویق کرد. و هر که کاملاً مغرور باشد و گرفتار شود - بخشوده شود، او رحم کرد ...
                  نتیجه‌گیری نویسنده این است که رومانوف‌ها امپراتوری را نابود کردند و بلشویک‌ها آنچه را که می‌توانستند نجات دادند و بازسازی کردند، من کاملاً از آن حمایت می‌کنم. من بیش از یک سال است که در این مورد با افراد مختلف بحث می‌کنم و دقیقاً این دیدگاه را ثابت می‌کنم.
            2. + 11
              10 نوامبر 2016 10:16
              نقل قول: عمو مورزیک
              پس توجه کنید، هیچ کس در 9 مه به راهپیمایی "هنگ جاویدان" با پرتره گورباچف ​​نمی آید !!!!


              متأسفانه، در نقاط عطف تاریخ روسیه، کوته های سیاسی اغلب خود را در رأس دولت روسیه می بینند - صرف نظر از دیدگاه ها و مقاصد آنها - همان کرنسکی و گورباچف... با وجود این واقعیت، شباهت های بین آنها بسیار بیشتر از تفاوت ها است. که یک دوره کامل از هم جدا شده اند...
              حکمت مشرقی درست می گوید: «چون قافله برگردد، شتر لنگ پیش است».
              1. + 18
                10 نوامبر 2016 10:31
                همان کرنسکی و گورباچف...
                مقایسه کاملا درستی نیست گورباچف ​​همان نیکولای است - خونین. اما Kerensky بیشتر EBN است. بگو نه؟! معروف را به خاطر بسپار دراقی بدرخش، خسته ام، می روم...چرا کرنسکی لباس زنانه نمی پوشد؟!
                1. + 10
                  10 نوامبر 2016 11:14
                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  بگو نه؟!

                  من می گویم نه، شما نباید کاستی های خیالی را به گورباچف ​​یا کرنسکی نسبت دهید - آنها به اندازه کافی کاستی های واقعی خود را به وفور دارند و من نگرش خود را نسبت به آنها به وضوح بیان کرده ام ...
                  و احتمالاً نباید افسانه قدیمی در مورد پوشیدن لباس زنانه کرنسکی را تکرار کنید ، طبق نسخه دیگری ، در یونیفرم ملوانی (این همان اسطوره شفق قطبی و حمله به کاخ زمستانی است) ...
                  نه یک رگبار، بلکه یک گلوله خالی از یک تفنگ تانک وجود داشت، و از سال 1915 طبقه اول کاخ زمستانی به بیمارستانی برای مجروحان شدید واگذار شد، بنابراین نیازی به حمله به آن وجود نداشت - از این رو فقط تعداد کمی وجود داشت. کشته شد و گربه ای داشت که برای مدافعان گریه می کرد ...
                  و کرنسکی واقعاً از سن پترزبورگ فرار کرد ، اما نه در لباس زنانه ، و در ارتفاعات پولکوو سعی کرد حمله ای از قزاق ها را سازماندهی کند ، که ملوانان و گاردهای سرخ به فرماندهی همان دیبنکو با آنها مخالفت کردند ....
                  با این حال ، از آنجایی که معلوم شد اقتدار کرنسکی زیر پایه است ، هیچ کس شروع به گوش دادن به او نکرد و او را به آدرس معروفی فرستادند ...
                  یک زمانی مجبور شدم خاطرات شانه نشده شرکت کنندگان در آن رویدادها را بخوانم ....
                  1. +3
                    10 نوامبر 2016 13:44
                    رنجر امروز، 11:14 ↑ جدید
                    من می گویم نه، شما نباید کاستی های خیالی را به گورباچف ​​یا کرنسکی نسبت دهید - آنها به اندازه کافی کاستی های واقعی خود را به وفور دارند.
                    دیانا چه مشکلی دارد؟
                    به نظر من این به خودی خود مربوط به کاستی ها نیست، بلکه مربوط به تداوم تاریخ است. نیکلاس دوم مانند گورباچف ​​حاکمان ضعیفی بودند و هر دو کشور را به فروپاشی رساندند و این یک واقعیت غیرقابل انکار است.
                    در مورد کرنسکی و یلتسین، با وجود برخی افسانه ها، می توان قیاس را نیز اصولاً دنبال کرد و آیا آنها افسانه هستند؟ به نظر من این یک واقعیت نیست که اینها افسانه هستند. اگرچه، البته، شات از شفق در واقع خالی بود، همه چیز دیگر کاملاً قابل بحث است. واقعیت متفاوت است و کرنسکی و یلتسین هر دو در نتیجه کودتا به قدرت رسیدند، نه انقلاب، یعنی کودتا. هر دو وابسته به نخبگان لیبرال بودند که به سمت غرب جذب می شدند. هر دو کشور را به ویرانی کامل رساندند. پس تشبیه کاملاً مناسب است!
                2. +8
                  10 نوامبر 2016 14:04
                  چنین جامعه شناس برجسته آمریکایی وجود دارد - بارینگتون مور جونیور، که متأسفانه برای ما تقریباً ناشناخته است، اما به عنوان یک کلاسیک جامعه شناسی تاریخی و تطبیقی ​​در غرب شناخته می شود. طبق معمول یک لیبرال، متخصص اتحاد جماهیر شوروی بود، در مرکز مطالعات روسی در هاروارد کار می کرد و در دهه 1960 اثر بنیادی "شرایط اجتماعی دیکتاتوری و دموکراسی" را نوشت و منتشر کرد.
                  مور در کتاب خود سؤال مهمی را مطرح می‌کند: «چرا انگلیس و فرانسه از دروازه‌های لیبرالیسم، آلمان، ایتالیا یا ژاپن از دروازه‌های فاشیسم، و چین، ویتنام و روسیه از دروازه‌های کمونیسم وارد دنیای صنعتی مدرن شدند؟» جامعه شناس آمریکایی بر اساس تحلیل تطبیقی ​​دقیق توسعه اقتصاد و طبقات مختلف در جوامع مختلف پاسخ روشنی می دهد. انگلستان و فرانسه در آغاز فرآیند مدرنیزاسیون قبلاً جوامعی بودند با شهرهای توسعه یافته، جمعیت شهری قوی و آماده مبارزه برای حقوق خود و بالاتر از همه بورژوازی و دهقانان ضعیف و ناتوان از مقاومت سازمان یافته و طولانی مدت. و اشرافیت آلمان و ژاپن، برعکس، بورژوازی ضعیفی داشتند که نیاز به حمایت لایه های مترقی نیمه اپوزیسیون اشرافیت و بوروکراسی داشت و دهقانان در این کشورها، با همه تعداد و ستمکاری که داشتند، نمی توانستند قیام کنند و رها کنند. جنگ دهقانی در مورد روسیه و چین، در اینجا، در زمان افول رژیم‌های اشرافی، بورژوازی ضعیف بود، اشراف عملاً منحط شد، اما دهقانان دارای انرژی انقلابی قدرتمندی بودند و کاملاً قادر بودند رژیم‌های موجود را در یک انگیزه اعتراضی نابود کنند. کاری که تحت رهبری قشر باریک پرولتاریای شهری و احزاب کمونیست انجام داد.
                  جایگزین راه شوروی، هیستری ناسیونالیستی، فروپاشی امپراتوری، "هولوکاست روسیه"، "ترور سفید" و "گولاگ سفید" و همچنین همدستی روسیه در جنایات هیتلریسم خواهد بود. در جهانی که لنین در 17 اکتبر کلمات معروف پیروزی انقلاب سوسیالیستی در روسیه را به زبان نمی آورد، شر بسیار بیشتر و خیر بسیار کمتر وجود خواهد داشت.
                  کسانی که می خواهند دوره سوسیالیستی را از تاریخ کشور ما پاک کنند و بلشویک ها را ویرانگر روسیه بدانند، باید این را به خاطر بسپارند.
                  http://www.sovross.ru/articles/1478/28187
                  واضح است که این پیوند باعث ایجاد هیستری دسته جمعی در بین نانواها می شود، اما آنها از نظر همان مور از هاروارد به کجا می روند؟
                  1. +4
                    10 نوامبر 2016 15:42
                    چرا انگلستان و فرانسه از دروازه های لیبرالیسم وارد دنیای صنعتی مدرن شدند؟
                    آلمان، ایتالیا یا ژاپن - از دروازه های فاشیسم، و چین،
                    ویتنام و روسیه - از دروازه های کمونیسم؟"///

                    مور به درستی تحلیل کرد، اما به هیچ وجه به این نتیجه نرسید
                    که کمونیسم خوب است.

                    «یک جایگزین برای مسیر شوروی، هیستری ناسیونالیستی، فروپاشی امپراتوری، «هولوکاست روسیه»، «ترور سفید» و «گولاگ سفید» و همچنین همدستی روسیه در جنایات هیتلریسم خواهد بود»////

                    این دیگر مور نیست، بلکه نتیجه گیری خودتان است. بدون بلشویک‌ها همه چیز به آرامی پیش می‌رفت، اما این واقعیت نیست که بدتر می‌شد.
                    در آنجا هند یک کشور دهقانی فقیر بزرگ است، اما بدون فاشیسم و ​​بدون کمونیسم مدیریت کرد. و هیچ چیز، با موفقیت توسعه می یابد.
                    1. +6
                      10 نوامبر 2016 15:49
                      voyaka uh امروز، 15:42 ↑ جدید
                      این دیگر مور نیست، بلکه نتیجه گیری خودتان است
                      "متخصص" دیگری در تاریخ روسیه ظاهر شد. فراموش کردی بپرسی چه کار و چگونه باید انجام دهیم. در سریل خود بنشین، پس برای خودت بنشین و ندرخش. ما بدون تو کود خودمان به وفور داریم.
                    2. +4
                      10 نوامبر 2016 16:46
                      نقل قول از: voyaka uh
                      هند را برد

                      این شما نیستید که در مورد آنچه در هند وجود دارد قضاوت کنید، مراقب اسرائیل خود باشید، جایی که 53 درصد از مردم از روسیه متنفرند.
                      بینی خود را در جایی که از شما نمی پرسند فرو نکنید تا بعداً فریاد دردناکی نزنید که دوباره دلخور شده اید.
                      1. +4
                        10 نوامبر 2016 18:53
                        نقل قول: خونخوار
                        نقل قول از: voyaka uh
                        هند را برد

                        این شما نیستید که در مورد آنچه در هند وجود دارد قضاوت کنید، مراقب اسرائیل خود باشید، جایی که 53 درصد از مردم از روسیه متنفرند.
                        بینی خود را در جایی که از شما نمی پرسند فرو نکنید تا بعداً فریاد دردناکی نزنید که دوباره دلخور شده اید.

                        و به این می گویند پاسخ مستدل؟
            3. + 10
              10 نوامبر 2016 12:18
              من مقاله را خواندم و فهمیدم که خیلی به من یادآوری می کند. چی
              شاید مسابقات مارپیچ یا قایق های بادبانی عظیم، یا شاید میلیاردها در جعبه ها و کابینت های مقامات. بله، و احمقان مقدس "شکل" در کپی کربن.
              و بازی های جنگی وجود دارد.
              با این حال مارپیچ ...
          2. +5
            10 نوامبر 2016 08:29
            شاید در مورد آنچه مرتبط تر است بهتر باشد.
            سپس از سال 1991 به بعد برایمان بگویید. کشور به جایی رسید که حتی زانو زده ها هم معتقدند که بت آنها صفر کامل است و فقط ترامپ می آید و اوضاع را سر و سامان می دهد.
          3. + 18
            10 نوامبر 2016 09:43
            نقل قول: نیکلاس اس.
            نخبگان کمونیست قدرت نامحدودی داشتند، می توانستند اصلاحات لازم را انجام دهند، دولت را نجات دهند، اما میهن سوسیالیستی خود را بسیار متوسط ​​تر از نیکولای تسلیم کردند و خسارات بسیار بیشتر بود.

            کم کم به اشتراک می گذارید؟ درست مانند اوکراینی های بزرگی که در تلویزیون داریم، به این سوال - "چی به شما دادید، راهنمایی انقلابی؟" بلافاصله به فریاد - "و شما ...." خندان نیکولکا شماره 2 قدرت "مسح شده" خود را صرفاً به دلیل بی‌پشتی شخصی - یک واقعیت پزشکی - و همچنین این واقعیت که افرادی از حلقه داخلی او و تجارت آن زمان او را کنار گذاشتند و به طور مصنوعی کمبود مواد غذایی را در سن پترزبورگ ایجاد کردند - خشمگین کرد. همچنین این یک واقعیت پزشکی است. همچنین این یک واقعیت پزشکی است که آنها خود فاقد ذهن یا اراده برای حفظ قدرت بودند و بلشویک ها به طمع قدرت آمدند و با الهام از این ایده که توانستند اکثر مردم را اسیر کنند برای عدس آمدند. خورشت." و مرد قوزدار همتراز نیکولاشکا ایستاد، فقط زنده است. شما می توانید او را به عنوان قدیس انتخاب کنید و پیشانی خود را به کمان بکوبید. زیرا، بله
            نقل قول: نیکلاس اس.
            چیز جدیدی نیست.

            "افراد از درجه نوکر گاهی اوقات سگ واقعی هستند، هر چه مجازات سخت تر باشد، آنها نزد خداوند عزیزتر هستند." آیا می خواهید برای نئوبارها رعیت شوید؟
            1. + 15
              10 نوامبر 2016 09:50
              avt امروز، 09:43 ↑
              به اشتراک گذاشتن کم کم؟ درست مانند اوکراینی های بزرگی که در تلویزیون داریم، به این سؤال - "چه چیزی به شما روحیه انقلابی داد؟" بلافاصله به گریه - ،، و شما ...." خنده نیکولکا شماره فقط به دلیل قدرت بی‌نقاری شخصی یک واقعیت پزشکی است... و همچنین این واقعیت که افراد حلقه داخلی و تجارت آن زمان او را کنار گذاشتند، علاوه بر این، به طور مصنوعی کمبود مواد غذایی را در سن پترزبورگ ایجاد کردند - همچنین یک واقعیت پزشکی است.
              ببخشید اسمت رو نمیدونم ولی BRAVO من رو بپذیر!!! عشق اتفاقا برای اجرای دیروز هم! همه چیز درست و بسیار هوشمندانه است.
              1. + 13
                10 نوامبر 2016 10:21
                بیستمین کنگره CPSU، که در فوریه 1956 برگزار شد، در آن نیکیتا سرگیویچ خروشچف، ماجراجوی حزب، به منظور تصاحب بالاترین قدرت در کشور، گزارش بدنامی ارائه کرد که به دوران غم انگیز و قهرمانانه استالین تهمت زد.
                یکی از باهوش ترین "بچه های کنگره XX" در تابستان سال 1993 شعری را تقدیم به R. Rozhdestvensky کرد و سرنوشت مشترک آنها را توضیح داد: "ما که بودیم دهه شصت؟ // روی تاج میل فوم // در قرن بیستم، مانند چتربازان // از بیست، "پنجره رو به آمریکا" قطع شد - و یوتوشنکو اولین کسی بود که همراه با پسر خروشچف در آن فرو رفت.
                و این گرگ نماهایی که این "وفاداران" در اکتبر 1993 به انحطاط آنها رسیدند: "برای کسانی که در کاخ سفید جمع شده بودند یک چیز آرزو کردم - مرگ. <...> آنها به دست ما مردند، به دست روشنفکران <... > نباید در اتفاقی که افتاد، پسران تانک و کماندوهای پلیس ضدشورش ما را مقصر دانست. آنها دستور را اجرا کردند، اما این دستور نه توسط گراچف، بلکه توسط ما تنظیم شد ... "(از مقاله V. Novodvorskaya "در مورد آن فقط غیرنظامی»، مجله «Ogonyok»، فصل V. Korotich، شماره 2-3، 1994، صفحات 26-27). , B. Akhmadulina, G. Baklanov, A. Borshchagovsky, A. Gelman, A دمنتیف، R. Kazakova، A. Ivanov، Yu. Karyakin، Yu. Levitansky، B. Okudzhava، R. Rozhdestvensky، Yu. Chernichenko و دیگران "فرزندان کنگره XX CPSU". او هیچ اعتراضی نکرد. و در این نامه، مدافعان خانه شوروی که در آن روزها کشته شدند، «گرگ‌های سرخ قهوه‌ای»، «قاتل» و «جلادهای خونسرد» نامیده می‌شوند - گویی که اجسادشان در لنج‌ها بار می‌شود. یک شب اکتبر و به سمتی نامعلوم بردند، اما اجساد یلتسین، لوژکوف، گیدار و دیگر "اومانیست ها" و "اصلاح طلبان" را بردند. پس خون سال 42 بر دستان شما "جاودانه و افسانه ای" است.
                این یک مقاله ردیابی مستقیم از کسانی است که پادشاه خود را در 17 فوریه نابود کردند. و کسانی که در اینجا آرزوی "پدر پروردگار..." را به زبان می آورند، همان هستند.
                و مهم نیست که چگونه و بدون توجه به اینکه آنها اینجا سر و صدا می کنند، در واقع آنها نیازی به روسیه ندارند، همه آنها به یک روش برای یک طرف دیگر کار می کنند. اما آن طرف فقط به اشک دیگری در روسیه نیاز دارد.
                1. + 16
                  10 نوامبر 2016 10:39
                  Bloodsucker امروز، 10:21 ↑
                  آنها به دست ما مردند، به دست روشنفکران
                  اینجا جوهره «روشنفکران» شرور ماست، اوه، پدربزرگ لنین چقدر درست می‌گفت، او می‌دانست از چه کسی و از چه چیزی صحبت می‌کند! علاوه بر این، او همیشه چنان، فریبکار و فاسد بوده است، که در زمان تزارها، در زمان کمونیست ها، که اکنون. و بالاخره حرامزاده ها بر تن مردم انگلی می زنند، خوب، هیچی، آنها هم در ایوان پاریس «خرچنگ رول فرانسوی» خواهند داشت، و مهاجرت، و گولاگ برای کسانی که وقت ندارند. بکشید!
                  1. +9
                    10 نوامبر 2016 11:11
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    آنها به دست ما مردند، به دست روشنفکران

                    همه چیز خیلی بدتر است.
                    این به این سادگی نیست و دلیل آن اینجاست.
                    مدتی پیش، ابتدا به طور ضمنی، و سپس بیشتر و بیشتر آشکارا و پیوسته، یک روند سیاسی نسبتاً جدید شروع به تجلی کرد. با انتقاد شدید از دشمنان خارجی و "ستون پنجم" داخلی آنها در روسیه، که معمولاً به عنوان لیبرال ها و مراکز فکری تحت کنترل آنها درک می شود، ماده ای که اغلب به عنوان "مهاجرت سفید" از آن یاد می شود، سعی می کند به عنوان "میهن پرست" "ثبت نام" کند. اولین "پرتاب" قابل درک (به جز بهره برداری از مشکلات "سلطنتی" در سال 2008 توسط بلکوفسکی خاص) در بهار 2013 ساخته شد. ما در مورد نامه ای سرگشاده به افراد اول کشور و همچنین به رئیس کلیسای ارتدکس روسیه، شهردار مسکو و تعدادی از مخالفان "بولوتنیه" با عنوان "درباره سرکوب های پس از کودتای بلشویکی در روسیه" صحبت می کنیم. در قرن بیستم.» نویسندگی - یک "مجمع نجیب روسی" خاص، که زیر سقف خود گروهی از نوادگان "قربانیان" 1917 را که تشنه احیای موقعیت های خود هستند، حتی به شکل بازپروری سیاسی، جمع آوری کرد (سوال بزرگ این است که آیا آنها حداقل مستحق آن هستند)، اما به طور طبیعی - در قالب بازگشت به خود وضعیت نخبگان ملی. برگرد - و با تکیه بر ساتراپ های محلی حکومت کن.
                    به طور کلی، سخنرانان فرقه شاهدان نیکولای و به طور کلی نانوایان، خوب است بخوانید که چگونه ارزیابی می شوند http://zavtra.ru/blogs/patrioticheskaya_mimikriya
                    _ضد کمونیسم
              2. +8
                10 نوامبر 2016 11:04
                نقل قول: دیانا ایلینا
                متاسف،

                پس بیهوده لبخند صادقانه بگویم، با تمام ........،، نه تحمل " خندان نظرات من، آن موقع است که من صراحتاً شروع به تحریف کردن، یا پریدن از موضوع می کنم، سپس به نوعی حتی .. شروع به عصبانی شدن می کنم.
                نقل قول: خونخوار
                این یک مقاله ردیابی مستقیم از کسانی است که پادشاه خود را در 17 فوریه نابود کردند. و کسانی که در اینجا آرزوی "پدر پروردگار..." را به زبان می آورند، همان هستند.

                پس این
                ,
                نقل قول: دیانا ایلینا
                اینجا جوهره «روشنفکران» شرور ماست، اوه، پدربزرگ لنین چقدر درست می‌گفت، او می‌دانست از چه کسی و از چه چیزی صحبت می‌کند!

                در نامه ای به گورکی A.M. مورخ 15 سپتامبر 1919: «نیروهای روشنفکر کارگران و دهقانان در مبارزه برای سرنگونی بورژوازی و همدستان آن، روشنفکران، ناباوران سرمایه که خود را مغز ملت تصور می‌کنند، در حال رشد و قوی‌تر شدن هستند. این در واقع یک مغز نیست، یک مزخرف است."
                گردن کلفت ادامه دارد
                «نیروهای روشنفکری که می‌خواهند علم را برای مردم بیاورند (نه به سرمایه خدمت کنند)، ما حقوق‌های بالاتر از میانگین می‌دهیم. این یک واقعیت است. ما از آنها محافظت می کنیم. این یک واقعیت است. ده ها هزار افسر ما به ارتش سرخ خدمت می کنند و با وجود صدها خائن پیروز می شوند. این یک واقعیت است».
            2. +5
              10 نوامبر 2016 12:25
              نقل قول از avt
              آیا ما کم کم تقلب می کنیم؟... افراد حلقه داخلی و کسب و کار آن زمان او را رها کردند، علاوه بر این، به طور مصنوعی کمبود مواد غذایی را در سن پترزبورگ ایجاد کردند - همچنین یک واقعیت پزشکی. و همچنین این واقعیت پزشکی که خود آنها فاقد ذهن یا اراده برای حفظ قدرت بودند، و بلشویک ها، طمع قدرت و با الهام از این ایده که می توانند اکثریت مردم را اسیر خود کنند، آمدند. خوب، بله - بعد از 7 دهه، بالاپوش واقعاً پوسیده تصمیم گرفت "حق تولد برای خورش عدس" را تغییر دهد و مرد قوزدار در یک ردیف با نیکولاشکا ایستاد.

              بله قربان. داری تقلب میکنی

              بلشویک ها در سال 1917 از هوا بیرون نیامدند. یادآوری می کنم: "... اتحادیه سوسیال دموکرات کلی یهودی - بوند. در سال 1898 چندین "اتحادیه مبارزه"، سن پترزبورگ، مسکو، کیف، یکاترینوسلاو و بوند ... برای اولین کنگره جمع شدند. (RSDLP) در مارس 1898 در مینسک" - تاریخچه CPSU (ب). دوره کوتاه. مورد تایید کمیته مرکزی CPSU (ب). 1938، OGIZ اد. سیاسی. ادبیات، 1946، ص22.
              بنیانگذاران، بر این اساس، امپراتوری را تا آن تاریخ سقوط کردند. همراه با همه شما لیست شده و لیست نشده است. شما در یک چیز درست می گویید - بلشویک ها به تنهایی برای سلطنت خیلی سخت بودند.
              در سال 1917، بلشویک ها نیز نتوانستند اکثریت مردم را اسیر خود کنند. در جریان تشکیل مجلس مؤسسان، اکثر مردم به افراد کاملاً متفاوتی رأی دادند. بلشویک ها کودتای مسلحانه انجام دادند و قدرت را به دست گرفتند زیرا مردم طرفدار آنها نبودند.

              من، با ساختن یک قیاس، به پوچ بودن و بیهودگی متهم کردن تزار به بی‌خیلی (و در ادامه فهرست) دقیقاً توسط کمونیست‌ها اشاره می‌کنم. استیک سامسون دقیقاً با همین عبارات بیان می کرد: "بیش از یک بار در زمان برژنف شنیدم. سپس موضع برندگان بود. پس از گورباچف، یلتسین و غیره و غیره. آنها وطن خود را تسلیم کردند، وضعیت تغییر کرد و این اتفاق افتاد. یکی، استیک قبلا خورده شده است، برای بار دوم غیر ممکن است.
              مردم برای دفاع از سلطنت بیرون آمدند و برای مدت طولانی بلشویک ها مجبور بودند میلیون ها نفر را از بین ببرند. و هیچ کس برای دفاع از این واقعیت که گورباچف ​​و بسیاری از یارانش خیانت کردند بیرون نیامد. اول از همه، خود کمونیست ها.
              من با کمال میل به محکوم کردن نیکلاس دوم از افرادی که دارای حق اخلاقی و ترجیحاً صلاحیت کافی هستند گوش می دهم.
              من خودم، وقتی در تلویزیون در 17 ژوئن 1998 از من پرسیده شد که چرا به خاکسپاری اجساد در کلیسای جامع پیتر و پل نرفتم، متأسفانه بسیار رقت انگیز پاسخ دادم: "من سرهنگ ها را دفن نمی کنم. ” هر چند چیز دیگری مرا آزار می داد.

              شما برای دفاع از میهن خود بیرون نیامدید، اما ظاهرا پوکلونسکایا بیرون آمد، زیرا ایده آل های او متفاوت است. زن از شما محافظت می کند، زیرا آنها خودشان نمی توانند، بنابراین در حالی که پوکلونسکایا برای مقدسین خود دعا می کند کنار بایستید.

              وطن اکنون دشمنان دیگری دارد. و این تزار نیکلاس دوم با پوکلونسایا نیست.
              شاید آنها اهداف دروغین را به سمت ما پرتاب می کنند؟
              1. + 15
                10 نوامبر 2016 12:53
                Nikolai S. امروز، 12:25 ↑
                مردم برای دفاع از سلطنت بیرون آمدند و برای مدت طولانی بلشویک ها مجبور بودند میلیون ها نفر را از بین ببرند.
                مزخرف! از بین ده گارد سفید، به سختی می‌توانست حداقل یک نفر از سلطنت دفاع کند. آنها از حق خود برای ادامه انگلی بر بدن مردم دفاع کردند و می خواستند تف بر روی پادشاه "موردپرست" که اتفاقاً اولین کسی بود که با کناره گیری از تاج و تخت به آنها خیانت کرد!
                من خودم، وقتی در تلویزیون در 17 ژوئن 1998 از من پرسیده شد که چرا به خاکسپاری اجساد در کلیسای جامع پیتر و پل نرفتم، متأسفانه بسیار رقت انگیز پاسخ دادم: "من سرهنگ ها را دفن نمی کنم. ” هر چند چیز دیگری مرا آزار می داد.
                با چه هوایی، چه سرهنگ هایی را دفن نمی کنید؟ ببخشید، آیا شما "که" واقعاً تناسخ امپراطور امپراتور نیستید؟
                شما برای دفاع از میهن خود بیرون نیامدید، اما ظاهرا پوکلونسکایا بیرون آمد، زیرا ایده آل های او متفاوت است.
                او برای محافظت از چه کسی بیرون آمد؟ روشن در فیلم "کریمه. بازگشت به میهن خود"، این همه شایستگی او است.
                یک زن از شما محافظت می کند، زیرا خودتان نتوانستید
                او از ما در برابر چه کسی محافظت می کند؟ آیا کسی به ما حمله کرده است؟ زیاد خوابیدم؟
                پس در حالی که پوکلونسکایا برای مقدسین خود دعا می کند کنار بایستید.
                در خانه به هرکسی دعا کند حتی جهنم با شیطان!
                1. +2
                  10 نوامبر 2016 13:57
                  او برای محافظت از چه کسی بیرون آمد؟ روشن در فیلم "کریمه. بازگشت به میهن خود"، این همه شایستگی او است.
                  دایانا، خوب، احتمالاً با این حال، او نوعی شایستگی داشت. حداقل با این حال ، او در یک زمان نه کاملاً آرام و آسان ریاست دادستانی کریمه را بر عهده داشت.
                  اما در سایر موارد کاملاً موافقم، هیچ یک از شایستگی های قبلی او اکنون نمی تواند بهانه ای برای او باشد.
              2. +3
                10 نوامبر 2016 12:54
                نقل قول: نیکلاس اس.
                وطن اکنون دشمنان دیگری دارد. و این تزار نیکلاس دوم با پوکلونسایا نیست.
                شاید آنها اهداف دروغین را به سمت ما پرتاب می کنند؟

                همیشه چیزی به ما پرتاب می شود.
                یا افراد بد، یا ریشو، و بزرگترین موفقیت فصل زمانی است که برخی از لیبرال ها بسیار بدتر از دیگران قرار می گیرند. تصاویر مشترک برخی و برخی دیگر در تاریکی تیرنت. اما مردم حواله این آدامس فاسد. و مهمتر از همه، ترامپ دستور خواهد داد و همه چیز با ما درست خواهد شد.
                این ماپت شوها دیگر خنده دار نیستند، بلکه کسالت آور هستند.
              3. +7
                10 نوامبر 2016 12:56
                نقل قول: نیکلاس اس.
                من خودم، وقتی در تلویزیون در 17 ژوئن 1998 از من پرسیده شد که چرا به خاکسپاری اجساد در کلیسای جامع پیتر و پل نرفتم، متأسفانه بسیار رقت انگیز پاسخ دادم: "من سرهنگ ها را دفن نمی کنم. ” هر چند چیز دیگری مرا آزار می داد.

                خندان خب قطعا به من زنگ نزدند. به نحوی افکار خود را جمع آوری کنید - نقل قول های چه کسی داده شده است و به چه کسی آنها را چسبانده اید.
                نقل قول: نیکلاس اس.
                من با کمال میل به محکوم کردن نیکلاس دوم از افرادی که دارای حق اخلاقی و ترجیحاً صلاحیت کافی هستند گوش می دهم.

                آنهایی که گوش شما را می خارند؟ خوب، این برای یک سخنرانی برای رادزینسکی است، که مانند یک گورکن واقعی با یک سرگرد کا.گ.ب، یا گوری را حفر می کند یا دفن می کند، سپس دوباره "غیر منتظره" نشانک خود را "کشف" می کند و، درست مانند شکسپیر، یا بلکه مانند بندر، به جمجمه نگاه می کند، می گوید -،، می دانم! من پدر شاه را می شناسم"
                نقل قول: نیکلاس اس.
                شما برای دفاع از میهن خود بیرون نیامدید، اما ظاهرا پوکلونسکایا بیرون آمد، زیرا ایده آل های او متفاوت است. زن از شما محافظت می کند، زیرا آنها خودشان نمی توانند، بنابراین در حالی که پوکلونسکایا برای مقدسین خود دعا می کند کنار بایستید.

                پدربزرگ من در جبهه در جنگ میهنی 1941-1945 از نیکولاشکا و رومانوف ها به طور کلی دفاع نکرد، بلکه از سرزمین مادری، من و آینده شما دفاع کرد، بنابراین در حالی که "هنگ جاویدان" در راه است، شما و پوکلونسکایا منتظر بمانید ... نه در حاشیه، بلکه جایی که گاهی در معبد هستید و بی سر و صدا دعا کنید
                نقل قول: نیکلاس اس.
                به مقدسین خود

                نقل قول: نیکلاس اس.
                وطن اکنون دشمنان دیگری دارد. و این تزار نیکلاس دوم با پوکلونسایا نیست.
                شاید آنها اهداف دروغین را به سمت ما پرتاب می کنند؟

                قطعا ! این سلطنت طلبان والا دوباره تلاش می کنند تا یوغ را به دوش بکشند، شرم آور است که به تنهایی به عنوان برده ثبت نام کنید، اما قطعاً آن را در یک بار نمی برند، و شما قطعاً آن را نه با ذهن خود، بلکه با یک پشت شلاق احساس می کنید - مکان ها قبلاً اشغال شده است. به همین دلیل است که من که هرگز عضو CPSU نبودم،
                خوب، پارامون... من، یک فرد گناهکار، عمداً با بلشویک ها ثبت نام می کردم تا به شما شلیک کنم. من باید شلیک می کردم - و فوراً بررسی می کردم.
                و به هر حال، در مورد پوکلونسایا. هیچ‌کدام از شایستگی‌های او نبود، و او به طور خاص خود را در خدمت دادستان نشان داد، دعوا می‌کند، خوب، مطمئنم، اما با چه ترسی تصمیم گرفتند که شایستگی‌های گذشته، اغماض برای ارتکاب کارهای احمقانه است؟ اگر او به یک سطح جدید و عمومی ارتقا یافته است، او نیاز به مطالعه دارد و یک بار دیگر می تواند سکوت کند و مزخرفات دوست داشتنی را حمل نکند، علاوه بر این، او جای ژیرینوفسکی را نخواهد گرفت، اما به سادگی برای او مناسب نیست. بنابراین در آینده، او دو راه دارد. یا درس بخواند و در رشته تخصصی خود در مقام جدید در راس کمیته دوما خاص شروع به کار کند یا آن که آن را به سطح جدیدی رساند بسیار پشیمان خواهد شد.در کل شعارهای گارد سفید را حفظ کنید نه اینکه حتی بلشویک ها، -،، روسیه املاک رومانوفسکایا نیست.
                1. +2
                  10 نوامبر 2016 15:59
                  نقل قول از avt
                  پدربزرگ من در جبهه در جنگ میهنی 1941-1945

                  بنابراین خدمات شما به کشور در پدربزرگ پایان یافت. و من فکر کردم. بنابراین، شما از آن ترول هایی که در اینجا، زیر هر پیام، در بهترین حالت، از pedias بیرون کشیده اند و معنی آن را درک نمی کنند، دور نیستید.
                  نگران مال من نباش، همه ما - مردها: پدر، پدربزرگ - در جنگ جهانی اول، در فنلاند، در جنگ بزرگ میهنی، در پارتیزان ها، در زیرزمین جنگیدیم. من خودم یه کاری کردم و شما شخصا، بنابراین، برای دفاع از ... بنابراین. روی کاناپه تف به دشمنان. کمپین، شما می توانید تف تا حد مرگ.

                  PS. در مورد ذکر رادزینسکی. صدای زنگی شنید، اما نمی‌دانست کجاست. اتفاق می افتد.
                  در اینجا یک عکس گرفته شده در ECB است. دفتر SME در Nevolin N.I. یکی - این منم - قبلاً عکس خود را با جمجمه نیکلاس دوم ذکر کرده است. دومی، با بقایای آن خاکسپاری در دستانش، سرگئی سرگیویچ آبراموف:
                  http://www.forens-med.ru/pers.php?id=173
                  در سال 1979 گلی ریابوف جمجمه سه دخترش را برای او آورد.
                  من با سرگئی سرگیویچ دوست بسیار صمیمی بودم ، بنابراین مدتها قبل از "پدربزرگ" تومیلین V.V. یک گواهی مبنی بر این لحظه به کمیسیون دولتی ارسال کرد. رادزینسکی در آن کمیسیون شرکت کرد. بعد متوجه شدم.

                  روی کاناپه بجنگ، قهرمان. موفق باشید.
          4. +3
            10 نوامبر 2016 21:17
            نیکلاس دوم شما چه دستاوردی داشت؟ از چه راهی به شهرت جاودانه دست یافت؟ در اینجا، هیچ کس استدلال نمی کند که کادت ها، دادگاه لیبرال تزار، سوسیالیست-رولوسیونرها، کرنسکی، وارثان معنوی و ایدئولوژیک آنها: گورباچف، یاکولف، شواردنادزه، یلتسین، گیدار، چوبایس و دیگران دشمنان مردم هستند ... اما نیکلاس دوم از همان جعبه شنی است!
          5. +2
            11 نوامبر 2016 14:37
            نقل قول: نیکلاس اس.
            باز هم سکه برای ماهی.

            و بیشتر...
            زیبا. من تحسین می کنم.
            می توانی دست یک استاد را حس کنی. استاد تحریک کننده، استاد منحرف کننده، استاد بدکار. نیکلای اس چقدر راحت و طبیعی اول از یک ضرب المثل روسی (اوکراینی) استفاده کرد (من چه جور آوون هستم، نزدیک مردم)، سپس به طور اتفاقی از حلقه خانوادگی پوتین نام برد (به نظر می رسد بحث در مورد مسائل شخصی ناپسند باشد، اما پوتین نیز یک فرد نیست. قدیس)، سپس با مدفوع آناتولی فدوروویچ کونی (ریاست دادگاهی که تروریست ها را تبرئه کرد، چرا به او گوش می دهیم)، خلاصه کرد (هیچ چیز جدیدی نیست) و گفتگو را به "آنچه مرتبط تر است" تبدیل کرد. و بیشتر مربوط به ما، البته، چه کسی؟ گورباچف!
            یک مثال کلاسیک، به نظر من، تلاش برای دستکاری است. ایجاد یک پس زمینه احساسی، اشاره ای به کثیفی، دروغی به شکل یک حقیقت ناگفته، جمع بندی سریع و انحراف موضوع به طرفین. می توانید آن را به دفترچه راهنما اضافه کنید.
            من فقط می خواستم در مورد A.F. Koni بگویم برای رد دروغ یعنی اثبات حقیقت.
            در سال 1878، ورا زاسولیچ معینی، به دلایل سیاسی، به شهردار سن پترزبورگ (تروریسم خالص) شلیک کرد، بازداشت و به دادگاه تحویل داده شد. این A.F. Koni بود که ریاست آن دادگاه را بر عهده داشت. علاوه بر او، دادگاه شامل دوازده هیئت منصفه بود که قرار بود حکم مجرمیت یا بی گناهی را صادر کنند. به دلایل نامعلوم (در نتیجه درخواست اصرار خود شهردار)، هر مولفه سیاسی از پرونده خارج شد و زاسولیچ نه به عنوان یک انقلابی، بلکه به عنوان یک جنایتکار عادی محاکمه شد. وکیل الکساندروف پرونده را در دادگاه به گونه ای تغییر داد که هیئت منصفه معتقد بود که زاسولیچ به دلیل انتقام عادلانه از دانش آموز بوگولیوبوف که به دستور شخصی همین شهردار در زندان شلاق خورده بود به شهردار شلیک کرد. هیئت منصفه که در Zasulich نه یک روح انقلابی، بلکه یک روح آتشین نجیب را دید و تحت تأثیر سخنرانی با استعداد وکیل قرار گرفت (منتشر شد، می توانید آن را بخوانید)، به اتفاق آرا حکم "بی گناه" را صادر کرد که مطابق با این قانون توسط رئیس دادگاه A.F. Koni امضا شد. وظایف یک عضو هیئت منصفه فقط نظارت بر رعایت قانون در فرآیند و تعیین مجازات در صورت مجرم شناخته شدن متهم توسط هیئت منصفه بود. و اگر نه، به معنای "بی گناه"، در صورت عدم وجود تخلفات رویه ای (در مورد زاسولیچ هیچ تخلفی وجود نداشت)، قاضی طبق قانون موظف است متهم را در دادگاه آزاد کند، که کونی انجام داد.
            A.F. Koni یک فرد صادق و اصولی، یک وکیل، دانشمند، معلم ماهر بود، او در سال 1927 در لنینگراد درگذشت و معلم دانشکده حقوق دانشگاه دولتی لنینگراد بود. به نظر من از چنین تحریف عمدی فاحش نقش کونی در روند V. Zasulich بسیار خشمگین شدم.
        2. نظر حذف شده است.
      2. +6
        10 نوامبر 2016 08:33
        شکل گیری تنفر در درون، به عنوان واکنشی به عقده حقارت که با نگاه مردی خوش تیپ، قوی و تحصیل کرده به وجود می آید، قابل درک است، اما فروید چگونه می تواند چنین واکنش شیطانی را در برابر سخنان یک زیبا، باهوش و باهوش توضیح دهد. زن شجاع؟
        1. +5
          10 نوامبر 2016 09:02
          نقل قول: حشیش
          فروید چگونه می تواند چنین واکنش بدی را به سخنان یک زن زیبا، باهوش و شجاع توضیح دهد؟

          ضرب المثل آلمانی را برای سه «ک» می گویید یا خودتان را به یاد می آورید؟
        2. +6
          10 نوامبر 2016 09:26
          konoprav ظاهراً کی از شما باهوش تر است ، همه شما را باهوش می دانید! وسط فقط در 9 مه در اومسک با پرتره نیکولاشکا به سراغ ما نروید، در غیر این صورت آنها می توانند روی هم جمع شوند! LOL
          1. +2
            10 نوامبر 2016 09:46
            عمو کجای آمور یا نفتی؟
            1. +2
              10 نوامبر 2016 12:51
              من در آمور در Zavertyaevo زندگی می کنم!
              1. +1
                10 نوامبر 2016 13:30
                وای حدس زدم در استپ همیشه تابستان برای قارچ است، نه؟
                1. 0
                  10 نوامبر 2016 13:45
                  نه، ما می رویم پیش مادرشوهر در روستا، منطقه اوکونشنیکوفسکی، روستای مایاک!
        3. + 14
          10 نوامبر 2016 09:31
          نقل قول: حشیش
          چه واکنش بدی به سخنان یک زن زیبا، باهوش و شجاع؟

          شما می توانید ظاهری فرشته ای داشته باشید، اما در عین حال صراحتاً احمق باشید.
          همچنین می توانید پستی را نگه دارید که کوچک نباشد، اگر برای کسی باشد.
          و می توانی اسباب بازی در دست نیروهای خاصی باشی تا از طریق زیبایی بیرونی، از بهترین ایده ها دور شوی.
          نمی رسد؟
          خوب پس این چیزهاست
          صادقانه بگویم، این دیگر حتی سفید کردن نیست، این تحریک آشکار خصومت است، و تمام رفتار پوکلونسایا در این سناریو می گنجد. خوب، در اینجا یک دستور العمل کارآمد برای ساخت یک تحریک کننده و یک آتش زا وجود دارد:
          1) از یک فرد جذاب برای شهروندان روسیه یک قهرمان بی قید و شرط بسازید. کریمه، بهار روسیه و همه چیز خوب. نکته اصلی این است که یک مورد مناسب را انتخاب کنید، با سوسک های مناسب در سر خود. سلطنتی.
          2) روی این موج قهرمانانه و کاریزمای او، او را در کریمه به قدرت برسانید.
          3) با استفاده از موقعیت های قدرت در کریمه به عنوان سکوی پرتاب، قدرت را در روسیه به دست آورید.
          4) به طور مداوم به سوسک های "راست" این شخصیت غذا دهید و آنها شروع به خزیدن می کنند، سپس به هنگ جاویدان، کانون شجاعت و استقامت، با نماد پادشاه راگ می آیند، سپس لنین را با هیتلر برابر می کنند، سپس به طور معمولی در فیلم زباله معلم تبلیغ کنید.
          5) در زیر صحبت از آشتی بین سفیدها و قرمزها، با کمک این شخصیت، مانند یک لنگ، شروع به شکافتن جامعه روسیه از قبل ناهمگون، که توسط تضادهای دیگر از هم پاشیده شده است.
          6) همه چیز را به سمت انفجار و بی ثباتی بکشانید.
          7) روسیه را تجزیه کنید.
          https://cont.ws/post/423777#com4675712
          1. +4
            10 نوامبر 2016 10:01
            آقا، هرکسی حق دارد نظر خودش، بینش خودش از جهان، نگرشش به گذشته کشورش و رویاهایش درباره آینده داشته باشد. به بچه های ما توطئه ای در مورد یک رویا در یرالاش نشان داده شد، یادتان هست؟ "میدان قاصدک!" هرکدام در این دنیا هدف خاص خود را دارند، تنها یکی برای ایجاد "گذرگاه غذا" و "تکثیر کننده گهگاه" در نظر گرفته شده است، دیگری برای ایجاد جدول تناوبی عناصر. خوب، شما سلطنت را دوست ندارید، دوست ندارید، اما چرا به دخترها حمله می کنید فقط به این دلیل که آنها نظر خود را دارند؟ این واقعیت که خطر تجزیه قلمرو روسیه وجود دارد و واقعی است، هیچ کس انکار نمی کند. باید به دنبال امکان تضمین استقلال کشور بود. و باید موضوع بازگشت سلطنت به عنوان یک دوره انتقالی به خودکامگی یعنی وابستگی واقعی قدرت انتخابی به اراده مردم را مورد بحث قرار داد.
            1. + 14
              10 نوامبر 2016 10:09
              شاهدانه امروز، 10:01 صبح ↑
              و باید موضوع بازگشت سلطنت به عنوان یک دوره انتقالی به خودکامگی یعنی وابستگی واقعی قدرت انتخابی به اراده مردم را مورد بحث قرار داد.
              ببخشید این موضوع رو با کی میخوای مطرح کنی؟! خودکامگی چه لعنتی است؟! یا شاید پس از آن ما بلافاصله به سیستم اشتراکی بدوی حرکت کنیم؟
              به نظر من تنها به نظر می رسد که همه سلطنت طلبان باید به زور توسط روانپزشکان برای سلامت عقل بررسی شوند؟!
              1. +3
                10 نوامبر 2016 10:17
                "هرکس چیزی را آزار دهد، در مورد آن صحبت می کند" (تیزر کودکانه. اگر دوست دارید این به جای فروید است)
                1. + 14
                  10 نوامبر 2016 10:25
                  شاهدانه امروز، 10:17 صبح ↑
                  "هرکس چیزی را آزار دهد، در مورد آن صحبت می کند" (تیزر کودکانه. اگر دوست دارید این به جای فروید است)
                  خوب، چون شما چنین تمثیلی را انتخاب کرده اید، پس طبق منطق شما به درد شما می خورد:
                  1. گردن - از آنجایی که شما بسیار تلاش می کنید تا به شکل یک اشراف جدید یوغی را بر روی آن قرار دهید.
                  2. پشت و بازو - رعیت های قبلی بدون اینکه پشت خود را صاف کنند و خستگی ناپذیر کار می کردند.
                  3. الاغ - میله دوست داشت سرفها را سرگرم کند و آنها را با شلاق زیر پشت روی اصطبل راه برود.
                  4. سر - از آنجایی که به ذهن یک فرد عادی نمی رسد که تمام موارد فوق را در مورد خودش اعمال کند.

                  مجموع: بله دوست من، شما مریض هستید، باید درمان شوید!
                  1. +4
                    10 نوامبر 2016 10:33
                    خوب، با ساده ترین دستکاری آگاهی شما، توانستم شما را متقاعد کنم که رک باشید. اما خانم! شما نباید به اولین مردی که وارد میدان دید شما شد در مورد زخم های خود بگویید. چقدر این همه احساس احمقانه به شما دست می دهد. پشیمان شدن. پشیمانی.
                    1. + 15
                      10 نوامبر 2016 10:45
                      شاهدانه امروز، 10:33 صبح ↑
                      خوب، با ساده ترین دستکاری آگاهی شما
                      شما فقط می توانید با خودتان در حمام دستکاری کنید، دستکاری کننده پنکیک.
                      پشیمان شدن. پشیمانی.
                      برای پشیمانی خیلی دیر است، شما قبلاً لکه دار شده اید.
                      رفیق باور کن بگذره
                      هم دموکراسی و هم باز بودن
                      و سپس امنیت دولتی
                      نام شما را به یاد خواهم آورد...!


                      پس آقایان سلطنت طلب های ناتمام چمدان های خود را ببندید در حالی که باد بی سنگ است!
                      1. +6
                        10 نوامبر 2016 10:57
                        چقدر در پیش بینی پذیری خود زیبا هستید!
                      2. + 14
                        10 نوامبر 2016 11:05
                        شاهدانه امروز، 10:57 صبح ↑
                        چقدر در پیش بینی پذیری خود زیبا هستید!
                        و تو در خودت نفرت انگیزی! این مشمئز کننده نیست که در آینه، به لیوان فاشیستی خود نگاه کنید؟! چگونه سرزمین روسیه فقط شما را اینطور تحمل می کند؟!
            2. +6
              10 نوامبر 2016 11:29
              نقل قول: حشیش
              خوب، شما سلطنت را دوست ندارید، دوست ندارید، اما چرا به دخترها حمله می کنید فقط به این دلیل که آنها نظر خود را دارند؟ این واقعیت که خطر تجزیه قلمرو روسیه وجود دارد و واقعی است، هیچ کس انکار نمی کند.

              اصلا خواندن بلدی؟
              آنها دنباله ای از اقداماتی که او در آن شرکت می کند را تعیین کردند، همه شما در مورد چهره ناز او احساس می کنید ...
              آنها به شما می گویند که بیهودگی انواع شخصیت های EMRO که زمانی به هیتلر خدمت می کردند یک تهدید است، و شما همه چیز را در مورد فضایل زنانه او به من می گویید که نوعی مزخرف است ...
              پادشاهی چه پیچی خوب کی رو به شاهان میبریم؟حرامزاده بی ارزش گوش هوهنزولرن؟
              یا میشکای کنت به عنوان پادشاه؟نتیجه یکسان است.
              یا آیا به ژیرینوفسکی به عنوان پادشاه نیاز دارید، معجزه ای در کشور رخ خواهد داد، پسر یک وکیل در جایی حفاری کرده است که نمی توانید چنین افرادی را به شلیک توپ راه دهید.
              خودتو روشن کن
              http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_conte
              nt&task=view&id=10221
            3. +6
              10 نوامبر 2016 12:38
              نقل قول: حشیش
              و باید موضوع بازگشت سلطنت به عنوان یک دوره انتقالی به خودکامگی یعنی وابستگی واقعی قدرت انتخابی به اراده مردم را مورد بحث قرار داد.

              بهتر است این موضوع را با حاملان پرتره های اسکندر سوم در میان بگذارید. یا نیکلاس اول. لبخند
              زیرا بحث در مورد موضوع بازگشت سلطنت، داشتن عکس آخرین امپراتور در مقابل چشمان شما، به معنای تضمین دفن این موضوع است.
        4. +5
          10 نوامبر 2016 09:56
          نقل قول: حشیش
          شکل گیری نفرت سوزان در درون، به عنوان واکنشی به عقده حقارت که با دیدن یک مرد خوش تیپ، قوی و تحصیل کرده رخ می دهد، می توان درک کرد.

          وسط خندان این همه چیزی است که از مقاله می توانید بفهمید! ولی
          نقل قول: حشیش
          اما فروید چگونه می تواند چنین واکنش بدی را به سخنان یک زن زیبا، باهوش و شجاع توضیح دهد؟
          به جای مشخصات واقعیات تاریخی؟ خوب، یک پرتره از این را به دیوار خود آویزان کنید، خوب، "Conchita Wurst" و شادی فرویدی شما در آنجا خواهد بود - هم ریش و هم یک نوع مرد در اصل، اما به نظر یک زن است. گردن کلفت و با توجه به واکنش واقعی به رک و پوست کنده .... بیایید بگوییم - شیطنت های نامناسب پوکلونسایا، مانند راه رفتن با نماد نیکلاس در 9 مه. یک فرد باید به نوعی با سر خود فکر کند، خوب، نیکی "2" کجاست، و جنگ میهنی 1941-1945 کجا، به خصوص وقتی از یک پست خاص دادستانی وارد سیاست عمومی می شود. کمپین واقعاً آماده نیست و به خصوص، خوب، با قضاوت بر اساس اظهارات بعدی، او عجله ای برای یادگیری ندارد.بنابراین دو راه وجود دارد - یا او ذهن خود را به خود مشغول کند و برای شروع، یک بار دیگر سکوت کند تا زمانی که یاد بگیرد، یا کسی که او را چنین پرتاب کرده است. به شدت از دفتر دادستانی در طبقه بالا هنوز هم تا حد زیادی پشیمان خواهد شد.
          1. +3
            10 نوامبر 2016 10:08
            عزیز! من فقط سه خط را تایپ کردم و در پاسخ یک ارگاسم شدید نفرت دریافت کردم .... این مرا نگران می کند.
            1. +8
              10 نوامبر 2016 10:52
              نقل قول: حشیش
              من فقط سه خط تایپ کردم

              بیهوده، بهتر است 200-300 گرم "آرامش" را مصرف کنید و در هر بشکه رویاهای دلپذیر را در مورد ترد رول های فرانسوی و غرغر شامپاین بررسی کنید ...
              1. +4
                10 نوامبر 2016 11:00
                به خواب بروم و با بی تفاوتی خود به شما که تسخیر شده اجازه دهید ذهن ناپخته نسل جوان را طغیان کنید؟ منتظر نباش....
                1. + 12
                  10 نوامبر 2016 11:07
                  شاهدانه امروز، 11:00 صبح ↑
                  به خواب بروم و با بی تفاوتی خود به شما که تسخیر شده اجازه دهید ذهن ناپخته نسل جوان را طغیان کنید؟ منتظر نباش....
                  بهتر است نگران ذهن نه قوی خود باشید وگرنه یک ساعت هم نیست و می توانند شما را کاملاً بی سر بگذارند!
                2. +3
                  10 نوامبر 2016 11:43
                  نقل قول: حشیش
                  منتظر نباش....

                  بله، شما یک "هوکر" نیستید، اما دزد اسب! منفی
                  1. +2
                    10 نوامبر 2016 12:07
                    نقل قول از Vic
                    آری تو «سوار» نیستی، بلکه دزد اسبی!

                    گزینه ها:

                    - Konotop (شهر، اما نه تنها)
                    - سوارکار (حرفه، اما نه تنها)
                    - ...

                    آن مرد یک نام مستعار غنی برای خود انتخاب کرد. و پس از همه، همه چیز مطابقت دارد، باید باشد باور کن
                    1. +2
                      10 نوامبر 2016 13:11
                      اگر معنی این کلمه را می دانستید ..... یک پیاده نظام خوب وجود دارد که "سرنوشت را با توپ نکشید!"
                      1. + 10
                        10 نوامبر 2016 13:18
                        شاهدانه امروز، 13:11 صبح ↑
                        "سرنوشت را با توپ نکش!"
                        بنابراین شما ظاهراً اسب را کشیدید ... خندان و با قضاوت بر اساس فعالیت مغز شما، آنها یک آسیب ناسازگار با مغز دریافت کردند، دو سم در پیشانی!
            2. +5
              10 نوامبر 2016 11:11
              نقل قول: حشیش
              . من را نگران می کند

              خندان بنابراین با شما
              نقل قول: حشیش
              شکل گیری نفرت سوزان در درون، به عنوان واکنشی به عقده حقارت که با دیدن یک مرد خوش تیپ، قوی و تحصیل کرده رخ می دهد، می توان درک کرد.

              من با پیشنهادم به شما
              نقل قول از avt
              خوب، یک پرتره از این را به دیوار خود آویزان کنید، خوب، "Conchita Wurst" و شادی فرویدی شما در آنجا خواهد بود - هم ریش و هم یک نوع مرد در اصل، اما به نظر یک زن است.

              درست متوجه شدم. گردن کلفت
        5. +4
          10 نوامبر 2016 16:27
          نقل قول: حشیش
          شکل گیری نفرتی که در درون می سوزد، به عنوان واکنشی به عقده حقارتی که با نگاه مردی خوش تیپ، قوی و تحصیل کرده به وجود می آید را می توان فهمید، اما آنچه فروید است.

          خدایا خیلی رقت انگیز و "نفرت سوزان درون" از کجا می آید؟ ما به شما می خندیم ، می توانیم بگوییم - از آن لذت می بریم ، اگرچه ارتباط با افراد تنگ نظر لذت زیادی را به همراه نخواهد داشت. شاید درونت آتش گرفته؟ پس این بحث دیگری است.
      3. +4
        10 نوامبر 2016 12:02
        تاکتیک های بدوی شما چقدر آسان است! از همان ابتدای بحث، با بیان دیدگاه خود، لحن بحث را تنظیم کنید. فوراً روی کسانی که نظری متفاوت با شما دارند یا فقط یک نظر مستقل دارند، هجوم ببرید. با بی ادبی، تحریک، توهین، سعی کنید طرف مقابل را از بحث موضوع خارج کنید. استفاده از روش های عوام فریبانه برای انحراف از موضوع، پچ پچ کردن مخاطب و تحریف معنای گفته های او. موقعیت اصلی شما این است که دائماً در راس فید بحث باشید. هنوز مشخص نیست که چیست. یا کار پولی برای ایجاد فعالیت در سایت، یا مخرب بودن آشکار نیروهای ضد روسی، یا سرگرمی منحط های معمولی که در پروسه ابراز وجود دائمی هستند. در این کاردستی ناپاک متوجه هماتوژنوفیل ها، خانم های آدمخوار و همچنین استدلال هایی با نام مستعار سه حرفی شدم. دارم تماشا میکنم....
        1. +7
          10 نوامبر 2016 12:57
          نقل قول: حشیش
          تاکتیک های بدوی شما چقدر آسان است! از همان ابتدای بحث، با بیان دیدگاه خود، لحن بحث را تنظیم کنید.

          به راستی چگونه می توان در ابتدای بحث دیدگاهی را بیان کرد. لبخند
          نقل قول: حشیش
          موقعیت اصلی شما این است که دائماً در راس فید بحث باشید. هنوز مشخص نیست که چیست. یا کار پولی برای ایجاد فعالیت در سایت، یا مخرب بودن آشکار نیروهای ضد روسی، یا سرگرمی منحط های معمولی که در پروسه ابراز وجود دائمی هستند.

          جذاب. شما نمی توانید موضع خود را استدلال کنید - مخالفان خود را با هر چیزی که می توانید آغشته کنید.
          و سپس ما شگفت زده شدیم - و چه کسی به NKVD محکومیت سرکوب شدگان را نوشت؟ ..
          1. +1
            10 نوامبر 2016 13:00
            نقل قول: Alexey R.A.
            و سپس ما شگفت زده شدیم - و چه کسی به NKVD محکومیت سرکوب شدگان را نوشت؟ ..

            من هستم، دستم از نوشتن خسته شده است و جوهر در "پسربچه مدرسه" همسایه تمام شده است.
            و ملوک سرکوب ها بر روی بیگناهان آشکار شد.
        2. +3
          10 نوامبر 2016 13:15
          نقل قول: حشیش
          تاکتیک های بدوی شما چقدر آسان است!

          من؟ خوب، واقعاً ساده است - من در مورد موضوعی صحبت می کنم که شما می خواهید بشنوید. برای شما بنفش بود که در مورد اقدامات خاص یک شخصیت تاریخی خاص صحبت کنید که به خواست سرنوشت معلوم شد که رهبر روسیه است. یه ریش خوشگل بهت بده
          نقل قول: حشیش
          مرد خوش تیپ، قوی و تحصیل کرده

          خوب، دریافت کنید و برای دریافت امضا کنید. گردن کلفت
          نقل قول: حشیش
          موقعیت اصلی شما این است که دائماً در راس فید بحث باشید. هنوز مشخص نیست که چیست. یا کار پولی برای ایجاد فعالیت در سایت،

          خندان خندان به نظر من که تو آدم خوبی هستی. خندان میخوای 58 خیاطی کنی؟ گردن کلفت یا شاید آنها با یک مجوز مجازی به یکی از ستاره های خود حسادت می کنند؟ سپس فوراً به هوا بروید، و اگر بعد از پیاده روی حسادت رها نشود، این بد است، این قبلاً یک اعتیاد است و باید به یک پزشک متخصص مراجعه کنید.
          1. +3
            10 نوامبر 2016 15:00
            "و ما چه می بینیم؟ از دور مثل صدها رذل ....!" خوب، هیچ چیز تغییر نمی کند ... افکار پر هرج و مرج، بی ادبی یک معده غرغر، و تغییر معمول از یک سر بیمار به یک سر سالم. بر آموزش حیاط و آموزش تلویزیونی ظاهراً تأثیر می گذارد. آروم باش عزیزم انگار از توقفت گذشتی...
            1. +4
              10 نوامبر 2016 15:27
              نقل قول: حشیش
              "و ما چه می بینیم؟ از دور مثل صدها رذل ....!"

              - عزیزم، همین حالا آیات را بپیچان متوقف کردن
              - همین الان شما یسنین را مسخ کردید، حالا آنها لرمونتوف را گرفتند
              - و کتاب گرامر را بردارید. از دور - با هم نوشته شده ... روسی، (سانسور شده) am

              ...
              و چه معجزه ای؟ .. از دور،
              مثل صدها فراری
              برای گرفتن شادی و رتبه
              به خواست سرنوشت به ما واگذار شده است
              ...

              چیزی مثل این بله
              1. +1
                10 نوامبر 2016 15:36
                آیا این همه است یا توصیه های بیشتری وجود خواهد داشت؟ و حالا "نازترین" از لبانت بیشتر از "احترام" مرا تحت تاثیر قرار می دهد. بسیار خوب، من شما را به عنوان مشاور شخصی خود منصوب می کنم. شروع کنید.
                1. +5
                  10 نوامبر 2016 15:39
                  نقل قول: حشیش
                  من شما را به عنوان مشاور شخصی خود منصوب می کنم

                  - GYYYYY خندان خندان خندان

                  نقل قول: حشیش
                  شروع کنید

                  - می بینید که مجانی کار نمی کنم
                  - و در صورت لزوم تصحیحش کن - تصحیح میکنم، دریغ نکن...

                  اما تنها بله
                  1. +3
                    10 نوامبر 2016 15:51
                    من به طور منظم پرداخت خواهم کرد، اما منصفانه. ایده ها، حداکثرها، نسخه ها و برآوردها. اولین تازگی، جامد از یک نانوایی شخصی. شما می توانید اصلاح کنید، اما بدون چاپلوسی.
                  2. +2
                    10 نوامبر 2016 16:38
                    نقل قول از Cat Man Null
                    اما تنها

                    دنیا وارونه شده، گربه، برای اولین بار با شما موافقم. و چاپلوسی نکنید، چاپلوسی نکنید، او هنوز یک کنت یا حتی بارون نیست.
                    1. +3
                      10 نوامبر 2016 16:41
                      نقل قول از EvgNik
                      دنیا وارونه شد

                      - نه... فقط دنیا - چندوجهی است چشمک

                      نقل قول از EvgNik
                      و چاپلوسی نکنید، چاپلوسی نکنید، او هنوز یک کنت یا حتی بارون نیست

                      - برای چاپلوسی تربیت نشده است درخواست
                      - او یک دارکوب است، IMHO ... یک عقاب خانگی.

                      مثل این بله
                      1. +1
                        10 نوامبر 2016 16:55
                        پس دارکوب یا عقاب؟ یا مرا با نشان فدراسیون روسیه اشتباه می گیرید؟ و نه "درباره"! من باید حتما بدانم ... تا به درستی خودم را در این مقام توصیه کنم. مشاور تصمیم بگیرید
            2. +3
              10 نوامبر 2016 16:05
              نقل قول: حشیش
              بر آموزش حیاط و آموزش تلویزیونی ظاهراً تأثیر می گذارد.

              این چیزی است که من واقعاً می بینم
              نقل قول: حشیش
              شاهدانه امروز، 13:11 صبح ↑
              "سرنوشت را با توپ نکش!"
              خب واقعا
              نقل قول: حشیش
              هیچ چیز تغییر نمی کند ...

              و مهم نیست که چقدر در افشای کسی پف می کنید
              نقل قول: حشیش
              آموزش حیاط و آموزش تلویزیون.

              شما نمی توانید با هیچ عبارات روانی خود را از اصطبل پنهان کنید
              نقل قول: حشیش
              آروم باش عزیزم انگار از توقفت گذشتی...

              بله، نگران نباشید، ما آن را بدون konovalov متوجه خواهیم شد.
              1. +2
                10 نوامبر 2016 16:15
                خوب، وای، هرگز فکر نمی کردم .... دارم کلاسیک می شوم، قبلاً از من نقل قول می شود! خوب، درست مانند میخائیل آنچاروف: "من قبلاً در خیابان شناخته شده ام. مردی در مغازه به من دوید و به من خیره شد و گفت - بوه ژاپنی!"
                1. +4
                  10 نوامبر 2016 16:49
                  نقل قول: حشیش
                  خوب، وای، هرگز فکر نمی کردم .... دارم کلاسیک می شوم، قبلاً از من نقل قول می شود!

                  چه گستاخی.. با صدای بلند بهت میخندن.
                2. +1
                  11 نوامبر 2016 07:51
                  نقل قول: حشیش
                  "آنها من را قبلاً در خیابان می شناسند. مردی در مغازه به من دوید، به من خیره شد و گفت - boh ژاپنی!"

                  کاملا امکان پذیر. حتی میدونم چی دید:
      4. +4
        10 نوامبر 2016 21:34
        نقل قول: عمو مورزیک
        بنابراین پوکلونسایا را می توان بخشید، او یک بلوند است! وسط

        این "بلوند" از باندرلاگ های Svidomo نمی ترسید ، زیرا شجاعت نشان داده بود ، و شما فقط می توانید معمولی غمگین شوید ، پشت مانیتور پنهان شوید و بزاق بپاشید.
        1. +1
          10 نوامبر 2016 22:24
          نقل قول: RUSS
          چه چیزی را پشت مانیتور پنهان کنید و بزاق بپاشید.

          علاوه بر شما، چند نفر دیگر نیز مانند شما هستند، اما شما عادت های خود را به این وضوح تبلیغ نمی کنید.
    2. +4
      10 نوامبر 2016 10:42
      جنگیدن در چنین شرایطی جنون و خودکشی بود. با این وجود، نیکلاس دوم وارد جنگ شد و در آن گیر کرد، نتوانست به موقع صلح جداگانه ای با آلمان منعقد کند.
      چرا صلح با آلمان ضروری بود؟ اگر در زمان خرابکاری در ارتش روسیه همه چیز به سمت پیروزی پیش می رفت. آلمان فکر می کرد که اگر روسیه را از جنگ خارج کند، پیروز خواهد شد. این ایده اجرا نشد. و روسیه از پیروزی شایسته و خون آلود محروم شد.
      اختلافات در مورد امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، اختلافات بین دو مرد نابینا است. برخی نمی خواهند خوبی های قبل از 1917 و بدی های بعد از 1917 را ببینند، در حالی که برخی دیگر نمی خواهند. هر دو اردوگاه ناخودآگاه برای دشمن کار می کنند. ادامه جنگ داخلی شاید برای احیای امپراتوری روسیه کافی باشد. قبل از 1917 و اتحاد جماهیر شوروی؟ زمان زندگی در روسیه فرا رسیده است.
      1. +6
        10 نوامبر 2016 10:47
        نقل قول: وند
        و روسیه از پیروزی شایسته و خون آلود محروم شد.

        وند ... مطمئنی که روسیه همینجوری فقط انگلیس و فرانسه در صورت پیروزی از تنگه دست کشیدند؟
        به شما یادآوری می کنم، پس از شکست ترکیه، در آخرین جنگ روسیه و ترکیه، زمانی که بلغارستان به وجود آمد، چرا امپراتور نتوانست وظیفه کنترل تنگه ها را به پایان برساند؟
        بله، همه به این دلیل که انگلیس، فرانسه هرگز و تحت هیچ شرایطی این موضوع را مثبت و به نفع روسیه در آن زمان تصمیم نگرفتند، آنها در جنگ جهانی اول تصمیم نمی گرفتند.
        http://www.istpravda.ru/digest/3755/
        نقل قول: وند
        شاید برای احیای امپراتوری روسیه کافی باشد. قبل از 1917 و اتحاد جماهیر شوروی؟ زمان زندگی در روسیه فرا رسیده است.

        خوب ... اگر فکر می کنید که خرد 90 کل روسیه است ، به جرات می توانم به شما بگویم که سخت در اشتباه هستید.
        و همچنین این واقعیت که تجربه اتحاد جماهیر شوروی مورد نیاز نیست.
        1. +2
          10 نوامبر 2016 10:59
          نقل قول: خونخوار
          نقل قول: وند
          و روسیه از پیروزی شایسته و خون آلود محروم شد.

          وند ... مطمئنی که روسیه همینجوری فقط انگلیس و فرانسه در صورت پیروزی از تنگه دست کشیدند؟
          به شما یادآوری می کنم، پس از شکست ترکیه، در آخرین جنگ روسیه و ترکیه، زمانی که بلغارستان به وجود آمد، چرا امپراتور نتوانست وظیفه کنترل تنگه ها را به پایان برساند؟
          بله، همه به این دلیل که انگلیس، فرانسه هرگز و تحت هیچ شرایطی این موضوع را مثبت و به نفع روسیه در آن زمان تصمیم نگرفتند، آنها در جنگ جهانی اول تصمیم نمی گرفتند.

          در پایان! جهان را برد، همه کشورها خسته شدند. پوزه در هیئت دیپلماتیک تعیین می شود.
          http://www.istpravda.ru/digest/3755/
          نقل قول: خونخوار
          نقل قول: وند
          شاید برای احیای امپراتوری روسیه کافی باشد. قبل از 1917 و اتحاد جماهیر شوروی؟ زمان زندگی در روسیه فرا رسیده است.

          خوب ... اگر فکر می کنید که خرد 90 کل روسیه است ، به جرات می توانم به شما بگویم که سخت در اشتباه هستید.
          و همچنین این واقعیت که تجربه اتحاد جماهیر شوروی مورد نیاز نیست.

          خوب، اگر هنوز در دهه 90 زندگی می کنید، این انتخاب شماست. من قبلاً این دوره سخت را پشت سر گذاشته ام و در روسیه زندگی می کنم. و زیاده روی نکنید. تجربه اتحاد جماهیر شوروی و همچنین تجربه روسیه قبل از سال 1917 مهم است، اما ربطی به احیای مراحل گذشته روسیه ندارد. من نمی خواهم قبل از سال 1917 در روسیه و در اتحاد جماهیر شوروی زندگی کنم. اگرچه طبق همه نشانه ها، من باید احیای روسیه را قبل از سال هفدهم بخواهم. اما نه.
          1. +6
            10 نوامبر 2016 11:36
            نقل قول: وند
            در پایان! جهان را برد، همه کشورها خسته شدند. پوزه در هیئت دیپلماتیک تعیین می شود.

            آره؟
            خوب، آنها در مورد مسائل دیپلماتیک خیلی تصمیم گرفتند، مثلاً در کنگره برلین، زمانی که روسیه از حق تصمیم گیری در مورد اینکه در بلغارستان چگونه و چگونه باشد محروم شد؟
            کشورها خسته شده بودند. اوه، خوب، البته، اگر قدرت ترکیبی انگلیس، آمریکا و فرانسه را حتی بعد از جنگ جهانی اول بگیریم، اگر جنگ با جمهوری اینگوشتیا شرط عدم تحقق آن خواهد بود. قول بده مطمئن باش که آنها بدون تردید شروع می کردند و موفق می شدند.جنگ جهانی دوم، این ادامه جنگ جهانی اول است، زیرا غرب همه چیز را آنطور که می خواست تصمیم نگرفت.

            و علاوه بر این، جنگ جهانی دوم به شکلی از چرخ های جنگ جهانی اول برنامه ریزی شده بود، اما قبلاً علیه روسیه.
            به عنوان مثال، معاهده شوروی و فرانسه در سال 1935، روی کاغذ به اندازه اتحاد سابق فرانسه و روسیه قوی بود. اما هنگامی که در سال 1939، فرانسوی ها به همراه انگلیسی ها خواستند با روسیه شوروی اتحاد منعقد کنند، طوری مذاکره کردند که گویی معاهده 1935 هرگز وجود نداشته است، گویی می خواهند آن را فراموش کنند و ترجیح می دهند که اصلا وجود نداشته باشد. . نمونه دیگر خود مذاکرات سال 1939 است.بعدها مشخص شد که هیچ یک از سه طرف مذاکره کننده روی موفقیت حساب نکرده و حتی آرزوی آن را نداشته اند.
            http://www.plam.ru/hist/vtoraja_mirovaja_voina/p2
            پی اچ پی
            آنتونی بیور
            https://www.litmir.co/br/?b=233563
            1. +2
              10 نوامبر 2016 12:10
              نقل قول: خونخوار
              نقل قول: وند
              در پایان! جهان را برد، همه کشورها خسته شدند. این موضوع در هیئت دیپلماتیک تصمیم گیری می شود.

              آره؟

              آره.
              نقل قول: خونخوار
              خوب، آنها در مورد مسائل دیپلماتیک خیلی تصمیم گرفتند، مثلاً در کنگره برلین، زمانی که روسیه از حق تصمیم گیری در مورد اینکه در بلغارستان چگونه و چگونه باشد محروم شد؟
              کشورها خسته شده بودند. اوه، خوب، البته، اگر قدرت ترکیبی انگلیس، آمریکا و فرانسه را حتی بعد از جنگ جهانی اول بگیریم، اگر جنگ با جمهوری اینگوشتیا شرط عدم تحقق آن خواهد بود. قول بده مطمئن باش که آنها بدون تردید شروع می کردند و موفق می شدند.جنگ جهانی دوم، این ادامه جنگ جهانی اول است، زیرا غرب همه چیز را آنطور که می خواست تصمیم نگرفت.

              و علاوه بر این، جنگ جهانی دوم به شکلی از چرخ های جنگ جهانی اول برنامه ریزی شده بود، اما قبلاً علیه روسیه.

              دیپلمات ها به اندازه کافی مسائل را به نفع روسیه حل کرده اند و به حل آنها ادامه می دهند، این از محدوده حدس های شماست. چه اتفاقی می افتد اگر..؟ جنگ جهانی دوم ادامه جنگ جهانی اول نیست، بلکه نتیجه یک سیاست کوته بینانه است. و او نه علیه روسیه، بلکه علیه روسیه شوروی فکر می کرد. و این دو کشور متفاوت با ایدئولوژی ها و آرمان های متفاوت در سیاست جهانی هستند.
              نقل قول: خونخوار
              به عنوان مثال، معاهده شوروی و فرانسه در سال 1935، روی کاغذ به اندازه اتحاد سابق فرانسه و روسیه قوی بود. اما هنگامی که در سال 1939، فرانسوی ها به همراه انگلیسی ها خواستند با روسیه شوروی اتحاد منعقد کنند، طوری مذاکره کردند که گویی معاهده 1935 هرگز وجود نداشته است، گویی می خواهند آن را فراموش کنند و ترجیح می دهند که اصلا وجود نداشته باشد. . نمونه دیگر خود مذاکرات سال 1939 است.بعدها مشخص شد که هیچ یک از سه طرف مذاکره کننده روی موفقیت حساب نکرده و حتی آرزوی آن را نداشته اند.
              http://www.plam.ru/hist/vtoraja_mirovaja_voina/p2
              پی اچ پی
              آنتونی بیور
              https://www.litmir.co/br/?b=233563
              این دقیقاً همان چیزی است که برای روسیه شوروی اتفاق افتاد و نه برای امپراتوری روسیه. اصولاً دیگر امکان گفتگو و توافق وجود نداشت. دیدگاه های مختلف. پس یکی را با دیگری اشتباه نگیرید.
              1. +3
                10 نوامبر 2016 13:52
                نقل قول: وند
                دیپلمات ها به اندازه کافی مسائل را به نفع روسیه حل کرده اند و به حل آنها ادامه می دهند، این از محدوده حدس های شماست.

                از حدس های من؟؟
                http://flot.com/publications/books/shelf/belyaev/
                52.htm
                خود را در مورد "پیروزی های" دیپلماسی روشن کنید
                نتیجه صلح پورتسموث: یک "پیروزی" دیپلماتیک که شکست نظامی را ثابت کرد
                http://www.istmira.com/drugoe-vtoraya-mirovaya-vo
                yna/11376-zaklyuchenie-portsmutskogo-mira-diploma
                ticheskaya-pobeda-zafiksirovavshaya-military-poraz
                henie.html
                در هر دو مورد، دیپلماسی تزاری به طرز ناگواری برای خشنود کردن، عمدتاً انگلیس و ایالات متحده، شکست خورد.
                نقل قول: وند
                این دقیقاً همان چیزی است که برای روسیه شوروی اتفاق افتاد و نه برای امپراتوری روسیه. اصولاً دیگر امکان گفتگو و توافق وجود نداشت. دیدگاه های مختلف. پس یکی را با دیگری اشتباه نگیرید.

                باز هم، بیست و پنج ... شما در مورد توماس صحبت می کنید، شما در مورد یوغ صحبت می کنید، اما برای غرب روسیه به هر شکلی، این نشان دهنده چیزی نیست که آنها حداقل به برخی از تعهدات خود در قبال روسیه عمل کنند.
        2. +3
          10 نوامبر 2016 15:50
          نقل قول: خونخوار
          وند ... مطمئنی که روسیه همینجوری فقط انگلیس و فرانسه در صورت پیروزی از تنگه دست کشیدند؟

          هههه ... در مورد تنگه ها چه می شود - نیکولای به آنتانت قول داد که در طول جنگ لهستانی متحد ایجاد کند. بنابراین، پس از نتایج جنگ پیروز شده با بخش روسیه از لهستان و صنعت آن، امپراتوری می تواند خداحافظی کند - زیرا یک لهستان متحد بلافاصله یک بار دیگر استقلال خود را اعلام می کند و تحت کنترل فرانسه و بریتانیا قرار می گیرد.
          و این به طور متوسط ​​13٪ از تولید صنعتی امپراتوری است (شامل 18,6٪ فلزکاری و 17,6٪ مهندسی صنایع).
      2. +2
        10 نوامبر 2016 21:48
        پنج امتیاز!!! از این نبردهای اولترا سلطنتی ها با سوپرکمونیست ها که دائما شخصی می شود، ناگزیر به یک آنارشیست تبدیل خواهید شد.
    3. +5
      10 نوامبر 2016 13:06
      جنگ بزرگ به بالاترین قله "کسلی" سلطنت نیکولای تبدیل شد. اروپا در آتش و غرق در خون است.


      الکساندر سامسونوف، در مورد همین موضوع کافی است. مدتهاست که همه افراد به درجات مختلف با دیدگاهی از سلطنت نیکلاس 2 به عنوان زمانی که توسط یک فرد "خاکستری و ضعیف" کنترل می شود، آغشته شده است. اگر آن زمان را به عنوان دورانی در نظر بگیریم که همه سیاست و اقتصاد به شانس واگذار شده است، سؤالات و ناسازگاری های تاریخی بسیاری مطرح می شود. به عنوان مثال، با چنین فراوانی استعدادها در بین مردم روسیه، مانند پوپوف (کشف رادیو)، سیکورسکی (ایجاد بمب افکن)، لوتسکوی (ایجاد موتور برای مرسدس بنز)، قبل از نیکلای، یابلوچکوف، لودیگین. ، موژایسکی، پس از نیکولای در حال حاضر در تبعید یورکویچ، پونیاتوف. شما می توانید خیلی لیست کنید، به طور کلی، به نظر می رسد که این مردم روسیه بودند که تمدن را به حرکت درآوردند. چگونه چنین انگیزه تمدنی نمی تواند این روسیه نیکولایف را به سمت توسعه و پیشرفت سوق دهد؟ در اینجا فقط یک پاسخ وجود دارد: رومانوف ها به طور مصنوعی توسعه روسیه را مهار کردند. و نیازی نیست که نیکولاشکا را در مورد "خاکستری" تحت فشار قرار دهیم، او "خاکستری" نبود، او همه چیز را می دید و همه چیز را کنترل می کرد، اما او فقط برای یک چیز موفق شد که روسیه را رها نکند.
      در اینجا یک واقعیت عجیب برای شما وجود دارد که معلوم می شود همین پادشاه "خاکستری" خالق جامعه ملل است و نه فقط جامعه ملل - نمونه اولیه سازمان ملل، بلکه سیستم مالی جهانی با مرکز آن. در ایالات متحده آمریکا، اما همچنین 50 تن طلا به این سازمان ONLY THINK منتقل کرد، که بعداً به سیستم ذخیره آمریکایی فدرال رزرو تبدیل شد. اینجا قبلاً چیزی اشتباه است، تصویر این "شخصیت ضعیف" تزار در مقیاس نیست. چنین عملیاتی
      http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/frs-
      ssha-sozdana-rossijskim-i-kitajskim-kapitalom-sto
      -بازگشت
      در برخی از سایت ها چنین ایده ای خواندم که نیکلاس و پادشاه انگلیس جرج 5 یک نفر هستند. پوچ به نظر می رسد، اما با توجه به تمایل کامل نیکلاس به انگلستان (دانش زبان، که در آن زمان معمول نیست، عشق به فرهنگ انگلیسی)، سایر ارتباطات با انگلیس همسر نوه ملکه انگلیس، ورود است. در جنگ از طرف آلمان نیست که همان رومانوف ها با آن پیوندهای خانوادگی بزرگ دارند، و طرف آنتانت، و همچنین نزدیکی کامل خانه سلطنتی و خانواده سلطنتی، و بنابراین او می تواند در انگلستان زندگی کند. بیشتر زندگی خود را تحت نام George5 ، پس این نسخه کاملا غیر قابل دفاع به نظر نمی رسد.

      خلاصه هر چقدر که دوست داری بگویی شاه بد بود یا شاه خوب بود ولی شخصیتش ضعیف بود اما همه تحولات آن سال ها بر عکس این موضوع را نشان می دهد. نیکولای 2 فردی ناشناخته است و تمام رسمیت های اطراف او بسیار کم با حقیقت مطابقت دارد. فقط یک چیز واضح است، همانطور که اکنون می گویند، او یک روسوفوب سرسخت بود و به شدت از روسیه متنفر بود، مانند پیتر و البته هر چیزی که روسی برای او عزیز نبود، نه مردم و نه حتی طبیعت روسی. برای درک آنچه در آن زمان اتفاق می‌افتد، باید روابط خانوادگی دادگاه‌های سلطنتی، سلطنتی و انواع دادگاه‌های ریاست‌جمهوری در اروپا را در نظر گرفت و باید از دور از زمان مشکلات شروع کرد، شاید چیزی روشن شود. .
  2. +8
    10 نوامبر 2016 07:03
    و هنوز * نانوایان کریستال * وجود دارند ، به نظر می رسد که آنها فقط زمانی به روسیه مربوط می شوند که به یاد اجداد ما خیانت کنند.
    تاریخ روسیه یکی است و نمی توان آن را تقسیم کرد * اینجا من اینجا را به خاطر می آورم یادم نمی آید *. و رذل هایی مثل شاهزادگان بزرگ با تزار و خروشچف و گورباچف ​​و یلتسین با همدستان برای همیشه خائن باقی ماندند و *در تاریخ کشور ما نقش بست. اما این نتیجه حماقت خودشان است. سفید کردن آنها با هیچ ترفندی غیرممکن است. البته، کسانی خواهند بود که خیانت را توجیه می کنند، همانطور که کلیسا آنها را به درون مقدسین هل می دهد و انواع افسانه های احساسی را نه تنها برای پنهان کردن واقعیت، بلکه از انگیزه های خودخواهانه نیز اختراع می کند.
    1. +9
      10 نوامبر 2016 07:19
      نقل قول: Vasily50
      البته، کسانی خواهند بود که خیانت را توجیه می کنند، درست مانند کلیسا که آنها را به درون مقدسین هل می دهد و انواع اسطوره های احساسی را مطرح می کند.

      آنها قبلاً پیدا شده اند، و موارد جدید وجود دارد، فقط دیدن آنها خسته کننده است. و گوش دادن به فریادها حتی بدتر است.
      1. + 13
        10 نوامبر 2016 09:42
        EvgNik امروز، 07:19 ↑
        آنها قبلاً پیدا شده اند، و موارد جدید وجود دارد، فقط دیدن آنها خسته کننده است. و گوش دادن به فریادها حتی بدتر است.
        ژنیا، من در بالا در مورد کسانی که هستند نوشتم، اما نتوانستم تحمل کنم و تصمیم گرفتم دیروز از یکی از نانوایان کریستال آشکار، اما در واقع یک فاشیست معمولی و همکار، نقل قول کنم.

        کاپیتان دیروز، 18:15 ↑
        رفیق (س) دیانا ایلینا، ضررهای نازی ها را از چه منابعی گرفتید؟ از دوره کوتاه حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها؟ آلمان ها حتی طبق منبع ما از دست دادند، همراه با تشکل های خارجی حدود 5 میلیون تلفات نظامی غیرقابل جبران را از دست دادند و ما حدود 15 میلیون خسارت نظامی. آلمانی ها با اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه و دسته ای از ایالت های دیگر جنگیدند. به مردم ما عدم آموزش و تنفر از کمونیست ها مانند; جنگ در خاک خارجی و غیره آن خیلی گران بود. چقدر تو کامی ها مردمت را دوست داشتی، من از قبل می خواهم گریه کنم. طبق قانون اساسی بلشویک ها مصوب 1918 و طبق قانون اساسی 1925، رای یک کارگر برابر با پنج رای دهقانان بود. و این در یک کشور دهقانی است. ضمناً از گوشت بری ها، تاکسی داران، سرایدارها و... به عنوان کارگر یاد می شد. حدود 5 میلیون نفر محروم بودند، یعنی افرادی که حق رای نداشتند. لیشنتسف تا سال 1936 به ارتش فراخوانده نشد و فقط استالین نظر خود را تغییر داد و سرانجام تصمیم گرفت همه را از نظر حقوق برابر کند. و سپس تعجب می کنیم که چرا بسیاری از شهروندان ما علیه میهن خود جنگیدند. 800 هزار نفر از شهروندان ما علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند. و چند نفر از شهروندان ما در جنگ جهانی اول علیه روسیه جنگیدند؟ در جنگ 1812 فقط لشکرهای پیاده نظام اس اس از شهروندان ما به تعداد 7 نفر تشکیل شد. در سال 41، کمونیست ها به یاد نجیب زادگان سووروف، کوتوزوف، باگریشن، شاهزاده الکساندر نوسکی، سردوش ها، کلیسا، خدا و هر چیزی که قبلاً در خاک لگدمال شده بود، افتادند. نخبگان لنینیست کمونیست کاملاً روسوفوبیک بودند و زمین‌های ساکن روس‌ها را به همه می‌دادند. و اکنون به خاطر حوادث اودسا و دونباس اشک می ریزید. منافقین.
        1. +4
          10 نوامبر 2016 09:57
          نقل قول: دیانا ایلینا
          نقل قول دیروز یکی از نانوایان کریستال آشکار

          دیروز را بخوانید، دیانا. این نوع، همراه با الکساندر و چند نفر از افراد دارای رتبه و هوش پایین، مدت‌هاست که ایده‌های فاشیستی را به VO منتقل می‌کنند. در اینجا یکی دیگر از آنها در زیر آمده است:
          نقل قول: کورالزی
          اتحاد جماهیر شوروی-روسیه روسیه نیست.

          این چیه؟ از یک ذهن بزرگ؟
          1. + 11
            10 نوامبر 2016 10:14
            EvgNik امروز، 09:57 ↑
            این چیه؟ از یک ذهن بزرگ؟
            ژنیا، من همین الان اشتراک فوق را لغو کردم که چنین افرادی باید به اجبار توسط روانپزشکان برای سلامت عقل بررسی شوند. اما من می ترسم برای چنین تنها یک لوبوتومی نوشدارویی برای نانوایی مزمن است.
            1. +5
              10 نوامبر 2016 11:33
              دیانا، آنها را می توان با نقل قولی از نیچه پاسخ داد:

              و بعد شما نمی توانید پاسخ دهید.
              1. +3
                10 نوامبر 2016 12:00
                ...... را می توان با یک نقل قول نیچه پاسخ داد .....
                نیچه - فیلسوف دیوانه آلمانی، مورد علاقه هیتلر، انسان دوست، وراثت بد (بیماری روانی) او در بیمارستان روانی به زندگی خود پایان داد.
                رفقا، شما هذیان گویی می کنید.
                1. +3
                  10 نوامبر 2016 14:45
                  نقل قول از beaver1982
                  نیچه - فیلسوف دیوانه آلمانی

                  هنوز هم باید دید که دیوانه کیست - نیچه یا بازگردانندگان سلطنت در روسیه. دومی قادر به تفکر منطقی نیست، علاوه بر این، هیچ نامزدی برای نقش پادشاه وجود ندارد، به جز شاید اسکندر. یا یک ستوان، اگرچه کدام یک از او پادشاه است، بنابراین، ستوان رژفسکی.
                  1. +3
                    10 نوامبر 2016 14:55
                    تو عوامفریبی نمیکنی، دندونت حرف نمیزنه، بعد نیچه، بعد کونی، بعد سفیدهای سرخ شده، بعد یه گلوله پشت سرت، وارد خلسه شده ای؟ آنها یک پیمان واقعی ترتیب می دهند.
                    1. +4
                      10 نوامبر 2016 16:43
                      نقل قول از beaver1982
                      شما وارد عوام فریبی نمی شوید

                      بیور، امروز امروز دوبار یک سوال خاص پرسیدم: برای پادشاهی چه کسی را می خوانی. هی سلطنت طلب ها یکی جواب بده یا خودمون باید بگردیم؟
                      1. +1
                        10 نوامبر 2016 16:52
                        و پاسخ مشخص به قول نیچه؟ به شما گفته شد که نیچه متفکر دیوانه ای است که هیتلر خوانده است.
                        کی می خوانی به پادشاهی........... همچین کسی نیست، اگر یکی بیاید، شیاد است.
                      2. +3
                        10 نوامبر 2016 18:21
                        اینجا نگاه کن
                        «الکساندر سوم به شدت از لیبرالیسم و ​​روشنفکران بیزار بود. سخنان او معروف است:

                        وزرای ما در مورد توهمات غیرقابل تحقق و لیبرالیسم شوم تعجب نمی کردند.
                        و به عنوان نمونه، ما را مثال می زنند که لیبرال ها حاکم اساساً ناچیز او را خوردند؟
                        خوب، توانایی های ذهنی آنها چگونه است؟
                        شکل اسکندر سوم و شکل پسر بی ارزش او، همانطور که معلوم شد .. طبیعت شوخی بدی کرد، او بر نوادگان فرمانروای بزرگ استراحت کرد.
                        اما کاملاً واضح است که چرا آنها به مجسمه نیکولاشا چسبیده اند - آنها به یکی از آنها نیاز دارند ، با چنین عروسکی بلافاصله کشور را با قلوه می فروشند.
                        و برای نقش چنین عروسکی در حال تدارک گوشکای هوهنزولرن هستند.
                      3. +1
                        11 نوامبر 2016 06:08
                        نقل قول از beaver1982
                        و پاسخ مشخص به قول نیچه؟

                        مخصوصا نیچه. هیتلر عاشق واگنر بود. چی، الان کسی به حرفش گوش نمیده؟ چند کلمه قصار نیکلاس دوم را می شناسید؟ من هیچکدام نیستم و اگر نیچه کلمات قصار کاملاً مناسبی دارد، پس چرا از آنها استفاده نکنیم؟ هیچ مدعی برای تاج و تخت وجود ندارد. پس از چه نوع احیای سلطنت صحبت می کنیم؟ ستوان ولایت را برای خودش جمع می کند - بقیه رعیت هستند، به نظر شما او یک فرد کامل ذهنی است؟ چند سوال بی جواب مردم فراموش کرده اند که چگونه انتقادی فکر کنند، یک اقلیت، اما هنوز ...
                    2. +3
                      10 نوامبر 2016 16:51
                      عوام فریبی در اینجا سه ​​مورد از این موارد است، از جمله شما، شما نمی توانید غیر از این انجام دهید.
                  2. +5
                    10 نوامبر 2016 15:48
                    اوه ممنون از تعریفت من واقعا بین جنس زیبا محبوب هستم. اگر بخواهید می توانم راز موفقیت را به اشتراک بگذارم!
                    1. +8
                      10 نوامبر 2016 18:48
                      ستوان تترین امروز، 15:48 ↑ جدید
                      اوه ممنون از تعریفت من واقعا بین جنس زیبا محبوب هستم.
                      طرفدار کدام جنس زیبا هستید؟! دست راستت؟!
                      یک مرد عادی خودکفا هرگز در جبهه عشق به موفقیت نمی بالد، این پایین تر از شأن او است. تو شبیه خروس ژنده پوشی هستی که فکر می کند کوچه است!
                      1. +5
                        11 نوامبر 2016 07:10
                        دوست داری دوباره بی ادبی کنی به امید بیهوده جلب توجه من؟ افسوس، من باید شما را ناراحت کنم - شخص شما به من علاقه ای ندارد، زیرا فقط زنان خوش اخلاق و بی ادب می توانند این علاقه را برانگیزند. بنابراین، اگر قلب پرولتاریای خشن شما را شکستم، عذرخواهی نخواهم کرد، زیرا همین دیروز مرا به عنوان یک دشمن نوشتید و به قول خودشان، c’est la vie, ma cher!
                        و در مورد "موفقیت در جبهه عشق"، برای اطلاع شما، زمانی است که یک مرد در مورد اینکه با چه کسی، کجا و چگونه وقت خود را گذرانده صحبت می کند. با دقت بخوانید - من در مورد این صحبت نمی کنم، اما فقط اشاره کردم که نمی توانم از عدم توجه جنس عادلانه شکایت کنم. و فیلیپیسی های عصبانی شما فقط بی گناهی من را تایید می کند. چشمک
          2. +5
            10 نوامبر 2016 11:08
            [نقل قول =چوراز اتحاد جماهیر شوروی روسیه روسیه نیست. [/ نقل قول]
            نقل قول از EvgNik
            این چیه؟ از یک ذهن بزرگ؟

            نیکلایچ، این "در حال تمام شدن" / شخصیت برادران استروگاتسکی از "دوشنبه از شنبه آغاز می شود" / از همان متفکرانی که به او شبه فکر می کردند برای خود "رانندگی" گرفت. خود "چارنزی"چیزی شبیه یک" پرچمدار "چون بر اساس یک بنر است"//"chorągiew". یک "دختر افسر" دیگر. طبقه=دشمن/زیرطبقه=لیبرال/جوخه=ضد کمونیست
            /species=troll/subspecies=small.
            1. + 13
              10 نوامبر 2016 11:23
              V.ic امروز، 11:08 ↑
              یکی دیگر از "دختر یک افسر". طبقه=دشمن/زیرطبقه=لیبرال/جوخه=ضد کمونیست
              /species=troll/subspecies=small.
              ویکتور، از این بابت متشکرم! عشق قبل از شام خوشحال شد. LOL

              شما نمی دانید سلطنت طلب های تازه بریده کجا می فروشند؟! یه جورایی دلم میخواست گوشت سرخ شده روی یک "استخوان سفید" و یک لیوان "خون آبی"... خندان
              1. +2
                10 نوامبر 2016 16:25
                به دلایلی وقتی نظرات شما را خواندم یاد ورا زاسولیچ افتادم.
                چطور ممکن است این همه نفرت و ظلم در یک زن وجود داشته باشد؟
                1. 0
                  19 فوریه 2017 14:35
                  او طرفدار نظریه رفیق است. Kolontai، حدود یک لیوان آب، نیمه خالی یا نیمه پر. به طور دقیق تر، خوابیدن با همه مردان، یعنی نظریه دختران راه رفتن، ضروری و ممکن است.
            2. +3
              10 نوامبر 2016 11:35
              ویکتور، طبقه بندی - می توانید آن را به دایره المعارف اضافه کنید. عالی!
    2. 0
      19 فوریه 2017 14:32
      نانوای غیر بلور واسیلی50 عزیز به دو تا سوال جواب بدید 1) زمین هایی که روسیه زیر دست روریکوویچ ها و رومانوف ها داشت کجا گذاشتید؟ (لهستان، فنلاند، قارص، اوکراین، بلاروس، آسیای میانه، قفقاز، که مردم روسیه برای آن جان‌های زیادی دادند) 2) چرا 25 میلیون روس را در کشورهای خارجی رها کردید؟ و در آخر، چرا مرزهای روسیه کنونی با مرزهایی که آمریکا در کنفرانس پاریس در سال 1920 پیشنهاد خروج از روسیه را به استثنای سیبری پیشنهاد کرد، منطبق شد؟ شما روسوفوب هستید.
  3. +8
    10 نوامبر 2016 07:17
    این که چگونه نویسنده کشور خود را دوست ندارد به سادگی شگفت انگیز است!
    چرا محتوای اختراعات گذشته را برای میلیونمین بار تکرار کنیم، کجا چیز جدیدی است؟
    ارجاع به زمان های پوسیده نوار سفید شگفت انگیز است.

    من چیزی را به نویسنده می گویم که برای آنها ناشناخته، اما جالب است:

    -به عنوان مثال، این واقعیت که جهان امروز زندگی می کند بر اساس هنجارهای حقوق بین الملل، برای اولین بار توسط امپراتور نیکلاس دوم به جهان پیشنهاد شد و توسط همه کشورهای جهان در کنفرانس های لاهه در سال 1899، 1907 امضا شد. د- مقررات اصلی به یک شکل در منشور اول جامعه ملل آمده است. سپس سازمان ملل.
    .
    - برای نویسنده جالب است که بداند حاکم در امور چه می کرد، حداقل در سال های 1904-1906 او انتقاد کرد، یعنی فهرست هایی از احکامی که اهمیت قانون اساسی برای کشور و تصویب آنها،

    12 دسامبر 1904 - فرمان "در مورد برنامه های بهبود نظم دولتی"
    6 اوت 1905 - مانیفست تأسیس دومای دولتی، قانون تأسیس دومای دولتی، مقررات مربوط به انتخابات دومای ایالتی.
    17 اکتبر 1905 - مانیفست برای بهبود نظم دولتی
    19 اکتبر 1905 - فرمان "در مورد ایجاد شورای وزیران"
    24 نوامبر 1905 - قوانین موقت در مورد نسخه های زمانی
    11 دسامبر 1905 - قانون انتخابات
    20 فوریه 1906 - احکام "در مورد سازماندهی مجدد نهاد شورای دولتی"، "در مورد تاسیس دومای دولتی"
    4 مارس 1906 - قوانین موقت در مورد مجامع، قوانین موقت در مورد انجمن ها و اتحادیه ها
    23 آوریل 1906 - قوانین اساسی ایالتی با فرمان نیکلاس دوم تصویب شد

    به عنوان مثال: قوانین اساسی ایالت - قانون اساسی جمهوری اینگوشتیا- آزادی های اساسی را که در قانون اساسی مدرن فدراسیون روسیه آمده است - داده است -آزادی بیان، اجتماعات، اجتماعات، تردد، مصونیت شخص، مسکن، عدم امکان بازداشت جز به حکم دادگاه و غیره.
    و این قوانین برخلاف دوره شوروی اجرا شد.

    - نویسنده باید با طرح شلیفن آشنا می شد و در مورد امکان خروج امپراتور از جنگ صحبت نمی کرد.
    در سال 1940، آن‌ها همان‌طور که نویسنده می‌خواست انجام دادند: - همه نشسته‌اند و وقتی امپریالیست‌ها یکدیگر را در فرانسه خیس می‌کنند، شادی می‌کنند. سپس نویسنده به یاد می آورد، چه اتفاقی افتاده است؟ تمام اروپای متحد فروپاشید تنها اتحاد جماهیر شوروی

    و امپراتور "خاکستری" روسیه آن را به گونه ای ساخته است ضربه اصلی را متفقین خوردند، حفظ موضوعات میلیون ها روس زندگی می کنند و در جنگ بزرگ پیروز شد

    ساختن خط الراس فولادی روسیه Transsib او خاور دور را برای روسیه از قوی ترین ها نجات داد چند میلیون دلاری شکارچی ژاپن، که از دهه 1890 سرزمین اصلی را هدف قرار داده است، جایی که تعداد بسیار کمی از روس ها وجود داشتند.

    و همچنین به نویسنده باست-باست روسیه در سال 1913 چاپ شد 120 000 000 کتاب به 40 زبان hi
    1. +7
      10 نوامبر 2016 08:12
      نقل قول از اسکندر
      دنیای امروز بر اساس هنجارهای حقوق بین الملل زندگی می کند، برای اولین بار که توسط امپراتور نیکلاس دوم به جهان پیشنهاد شد و توسط همه کشورهای جهان در کنفرانس لاهه در سال 1899، 1907 امضا شد. در منشور، ابتدا جامعه ملل، سپس سازمان ملل.

      چقدر بلند... اما افسوس که معتبر نیست.
      نقل قول از اسکندر
      قوانین اصلی ایالت - قانون اساسی جمهوری اینگوشتیا - آزادی های اساسی را که در قانون اساسی مدرن فدراسیون روسیه آمده است - آزادی بیان، تجمع، اتحادیه ها، حرکت، مصونیت فرد، مسکن، عدم امکان دستگیری، به جز با حکم دادگاه و غیره

      دوباره، با صدای بلند و دوباره مزخرف.
      قرار دادن جغد روی کره زمین کار متوسطی است، اما این کاری است که شما در اینجا انجام می دهید.
      نقل قول از اسکندر
      نویسنده با طرح شلیفن آشنا می شود و از احتمال خروج امپراتور از جنگ صحبت نمی کند.
      در سال 1940، آن‌ها همان‌طور که نویسنده می‌خواست انجام دادند: - همه نشسته‌اند و وقتی امپریالیست‌ها یکدیگر را در فرانسه خیس می‌کنند، شادی می‌کنند. سپس نویسنده به یاد می آورد، چه اتفاقی افتاده است؟ تمام اروپای متحد بر سر اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.
      و امپراتور "خاکستری" روسیه این کار را به گونه ای انجام داد که متفقین بار سنگین را بر عهده گرفتند و در نتیجه جان میلیون ها روس را نجات دادند و در جنگ بزرگ پیروز شدند.

      باز هم جغد دیگری جان خود را از دست داد و در کره دیگری کشیده شد.
      شما افسانه هایی در مورد معادل بودن جنگ های جهانی اول و دوم و از نظر جنگ بزرگ میهنی برای روسیه خواهید گفت و آن را با حدس های لیبرال خود مقایسه می کنید که می گویند جنگ جهانی اول 1 "میهنی است" و از قبل فراموش می کنید که 2 جنگ میهنی است. جنگ با ناپلئون بود.
      میلیون‌ها دهقان روسی، همانطور که شما با ظرافت در اینجا بیان کردید، در جنگی که روسیه مطلقاً به آن نیازی نداشت، به طرز دیوانه‌واری نابود شدند.
      نقل قول از اسکندر
      و به نظر نویسنده، در روسیه در سال 1913، 120،000،000 کتاب به 40 زبان جهان چاپ شده است.

      وای.. چرا نه یک و نیم میلیارد، خوب، برای استحکام؟ و نه تا 40، بلکه تا صد، خوب، مثل گورو سولژنیتسین شما؟
      نقل قول از اسکندر
      با طرح شلیفن

      در مورد طرح شلیفن، اگر این طرح را به عنوان یک طرح جنگی منحصراً علیه روسیه تعبیر کنید، کاملاً متوسط ​​هستید.
      http://www.istmira.com/drugoe-vtoraya-mirovaya-vo
      yna/11375-plan-shliffena-plan-bystroy-pobedy.html
      1. +5
        10 نوامبر 2016 09:38
        نقل قول: خونخوار
        دنیای امروز بر اساس هنجارهای حقوق بین الملل زندگی می کند، برای اولین بار که توسط امپراتور نیکلاس دوم به جهان پیشنهاد شد و توسط همه کشورهای جهان در کنفرانس لاهه در سال 1899، 1907 امضا شد. در منشور، ابتدا جامعه ملل، سپس سازمان ملل.
        چقدر بلند... اما افسوس که معتبر نیست.

        رفیق Kr-a، شما بدون مطالعه وقایع، قاطعانه آنها را قضاوت می کنید و هر چیزی را که در بینش شما از جهان نمی گنجد را رد می کنید. و .... به یک آشفتگی وارد می شوید. درست مثل الان

        در اینجا آنچه وب سایت رسمی وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه در مورد کنفرانس های لاهه می گوید:

        که انترناسیونال اول و دوم کنفرانس های صلح توسط تشکیل شد ابتکار روسیه به نمایندگی امپراتور روسیه نیکلاس دوم در سال 1899 و 1907

        "اهمیت کنوانسیون های لاهه، در حال حاضر فعال است، این است که آنها برای اولین بار سیستمی از ابزارهای حقوقی بین المللی برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین دولتی ایجاد کردبا تعمیم و مدون کردن رویه قبلی متفاوت استفاده از ابزارهای فردی برای حل و فصل مسالمت آمیز. این سیستم اصولاً دستخوش تغییرات مهمی نشده است. کنوانسیون های لاهه اولین تلاش برای محدود کردن حق جنگ و اولین گام در جهت تثبیت اصل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی در حقوق بین الملل.
        تصویب کنوانسیون حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی در واقع سرآغاز فرآیند تکمیل هنجاری اصل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی بود. که یکی از اصول اساسی حقوق بین الملل مدرن است.
        کاملا به ابتکار روسیه به هالند این موقعیت "قاطعانه" واگذار شد "مرکز حقوق بین الملل" که پس از آن بسیار مورد استقبال طرف هلندی قرار گرفت.

        وزیر امور خارجه A.P. Izvolsky در یک دستور محرمانه به رئیس هیئت روسی، A.I. Nelidov، نوشت: «برگزاری دومین کنفرانس جهانی در تاریخ بالاترین اراده امپراتور مقتدر از این اعتقاد الهام گرفته شده بود که دولت روسیه که به ابتکار عمل عمومی در ترویج ایده های صلح بین المللی تعلق داشت، نباید مسیر بعدی خود را رها کند.روسیه باید در اینجا در مورد موضوعات مورد علاقه جهان صحبت کند. در نقش رهبری و مسئولیت پذیر".

        کنفرانس های صلح لاهه مبنای پیش نویس معاهده کمک متقابل 28 سپتامبر 1923، پروتکل ژنو در مورد حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی در 2 اکتبر 1924 و قطعنامه مجمع جامعه ملل در 25 سپتامبر شد. 1925 "در مورد خلع سلاح و امنیت"، اعلامیه در مورد جنگ های تهاجمی 24 سپتامبر 192
        و غیره. و غیره.
        هنجارهای حقوقی بین المللی تدوین شده در کنفرانس های صلح لاهه در سال های 1899 و 1907 در ژنو تدوین شد. 1949 و دو پروتکل الحاقی به آن در سال 1977.

        اتحاد جماهیر شوروی. کنوانسیون ها و اعلامیه های 1899 و 1907 لاهه که توسط روسیه تصویب شده بود را به رسمیت شناخت.
        فدراسیون روسیه با تبدیل شدن به جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی، به طور خودکار تعهد به رعایت کنوانسیون های لاهه 1899 و 1907 که توسط روسیه امضا شده بود را بر عهده گرفت.

        به هر حال، کنفرانس صلح 1907 اخیرا جشن گرفته شد دقیقا 110 سال و هیچ کس به یاد نمی آورد (رفیق محترم سامسونوف به این نیاز ندارد، در بینش او از جهان نمی گنجد).

        و بعد از همه روسیه و امپراتور در سرچشمه همزیستی مسالمت آمیز ایستادند. ایالت ها.

        تاریخ روسیه را مطالعه کنید، آن را دوست داشته باشید و

        به روسیه افتخار کنید!
        1. +1
          11 نوامبر 2016 08:17
          پیتر یک ناوگان ساخت، با سوئدی ها جنگید، شهرها را ساخت، پنجره ای به اروپا باز کرد. کاترین کبیر علم، فرهنگ را توسعه داد (ارمیتاژ از او باقی ماند)، کریمه و منطقه دریای سیاه از ترک ها-تاتارها بازپس گرفته شدند. تحت حکومت او، روسیه رئیس سیاست جهانی شد. اسکندر دوم - آزادی بخش، رعیت را لغو کرد، اسکندر سوم روسیه را به یک کشور صنعتی سرمایه داری تبدیل کرد، راه آهن، تلگراف ایجاد کرد، حرفه مهندس و معلم را معتبرترین کشور کرد. نیکلاس دوم چطور؟ از همان اوان کودکی به عنوان نیکوکار پس از یک شاهزاده خانم آلمانی، بی علاقگی کامل نسبت به اداره دولتی، تقوای بیمارگونه و عرفان معروف شد. IMHO، به خاطر او، انقلاب ها و جنگ ها آغاز شد. اگر روسیه تا سال هفدهم به عنوان پادشاهی زنده ماند، فقط به این دلیل بود که افرادی مانند ویته، استولیپین و غیره در کنار تزار بودند. فقط او قدر این افراد را ندانست، لیس‌زنانی مانند سوخوملینف را به خود نزدیک کرد (او را وزیر دفاع کرد، اگرچه جاسوس آلمان بود و حتی روزنامه‌های سن پترزبورگ در این باره نوشتند). و انشعاب؟ این آفتی است که دستگاه دولتی را دچار فرسایش کرده است. و همه اینها به خاطر عصبانیت های الکساندرای اسکیزوفرنی است که او را به عنوان یک قدیس محترم می شمرد. الکساندرا در طول جنگ پولی را به بستگان آلمانی خود منتقل کرد. اگر خیانت نباشد این چیست؟ لنین و دیگر حرامزاده ها دقیقاً به این دلیل که کشور توسط یک فرد ضعیف رهبری می شد که فقط چوب خرد کردن و نماز خواندن را می دانست (دو سرگرمی نیکولای) از زیرزمین خارج شدند. بله، بلشویک ها او و خانواده اش را کشتند. اما تاریخ او را به خاطر این واقعیت مجازات کرد که مانند یک تنبل و مست، به طرز متوسطی هدر داد و به کلاهبرداران اجازه داد همه چیزهایی را که اجدادش به دست آورده بودند - یک کشور ثروتمند بزرگ، رهبر سیاست و اقتصاد اروپا - بدزدند. و او را در زمره اولیای الهی قرار دادند
      2. +2
        10 نوامبر 2016 10:35
        نقل قول: خونخوار
        نقل قول: الکساندر و نویسنده، در روسیه در سال 1913، 120،000،000 کتاب به 40 زبان جهان چاپ شد.
        وای.. چرا که نه یک و نیم میلیاردخوب، برای استحکام؟ و نه تا 40، بلکه تا صد، خوب، گورو سولژنیتسین شما چطور است؟


        Tov. لعنتی، من جنون تبلیغاتی شما را درک می کنم، اما شما نمی توانید اینقدر نادان باشید:

        جدول مقایسه ای کتاب های منتشر شده در روسیه برای 1908-1913.
        سال ................................................ تعداد

        1913..........................................119 836 713 نسخه.

        منبع: نمایشگاه آثار چاپی در سال 1908. سن پترزبورگ، 1909، ص 26; نمایشگاه آثار چاپی 1909. سن پترزبورگ، 1911، ص 42; آمار آثار چاپی منتشر شده در روسیه در سال 1910، سن پترزبورگ، 1911، ص 4-5; همان، در 1911. سن پترزبورگ. 1912. S. 4-5; همان، در 1912، سن پترزبورگ، 1913، ص 4-5; تی

        И منبع ارتباطی (TSB)
        [/b]]:[b]1913 در سال 30079 منتشر شد
        عناوین کتاب؛ روسیه در رتبه دوم جهان قرار گرفت، ترک خیلی عقب تر چنین کشورهایی مانند انگلستان (12379)، ایالات متحده آمریکا (12230) و فرانسه (10758).

        تاریخ سرزمین مادری خود را از منابع اولیه بیاموزید و
        به روسیه افتخار کنید!
        1. +6
          10 نوامبر 2016 10:40
          نقل قول از اسکندر
          به روسیه افتخار کنید!

          نه برای تو، نه برای اینکه به من افسانه بگویی، چه به کشور افتخار کنم یا نه.
          من برخلاف شما تاریخ نگار بدبخت، کل تاریخ کشورم را با پیروزی ها و شکست هایش درک می کنم، شما سیاهچاله ای از بخشی از تاریخ کشور می سازید، پس تمام نوشته های شما قانع کننده نیست.
          در طول سالهای 1917-62، 3 برابر بیشتر از سه قرن و نیم در دوره قبل از انقلاب، انتشارات در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد. روسیه.
          اتحاد جماهیر شوروی از نظر انتشار آثار سیاسی، علمی، مردمی و ادبی، جایگاه پیشرو در جهان را به خود اختصاص داد. کتاب ها؛ به طور متوسط ​​بیش از 70 هزار عنوان در سال منتشر می شد. کتاب ها و بروشورهایی با تیراژ کل St. 1250 میلیون نسخه (1959-64).
          1. +1
            10 نوامبر 2016 11:10
            نقل قول: خونخوار
            نه برای تو، نه برای اینکه به من افسانه بگویی، چه به کشور افتخار کنم یا نه. کل داستان را بگیرید کشور شما


            شما اعتراف می کنید که یک بار دیگر مزخرفات در مورد نیستی را منجمد کردید 120 000 000 کتاب های منتشر شده در روسیه در سال 1913؟

            به هر حال، اگر حقایق را ندانید، هر باوری را می توان روی چه چیزی بنا کرد؟
            1. +2
              10 نوامبر 2016 11:42
              به هر حال، اگر حقایق را ندانید، می توان بر چه باورهایی بنا کرد؟ [/ نقل قول]
              از خودت حرف میزنی؟
              یا در مورد توانایی او برای طفره رفتن مانند لوچ در ماهیتابه؟
              [نقل قول = Bloodsucker] در سالهای 1917-62، 3 برابر بیشتر از سه قرن و نیم قبل از انقلاب، نشریات در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد. روسیه.
              اتحاد جماهیر شوروی از نظر انتشار آثار سیاسی، علمی، مردمی و ادبی، جایگاه پیشرو در جهان را به خود اختصاص داد. کتاب ها؛ به طور متوسط ​​بیش از 70 هزار عنوان در سال منتشر می شد. کتاب ها و بروشورهایی با تیراژ کل St. 1250 میلیون نسخه (1959-64).[/quote]

              صورت خود را بشویید، سنبل الطیب بخورید و آنچه را که به شما توصیه می شود بخوانید، نه خیال پردازی های خود در مورد موضوع تاریخ که کار چندانی ندارند.
              1. +6
                10 نوامبر 2016 15:43
                بله، اما فراموش می کنید که بیشتر این نشریات «آثار کامل» روسای کمونیست و «مواد کنگره حزب» هستند. یعنی ارزش فکری و هنری این «آثار» نزدیک به صفر بود.
                1. +1
                  10 نوامبر 2016 17:40
                  نقل قول: ستوان تترین
                  بله، اما فراموش می کنید که بیشتر این نشریات «آثار کامل» روسای کمونیست و «مواد کنگره حزب» هستند.

                  یه دروغ دیگه.خسته نشدی از اینکه ذاتت رو دروغگو نشان بدی؟در حد الکساندر؟
                  همانطور که می گویند، چنین دوستان، برای ... و به موزه، در فلاسک با فرمالین.
                  1. +4
                    11 نوامبر 2016 07:13
                    آیا می توانید با اعدادی که در دست دارید حرف های من را رد کنید؟ یا طبق رسم همه کمیفیل ها فقط جملاتی با صدای بلند بیان می کنید؟
              2. +2
                10 نوامبر 2016 15:58
                نقل قول: خونخوار
                آیا شما در مورد خودتان صحبت می کنید یا در مورد توانایی خود در طفره رفتن مانند لوچ در ماهیتابه؟


                درباره تو، دوست من، در مورد تو: حتی امروز هم موفق شده ای امروز دو بار اشتباه کنی و بینی خود را در آنجا فرو کرده ای: در 120 میلیون کتاب و کنفرانس های لاهه.

                آنچه به شما دادم بخوانید وگرنه خنده دار به نظر می رسید. LOL
      3. + 10
        10 نوامبر 2016 11:31
        شما می گویید "چرند"؟ برای شروع، شما باید اصطلاحات جنایی را رها کنید و به قوانین اصلی ایالت جمهوری اینگوشتیا مورخ 23.4.1906/33/35 نگاه کنید. ماده 36 - خانه هر کس مصون است. ماده XNUMX- «مال از تعرض مصون است». ماده XNUMX "سوژه های روسیه حق دارند جلسات را به صورت مسالمت آمیز و بدون سلاح سازماندهی کنند."
        پس تبریک میگم آقای سوارامشی!
        1. +2
          10 نوامبر 2016 11:50
          نقل قول: ستوان تترین
          شما باید اصطلاحات جنایی را برای شروع ترک کنید

          مقررات خود را که از فوریه به بعد تمام معنا و مبانی قانونی خود را از دست داده اند و تنها پس از آن به طور کامل برای خود بگذارید.
          ما به قرن نوزدهم دوخته ایم، خوب، آنجا زندگی کنید، فقط فراموش نکنید، الان قرن بیست و یکم است و ما سلطنت نداریم.
          اما این، در کشور اصلاً کاری برای انجام دادن وجود ندارد
          http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_conte
          nt&task=view&id=10221
          1. +7
            10 نوامبر 2016 12:51
            عزیزم، یادم می‌آید که تو را انکار کردی که حقوق مدنی در روسیه برای اولین بار در آغاز قرن بیستم در قوانین امپراتوری ظاهر شد. من داده هایی به شما دادم که موضع شما را رد می کند. آیا از این موضوع ناراضی هستید؟
            در مورد سلطنت و قرن بیست و یکم، مردم در بریتانیا یا دانمارک و تحت سلطنت با عزت زندگی می کنند.
            1. +3
              10 نوامبر 2016 16:15
              نقل قول: ستوان تترین
              عزیزم، یادم می‌آید که تو را انکار کردی که حقوق مدنی در روسیه برای اولین بار در آغاز قرن بیستم در قوانین امپراتوری ظاهر شد. داده ها را به شما دادم

              ستوان عزیز! بله به آنها، دایناسورها، حداقل یک چوب بر سر شما! LOL
              آنها را جدی نگیرید آنها در حال حاضر نه!. گونه های خود را پف می کنند، چشمان خود را برآمده می کنند و فکر می کنند که همه ترسیده اند (مثل قبل).
              و همه فقط خنده دار هستند! LOL

              اغماض بیشتر برای ubo ....کتاب قرمز LOL آثار (نمونه های موزه بله )

              hi
              1. +7
                10 نوامبر 2016 16:36
                متشکرم، اسکندر! من آنها را جدی نمی گیرم و حتی امیدوار نیستم آنها را متقاعد کنم، اما این نوع بحث ها (البته اگر بتوان آن را یک بحث نامید، زیرا "دوستان" قرمز ما هرازگاهی توهین می کنند. یا تقلبی های غیرمستند را ارسال کنید) همچنان به شما امکان می دهد کل ناهماهنگی موقعیت آنها را پوشش دهید.
                hi
            2. 0
              10 نوامبر 2016 23:45
              نقل قول: ستوان تترین
              در مورد سلطنت و قرن بیست و یکم، مردم در بریتانیا یا دانمارک و تحت سلطنت با عزت زندگی می کنند.

              تحت سلطنت مشروطه!
              1. +8
                11 نوامبر 2016 07:15
                1906 قوانین اصلی دولتی امپراتوری روسیه در واقع یک قانون اساسی شد. تا به امروز، قانون اساسی در بریتانیا وجود ندارد - فقط مجموعه ای از اسناد با ماهیت قانون اساسی. و هیچ چیز، کشور خوب زندگی می کند.
                1. 0
                  11 نوامبر 2016 17:34
                  نقل قول: ستوان تترین
                  1906 قوانین اصلی دولتی امپراتوری روسیه در واقع یک قانون اساسی شد.

                  فقط امپراتور می توانست دوما را متفرق کند و در واقع قدرت کامل داشت.
                  نقل قول: ستوان تترین
                  تا به امروز، قانون اساسی در بریتانیا وجود ندارد - فقط مجموعه ای از اسناد با ماهیت قانون اساسی. و هیچ چیز، کشور خوب زندگی می کند.

                  در بریتانیا، پادشاه نقش مهمی ایفا نمی کند. پادشاه در فعالیت های پارلمان دخالت نمی کند (درست است، چارلز اول بود که سعی کرد پارلمان را محدود کند، اما همه سرنوشت او را به یاد می آورند).
                  به هر حال، بریتانیا اولین پادشاهی مشروطه جهان است.
                  1. +4
                    11 نوامبر 2016 21:35
                    در بریتانیا، پادشاه دارای اختیارات "خفته" است، در صورت لزوم می تواند از آنها استفاده کند. و انحلال مجلس یکی از آنهاست. ادامه مطلب را اینجا بخوانید:
                    http://www.politforums.net/monarch/1342296883.htm
                    l
                    1. 0
                      11 نوامبر 2016 22:27
                      نقل قول: ستوان تترین
                      در بریتانیا، پادشاه دارای اختیارات "خفته" است، در صورت لزوم می تواند از آنها استفاده کند. و انحلال مجلس یکی از آنهاست.

                      چارلز اول سعی کرد کاری مشابه انجام دهد و سرش را بریدند.
                      1. +4
                        12 نوامبر 2016 11:19
                        بنابراین به هر حال، ساختار کنونی قدرت بریتانیا توسعه یافته است پس از چارلز اول. و او تنها کسی است که سرش از چنین اعمالی رنج می برد.
    2. +3
      10 نوامبر 2016 08:25
      بله، و آنها به راحتی دومای منتخب قانونی را در سال 1906 متفرق کردند! LOLجی جی جی از دست یک شکارچی ژاپنی نجات یافت؟ خندان روسیه شبه جزیره لیائودانگ را به همراه شاخه ای از راه آهن منچوری جنوبی و نیمه جنوبی حدوداً به ژاپن واگذار کرد. ساخالین. نیروهای روسیه از منچوری خارج شدند و کره به عنوان حوزه نفوذ ژاپن شناخته شد.
      مواضع روسیه در چین و سراسر خاور دور تضعیف شد. این کشور موقعیت خود را به عنوان یکی از بزرگترین قدرت های دریایی از دست داد، استراتژی «اقیانوسی» را کنار گذاشت و به استراتژی «قاره ای» بازگشت. روسیه تجارت بین المللی را کاهش داده و سیاست های داخلی را تشدید کرده است و بخشی از CER را به طرف ژاپنی منتقل کرده است! وسط چیزی ذخیره نکرد!
    3. +1
      10 نوامبر 2016 08:31
      و این قوانین برخلاف دوره شوروی اجرا شد.
      و احکام مه را به یاد می آورید، هیچکس به یاد نمی آورد چه سالی!
    4. +4
      10 نوامبر 2016 08:39
      "واقعیت عقب ماندگی شدید اقتصادی روسیه در مقایسه با بقیه جهان فرهنگی بدون تردید است. طبق ارقام سال 1912، درآمد سرانه ملی این بود: در ایالات متحده آمریکا 720 روبل (به طلا، قبل از جنگ). شرایط)، در انگلستان - 500، در آلمان - 300، در ایتالیا - 230 و در روسیه - 110.
      بنابراین، متوسط ​​روسی ها، حتی قبل از جنگ جهانی اول، تقریباً 7 برابر فقیرتر از میانگین آمریکایی ها و بیش از 2 برابر فقیرتر از میانگین ایتالیایی ها بودند. حتی نان - ثروت اصلی ما - کمیاب بود. اگر انگلیس سرانه 24 پود، آلمان 27 پود و ایالات متحده آمریکا 62 پود مصرف می کردند، در این صورت مصرف نان روسیه با احتساب خوراک دام تنها 21 پود بود. در عین حال، باید در نظر داشت که نان در رژیم غذایی روسیه جایگاهی را به خود اختصاص داد که در هیچ کجای دیگر کشورها آن را اشغال نکرده بود. در کشورهای ثروتمند جهان، گوشت و لبنیات و ماهی جایگزین نان شد» (I. Solonevich "People's Monarchy", M., 6, pp. 2003-77).
    5. +1
      10 نوامبر 2016 09:10
      نقل قول از اسکندر
      نویسنده با طرح شلیفن آشنا می شود و از احتمال خروج امپراتور از جنگ صحبت نمی کند.

      تاریخ حالت فرعی ندارد. آنچه بود، همان چیزی است که بود.
  4. + 12
    10 نوامبر 2016 07:19
    یکی دیگر از تحریکات روسوفوبیک متوسط. نویسنده به خاطرات ویته اشاره می کند که به دلیل جاه طلبی اش، کنار گذاشته شدن از قدرت دولتی، از امپراتور متنفر بود. او در مذاکرات صلح با ژاپنی ها شکست خورد و دستور نیکلاس دوم مبنی بر عدم واگذاری سرزمین به آنها را نادیده گرفت.
    اشاره به کونی -- مست -- مردی است که هیئت منصفه تحت ریاست او زاسولیچ تروریست را تبرئه کرد.
    اما در اینجا هیچ اشاره ای به پیر گیلیارد وجود ندارد. زیرا خاطرات معلم فرزندان شاهی در اساطیر نویسنده نمی گنجد. و نویسنده به منابعی در مورد دوک های بزرگ - فقط حدس های خود - اشاره نمی کند. مقاله - منهای.
    1. +6
      10 نوامبر 2016 07:36
      و آشوب روسوفوبیک کجاست! باور کن سلسله رومانوف در خط مستقیم مردانه در 19 ژانویه 1730 در ارتباط با مرگ پیتر دوم، نوه پیتر اول، پسر تزارویچ الکسی پتروویچ و شاهزاده آلمانی سوفیا-شارلوت برونزویک-ولفنبوتل پایان یافت.
      در خط زن، سلسله رومانوف در 5 ژانویه 1762 پس از مرگ الیزابت اول، دختر پیتر اول و مارتا سامویلونا اسکاورونسکایا (ازدواج با کروزه) به پایان رسید. اگرچه گفتن اینکه از سال 1730 تا 1762 حکومت سلسله رومانوف می تواند کشش بسیار بزرگی باشد.
      و پس از سال 1762 و تا سال 1917، تنها آلمانی های هلشتاین-گوتورپ بر امپراتوری روسیه حکومت می کردند و هر نسل بیشتر و بیشتر با روسیه و جمعیت روسیه بیگانه می شدند.
      بنابراین، درست است که به جای رومانوف ها هلشتاین-گوتورپ بنویسیم، یعنی. "... امپراتوری هلشتاین-گوتورپ"، "زیر هلشتاین-گوتورپ..."، "... ایالت هلشتاین-گوتورپ"، "هولشتاین-گوتورپ تلاش کرد ...".
      1. +3
        10 نوامبر 2016 08:12
        از سال 1762 تا 1917 فنلاند، لهستان، کرانه راست اوکراین، کریمه، قفقاز و آسیای مرکزی به روسیه ضمیمه شدند.
    2. +3
      10 نوامبر 2016 08:02
      نقل قول: ستوان تترین
      پیوند به Koni

      اوه، چه خوب، وای، در دنیای فقه، کونی به عنوان یکی از با استعدادترین و نوعی کاربر VO مورد احترام است، به دلیل ایمان کورش به یک پادشاه ناچیز، می بینید، کونی از شهادت دادن خودداری می کند. عصر.
      شما رقت انگیز به نظر می رسید، در هر مقاله ای در این مورد یا مناسبت های مشابه، استدلال مشابهی دارید، به نظر می رسد که سابقه شما کار می کند، و نه فرسوده و در حال لغزش است.
      1. +5
        10 نوامبر 2016 08:27
        آقای کونی، یک خونخوار، رهبر نانوایان ترد، مورد علاقه مردم لیبرال، یک خطیب قانونی نجیب، یعنی یک بالابول حرفه ای بود.
        1. +2
          10 نوامبر 2016 09:56
          نقل قول از beaver1982
          بیور 1982

          شما برای هرکسی و هر جا افسانه می گویید، اما در فقه KONY حجیت دارد، و همه حرف های دیگر شما، اینطور است، به قول خودشان بر حصار واتل سایه انداخته است.
          آناتولی فدوروویچ کونی (1844-1927) - وکیل و شخصیت عمومی روسی [en]، نویسنده، عضو شورای دولتی، دکترای حقوق (1890)، عضو افتخاری دانشگاه مسکو (1892)، آکادمی افتخاری آکادمی سنت پترزبورگ. علوم (1900). عضو کمیسیون های قانونگذاری برای تهیه قوانین و مقررات متعدد، عضو و رئیس انجمن حقوق سنت پترزبورگ (1916). استاد دانشگاه پتروگراد (1918-1922). نویسنده مقالات و خاطرات «در راه زندگی» (جلد 1-5، 1912-1929).
          http://juryev.ru/istoriya-prava/59-koni
          تنها کسانی که تصوری از فعالیت های این شخص دارند می توانند نانوایان بدنام را در او ببینند.
          1. +3
            10 نوامبر 2016 10:10
            اگر کونی اختیار دارد، پس فقط وکلا - در اینجا من با شما موافقم، اگرچه شما به نظرات لیبرال چنین وکلایی اشاره نکردید. کشور.
            لنین و استالین این را به خوبی درک کردند - و آنها شروع کردند به نابود کردن همه این رفقایانی که فقط با زبانشان صحبت می کردند (و نه چندان بی ضرر با مثال همان کونی). به اسب بزرگ ایمان داشته باشید
      2. + 10
        10 نوامبر 2016 10:00
        دیسک توهین آمیز شما حتی رقت انگیزتر و مضحک تر است - در اصل شما چیزی برای اعتراض ندارید. کونی یک حرفه ای بود، اما افسوس، یک لیبرال. لاتینینا همچنین روزنامه نگار خوبی است، اما آیا وقتی در مورد ارتش روسیه می نویسد، عینی است؟
    3. +1
      10 نوامبر 2016 09:12
      نقل قول: ستوان تترین
      او در مذاکرات صلح با ژاپنی ها شکست خورد و دستور نیکلاس دوم مبنی بر عدم واگذاری سرزمین به آنها را نادیده گرفت.

      عزیز پس برای چه لیاقتی عنوان کنت به او اعطا شد؟
      1. +6
        10 نوامبر 2016 13:41
        به این سوال پاسخ دهید که چرا یک سال پس از آن برکنار شد؟
        1. +2
          10 نوامبر 2016 18:04
          نقل قول: ستوان تترین
          چرا یک سال بعد از آن اخراج شد؟

          این حتی برای بز نیز واضح است: لازم بود که نفوذ، به اصطلاح ... از عامل نفوذ محافل غربی بر سیاست داخلی و خارجی R.I. نگران نباشید، کتاب S.Yu وجود دارد. یک قفسه کتاب است
    4. +3
      10 نوامبر 2016 09:27
      نقل قول: ستوان تترین
      یکی دیگر از تحریکات روسوفوبیک متوسط

      یکی دیگر از "کرانچ رول فرانسوی" خوردن غذای خشک مضر است. شامپاین میخوری؟
      1. +9
        10 نوامبر 2016 10:23
        بله، واقعاً وارد غذای خشک نمی شود، اما زیر شامپاین و با خون «مبارزان برای خوشبختی مردم» که شخصاً شکنجه شده است، به طور کلی عالی است. وسط و من به شما توصیه می کنم! چشمک
        1. +5
          10 نوامبر 2016 10:27
          نقل قول: ستوان تترین
          بله، واقعاً به غذای خشک نمی رود، اما در شامپاین،

          خوب، هیچ چیز مانع شما نمی شود که مثلاً کشتار مایکوپ را که توسط سفیدها ترتیب داده شده بود را به خاطر بیاورید، درست است؟ آیا هنوز هوس خون دارید؟
          آیا شما وحدت می خواهید؟ مسیر رسیدن به آن مدت ها پیش توسط الکساندر الکساندرویچ بروسیلوف، ژنرال پیاده نظام، آخرین فرمانده کل ارتش روسیه در جنگ با آلمان و از سال 1920 یک ژنرال شوروی نشان داده شده بود. او در پاسخ به رفقای سابق خود که از او خواسته بودند در اتحاد با غرب به مبارزه آنها علیه قدرت شوروی بپیوندد: "من به جایی نخواهم رفت. چه کسی، اگر بلشویک ها نباشد، همراه با مردم روسیه، از سرزمین ما دفاع کردند و روسیه را بازسازی کرد. و آقایان شما کجا بودید و آنها در این زمان به چه کسی خدمت کردند؟ وقت آن است که همه ما پرچم سه رنگ را فراموش کنیم و زیر پرچم قرمز متحد شویم."
          آیا همه می فهمند؟ زیر قرمز! اما بروسیلوف هنوز نمی توانست بداند که آن بنر سه رنگ به پرچم ولاسوف خائن تبدیل خواهد شد.
          و آقایان فوق الذکر دنیکین، کولچاک، ورانگل نمی توانستند بدانند که سازمان دهنده مداخله، چرچیل، بعداً اعتراف کرد: "این اشتباه است که فکر کنیم برای آرمان روس ها که با بلشویک ها دشمن بودند جنگیدیم. برعکس، گاردهای سفید برای آرمان ما جنگیدند."
          او می دانست در مورد چه چیزی صحبت می کند.
          http://zavtra.ru/blogs/pered_litcom_naroda
          1. + 10
            10 نوامبر 2016 11:41
            و اما خون، نترسید، شما سرخ ها به خون ما خفه نشدید، هر چند چند برابر ریختید. و این است، ای قرمزها، به نظر می رسد که تا امروز تشنه خون هستید، زیرا جنایات بلشویک ها را توجیه می کنید. و پس چرا من باید با آرام کردن یک نان فرانسوی، به توصیه های جوداس بروسیلوف گوش دهم و به دنبال اتحاد با قرمزها باشم؟
            1. +5
              10 نوامبر 2016 13:40
              ستوان تترین
              و این است، ای قرمزها، به نظر می رسد که تا امروز تشنه خون هستید، زیرا جنایات بلشویک ها را توجیه می کنید.
              ... پیروزی در جنگ بزرگ میهنی جرم است؟ آیا احیای اقتصاد ملی پس از جنگ جرم است؟ در سال 1955، باندرا، ولاسوف و دیگران آزاد شدند، آیا این هم جرم است؟ .. پدر و مادر من یک آپارتمان رایگان گرفتند، آیا این هم جرم است؟
              1. +9
                10 نوامبر 2016 15:35
                و در مورد قتل افراد در سالهای 1920-22 بر اساس "منشاء اجتماعی" چطور؟ مقدمه ای بر قوانین مقوله «بی حقوق»، زمانی که مردم از حق تحصیل و کار عادی محروم بودند. سازمان "درخشان" کشاورزی، زمانی که قحطی گسترده در سراسر کشور در 1932-33 فرا گرفت. آوردن یک کشور خودکفا به مواد غذایی برای خرید غلات از کانادا در دهه 1970. به نظر شما همه کارهای خوب چیست؟
                اما به جنگ بزرگ میهنی دست نزنید - این پیروزی اول از همه مردم است و نه حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها که رهبرانش نتوانستند وارد چنین جنگ وحشتناکی شوند و متحدانی داشتند. طرفی که بتواند از مردم در این جنگ سخت حمایت کند. قراردادها با انگلستان و ایالات متحده، اجاره وام - همه اینها بعد از 22 ژوئن 1941 بود. و نگویید که هیچ کس از نقشه های آلمانی ها خبر نداشت - "کامپف من" اثر هیتلر دیوانه به روسی ترجمه شد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی در سال 1933 ...
                1. +1
                  10 نوامبر 2016 15:40
                  نقل قول: ستوان تترین
                  و قتل ها

                  آیا تمام اسطوره های خود را خوانده اید؟
                  1. +7
                    10 نوامبر 2016 16:20
                    و در اصل به اعتراض؟ یا هیچ؟
                2. +1
                  10 نوامبر 2016 15:50
                  نقل قول: ستوان تترین
                  به نظر شما همه کارهای خوب چیست؟

                  ژنرال پوکروفسکی از شوخ طبعی هایی مانند: "طبیعت انسان را دوست دارد" ، "منظره مرد حلق آویز شده منظره را زنده می کند" و غیره کوتاهی نکرد. این غیرانسانی بودن او، مخصوصاً وقتی بدون محاکمه به کار می رفت، برای من نفرت انگیز بود. کاپیتان رازدریشین رذل و رذل مورد علاقه او در نقش یک جلاد سعی کرد غرایز خونخوار رئیسش را خشنود کند و قزاق ها را که در نهایت عادت کرده بودند به جان انسان ها نگذارند را به فساد کشاند. این به هیچ وجه بدون هیچ ردی سپری نشد و متعاقباً یکی از دلایل شکست جنبش سفید بود. Shkuro A.G. "یادداشت های یک پارتیزان سفید".
                  1. +9
                    10 نوامبر 2016 16:22
                    فقط در نظر داشته باشید که ظلم شکرو پاسخی به کار قرمزها بود. و پوست‌ها در جنبش سفید چندان مورد پسند نبودند.
                    در مورد قرمزها، خاطرات کسانی را بخوانید که در سال 1919 در خارکف زندگی می کردند، زمانی که سانکو دیوانه در آنجا فعالیت می کرد. درباره شکنجه و گروگان گیری. و بله، سانکو، او رئیس چکای خارکف بود. یا می گویید اینها اختراع هستند و سانکو "اجیر سرمایه داری" بود؟ و در مورد قتل گروگان ها در پیاتیگورسک در سال 1918 چطور؟ کشته شدگان مرتکب جنایت نشدند، آنها حتی با "قدرت شوروی" مبارزه نکردند و سعی نکردند بجنگند. و شلیک یاروسلاول توسط توپخانه، به نظر شما، قزاق ها شوکورو چه کردند؟
                    1. +2
                      10 نوامبر 2016 16:42
                      نقل قول: ستوان تترین
                      ظلم شکرو پاسخی به کار قرمزها بود.

                      اوهتا روی آن کفش های بست خم شده است... اما قطار واگن 40 ورست شوکورو و مامانتوف را که در استان ورونژ به غارت رفته است، با کلیساهای کاملاً برهنه شده، توسط برادران طبقه ثروتمندشان گول می زند، چگونه توضیح می دهید، بله، بله، همین است. درست است، من در مورد بیچاره هایی صحبت نمی کنم که یهودیان شانس آوردند. آنها با کلیساها، کارمندان سابق، بازرگانان و مقامات ارتباط داشتند، آنها با قرمزها رابطه داشتند، اما آنها پوستشان را مانند کردند. چسبنده
                      سفیدها مدنی را راه انداختند، آنها وحشت را شروع کردند، پس چرا شما اینجا دلقک هستید و جنایتکاران را می شویید؟
                      در کل شما مسلح به شایعات و شایعات و افسانه های سیاه هستید، من حقایق دارم، پس چرا اینجا با نمادها، بنرها و پوزه های سفید خود اجرا می کنید؟ از جنایات شما مرده است؟خدمت به نازی ها؟
                      1. +7
                        10 نوامبر 2016 17:24
                        وحشت سفید شروع شد؟ و فرمان "درباره ترور سفید" که احتمالاً توسط دنیکین نیز امضا شده است؟ من قصد توجیه مبارزان مامانتوف را ندارم. اما علاوه بر کاروان، در نهایت تعداد بیشتری نسبت به خروجشان برگشتند. خوب، چگونه برای مردم تحت حکومت بلشویک ها "خوب" بود که مردم همراه با کاروان قزاق ها را ترک کردند؟
                        و نه من، بلکه شما با نادیده گرفتن حقایق جنایات جنایتکاران سعی در سفید کردن جنایتکاران دارید.
                        در پایان: شما فقط یک واقعیت دارید. من در حال حاضر نیم دوجین داده ام و شما هنوز به سؤال در مورد منابع حدس های خود پاسخ نداده اید.
                      2. +5
                        10 نوامبر 2016 17:53
                        نقل قول: خونخوار
                        سفیدها مدنی را راه انداختند، آنها وحشت را شروع کردند، پس چرا شما اینجا دلقک هستید و جنایتکاران را می شویید؟

                        باز هم حرف مفت می زنید: چرا مردم باید با بلشویک هایی که از ناکجاآباد آمدند و قدرت را به دست گرفتند، موافق بودند؟
                        چرا؟
                        بنابراین، بلشویک ها جنگ داخلی را آغاز کردند!
                3. 0
                  10 نوامبر 2016 18:28
                  پروردگارا، کجا چنین متراکم «متخصصان تاریخ» می سازند؟
            2. +2
              10 نوامبر 2016 14:49
              نقل قول: ستوان تترین
              شما سرخ ها، خون ما را خفه نکردید، هر چند چند برابر آن را ریختید

              Ay-yai-yai، این خون آبی است! چرا اینقدر با او بی ادبیم؟ به سجده بیفت و چکمه های خاک گرفته را ببوس! و سپس یک Ampirator را انتخاب کنید!
              1. +7
                10 نوامبر 2016 15:38
                اگر در مورد من صحبت می کنید ... درست است، من به تاج و تخت نیاز ندارم. به اندازه کافی و املاک به اندازه یک استان متوسط. در ضمن، اینجا یکی از خانم ها (یا رفیق) در انجمن شایعه ای را شروع کرد که سلطنت طلبان می خواهند همه را به عنوان رعیت ثبت نام کنند ... بنابراین، آیا می خواهید با من به عنوان مدیر املاک ثبت نام کنید؟ پس باشد، دهکده ای چند هزار نفری به تو می دهم تا غذا بدهی... LOL
                1. +1
                  10 نوامبر 2016 15:52
                  جسارت دوم شادی.
                  امروز صحبت های زیادی در مورد لزوم فراموشی «قرمزها» و «سفیدها» و «آشتی» به گوش می رسد.
                  همچنین ممکن است به شما توصیه شود که با دیوانگان Totenkopf و Dirlewanger "آشتی" کنید.
                  من با صراحت پرولتری خواهم گفت: "بلودلتسی" قصد دارد ......
                  همراه با نمادها، روبان ها، پرچم ها و جوایزشان، با همه ایدئولوژی پوسیده و نمادهای پستشان.
                  1. +9
                    10 نوامبر 2016 16:09
                    این چه حرفی است که می گویید... این اصلاً گستاخی نیست، بلکه یک چنین درخواست هایی متواضعانه است. از این گذشته ، به نظر برخی از کمیجنس گرایان ، من یک شاهزاده هستم ... بنابراین ، آنها یک عنوان با استعداد را رد نمی کنند. و از آنجایی که من یک شاهزاده هستم، پس خانواده من از خود شارلمانی، امپراتور غرب می آیند (خب، بالاخره من باید یک لیبرال-روس هراس- غربگرا باشم). و اگر چنین است، پس من به یک ملک به اندازه کل استان نیاز دارم - نظر شما چیست؟ شاهزاده کمتر کاری نمی تواند بکند - توهین به عنوان، آقا. و من قصد ندارم با "قرمزها" کنار بیایم - این شما هستید که مرا از رویای املاک و رعیت جدا می کنید. من از قبل می دویدم تا با نیروهای آنتانت تماس بگیرم! آخر فقط شما مبارزین برای خوشبختی مردم همه را از بردگی و از دست ستمگرانی چون من نجات دهید! اوه، من به کمربند شما تعظیم می کنم، اما در طول زندگی ام بنای یادبودی برپا می کنم ... اما، افسوس، من یک شاهزاده هستم و نمی توانم این کار را به خاطر "منافع طبقاتی" انجام دهم.
                    PS اگر هنوز متوجه نشده اید، پس این برای یک لحظه طعنه بود. و اگر نمادها، جوایز و پرچم های روسیه برای شما بیگانه است، پس من و شما واقعاً در طرف مقابل سنگرها هستیم و می توانم به شما جهتی متقابل بدهم که شما فقط سعی کردید من را هدایت کنید ...
                    1. +2
                      10 نوامبر 2016 16:44
                      نقل قول: ستوان تترین
                      و بنابراین، چنین درخواست های متواضعانه.

                      اوه... اغلب به یاد بیاورید که چنین درخواست هایی چگونه به پایان می رسید.
                      آه .. شاهزاده .. متال خورد ، شاهزاده ها الان مثل خاک هستند ، اما هر خاکی شاهزاده نیست .
                      جوایز سفیدها برای من زباله است.
                      1. + 10
                        10 نوامبر 2016 17:27
                        یعنی دستور سنت جورج، حکم سنت الکساندر نوسکی برای شما آشغال است؟ پس بهت تبریک میگم دوست من تو روسوفوب هستی. و اگر کمونوفیلی خود را در نظر بگیرید ، این منجر به افکار بد در مورد کل ایده "قرمز" می شود ...
                    2. +3
                      10 نوامبر 2016 17:10
                      نقل قول: ستوان تترین
                      و از آنجایی که من یک شاهزاده هستم، خانواده من از خود شارلمانی می آیند

                      یک شاهزاده کامل، اما من جرات کردم او را به عنوان یک بارون رد کنم... موهایم را پاره می کنم و هق هق می کنم... در لهستان، اولین نسل پادشاه بیرون است، و هیچ چیز.
                      برای شجره نامه چقدر هزینه کردید؟
                      1. +3
                        10 نوامبر 2016 17:19
                        این که آیا اجداد اشراف روسی که تازه به وجود آمده اند از اشراف بوده اند یا نه مهم نیست. همچنین لازم نیست که مانند دوران تزار، شایستگی خاصی برای میهن داشته باشید. و شما حتی مجبور نیستید برای ماهی قرمز ماهیگیری کنید. امروزه گرفتن عنوان اشراف در روسیه بسیار ساده تر است. نکته اصلی این است که میل و ارتباط داشته باشید، اما اگر ارتباطی وجود نداشته باشد، پول کافی وجود دارد.
                        یکی از اولین کسانی که وارد تجارت مد شد، الکسی نیکولاویچ برومل بود. او خود را نایب السلطنه امپراتوری روسیه اعلام کرد و شروع به اعطای عناوین اشرافی کرد. او با یک حرکت سخاوتمندانه سلطنتی، روسلان خاسبولاتوف و الکساندر روتسکوی را به شاهزادگان ارتقا داد و بوریس یلتسین را دوک بزرگ نامید. اما پس از مدتی، برومل تصمیم گرفت که یلتسین این افتخار را توجیه نمی کند، او را از عنوان شاهزاده محروم کرد و به عنوان غرامت، عنوان کنت را اعطا کرد.
                        به عنوان مثال، نیکلای دالسکی، مدیر سابق تدارکات مدرسه گنسین، خود را شاهزاده رومانوف اعلام کرد و حتی گذرنامه خود را صاف کرد. و مدیر گورستان ماگادان، لژپیکوف، کنت و سرلشکر شد. اکنون او ریاست اتحادیه احیای سلطنت روسیه را بر عهده دارد و دستورات را توزیع می کند.
                        با این حال، به هر حال، این تجارت در روسیه در حال رونق است. و هیچ چیز فروپاشی آن را پیش بینی نمی کند. در میان "کرم" جامعه ما افراد متکبر زیادی از ژنده پوش تا ثروتمند وجود دارند.
                        و همه آنها هنوز جغجغه آرزو - عنوان یک نجیب را به دست نیاورده اند.
                        غرفه ها وجود دارد.. گاهی اوقات مجلل، اما در اینجا نوعی از نجیب .. budoshny.
                      2. +8
                        10 نوامبر 2016 18:05
                        برای شجره نامه، بر خلاف شما فریبکاران قرمز رقت انگیز، ما با صدها خدمت به نفع تمدن اروپایی هزینه کردیم! خندان
                        PS من همچنین عدم درک شما از طعنه را بیان می کنم ...
                    3. +2
                      10 نوامبر 2016 17:31
                      نقل قول: ستوان تترین
                      و اگر چنین است، پس من به یک ملک به اندازه کل استان نیاز دارم - نظر شما چیست؟ شاهزاده کمتر کاری نمی تواند بکند - توهین به عنوان، آقا.

                      پس جواب ندادی، برای عنوان چقدر پول دادی؟ شجره نامه چطور؟
                      زن، اگر باشد، به تو نمی خندد، پس درخشان. از خنده ترکیدم شاهزاده از خاک ....
                      اره شورا... اوف بنویس ستوان بنویس وگرنه خنده دار این دنیا کمه...
                      1. +5
                        11 نوامبر 2016 07:17
                        با دقت بیشتر بخوانید - برای شجره نامه قبلاً در سه پست بالا توضیح داده ام چشمک
                2. +2
                  10 نوامبر 2016 16:51
                  نقل قول: ستوان تترین
                  بنابراین، آیا می خواهید با من به عنوان یک مدیر در املاک ثبت نام کنید؟

                  بارون سرخ به ستوان مدیران...فی... comme il faut...
                  1. +2
                    10 نوامبر 2016 18:32
                    نقل قول: ستوان تترین
                    PS من همچنین عدم درک شما از طعنه را بیان می کنم ...

                    م-بله شاهزاده دارم چیکار میکنم؟ بله، من تمام روز به شما می خندم، شما خیلی بامزه هستید. خیلی وقته اینقدر لذت نبرده بودم اگر نمی خندیدم اینطور حرف نمی زدم. با سلام و احترام hi نه، شما واقعاً مسخره هستید که سعی می کنید برای ما معنایی داشته باشید.
                  2. +4
                    10 نوامبر 2016 21:58
                    نقل قول از EvgNik
                    بارون سرخ به ستوان مدیران...فی... comme il faut...

                    به نظر می رسد شما یکی از قرمزها هستید، اما به نوعی نه به شیوه پرولتاریایی می گویید «comme il faut» یعنی چه؟ خندان
      2. +4
        10 نوامبر 2016 21:55
        نقل قول از EvgNik
        یکی دیگر از "کرانچ رول های فرانسوی"

        کلیشه و کلیشه احمقانه، نان فقط نان است، نه بیشتر.
        1. +1
          11 نوامبر 2016 10:38
          نقل قول: RUSS
          به نظر می رسد شما یکی از قرمزها هستید، اما به نوعی نه به شیوه پرولتاریایی می گویید «comme il faut» یعنی چه؟

          نقل قول: RUSS
          کلیشه و کلیشه احمقانه، نان فقط نان است، نه بیشتر.

          واقعا حرفی برای گفتن هست؟ یا بر سر کلمات جدل خواهیم کرد؟
          بنابراین هیچ یک از سلطنت طلبان به سؤال اصلی که من دو روز پرسیدم پاسخ ندادند. چه کسی را پادشاه می خوانید؟ بیایید کاندیداتوری کنیم، بدون آن، چیزی برای صحبت با شما وجود ندارد، فقط بخندید.
  5. +2
    10 نوامبر 2016 07:37
    ... از شر مقالاتی با لیستی از اعمال ناشایست خودکامه خلاص شوید. به نظر نگارنده. و در مورد شخصیت ها چیزی برای گفتن وجود ندارد ...
  6. +6
    10 نوامبر 2016 07:41
    نیکولای الکساندرویچ با تکیه بر سنت ها و محیط زیست ترجیح داد با جریان حرکت کند.
    ... پس خارج شد ...
    1. +4
      10 نوامبر 2016 09:13
      نقل قول از parusnik
      اینجا بیرون آورده شده..

      به جای لغزیدن، آنقدر که امپراتوری واژگون شد.
  7. +4
    10 نوامبر 2016 08:14
    مقالات با عجله، بی سواد، حتی متن دارای اشتباهات گرامری مهر می شوند. آنها در خاطرات نیستند صدور کارشناس حقوق ...
    آنها رک و پوست کنده خودشان را روی کونی قاب کردند! برخی نقل قول های محکم، آنها برای خود یک بت پیدا کردند، مبارزان علیه لیبرال ها.
    1. +1
      10 نوامبر 2016 08:39
      صدور
      ببینید WORD یک چیز آمریکایی است و برای زبان روسی طراحی شده است نه برای روسی. با شماست که باید بپرسید چرا این کشور «آهن» و «خز» خود را تولید نمی کند.
  8. +7
    10 نوامبر 2016 08:48
    درست است که مقاله را «انحطاط خاندان شاهنشاهی» بنامیم. نوع قدرت اغلب بدتر از هر یک از پیچیده ترین دشمنان است. و نیکولاشکا خود را به گونه ای نشان داد که حتی جنبش سفید به ندرت از نام امپراتور در تبلیغات استفاده می کرد.
    انحطاط رأس بدترین بلا برای کشور است. با نگاه کردن به قدرت روسیه، تأیید این موضوع آسان است. آنها به چیزی جز گرفتن و تفریح ​​نیاز ندارند.
  9. +3
    10 نوامبر 2016 09:06
    نقل قول از Vic
    نقل قول: حشیش
    فروید چگونه می تواند چنین واکنش بدی را به سخنان یک زن زیبا، باهوش و شجاع توضیح دهد؟

    ضرب المثل آلمانی را برای سه «ک» می گویید یا خودتان را به یاد می آورید؟

    آیا در مورد سه "پ" لطیفه ارتش را می گویید یا خود را به یاد می آورید؟
    1. +1
      10 نوامبر 2016 09:31
      نقل قول: حشیش
      آیا در مورد سه "پ" لطیفه ارتش را می گویید یا خود را به یاد می آورید؟

      ها-ها-ها... سه «ب» را بهتر به خاطر بسپارید.
  10. نظر حذف شده است.
    1. +4
      10 نوامبر 2016 09:38
      نقل قول از باودولینو
      لنین» که جنگ داخلی را برانگیخت

      این حقیقتی است که او این شعار را مطرح کرد: "صلح برای مردم، کارخانه ها به کارگران، زمین به دهقانان، همه قدرت به شوراها!" ?
      نقل قول از باودولینو
      و روسیه را در خون غرق کرد؟

      خب، بله، پتلیورا، کراسنوف، دنیکین، شکرو، کولچاک، مانرهایم، دوتوف، آننکوف، سمیونوف در کناره‌ها با آرامش سیگار می‌کشیدند ...
    2. +6
      10 نوامبر 2016 09:42
      نیکلاس 2 یک پادشاه سفید بود، او بود که کتهای نیکولایف و بند شانه نیکولایف را اختراع کرد. پس از او تزار اولیانوف قرمز آمد که بند شانه نیکولایف را لغو کرد. استالین تزار قرمز بعدی بند های شانه نیکولایف را برگرداند. تزار قرمز بعدی خروشچف به تازگی تصمیم گرفت بند شانه را لغو کند، بنابراین بازنشسته شد. مهربان ترین تزار برژنف قرمز به بند های شانه نیکولایف علاقه زیادی داشت و خودش با آنها بازی می کرد، بنابراین طولانی ترین ها را حکومت می کرد. سپس تزارهای دست نشانده گورباچف ​​و یلتسین آمدند.آنها به سادگی بند شانه های منفور همراه با بنرها، لشکرها، ارتش ها و ناوگان را پاره کردند. هنگامی که تعداد کمی بند شانه در کشور باقی نمانده بود، پادشاه آبی ذرت به قدرت رسید، که خردمندانه استدلال کرد که بدون بند شانه نمی توان قدرت را حفظ کرد و شروع به زدن بند شانه بر روی دادستان ها، مأموران گمرک، ضابطین، بازپرسان و امدادگران کرد. ارتش به عنوان نامطمئن ترین قسمت راننده ها دستور داد آنها را روی شکم ببندند تا تفاوت از دور دیده شود. در حال حاضر، نه تنها بند شانه نیکولایف، بلکه لباس کامل رنگ سلطنتی نیز به ارتش بازگردانده شده است! چگونه! یک ناظر بیرونی عقیده دارد که بند های شانه ای، علیرغم اندازه کوچکشان، نیروی محرکه زندگی سیاسی داخلی کشور ما هستند.
      1. +3
        10 نوامبر 2016 16:00
        "نیکلاس 2 یک پادشاه سفید بود، او بود که کتهای نیکولایف را اختراع کرد.
        و بند شانه نیکولایف. تزار اولیانوف قرمز برای او آمد "////

        براوو! پست عالی
        شاید زمان آن رسیده است که از "عصر پادشاهان" طولانی خارج شویم.
        و به سمت روش های مدیریت انتخابی- جمعی (افقی) حرکت کنیم،
        چقدر پایدارتر و کارآمدتر است؟
        1. +3
          10 نوامبر 2016 16:37
          افسوس که مردم هنوز برای خودکامگی آماده نشده اند. حرص، خودخواهی، حسادت روح هم قبیله هایم را آشفته می کند. اما مردم بیدار می شوند. نظام انتخاباتی دوران پس از پرسترویکا به مردم نشان داد که از این طریق راه قدرت را برای غیر جوندگان و برای اشرار به ثروت ملی باز می کنند. ظاهراً باید انتخابات را به تعویق انداخت. روح های نابالغ و ذهن های ضعیف هنوز آماده تصمیم گیری نیستند. زمان بهترین درمانگر و بهترین معلم است.
    3. +2
      10 نوامبر 2016 09:49
      baudolino خوب، در اوکراین شما مدتهاست که همه چیز شوروی را از بین برده اید و خیلی پیش رفته اید! خندان تخریب کارخانه ها و آپارتمان ها را فراموش نکنید! وسط
    4. +4
      10 نوامبر 2016 09:57
      نقل قول از باودولینو
      اما "لنین درخشان" چه ربطی به آن دارد،

      شما باید DNEPROGES را در خرابه خراب کنید، آنگاه خواهید فهمید که لنین چیست.
    5. نظر حذف شده است.
    6. +1
      10 نوامبر 2016 19:55
      فقط یاد کسی که قداستش مثل شما قبل از پکن باودولینو است دست نزنید... قلمرو امپراتوری روسیه به دست ناسیونالیست ها و یاغی های همه اقشار غرق در خون شد که دیکتاتوری کارگران در برابر آنها برخاست. گلو. ولادیمیر ایلیچ خود را فدای یک ایده بزرگ کرد و هنگام سخنرانی در یک تجمع دو گلوله از پشت دریافت کرد. با اینکه می دانست برای او سوءقصدی آماده می شود. یک عکس از هتمن اوکراینی، اسکوروبوگاتسکی، به نظر می رسد که بر سر قیصر حنایی می کند، برای من کافی است تا بفهمم در صورت شکست بلشویک ها چه چیزی در انتظار تکه های امپراتوری بود.
  11. +3
    10 نوامبر 2016 09:25
    نه در مورد آن، همه چیز در مورد آن چیزی نیست که شما می نویسید. آقایان رفقا بله، هرکسی جایگاه خودش را دارد. نگرش آنها به آخرین پادشاه جمهوری اینگوشتیا به دلیل تحصیلات متفاوت. عمق شناخت موضوع و روابط شخصی با شخصیت های تاریخ کشورمان.
    اما در این مقاله یک پاراگراف وجود دارد: «کشور در اختیار غارتگرانی قرار گرفته است که بدون استثنا دستبرد می زنند و درو می کنند. به نظر می رسد دولت این را نمی بیند و به سیستم حمایتی خود از بانک های مختلف، تاجران مشکوک و غیره ادامه می دهد. شما را اذیت می کند؟
    و بعد بحث کنید که حق با کیست، کی سیاه نمایی می کند، کی تاریخ نمی داند، از کی نقل قول می شود!!!
    خسته از بحث های بی پایان انتخابات آمریکا، حوادث اوکراین، فساد محلی و حماقت مقامات و... مگر ما روس نیستیم؟! ما نمی بینیم که خودمان تقریباً تا گوشمان در گند نشسته ایم. ما مشکلات خودمان را نداریم که نه تنها گوش هایمان از آن پژمرده می شود، بلکه پس از خواندن مقاله های واقعا هوشمندانه جداگانه در مورد وضعیت آموزش، علم، بهداشت، تولید، کشاورزی و غیره، فقط می خواهیم به مریخ پرواز کنیم یا یک جای دیگر. ما 140 میلیون نفر هستیم، ما مردمی خودکفا هستیم، اما داریم بحث می کنیم که در گذشته چه بلایی سر کشور آمده و دنیا در خارج از مرزهای ما چگونه کار می کند. شاید دست از اتلاف وقت بردارید؟ ما بچه و نوه داریم. آینده روشن آنها باید به طور خستگی ناپذیر پخته شود. در اینجا مضامینی برای کاربرد ذهن و سرزندگی وجود دارد! مقاله در هر پلاس! چه نیکولاشکا یک قهرمان سفید نیست. نه در نقشه امپراتوری روسیه، که او از اجداد خود دریافت کرده است، به این معنی است که او هم ارزش احترام و هم حافظه خوب را ندارد. و اینکه ایشان به عنوان شهید شناخته شدند، پس هر کدام از ما بعد از سال 1991 می تواند توسط ایشان شناخته شود، زیرا. ما حتی بیشتر از او باختیم. ما را تحقیر کردند و پایمال کردند، فریب خوردیم و غارت شدیم. بنابراین، بحث شخصیت در تاریخ چیز خوبی است، اما انگار پشت همه اینها در سال صدمین سالگرد WOSR، یک بار دیگر ... کشور بزرگ خود را از دست ندهید!!!
  12. +3
    10 نوامبر 2016 09:25
    "نوار سفید" و "سلطنت طلبان جدید"، سعی کنید مغز خود را روشن کنید و به دو سوال ساده پاسخ دهید:
    1. اگر کالسکه امپراتوری روسیه به ورطه سقوط کرد، آیا تقصیر "کوچمن" است که با افتخار خود را "ارباب سرزمین روسیه" می نامید؟
    2. اگر چنین "حادثه ای" در سطح جهانی رخ داده باشد، آیا باید برای "مربی" و یارانش مجازاتی در نظر گرفته شود؟
    1. +4
      10 نوامبر 2016 10:03
      نقل قول از Vic
      اگر کالسکه امپراتوری روسیه به ورطه افتاد، آیا وجود دارد؟ شراب "مربی"


      این مفهوم را به یاد داشته باشید زمانی که یک bldk مست ماشین شما را به داخل یک گودال هل می دهد
      1. +1
        10 نوامبر 2016 10:07
        نقل قول از اسکندر
        این مفهوم را به یاد داشته باشید زمانی که یک bldk مست ماشین شما را به داخل یک گودال هل می دهد

        یعنی شما تایید می کنید که راننده کالسکه امپراتوری روسیه مست و متوسط ​​بوده است؟
        1. +4
          10 نوامبر 2016 10:50
          آیا واقعاً از ادراک تداعی ناتوان هستید یا این ابزار عوام فریبانه سلاح شما در بحث و جدل است؟
          1. +1
            10 نوامبر 2016 17:22
            نقل قول: حشیش
            آیا واقعاً از ادراک تداعی ناتوان هستید یا این ابزار عوام فریبانه سلاح شما در بحث و جدل است؟

            پسر یک سوژه ترک چگونه پاسخ می دهد: "فای بر تو"! به آینه نگاه کن، قاضی جهانی، در نظرات خودت، مال خودت! به جز انزجار دیوانه وار چاشنی جاه طلبی های ملتهب = هیچ چیز قابل توجهی نیست. در دوره دیگری که به دنبال دوره مورد نظر در این مقاله است، مانند شما در دبیرخانه "رفیق تگوتسکی" در بخش شعار نویسی هستید.
        2. +8
          10 نوامبر 2016 13:15
          یک کالسکه سوار شبیه راننده ای است که ماشینش توسط یک فرد مست هل داده می شود.
  13. +2
    10 نوامبر 2016 09:47
    متوجه شدم که چند نفر در نظرات درباره نیکلاس دوم می نویسند "Sovereign". آنها احتمالاً حتی با یک نفس می نویسند و در مورد آنچه می گویند صحبت نمی کنند.
    اما حاکمان به دنیا نمی آیند، بلکه حاکم می شوند. آیا می توان گفت که نیکلاس یک حاکم خوب بود؟ فکر نکن تحت حاکمان خوب، هیاهو چه در امور داخلی و چه در سیاست خارجی وجود ندارد. البته نمی توان گفت که او وارث کشوری مرفه و مرفه است. اما این در اختیار او بود که اوضاع را به سمت بهتر شدن تغییر دهد. چه خبر است؟ همدستی با گرایش های مخرب در همه سطوح، امتیاز دادن به لیبرال ها در همه جبهه ها. شما می گویید آزادی بیان؟ کسی که برای صلاح کشورش کار می کند، نیازی به چنین "آزادی بیان" ندارد که توسط افراد مشکوکی که اکنون خود را "جامعه مدنی" می نامند، با کف از دهان دفاع می کنند. بیایید چنین مثالی را در نظر بگیریم. یک نفر، بیایید او را مثلاً ولادیمیر گریگوریویچ بنامیم، در حال توسعه سلاح های امیدوارکننده است و با موانع بوروکراتیک روبرو است: آنها پول و مردم نمی دهند. آیا او با آزادی بیان به برخی از "ودوموستی های پترزبورگ" می رود تا از خودسری های بوروکراتیک شکایت کند؟ خیر برای چی؟ ولادیمیر گریگوریویچ فرد باهوشی است، او به خوبی می‌داند که مقالات روزنامه‌های پرمدعا برای بچه‌های خوش‌قلب کودکانه است، مشکل او از این طریق حل نمی‌شود. او مشکل خود را به شکل دیگری حل می کند: مثلاً به معاون وزیر می رود. نکته دیگر این است که اگر نیاز به اصلاح آگاهی عمومی دارید. هیچ راهی بدون آزادی بیان وجود ندارد! و همچنین بدون آزادی تجمع، اتحادیه ها و جنبش. و چه کسی نیاز به اصلاح آگاهی عمومی دارد؟ وای. برای افرادی که به کار خلاقانه مشغول هستند، جهان بینی سنتی کاملاً کافی است: میهن، جمع، ایمان مسیح (خوب، یا خدا یا حتی کمونیسم چندان مهم نیست)، خانواده (تقریباً به همین ترتیب). آزادی های لیبرال تنها و منحصراً برای ایجاد و تشدید هرج و مرج مورد نیاز است. تعداد خردمندان و افراد صالح را در کشور به 95 درصد برسانید و سپس به آنها آزادی بیان بدهید - آنها شانه های خود را بالا می اندازند و در سکوت کار می کنند، زیرا آنها عاقل هستند. و کشور پیشرفت خواهد کرد.
  14. +3
    10 نوامبر 2016 10:46
    نقل قول: لوکا
    از سال 1762 تا 1917 فنلاند، لهستان، کرانه راست اوکراین، کریمه، قفقاز و آسیای مرکزی به روسیه ضمیمه شدند.


    خاور دور، منطقه آمور فراموش شده است!
  15. +1
    10 نوامبر 2016 11:15
    دیانا ایلینا,
    نماد فاشیسم FASHINA است - یک دسته میله. بنابراین این جذابیت بر روی آرم خدمات دادسرای روسیه است. سعی کن این ماجرا را برای من یک مرد روسی توضیح بدهی!
  16. +3
    10 نوامبر 2016 12:15
    مقاله به طور قانع کننده ای ثابت می کند که ایده سلطنت مطلق بد است.
    بد همیشه اگر نامزد موروثی برای تاج و تخت خوب باشد، کشور خوش شانس است. اگر
    نه - کشور در حال گریه و ویران است. رولت.
    اسکندر سوم - یک فرد معقول و معقول - می تواند به خوبی به آن روی بیاورد
    سلطنت مشروطه و انتقال قوه مقننه به پارلمان.
    اگر اصلاحات ضد فئودالی انجام می شد: زمین و مالیات (مانند اروپا پس از یک سری از
    انقلاب های 1848)، سپس از 1905 می توان اجتناب کرد. و بلشویک ها و تروریست ها - سوسیالیست - انقلابیون،
    و آنارشیست ها
    1. +1
      10 نوامبر 2016 17:12
      نقل قول از: voyaka uh
      می شد اجتناب کرد و بلشویک ها و تروریست ها - سوسیالیست - انقلابیون،

      بعید است عزیز! Coons-Leebs-Shiffs و سایر تفاله ها به افراد کوچک مطیع برای تحقق رویاهای خود نیاز دارند. حفظ احزاب سیاسی پرهزینه است. اگر آقای گلفند/پارووس در عملیات مالی/سفته بازی خود موفق بوده است، تنها به این دلیل است که "کیف پول های تنگ" نامبرده در بالا به او اجازه این کار را داده است. امپراتوری روسیه محکوم به نابودی توسط آنها بود.
    2. +1
      10 نوامبر 2016 17:53
      نقل قول از: voyaka uh
      اگر اصلاحات ضد فئودالی انجام می شد: زمین و مالیات (مانند اروپا پس از یک سری انقلاب در سال 1848)، آنگاه می شد از 1905 اجتناب کرد.

      اصلاحات باید زودتر انجام می شد - ترجیحاً در زمان الکساندر اول. در موارد شدید - در زمان نیکلاس اول.
      زیرا امپراتوری به صنعت نیاز داشت. و برای صنعت، یک بازار داخلی لازم بود - زیرا بازارهای خارجی قبلاً توسط کشورهای صنعتی تقسیم شده بودند و دولت فقط می توانست از صنعت حمایت کند. اما آن را به طور کامل شامل نمی شود. و وقتی 80 درصد دهقانان عملاً با کشاورزی معیشتی از درو تا درو زندگی می کنند و با دندان به تکه زمین خود در جامعه می چسبند، آنگاه کسی نیست که محصولات را به صنعت بفروشد و دستان کارگری را پیش بینی نمی کند. .
      در دهه 80 دیگر خیلی دیر شده بود. همان قاضی نوشته است که صنعت کشتی سازی امپراتوری مصنوعی بوده و تنها به دستور دولت قطع می شود. به همین دلیل است که او چنین شرایطی را در مورد قیمت ها دارد - سفارشات تک همیشه به ساخت و ساز انبوه از دست می دهند. علاوه بر این، مشکل پرسنل وجود دارد - در بهار و پاییز، کارگران به طور دسته جمعی به روستا می روند تا در کارهای صحرایی کمک کنند.
  17. +5
    10 نوامبر 2016 12:16
    "رفقا" خشم، آنها با باندرا فرقی ندارند ........... یه جورایی دلم میخواست گوشت سرخ شده روی یک استخوان "سفید" و یک لیوان "خون آبی"خانم می گوید.
    در اوکراین، چیزی مشابه در میخانه های محلی ترتیب داده شد.
  18. +5
    10 نوامبر 2016 12:41
    وای من خوندمش و ... تقریبا با همه چیز موافقم. همه چیز متعادل است، بدون رادیکالیسم و ​​تعصب، پیوندها خوب هستند. هی، بله سامسونوف!
    1. +2
      10 نوامبر 2016 17:00
      نقل قول از کالیبر
      تقریباً با همه چیز موافق است. همه چیز متعادل است، بدون رادیکالیسم و ​​تعصب، پیوندها خوب هستند.

      ویاچسلاو، من از شما انتظار چنین نظری را نداشتم و از این موضوع متحیر هستم! احساس ظهور معجزه خداوند در شکل تبدیل شائول به پولس؟ مواظب باش سیاست حتی پشت پرده خانم خیلی لغزنده و کثیف و منزجر کننده.
  19. +1
    10 نوامبر 2016 12:42
    [/ i] برای بیرون کشیدن امپراتوری رومانوف از باتلاقی که در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم در آن گرفتار شده بود. کمونیست های روسی به رهبری لنین و استالین قادر به انجام این کار خواهند بود.[i]
    ای لیبرال ها از خشم خواهند مرد!
  20. +1
    10 نوامبر 2016 13:22
    نقل قول: کورالزی
    روسیه در خطر این بود که وابستگی به آنتانت او را به وضعیت کشور تقریباً استعماری برساند.
    مردم روسیه اجازه ندادند وطن به چنین سرنوشتی دچار شود.»

    به همین دلیل است که 100 هزار نفر از ثروتمندترین "روس ها" به همراه خانواده های خود به بریتانیا نقل مکان کردند و سودآورترین دارایی ها و سرمایه ها اغلب از طریق شرکت های برون مرزی اعلیحضرت ثبت و مدیریت می شوند.
    Chorąży، دوست من، ظاهراً شما نمی دانید که در جنگ جهانی دوم یک پرچم اتحاد جماهیر شوروی بر فراز رایشستاگ وجود داشت!

    به چه قیمتی عزیزم به چه قیمتی.
    در مورد تدارکات چطور

    لجستیک علیرغم این واقعیت که همانطور که در بالا اشاره کردم، جنگ 90٪ لجستیک و 10٪ عملیات رزمی است. رفقا دائماً به ضعف و ناکافی بودن تدارکات گروه نظامی اشاره می‌کنند و «ساتراپ‌های امپریالیستی سلطنتی» را در این امر مقصر می‌دانند، بدون در نظر گرفتن پیچیدگی سازمان‌دهی انتقال نیرو و تجهیزات به آن سوی کشور، حتی بدون خرابکاری توسط مؤمنان قدیمی وفادار علیه راه آهن اهریمنی تزار دجال و شهدای سوسیال دموکرات در عقب، با بمب زیر بغل و هفت تیر در جیب کارگران وحشت زده روسیه.
    روسیه هرگز متحدی نداشته است، اینها همسفرهایی هستند که چاقو در بغل دارند!

    هر اتحاد، حتی موقت، بهتر از رویارویی به تنهایی است.
  21. +5
    10 نوامبر 2016 13:40
    نقل قول: دیانا ایلینا
    شاهدانه امروز، 13:11 صبح ↑
    "سرنوشت را با توپ نکش!"
    بنابراین شما ظاهراً اسب را کشیدید ... خندان و با قضاوت بر اساس فعالیت مغز شما، آنها یک آسیب ناسازگار با مغز دریافت کردند، دو سم در پیشانی!

    من مجبورم ناراحتت کنم خانم، از ارتباط با شما انتظار بیشتری داشتم. شما شجاعت خلاق، اوج هنر، بازی ظریف با تصاویر ندارید. این ناامید کننده است، همانطور که پاسخ کافی (متقارن) به عبارت حریف، که شما به عنوان یک قایق نجات در دریای طوفانی از گفتمان به آن تکیه می کنید، ناامید کننده است. شما باید خود را بسازید! پرتاب تصاویر و ایده ها، و نه اینکه مدام غرولند "او اینطور است". نگران نباش عزیزم من بهت یاد میدم
    1. +1
      10 نوامبر 2016 14:52
      نقل قول: حشیش
      نگران نباش عزیزم من بهت یاد میدم

      چی؟ با اسب ها رفتار کنیم؟
      1. +2
        10 نوامبر 2016 15:18
        رفتار نکنید، خلق نکنید، به جایی که باید باشد هدایت نکنید و آن را با آنچه باید باشد پر نکنید.
        1. +1
          10 نوامبر 2016 16:56
          نقل قول: حشیش
          شما را راهنمایی می کند که کجا بروید

          یک راهنمای بی فایده دیگر ...
  22. +5
    10 نوامبر 2016 14:04
    شاید امپراتور نیکلاس دوم هم فرد خوبی بود و هم مرد خانواده، اما این ویژگی های مثبت قطعا برای رهبر کشوری مانند روسیه بسیار کم است. به لطف بی ستونی و نزدیک بینی او، کشور ویران شد، میلیون ها نفر جان باختند. و اکنون او قدیس ماست. برای اینکه او و خانواده اش مرگ را پذیرفتند؟ بنابراین در آن زمان، میلیون ها نفر از مردم روسیه نه کمتر، و شاید بیشتر شهادت را پذیرفتند. او یک امپراتور است و این "مقام" مستلزم خطر بزرگی است، زیرا "مقام" سیاسی است. بلشویک ها را هر طور که دوست دارید می توان نامید (عامل یک نفر، جلاد خونین و ...) اما آنها به موقع قدرت بی صاحب را به دست گرفتند که اتفاقاً آنها را سرنگون نکردند و سپس کشور را در قالب اتحاد جماهیر شوروی زنده کردند. . دانستن این موضوع برای سلطنت طلبان تازه تاسیس مفید خواهد بود. درست است ، در سال 2 ، هر دزدی با این وجود انتقام گرفت. اما این داستان دیگری است.
  23. +5
    10 نوامبر 2016 15:14
    با تشکر الکساندر، مقاله عالی. می توانم اضافه کنم که پدربزرگ من در طول جنگ بلغارستان در گروه ژنرال استولیپین جنگید. سپس، در سال 1908، بستگان پدر تحت برنامه استولیپین جونیور به سیبری رفتند و در آنجا ساکن شدند. هنگامی که جنگ جهانی دوم شروع شد، پدرم من و مادرم را نزد پسر عمویش در اوت 1941 نزد او فرستاد. این der Bogandinskaya در نزدیکی Tyumen است. ما 3 سال در آنجا زندگی کردیم و در سال 1944 به لنینگراد بازگشتیم. به یاد دارم که چگونه در سیبری مرفه زندگی می کردیم. خانه ها آجری است، معابد آراسته است، همه چیز وجود داشت. من افتخار دارم
  24. + 10
    10 نوامبر 2016 15:19
    دیانا ایلینا,
    من با ناخن‌های شما همدردی می‌کنم... فقط حالا با نوشتن من، یک محافظه‌کار ملی، به روس هراس لیبرال کمی هیجان زده شدید. با این حال، احساسات شما به شما خیانت می کند. بدون تایید ساختگی های روس هراسی خود با منابع تاریخی واقعی، با خم شدن برای توهین به روسیه تاریخی و مردم در گفتگو، چهره واقعی جغد را نشان دادید. روسوفوب فقط شما اینجا هستید، تا زمانی که در تلاش برای تلافی فیزیکی علیه شهروندان روسیه هستید که دیدگاه های آنها با شما متفاوت است.
  25. +1
    10 نوامبر 2016 15:21
    نقل قول: کورالزی
    فقط بگوییم که چندین سیستم وجود دارد که جعلی بودن آخرین خاطرات را ثابت می کند. به عنوان مثال، می توان متن آنها را با ورودی های مجله پیک مقایسه کرد، در نتیجه مشخص می شود که مدخل های مجله تقریباً در صفحات کامل به اصطلاح روزانه منتقل می شوند.
    یا می توانید به مکاتبات آکادمیک پوکروفسکی مراجعه کنید. معلوم می شود که پوکروفسکی در نامه های خصوصی، قطعاتی از دفتر خاطرات تزار را نقل می کند که در نسخه ای از این سند که برای ما شناخته شده نیست (یعنی حداقل دو نسخه وجود دارد) وجود ندارد.
    علاوه بر این، خاطرات اولیه به طور متوسط ​​100 صفحه کاملتر است، که همچنین نشان می دهد که قسمت های بعدی جعلی هستند.

    خوب، مهم نیست - یادداشت های او یا یادداشت های پیک هنوز همدیگر هستند - این زمان است. دوم اینکه کاهش ضخامت نشانه تقلبی نیست. من همچنین با گذشت زمان شروع به ترجیح نوت بوک های نازک تر کردم، آیا خودم را جعل می کنم؟
    شاید جعلی باشد، نکته اصلی در مورد ما این است که با منابع دیگر همگرا می شود.
  26. +1
    10 نوامبر 2016 15:27
    نقل قول از: voyaka uh
    مقاله به طور قانع کننده ای ثابت می کند که ایده سلطنت مطلق بد است.
    بد همیشه اگر نامزد موروثی برای تاج و تخت خوب باشد، کشور خوش شانس است. اگر
    نه - کشور در حال گریه و ویران است. رولت.
    اسکندر سوم - یک فرد معقول و معقول - می تواند به خوبی به آن روی بیاورد
    سلطنت مشروطه و انتقال قوه مقننه به پارلمان.
    اگر اصلاحات ضد فئودالی انجام می شد: زمین و مالیات (مانند اروپا پس از یک سری از
    انقلاب های 1848)، سپس از 1905 می توان اجتناب کرد. و بلشویک ها و تروریست ها - سوسیالیست - انقلابیون،
    و آنارشیست ها

    متأسفانه، در هر شکلی از حکومت، رئیس دولت ممکن است دقیقاً آن چیزی نباشد که شما می خواهید. در حکومت سلطنتی، مزیت و منفی آن این است که قدرت یک وظیفه است، در حالی که در اشکال دیگر، قدرت برتر هدفی است که هر وسیله ای را توجیه می کند و مسیر رسیدن به آن بر هر شخصی اثری می گذارد.
    هر جا که گوه می اندازی همه جا.
    1. 0
      10 نوامبر 2016 23:06
      یک ماجراجو یا یک احمق می تواند رئیس دولت شود. اما قدرت او واقعاً توسط مجلس محدود شده است. اوباما نمی توانست کارهای احمقانه بزرگ انجام دهد و ترامپ هم نمی تواند. دستان آنها توسط کنگره بسته شده است. و 250 سال است که همینطور بوده است.
  27. +6
    10 نوامبر 2016 15:34
    یک پاکویل دیگر سامسونوف. لعنت به تو، پروردگارا، چه زشت است
    1. +2
      10 نوامبر 2016 16:43
      نقل قول: هافری
      لعنت به تو، پروردگارا، چه زشت است

      دارم به تو فکر می کنم که بعد از فلان حرف زدن علامت صلیب چگونه خواهد بود. و اگر این کار را بکنید، عادلانه نخواهد بود. ایمان به منجی ختنه شده چیست...
      1. +5
        10 نوامبر 2016 17:34
        ایمان به منجی ختنه شده چیست...

        بله، شما ضد یهود هستید! اما پانتئون لنینیستی شما از یهودیان و قفقازی ها چطور؟ همه خارجی ها آنجا هستند. آیا شما برای آنها دعا می کنید؟
        1. +1
          11 نوامبر 2016 06:42
          نقل قول: هافری
          بله، شما ضد یهود هستید! اما پانتئون لنینیستی شما از یهودیان و قفقازی ها چطور؟

          نظر شما در مورد کمر چیست؟! داشتم در مورد مغزهای کوتاه شده صحبت می کردم! خندان
  28. +5
    10 نوامبر 2016 15:35
    نقل قول: عمو مورزیک
    بنابراین شما مجبور نیستید در مورد پدر تزار روسیه نودل آویزان کنید! خندان

    شما مثل یک نژادپرست صحبت می کنید، شجره نامه کجاست؟ منظور از قدرت سلطنتی در مسح خداوند برای قدرت در پادشاهی و مسئولیت خاص است. اینها پادشاهان هستند، برخلاف شما، آنها کاملاً فهمیدند، اخلاق کمی متفاوت بود.
    تزارها خود را مانند نجیب زادگان و شاید بیشتر از بقیه اشراف روس احساس می کردند، اما در عین حال، البته از 95 درصد جمعیت قطع شده بودند، اما این روس بودن خون نیست. مقصر است، اما عمیق ترین شکاف بین طبقات، که برای حدود 900 سال انباشته شده است، مهم نیست که پیتر چه کسی را متهم کرد، اگرچه او این شکست را عمیق تر کرد، اما حتی در آن زمان هم از موقعیت های فعلی به طور غیرقابل تصوری عمیق بود. از شما به آبراموویچ، در مقایسه با این، در دسترس است.
    1. +2
      10 نوامبر 2016 16:47
      تزار پیتر از دولت روسیه مراقبت کرد، به درباریان خود رحم نکرد و آنها را مجبور کرد در تیم خود کار کنند. این چیزی است که او را از تزار نیکلاس متمایز می کند. هیچ کس معنویت تزار نیکلاس را انکار نمی کند، او یک مرد ارتدوکس بود، به خواست خدا او را مسئول روسیه کردند و او نتوانست از عهده این وظیفه برآید. بیایید کتاب مقدس و موسی را در آن به یاد بیاوریم - به خاطر قوم یهودی خود، او بی رحمانه کسانی را که می خواستند این مردم را خراب کنند اعدام کرد و آنها را به شرارت کشاند. و اکنون در روسیه، پسران و دختران طلایی در اطراف پایتخت سوار می شوند و به همه و همه چیز تف می کنند، از جمله خدمتکاران حاکمیت - پلیس. و پدران و مادران آنها با چشمانی روشن بودجه را می بینند، بدون اینکه حتی پلک بزنند که میلیون ها و میلیاردها به جیب آنها می ریزد. روسیه اکنون به یک پادشاه نیاز دارد، اما پادشاه ظالم و باهوش است. رئیس جمهور ما BB باهوش است اما ظالم نیست. حیف شد...
      1. 0
        10 نوامبر 2016 17:27
        و تضمین اینکه پادشاه همان چیزی باشد که روسیه نیاز دارد کجاست؟ شما حتی می توانید رئیس جمهور را تغییر دهید، از نظر تئوری چنین فرصتی برای دیدن یک شخص واقعی و میهن پرست در این پست وجود دارد. سلطنت ارثی است. بدون انقلاب یا کودتا، شما جهنم را تغییر خواهید داد. بنابراین نیازی به ایده آل کردن سلطنت نیست.
  29. +1
    10 نوامبر 2016 15:58
    آره. جنگ داخلی تمام نشده است. صد سال به زودی می آید، اما نبردها فروکش نمی کند.
    متاسف.
    1. +3
      10 نوامبر 2016 21:47
      نقل قول از Trapper7
      آره. جنگ داخلی تمام نشده است. صد سال به زودی می آید، اما نبردها فروکش نمی کند.
      متاسف.

      این طبیعی است، بوده، هست و خواهد بود. به آمریکایی ها هم نگاه کنید، کشور بعد از انتخابات دوپاره شد، هر چند که جامعه حتی قبل از انتخابات هم متلاشی شده است. اسنوپ داگ خواننده رپ به دلیل پیروزی ترامپ می خواهد به کانادا برود خندان کاش تمام قرمزهای کشورمان در کره شمالی ریخته می شدند.
      1. +4
        10 نوامبر 2016 22:03
        نقل قول: RUSS
        اسنوپ داگ خواننده رپ به دلیل پیروزی ترامپ می خواهد به کانادا برود

        بگذار به بلندگوهای بی شرف محلی وزارت حقیقت "متشکرم" بگویند...
        تصور چنین دروغ‌های بی‌طرفانه و کثیفی که حزب کلینتور ترامپ آب داد، سخت بود، اینجا شما سنگری از حقوق بشر و پایه‌های دموکراسی دارید.
        در مورد اسنوپ - پس برای من آن اسنوپ، آن تیماتی ...
      2. +1
        10 نوامبر 2016 23:02
        "آنجا، آمریکایی ها هم بعد از انتخابات کشور را تجزیه کردند" ////

        اوه... این چند روزی است. وقتی برای اولین بار ناتانیاهو را شکست دادیم، داشتیم
        به نظر میرسد. گریه، تظاهرات، تهدید به رفتن به خارج. هیچ چی. استفاده می شود، اگرچه سرزنش شده است
        هر روز برای چندین سال
        آنچه در ایالات متحده انجام شد ارزشمند بود: آنها جنگ داخلی خود را یک انشعاب نمی دانستند.
        بناهای یادبود هم برای آن ها و هم برای آن ها ساخته می شود. گفتند «حق و باطل، برنده و بازنده وجود ندارد».
  30. +5
    10 نوامبر 2016 17:25
    و چه کسی به جای نیکلاس می آید؟ اجازه دهید به مقاله لاریونوف "جنگ جنگی در اتحاد جماهیر شوروی" بپردازیم.
    «ساعت چهار بعد از ظهر، هجده ساعت راهپیمایی تقریباً پیوسته - شب و روز - گذشته است.

    برای رسیدن به ایستگاه لواشوف، طبق نقشه، باید به سمت راست در مسیر Keksholmsky بپیچید. دوباره صدای جیر جیر ماشینی از دور به گوش می رسد. فروپاشی؟.. اما کجا؟ در دو طرف پرچین ها و زمین های مسطح وجود دارد. دراز کشیدن در گودال احمقانه است، پنهان شدن از آن بدتر. تنها چیزی که جلو است ... به دلیل پیچ در جاده، ضربه زدن با موتور قدرتمند، یک لیموزین مجلل آرام آرام از سربالایی می خزد. پشت فرمان چهره ای با چهره پرنده شکاری دیده می شود. جمجمه کاملاً بدون پوشش گیاهی است و در پشت سر یک یال مو وجود دارد. به پشتی صندلیش تکیه داد، خیلی مهم و مطمئن. در کنار او یک "دختر" است که "تا شکست" ساخته شده و مانند یک اسکلت لاغر است. یک دسته کامل از چهره ها در لیموزین وجود دارد. با این حال، من فرصتی برای در نظر گرفتن این موارد نداشتم.

    پراکنده شد..."
    "گروه‌هایی از جوان‌های کومسومول هستند که از یک مهمانی یا جلسه می‌آیند. بیشتر آنها مست هستند. حلقه‌های گردباد روی پیشانی، کلاه‌ها در پشت سر، گرمکن‌ها" فانتزی "در پشت، پاها در پهن‌ترین زنگ در هم پیچیده شده‌اند. پایین - واضح است که مد "به وضوح" مشاهده می شود. انواع - مخلوطی از یک ملوان "انقلابی" با "پانک های کوچک" چهره ها عبوس و عبوس هستند با نگاهی گستاخانه و تمسخر آمیز از زیر ابروها. جلسات خوشایند نیست. اما، بدیهی است که با دیدن کیف ها، ما را به مهمانی می برند، خود را به لمس سبک، قهقهه زدن، نواختن با آکاردئون محدود می کنند. شاید شخصیت قهرمانانه دیما احترام خاصی را برانگیزد ... "

    "در ابری از گرد و غبار، یک ماشین به سمت ما می تازد. وحشتناک ... یک فیات کهنه و خاک آلود - پنج یا شش محکوم با لباس های نیمه نظامی ... "قدرت در میدان" احتمالا.
    بی اختیار این فکر به وجود می آید: خوب، اگر این محکومین ایستادند و پرسیدند: "شما کی هستید، می گویند کجا و از کجا، و اوراق خود را ارائه دهید، رفقا..."
    درست است ، ما یک پاسخ آماده داشتیم: "بنابراین ، رفقا ، آنها تراکتورها را در Dranishniki قرار دادند - آنها می گویند کشاورزان و یک مکانیک ..."
    اگر آنها آن را باور نمی کردند، برای آنها خیلی بدتر: در یک دقیقه کل این شرکت را با نارنجک های دستی به یک آشفتگی خونین تبدیل می کردیم. اما "مقامات محلی" مانند یک گردباد ناپدید شدند.
  31. +3
    10 نوامبر 2016 19:07
    خونخوار, اینجا نگاه کن.........
    درست است ، الکساندر سوم نتوانست لیبرال ها را تحمل کند و بلافاصله پس از به سلطنت رسیدن ، مانیفستی در مورد مصون ماندن استبداد صادر کرد که کشور را از فاجعه نجات داد - به دنبال آن به معنای واقعی کلمه پراکنده وزیران لیبرال و تشدید مبارزه شد. با تبلیغات انقلابی علیه مبارزان، اما کشور همچنان محکوم به فنا بود، و اگرچه شاه شخصیتی قوی داشت، اما تمام تلاش او برای به تاخیر انداختن فاجعه کافی بود.
    نیکلاس دوم اراده آهنین پدرش را نداشت، او در جایی که لازم بود برای نشان دادن قاطعیت امتیازاتی می داد. و برای این، ریفر لیبرال او را تحقیر می کرد. اما این دلیل فروپاشی امپراتوری نبود، هرکسی که در آن بود. جای حاکم، این دیگری با اراده ای آهنین خواهد بود، یک نهایی - فروپاشی. همه چیز پوسیده است. انقلاب را رادیشچف، هرزن، چرنیشفسکی، دکابریست ها، لئو تولستوی، نویسندگان، وکلا، خود مردمی که تحقیر کردند به راه انداختند. و دیگر مبارزان برای شادی مردم.بنابراین نیکلاس دوم محکوم به فنا بود و او می دانست که .
    در مورد گئورگی میخایلوویچ، شما بسیار مشکوک هستید، هیچ کس او را تحمیل نمی کند و او هیچ حق قانونی برای تاج و تخت ندارد.
  32. +6
    10 نوامبر 2016 21:00
    آنها امپراتور نیکلاس دوم را لمس نمی کردند. در زمان او نه گولاگ وجود داشت، نه میلیون‌ها روس به قتل رسیده بودند. جمعیت امپراتوری تحت حکومت او چند ده میلیون نفر افزایش یافت. 5-8 فرزند در خانواده ها شایع بود. آیا هنوز بلشویک ها-پرسترویکا-الیگارش های خود را ننوشیده اید؟ جرعه جرعه بیشتر!
  33. +4
    10 نوامبر 2016 21:42
    سامسونوف آرام باش!!!
    1. +1
      11 نوامبر 2016 11:36
      خود پرتره شما؟
      بعید است که A. Samsonov به شما به عنوان حریف نیاز داشته باشد.
  34. +3
    10 نوامبر 2016 22:52
    پوتروشنکو,
    «و این را جواب مستدل می گویند» ////

    به این می گویند - پاسخ کمونیست، کوتاه مثل صدای زنگ دریچه لبخند
    اگر به خاطر داشته باشید: "آموزش مارکس قادر مطلق است زیرا حقیقت دارد."
    1. +1
      10 نوامبر 2016 23:03
      نقل قول از: voyaka uh
      اگر به خاطر داشته باشید: "آموزش مارکس قادر مطلق است زیرا حقیقت دارد"

      - دقیقا خوب
      - "2. اگر فرمانده اشتباه می کند، به نقطه 1 مراجعه کنید" (ج) خندان
  35. +1
    11 نوامبر 2016 07:40
    EvgNik,
    چند کلمه قصار نیکلاس دوم را می شناسید؟
    اما تزار کوزما پروتکوف نیست و داستان نویس نیست.
    .... نیچه کلمات قصار کاملاً کافی دارد ......
    اما بیشتر اینها، همانطور که شما کلمات قصار کافی نامیدید، در برنامه ناسیونال سوسیالیسم آلمان گنجانده شد.
    ..... پس از چه نوع احیای سلطنت صحبت می کنیم ....
    و چه کسی از احیای سلطنت صحبت می کند؟ غیرممکن است. آنها می گویند که لازم نیست به گذشته خود تف کنید، با احترام رفتار کنید، از جمله نیکلاس دوم
    آیا فکر می کنید که او (ستوان تترین) از نظر ذهنی یک فرد کامل است؟
    بله، این فرد شایسته و باهوشی است و شما یک سوال دارید - وقتی آنها تمایل دارند غذاهای سلطنتی سرخ شده را امتحان کنند - این برای شما چه معنایی دارد؟ به من - در مورد بیماری روانی، بسیار بسیار ظریف گفته می شود.
    1. +1
      11 نوامبر 2016 11:35
      نقل قول از beaver1982
      نیچه کلمات قصار کاملاً کافی دارد ......
      اما بیشتر اینها، همانطور که شما کلمات قصار کافی نامیدید، در برنامه ناسیونال سوسیالیسم آلمان گنجانده شد.

      شما نیچه را دوست ندارید.. آره، پس بیایید ایلین را در نظر بگیریم، محبوب برخی ها
      "1933. ایلین که در برلین زندگی و کار می کند، از به قدرت رسیدن هیتلر استقبال می کند و در یک نشریه سفیدپوست مهاجر پاریسی می نویسد: "اروپا جنبش ناسیونال سوسیالیستی را درک نمی کند. نمی فهمد و می ترسد... تبلیغات گرایان رادیکال چپ تقریباً همه ملت های اروپایی یکدیگر را می ترسانند زیرا در پشت گوشه ناسیونال سوسیالیسم و ​​ایجاد یک فراخوان واقعی نفرت و کینه توزی... ما که در همان دیگ حوادث هستیم و همه چیز را به چشم خود می بینیم تابع همه هستیم. دستورات و قوانین جدید، اما متانت معنوی را حفظ کنید، از نظر اخلاقی سکوت غیرممکن می شود. حقیقت...

      ناسیونال سوسیالیسم آلمان به طور قطع محدود به محدود کردن حقوق یهودیان آلمان نیست. و ما این جنبش را اساساً مورد بحث قرار خواهیم داد - هم از دیدگاه ملی روسیه و هم از دیدگاه جهانی (اعم از معنوی و سیاسی) ... ما به شما توصیه می کنیم که بوق و کرناهای تبلیغاتی در مورد "جنایت های" محلی را باور نکنید ...

      هیتلر چه کرد؟ او روند بلشویزاسیون را در آلمان متوقف کرد و از این طریق بزرگترین خدمت را به تمام اروپا کرد... تا زمانی که موسولینی رهبری ایتالیا را بر عهده دارد و هیتلر رهبری آلمان را بر عهده دارد، به فرهنگ اروپایی مهلت داده می شود. "
      آیا این شخص به شما نزدیکتر است؟
      نقل قول از beaver1982
      آیا فکر می کنید که او (ستوان تترین) از نظر ذهنی یک فرد کامل است؟
      بله، او فردی شایسته و باهوش است.

      چه چیزی بیان می شود؟به قیمت باهوش و باسواد؟
      در ناتوانی کامل در درک کافی حقایق و استدلال ها؟
      یک فرد باهوش استدلال های حریف را درک می کند، درگیر است، خریده است، استخدام می کند، به سادگی احمق است، اصلاً چیزی را درک نمی کند.
      پس عقل و نجابت چطور؟
      سوالی که در مقاله مطرح می شود آیا نیکلاس 2 در تاریخ به عنوان یک حاکم برجسته شایسته ذکر است؟
      پاسخ خیر است، نه به هیچ وجه.
      سوال مورد بررسی این است که آیا نیکلاس 2 هیچ سودی برای کشور داشته است، پاسخ خیر است، نه به هیچ وجه.
      آیا نیکلاس 2 فرمانروایی است که در یک سری از پیشینیان خود برای بهتر شدن برجسته است، پاسخ خیر است، در مقابل پس‌زمینه پیشینیان تاجگذاری شده‌اش، بی‌اهمیت‌ترین و بی‌فایده‌ترین.
      پس در چارچوب پیام داده شده در مقاله "کشور در اختیار غارتگران قرار گرفته است" در اینجا از چه چیزی صحبت می کنید، اگر در زمان او بود که غارتگران نزدیک ترین افراد او بودند، پس سفیدها که منجر به شخصی او شد. و فاجعه دولتی
      اما ترمیم، با وجود غارتگران، انواع تفاله ها، از سفیدپوستان گرفته تا تروتسکیست ها، جنایت های مختلف، این از شایستگی سرخ هاست، تاریخ همانطور که اتفاق افتاد رخ داد.
      حتی فریادهای شما یا دیگران می گویند ... اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، آنها به هیچ چیز متقاعد نمی شوند، یک شکست موقت در کشور، مرحله بعدی در توسعه جامعه، فقط یک توقف است و به نوعی عقبگرد است. به گذشته، اما این بدان معنا نیست که در این گذشته، لیبرال-سرمایه داری روسیه و گیر کرده است.
      1. +1
        11 نوامبر 2016 11:57
        نظراتتون بزرگه مثل کتابهای داستایوفسکی تعداد زیادی شخصیت معرفی کرد به همین دلیل درکش سخت بود پس همه چیز با شما سخته من هیچوقت با ایلین مخصوصا نیچه گیر نکردم - بهشون نیازی ندارم .
        در مورد تعریف اینکه آیا یک فرد باهوش است یا خیر - پس چه کسی چنین حقی برای تعیین دارد، در اینجا به طور کلی باید سکوت کرد، اگر شخصی نظرات کاملاً کافی را ارائه دهد، کسی را توهین نمی کند، او فقط نظر خود را بیان می کند. .
        استدلال شما در مورد غارتگران و فریادها بیش از آن گیج کننده است.
        1. +1
          11 نوامبر 2016 12:12
          نقل قول از beaver1982
          استدلال شما در مورد غارتگران و فریادها بیش از آن گیج کننده است.

          یعنی امضا کردی که خودت به همراه مشتریانت نمی فهمی در مورد چی صحبت می کنی، اما سعی می کنی بگی باهوشی؟
          این یک موضع عجیب دفاع شخصی است.
          شما به سادگی هیچ استدلال متقابلی ندارید، کوتاه بودن نظرات "هوشمندانه" شما بی سوادی آنها یا تناقضات تاریخ واقعی را که قبلاً توسط گروس یا شخص دیگری اختراع شده است و نه اختراع کرده است، جبران نمی کند.
          سال 70-80-90 بود که انواع و اقسام چاشنی ها در جامعه رخنه کرده بود، یافتن پاسخ مشکل بود، حالا که همه چیز به همین سادگی است و شما هم مثل خودت، بوژی هایی را بیرون می کشی که بوی گلوله خفن داده اند. برای مدت طولانی، آنها را تکان می دهد و سعی می کند نوعی واقعیت واقعی بسازد، که در آن "حاکم بزرگ و باهوش" نیکلاس 2 و خانواده اش قربانی هر کسی هستند به جز تنگ نظری، طمع، نزدیک بینی و تنگ نظری خودشان. .
          دقیقاً با همین موفقیت، شما سعی می‌کنید اسطوره‌ای در مورد سفیدپوستان بسازید، به‌عنوان قشر خاصی از جامعه که «نجیب بود، اما جامعه آن را درک نمی‌کرد» و در نتیجه از دست رفت، جامعه آن زمان کاملاً فهمید که سفیدها چه کسانی هستند. بودند و بنابراین آنها را از کشور بیرون انداختند.
          خاطرات بلیخ ها که خودشان می نویسند بله باختیم یک شفت و همچنین اعترافاتی که اساساً مردمی را که نبخشیده اند را کشتند و از کشور بیرون کردند.
          پس در مورد ذهن، کفایت و موارد دیگر، مراقب باشید.
          1. 0
            11 نوامبر 2016 12:22
            پس در مورد ذهن، کفایت و موارد دیگر، مراقب باشید.
            کلمات طلایی، پس من هم همین را گفتم، دیگر چه می توانم بگویم - در ارتش شوروی شما یک حرفه سیاسی درخشان می کردید، چیزی، اما می دانید چگونه صحبت کنید، زبان معلق است.
        2. 0
          11 نوامبر 2016 14:26
          لطیفه ای وجود دارد: "نثر افعال است، شعر افعال پیچیده است، سیاست افعال منحرف است."
  36. +2
    11 نوامبر 2016 09:28
    نقل قول: PHANTOM-AS
    من مقاله را خواندم و فهمیدم که خیلی به من یادآوری می کند. چی
    شاید مسابقات مارپیچ یا قایق های بادبانی عظیم، یا شاید میلیاردها در جعبه ها و کابینت های مقامات. بله، و احمقان مقدس "شکل" در کپی کربن.
    و بازی های جنگی وجود دارد.
    با این حال مارپیچ ...

    --------------------------------------
    بله، انگار عکس امروز در جاهایی. hi
  37. +2
    11 نوامبر 2016 09:33
    نقل قول: لعنتی پیر
    آنها امپراتور نیکلاس دوم را لمس نمی کردند. در زمان او نه گولاگ وجود داشت، نه میلیون‌ها روس به قتل رسیده بودند. جمعیت امپراتوری تحت حکومت او چند ده میلیون نفر افزایش یافت. 5-8 فرزند در خانواده ها شایع بود. آیا هنوز بلشویک ها-پرسترویکا-الیگارش های خود را ننوشیده اید؟ جرعه جرعه بیشتر!

    ---------------------------------------------
    چطور شد که چند میلیون روس کشته نشدند؟ و در جبهه روسیه-ژاپن و در جبهه آلمان دوباره فقط بوریات ها جنگیدند؟ و استولیپین هنگام انجام اصلاحات مردم را به دار آویخت؟ آیا عدالت به درستی اجرا شد؟ و تروریست ها در شهرها قدم زدند و سپس در دادگاه ها توجیه شدند. همه چیز بود، و مرده، و بندگی کیفری سلطنتی. و جمعیت به هزینه دهقانان افزایش یافت، اما نه به خاطر رفاه در امپراتوری، بلکه برای کار روی زمین، تجهیزاتی وجود نداشت و در مزرعه به کارگران نیاز بود.
  38. +2
    11 نوامبر 2016 09:39
    نقل قول: ستوان تترین
    یا می گویید که تظاهراتی در حمایت از مجلس مؤسسان در پتروگراد در ژانویه 1918 شخصاً توسط دنیکین و رانگل شلیک شد؟

    ------------------------
    و تشکیل مجلس موسسان در شرایط یک دولت متلاشی شده بالفعل و لغو املاک چگونه است؟ باز هم یک باتلاق لیبرال دلخراش که چیزی را حل نکرد که همان دولت موقت بود. و نه این که مشروعیت او توسط همه به رسمیت شناخته شود. در شرایط فروپاشی، ناآرامی و حکومت نظامی، اقدامات قاطع نظامی از اهمیت بیشتری برخوردار است.
  39. +2
    11 نوامبر 2016 09:43
    نقل قول از beaver1982
    انقلاب توسط رادیشچف، هرزن، چرنیشفسکی، دکبریست ها، لئو تولستوی، نویسندگان، حقوقدانان، خود مردم که تحقیر کردند و سایر مبارزان برای سعادت مردم به راه انداختند، بنابراین نیکلاس دوم محکوم به فنا بود و او این را می دانست.

    -----------------------------------
    براوو... «مردم خوار شده اند» پنج هستند. خندان مروارید محکم لا «مردم ساکت اند». مردم واقعاً تنزل نکردند، پیوندهای اجتماعی بین مردم به سادگی تنزل یافت، آنها باید جایگزین شوند و توافق جدیدی با دولت لازم بود. منصفانه تر که اکنون است.
    1. 0
      11 نوامبر 2016 10:19
      توصیه نمی‌کنم که آثار پدران کلیسا را ​​در آن سال‌ها بخوانید، اما داستایوفسکی در مورد انقلاب آینده با جزئیات بسیار صحبت کرد، از جمله در مورد مردم و نقش آنها در ناآرامی‌های آینده.
  40. +2
    11 نوامبر 2016 09:45
    نقل قول از: voyaka uh
    اگر به خاطر داشته باشید: "آموزش مارکس قادر مطلق است زیرا حقیقت دارد."

    ------------------------
    درست است، شما هم در کیبوتزونومیکا زندگی می کردید و هیچ، به نظر می رسد به اندازه کافی سیر شده اید. و تو حتی بیشتر از این هم نخواستی با این حال، حتی اکنون نیز اسرائیل نمی تواند ادعای بیشتری داشته باشد. اینجا هیچ یهودی‌هراسی و یهودی‌ستیز وجود ندارد، و این واقعیت که کشوری که کاملاً مستقل نیست از طریق نمایندگانش گاهی توصیه‌های فوق‌العاده احمقانه‌ای می‌کند، به بیان ملایم، آزاردهنده است.
    1. 0
      11 نوامبر 2016 18:51
      "همچنین در کیبوتزونومیکا زندگی می کردم و هیچ چیز، به نظر می رسد به اندازه کافی سیر کرده اید" /////

      درست. در اوایل زندگی که کشاورزی مهمترین صنعت بود.
      و سپس بطور مسالمت آمیز و پیوسته به سمت سرمایه داری توسعه یافته و دموکراسی بورژوایی حرکت کرد.
      به عنوان یک سیستم کارآمدتر. آنچه ما برای شما آرزو می کنیم. hi
      1. +2
        11 نوامبر 2016 19:00
        نقل قول از: voyaka uh
        و سپس بطور مسالمت آمیز و پیوسته به سمت سرمایه داری توسعه یافته و دموکراسی بورژوایی حرکت کرد.
        به عنوان یک سیستم کارآمدتر. آنچه ما برای شما آرزو می کنیم.

        هی لیوشا...
        در مورد عامل انسانی چطور؟ وسط
  41. 0
    11 نوامبر 2016 10:26
    نقل قول: کورالزی
    قدرت مشروع، مشروع، به جای قدرت یک سازمان تروریستی بین المللی که داعش مدرن بر اساس الگوهای آن ساخته شد.

    ---------------------------------
    من به شدت در «مشروعیت» این حکومت تردید دارم. برای "مشروعیت" بستگی به این دارد که بدانید چه کسی. و بنابراین در داخل کشور آنها خودشان فهمیدند که چه چیزی و چگونه. اگر قدرت شوروی را برابر با داعش می‌دانید، من با شما همدردی می‌کنم، زیرا تصویر شما از جهان بسیار تحریف شده است و تئوری‌های توطئه بر آن مسلط هستند.
  42. +1
    11 نوامبر 2016 10:30
    نقل قول از beaver1982
    توصیه نمی‌کنم که آثار پدران کلیسا را ​​در آن سال‌ها بخوانید، اما داستایوفسکی در مورد انقلاب آینده با جزئیات بسیار صحبت کرد، از جمله در مورد مردم و نقش آنها در ناآرامی‌های آینده.

    -------------------------------------
    خواندن "آثار پدران کلیسا" قدرتمند است، نمی توانید ادامه دهید. من به داستایوفسکی و تولستوی به عنوان نویسنده احترام می گذارم، اما از آنها به عنوان مقامات یاد نمی کنم. نویسنده هنرمند است و می تواند تصویری تحریف شده از جهان ارائه دهد، او برداشت خاص خود را دارد. نمونه بارز آن اقتدار متورم سولژنیتسین است که با «بینش» خود تأثیرات منفی بر ذهن بسیاری داشته و دارد. در میان نویسندگان، به اندازه کافی عجیب، بالاترین مقام برای من فقط پوشکین است که در هر چیزی که لمس و توصیف می کند دقیق ترین است.
    1. 0
      11 نوامبر 2016 10:55
      درباره آثار پدران کلیسا، من ادامه ندادم و داستایوفسکی بیش از یک نویسنده بود.
    2. +4
      11 نوامبر 2016 21:29
      و چه چیزی پدران کلیسا شما را راضی نکردند؟ کلیسای مسیحی در واقع 2 سال کار با مردم و تجربه عظیمی در درک روانشناسی و جهان بینی انسان دارد. آری نظرات آنها با زبان خشک علمی بیان نشده است، اما از این هم کم نمی شود.
  43. 0
    11 نوامبر 2016 10:35
    نقل قول: کورالزی
    از سوی دیگر، داوطلبان آنچنان درصد ناچیزی از نیروهای ارتش آلمان را تشکیل می دادند که ذکر آنها به عنوان استدلال "کل ایوروپا با ما در حال جنگ بود" از نظر هومری مضحک است.

    -----------------------------------------------
    چگونه می توان گفت خنده دار است؟ "داوطلبان" از استونی و اوکراین با حفظ ordnung در عقب خود را به خوبی متمایز کردند. در قسمت عقب نیز باید جلوی انواع تجاوزات خرابکارانه را گرفت. به طور کلی، این "درصد ناچیز" چندان ناچیز نیست، حتی بیش از یک میلیون دانه. به هر حال ، خود هیتلر مخالف اقدامات ولاسوف و ROA در خط مقدم بود ، ROA هنگامی که افول رایش نزدیک بود شروع به مبارزه کرد.
  44. +4
    11 نوامبر 2016 21:33
    V.ic,
    تا ژانویه 2016 ... شاید به این دلیل که صد سال گذشته است؟ خندان
    و اگر منظورتان ژانویه 1916 بود، بگذارید یادآوری کنم که تدارکات چیز ساده ای نیست و اشکال زدایی آن زمان می برد. می دانید که جنگ در اواخر اکتبر تا نوامبر در باران، مانند سرمای زمستان، چندان راحت نیست. در جنگ جهانی اول در این زمان، همه نبردها عملاً فروکش کرد. یا آیا شما به امپراتور تمام روسیه نیاز دارید تا سربازان خود را به قتل عام سوق دهد؟
  45. +4
    11 نوامبر 2016 21:37
    عمو مورزیک,
    می توانید منبع نقل قول را نام ببرید؟ یا مثل همیشه سکوت کنم؟
  46. 0
    12 نوامبر 2016 11:38
    ستوان تترین,
    پس بالاخره ساختار کنونی قدرت بریتانیا بعد از چارلز اول شکل گرفت و او تنها کسی است که سرش از چنین اقداماتی رنج می برد.

    بعدها یعقوب دوم به قدرت پارلمان دست درازی کرد. درست است که سر او را نبریدند، اما او را از کشور بیرون کردند.
  47. 0
    12 نوامبر 2016 16:18
    نیکلاس دوم معلوم شد که شایسته تاج و تخت امپراتوری نیست. و حالا که بگوییم، پس از خواندن در مورد خودینکا (خیلی چیزهای جدید یاد گرفت)، که او مرد خوبی بود، زبان بر نمی گردد.
    و بنابراین، گاه به گاه - آیا این پاراگراف شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
    در این گزارش آمده است: «کشور در اختیار غارتگرانی قرار گرفته است که بدون استثنا دستبرد می زنند و درو می کنند. به نظر می رسد دولت این را نمی بیند و به سیستم حمایتی خود از بانک های مختلف، بازرگانان مشکوک و غیره ادامه می دهد. در ابتدای جنگ، انواع و اقسام سخنان درباره احتمال وقوع انقلاب در روسیه وحشیانه به نظر می رسید، اما اکنون همه مطمئن هستند. که انقلاب اجتناب ناپذیر خواهد بود.
    1. 0
      12 نوامبر 2016 16:21
      نقل قول: NordUral
      آیا این پاراگراف شما را به یاد چیزی می اندازد؟

      1987-1991 آغاز شد و از سال 1991 به بعد ... ادامه یافت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"