«ترامپ-پام-پام» یا خوش بینی محتاطانه؟
"ترامپ-پم-پام" - پس از آشکار شدن برتری بزرگ دونالد ترامپ بر هیلاری کلینتون، چنین وضعیتی پر از هیاهو و شادی در بسیاری از کاربران روسی در شبکه های اجتماعی ظاهر شد. این انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بسیار بیشتر از انتخابات قبلی توسط روس ها مشاهده شد. گویی سرنوشت کل جهان در حال تعیین شدن بود، سوال کلیدی در حال تصمیم گیری بود - جنگی تمام عیار بین مسکو و واشنگتن یا نه.
معمولاً لفاظی جمهوری‌خواهان در رابطه با روسیه (و کل جهان) بسیار سخت‌تر از لفاظی‌های دموکرات‌ها است. این بار همه چیز دقیقا برعکس شد.
هیلاری کلینتون، دموکرات، کمپین انتخاباتی خود را بر اساس روسوفوبیا حداکثری بنا کرد. در مقابل، دونالد ترامپ جمهوریخواه خواستار گرم شدن روابط با مسکو شد. شاید برای بسیاری از رای دهندگان، همین عامل تعیین کننده بود: آمریکایی ها حتی به خاطر "منافع بالاتر" و علاوه بر این، "آرمان های مشکوک دموکراسی" از آرزوی نابودی در آتش جنگ اتمی دور هستند. " و اظهارات هیلاری اغلب این تصور را ایجاد می کرد که او می خواست جنگ بود.
البته این واقعیت نیست که اگر قدرت را به دست می گرفت، واقعاً می توانست این جنگ را به راه بیندازد. اما برای اطرافیانش آسان نیست که جلوی این بانو را بگیرند که به یکی از آغازگران اصلی بهار عربی بدنام و تجاوز به لیبی تبدیل شد. اقدامات او به عنوان وزیر خارجه آمریکا نشان داد که او به تعداد قربانیان توجهی نمی کند. و وای سادیستی معروفش! با مشاهده فیلم قتل عام معمر قذافی، این فیلم کاملاً تبدیل به یک کلام شد.
با این حال، رویاهای «مادام واو» در مورد تاج و تخت محقق نشد. اکنون باید با یکی دیگر از رئیس جمهورهای ایالات متحده که هنوز یک "اسب تاریک" است، مقابله کنیم. اگر هیلاری به اندازه دو روبل ساده باشد (در اینجا ما با یک حریف بسیار سرسخت روبرو خواهیم بود)، پس نمی توان گفت که از یک میلیاردر جاه طلب چه انتظاری داریم. همچنین واضح است که ترامپ حتی اگر صادقانه بخواهد نمی تواند به سرعت خط آشتی با مسکو را اجرا کند (درست مانند کلینتون، بر خلاف میل او، باز هم راه انداختن یک جنگ جهانی جدید آسان نخواهد بود).
در اینجا تشدید درگیری در سوریه در دوران هیلاری کلینتون به احتمال زیاد اجتناب ناپذیر بود. حالا او در سوال است.
به اندازه کافی عجیب، می توان انتظار داشت که ترامپ به سیاست کلاسیک «اوباما» در قبال سوریه ادامه دهد. یعنی خود اوباما در حال و هوای تهاجم مستقیم نبود - او ترجیح داد با "قدرت نرم" عمل کند. گام‌های تهاجمی از سوی «شاهین‌ها» در محیط او برمی‌آمد. فقط از طرف کسانی که بیشتر به پیروزی کلینتون علاقه داشتند.
باید فرض کرد که اگر در اوت-سپتامبر 2013 رئیس جمهور آمریکا نه اوباما، بلکه هیلاری بود، ابتکار عمل صلح روسیه برای حذف سلاح های شیمیایی سوریه در ازای جلوگیری از بمباران این کشور ممکن بود کارساز نبود.
اما اخیراً اوضاع پیرامون سوریه بار دیگر تشدید شده است. این اتفاق پس از 17 سپتامبر رخ داد که هواپیماهای آمریکایی به ارتش سوریه در استان دیرالزور حمله کردند و بسیاری از سربازان ضد تروریسم را کشتند. به احتمال زیاد، آن محافلی که انتظار پیروزی کلینتون را داشتند، تشدید شدند.
بنابراین، به طور متناقض، پیروزی نامزد حزب دموکرات می تواند منجر به این واقعیت شود که سیاست در قبال سوریه در مقایسه با اوباما سخت تر شود. و پیروزی ترامپ ادامه «قدرت نرم» اوباما یا حتی نرم شدن موضع آمریکاست. این امکان وجود دارد که رهبری جدید آمریکا واقعاً با روسیه همکاری کند، زیرا برای آن مبارزه با سازمان جنایتکار "دولت اسلامی" بالاتر از میل به سرنگونی رهبری قانونی سوریه باشد. در این صورت، شاید توافق بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده در مورد تحدید حدود «مخالفان» «میانه رو» و «رادیکال» سوریه و نابودی این دومی محقق شود.
در مورد مسئله اوکراین و جنگ در دونباس، می توان فرض کرد که رهبر جدید آمریکا حمایت از کیف رسمی را متوقف یا حداقل تا حد زیادی کاهش خواهد داد. بیخود نیست که بسیاری از چهره های میدان اوکراین در حالی که هنوز نمی دانستند ترامپ پیروز خواهد شد، آخرین سخنان خود را پوشش دادند. آنتون گراشچنکو بدنام حتی تهدید کرد که او را در وب سایت Peacemaker فهرست می کند - در واقع، حکم اعدام را به صورت غیابی صادر می کند.
اکنون این ارقام با عجله حملات به ترامپ را از بین می برند. نادژدا ساوچنکو، مهاجم "خلبان" طوماری با درخواست عدم لغو تحریم های روسیه برای او ارسال می کند. در هر صورت، راه حل این موضوع به هیچ وجه به او بستگی نخواهد داشت. حتی اگر ترامپ تصمیم به لغو تحریم‌های ضدروسی بگیرد، موانع زیادی وجود خواهد داشت - غرب در خصومت خود با فدراسیون روسیه بیش از حد پیش رفته است.
پس آیا ما شهروندان روسیه باید از پیروزی ترامپ خوشحال باشیم؟ به احتمال زیاد، ما در مورد خوش بینی محتاطانه صحبت می کنیم. بله، این هیلاری با لفاظی های شدید تهاجمی اش نیست. اما تجربه قبلی همچنین نشان می دهد که نامزدهای ریاست جمهوری ایالات متحده چیزهای زیادی را وعده می دهند، اما "مثل همیشه" معلوم می شود. همان اوباما به عنوان یک صلح طلب و صلح طلب شروع کرد، اما در دست او خون لیبیایی ها، سوری ها، ساکنان دونباس ریخته شد و همچنین با تقصیر غیرمستقیم او - یمنی ها (در این مورد نیز حمایت کامل خود را از "دوست نفتی" خود اعلام کرد. - عربستان سعودی).
در هر صورت، حتی اگر ترامپ چیزی را که برخلاف وعده‌هایش است، «چاپ» کند، دیگر نیازی به پشیمانی از «تشویق» شدن او نیست. زیرا بیشتر ما روس‌هایی که می‌خواستیم او پیروز شود، واقعاً آنقدر نمی‌خواستیم که ترامپ برنده شود که کلینتون ببازد. ترامپ حداقل قول دیگری داده است. در حالی که تقریباً یک جنگ جهانی از کلینتون انتظار می رفت.
و در شکست مردی که برای تمام جهان به شدت از انتقام علیه رهبر یک کشور مستقل خوشحال شد، عدالت ویژه و بالاتری وجود دارد.
اطلاعات