"ارتش سفیدها، بارون سیاه دوباره تاج و تخت سلطنتی را برای ما آماده می کنند"...

321
"ارتش سفیدها، بارون سیاه دوباره تاج و تخت سلطنتی را برای ما آماده می کنند"...

سناریوی "انتقام سفید" در روسیه ادامه یافت. 12 نوامبر در سن پترزبورگ نصب شده است لوح یادبود دریاسالار الکساندر کولچاک، یکی از رهبران جنبش سفید در طول جنگ داخلی در روسیه.

در کتیبه روی تابلو آمده است: "در این خانه از سال 1905 تا 1912 یک افسر برجسته، دانشمند و محقق روسی الکساندر واسیلیویچ کولچاک زندگی می کرد."



همانطور که قبلاً توسط نماینده مرکز یادبود، آموزشی و تاریخی و فرهنگی "White Delo" که آغازگر نصب یک تابلوی یادبود بود، گزارش شده بود، فرماندار سن پترزبورگ گئورگی پولتاوچنکو دستور نصب یک تابلوی یادبود را در فوریه 2015 امضا کرد. در اینترنت، مجموعه ای از امضاها تحت درخواست لغو مجوز مقامات شهر برای نصب تابلوی کلچاک آغاز شد. در این طومار آمده است که «این ابتکار یک ژست سیاسی با هدف توجیه کشتار در سال‌های ترور سفید و روش‌های دیکتاتوری حکومت است».

ارجاع. الکساندر واسیلیویچ کولچاک (1874-1920) - فارغ التحصیل نیروی دریایی در سن پترزبورگ، دریاسالار. در 1894-1900 او در بالتیک خدمت کرد نیروی دریایی و در اقیانوس آرام، به اقیانوس شناسی مشغول بود، سپس در قطب شمال به عنوان بخشی از سفرهای قطبی تحقیقات انجام داد. در جنگ روسیه و ژاپن در سالهای 1904-1905 و سپس در جنگ جهانی اول شرکت کرد. در پاییز سال 1915، کلچاک به عنوان فرمانده بخش معدن ناوگان بالتیک منصوب شد، در سال 1916-1917 او فرمانده ناوگان دریای سیاه بود. کلچاک از انقلاب فوریه حمایت کرد. پس از انقلاب اکتبر، او یکی از رهبران جنبش سفید در مقام "حاکم عالی" روسیه شد. کلچاک در این نقش مورد حمایت انگلستان و ایالات متحده قرار گرفت. با این حال، جبهه شرقی ارتش روسیه به فرماندهی کلچاک شکست خورد. در همان زمان، "شریکای" سابق دریاسالار را تسلیم کردند و از فرار او جلوگیری کردند. در شب 6-7 فوریه 1920، دریاسالار A. V. Kolchak و رئیس شورای وزیران دولت روسیه V. N. Pepelyaev بدون محاکمه به دستور کمیته انقلابی نظامی بلشویک ها در ایرکوتسک تیرباران شدند.

از دهه 1990، تلاش هایی برای بازسازی کلچاک آغاز شده است. بنابراین ، در اوایل دهه 1990 ، آکادمیک D.S. Likhachev ، معاون دریاسالار V.N. Shcherbakov نیاز به ارزیابی قانونی بودن حکم صادر شده در مورد دریاسالار توسط کمیته انقلابی نظامی ایرکوتسک را اعلام کرد. در اواخر دهه 1990، Yu.I. Skuratov که در آن زمان سمت دادستان کل فدراسیون روسیه را بر عهده داشت و A. V. Kvashnin، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح RF، برای بازسازی کلچاک صحبت کردند.

در سال 1998، S. Zuev، رئیس بنیاد عمومی برای ایجاد یک معبد-موزه به یاد قربانیان سرکوب سیاسی، درخواستی را برای بازپروری کلچاک به دفتر دادستانی نظامی ارشد ارسال کرد که به دادگاه رسید. در 26 ژانویه 1999 ، دادگاه نظامی منطقه نظامی ترانس بایکال کلچاک را مشمول بازپروری نمی دانست ، زیرا علیرغم اختیارات گسترده ، دریاسالار ترور انجام شده توسط ضد جاسوسی خود را علیه جمعیت غیرنظامی متوقف نکرد.

تلاش بعدی توسط Hieromonk Nikon (Belavenets)، رئیس سازمان "برای ایمان و میهن" انجام شد. او به دادگاه عالی فدراسیون روسیه شکایت کرد. اعتراض به کالج نظامی دادگاه عالی ارسال شد، که با بررسی پرونده در سپتامبر 2001، تصمیم گرفت تصمیم دادگاه نظامی ZabVO را به چالش نکشد. اعضای کالج نظامی معقولانه به این نتیجه رسیدند که شایستگی دریاسالار در دوران پیش از انقلاب نمی تواند مبنایی برای بازپروری وی باشد. کمیته انقلابی نظامی ایرکوتسک دریاسالار را به دلیل سازماندهی عملیات نظامی علیه روسیه شوروی و سرکوب گسترده علیه غیرنظامیان و سربازان ارتش سرخ به اعدام محکوم کرد و بنابراین حق داشت. در سال 2007، دفتر دادستان منطقه اومسک، که مواد فعالیت های کولچاک را مطالعه کرد، زمینه ای برای توانبخشی پیدا نکرد.

با این حال، برخی از نمایندگان "نخبگان" روسیه و مردم همچنان در تلاش برای "انتقام سفید" هستند. در 4 نوامبر 2004، بنای یادبود کولچاک در ایرکوتسک ساخته شد. در سال 2006، فرماندار منطقه اومسک، L.K. Polezhaev، گفت که کلچاک نیازی به توانبخشی ندارد، زیرا "زمان او را بازسازی کرد، نه دادستانی نظامی". فرماندار سن پترزبورگ، گئورگی پولتاوچنکو، فرمان نصب یک تابلوی یادبود را امضا کرد. 12 نوامبر 2016 در سن پترزبورگ در خانه شماره 3، خیابان. Bolshaya Zelenina، جایی که دریاسالار در سال 1905-1912 زندگی می کرد، یک پلاک یادبود به A. V. Kolchak نصب شد.

آنها این اقدام مقامات را با این واقعیت توجیه می کنند که او "یک افسر برجسته روسی"، "یک اقیانوس شناس بزرگ و کاوشگر قطبی" است. هر چند به خاطر تاریخی انصافاً باید توجه داشت که این "افسر برجسته روسی" سوگند یاد کرد: با خیانت به تزار نیکولای الکساندرویچ همراه با سایر ژنرال ها ، او به اصطلاح پیوست. فوریه گرایان که «روسیه تاریخی» را در هم شکستند (علی رغم افسانه ای که بلشویک ها این کار را کردند). خود دریاسالار خود را "کاندوتیر" یعنی مزدور، ماجراجو در خدمت اربابان غرب می شناخت.

رسوایی مشابهی در مورد ژنرال K. Mannerheim رخ داد. اجازه دهید یادآوری کنم که قبلاً در سن پترزبورگ درگیری در رابطه با نصب یک پلاک یادبود به افتخار ژنرال تزار و مارشال فنلاندی مانرهایم در نمای ساختمان آکادمی نظامی لجستیک وجود داشت. این موضوع به دلیل ابهام شخصیت مانرهیم باعث اعتراض شدید عمومی شد: افراد ناراضی چندین بار روی تخته رنگ ریختند و سعی کردند آن را از بین ببرند. در نتیجه، در اواسط اکتبر، پلاک یادبود برچیده شد. انجمن تاریخ نظامی روسیه گزارش داد که به موزه جنگ جهانی اول در تزارسکویه سلو منتقل شده است.

مشکل این است که این یک بازی "کارت های علامت گذاری شده" است، یک مشکل. بسیاری از ژنرال ها و دریاسالاران تزار واقعا صادقانه خدمت کردند، برای روسیه جنگیدند، تحقیقات علمی و اعزامی انجام دادند. با این حال آنها سپس علیه مردم روی آوردند. تمام جنبش سفید به هر طریقی توسط اربابان غرب کنترل می شد، از طریق بودجه و حمایت مادی. به علاوه، سفیدپوستان از «دنیای قدیم» حمایت می‌کردند، یعنی جهانی که در آن بخش کوچکی از جامعه («جامعه عالی»، سرمایه‌داران و بورژواها) مردم را انگلی می‌کردند. آنها نام خود را با خون فراوان آغشته کردند، خدمت، البته اغلب در تاریکی، به غرب.

همچنین شایان ذکر است که ژنرال شوروی A. Vlasov نیز در آغاز کار خود یکی از با استعدادترین رهبران نظامی شوروی بود. با این حال او در هم شکست و خائن به مردم شد. آدولف هیتلر می توانست به یک هنرمند با استعداد تبدیل شود، اما نتیجه نداد. وضعیت مانرهایم، کلچاک، ورانگل، کراسنوف و سایر ژنرال‌های سفیدپوست نیز به همین منوال است (بعضی از آنها پس از آن شروع به خدمت به هیتلر کردند، یعنی سرانجام به اربابان غرب فروختند یا مانند مانرهایم متحدان او بودند).

نکته اصلی این است که از نظر مفهومی و ایدئولوژیک، ژنرال ها و دریاسالارهای تزاری سابق نه قرمزها (برخلاف، مثلاً A. A. Brusilov) که از منافع اکثریت کارگری-دهقانی دفاع می کرد، بلکه سفیدها را انتخاب کردند. اردوگاه سرمایه داران، بورژوازی، استثمارگرانی که بر مردم انگلی می زنند. همچنین، آنتانت پشت سفیدها، یعنی شکارچیان در سطح جهانی غربی و شرقی (بریتانیا، ایالات متحده آمریکا، فرانسه، ژاپن) ایستاد که قبلاً در انحلال استبداد روسیه شرکت کرده بودند و سرزمین روسیه را به مناطق نفوذ و مستعمرات تقسیم کرده بودند. ، برنامه ریزی برای حل "مسئله روسیه" برای همیشه، سپس نابود کردن و به بردگی گرفتن ابر قوم روسیه است.

بنابراین، حتی از نظر شخصی جذاب (فرماندهان ماهر، شخصیت های قوی) ژنرال های سفید به طور عینی با تمدن روسیه و مردمی که در کنار دشمنان جهانی و ژئوپلیتیکی ما بودند - "شریک" و قدرت و ثروت از دست دادن "بورژوایی" مخالفت کردند.. و هیچ شایستگی شخصی در گذشته دیگر نمی تواند از چنین خیانت بزرگی نجات یابد.

هیچ شایستگی و خوبی در گذشته نمی تواند حال را تغییر دهد. یک فرد برای کل زندگی خود ارزیابی می شود و نه برای برخی دوره های خوب جداگانه. در مورد ژنرال های سفید هم همینطور است. بسیاری از آنها تا یک دوره معین کار بی عیب و نقصی داشتند، منافع زیادی برای کشور به ارمغان آوردند، اما در نهایت به مصاف مردم رفتند و آشکار یا پنهان برای غرب کار کردند. بنابراین، آنها از نظر تاریخی محکوم به شکست بودند. کمونیست-بلشویک های روسیه، علیرغم وجود یک "ستون پنجم" قدرتمند در صفوف خود (تروتسکیست ها - انترناسیونالیست ها)، در مجموع به طور عینی در راستای منافع ابر قوم های روسیه عمل کردند. بلشویک ها از عدالت اجتماعی دفاع کردند، آنها برای توسعه دولت در جهت منافع اکثریت برنامه-برنامه داشتند و از این رو حمایت گسترده ای دریافت کردند. پیروزی سفیدپوستان منجر به حفظ بی عدالتی اجتماعی، پیروزی الگوی توسعه غربی، اخلاق تجاری، بورژوایی ("گوساله طلایی") در روسیه، بردگی بیشتر توسط غرب و موقعیت ابدی یک نیمه خام شد. مستعمره پیروزی سفیدها منجر به فروپاشی و تقسیم روسیه بزرگ به تعداد انگشت شماری از نیمه مستعمرات وابسته به نام بانتوستان شد (همانطور که در سال 1991 اتفاق افتاد).

مسئله جنبش سفید باید با قطعیت کامل روشن شود. افسانه های زیادی در این مورد ساخته شده است. اینکه بلشویک ها ظاهراً تزار را سرنگون کردند و استبداد را در هم شکستند. اینکه انقلاب اکتبر روسیه را از «مسیر تاریخی» خارج کرد. این که در طول جنگ داخلی، "شوالیه های پاک و سفید" با "ارواح شیطانی بلشویک" می جنگند، اما به دلیل "اشرافیت" شکست می خورند. مانند، آنها از ضربات "زیر کمربند" استفاده نکردند.

باید یادآوری شود که خودکامگی و امپراتوری روسیه در فوریه-مارس 1917 به اصطلاح نابود شدند. فوریه ها نخبگان ثروتمند، مرفه و ممتاز امپراتوری روسیه هستند. این کمیسرها و گارد سرخ نبودند که تزار نیکلاس دوم را مجبور به کناره گیری کردند، بلکه نخبگان حاکم، مالکان بزرگ بودند. فوریه ها قدرت را به دست گرفتند: صنعتی و تجاری، سرمایه مالی، اشراف منحط، ژنرال ها، مقامات ارشد، مقامات دوما، سیاستمداران لیبرال و نمایندگان روشنفکران طرفدار غرب. آنها می خواستند روسیه را در مسیر توسعه غربی بفرستند تا یک سلطنت مشروطه ایجاد کنند، زمانی که پادشاه حکومت کند، اما حکومت نکند، یا جمهوری که در آن تمام قدرت متعلق به گروه های ممتاز جمعیت باشد. آنها پول، قدرت داشتند، اما نه قدرت واقعی، نه کنترل. آنها خواهان تسلط بر بازار و آزادی های دموکراتیک، بدون قید و بندهای بازدارنده خودکامگی بودند. علاوه بر این، غربی های روسیه به سادگی دوست داشتند در اروپا زندگی کنند، بنابراین "خوب و متمدن".

با این حال، فوریه ها مدیران بسیار بدی بودند. با درهم شکستن استبداد، نتوانستند جایگزین مؤثری ارائه دهند. "ماتریس" غربی در روسیه کاشته نشده است. تقریباً تمام اقدامات دولت موقت لیبرال-بورژوایی منجر به فروپاشی، هرج و مرج و هرج و مرج بیشتر شد. روسیه تکه تکه شد. کشور داشت از هم می پاشید و جلوی چشمان ما می مرد. مشکلات شروع شد.

سپس بلشویک ها مسئولیت را بر عهده گرفتند و در اکتبر 1917 قدرت را به دست گرفتند، برنامه ای را به مردم ارائه کردند که به نفع اکثریت کارگر بود. با این حال فوریه‌گرایان نمی‌توانستند قدرت، سرمایه، دارایی را از دست بدهند. پشت سر آنها اربابان غرب ایستاده بودند که می خواستند تمدن و مردم روسیه را یک بار برای همیشه نابود کنند. سپس آنها یک جنگ داخلی به راه انداختند، سعی کردند کمونیسم روسیه را نابود کنند، یعنی میل عمیق مردم برای عدالت اجتماعی. اینگونه بود که جنبش سفید ظاهر شد. ژنرال‌های با تجربه و با اراده سابق تزاری برای سازماندهی «ارتش‌های سفید» در مناطق مختلف کشور مورد استفاده قرار گرفتند که به هر طریقی از سوی غرب حمایت می‌شدند. طبق نقشه های اربابان غرب، جنگ داخلی سرانجام روسیه بزرگ را دفن می کرد.

در عین حال، باید به خاطر داشت که شخصیت ها و رهبران اصلی جنبش سفید، بالاترین ژنرال ها، یکی از گروه هایی بودند که فوریه را سازماندهی کردند، یعنی امپراتوری روسیه و استبداد روسیه را نابود کردند. آلکسیف، روزسکی از جمله سازمان دهندگان اصلی توطئه علیه فرمانده عالی خود نیکلاس دوم بودند. متحد اصلی رئیس ستاد استاوکا آلکسیف در این مورد، فرمانده جبهه شمالی، ژنرال روزسکی (که مستقیماً و مستقیماً تزار را در ماه فوریه تحت فشار قرار داد)، بعداً اعتراف کرد که آلکسیف، ارتش را در دستان خود نگه داشته است. به خوبی می‌توانست «شورش‌های» فوریه را در پتروگراد متوقف کند، اما «من ترجیح دادم بر حاکمیت فشار بیاورم و دیگر فرماندهان کل را از بین ببرم». و پس از کناره گیری حاکم، این آلکسیف بود که برای اولین بار به او (8 مارس) اعلام کرد: "عالیجناب باید خود را به عنوان دستگیر شده در نظر بگیرید ..." حاکم پاسخی نداد ، رنگ پرید و از آلکسیف دور شد. بیهوده نبود که در 3 مارس ، نیکولای الکساندرویچ در دفتر خاطرات خود با اشاره به ژنرال های نزدیک نوشت: "همه اطراف خیانت و بزدلی و فریب است."

دیگر رهبران اصلی ارتش سفید، ژنرال‌های دنیکین، کورنیلوف و دریاسالار کولچاک، به هر طریقی، همفکران آلکسیف، فوریه‌گرایان بودند. همه آنها پس از فوریه یک حرفه درخشان ایجاد کردند. کورنیلوف در طول جنگ فرماندهی یک لشکر و در پایان سال 1916 یک سپاه را بر عهده داشت و پس از کودتای فوریه بلافاصله (!) در 8 ژوئیه فرمانده مهمترین منطقه نظامی پتروگراد و سپس فرمانده ارتش هشتم شد - فرمانده کل جبهه جنوب غرب و در 7 تیر - قبلاً فرمانده کل قوا! کورنیلوف شخصاً خانواده امپراتور سابق را در تزارسکویه سلو دستگیر کرد. همین امر در مورد دنیکین نیز صدق می کند که در طول جنگ فرماندهی یک تیپ، لشکر و سپاه را بر عهده داشت. و پس از بهمن ماه رئیس ستاد فرماندهی معظم کل قوا شد.

کلچاک تا فوریه پست بالاتری داشت: از ژوئن 1916 او فرمانده ناوگان دریای سیاه بود. علاوه بر این، او این پست را به لطف چند دسیسه دریافت کرد و شهرت او به عنوان یک لیبرال و اپوزیسیون نقش مهمی داشت. آخرین وزیر جنگ دولت موقت، ژنرال A. I. Verkhovsky، خاطرنشان کرد: "از زمان جنگ ژاپن، کلچاک دائماً با دولت تزاری درگیر بوده است و برعکس، در تماس نزدیک با نمایندگان بورژوازی در دومای دولتی بوده است. ” هنگامی که کلچاک در تابستان 1916 فرمانده ناوگان دریای سیاه شد ، "این انتصاب دریاسالار جوان همه را شوکه کرد: او با نقض کلیه حقوق ارشدیت نامزد شد و تعدادی از دریاسالاران را که شخصاً به تزار می شناختند و علیرغم این واقعیت نامزد شد. که نزدیکی او به محافل دوما برای امپراتور شناخته شده بود ... نامزدی کلچاک اولین پیروزی بزرگ این محافل (لیبرال. - A. S.) بود. و در ماه فوریه، «حزب سوسیالیست-رولوسیونرها (سوسیالیست-رولولوشنرها. - A. S.) صدها نفر از اعضای خود - ملوانان، تا حدی کارگران زیرزمینی قدیمی را برای حمایت از دریاسالار کولچاک بسیج کرد... آشوبگران سرزنده و پرانرژی در اطراف کشتی ها می چرخیدند و تمجید می کردند. استعدادهای نظامی دریاسالار و ارادت او به انقلاب "(ورخوفسکی A.I. در یک مسیر دشوار). جای تعجب نیست که کولچاک از انقلاب فوریه حمایت کرد و در آنجا به طور قابل توجهی "متمایز شد". به عنوان مثال، به عنوان فرمانده ناوگان، او مراسم تدفین مجدد ستوان اشمیت (یکی از رهبران قیام سواستوپل 1905) را ترتیب داد و شخصاً تابوت او را دنبال کرد. البته این نشان می‌دهد که او یک طرفدار فداکار استبداد نیست، بلکه یک فوریه‌گرای معمولی است.

الکساندر کولچاک بدون شک تحت الحمایه مستقیم غرب بود و به همین دلیل به عنوان "حاکم عالی" منصوب شد. در بخش زندگی کلچاک از ژوئن 1917، زمانی که او به خارج از کشور رفت، و تا زمان ورود او به اومسک در نوامبر 1918، ناشناخته های زیادی وجود دارد. با این حال، آنچه شناخته شده است بسیار آشکار است. "در 17 ژوئن (30)، دریاسالار به A. V. Timireva، نزدیکترین فرد به او اطلاع داد: "من یک گفتگوی کاملا محرمانه و مهم با سفیر ایالات متحده، روث و دریاسالار گلنون داشتم... بنابراین، خود را در موقعیتی نزدیک به condottiere» (ماجراجویی Ioffe G Z. Kolchakov و فروپاشی آن). بنابراین، کلچاک به عنوان یک مزدور معمولی، یک ماجراجو در خدمت کارفرمایان خود عمل کرد.

در اوایل ماه اوت، کلچاک، که به تازگی توسط دولت موقت به دریاسالاری کامل ارتقا یافته بود، مخفیانه به لندن رسید، جایی که با وزیر نیروی دریایی بریتانیا ملاقات کرد و با او در مورد مسئله "نجات" روسیه گفتگو کرد. سپس مخفیانه به ایالات متحده رفت و در آنجا با وزیران جنگ و نیروی دریایی و همچنین وزیر امور خارجه و شخص رئیس جمهور آمریکا وودرو ویلسون مشورت کرد (ظاهراً دستورالعمل دریافت کرد). هنگامی که انقلاب اکتبر در روسیه رخ داد، دریاسالار تصمیم گرفت به روسیه برنگردد و به خدمت اعلیحضرت پادشاه بریتانیا درآمد. در مارس 1918، تلگرافی از رئیس اطلاعات نظامی بریتانیا دریافت کرد که در آن "حضور مخفیانه در منچوری" برای او تجویز شده بود. کولچاک در مسیر جاده پکن و از آنجا به هاربین در آوریل 1918 در دفتر خاطرات خود خاطرنشان کرد که باید "دستورالعمل ها و اطلاعاتی را از سفرای متفقین دریافت کند. ماموریت من مخفی است و اگرچه می توانم در مورد وظایف و کل آن حدس بزنم، هنوز در مورد آن صحبت نمی کنم.

در پایان ، در نوامبر 1918 ، کلچاک به عنوان بخشی از این "مأموریت" به عنوان "حاکم عالی" روسیه اعلام شد. غرب رژیم کلچاک را سخاوتمندانه‌تر از رژیم دنیکین تأمین کرد. ارتش او با حدود یک میلیون تفنگ، چند هزار مسلسل، صدها تفنگ و خودرو، ده ها هواپیما، حدود نیم میلیون ست لباس و غیره در اختیار او قرار گرفت. از ذخایر طلای امپراتوری که به دست ارتش کلچاک ختم شد. در زمان کلچاک، ژنرال انگلیسی ناکس و ژنرال فرانسوی ژانین دائماً با مشاور ارشد او، کاپیتان ز.پشکوف (برادر کوچکتر ی. سوردلوف) بودند. این نمایندگان غرب به دقت مراقب دریاسالار و ارتش او بودند. این حقایق، مانند سایر حقایق، نشان می دهد که کلچاک، اگرچه خود بدون شک آرزوی تبدیل شدن به "ناجی روسیه" را داشت، اما به اعتراف خود، مزدور "کاندوتیر" غرب بود. بنابراین، دیگر رهبران ارتش های سفید، به موجب سلسله مراتب ماسونی، باید از او اطاعت می کردند و اطاعت می کردند.

هنگامی که "مأموریت" کلچاک به پایان رسید و او نتوانست قرمزها را شکست دهد، قدرت کامل اربابانش را در روسیه یا حداقل در سیبری و خاور دور مستقر کند، او را مانند یک ابزار دور ریختنی دور انداختند. کلچاک حتی به خود زحمت نداد که "املاک" و حقوق بازنشستگی مربوطه را بدهد. او را بدبینانه با کمک چکسلواکی ها تحویل دادند و اجازه دادند اعدام شود.

همچنین شایان ذکر است که کلچاک جنایتکار جنگی شد. در زمان "حاکم عالی" اعدام های دسته جمعی از مردم، کارگران، دهقانان، خشونت های دسته جمعی و سرقت وجود داشت. جای تعجب نیست که یک جنگ واقعی دهقانی در عقب ارتش کلچاک در جریان بود که به سرخ ها کمک زیادی کرد تا در جهت اورال-سیبری پیروز شوند. بنابراین ، پس از سلطنت شش ماهه دریاسالار کلچاک ، در 18 مه 1919 ، ژنرال بودبرگ (رئیس تأمین و وزیر جنگ دولت کلچاک) نوشت: "شورش ها و هرج و مرج محلی در سراسر سیبری در حال گسترش است ... اصلی ترین. مناطق قیام محل سکونت کشاورزان استولیپین است - گروه های تنبیهی به صورت پراکنده فرستاده می شوند ... آنها روستاها را می سوزانند، آنها را آویزان می کنند و در صورت امکان، رفتار نادرست دارند. این قیام ها را نمی توان با چنین اقداماتی آرام کرد ... در گزارش های رمزنگاری شده از جبهه، کلمات شوم برای حال حاضر و وحشتناک برای آینده بیشتر و بیشتر می افتند: "با قطع صحبت افسران خود، فلان واحد به ارتش منتقل شد. قرمزها." و نه به این دلیل که - ژنرال سفیدپوست کاملاً دقیق خاطرنشان کرد - که او به آرمان های بلشویسم تمایل دارد، بلکه فقط به این دلیل که نمی خواست خدمت کند ... و در تغییر موقعیت ... فکر کرد که از شر آن خلاص شود. همه چیز ناخوشایند واضح است که بلشویک ها به طرز ماهرانه ای از این قیام استفاده کردند و در آغاز سال 1920 ارتش کلچاک شکست قاطعی را متحمل شد.

بنابراین، توطئه گران اصلی نظامی فوریه - الکسیف، کورنیلوف، دنیکین و کلچاک - از نزدیک با اربابان غرب در ارتباط بودند. ارتش سفید بدون کمک و حمایت غرب ناتوان خواهد بود. خود دنیکین در مقاله‌های خود درباره مشکلات روسیه خاطرنشان کرد که از فوریه 1919، عرضه تدارکات بریتانیا آغاز شد و از آن زمان به بعد، "سفیدپوستان" به ندرت کمبود مهمات را تجربه کردند. بدون این حمایت از سوی آنتانت، لشکرکشی اولیه پیروزمندانه ارتش دنیکین علیه مسکو، که در اکتبر 1919 به بزرگترین موفقیت دست یافت، انجام نمی شد. اربابان غرب در ابتدا با وجود تمدن روسیه، روسیه قدرتمند و مستقل مخالف بودند. بنابراین، غرب بر دو "اسب" - سفید و قرمز (در شخص تروتسکی، سوردلوف و سایر عوامل نفوذ) تکیه کرد. این یک عملیات بسیار موفقیت آمیز بود - روس ها داشتند روس ها را می زدند.

درست است، اربابان غرب روی کمونیست‌های روسی حساب نمی‌کردند که از سرخ‌ها که به نفع مردم عمل می‌کنند، سوسیالیسم را در یک کشور واحد بسازند. انترناسیونالیست ها-تروتسکیست ها قصد داشتند روس ها را در جریان "انقلاب جهانی" (مشابه نظم نوین جهانی) دفن کنند. استالین و همکارانش آلترناتیوی برای جهان غرب ایجاد کردند - پروژه ای شوروی با جامعه آفرینش و خدمت، که در آن یک فرد خالق و خالق است و نه برده یک جامعه مصرفی و در واقع یک سیستم برده دار. . در نتیجه، بلشویک-استالینیست ها امپراتوری روسیه را احیا خواهند کرد، اما در حال حاضر در قالب اتحاد جماهیر شوروی - امپراتوری سرخ. در عین حال، بسیاری از کاستی های "امپراتوری سفید" رومانوف ها از بین خواهد رفت، مانند وابستگی اقتصاد به غرب (پیرامونی، نیمه استعماری، نوع مواد خام).

استادان غرب در 1917-1922 هر کاری ممکن و غیرممکن بود برای نابودی روس ها در یک جنگ برادرکشی انجام داد تا پتانسیل جمعیتی آنها را در ترور متقابل و بی قانونی راهزنان از بین ببرد. برای تکه تکه کردن روسیه بزرگ، انواع جمهوری های "مستقل" و بانتوستان ها که به راحتی قابل کنترل و "هضم" هستند. آنها خودشان مداخله آشکار و اشغال مناطق کلیدی تمدن روسیه را آغاز کردند. از سوی دیگر، سفیدپوستان نمی‌توانند چیزی جز زنجیرهای جدید به مردم بدهند - سرمایه‌داری، جمهوری لیبرال یا سلطنت مشروطه به سبک غربی.

بنابراین، بدیهی است که پس از 1991-1993، زمانی که یک ضد انقلاب در روسیه رخ داد، انقلاب بورژوایی، لیبرال-سرمایه داری پیروز شد، احیای آرمان سفید آغاز شد. تاریخ در حال بازنویسی است. بناهای یادبود برای ژنرال های سفیدپوست، دریاسالاران ساخته می شود، آنها در آهنگ ها و فیلم ها تجلیل می شوند. شخصیت های برجسته عمومی و سیاسی به هر طریق ممکن امپراتوری رومانوف را تجلیل می کنند و شخصیت های "نجیب" آن را در مقابل بلشویک های "خونین" و غیره قرار می دهند.

چه اتفاقی می افتد:

اول، این تلاشی برای گرفتن "انتقام سفید" است. ضد انقلاب بورژوا-لیبرال که عدالت اجتماعی را در جامعه کشت، در سال‌های 1991-1993 رخ داد و اکنون زمان رسمی‌سازی ایدئولوژیک واقعیت جدید فرا رسیده است. و برای این ما به "قهرمانان" جدید نیاز داریم. استالین، لنین، فرونز باید به "جلاد" و "هیولا" تبدیل شوند، و کلچاک، ورانگل، مانرهایم، کراسنوف (و ولاسوف در آینده) - "قهرمانانی" که علیه "موجودات موذی بلشویکی" که ظاهرا روسیه تاریخی را ویران کردند، جنگیدند.

لنین و استالین نمی توانند رهبران تاریخی در "روسیه جدید" نیمه سرمایه داری و نیمه فئودالی باشند، جایی که یک جامعه طبقاتی ایجاد می شود، جایی که "نجیب زادگان جدید"، الیگارش ها و نوکران آنها و اکثریت خاموش به تدریج محروم می شوند. از دستاوردهای سوسیالیستی دوره شوروی.

بنابراین، آنها اسطوره ای جدید در مورد امپراتوری روسیه "روسی، ملی، مستقل و منظم" ایجاد می کنند. این پروژه "پترزبورگ-2" است. بنابراین، در 18 سپتامبر، در شهر کرچ، بنای یادبود فرمانده کل ارتش روسیه، P. N. Wrangel، رونمایی شد. در مراسم افتتاحیه این بنای تاریخی، معاون اول وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه ولادیمیر آریستارخوف حضور داشت. گفت:: "امروز ما مردی بزرگ را به یاد می آوریم، کسی که نامش به حق باید با فرماندهان برجسته تاریخ ما، همراه با دیمیتری دونسکوی، الکساندر نوسکی و دیگر رهبران بزرگ نظامی ما همتراز باشد. ... پیوتر نیکولایویچ علاوه بر مهارت شخصی، علاوه بر این که یکی از بهترین فرماندهان ارتش روسیه بود، سازمان دهنده بزرگی در امور مدنی نیز بود. در اینجا، در کریمه، مثالی نشان داده شد که روسیه می‌تواند روسی، ملی، مستقل و سازمان‌یافته باشد، که امروز آموختن آن گناه نیست و بسیاری از کارهایی را که در آن زمان انجام شد به یاد می‌آوریم.

جالب اینجاست که معاون اول وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه می‌داند که بارون رانگل در تبعید بنیانگذار اتحادیه نظامی عمومی روسیه (ROVS) بود که با این حال، پس از مرگ بارون، طرف فرانکو را گرفت. جنگ در اسپانیا (یعنی علیه اتحاد جماهیر شوروی - روسیه)، به ترتیب در جنگ شوروی و فنلاند در طرف مانرهایم و در جنگ بزرگ میهنی در طرف هیتلر.

دوم، نیروهای خاصی عمداً جامعه را به «قرمزها» و «سفیدها» یعنی سلطنت طلبان تقسیم می کنند. جامعه ای که به گروه های اجتماعی بزرگ و کوچک تقسیم می شود، مدیریت آن آسان تر است. با این حال، این خطرناک است. به عنوان مثال، اوکراین-روسیه کوچک. جایی که به مرور زمان باندرای ناتمام و نوادگانشان ابزار اربابان غرب شدند و جنگ داخلی را آغاز کردند.

چقدر درست اشاره کرد نویسنده ادوارد لیمونوف: «دو ایدئولوژی در حال حاضر به طرز خطرناکی همزیستی دارند. ایدئولوژی انقلاب که هنوز در روسیه نفوذ زیادی دارد و ایدئولوژی کسانی که در انقلاب 1917 شکست خوردند. توجه کنید که چگونه جمعیت به شدت با مقادیر موازی تلقین شده است. ... تنها چیزی که وجود دارد این است که ایدئولوژی موازی قطعاً می خواهد شوروی را که زاده انقلاب است سرنگون کند. آیا این چیزی نیست که در اوکراین اتفاق افتاد؟ این ما را هم تهدید می کند. و سپس، در بهترین حالت، ما سرنوشت اوکراین را تکرار خواهیم کرد، در بدترین حالت، یک مشکل خونین و طولانی خواهد بود.

سوم، ایجاد افسانه ای در مورد "امپراتوری مرفه روسیه که توسط هیولاها-بلشویک ها نابود شد" ایجاد سناریویی برای ایجاد "سلطنت مشروطه" در روسیه (در حال حاضر متقاضیانی برای تاج و تخت روسیه وجود دارد و عوامل آنها برای مدت طولانی فعالانه کار می کنند و رتبه ها، عناوین و جوایز را به "اشراف جدید" توزیع می کنند)، زمانی که پادشاه سلطنت می کند، اما حکومت نمی کند.

سلطنت در روسیه باید ضد انقلاب بورژوا-لیبرال 1991-1993 را مشروعیت بخشد. موضوع ملک بالاخره دفن می شود. نظام طبقاتی-کاستی پیروز خواهد شد، نظم نیمه فئودالی بورژوایی، که به «تزار روسیه» و کلیسا برکت خواهد داد. در عین حال، غرب باید با این موضوع برخورد مساعدی داشته باشد، زیرا ماهیت مواد خام و پیرامونی روسیه برای همیشه ثابت خواهد شد. که به درگیری کنونی بین مسکو و غرب، مرتبط با کریمه و دونباس پایان خواهد داد.

در این سناریو، سخنان معاون N. Poklonskaya و سایر مقامات عالی رتبه و همچنین اقدامات برجسته مرتبط با احترام به کلچاک، Mannerheim، Wrangel، Nicholas II و غیره یک ابتکار خصوصی نیست، بلکه یک ابتکار عمل است. بررسی افکار عمومی (رسیده یا نارس) و در عین حال آماده سازی. "ارتش سفیدها، بارون سیاه دوباره تاج و تخت سلطنتی را برای ما آماده می کنند"...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

321 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 35
    14 نوامبر 2016 13:40
    "در این خانه از سال 1905 تا 1912 یک افسر برجسته، دانشمند و محقق روسی الکساندر واسیلیویچ کولچاک زندگی می کرد."
    و اینجا چه اشکالی دارد؟
    سناریوی "انتقام سفید" در روسیه ادامه یافت.
    اما طرفداران انقلاب 1917 تا این حد از چه می ترسند؟ خوب، ریشه های تاریخی را بازیابی کنید. کلچاک نه تنها به شکلی بود که معمولاً در تاریخ شوروی به تصویر کشیده می شود. وقت آن است که آرام شوید و از تقسیم شدن به قرمزها و سفیدها دست بردارید. برای خوشحالی دشمنان.
    1. نقل قول: وند
      و اینجا چه اشکالی دارد؟


      این درست نیست که این بخشی از «شایستگی» اوست. کاری که او پس از سال 1917 انجام داد، تمام دستاوردهای قبلی او را خط می زند.

      نمی دانم کار کیست، اما خیلی می گوید:
      کولچاک حامی سرسخت ایده "روسیه متحد و غیرقابل تقسیم" جدایی طلب متکبر بود.

      کلچاک یکی از سخت ترین و بی رحم ترین رژیم های نظامی را در سیبری تأسیس کرد. او شخصاً گروه های تنبیهی را رهبری نمی کرد، اما خونین ترین اعزام تنبیهی ژنرال روزانوف که از استان ینیسی می گذشت توسط او آغاز شد. نام کلچاک از نزدیک با بی رحمانه ترین پدیده جنگ داخلی - آتامانیسم مرتبط است. اگر بلشویک‌ها و ارتش سفید معمولی هنوز خود را در محدوده‌هایی نگه می‌داشتند، پس رژیم‌های آتامان سمنوف در ترانس‌بایکالیا و آتامان کالمیکوف در پریموریه اصلاً خود را به هیچ قانونی محدود نکردند. به کولچاک دائماً توصیه می شد که از شر این آتمان ها خلاص شود که اعتماد به ارتش سفید را تضعیف می کنند ، اما او هیچ کاری نکرد.
      1. +4
        16 نوامبر 2016 12:53
        آدولف هیتلر هنرمند شکست خورده اوایل قرن بیستم است.
    2. نقل قول: وند
      و اینجا چه اشکالی دارد؟


      این تابلو را چگونه دوست دارید؟

      "آندری آندریویچ ولاسوف 14 سپتامبر 1901، 1 اوت 1946 - رهبر سیاسی و نظامی روسیه، رهبر نظامی شوروی، شرکت کننده در نبرد برای مسکو."

      انجام خواهد شد، زیرا همه چیز به درستی نوشته شده است!
      1. + 16
        14 نوامبر 2016 14:21
        همچنین می توانید برای فارغ التحصیل مدرسه عالی فنی مسکو با مدرک درجه یک تخته آویزان کنید:
        آلفرد ارنست روزنبرگ، 12 ژانویه 1893 - 16 اکتبر 1946 - معمار Dipl.-Ing.
        1. + 11
          14 نوامبر 2016 19:04
          همه چیز برای شما روشن است. تا زمانی که این لاشه از مقبره بیرون انداخته نشود، این تبلیغات دروغین بلشویکی با حملات وندالیسم ادامه خواهد داشت. ارتش سرخ، که از همه قوی تر است، آلمان را که در جنگ با سرزمین ها و 7 میلیارد روبل سلطنتی شکست خورده بود، خرید، در برابر فرمانده بزرگ پیلسودسکی و سپاه چک های اسیر شده می لرزید. و ناگهان، ای معجزه، این ارتش بهترین فرماندهان روسی را شکست داد و در همان زمان به آنها کمک کرد یک میلیون مداخله گر از کشورهایی که آلمان را شکست دادند. علاوه بر این، مهاجمان بدون یک نبرد از خاک روسیه محو شدند. آیا به این دلیل است که مداخله جویان از همان ابتدا در کنار بلشویک ها بودند؟ چه کسی به کلچاک خیانت کرد - چک های سفید و فرانسوی ها. چه کسی به دنیکین و یودنیچ خیانت کرد - انگلیسی ها. چه کسی به بلشویک ها کمک کرد - جدایی طلبان لتونی. زمانی که هیتلر در آلمان به قدرت رسید - زمانی که تروتسکیست ها از اتحاد جماهیر شوروی بیرون رانده شدند و سپس صاحبان امتیاز خارجی از کارخانه ها و معادن ما.
          1. +7
            14 نوامبر 2016 19:16
            نقل قول: محمود
            و ناگهان، ای معجزه، این ارتش بهترین فرماندهان روسی را شکست داد و در همان زمان به آنها کمک کرد یک میلیون مداخله گر از کشورهایی که آلمان را شکست دادند.

            من تعجب می کنم که چرا سرسخت ترین رهبران اسطوره های بلشویکی در کشور ما طرفداران هستند روسیه را از دست دادیم? لبخند
            شما می گویید بهترین ژنرال ها ...
            سفیدها تجربه سه سال کبیر را داشتند و بسیاری از آنها تجربه جنگ ژاپن را نیز داشتند. ما اشتباهات دولت تزاری و دولت موقت را به خوبی دیدیم. و چه چیزی بدست آوردی؟
            IMHO، بیش از همه، جنگ داخلی شبیه جنگی بود نه حتی در قرن XNUMX، بلکه قرن XNUMX-XNUMX - باندهای بزرگ و کوچک (sic) با جهت گیری نامفهوم و تعداد ناشناخته در کشور ویران شده در جهتی نامعلوم پرسه می زنند. با سرهای بر قله و نفرت از همه موجودات زنده.
            به جای تیم های تهاجمی - با زنجیرهای ضخیم بدون شلیک، بدون خم شدن یا دراز کشیدن به حمله بروید و افسران به این افتخار می کنند. خدای من، سال ها قبل از آن، آخرین سیاه پوستان آفریقا می دانستند که مسلسل، ترکش و تفنگ های تکراری چیست. در جبهه های جنگ جهانی اول، حتی نیمی از سر را نمی توان بالا برد، یا به سوراخ نگاه کرد.
            از 14 آگوست، زمانی که دستان زیر ترکش پناهگاه ها را حفر کردند، استحکامات و تاکتیک ها به طرز باورنکردنی توسعه یافته است. و سپس "ساده ترین حقایق تاکتیکی به عنوان یک وحی درک شد." در هجدهم، سنگرها و استحکامات ساخته نشد. بزرگترین که با سوراخی برای محافظت از شانه ها و سر حفر شده بود، در بیشتر موارد آشکارا بود "، در نوزدهم "سنگرهای ما بسیار ناچیز ساخته شد" و در 18 در حال حاضر در Perekop - همه چیز یکسان است. توپخانه به سمت بالا حرکت می کند و علناً تقریباً در محدوده نقطه خالی شلیک می کند و همه چیز را فراموش می کند. هوش به حدی است که حتی در هجدهم قرمزها با وجود اینکه برنامه ها و رادیو آنها آزادانه خوانده می شد، ناگهان حمله می کنند. و تکرار همیشگی: "اما اگر دست مسلسل قرمز / توپچی نمی لرزید، همه ما آنجا می ماندیم."
            در خاطرات و آثار - ناله مداوم برای پرسنل ویران شده در جنگ جهانی اول، و به درستی. اما سفیدپوستان در حال ایجاد هنگ های افسری و گردان های سنت جورج هستند و اصلاً به آموزش نیروهای جذب شده اهمیت نمی دهند. آنها به سمت قتلگاه رفتند، اگرچه اغلب هم زمان و هم پول وجود داشت. و آنها در خواب دیدند که چه نوع تقسیم بندی می تواند از آکادمی ستاد کل ایجاد شود. از اصل تشکیل قطعات توسط گروهی از آشنایان، حتی لندسکنت ها نیز سرخ می شدند.
            چقدر نفرین در مورد عرضه در جنگ جهانی اول وجود داشت - سفیدپوستان خودشان آن را تجربه کردند.
            اوایل سال 1918: «از صد و دو نفر، 60 نفر سرما زدند... یادداشت را به هنگ می‌دهم. S. و گزارش. "خیلی سرما خورده!"، "آیا کنسرو دریافت نکردید؟!"، "هنوز غذای گرمی وجود ندارد!" کورنیلوف فریاد می زند و سرش را در دست گرفته است. "وار، وار، لژیون های من را برگردان" - هنگ شوک در 17 مه و XNUMX اوت در کجا ایجاد شد؟
            دسامبر 1918: "هنگ تازه 47 لشکر 12 و تیپ لشکر 6 اورال متحمل خسارات سنگینی از سرما زدگی شدند ، زیرا برای اولین بار در نبرد شرکت کردند ، مدت طولانی زیر آتش در برف دراز کشیدند. کاپل بعدا متهم به استفاده نادرست از آنها شد. بلکه عدم آمادگی کامل ستاد فرماندهی برای نبردهای زمستانی مقصر بود.
            ژانویه 1920: چکمه های خیس شده بلافاصله با پوسته یخی پوشانده شدند. برای جلوگیری از ذات الریه، 10 ورست آخر رودخانه باید با چکمه های نمدی پود راه می رفت. ژنرال کاپل، با دلسوزی برای اسبش، اغلب راه می رفت و مانند دیگران در برف غرق می شد. او که چکمه های بورک پوشیده بود، به طور تصادفی در برف غرق شد، بدون اینکه به کسی در مورد آن چیزی بگوید، آب را در چکمه هایش جمع کرد... در این انتقال، کاپل اریسیپل پا و سپس ریه هایش را گرفت و به زودی مرد.
            فوریه 1920: ژنرال پاولوف نیمی از گروه سواره نظام یخ زده را از دست داد، سواره نظام جنوب روسیه دستور داد تا طولانی زندگی کنند.
            اکتبر 1920: «ارتش روسیه که در تابستان 1920 عملیات را آغاز کرد، برای چنین تغییر شدید آب و هوا و نبردهای زمستانی آماده نبود. سربازان در سنگر، ​​بدون لباس گرم، خود را در پارچه های پارچه ای پیچیده و مواضع خود را در روستاهای عقب ترک کردند. یخبندان هم باعث افت روحیه نیروها و هم سرمازدگی صدها رزمنده در خط مقدم شد.
            © E.Belash
          2. +4
            14 نوامبر 2016 19:17
            و یک چیز دیگر از همان مکان - به گفته فرماندهان:
            اما چه اتفاقی برای رهبران افتاد؟
            کورنیلوف - پس از چهار روز، قرمزها هنوز به مقر حمله می کنند (من نمی دانم که کورنیلوف چند ده ثانیه در همان وضعیت در جنگ جهانی اول زندگی می کرد؟). اما هنگ نامگذاری شد.
            آلکسیف باهوش است، اما پیر و بیمار است. اما هنگ نامگذاری شد.
            Drozdovsky - 2 نفر را از رومانی به دون آورد، با رادیو، ماشین های زرهی، موتور سیکلت، و غیره. یکی از معدود سفیدپوستانی بود که به طور جدی سربازانش را آموزش داده و تامین می کرد. زخم در پا، قانقاریا بدون دارو و ... اما ...
            مارکوف - توسط یکی از آخرین گلوله ها کشته شد. ولی…
            گریشین-آلمازوف - به جای رهبری ارتش سیبری، او سوار شد.
            مامانتوف - نوعی فرمانده یک گروه سوارکاری نیز به موقع درگذشت.
            بله، برای قرمزها، مسائل پرسنلی اغلب با روش OK corral (سوروکین) حل می شد، بسیاری در نبرد جان خود را از دست دادند (چاپایف)، اما در همان زمان جایی برای قطعات (دومنکو، بودیونی)، انقلابیون اتحادیه کارگری (فرونز) وجود داشت. )، و کارشناسان نظامی ... و سفیدهای سابق در پایان نیز. و برای سفیدها، بالابر پرسنل کار کرد، اما به نوعی عجیب بود.
            و زمان رو به اتمام بود. با هر فرصتی: برای درهم شکستن فوریه یا اجازه دادن به "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی"، شورش کورنیلوف، نگه داشتن مسکو، گرفتن تزاریتسین، مبارزات علیه مسکو و پتروگراد، احتمال پیروزی کمتر و کمتر شد. و برای متفقین، اولین علاقه پس از شکست آلمان ناپدید شد - مدنی قبلاً به یک موضوع محلی تبدیل شده است. در اوت-سپتامبر 19، متفقین در نهایت در مورد چشم انداز سفیدها نتیجه گیری می کردند. واحدهای سفید - بودند. ارتش سفید وجود نداشت.
            1. +3
              16 نوامبر 2016 13:26
              در این مبحث کتاب کوچک ساونکوف به نام "اسب سفید" به ذهن می رسد. درباره این همه آشفتگی سفید این چه سرنوشتی در روسیه است؟ - هیچ حاکمیتی وجود ندارد، همه به یکباره کاتالیزور ناآرامی هستند. من به هیچ وجه سلطنت طلب نیستم. اما باید بپذیریم که جدای از «خودکامگی» هیچ ایده رقابتی علیه «کارخانه برای کارگران، زمین برای دهقانان (لنینیست)... همه زنان - به گفته دهقان، همه دهقانان - بر اساس حباب ودکا (از قبل یلتسین-ژیرینوفسکایا)". ما تا به امروز ایده ای برای تشکیل دولت نداریم. ما هر چند خونین، اما "گذشته باشکوه" زندگی می کنیم.
          3. + 13
            15 نوامبر 2016 00:22
            نقل قول: محمود
            همه چیز برای شما روشن است. تا زمانی که این لاشه از مقبره بیرون انداخته نشود، این تبلیغات دروغین بلشویکی با حملات وندالیسم ادامه خواهد داشت.

            در حالی که شما در اینجا مشغول حفاری قبر هستید، مزخرف می نویسید، فراموش می کنید که تصمیم در مورد شکل دفن توسط مردم گرفته شده است، که آشکارا از آنها متنفر هستید، شما محکوم به دنبال کردن در قطار روسوفوبیا هستید.

            تاریخ بیاموزید، نه هیستری، به آهنگ فریادهای سوانیدز و امثال آن.
            نقل قول: محمود
            ارتش سرخ، که از همه قوی تر است، آلمان را که در جنگ با سرزمین ها و 7 میلیارد روبل سلطنتی شکست خورده بود، خرید، در برابر فرمانده بزرگ پیلسودسکی و سپاه چک های اسیر شده به لرزه افتاد.

            دروغ.
            نقل قول: محمود
            علاوه بر این، مهاجمان بدون یک نبرد از خاک روسیه محو شدند. آیا به این دلیل است که مداخله جویان از همان ابتدا در کنار بلشویک ها بودند؟

            باز هم FALSE.
            نقل قول: محمود
            چه کسی به کلچاک خیانت کرد - چک های سفید و فرانسوی ها. چه کسی به دنیکین و یودنیچ خیانت کرد - انگلیسی ها.

            باز هم نادرست است، اما درست است غرب کاندوم های استفاده شده را دور می اندازد، مهم نیست که چگونه نامیده می شود - کلچاک، یودنیچی، زمانی که دیگر نیازی به آنها نیست.
            نقل قول: محمود
            ای معجزه، این ارتش بهترین فرماندهان روسی را شکست داد

            نه یک معجزه، بلکه یک واقعیت عینی، از جمله «بهترین»هایی که مردمشان از کشور بیرون رفتند، مردمی که در ارتش سرخ متحد شدند، از جمله بهترین نمایندگان افسران و ژنرال های روسی که به روسیه خدمت کردند، و نه مداخله جویان. و سایر یهودیان سفید پوست
            نقل قول: محمود
            زمانی که هیتلر در آلمان به قدرت رسید - زمانی که تروتسکیست ها از اتحاد جماهیر شوروی بیرون رانده شدند و سپس صاحبان امتیاز خارجی از کارخانه ها و معادن ما.

            یکی با دیگری جمع نمی شود.
            تروتسکی در سال 1929 از کشور اخراج شد، شکست کامل سیاسی تروتسکی در سال 1925، زمانی که او از تمام پست ها بیرون انداخته شد.
            خوب، سرکوب‌های سیاسی که سوانیدزها درباره آن فریاد می‌زنند، این محافظت از کشور در برابر کودتا، در برابر کشیشان / تسلیم فعلی کشور است، بنابراین اینجا شما در یک گودال در مقیاس بزرگ هستید.
            نقل قول: محمود
            به دنبال آن امتیاز داران خارجی از کارخانه ها و معادن ما.

            و بعد دروغ گفتند.
            تا سال 1928، دولت شوروی راه مؤثرتری برای توسعه صنعت نسبت به امتیازات پیدا کرد، یعنی انعقاد قراردادهای فردی با شرکت های غربی و متخصصان فردی. غرب می توانست از اعتبارات به اتحاد جماهیر شوروی، شرکت های بزرگ - منابع امتناع کند، اما نمی توانست مهندسان را از رفتن به اتحاد جماهیر شوروی برای کار منع کند. آخرین قرارداد امتیاز در مارس 1930 با کارآفرین Leo Werke برای تولید محصولات دندانپزشکی منعقد شد.
            1. +3
              15 نوامبر 2016 00:27
              نقل قول: خونخوار
              تصمیم گیری در مورد شکل دفن توسط مردم ...

              - یا من چیز مهمی نمی دانم. یا کمی بیشتر... لغزیده شده ای...
              - از چه طریقی مردم تصمیم گرفتند در مورد شکل دفن لنین؟
              - فقط هیستری نکنید، لطفا. این یک ضربه نیست، یک سوال است بله
              1. +8
                15 نوامبر 2016 00:45
                نقل قول از Cat Man Null
                - فقط هیستری نکنید، لطفا.

                اسکندرها و سیمپلئون ها در اینجا هیستری می کنند یا هر چیزی که باشد.
                نقل قول از Cat Man Null
                - یا من چیز مهمی نمی دانم. یا کمی بیشتر... لغزیده شده ای...

                برای همه آشکار به نظر می رسید که لنین دفن شده است. ولادیمیر ایلیچ لنین به عنوان بنیانگذار فدراسیون روسیه و اتحاد جماهیر شوروی با بالاترین افتخارات دولتی در 27 ژانویه 1924 به خاک سپرده شد.

                به هر حال، حتی معاصران نیز تردیدی نداشتند که لنین دفن شده است. مقاله ها و یادداشت های روزنامه ها در ژانویه تا مارس 1924 مملو از عناوین بود: "قبر لنین"، "بر سر قبر ایلیچ"، "بر مزار لنین" و غیره.

                و شکل دفن توسط بالاترین مقام کشور - دومین کنگره اتحاد شوروی - در زمین، در عمق سه متری در سرداب، که مقبره بر فراز آن ساخته شده بود، تعیین شد. به هر حال، نماینده کنگره، نادژدا کنستانتینوونا کروپسکایا، بیوه لنین، نیز به این تصمیم رای داد.
                و اکنون در مورد بررسی جسد دفن شده. آیا واقعاً این مورد استثنایی در مراسم دفن افراد بزرگ و مشهور در کشورهایی با سنت فرهنگی مسیحی قوی است؟

                معروف ترین نمونه دفن در تابوت باز جراح بزرگ روسی نیکلای پیروگوف در نزدیکی وینیتسا است. تابوت دانشمند بزرگ در دخمه ای قرار گرفت که یکی از اشکال دفن در زمین است و نزدیک به 130 سال است که در معرض دید عموم قرار گرفته است. همانطور که در تعریف مجمع مقدس در سن پترزبورگ آمده است، «تا شاگردان و جانشینان اعمال شریف و خیریه بنده خدا N.I. پیروگوف می توانست ظاهر درخشان او را ببیند.
                و در اینجا گزیده ای از نتیجه گیری رئیس کمیسیون تشییع جنازه V. I. Ulyanov (لنین) F. Dzerzhinsky: Lenin) تصمیم گرفت اقداماتی را که در اختیار علم مدرن برای حفظ طولانی ترین زمان ممکن از بدن است انجام دهد.
                از اظهارات اولگا دمیتریونا اولیانووا به طور واضح مشخص است: "تلاش برای اثبات اینکه اراده ای وجود دارد که او باید در گورستان ولکوو دفن شود غیرقابل دفاع است. چنین سندی وجود ندارد و نمی تواند باشد؛ خانواده ما نیز هرگز در این زمینه صحبتی نداشته اند. ولادیمیر ایلیچ در سن نسبتاً جوانی درگذشت - در 53 سالگی و طبیعتاً او بیشتر به زندگی فکر می کرد تا به مرگ. علاوه بر این، با توجه به دوران تاریخی ای که لنین در آن زندگی می کرد، ماهیت او، شخصیت یک انقلابی واقعی، من مطمئن هستم که او وصیت نامه ای در مورد این موضوع نمی نوشت. ولادیمیر ایلیچ مردی بسیار متواضع بود که کمتر از همه به خودش اهمیت می داد. به احتمال زیاد، او برای کشور و مردم وصیت می‌کرد که چگونه می‌توان یک کشور کامل را ساخت.
                دانشمند و روزنامه نگار A.S. Abramov، رئیس هیئت مدیره سازمان عمومی خیریه (بنیاد) برای حفظ مقبره V.I. در پاسخ رسمی به رئیس جمهور فدراسیون روسیه آمده است که «هیچ سندی از لنین، بستگان یا نزدیکان او مبنی بر آخرین وصیت لنین برای دفن در یک قبرستان خاص روسیه وجود ندارد».
                میدان سرخ در شکل کنونی خود محل قدرتی است که در RSFSR و اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفته است. در اینجا، تمرکز نمادهای تمام دوران تاریخی - از روسیه مسکووی (محل قدرت توسط زمین اعدام بازی می شد) تا اتحاد جماهیر شوروی (تریبون دولتی و مکان های دفن پدر موسس فدراسیون روسیه فعلی و قهرمانان روسیه) دوران شوروی). و حاکمان فعلی فدراسیون روسیه، با سازماندهی رژه به افتخار روز پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم، عملاً این بالاترین جایگاه میدان سرخ را به رسمیت می شناسند.

                در یک بازار بزرگ، که میدان سرخ قبل از لنین و استالین بود، رژه پیروزی برگزار نمی شود. به دلایلی، تشریفات دولتی بدیهی است که به بازار چرکیزوفسکی نگاه نمی کنند.
                و بنابراین، هر گونه تلاش برای نماد مقدس، میدان سرخ. به نام و به مزخرفات همه دلقک های لیبرال، دلقک های بی ارزش و احمقانه است - تاریخ کشور تاریخ است و چیزی برای بازسازی آن وجود ندارد، وگرنه مثل اوکراین خواهد شد - خودت صبر کن شاخه را قطع کن، به یاد داشته باش که فدراسیون روسیه فعلی، طبق قوانین بین المللی، جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است که بنیانگذار آن وی. برای خودشان؟لیبرال ها؟
                بنابراین آنها در حال حاضر در توالت تاریخ در کشور هستند، گروهی حاشیه ای از زباله های بی مصرف.
                1. +3
                  15 نوامبر 2016 00:51
                  اوه، یویو باور کن

                  - برای من، این کافی است:

                  نقل قول: خونخوار
                  ... شکل دفن توسط بالاترین مقام کشور تعیین شد - کنگره دوم اتحاد شوروی ...

                  با تشکر، منظور شما واضح است.
                  - IMHO کنگره شوراها هنوز کاملاً "مردم" نیستند. اینها به اصطلاح "نسخه های انتخاب شده ویژه" هستند چشمک
                  - اما در کل - بله ظاهر نجابت در تصمیم گیری ... محترم است.

                  ن: من در مورد پیروگوف اطلاعی نداشتم، متشکرم بله
          4. +3
            18 نوامبر 2016 10:27
            با پرتاب کردن صدها به اصطلاح شروع کنید. آثار، یعنی اجساد دفن نشده یا قطعات آنها.
            آنها خیلی بیشتر منتظر نوبت خود هستند. خندان

            نقل قول: محمود
            مداخله جویان از همان ابتدا در کنار بلشویک ها بودند

            بله، بله، به همین دلیل است که مداخله جویان به شدت هر آنچه را که می توانستند برای سفیدپوستان فراهم کردند، و همه کسانی را که مظنون به همدردی با بلشویک ها بودند، اعدام کردند.

            درباره چه کسی "یونیفورم انگلیسی، سردوش های روسی، تنباکوی ژاپنی، حاکم اومسک" را خواندند؟
            چه کسی را با کشتی های جنگی انگلیسی و فرانسوی به روسیه آوردند و سپس چه کسانی را سوار آنها کردند تا از دست مردم خود نجات پیدا کنند؟
          5. +1
            24 نوامبر 2016 10:15
            نقل قول: محمود
            همه چیز برای شما روشن است. تا زمانی که این لاشه از مقبره بیرون انداخته نشود، این بلشویک های دروغین ادامه خواهد داشت

            از نظر تبلیغات دروغین، لیبرال ها همتای ندارند، آنها دروغ می گویند که چگونه زندگی می کنند.
            حفر قبر، آیا این تنها دغدغه شماست؟
            در این صورت، از آنجایی که شما برای ترک کلیسای جامع پیتر و پل احساس خارش دارید، تمام استخوان های پادشاهان را بیرون بیاورید، وگرنه برای همسران عالی نیست، چقدر زندگی را خراب کردند، شکستند. چنین ایده ای را دوست ندارید؟
            خب پس خفه شو
            نقل قول: محمود
            ارتش سرخ، که از همه قوی تر است، آلمان را که در جنگ با سرزمین ها و 7 میلیارد روبل سلطنتی شکست خورده بود، خرید، در برابر فرمانده بزرگ پیلسودسکی و سپاه چک های اسیر شده می لرزید.

            شما این 7 میلیارد هستید، اتفاقاً چرا تریلیون ها را در نظر نگرفتید؟
            قضیه چک سفید کتک خورد، به سختی پاهایش را گرفت، زاده فکر پیلسودسکی، پان لهستان کتک خورد و آنچه را که تصاحب کرد از دست داد، اینجا برای چه گریه می کنی؟
            هق هق های دلخراش شما، طبق اصل، هر چه بیشتر بر قرمزها دروغ می گویید و با فریادتان که می گویید فلان چیز را میهن دوست هستید، تخیلی، تخیلی و حتی واقعی را هر چه در سرتان می گنجد، تلفات بیشتری می پاشید. آیا ممکن است همه چیز برای شما آرام نباشد، همه شما در مورد سفیدها، آنتانت، لهستان و دیگر دشمنان هق هق و گریه می کنید؟
            بنای یادبودی برای هیتلر بگذارید، این قهرمان واقعی شماست، او مؤثرترین قاتل مردم روسیه است.
            نقل قول: محمود
            علاوه بر این، مهاجمان بدون یک نبرد از خاک روسیه محو شدند. آیا به این دلیل است که مداخله جویان از همان ابتدا در کنار بلشویک ها بودند؟ چه کسی به کلچاک خیانت کرد - چک های سفید و فرانسوی ها. چه کسی به دنیکین و یودنیچ خیانت کرد - انگلیسی ها.

            اسطوره ساز، کی دست از دروغ گویی برداری؟
            یا آهنگی در مورد بند شانه انگلیسی به یاد بیاورید .... بنابراین بلافاصله مشخص می شود که آنگل ها و آمریکایی ها با فرانک ها از چه کسانی حمایت کردند.
            نقل قول: محمود
            زمانی که هیتلر در آلمان به قدرت رسید - زمانی که تروتسکیست ها از اتحاد جماهیر شوروی بیرون رانده شدند و سپس صاحبان امتیاز خارجی از کارخانه ها و معادن ما.

            اوه، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ تلاش دیگری برای تظاهر به اینکه این شایستگی شماست؟
            استالین، تروتسکیست ها را از کشور بیرون کرد، تو دردمند سفیدها هستی، چه کار به کردار و شایستگی های او داری؟
        2. +3
          14 نوامبر 2016 21:01
          آلفرد ارنست روزنبرگ... به عنوان یکی از جنایتکاران اصلی جنگی، به دادگاه نظامی بین المللی نورنبرگ معرفی شد. محکوم به اعدام با دار زدن. در 16 اکتبر 1946 این حکم اجرا شد.

          این بعید است، اما ولاسوف می تواند.
          اینجا چاپش کردم و شک کردم. اما اگر؟
          1. 0
            18 نوامبر 2016 11:03
            از آنها خواهد شد.
      2. + 13
        14 نوامبر 2016 14:36
        ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!
        1. + 34
          14 نوامبر 2016 15:24
          پیامک امروز ساعت 14:36↑
          ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!
          و چه اشکالی دارد؟! چرا کلچاک بهتر از ولاسوف است؟ یکی به آلمانی ها خدمت کرد، دیگری به انگلیسی ها با آمریکایی ها، این همه تفاوت است! کلچاک واقعاً آسیب بیشتری از همان ولاسوف وارد کرد و بنابراین ترب ترب شیرین تر نیست!
          1. +1
            17 نوامبر 2016 16:17
            و لنین به آلمانی ها خدمت نکرد؟)
            1. +1
              18 نوامبر 2016 11:05
              نقل قول: Serega86
              و لنین به آلمانی ها خدمت نکرد؟

              خدمت نکرد آیا مدرکی دارید؟ به استودیو! آنها بیش از 100 سال است که آنها را در طول روز با آتش در آنجا جستجو می کنند، هنوز هم نمی توانند آنها را پیدا کنند خندان
              1. +1
                18 نوامبر 2016 20:41
                پیام دادستان دادگاه پتروگراد

                «ولادیمیر اولیانوف (لنین)، اووسی گرش آرونوف آپفلبام (زینوویف)، الکساندرا میخایلوونا کولونتای، مکیسلاو یولیویچ کوزلوفسکی، اوگنیا ماوریکیونا سومنسون، گلفاند (پارووس)، یاکوف فورستنبرگ (کوبا گانتسکی و وارشکو گانتسکی) روشال متهم است که در سال 1917 با عوامل این ایالت ها که شهروند روسیه بودند، با توافق قبلی بین خود به منظور کمک به کشورهای در حال جنگ با روسیه در اقدامات خصمانه علیه آنها، به منظور کمک به از هم گسیختگی سازماندهی این کشورها، قراردادی منعقد کرده است. ارتش و پشتيباني روسيه براي تضعيف توان رزمي ارتش روسيه، به همين منظور با وجوه دريافتي از اين دولتها، تبليغاتي را در ميان مردم و نيروها با فراخوان براي دست برداشتن فوري از اقدامات نظامي عليه دشمن و همچنين براي دست زدن به اقدامات نظامي سازماندهي كردند. به همین منظور، طی دوره 3 ژوئیه تا 5 ژوئیه، آنها قیام مسلحانه ای را علیه قدرت عالی موجود در ایالت ترتیب دادند که با تعدادی قتل و ما همراه بود. یا با تلاش برای دستگیری برخی از اعضای دولت.»
                1. +3
                  18 نوامبر 2016 22:08
                  1. دولت موقت نه قانونی بود و نه مشروع. بنابراین، هرگونه اقدامی که با هدف سرنگونی وی انجام شود، جنایت علیه دولت قانونی نیست.

                  2. از آن زمان، اگر کسی اطلاع نداشته باشد، ما چندین برابر قدرت داریم. تغییر کرده است، بنابراین هیچ معنای واقعی در این گونه نمایش ها وجود ندارد و نمی تواند باشد.

                  3. حکومت ضد مردمی کنونی از هرگونه مظاهر شوروی ستیزی حمایت می کند، در حالی که به «ریزه کاری»هایی مانند (عدم) مطابقت اظهارات با واقعیت های تاریخ واقعی توجه نمی کند.
                  1. +1
                    19 نوامبر 2016 00:51
                    چه کسی این چرندیات را به شما گفت که مشروع نیست، و نیکلاس 2 و برادرش، به نفع چه کسی قدرت را به نفع بلشویک ها کنار گذاشتند؟) و این واقعیت که این کار با پول آلمان انجام شد، شما را ناراحت نمی کند، همانطور که من. ببینید حتی بلشویک هایی که به قدرت رسیدند این انقلاب را با کودتا نامیدند و شما قبلاً چیز دیگری برای ما می نویسید))
                2. +2
                  18 نوامبر 2016 23:12
                  خوب، درست در زیر نقشه: رهبر حکومت نظامی که کودتا را رهبری کرد، پوروشنکو، اعلام می کند که مردم شورشی دونباس مشروعیت ندارند!
                  Serega86 شما به هیچ وجه اهل اوکراین نیستید؟ چرا می پرسم - همان لجباز. پیشانی شما دیوارها را فرو می ریخت! LOL
                  1. +1
                    19 نوامبر 2016 00:53
                    ما در مورد کودتای اکتبر بلشویک ها که با پول مداخله جویان آلمانی انجام شد گفتگو می کنیم، چرا در مورد پوروشنکو و سایر اوکراین می نویسید؟)
                3. 0
                  23 نوامبر 2016 15:11
                  نقل قول: Serega86
                  پیام دادستان دادگاه پتروگراد
                  «ولادیمیر اولیانوف (لنین)، اووسی گرش آرونوف آپفلبام (زینوویف)، الکساندرا میخایلوونا کولونتای، مکیسلاو یولیویچ کوزلوفسکی، اوگنیا ماوریکیونا سومنسون، گلفاند (پارووس)، یاکوف فورستنبرگ (کوبا گانیتسکی و میخایلوونا) روشال متهم به این واقعیت است که در سال 1917، به عنوان شهروند روسیه، با توافق قبلی بین خود به منظور ....

                  خوب، لعنتی، آنها مردم "روس" را پیدا کردند: روشال، آپفلبام و سایر پارووسوف ها با فورستنبرگ ...
          2. 0
            17 نوامبر 2016 17:43
            نقل قول: دیانا ایلینا
            و چه اشکالی دارد؟! چرا کلچاک بهتر از ولاسوف است؟ یکی به آلمانی ها خدمت کرد، دیگری به انگلیسی ها با آمریکایی ها، این همه تفاوت است! کلچاک واقعاً آسیب بیشتری از همان ولاسوف وارد کرد و بنابراین ترب ترب شیرین تر نیست!

            و لطفاً به من بگویید که یلتسین و گوژبک به چه کسی خدمت کردند؟ در مورد شیرینی تربچه و ترب، من چیزی نمی گویم، احتمالاً شما بهتر می دانید، اما بناهای تاریخی، با این حال، اگرچه آبی هستند، با این وجود وجود دارند.
            1. 0
              20 نوامبر 2016 19:49
              گورباچف ​​می خواست اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد، یلتسین با اعلام استقلال RSFSR او را نابود کرد.
              1. +2
                21 نوامبر 2016 05:39
                اتحاد جماهیر شوروی توسط تیم گورباچف ​​همراه با صاحبان FRS نابود شد. یلتسین، کراوچوک، گامساخوردیا و دیگران تنها نتیجه فعالیت های گورباچف ​​و ک.
                1. +1
                  21 نوامبر 2016 10:30
                  اتحاد جماهیر شوروی اقتصاد برنامه ریزی شده را نابود کرد، وقتی پول وجود ندارد، همه سربازان خود را خارج می کنند و امتیاز می دهند، به خصوص اگر به فناوری نیاز باشد)
        2. + 23
          14 نوامبر 2016 15:34
          نقل قول: اس ام اس
          ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!

          مشکل این است که زندگی انسان جدایی ناپذیر است. و شما نمی توانید لحظات خوب را از آن انتخاب کنید، مانند کشمش از یک رول - و یادبودی برای این لحظات بگذارید. زیرا مانند کارل گوستاو ما معلوم می شود - تمام کارهای مثبت مانرهایم در خدمت روسیه با جدایی طلبی او، همکاری با آلمانی ها، قتل عام در ویبورگ، تلاش های مکرر برای تقسیم روسیه و مشارکت فعال در محاصره او خط خورد. لنینگراد که برای مردم ما از 800 تا 000 قربانی تمام شد.
          بنابراین وقتی می گویید «الف» باید «ب» بگویید. اگر یک تخته آویزان کنیم"یک افسر برجسته، دانشمند و محقق روسی الکساندر واسیلیویچ کولچاک از سال 1905 تا 1912 در این خانه زندگی می کرد."- سپس ما به طور خودکار تابلو را به شخصی که دستور صادر کرده است آویزان می کنیم:
          یک جنگ داخلی ضرورتاً باید بی رحم باشد. به فرماندهان دستور می دهم که تمام کمونیست های اسیر را تیرباران کنند. حالا ما روی سرنیزه شرط بندی می کنیم.
          و همچنین - به شخصی که آننکوف و روزانوف در تسلیم او بودند.
          حتی یانکی ها مجبور شدند به این نکته توجه کنند:
          قتل های وحشتناکی در سیبری شرقی انجام شد، اما آنطور که معمولاً تصور می شد توسط بلشویک ها انجام نشد. اشتباه نمی کنم اگر بگویم در سیبری شرقی به ازای هر کشته شده توسط بلشویک ها 100 نفر وجود داشت. توسط عناصر ضد بلشویک کشته شد.
          ©
          1. +2
            14 نوامبر 2016 18:35
            من داستان جان را به یاد می آورم که پل های زیادی ساخت، اما فقط داستان گوسفندان به یاد می آورند
          2. 0
            16 نوامبر 2016 18:28
            متعادل ترین و صحیح ترین نظر در مورد مقاله.
            الکسی، ممنون
        3. نظر حذف شده است.
        4. + 15
          14 نوامبر 2016 15:52
          نقل قول: اس ام اس
          ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!

          بله، علیرغم این واقعیت که بنا به دلایلی، پس از کودتای یلتسین در فدراسیون روسیه، مقامات پلاک های یادبود جدیدی را باز می کنند، بناهای یادبودی برپا می کنند و نام شهرها و خیابان ها را فقط به "سفید" تغییر می دهند. شاید به این دلیل که بورژوازی قدرت را در دست گرفت و نخواهد داد؟.
          1. +6
            14 نوامبر 2016 19:17
            بناهای تاریخی را نصب می کند و نام شهرها و خیابان ها را فقط به "سفید" تغییر می دهد.

            خوب، احتمالاً به این دلیل که ما همه خیابان ها و شهرها را منحصراً به افتخار قرمزها نامگذاری کرده ایم.
            هر جا تف کنی، فقط خیابان های لنین، سوردلوف، بلوکون و سایر طایفه های تسلکین وجود دارد. اما برای تغییر نام یک خیابان، چه رسد به یک شهر، به سفید، دروغ می گویید. آنها قاتل نیستند که خیابان ها را به افتخار خود نامگذاری کنند. میهن پرستان روسی حتی لیاقت تابلوها را ندارند.
            1. + 11
              14 نوامبر 2016 20:16
              و چه کسی تصمیم گرفت که آنها قاتل نبودند؟ حقایق تاریخی نشان می دهد که بسیاری از رهبران جنبش سفید قاتل و خائن هستند.
              1. 0
                17 نوامبر 2016 17:50
                نقل قول: vvv-73
                حقایق تاریخی نشان می دهد که بسیاری از رهبران جنبش سفید قاتل و خائن هستند.

                ام دیا...
                تروتسکی، سوردلوف، روزالیا زالکیندا، توخاچفسکی و سایر تفاله‌های خون‌خوار - مبتلایان سفید، کرکی و بی‌گناه شکنجه شده
                1. +2
                  20 نوامبر 2016 18:35
                  نقل قول از: sherp2015
                  ام دیا...

                  بله، بله، بروید تاریخ را یاد بگیرید، نه افسانه ها، شایعات و افسانه های پریان که ذهن شما با آنها انباشته شده است.
                  با این حال، اگر خود را وارث کنت های بعدی، شاهزادگان و دیگر اشراف می دانید، باید توجه داشته باشم که غرفه ها شلوغ است، اما غرفه های فعلی مانند سابق نیستند، آنها از غرفه خود دست نمی کشند و پیروز شدند. نمیذارم بری هرجا
                  پس اشک هایتان را پاک کنید، تاریخ مطالعه کنید و اینقدر حریص شایعات نباشید.
                  1. 0
                    23 نوامبر 2016 15:16
                    نقل قول: خونخوار
                    بله، بله، بروید تاریخ یاد بگیرید، نه افسانه و شایعات و افسانه ها

                    آره...
                    آقای خونخوار، ناامیدم کردی...
                    من فکر می کردم که شما یک میهن پرست روسیه هستید، اما شما در کنار جلادان تروتسکی، سوردلوف، سالکیند، توخاچفسکی و جنایتکاران دیگر هستید.
            2. +1
              18 نوامبر 2016 11:07
              به افتخار افراد عجیب و غریب مانند سولژنیتسین مدتهاست نامگذاری شده است. و آنها او را به نام ساخاروف نامگذاری کردند - نه به این دلیل که او بمبی ساخت، بلکه به این دلیل که در سن پیری به جنون افتاد و شروع به رقصیدن عمومی به آهنگ همسرش کرد.
          2. +1
            14 نوامبر 2016 20:05
            (ج) شاید به این دلیل که بورژوازی قدرت را به دست گرفت و آن را پس نخواهد داد؟ (ج)
            قدرت بورژوازی به مردم فریب خورده واگذار شد. فقط او قادر به دادن و سلب قدرت است. در حالی که مردم این را درک نمی کنند، کلاهبرداران بر آنها "حکومت" می کنند.
          3. +1
            17 نوامبر 2016 16:21
            قرمز و بناهای تاریخی ایستاده اند)
            1. +2
              18 نوامبر 2016 11:08
              نقل قول: Serega86
              قرمز و بناهای تاریخی ایستاده اند

              در اوکراین، شوید قبلاً تمام بناهای یادبود قرمزها را تخریب کرده است.
              از آنها مثال می زنید؟ اوه از پسش برس...
              1. +1
                18 نوامبر 2016 20:43
                برایم مهم نیست در اوکراین چه چیزی وجود دارد، آنها قرمز هستند و سفید نیستند، بنابراین آنها باید شرط بندی کنند)
                1. +1
                  20 نوامبر 2016 18:35
                  نقل قول: Serega86
                  برایم مهم نیست در اوکراین چه خبر است

                  با قضاوت بر اساس نوشته های شما، تابه هنوز ضعیف است - Dneproges را از بین ببرید. خوشحال خواهید شد.
                  1. 0
                    20 نوامبر 2016 19:51
                    وقتی شواهد تمام شد، شروع به توسل به چیزهای کاملاً غیرعادی می کنید، آیا هنوز می توانید من را لیبرال خطاب کنید، بگذارید راحت تر باشد، آیا استدلالی در مورد موضوع مورد بحث وجود دارد یا کیسلیف امروز فقط در مورد اوکراین صحبت می کند. تلویزیون؟)
        5. + 10
          14 نوامبر 2016 21:24
          پیامک. ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!

          مانند ولاسوف، رهبران ROVS با نازی ها همکاری کردند.

          به طور کلی، وارثان سفید EMRO در سرشان به هم ریخته است. آنها تابلویی را به کولچاک آویزان کردند که از سرنگونی نیکلاس دوم حمایت کرد. مزخرف.
          آنها هنوز نمی توانند تصمیم بگیرند که چه کسانی هستند - سلطنت طلب، فوریه یا فاشیست؟
          اگر چه، احتمالا، در میان آنها کسانی هستند و دیگران و سوم.

          ایده اصلی ضد شوروی است. در عمل، تبدیل شدن به روسوفوبیا، اگرچه آنها آن را انکار می کنند.
          1. +1
            17 نوامبر 2016 16:23
            شوروی ستیزی یکی از مواردی است که روسوفوبیا زمانی رخ می دهد که آنها سعی می کنند مثلاً به چک ها و اسلواک ها ثابت کنند که استالین کار درستی با آنها انجام داده است.
            1. +1
              20 نوامبر 2016 19:02
              مدیا.. تو علم داری...

              اگر دانش به یک مس می ارزد،
              عزت هزار نفر
              یک عجیب و غریب هیزم را می شکند -
              چه کسی تاوان حماقت را خواهد داد؟
              1. 0
                24 نوامبر 2016 19:14
                فقط این مزخرفات کمونیستی ابدی را ننویسید که اگر مردم اتحاد جماهیر شوروی شما را دوست ندارند، پس آنها روسوفوب هستند، همه به خوبی می فهمند که این یک تبلیغ معمولی کمونیسم است، که در روسیه اغلب به معنای استالینیسم با گولاگ و سرکوب است. )
      3. +8
        14 نوامبر 2016 15:17
        و اضافه کنید - "یک مبارز برای دموکراسی اولیه روسیه، بی گناه در مبارزه با رژیم کمونیستی مجروح شده است. یاد و خاطره جاودان. افتخار قهرمان." توانبخشی استودیو.
      4. +7
        14 نوامبر 2016 15:34
        نقل قول از همو
        نقل قول: وند
        و اینجا چه اشکالی دارد؟


        این تابلو را چگونه دوست دارید؟

        "آندری آندریویچ ولاسوف 14 سپتامبر 1901، 1 اوت 1946 - رهبر سیاسی و نظامی روسیه، رهبر نظامی شوروی، شرکت کننده در نبرد برای مسکو."

        انجام خواهد شد، زیرا همه چیز به درستی نوشته شده است!

        شما نباید زیاده روی کنید. ولاسوف و کلچاک چه کسانی هستند؟ ولاسوف با آلمان نازی آمد، اما کولچاک ترک نکرد و برای چیزی که به آن اعتقاد داشت جنگید. به این ترتیب می توان چاپایف، دزرژینسکی و استالین را تحقیر کرد. کاری که خیلی ها انجام می دهند. پس گول نخورید پس از سال 1917، قرمزها و سفیدها برای چیزی که به آن اعتقاد داشتند جنگیدند. و هر دو اردو به خاطر ایمانشان شایسته احترام هستند. و روش ها برای هر دو به یک اندازه خونین بود. پس ارزش نداره
        1. + 17
          14 نوامبر 2016 15:42
          همکار. نیکلاس دوم را در نظر بگیرید. امپراتوری را خراب کرد فکر کنم نظری نیس و اتحاد جماهیر شوروی عملاً همه چیز را پس داد. حتی بیشتر. و سپس کلچاک ها، ولاسوف ها و کرنسکی های جدید ظاهر شدند. نتایج هنوز وجود دارد.
          1. 0
            17 نوامبر 2016 16:25
            آیا آن را در مورد تلاش برای فتح یک فنلاند مستقل بازگردانید؟)
            1. 0
              18 نوامبر 2016 11:14
              آیا شما، بر اساس نظرات خود، قربانی آزمون یکپارچه دولتی و فروپاشی آموزش و پرورش پس از شوروی هستید؟

              آیا برای شما مخفی است که در قرن بیستم حداقل سه جنگ فنلاند و شوروی وجود داشته است و اولین آنها (اگر سه را بشمارید) همزمان با جنگ داخلی ما در چند مرحله رخ داده است، بنابراین این دوره را می توان چندین بار در نظر گرفت. جنگ ها؟
              بنابراین: از همه آنها، تنها یک مورد توسط اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.

              اگر چنین توانایی دارید سعی کنید به آن فکر کنید LOL
              1. 0
                18 نوامبر 2016 20:45
                احتمالاً شما قربانی آزمون یکپارچه دولتی هستید، آنچه شما جنگ 1 می نامید یک جنگ داخلی در روسیه است)
                1. +2
                  18 نوامبر 2016 22:10
                  هیچ چیز به طوری که حتی در امپراتوری روسیه فنلاند روسیه محسوب نمی شد؟ خندان

                  اگرچه شما قربانی آزمون یکپارچه دولتی هستید، اوه، چه تقاضایی از شما ... گریان
                  1. +1
                    19 نوامبر 2016 00:59
                    چرا سعی می کنید حقایق را تحریف کنید، احمقانه به نظر می رسد))
                    همه به خوبی می دانند که فنلاند به عنوان بخشی از امپراتوری روسیه از حقوق گسترده ای برخوردار بود و همه چیز قلمرو روسیه محسوب می شد.
                    سپس یک انقلاب و یک جنگ داخلی رخ داد که در نتیجه آن انواع "شوروی ها" در فنلاند سرکوب شدند و سپس بلشویک ها استقلال آن را به رسمیت شناختند.
                    و فقط پس از آن استالین خائنانه به او حمله کرد - در غیر این صورت آنچه در روزنامه های تبلیغاتی کمونیستی نوشته شده است به کسی اهمیت می دهد، این سرزمین مال شما نیست و وقت آن رسیده که آرام شوید)

                    شما نسخه خود را فقط در فنلاند نمی گویید، وگرنه بعداً دوباره گریه خواهید کرد که در اطراف "روسوفوبیا" وجود دارد))
                    1. +1
                      21 نوامبر 2016 05:48
                      یعنی شما از جنگ شوروی و فنلاند 1918-1920 اطلاعی ندارید؟ استالین بدون اعلان جنگ به فنلاند حمله کرد یا آیا اولتیماتوم و خواسته ای از اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت؟
                    2. 0
                      23 نوامبر 2016 09:30
                      نقل قول: Serega86
                      فنلاند به عنوان بخشی از امپراتوری روسیه دارای حقوق گسترده ای بود و همه چیز قلمرو روسیه محسوب می شد

                      تا زمانی که یاد نگیرید تفاوت بین کلمات ظاهری مشابه، به عنوان مثال، بین امپراتوری روسیه و روسیه، بین روس ها و روس ها و غیره را ببینید، بهتر است سعی نکنید وارد مکالمات افراد باهوش شوید.
                      هیچی جز خنده و شرم، شما با چنین "سطحی" هیچ شانسی ندارید.

                      و به هر حال، ضرری ندارد که اول تاریخ را یاد بگیرید و فقط بعد درباره آن بحث کنید. تو کله ای از افسانه ها و شایعات در سرت هست که حتی سعی نمی کنی آن ها را تایید کنی و فرصتی برای اثباتش هم نداری.

                      نقل قول: Serega86
                      چرا سعی می کنید حقایق را تحریف کنید، احمقانه به نظر می رسد
                      اوه، خوب، چه کسی صحبت می کند (ج) آیا می توانید حقایق ذکر شده توسط من را به چالش بکشید، غیر از تکرار افسانه هایی که سخت کرده اید؟ تو نمی توانی. در اینجا نیز بهتر است در یک پارچه ساکت باشید.
                      1. 0
                        24 نوامبر 2016 10:04
                        من در بالا برای شما نوشتم که آنها کمونیست را از فنلاند بیرون کردند و مرزهای آن را بازگرداندند، این یک جنگ داخلی در روسیه است و بت سبیلی شما حق ندارد زمین های کشورهای مستقل را مطالبه کند و سپس به آنها حمله کند تا آنها را "فشار" کند. زمین ها
                        فرض کنید سرزمین کارلی ها متعلق به کارلی ها است نه روس ها و شما باید همیشه این را به خاطر بسپارید)
                        خوب، تاریخ یک نمونه است hi
        2. + 21
          14 نوامبر 2016 15:56
          بیایید با این واقعیت شروع کنیم که کلچاک به سادگی اجازه نداشت برای دیدن آلمان هیتلری زندگی کند، اما این واقعیت که او توسط آنتانت کنترل می شد از نظر تاریخی با اسناد ثابت شد. و مطمئن باشید اگر موفق به فرار می شد، قطعا در صف نازی ها قرار می گرفت.
          اما این واقعیت که حقایق و اعمال ایجاد شده توسط کولچاک، دنیکین، ورانگل و دیگر رهبران نظامی برجسته (به گفته لیبرال ها) تلاش می کنند به عنوان اقدامات بلشویک ها و فرماندهان سرخ جلوه کنند. و اغلب به طور مطلق و بدون دلیل واقعیت ها را نادرست نشان می دهد. و از همه مهمتر، ارتفاعات تاریخی لیبرال را می خوانید و احساس می کنید که گاردهای سفید به نظر می رسد "بره های خدا" هستند که معصومانه در مزارع تاختند و ارتش سرخ خونین از جایی پرید و همه را نابود کرد.
          و به یاد داشته باشید، اگر فرمانده نظامی خود را حاکم عالی اعلام کند، قطعاً دیگر به کشور، مردم و رفاه آنها فکر نمی کند، زیرا او فقط به قدرت نیاز دارد، و به هر طریقی که (تکرار می کنم) در مورد آن بسیار زیاد است. اسناد در مورد کلچاک. و ما حتی طلای پیدا نشده کلچاک را به خاطر نخواهیم آورد
          1. +2
            14 نوامبر 2016 16:26
            نقل قول از jPilot

            و به یاد داشته باشید، اگر فرمانده نظامی خود را حاکم عالی اعلام کند، قطعاً دیگر به کشور، مردم و رفاه آنها فکر نمی کند، زیرا او فقط به قدرت نیاز دارد، و به هر طریقی که (تکرار می کنم) در مورد آن بسیار زیاد است. اسناد در مورد کلچاک. و ما حتی طلای پیدا نشده کلچاک را به خاطر نخواهیم آورد
            آیا می دانید چگونه کلچاک به حاکم عالی تبدیل شد؟ ظاهرا نه. بنابراین در اوقات فراغت خود پرس و جو کنید. و نیازی نیست که زیاد مزخرفات تبلیغاتی بنویسید.
        3. +9
          14 نوامبر 2016 16:39
          نقل قول: وند
          شما نباید زیاده روی کنید. ولاسوف و کلچاک چه کسانی هستند؟ ولاسوف با آلمان نازی آمد، اما کولچاک ترک نکرد و برای چیزی که به آن اعتقاد داشت جنگید.

          آهم ... و شهروند کلچاک از 27 ژوئیه 1917 تا 19 سپتامبر 1918 کجا بود؟
          و به هر حال، قهرمان دفاع از مسکو ولاسوف چگونه بود با آلمان نازی آمد?
        4. +7
          14 نوامبر 2016 19:45
          نقل قول: وند
          ولاسوف و کلچاک چه کسانی هستند؟ ولاسوف با آلمان نازی آمد، اما کولچاک ترک نکرد

          اولاً هر دوی آنها خائن به کشور خود هستند. کلچاک که "ترک نکرد" به مدت یک سال و نیم در انگلیس و ایالات متحده آمریکا زندگی کرد (از تابستان 1917 تا زمستان 1918) و ولاسوف که "با هیتلر آمد" شجاعانه دفاع از مسکو را در برابر آلمانی ها رهبری کرد. و همچنین بلافاصله به UA دوم خیانت نکرد و به ورماخت خون نوشیدند. بنابراین، موازی بسیار مناسب است.
        5. +5
          14 نوامبر 2016 20:46
          ، اما کلچاک ترک نکرد
          او در انگلستان، آمریکا، ژاپن چه کرد؟
      5. +4
        14 نوامبر 2016 18:02
        یا از این قبیل، روی دیوار Armavir VVAUL
        "ویکتور ایوانوویچ بلنکو، 15.02.1947 فوریه XNUMX، عضو CPSU، مکررا به عضویت دفتر کومسومول و حزب این واحد انتخاب شد" و غیره.
        1. 0
          23 نوامبر 2016 15:22
          نقل قول از Alekseits
          "ویکتور ایوانوویچ بلنکو، 15.02.1947 فوریه XNUMX، عضو CPSU، مکررا به عضویت دفتر کومسومول و حزب این واحد انتخاب شد" و غیره.

          که فقط ما در CPSU نداشتیم، درست مثل الان در EP
    3. + 12
      14 نوامبر 2016 14:12
      احتمالاً به همین دلیل است که هواداران گارد سفید تصمیم به آویزان کردن "تخته"های بسیار مشکوک گرفتند ... و هنوز معلوم نیست چه کسی بیشتر قایق را تکان می دهد ... و به دستور چه کسی.
    4. + 14
      14 نوامبر 2016 15:26
      ظاهراً وندا جذب لورهای محقق کلچاک شده است ... سپس این "مصالح" به یاد بیاورد که این "محقق" پس از 1917 چه کرده است. بله، و برای افرادی مانند وند خوب است که بدانند "افسر برجسته روسی" کولچاک چگونه راه "با شکوه" خود را به پایان رساند.
      PS به هر حال، حتی پانک های پرسترویکا نیز جرات بازپروری این "قهرمان" را نداشتند، بنابراین تا کنون او به عنوان یک جنایتکار در لیست قرار گرفته است ...
      1. +2
        14 نوامبر 2016 15:52
        نقل قول از: ava09
        ظاهراً وندا جذب لورهای محقق کلچاک شده است ... سپس این "مصالح" به یاد بیاورد که این "محقق" پس از 1917 چه کرده است. بله، و برای افرادی مانند وند خوب است که بدانند "افسر برجسته روسی" کولچاک چگونه راه "با شکوه" خود را به پایان رساند.

        خوب، شما بهترین پیش بینی کننده نیستید. چشمک بله، من یک مصالحه هستم، اما شما خون کافی ندارید، آیا هنوز هم می خواهید؟
        رشته تحصیلی من در دوره دیگری نهفته است. و نمایندگان کمپ قرمز چه کردند؟ هر دو طرف به یک اندازه خون آلود هستند. و حتی نباید وارد اسناد تاریخی شد، کافی است کتاب شولوخوف آرام جریان دان را بخوانید. کلچاک تمام شده می داند چه چیزی، شلیک شد. چاپایف به طور کلی در اورال غرق شد. پس اشتباهی که به قیمت جان او تمام شد، دستاوردهای او را به عنوان یک فرمانده نظامی لغو می کند؟
        نقل قول از: ava09
        PS به هر حال، حتی پانک های پرسترویکا نیز جرات بازپروری این "قهرمان" را نداشتند، بنابراین تا کنون او به عنوان یک جنایتکار در لیست قرار گرفته است ...

        کی بهت گفته؟ در 4 نوامبر 2004، بنای یادبود کلچاک در ایرکوتسک افتتاح شد. این در مغز شماست، هر چیزی که قبل از سال 1917 با روسیه مرتبط است به عنوان جرم درج شده است. و من یک فرد مناسب هستم و کاملاً درک می کنم که قبل از سال 1917 روسیه و در اتحاد جماهیر شوروی، نکات مثبت و منفی وجود داشت.
        1. + 13
          14 نوامبر 2016 16:38
          (ج) خوب، پیش بینی کننده شما بهترین چشمک نیست بله، من یک آشتی دهنده هستم، اما شما خون کافی ندارید، آیا هنوز می خواهید؟ (ج)
          من به هیچ وجه خود را به عنوان یک پیش بینی قرار ندادم ...) و کسانی که بناهای تاریخی برای دشمنان بنا می کنند خون می خواستند و از این طریق باعث ایجاد شکاف در آگاهی عمومی می شدند. بله، و شما، همانطور که من متوجه شدم، از شرکت در این روند مخالف نیستید.
          ج) رشته تحصیلی من در دوره دیگری نهفته است. و نمایندگان کمپ قرمز چه کردند؟ هر دو طرف به یک اندازه خون آلود هستند
          یک "محقق" دیگر، آیا شما مانند کلچاک هستید؟ هر جنگی، به ویژه جنگ داخلی، خون و خاک است. فقط در این جنگ، برخی برای مردم هستند، برخی دیگر علیه. اینها محرک های "کافی" هستند مانند شما که شورش ها را تحریک می کنند. و نیازی به صحبت در مورد بنای تاریخی در ایرکوتسک نیست، امروز مقامات ضد مردمی هر کاری می خواهند انجام می دهند. تصمیم دادگاه NO.
          (ج) این در مغز شماست، هر چیزی که قبل از سال 1917 با روسیه مرتبط است به عنوان جرم درج شده است (ج)
          البته من به اندازه شما "کافی" نیستم، اما در "مغز من" جنایات نه در سالها، بلکه در ترکیب جرم متفاوت است، اما مانند کارهای خیر. این مسئله مربوط به دوران نیست، بلکه بحث اخلاق انسانی است. برخی آن را داشتند، برخی دیگر نداشتند، و در هر دوره ای چنین بود ...
          1. +1
            14 نوامبر 2016 17:41
            نقل قول از: ava09
            هر جنگی، به ویژه جنگ داخلی، خون و خاک است. فقط در این جنگ، برخی برای مردم هستند، برخی دیگر علیه.
            خوب، بله، اما در کنار ارتش سفید، چند افسر جنگیدند. خندان مردم دوستانه برای هر دو طرف جنگیدند. آنها فقط برای یک روسیه متفاوت جنگیدند. و شما آن را درک نمی کنید. تقسیم شوروی عمیقاً در شما ریشه دارد. و ترس. به همین دلیل است که تمام افسران سفید پوست را در قطره غرق می کنید. و قرمزها را با گوش از خون بیرون می کشی. تکرار می کنم. هم سفیدها و هم قرمزها از اعتقادات خود دفاع کردند.
            اما اقدامات pYtriots پلاک یادبود دریاسالار الکساندر کولچاک که روز شنبه در سن پترزبورگ نصب شد، با رنگ سیاه رنگ آمیزی شد. هنگامی که چنین اقداماتی توسط Svidomo انجام می شود، خشم عادلانه است. اما چنین اقداماتی با اقدامات اوکراین متفاوت است. وندالیسم یک کلمه است. او به نوعی اردوگاه شما را تزئین نمی کند.
            1. +9
              14 نوامبر 2016 17:54
              (ج) اما اقدامات pYtriots پلاک یادبود دریاسالار الکساندر کولچاک که روز شنبه در سن پترزبورگ نصب شد با رنگ سیاه رنگ آمیزی شد (ج)
              من همچنین روی حیوان عروسکی شما در مرکز الکلی یوبورگ تف می کنم (البته اگر چنین "افتخاری" به شما اعطا شود) ...
              ج) لشکر شوروی به شدت در شما ریشه دوانده است. و ترس. از آن پس، تمام افسران سفید پوست را در قطره غرق کنید (ج)
              "افسران سفید پوست" مدرن تفاله هایی هستند که تصور نادرستی از افتخار دارند. هیچ کس آنها را "غرق در خون" نمی کند، حداقل تا زمانی که خودشان آنها را مجبور به انجام این کار کنند. و در مورد ترس و نگرش من به جنایات قبلاً نوشته ام. اگر چه، صادقانه بگویم، ترس هایی برای آینده نسل های بعدی وجود دارد. به هر حال، امروز ما با این انتخاب روبرو هستیم که آیا فرزندان ما در یک اردوگاه کار اجباری الکترونیکی (به لطف "جنبش سفید") زندگی می کنند یا زندگی خود را بر اساس سنت های اخلاقی اجداد روسی خود بنا می کنند...
              1. 0
                23 نوامبر 2016 15:25
                نقل قول از: ava09
                "افسران سفید پوست" مدرن تفاله هایی هستند که تصور نادرستی از افتخار دارند. هیچ کس آنها را "غرق در خون" نمی کند، حداقل تا زمانی که خودشان آنها را مجبور به انجام این کار کنند. و در مورد ترس و نگرش من به جنایات قبلاً نوشته ام.

                بله، دوست من، شما از روسون متنفر هستید ... احتمالا یک آنگلوفیل.
                از آنجایی که تمام سفیدپوستان به عنوان مجرم ثبت شدند
                1. 0
                  23 نوامبر 2016 20:14
                  خودت "...") من دوست من هنوز از فوبیا رنج نمی برم. اما در مورد "افسران سفید" ارزشش را ندارد، آنچه 100 سال پیش اتفاق افتاده است حداقل قابل درک است، اما قابل توجیه نیست. حرامزاده های امروزی که برای او لباس می پوشند، البته از نظر جهان بینی حتی یک بار هم روسی نیستند. و بهتر است فرضیات دیوانه وار خود را با همسرتان در میان بگذارید و خطر فریب خوردن در منابع عمومی را نداشته باشید.
            2. + 12
              14 نوامبر 2016 18:10
              خوب، چرا نمی فهمیم، ما بسیار درک می کنیم، سفیدها برای روسیه، اربابان و بردگان خود جنگیدند، قرمزها برای روسیه عادلانه اجتماعی و آزادی جنگیدند. و در صفوف ارتش سرخ، اتفاقاً تعداد کمی از افسران سابق تزاری وجود داشتند که قاطعانه معتقد بودند که به سوگند، یعنی دفاع از وطن وفادار می مانند. بنابراین خدمات مرزی جمهوری جوان توسط سابق تأسیس شد. و تحریف نکنید، سفیدها دقیقاً درگیر وحشت در منطقه بودند، آنها همه کسانی را که خواهان آزادی و برابری بودند و برده نباشند نابود کردند، قرمزها نیز زیاده روی می کردند، اما به طور کلی، در مورد ترور سرخ، این بیشتر یک بازسازی لیبرال است.
              1. +2
                14 نوامبر 2016 18:34
                چرا برای "خوردنی" نه؟ گردن کلفت تروتسکیست های سرخ در سال های 1917-1937 روس ها را مانند گاو نابود کردند، بدتر از آلمان ها.
                1. +4
                  14 نوامبر 2016 19:55
                  تروتسکیسم محیط سرگردانان صهیون - بانکداران وال استریت است. احتمالا برای دعوا پیششون رفتی...
                  1. +2
                    14 نوامبر 2016 22:46
                    برای چی؟ اکثر آنها در این سایت هستند.
            3. +1
              21 نوامبر 2016 05:56
              قبلاً به شما گفته شده بود که بندرلوگ ها در حال تخریب بناهایی هستند که توسط اجداد ما (و اجداد آنها) ساخته شده است و تابلوی یادبود کلچاک یک تحریک تازه و ترد است و واکنش افرادی که تاریخ خود را نسبت به آن می دانند مناسب است.
        2. 0
          14 نوامبر 2016 19:34
          خوب ما بنای یادبود چیژیک پیژیک باز کرده ایم، او هم قهرمان ملی است؟
        3. +5
          14 نوامبر 2016 22:47
          نقل قول: وند
          او به عنوان یک فرمانده نظامی چه دستاوردهایی داشت؟

          و چه دستاوردی داشت؟ علاوه بر تولیدات معدنی در بالتیک. در ناوگان دریای سیاه، موفقیت های او بسیار مشکوک است. "امپراتور"، صادقانه بگویم، از دست رفته ... سقوط کرد. به پیشرفت عملیات نجات نگاه کنید. دعوا هم خوب پیش نرفت.
          دریاسالار پس از تبدیل شدن به زمین، موفقیتی را نیز به دست نیاورد، و به عبارت دقیق تر، وحشت زیردستان خود را افراط داد. و تعدادی از دستورات مستقیم او زمینه چنین ادعاهایی را فراهم می کند.
          و من به شدت توصیه می کنم قبل از تیراندازی، پروتکل بازجویی های او را بخوانید.
          1. 0
            18 نوامبر 2016 12:10
            نقل قول از: pilot8878
            علاوه بر تولیدات معدنی در بالتیک.

            هه خوب ، مین گذاری در بالتیک وجود داشت ، اگرچه هیچ شایستگی شخصی خاصی برای این کار لازم نیست و بیش از یک کلچاک در این امر دست داشت.
            اما شجاعت نشستن پشت میادین مین زیاد نیست و فایده آن هم زیاد نبود.

            در طول جنگ جهانی اول، انگلیسی‌ها در بالتیک با 2-3 زیردریایی به اندازه کل ناوگان بالتیک کشتی‌های جنگی بزرگ را با این مین‌ریزی‌ها غرق کردند و چندین برابر وسایل حمل‌ونقل بیشتر. نانوایان کریستال معمولاً موفقیت های انگلیسی را به زبان روسی می نویسند، در غیر این صورت "موفقیت" روسی در جنگ جهانی اول بسیار کم رنگ است.

            زمانی که سفارت بریتانیا در سوئد دو بار اطلاعاتی را در مورد عبور کاروان های آلمانی با سنگ آهن از سوئد به فرماندهی روسیه (و خصوصاً شخص کلچاک) ارسال کرد، کلچاک دو «استثمار» دیگر در جنگ جهانی اول داشت.
            اولین بار کاروان به سادگی از دست رفت. اصلا با تکبر احمقانه

            بار دوم ، کلچاک بر روی سریعترین ناوشکن ها ، برخلاف نقشه عملیات ، از نیروهای اصلی جدا شد و کاروان را به سختی از آبهای سرزمینی سوئد بیرون آورد.
            "فرمانده درخشان نیروی دریایی" و "افسر برجسته" چیزی بهتر از دادن یک تیر اخطار و درخواست تسلیم پیدا نکردند. آلمانی ها البته یک پارگی دادند، یکی از ترابری - که روی عرشه اسلحه داشت و به همین دلیل رزمناو کمکی نامیده می شد - عقب نشینی را پوشاند. طبق داده های سوئدی و آلمانی، او تنها قربانی آن نبرد شد - بقیه کاروان به سلامت به آب های سوئد فرار کردند.

            درست است ، کلچاک در گزارش خود دروغ گفت که دسته ای از وسایل حمل و نقل پس از آتش توپخانه ناوشکن ها غرق شدند.
            بله، بله، وقتی از فاصله طولانی در عرض چند دقیقه شلیک شود.
            با کالیبر ناوشکن 102 میلی متری که با یک ضربه آن یک حمل و نقل در چند قسمت غرق می شود. هزار تن جابجایی به طور کلی غیر واقعی است، ده ها ضربه از این دست مورد نیاز است و در چنین شرایطی ضربات اگر چند درصد از تعداد شلیک ها باشد خوب است.

            و در بازگویی نانوایی انواع "قدیمیال ها" و حتی احمق های احمق تر که مزخرفات خود را تکرار می کنند، این قسمت "با شکوه" اینگونه به نظر می رسد: "ناوگان روسیه به اسکادران آلمانی حمله کرد و یک رزمناو را غرق کرد"
            فقط یک یوتلند دیگر! خندان خندان خندان

            مشخصه: پس از این "شاهکار" انگلیسی ها دیگر چنین اطلاعاتی را به متحدان متقابل خود ندادند. آنها بلافاصله این موضوع را به زیردریایی های خود سپردند که موفقیت آمیزتر از یک نمونه با آن کنار آمدند.

            در دریای سیاه، کلچاک خیلی بهتر به نظر نمی رسید. اول از همه، او به دروغ گفت که "گوبن" و "برسلاو" روی مین های او منفجر شده اند، زیرا توانایی رزمی خود را برای مدت طولانی از دست داده اند - چیزی که آلمانی ها در آن زمان حتی به آن مشکوک نبودند. LOL
            علاوه بر این: بر اساس این "موفقیت" و با مشارکت خود کلچاک، او همچنین یک "فرمانده دریایی درخشان" است، برنامه ای برای فرود در تنگه بسفر تهیه شد.

            این یک سند حماسی است، خواندن آن را به شدت توصیه می کنم. این تعداد خطا و کاستی را فقط در دفترچه مخفی کادت بیگلر می توان انتظار داشت و نه در سندی که به قول بزرگانی که رانده شده و مورد تایید بالاترین قرار گرفته اند. خندان

            اینها خدمات برجسته کولچاک به روسیه است. درباره REV و سفرهای قطبی، می توان بسیاری از رد اسطوره های نانوایی را نیز به یاد آورد.
    5. + 10
      14 نوامبر 2016 20:39
      و اینجا چه اشکالی دارد؟


      و همینطور؟ به هر حال، او نیز مانند کلچاک علیه شوروی جنگید.
    6. +2
      14 نوامبر 2016 23:05
      نقل قول: وند
      "در این خانه از سال 1905 تا 1912 یک افسر برجسته، دانشمند و محقق روسی الکساندر واسیلیویچ کولچاک زندگی می کرد."
      و اینجا چه اشکالی دارد؟
      سناریوی "انتقام سفید" در روسیه ادامه یافت.
      اما طرفداران انقلاب 1917 تا این حد از چه می ترسند؟ خوب، ریشه های تاریخی را بازیابی کنید. کلچاک نه تنها به شکلی بود که معمولاً در تاریخ شوروی به تصویر کشیده می شود. وقت آن است که آرام شوید و از تقسیم شدن به قرمزها و سفیدها دست بردارید. برای خوشحالی دشمنان.

      این داستان ماست
    7. +5
      14 نوامبر 2016 23:38
      همه این "افسران، دانشمندان و محققان برجسته روسی" و غیره. - خائنان، سوگند دروغین. خیانت برای یک افسر روسی سنگین ترین گناه است.
      در نهایت آنچه داریم را داریم. و بیشتر خواهیم داشت.
      1. 0
        23 نوامبر 2016 15:29
        نقل قول از iouris
        خیانت سخت ترین گناه برای افسر روسی است.

        و این برای صهیونیست ها مانند قهرمانی است ...
        از زمان مسیح، مسیح فروشانی از «برگزیدگان خدا» وجود داشته اند.
    8. +8
      15 نوامبر 2016 00:06
      نقل قول: وند
      وقت آن است که آرام شوید و از تقسیم شدن به قرمزها و سفیدها دست بردارید. برای خوشحالی دشمنان.

      آره؟
      و مثلاً از یک طرف در نماد قهرمانان - کاربیشف و از طرف دیگر کراسنوف و ولاسوف را قرار دهید؟
      آیا حماقت عبارت خود را درک می کنید؟
      در یک سطح قرار دهید، ظاهراً برای اینکه "توقف ........ بلا بله بالله ..." قهرمان و عجایب، این چیزی فراتر از اخلاق است.
    9. +4
      16 نوامبر 2016 05:24
      آره بیایید برای همه جنایتکاران یادبود بگذاریم. مرد محکوم شد، توانبخشی انکار شد، چه چیز دیگری. بله، شایستگی هایی وجود داشت، از جمله امور دریایی، اما همه چیز با روش های آدمخوارانه او در تجارت در سیبری خط خورد. نه تنها کمونیست ها و هواداران آنها، بلکه دهقانان عادی غیرسیاسی نیز در معرض نابودی قرار گرفتند. به یاد دارم زمانی که نصب بنای یادبود در ایرکوتسک آغاز شد، مردم با آن مخالفت کردند، در نتیجه، بنای یادبود آدمخوار زیر بال کلیسای ارتدکس روسیه گرفته شد و در قلمرو آن نصب شد. خوب، حداقل آنها را مقدس اعلام نکردند، و از این بابت متشکرم.
      1. +1
        16 نوامبر 2016 20:50
        کلچاک، همانطور که بود، بالاتر از مبارزه ایستاده است. درست نیست. احتمالاً، اگر افراد خصوصی در زیر وجود داشته باشند، پس کولچاک باید در آغوش تروتسکی روی پایه باشد (آنها به نوعی شبیه هستند). اما درست تر است که دریاسالار را حذف کنید و فقط سربازان آشتی را رها کنید.
      2. 0
        12 دسامبر 2016 08:16
        نقل قول: سارتوریوس
        شایستگی هایی وجود داشت، از جمله امور دریایی

        او شایستگی های متورم داشت. من قبلاً بارها جزئیات را نوشته ام ، اگر کسی علاقه مند است می توانم آن را تکرار کنم ، فقط زمان زیادی می برد ...
    10. +7
      16 نوامبر 2016 09:47
      نقل قول: وند
      وقت آن است که آرام شوید و از تقسیم شدن به قرمزها و سفیدها دست بردارید. برای خوشحالی دشمنان.

      آرام باش؟ لعنتی صبر کن آیا شما یک جنگ داخلی جدید می خواهید؟ بی سر و صدا به نصب مجسمه های سنگی بت های "سفید" خود ادامه دهید. آیا آنهایی که مثل شما در سال 91 "آرام شدند" ترتیب انتقام را ندادند؟
      و سپس بناهایی مانند آتامان کراسنوف وجود داشت؟
      برای اطلاعات شما:
      حتی در طول جنگ داخلی، به عنوان آتامان ارتش دان بزرگ، کراسنوف با آلمانی ها همکاری کرد. دولت کراسنوف توسط مقامات آلمانی به رسمیت شناخته شد ، مارک آلمان در قلمرو منطقه دون قزاق در گردش رسمی بود ، آلمانی ها تحویل سلاح و مهمات در مقیاس بزرگ انجام دادند.

      در 22 ژوئن 1941، در روز حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی، کراسنوف از قزاق ها درخواست کرد: "از شما می خواهم به همه قزاق ها بگویید که این جنگ علیه روسیه نیست، بلکه علیه کمونیست ها، یهودیان و آنهاست. دژخیمانی که خون روسی می فروشند. خدایا به سلاح های آلمانی و هیتلر کمک کن! بگذارید کاری کنند که روس ها و امپراتور الکساندر اول برای پروس در سال 1813 انجام دادند.

      از سپتامبر 1943، کراسنوف رئیس اداره اصلی نیروهای قزاق وزارت امپراتوری سرزمین های شرقی شرقی آلمان بود.
      به عنوان خائن تیرباران شد.
      آیا اینها قهرمانان شما هستند؟
      و بسیار عجیب است که طرفداران جنبش "سفید" متوجه احترام "قرمزها" از "فرماندهان تزاری مانند پیتر اول، سووروف، کوتوزوف، اوشاکوف، باگریشن و غیره نمی شوند. عجیب است، نه برای آن، بنای یادبود خائنان مال همه شماست، آرام باشید، می گویید؟!
      1. +1
        17 نوامبر 2016 17:37
        الان در هر بحثی باید در مورد سال 91 بنویسید؟ چه کسی به یلتسین رای داد، نه مردم؟ و چرا؟ چون او از حزب کمونیست فاسد خسته شده بود و به یلتسین رای می داد، بنابراین علیه حزب کمونیست چین رای داد.
        و چرا می نویسید که لنین "نیروهایی از فنلاند" اسمیلگا برای کودتا داشت؟)
        1. +1
          18 نوامبر 2016 10:40
          نقل قول: Serega86
          الان در هر بحثی باید در مورد سال 91 بنویسید؟ چه کسی به یلتسین رای داد، نه مردم؟ و چرا؟ چون او از حزب کمونیست فاسد خسته شده بود و به یلتسین رای می داد، بنابراین علیه حزب کمونیست چین رای داد.

          ؟ خندان و حالا مردم از دولت فاسد در مقابل روسیه متحد لیبرال خسته نشده اند؟ چرا الان «مردم» از کودتاها راضی نیستند، ها؟ این، همانطور که شما گفتید، "مردم" چندین هزار نفر و ده ها هزار مایدون بودند - "برای Svoboda"، در مقابل جمعیت 300 میلیونی اتحاد جماهیر شوروی که به حفظ اتحادیه رای دادند. تفاوت را احساس کنید؟ آیا این به یاد میدان اوکراینی نیست؟ خندان حتی چهره «رئیس جمهور» هم تا حدودی شبیه هم است.
          و لنین چطور... آیا بلشویک ها نیکولاشکا را سرنگون کردند؟ آنها کلچاکهای شما را سرنگون کردند که آنها نیز به این افتخار می کردند. بلشویک ها برعکس، در زمان هرج و مرج و هرج و مرج، کشور را از فروپاشی و تحریف "متفقین" که در آن زمان قبلاً بخشی از روسیه را اشغال کرده بودند و کلچاک شما برای آنها کار می کرد، در عین حال که یک واقعی بود، حفظ کردند. "میهن پرست و افسر" که کاملاً آشکارا این را اعلام کرد.
          1. +1
            18 نوامبر 2016 20:52
            "مقام رئیس جمهور RSFSR در 24 آوریل 1991 بر اساس نتایج همه پرسی سراسر روسیه در 17 مارس 1991 ایجاد شد." - آیا این برای شما یک کشف است؟)) همان افراد رای دادند

            بلشویک ها در ازای 3 میلیون مارک آلمان تبلیغاتی را برای به هم ریختن نیروها انجام دادند و با کمک آلمانی ها قدرت را در روسیه به دست گرفتند که با مخالفت افرادی مانند کلچاک مواجه شد.
    11. +2
      16 نوامبر 2016 19:09
      سپس لازم بود بنویسیم: "کاندوتیره کلچاک در این خانه زندگی می کرد ...". شما همچنین می توانید "عامل خارجی" را بنویسید. اگرچه در واقع هیچ مدرکی ندارد ... اما بسیار بوی می دهد.
    12. 0
      17 نوامبر 2016 16:09
      برای آنها نیز مشخص نیست، آنها بناهای تاریخی نمی گذارند، اما برای اهداف توریستی تابلویی آویزان می کنند، نوشته شده است که او تازه زندگی کرده است و همه برای خود نتیجه خواهند گرفت.
      آن وقت لوح ها را خراب کنید و بناهای یادبود رهبران سرخ نیز در جنگ داخلی خوب نیست
      1. +1
        18 نوامبر 2016 10:54
        نقل قول: Serega86
        از آنجایی که برای آنها نیز مشخص نیست، آنها بناهای تاریخی نمی گذارند، اما برای اهداف گردشگری تابلویی آویزان می کنند، نوشته شده است که او تازه زندگی کرده است و همه برای خود نتیجه گیری خواهند کرد.

        پس تابلوهایی برای مهاجمان نازی آویزان کنید! آنها نیز در سراسر بخش‌های غربی، مرکزی و جنوبی اتحاد جماهیر شوروی تا قفقاز «بودند و زندگی می‌کردند». در مورد خواسته های خود خجالتی نباشید و مردم به قول شما "خود نتیجه گیری" را انجام می دهند! خندان
        1. +1
          18 نوامبر 2016 20:48
          چرا عمدا تحریف می کنید؟ این واقعیت که خیابان ها به نام جلادان شوروی نامگذاری شده اند شما را اذیت نمی کند، به نظر می رسد آنها بسیار بهتر از مهاجمان آلمانی هستند، اگرچه چرا تعجب کنید زیرا آنها به خاطر پول خود به قدرت رسیده اند.
          بناهای یادبود جنبش سفید مورد نیاز است، این تاریخ ماست و ما اکنون در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کنیم، همانطور که احتمالا فکر می کنید)
          1. +2
            19 نوامبر 2016 09:04
            به حرف امثال خودت گوش کن *افراد تحصیلکرده جایگزین* - بنابراین ژوکوف، کاربیشف و روکوسوفسکی "جلادان شوروی" هستند، ولاسوف و کراسنوف "وطن پرست روسی" هستند، و SS Sonderkommandos بدتر از بخش هایی از ارتش سرخ نیستند.

            من واقعاً می خواهم این همه دیوانه را به دنبال بت هایشان بفرستم. برای اینکه در کنار هم شاد باشید چشمک
            1. +1
              19 نوامبر 2016 13:06
              چرا دوباره زیاد فکر میکنی این طرز صحبت شماست؟
              ژوکوف روکوسفسکی - آیا آنها بلشویک هستند؟ - نه) اما انکار این که در بین بلشویک ها یاروهای صریح زیادی وجود دارد، این حداقل زیبا نیست.

              شما باید واقع بین باشید و حداقل به انتخابات دومای دولتی نگاه کنید چند درصد از کمونیست ها حمایت کردند؟ به همین دلیل است که کتاب‌های راهنماهای شوروی خود را به جامعه عادی پس از شوروی می‌مالید، بیشتر مردم کشور ما، به‌ویژه جوانان، باید عمیقاً بر کمونیسم تحمیل شوند، و وقت آن است که آرام شوید و برای یک بازنشستگی شاد آماده شوید).
              1. +1
                19 نوامبر 2016 13:43
                نقل قول: Serega86
                شما باید واقع بین باشید و حداقل به انتخابات دومای دولتی نگاه کنید چند درصد از کمونیست ها حمایت کردند؟ به همین دلیل است که کتاب‌های راهنماهای شوروی خود را به جامعه عادی پس از شوروی می‌مالید، بیشتر مردم کشور ما، به‌ویژه جوانان، باید عمیقاً بر کمونیسم تحمیل شوند، و وقت آن است که آرام شوید و برای یک بازنشستگی شاد آماده شوید).

                واضح است که شما یکی از این افراد هستید-" مایکل لدین، متخصص سیاست خارجی ایالات متحده، مشاور سابق شورای امنیت و وزارت امور خارجه ایالات متحده، در یکی از کنفرانس های فناوری انقلاب رنگی سخنرانی می کرد: "چه کسی در زمان ریگان فکر می کرد. که ما اتحاد جماهیر شوروی را می شکنیم؟ حدود 8 سال گذشت! ما فقط مخالفان آنها را استخدام کردیم و تمام. انقلاب دموکراتیک رخ داد و کشور فروپاشید ... ".
                شما خوشحال هستید که کشور ویران شده است.
                تنها چیزی که نیاز دارید یک همبرگر، یک زن گستاخ، ودکا و شوبودا بدنام است و حداقل علف رشد نمی کند.
                1. +1
                  19 نوامبر 2016 20:25
                  من نمی فهمم چرا شما دوباره این بدعت را حمل می کنید - "اگر کمونیسم نباشد، پس همه چیز از دست رفته و کشور از هم خواهد پاشید"؟ چرا همه باید مثل شما نظر داشته باشند؟ من کاملاً آرام دیدگاه شما را درک می کنم، اما مشکل شما چیست؟ آیا می دانید که هیچکس به آرمان های کمونیستی گذشته شما نیاز ندارد؟)

                  هر کس نظر خودش را دارد، نباید هیچ ایدئولوژیکی وجود داشته باشد، همانطور که شما به آن عادت دارید، هرکس نتیجه می گیرد و خودش انتخاب می کند. بله
                  شما فقط می ترسید که این انتخاب به نفع شما نباشد، از این رو واکنش نشان می دهد که همه کسانی که به کمونیسم اردوگاهی و دیکتاتوری نیاز ندارند تقریباً "خائنان ملی" هستند. متوقف کردن
                  1. 0
                    19 نوامبر 2016 21:00
                    حماقت شما جلوتر از شما متولد شده است.
                    این سکسکه شما از ترس کمدیولوژی است، خوب، آن را تکان دهید، او نظر دارد.. همبرگر از کجا می آید، نظر؟
                    هیتلر و شما در مقام "داشتن" نظر هستید..
                    نقل قول: Serega86
                    دیکتاتوری تقریبا "خائنان ملی"

                    آیا اینها لیبرال هستند؟دقیقاً خودت را شلاق زدی.
                    1. +1
                      19 نوامبر 2016 21:48
                      آیا اکنون خود را به عنوان یک افسر NKVD - داور نظم معرفی کرده اید؟ و بقیه ظاهرا قربانی هستند؟))) اما به دلایلی به نظر من برعکس است
                      هیتلر و جنگ داخلی در روسیه چه ربطی به آن دارد؟ به جای او، شما یک ظالم «خودتان» به نام ژوگاشویلی دارید که در روش ها تفاوتی ندارد)
                      هیچ ایدئولوژی وجود ندارد، نظر شما فقط یکی از نظرات است)
    13. +3
      17 نوامبر 2016 20:57
      نقل قول: وند
      وقت آن است که آرام شوید

      پس آرام باش، از خودت شروع کن.

      اما این کادرها نمی‌خواهند آرام شوند، به محض شروع آرامش، یا مانرهایم، یا کلچاک، یا شخص دیگری پرتاب می‌شوند. سپس ناگهان لنین برای تمیز کردن بی تاب شد، خوب، او آرام به خودش دروغ می گوید، به کسی دست نمی زند، نه، تو باید طوفانی به پا کنی. من می خواهم همه را ناراحت کنم.
      1. +1
        19 نوامبر 2016 20:29
        Mannerheim، Kolchak، Wrangel - این تاریخ روسیه است؛ بناهای یادبود آنها عادی است، هیچ کس علاقه ای ندارد که از نظر ایدئولوژی CPSU چگونه به نظر می رسد)
    14. +2
      18 نوامبر 2016 10:19
      نقل قول: وند
      و اینجا چه اشکالی دارد؟

      برای شروع، این واقعیت که چنین بزرگداشت با صدای بلندی از مردم وجود ندارد که از این نظر برجسته تر باشد.

      به عنوان مثال، پلاک یادبود بارون تول، که رهبر اکسپدیشن بود، که در آن کولچاک یک بچه ماهی کوچک، هیدروگراف بود، کجاست - و کلچاک اکسپدیشن او را خراب کرد، با حذف تعیین شده اکسپدیشن، و سپس با سازماندهی اکسپدیشن نجات؟

      شایستگی شخص کلچاک به عنوان یک محقق چیست؟

      کلچاک به عنوان یک افسر روسی چه برجسته ای داشت؟ چه چیزی سزاوار چنین انتخابی از بین میلیون ها نفر دیگر بود؟

      نقل قول: وند
      کلچاک نه تنها به شکلی بود که معمولاً در تاریخ شوروی به تصویر کشیده می شود.

      به ما بگویید، هر آنچه در مورد کلچاک از تاریخ شوروی نمی دانستیم، به ما بگویید! خندان
      فقط حقیقت و نه اختراعات خود ستایش شده خود کلچاک و نه مزخرفات طرفداران او.
  2. + 17
    14 نوامبر 2016 13:59
    خوب ، به نوعی به نظر من اینگونه می رسد: - ... در این خانه در سال 1905-1912 ، کنستانتین خابنسکی با لیزا بویارسکایا ملاقات کرد ..)))))))
  3. +5
    14 نوامبر 2016 14:04
    در ابتدا من خشمگین شدم: دوباره یک تحریک و دوباره در این "پنجره ای رو به اروپا"، مقامات و ساکنان آن از قبل با "ترحم فرهنگی" و انزوای خود از زندگی در روسیه متزلزل شدند. اما بعد فکر کردم که اگر کسی خود را از نوادگان گارد سفید می‌داند، پس چرا یاد اجدادش را جاودانه نمی‌کند. علاوه بر این ، بیشتر آنها افراد خوبی بودند ، تحصیلکرده بودند و به نفع روسیه خدمت کردند. و هر کس 100 سال پیش چیزی را "نفهمید"، "نکرد" یا "انجام داد" - این زمینه فعالیت علم تاریخی و مورخان است و نه پدربزرگ ها، مادربزرگ ها یا جوانان بیکار که رویای انقلاب را در سر می پرورانند. در غیر این صورت، ما به زودی به "راهپیمایی نارنجی" یا موکب های ولاسوف خواهیم رسید و دوباره به سمت تقسیم کشور به دو اردوگاه، به سمت "عزت و وجدان عصر خود" دیگر خواهیم رفت، که سپس همه را با قلوه می فروشد. و مردم شروع به بریدن یکدیگر خواهند کرد، و برای یک کشور، به خوشحالی انگلیسی ها، آمریکایی ها و دیگر شرکای ما، "برادران"، "اشغال شده" و مردم آزاد شده که اکنون به سمت ما تف می اندازند و غیره.
    در یک کلام به مردم اطلاعات بدهید، خودش با آن برخورد می کند. با تشکر از اطلاع رسانی کلچاک A.V در مورد افتتاحیه هیئت. و قبل از آن یک فیلم به نام او بود، یک دسته پایان نامه، مقاله. با این حال، او به نازی ها کمک نکرد، او با هیتلر خدمت نکرد. خوب، بگذارید مردم بدانند سرزمین روسیه در کدام خانه ها هم قهرمانان و هم جلادانش را به دنیا می آورد و گاهی هر دو را در یک نفر. شاید کسی فکر کند که خانه های دیگری باید ساخته شود و سپس می توان متفاوت زندگی کرد.
    1. این تابلو را چگونه دوست دارید؟

      "آندری آندریویچ ولاسوف 14 سپتامبر 1901، 1 اوت 1946 - رهبر سیاسی و نظامی روسیه، رهبر نظامی شوروی، شرکت کننده در نبرد برای مسکو."

      من فکر می کردم که اگر کسی خود را از نوادگان ولاسوف می داند ، پس چرا یاد جد او را ماندگار نکنیم. علاوه بر این ، او مرد خوبی بود ، تحصیل کرده ، برای خیر روسیه خدمت کرد.

      در یک کلام به مردم اطلاعات بدهید، خودش با آن برخورد می کند. احمق
      1. +5
        14 نوامبر 2016 16:27
        تفاوت کلچاک و ولاسوف در این است که یکی، با وجود همه ظلم و غیرقانونی بودن اقداماتش، به روسیه خیانت نکرد و به سوگند وفادار ماند (اگرچه تزار دیگر آنجا نبود). او گرفتار توهمات و درک نادرست مردمی شد که می خواست آرام کند. و دیگری به مردم خود خیانت کرد، در کنار بدترین دشمن روس ها و دولت روسیه / شوروی قرار گرفت. او در پشت عبارات بلند ترس و خلق و خوی خائنانه خود را پنهان می کرد. همانطور که اکنون مد شده است، تفاوت را احساس کنید.
        اما اگر کسی بخواهد یک پلاک یادبود برای ژنرال ولاسوف باز کند، روی آن، از جمله موارد دیگر، باید یک کتیبه نهایی وجود داشته باشد: "به دلیل خیانت به حکم دادگاه شوروی به دار آویخته شد."
        مردم، مردم متوجه خواهند شد که چه چیزی چیست. این عمیق ترین اعتقاد من است، عزیز!
        1. + 22
          14 نوامبر 2016 16:37
          1536 امروز ساعت 16:27 ↑
          تفاوت کولچاک و ولاسوف در این است که یکی، با وجود تمام ظلم و غیرقانونی اقدامات خود، به روسیه خیانت نکرد و به سوگند وفادار ماند.
          چه سوگند؟! به خدمت انگلیس رفت اگر که! و او به سمت هیتلر نرفت، زیرا او زندگی خوبی نداشت. و اگر هر دو "دوست" قسم خورده روسیه، به ویژه آنگلوساکسون ها هستند، چگونه خدمت به منافع بریتانیا با خدمت به منافع آلمان متفاوت است؟! هر دو فقط خائن هستند. بنابراین در اینجا شما اشتباه می کنید!
          1. +1
            16 نوامبر 2016 13:40
            با فریاد «به خدمت بریتانیا رسید»، بنا به دلایلی یاد فیلمی مستند با اولین مصاحبه های یک V.V ساکت، متواضع و حتی بسیار خجالتی افتادم. پوتین که تازه وارد کرملین شده بود. هیستری را متوقف کنید! کلچاک اعتراف کرد که او به عنوان "کاندوتییر" استخدام شده است، اما این بدان معنا نیست که او قرار است یکی شود. در جنگ بلشویک-صهیونیست ها و «هوچ» که توسط سلطنت طلب ها-فوریه-ناسیونالیست ها و همین صهیونیست ها کنار گذاشته شده بود، هیچ حقی در این مبارزه وجود نداشت. کلچاک فقط یک سنگریزه است که با تمام دانه های دیگر - سنگ آسیاب های خونین تکامل آسیاب شده است.
            1. 0
              17 نوامبر 2016 00:36
              نقل قول از: andrew42
              هیستری را متوقف کنید! کلچاک اعتراف کرد که او به عنوان "کاندوتییر" استخدام شده است، اما این بدان معنا نیست که او قرار است یکی شود. .
              من در آستانه کودتای بلشویکی آمریکا را ترک کردم و به ژاپن رسیدم و در آنجا با دولت تشکیل شده لنین و مقدمات صلح برست آشنا شدم. تعهدات متفقین در قبال آلمان. تنها شکلی که می توانستم به خدمت خود ادامه دهم. سرزمین مادری که به دست عوامل و خائنان آلمانی افتاد [یادداشت 1]، شرکت در جنگ با آلمان از جانب متحدان ما بود و برای این منظور از طریق سفیر انگلیس در توکیو به دولت انگلیس مراجعه کردم. با درخواست پذیرش من در خدمت، تا بتوانم در جنگ شرکت کنم و از این طریق وظیفه خود را در قبال میهن و یارانش انجام دهم.
              "به زودی کلچاک به سفارت انگلیس احضار شد و اطلاع دادند که بریتانیا با کمال میل پیشنهاد او را پذیرفته است. در 197 دسامبر 30، کلچاک پیامی در مورد انتصاب خود به جبهه بین النهرین دریافت کرد. در نیمه اول ژانویه 1917، کلچاک ژاپن را از طریق شانگهای به سنگاپور ترک کرد" "در مارس 1918، با ورود به سنگاپور، کلچاک دستور محرمانه ای دریافت کرد که فوراً به چین بازگردد تا در منچوری و سیبری کار کند. از ویکی پدیا، مقاله "کلچاک".
          2. +1
            17 نوامبر 2016 12:43
            البته "اودیسه" کلچاک 1917-1920. با جنبه های صرفا روانی تحت تاثیر قرار می دهد. سلطنتی وجود ندارد، جنگ از دست رفته است، «گروهی که در گلدان های خاندان کین در قصر زمستانی می سوزد» به قدرت رسید، زنی محبوب در آغوشش، چه باید کرد؟ هیچ کس فقط دو میلیون دلار نداد و طبیعت فعال به او اجازه نداد به کنستانتا فرار کند، وجدانش به او اجازه نمی داد به خدمت بلشویک ها که به نظر شیطان بودند برود و حتی به آلمانی ها خدمت کرد.
            اما اولاً، بریتانیایی ها و آمریکایی ها هنوز فاشیست و نازی نبودند، دوم، آنها در جنگ جهانی اول متحد بودند، هرچند غیرقابل اعتماد، اما متحد بودند، حتی "شریک". پس چرا وقتی که قدرت در مرکز توسط عوامل مستقیم آلمان تصرف شد، به دریاسالار روسی دستور داده شد که به سفارتخانه ها و سازمان های اطلاعاتی کشورهای متحد برود؟ سوم، برای جنایات در طول جنگ داخلی، که هیچ کس انکار نکرد، کلچاک به اعدام محکوم شد. او را تیراندازی کردند، نه مانند موش در انبار. یا فکر می کنید که این یک حذف بزرگ بلشویک هاست که او را به عنوان افسر ارتش تیرباران کردند؟ 1- من در یک مورد با شما موافقم، این که افسران و ژنرال های نظامی به سیاست نمی پردازند. آنها فریب خواهند خورد، آنها را در کاه خرج خواهند کرد و آنها را برهنه به آفریقا، اعم از "متحدان" و شریک، رها می کنند.
            و با این حال او روسی است، یک شخصیت تاریخی، مبهم، نفرت انگیز. شاید امروز که آن طور که پیداست زخم های جنگ داخلی در دل هموطنان بسیار خون می زند، ارزش ساختن یک لوح یادبود را نداشت. خوب، از آنجایی که آنها آن را ایجاد کردند و باز کردند، پس چرا تف کنید، زیرا خود شما احساس می کنید که در نتیجه تف بر روی شما می اندازد. بهتر است در مورد آن فکر کنید. و با ذهنت
          3. +1
            17 نوامبر 2016 17:39
            پس لنین هم در خدمت آلمانی ها بود)
        2. +1
          18 نوامبر 2016 11:02
          نقل قول: 1536
          تفاوت کولچاک و ولاسوف در این است که یکی، با وجود تمام ظلم و غیرقانونی بودن اقداماتش، به روسیه خیانت نکرد.

          آره؟ و اینکه او سوگند تاج انگلیس را که خودش اعلام کرده بود، از "وطن پرستی" بی بند و بار او می گوید؟ خندان خندان خندان آیا "استدلال" خود را از روی ناآگاهی و با تکیه بر فیلمی به همین نام برای شکوه "وطن پرست" می نویسید یا عمداً در توجیه "ولاسووی های آینده" افکار عمومی را گمراه می کنید؟
      2. +1
        14 نوامبر 2016 23:09
        نقل قول از همو
        این تابلو را چگونه دوست دارید؟
        "آندری آندریویچ ولاسوف 14 سپتامبر 1901، 1 اوت 1946 - رهبر سیاسی و نظامی روسیه، رهبر نظامی شوروی، شرکت کننده در نبرد برای مسکو."
        من فکر می کردم که اگر کسی خود را از نوادگان ولاسوف می داند ، پس چرا یاد جد او را ماندگار نکنیم. علاوه بر این ، او مرد خوبی بود ، تحصیل کرده ، برای خیر روسیه خدمت کرد.

        خب، تروتسکی-برونشتاین عموماً یک انسان بود...
        ارتش را با یک کلمه متوقف کردم و همه چیز برای مردم، همه چیز برای انقلاب. مهربان ترین انسان روحی بود -
        من می خواستم تمام مردم روسیه را به کوره انقلاب جهانی بفرستم
        1. +5
          15 نوامبر 2016 10:35
          خوب این میوه پاداش اعمالش را گرفت. علامت عالی "تبر یخ در تاج". بله، و در اتحاد جماهیر شوروی (وای! اما او یک کمونیست بود!) زمان تقریباً نفرین شده بود (قبل از ورود خروشچف، نجس او را بگیرید).
      3. +1
        17 نوامبر 2016 00:28
        نقل قول از همو
        این تابلو را چگونه دوست دارید؟

        "آندری آندریویچ ولاسوف 14 سپتامبر 1901، 1 اوت 1946 - رهبر سیاسی و نظامی روسیه، رهبر نظامی شوروی، شرکت کننده در نبرد برای مسکو."

        من فکر می کردم که اگر کسی خود را از نوادگان ولاسوف می داند ، پس چرا یاد جد او را ماندگار نکنیم. علاوه بر این ، او مرد خوبی بود ، تحصیل کرده ، برای خیر روسیه خدمت کرد.

        در یک کلام به مردم اطلاعات بدهید، خودش با آن برخورد می کند. احمق

        بگذارید در سردابش جاودانه شود تا همسایه ها متوجه نشوند، اما در 9 مه این "فرزند" به دار آویخته نشد.
    2. + 15
      14 نوامبر 2016 14:54
      تفاله ها و رذل ها را ماندگار نکنید.

      در آنجا در اوکراین آنها با یک سواستیکا راهپیمایی می کنند و فریاد می زنند "سلام هیتلر"، اما ما باید به یاد داشته باشیم که کولچاک کیست ...
      1. +2
        14 نوامبر 2016 16:32
        و چه کسی کولچاک است که باید به یاد بیاوریم و کیست دنیکین، و رانگل، و کورنیلوف، و گای، و بلوچر، و فرونزه، و بودیونی با وروشیلف، و کوتوفسکی. یادمان نرود، آنگاه پیروزی های برخی در درخشش خود محو می شود و در فراموشی فرو می رود و خطاهای برخی دیگر دوباره تکرار می شود. این چیزی است که در اوکراین می بینیم.
    3. + 24
      14 نوامبر 2016 15:06
      1536 امروز 14:04
      علاوه بر این ، بیشتر آنها افراد خوبی بودند ، تحصیلکرده بودند و به نفع روسیه خدمت کردند.
      بله، "nyashki-ponyashki" مستقیم. این مقاله به وضوح بیان می کند که کل "جنبش سفید" در واقع در خدمت منافع غرب بوده و ماهیت ضد روسیه دارد. همین کلچاک، دنیکین، ورانگل و دیگران چه سودی برای روسیه داشتند؟! در مورد تداوم خاطره مزخرف ننویسید. در هر صورت، جنگ با مردم خودت برای منافع غرب، از هر امتیاز قبلی عبور می کند! و حتی حقیقت نیز به زودی تا آنجا موافقت خواهد کرد که وقت آن رسیده است که ولاوف یک بنای یادبود در میدان سرخ برپا کند، اوه، تو چه افتضاحی!
      1. +6
        14 نوامبر 2016 15:19
        چه بگویم...
        نام یودنیچ به عنوان صاحب هر سه درجه از مدال سنت جورج بر روی تخته مرمر سفید تالار سنت جورج در کرملین مسکو با رنگ طلایی حک شده است.
        ... پس دیانا، بعدی نستور ماخنو خواهد بود ... ظاهرا ...
        1. + 15
          14 نوامبر 2016 15:29
          آندری یوریویچ امروز، 15:19 ↑
          ... پس دیانا، بعدی نستور ماخنو خواهد بود ... ظاهرا ...
          مخنو مجاز نیست، میدون هاش ثبت اختراع شده...! LOL بله، نیازی به رفتن نیست، یک بنای یادبود کراسنوف در وشنسکایا وجود دارد، بنابراین نفر بعدی باید پوست باشد، او هنوز یک "قهرمان" است!
          1. +4
            14 نوامبر 2016 15:40
            نقل قول: دیانا ایلینا
            ماخنو غیرممکن است، میدون های او ثبت اختراع شده اند ...

            اوه تو... این بدشانسی است... توسل برای پوست، موافقم... شایسته چوبه دار در ملاء عام، حتی نبش قبر. بله
      2. +3
        14 نوامبر 2016 16:15
        آیا خودتان در «جنبش سفیدها» شرکت داشتید؟ پول انگلیسی گرفتی؟ همه از حرف های دیگران من هر چیزی را که به شدت دروغ می گویند، که از بالا مجاز نبوده، محکوم می کنم. آیا می توانید حداقل یک روز با ذهن خود زندگی کنید؟
        1. + 15
          14 نوامبر 2016 16:48
          1536 امروز ساعت 16:15 ↑
          آیا خودتان در «جنبش سفیدها» شرکت داشتید؟ پول انگلیسی گرفتی؟ همه از حرف های دیگران
          یعنی اینکه لنین پول دریافت کرده است، انگار یک واقعیت است، اما این واقعیت که "جنبش سفید" بدون کمک غرب حتی یک ماه هم دوام نمی آورد، آیا این نیاز به حقایق و شواهد غیرقابل انکار دارد؟ اما فقط سعی نکردید سر را بچرخانید و یکی را با دیگری مقایسه کنید؟!
          آیا می توانید حداقل یک روز با ذهن خود زندگی کنید؟
          خب ما فقط خودمون زندگی میکنیم و همه ما کاملاً می بینیم و درک می کنیم که چه کسی از آن سود می برد و برای چه هدفی انجام می شود! و تنها هدف ویران کردن و نابودی روسیه است و این هدف بیش از هزار سال قدمت دارد، حتی باسیلئوس و خزرها نیز در مورد آن خواب دیده بودند!
          1. 0
            14 نوامبر 2016 19:28
            شما موفق خواهید شد. با فروپاشی. ظاهراً زمان سال 1991 فرا رسیده است. آن زمان کوچک و جوان بودند. امروز قوی‌تر شده‌اند، بالغ شده‌اند، خیلی‌ها مکیده‌اند تا با هر قدرتی و حتی بدون آن زنده بمانند. در سطح ژن، نفرت به کسانی که متفاوت فکر می کنند و وجود دارند، منتقل می شود. و این، افسوس، لایت موتیف امروز است!
          2. +1
            15 نوامبر 2016 22:33
            کلیسای ارتدکس روسیه بارها ارزیابی مذهبی و معنوی از بدعت تساربوژی ارائه کرده است. من فقط به سخنان پاتریارک کریل و کشیش دانیل سیسوف استناد می کنم.

            پدرسالار کریل:

            توسل به هر فردی که دعوت به توبه دارد، مهمترین مأموریت کلیسا است که او هرگز از آن عقب نشینی نمی کند. زیارتگاه های ما را به ما بازگرداند و نشان داد که مردم ما را بخشیده است.»

            کشیش دانیل سیسویف:

            این آموزه کفرآمیز "پادشاه نجات دهنده" اساساً با عهد جدید و آموزه های کلیسای جهانی که در پنجمین شورای جهانی بدعت اوریژن را محکوم کرد که از امکان رستگاری دوم صحبت می کرد (اگرچه این بدعت گذار این کار را نکرد) در تضاد است. تا آنجا که سلطنت طلبان مدرن پیش بروید، زیرا او مصلوب دوم را نه به یک مرد، بلکه به خود خداوند عیسی نسبت داد.) ضمناً توجه داشته باشیم که مفهوم "پادشاه-نجات دهنده" کاملاً در تضاد با دکترین "است. گناه خودکشی که توسط مردم روسیه جبران نشده است.»

            دکترین "تزار-نجات دهنده" فقط یک بدعت خلیست نیست، بلکه کفری آشکار علیه خداوند ما عیسی مسیح، تنها نجات دهنده نژاد بشر، از جمله مردم روسیه است. این آموزه تحت تحقیر هفته ارتدکس قرار می گیرد و کسانی را محکوم می کند که خون مسیح را تنها وسیله توجیه نمی دانند.

            واضح است که جنبش صلیب سلطنتی این موضع کلیسای ارتدکس روسیه را نمی پسندد.http://politobzor.net/show-112880-kak-svya
            zany-poklonskaya-rossiyskiy-maydan-i-eres-careboz
            hiya.html
            http://xn--80agfaygmjapw6exd.xn--p1ai/index.php/a
            nalitika/mify-i-realnost-belye-so-svoimi-foreign
            nymi-soyuznikami-byli-v-otlichie-ot-krasnyh-blago
            rodnymi-rycaryami-ne-prolivavshimi-pona/
        2. +4
          14 نوامبر 2016 16:48
          تو، می بینم، زندگی می کنی... خدا رحمتشان کند، با پول، مهاجمان آنتانت روسیه را تحت پوشش غارت کردند. این وظیفه اصلی آنها بود. فقط آنها نه سفیدپوستان، بلکه به افرادی که مانع سلب مالکیت آنها شدند تیراندازی کردند ...
          1. 0
            14 نوامبر 2016 19:31
            در سال 1927، دولت شوروی امتیاز بریتانیا بر معادن طلا را بازگرداند. این یک تجارت است، هیچ چیز شخصی نیست. پراگماتیست ها!
      3. 0
        14 نوامبر 2016 16:19
        آیا تا به حال فکر کرده اید که اگر "سفید پوستان" برنده شوند، چه اتفاقی می افتد؟ و آیا اصلاً می توانند برنده شوند؟ به این فکر کنید که در سال 1991 کجا بودید و چه می کردید (البته اگر در آن زمان متولد شده باشید). سپس 100-150 سال آینده را از روی این افکار بسنجید و به این فکر کنید که چگونه با همه اینها ارتباط برقرار کنید. جنگ داخلی از سال 1918 تا 1922 اتفاق افتاد. او دیروز نبود، مهم نیست چقدر آن را دوست دارید.
        1. +3
          14 نوامبر 2016 20:27
          بله، آنها نتوانستند برنده شوند، زیرا صاحبان آنها، آنگلوساکسون ها، در ابتدا به آنها خیانت کردند. برد سفید برای آنها سودی نداشت. آنها امیدوار بودند که قرمزها نتوانند کشور را اداره کنند و روسیه از هم بپاشد. و از ثمرات جنگ داخلی نهایت استفاده را خواهند برد.
          1. 0
            16 نوامبر 2016 13:44
            می ترسم ناامیدت کنم، اما «آنگلوساکسون ها» صاحبانی هم داشتند و دارند. روسیه توسط 2 اردوگاه از هم پاشیده شد - و هر دو توسط رهبرانی هدایت می شدند که 2 (!) پله از صاحبان "آنگلوساکسون ها" پایین تر بودند (این دومی فقط 1 پله پایین تر بود).
    4. + 17
      14 نوامبر 2016 15:55
      نقل قول: 1536
      دوباره یک تحریک و دوباره در این "پنجره ای رو به اروپا"

      «پنجره ای رو به اروپا» چه اشکالی دارد؟!!! خیالت راحت از ساکنین عزیزم!!!! اگر کسی در مسکو تصمیم گرفت چیزی را در جایی آویزان کند، این به هیچ وجه ابتکار ساکنان سن پترزبورگ و حتی مقامات محلی نیست. به هر حال ساکنان قبلاً نگرش خود را ابراز کرده اند. یک روز نگذشته است - قبلاً با رنگ سیاه رنگ شده است. به نظر می رسد او به زودی به دنبال Mannerheim به Krasnoye Selo خواهد رفت. چنین است «انزوای» ما، چنین است «پاتوس»... با سلامی سرد از «پنجره»! hi PS به نظر می رسد مسئولین نوع جدیدی از بازخورد را اختراع کرده اند - "هیئت نظارت بر افکار عمومی" که در باتلاق های ما در حال آزمایش است ...
      1. 0
        14 نوامبر 2016 16:14
        عزیز، "تو در باتلاق" یک چیز در ذهن خود دارد: اینکه همه باید یک اندازه زندگی کنند و کپی کربن شما باشد. کار نخواهد کرد. و این واقعیت که تاریخ باید توسط مورخان سروکار داشته باشد - چنین علمی وجود دارد، به آن تاریخ می گویند، تا بدانید، این اعتقاد عمیق من است.
        1. +6
          14 نوامبر 2016 16:39
          نقل قول: 1536
          عزیز، "تو در باتلاق" یک چیز را در ذهن داری: اینکه همه باید یک اندازه زندگی کنند و کپی کاربنی شما باشد.
          بله، اینجا همه چیز بسیار شلوغ است. شانه ها، کاغذهای کربنی... کمپلکس، مجتمع...
          1. 0
            14 نوامبر 2016 16:44
            از مجموعه بدبخت فوتبال حرف میزنی یا چی؟ نگران نباش، آنها آن را می سازند. آنها پیتر اول را به یاد خواهند آورد و آن را خواهند ساخت. آنها می گویند، فقط پیتر "سازندگان" پوزه خود را کتک زد، اما با ما، بدون ضرب و شتم، بلکه به شدت ... آنها این کار را خواهند کرد.
            1. +2
              14 نوامبر 2016 22:00
              با فروپاشی اتحادیه، همه این ارواح شیطانی گارد سفید از همه شکاف ها خارج شدند.

              فکر می کنم آنها تمام پولی را که از جمهوری اینگوشتیا خارج کردند هدر دادند و اکنون به یک فیدر جدید نیاز است.
        2. +5
          14 نوامبر 2016 16:54
          متفکرانه ... اگر تحریک کننده احمقی که این را بیان می کرد نبود، شاید خوشحال می شد. و تاریخ هم مثل «علم» را «برندگان» آنقدر می نویسند و بازنویسی می کنند که متأسفانه نمی توان به آن اعتماد کرد...
          1. 0
            14 نوامبر 2016 19:37
            حرف مفت میزنی! مانند هر علمی، تاریخ با روش شناسی، جستجو و تحقیق خاص خود زندگی می کند. رشته فرنگی هایی مثل شما متاسفانه بستری برای شبه تحقیق و شبه علم هستند.
            1. +2
              15 نوامبر 2016 10:24
              احتمالاً می توانید دقیقاً مشخص کنید - علم کجاست و علم شبه کجا؟))) آیا کارهای زیادی انجام می دهید؟ منظور از علم و تحقیق شک است. اگر آنجا نباشد، سؤال صورت نمی گیرد، و بر این اساس، پاسخی پیدا نمی شود ... پس معلوم می شود که کدام یک از ما "نودل دار" هستیم. )
      2. +3
        14 نوامبر 2016 16:53
        نقل قول از Paranoid50
        قبلا رنگ شده

        لازم است دفعه بعد سعی کنید با رنگ سیاه رنگ نکنید، بلکه با اسید سولفوریک پاشیده شوید LOL
    5. 0
      19 نوامبر 2016 09:08
      نقل قول: 1536
      مقامات و ساکنان آن قبلاً با "ترحم فرهنگی" و انزوای خود از زندگی در روسیه متزلزل شده اند

      اما - اما Pitertsev همه زیر یک قلم مو انتقام لازم نیست.
      برخی از آنها هیئت مدیره Mannergate را تزئین کردند و به حذف آن دست یافتند، و یک نفر اکنون نیز هیئت کلچاک را "تکریم" می کند. مردم شایسته هنوز در روسیه نمرده اند.

      نقل قول: 1536
      با این حال، او به نازی ها کمک نکرد، او با هیتلر خدمت نکرد.

      تنها به این دلیل که او زنده نبود تا چنین فرصتی را ببیند. خوشبختانه
  4. + 14
    14 نوامبر 2016 14:08
    مقاله دوباره جریانی از آگاهی است. خوب، فرانکو چه ربطی به اتحاد جماهیر شوروی داشت؟ اتحاد جماهیر شوروی به شدت نسبت به او بی تفاوت بود، او با طاعون انقلابی در کشور خود مبارزه کرد. نویسنده از وحشت ترور سفید صحبت می کند و فراموش می کند که ترور سفید بر خلاف ترور سرخ هرگز سیاستی مورد تایید مقامات رسمی سفید نبود.
    اما از قسمت مربوط به "اربابان غرب" بلند بلند خندید. چنین قسمتی را می توان با خیال راحت با داستان هایی در مورد "فرماسون های خزنده از سیاره نیبیرو" همتراز کرد. نویسنده ظاهراً نمی داند که کشورهای اروپای غربی هرگز یکپارچه سیاسی نبوده اند، هر کشور نخبگان خاص خود را دارد و خاص خود را دارد. منافع.
    1. + 16
      14 نوامبر 2016 14:19
      ستوان، اتحاد جماهیر شوروی در آن سالها در جگر کل غرب نشسته بود. به دلیل حضور اتحاد جماهیر شوروی بود که یک طبقه متوسط ​​خوب تغذیه و آراسته به وجود آمد. اگر به جای امپراتوری روسیه کشور سوسیالیسم وجود نداشت، هیچ چیز خوبی برای زحمتکشان غرب نمی درخشید. و این وضعیت واقعی طبقه متوسط ​​در غرب را ثابت می کند.
      و اربابان غرب هم هستند، نباید همه چیز را به مزخرف تقلیل دهید.
      1. + 20
        14 نوامبر 2016 15:09
        ستوان تترین امروز، 14:08 جدید
        اما از قسمت مربوط به "اربابان غرب" بلند بلند خندید.
        آره؟! نویسنده را رد کنید و نه با مدفوع خود بلکه ترجیحاً با حقایق ؟!
        مقاله دوباره جریانی از آگاهی است.
        شما یک جریان شعور دارید ولی من اصلاً شک دارم اما اگر اصولاً مغز دارید!
        1. +7
          14 نوامبر 2016 15:55
          نقل قول: دیانا ایلینا
          شما یک جریان شعور دارید ولی من اصلاً شک دارم اما اگر اصولاً مغز دارید!

          ای دیانا...! «قلب مردم را با فعل می سوزانی» (ج) - همه چیز ما)! خوب
          1. + 12
            14 نوامبر 2016 16:09
            آندری یوریویچ امروز، 15:55 ↑
            ای دیانا...! «قلب مردم را با فعل می سوزانی» (ج) - همه چیز ما)! خوب
            خوب، همانطور که در آهنگ "ما به دنیا آمدیم تا یک افسانه را به واقعیت تبدیل کنیم"
            ذهن به ما بازوهای فولادی داد
            و به جای قلب، یک موتور آتشین!
            تلاش کردن! عشق
            1. +2
              14 نوامبر 2016 16:48
              خدای ناکرده تلاش شما تبدیل به کارهای واقعی شود. کلچاک، همراه با توخاچفسکی برای یک زوج، فقط عصبی در حاشیه سیگار می کشد.
              1. 0
                14 نوامبر 2016 18:37
                نقل قول: دیانا ایلینا
                به جای قلب...
        2. +5
          14 نوامبر 2016 18:15
          عزیزم با توهینات دوباره تماس میگیری؟ چشمک
          و واقعیت ها به گونه ای هستند که شما ظاهراً نمی دانید چگونه بخوانید - قبلاً در بالا گفتم که اروپای غربی یکپارچه سیاسی نیست. نمونه آن مشارکت فرانسه در ناتو است (گوگل چگونه فرانسوی ها از آنجا خارج شدند) به دنبال اطلاعاتی در مورد TTIP باشید - چگونه آمریکایی ها برای سومین سال است که اروپا را برای ایجاد منطقه آزاد تجاری متقاعد می کنند ... و شما خواهید دید که تضادهای زیادی برای یک فضای یکپارچه وجود دارد.
          PS می توانم یک سوال شخصی از شما بپرسم؟ شما بدون تلاش برای توهین به شما می دانید چگونه ارتباط برقرار کنید؟
      2. +1
        14 نوامبر 2016 17:27
        ستوان، شاید به خودی خود یک فرد غیر روحانی خوب ... یک مشکل - یک فرد غیر روحانی هوشیاری یک ساکن را دارد، نه یک مرد. این همه نمک است ...
      3. +5
        14 نوامبر 2016 18:06
        آیا طبقه متوسط ​​به دلیل اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد؟ این خبر است... و من ساده لوح هستم. بر این باور بود که پیدایش طبقه متوسط ​​نتیجه مکانیزه شدن تولید و افزایش سرانه تولید ناخالص ملی است.
        و شاید بتوانید استادان غرب را فهرست کنید؟
        1. +3
          14 نوامبر 2016 20:34
          بله، چرا اربابان زندگی شروع به تقسیم نتایج این ماشینی شدن با کارگران سخت می کنند، در حالی که همه سودها را می توان به جیب زد؟ و از این واقعیت که یک سیستم رقابتی بوجود آمد که در دهه 50 و 60 شروع به نتایج مثبت کرد. برای اینکه مدل خود را جذاب‌تر کنند، مجبور شدند زندگی اقشار کم‌درآمد مردم را بهبود بخشند.
          1. +6
            15 نوامبر 2016 16:04
            این موسلی کاملاً پلاتینیوم از چپ‌هاست... من قبلاً این را خوانده بودم، به جز شاید در وب‌سایت KPLO، اما آنها آدم‌های عجیبی هستند...
        2. +3
          15 نوامبر 2016 09:19
          تا چه اندازه بهره وری در ایالت ها و اروپا رشد کرده است (تنها 6 درصد از جمعیت در تولید مشغول به کار هستند)، تولید ناخالص داخلی مطابق با ایالت در حال رشد و افزایش است. تبلیغات و آمار ... و طبقه متوسط ​​با حوض مسی پوشیده شده است! چرا چنین تناقضی با گفته های شما وجود دارد؟! شاید همه چیز ساده باشد ... آنها کمونیسم را شکست دادند و رانت خواران با برگرها غیرضروری شدند ، خوک ها پروار شدند ، خاکستر کافی نبود و کشتار شروع شد ...
      4. +1
        14 نوامبر 2016 19:40
        اما در مورد انقلاب آلمان در سال 1918 چطور؟ ما در جهان تنها نیستیم. و از حماقت جهانی بیمه نیست.
    2. +5
      14 نوامبر 2016 15:21
      نقل قول: ستوان تترین
      نویسنده، ظاهراً نمی داند که کشورهای اروپای غربی هرگز یکپارچه سیاسی نبوده اند، هر کشوری نخبگان و منافع خاص خود را دارد.

      نقل قول: ستوان تترین
      نویسنده، ظاهراً نمی داند که کشورهای اروپای غربی هرگز یکپارچه سیاسی نبوده اند، هر کشوری نخبگان و منافع خاص خود را دارد.

      خوب، بله... اول ANTANTA، سپس ناتو .... صرفاً منافع خودشان و خودخواهانه ... بله ... صدای کیست؟ نمی شنوم....
      1. +4
        14 نوامبر 2016 18:17
        آره این همان چیزی است که در همان ناتو، همه در کنار کوه برای یکدیگر متحد هستند. شما احتمالاً اکنون موارد کمک به انگلیس یا فرانسه توسط لهستان، استونی، ایتالیا، اسپانیا را برای ما نام خواهید برد.
      2. 0
        14 نوامبر 2016 19:45
        چه چیزی شما را از ناتو باز می دارد؟ نه، واقعاً اگر حمله خائنانه آینده و غیره را در نظر نگیرید. و این واقعیت که بالت های گرسنه و دوستان وحشی آنها می توانند به روسیه بشتابند شما را نمی ترساند؟ و چه، آیا ما آنها را با مسلسل ملاقات خواهیم کرد؟ آنها می خواستند به ناتو بپیوندند. حداقل آنها تحت کنترل هستند.
    3. +6
      14 نوامبر 2016 16:05
      متوجه شدی در مورد چی نوشتی؟ و اینجا غرب یک "یکپارچگی سیاسی" است باور کن کجا نوشته بود!؟ بله، در واقع، آنها یکپارچه نبودند، بنابراین، ALL و از طرف های مختلف به تقطیر صعود کردند تا قطعه ای را از روسیه ربودند. امیدوارم نیازی به یادآوری نباشد که از کدام طرف، چه کسی و از کجا آمده است، و اگر نمی دانید، پس به دنبال حقایق تاریخی باشید و لطفا ادبیات پایه زرد لیبرال را نخوانید.
    4. +6
      14 نوامبر 2016 17:07
      نقل قول: ستوان تترین
      نویسنده از وحشت ترور سفید صحبت می کند و فراموش می کند که ترور سفید بر خلاف ترور سرخ هرگز سیاستی مورد تایید مقامات رسمی سفید نبود.

      اما در مورد عبارت «ترور سفید را با وحشت سرخ پاسخ خواهیم داد» چطور؟
      و چگونه این واقعیت را توضیح می دهید که کلچاک توسط نیروهای خارجی پشتیبانی می شود؟ و چرا انگلیسی ها و متحدانش اسلحه و مهمات را به کلچاک رساندند؟
      1. +5
        14 نوامبر 2016 18:26
        فقط این فقط یک بیان است. و فرمان "درباره وحشت سرخ" قبلاً سندی است که در قلمرو اشغال شده توسط قرمزها در حال اجرا بود. و سپس، فراموش نکنید که وحشت سفید عمدتاً در اقدامات فردی علیه اغتشاشگران و جلادان سرخ بیان شد. از سوی دیگر، قرمزها بدون هیچ گناه واقعی، وحشت را بر مبنای اجتماعی اعلام کردند.
        چرا سلاح و مهمات عرضه شد؟ خیلی ساده: مجموعه ای از کودتاهای مارکسیستی و تلاش برای کودتا در سراسر اروپا، انگلیس و فرانسه را به وحشت انداخت. خستگی از جنگ نیز وجود داشت و دولت‌هایشان نمی‌خواستند آشفتگی انقلابی در داخل کشور تکرار شود. با توجه به روابط دولت سرخ با کمینترن، متفقین به قرمزها به عنوان یک تهدید نگاه می کردند. بی جهت نیست که به رسمیت شناختن جمعی بین المللی اتحاد جماهیر شوروی فقط در سال 1924 آغاز شد.
      2. +2
        14 نوامبر 2016 19:47
        شما هنوز در مورد "صحبت پیروزمندانه قدرت شوروی" به یاد دارید!
    5. +3
      14 نوامبر 2016 18:39
      ....... خب فرانکو چه ربطی به اتحاد جماهیر شوروی داشت؟ .... و به همین دلیل بود که "لشکر آبی" فرانکو در جبهه شرقی جنگید ??? (به هر حال، اسپانیایی ها صادقانه جنگیدند و مردم را وحشت نکردند..)
    6. 0
      18 نوامبر 2016 11:28
      ای ستوان! همکار
      شما مثل همیشه یک هفته تمام غیبت من را نتوانستید به سوالات من پاسخ دهید - اما با همان خیالات خود یک سری موضوعات جدید را زیر پا گذاشتید که به هیچ وجه نمی توانید به سوالات من پاسخ دهید! LOL

      نقل قول: ستوان تترین
      مقاله دوباره جریانی از آگاهی است.

      مقاله کاملا آگاهانه است، اما هوشیاری همیشه در گلوی شما قرار می گیرد.

      نقل قول: ستوان تترین
      خوب، فرانکو چه ربطی به اتحاد جماهیر شوروی داشت؟ اتحاد جماهیر شوروی به شدت نسبت به او بی تفاوت بود، او با طاعون انقلابی در کشور خود مبارزه کرد.

      آیا واقعاً یک بار دیگر اینقدر از تاریخ بی اطلاع هستید یا یک بار دیگر عمداً دروغ می گویید؟ LOL

      فرانکو یکی از شرکت کنندگان در شورش علیه دولت جمهوری خواه بود.
      به هر حال، قانونی و منتخب دموکراتیک.
      این حداقل مانع از حمایت بریتانیایی ها و فرانسوی ها از فاشیست های آشکار و شورشیان بدون شک علیه جمهوری خواهان نشد.

      نقل قول: ستوان تترین
      ترور سفید، برخلاف ترور سرخ، هرگز سیاستی مورد تایید مقامات رسمی سفید نبود.

      آره؟ شما هم تشدید فصل اکتشافات تاریخی دارید؟! خندان

      و چه ، حاکم عالی امسک کلچاک دیگر قدرت رسمی سفیدها محسوب نمی شود؟
      یا دنیکین و رانگل و دیگر حرامزاده های سفید پست رسمی نداشتند؟
      یا اعدام های دسته جمعی که تحت انسانی ترین حکومت آنها و به دستور آنها انجام می شود برای شما مخفیانه طبقه بندی می شود؟
      یا مواردی را می شناسید که قرمزهای اسیر شده با آزادی مشروط آزاد شدند، همانطور که قرمزها با سفیدها انجام دادند؟

      نقل قول: ستوان تترین
      نویسنده، ظاهراً نمی داند که کشورهای اروپای غربی هرگز یکپارچه سیاسی نبوده اند، هر کشوری نخبگان و منافع خاص خود را دارد.

      برای شما ستوان، آیا وجود انتانت و دیگر اتحادهای نظامی-سیاسی اینقدر محرمانه است؟
      خندان
  5. + 11
    14 نوامبر 2016 14:09
    آنها نمی توانند در مورد ایوان وحشتناک تصمیم بگیرند، اگرچه آنها بیشتر از نیکولای یک پارچه برای روسیه انجام دادند. و در مورد کلچاک ، به طور کلی ، ارزش صحبت کردن را ندارد ، یا اگر چند نفر را کشته اید ، هنوز باید خون بریزید تا بفهمید که کشتن مردم شما افتخار کافی نیست. و اگر این وضعیت است، چرا ما اوکراینی ها را به خاطر قتل در دونباس محکوم می کنیم تا کاری انجام دهیم، ابتدا باید چنین فکر کنیم و شروع به احترام به آلمانی ها برای قتل مردم خود خواهیم کرد، اگرچه من کاملاً فراموش کردم که ما در حال حاضر ستایش و افتخار برای Monerheim قبلا فریاد زده است. بله، یک پرچمدار باهوش درست می گفت که در کشور ما همین کار را به ما یاد داد و آنها می توانند تیراندازی کنند و قهرمان اتحاد جماهیر شوروی.
    1. +2
      14 نوامبر 2016 14:13
      قابل مقایسه نیستند. آنها فقط در یک چیز برابرند - یکی در کاری که برای کشور انجام شد و دیگری در آنچه که ویران شد.
    2. +5
      14 نوامبر 2016 14:58
      ایوان وحشتناک مدتهاست که تصمیم گرفته شده است، او اولین امپراتور روسیه و یکی از بهترین رهبران روسیه در تمام وجودش است.
    3. +5
      14 نوامبر 2016 15:49
      نقل قول: ساشا75
      آنها نمی توانند در مورد ایوان وحشتناک تصمیم بگیرند، اگرچه آنها بیشتر از نیکولای یک پارچه برای روسیه انجام دادند.

      ببخشید نتونستم مقاومت کنم...
    4. +1
      14 نوامبر 2016 16:54
      بنابراین آن را مطرح کردند. پس باید جواب بدی نوه ام از من خواهد پرسید: "پدربزرگ، آیا تو کلچاک را می شناختی؟" چی بهش بگم؟ "نه، نوه، کلچاک خیلی وقت پیش زندگی می کرد که من نمی توانستم او را بشناسم، اما می دانم که او چه کار کرد و چه می خواست انجام دهد، و اینکه یک پلاک یادبود برای او در شهر روی نوا افتتاح شد به این دلیل است که او هیچ‌کس نمی‌دانست، اما خیلی دوست دارند او را بشناسند، تا به آن رویدادهایی بپیوندند که فرصت تولد در آن‌ها را نداشتند. برخی از روی بی‌اندیشی، برخی دیگر به خاطر منافع شخصی، برخی دیگر به دستور دیگری، از تاریخ ما استفاده کنیم
      و در واقع پول زین از کجا آمده است؟
    5. 0
      14 نوامبر 2016 19:49
      پرچمدار به وضوح از بردیچف بود، سپس "شوروی".
  6. +9
    14 نوامبر 2016 14:09
    هوم، و بعد متوجه می شویم که برلین توسط A. Vlasov از ROA و EMRO گرفته شده است ... چرا ما از اوکراین بدتر هستیم؟ شوروی زدایی آنجا با جهش در حال انجام است .. ما داریم ... در حال خزیدن .. قهرمان پتلیورا وجود دارد ، ما کلچاک را داریم..
  7. + 12
    14 نوامبر 2016 14:11
    بیا مردم را تحریک کن، هفدهم نزدیک است، دور نیست.
  8. +7
    14 نوامبر 2016 14:32
    آفرین به برپایی لوح یادبود برای یک فرد شایسته! و محقق و فرمانده، کاوالیر سنت جورج! اما نویسنده مقاله به جز افترا نویسی به چه مواردی توجه شده است؟
    1. +9
      14 نوامبر 2016 14:46
      و محقق و فرمانده، کاوالیر سنت جورج!

      اگر کلچاک در جنگ داخلی "خود را متمایز نمی کرد" امروز هیچ کس او را به یاد نمی آورد.
    2. +8
      14 نوامبر 2016 15:37
      نقل قول: اس ام اس
      و محقق و فرمانده، کاوالیر سنت جورج!

      آیا فکر می‌کنید هر چیزی که فهرست کردید به طور خودکار زیاده‌خواهی می‌کند؟ خوب، شما می توانید "صاحب هیئت مدیره" قبلی سنت پترزبورگ را به یاد بیاورید. یا شوالیه سنت جورج، ژنرال کراسنوف.
    3. + 21
      14 نوامبر 2016 15:43
      اس ام اس امروز 14:32
      آفرین به برپایی لوح یادبود برای یک فرد شایسته!
      در صف نانواها پر شدن می بینم؟! «کرامت» کلچاک چه بود؟! چرا جالب است که مثلاً به زبان روسی-ژاپنی خود را نشان داده است؟! با شرابخواری و کشتار رده های پایین شما؟! دقیقاً چه تحقیقی انجام داده و چه آثار بزرگی در این زمینه نوشته است؟! یا شاید "شأن" او در زندگی مشترک آشکار با تیمیرووا خاص بود؟! یا اعتیاد آشکار به کوکائین؟! فقط یک مثال برای دنبال کردن و دیگر هیچ. اگر اینقدر غیرقابل تحمل هستید، پس نیم تنه این یهودا را بخرید، آن را روی تخت خود بگذارید و شب او را ببوسید، اما در روسیه ما به هیچ چیز در پشت انبار به چنین "قهرمانانی" نیاز نداریم!
      1. +4
        14 نوامبر 2016 16:02
        نقل قول: دیانا ایلینا
        "کرامت" او شامل همزیستی آشکار با تیمیرووا خاص بود؟

        خابنسکی! ... از 1.00 تا 1.30-درست ...))))). с
        1. +1
          14 نوامبر 2016 17:16
          صحبت در مورد زندگی مشترک کولچاک با تیمیرووا احمقانه است، این یک بازار ارزان است، علاوه بر این، آنا واسیلیونا زن شگفت انگیزی بود.
      2. +4
        14 نوامبر 2016 17:13
        ظاهراً شما کولچاک به بستگان شلیک کردید؟ وگرنه معلوم نیست چرا اینقدر عصبانی هستید و به شخصیت های تاریخی تف و مالش می دهید؟
        من یک راز وحشتناک را فاش خواهم کرد. این واقعیت که مسیر دریای شمال امروزه وجود دارد، این که با موفقیت در حال توسعه است و برای دولت سود به ارمغان می آورد، عمدتاً به دلیل Kolchak A.V است.
      3. +7
        14 نوامبر 2016 18:27
        آیا می توانید منابعی در مورد "دعوا"، مستی و کوکائین ذکر کنید؟ یا مثل همیشه سکوت کنم؟
    4. + 13
      14 نوامبر 2016 16:00
      من دیروز در مورد این موضوع زیاد صحبت کردم و امروز وقت ندارم درباره آن بحث کنم، اما با این وجود یک سوال برای من پیش آمد - از کجا می آیی، میخائیل؟ فقط با ابتذال معروف جواب نده... کلچاک جنایتکار جنگی احیا نشده!میفهمی؟ او یک جنایتکار است! مهم نیست، حتی برای ولاسوف، همانطور که رفقا در بالا توصیه کردند، اما چیکاتیلو یک پلاک یادبود بچسباند.: "دیوانه شکن بزرگ روستوف در این خانه زندگی و کار می کرد ..." اگر عاشق دریاسالار هستید، مانند لیزا بویارسکایا، پس با افراد همفکر خود، برای دادگاه شواهدی جمع آوری کنید که نشان دهد هیچ جرمی علیه افرادی که به او نسبت داده شده است وجود ندارد، به روشی که مقرر شده است بازسازی کنید و سپس شروع به صحبت در مورد بناهای تاریخی کنید. فقط در این مورد، زمانی که پرونده از حوزه حقوقی فراتر می رود و به جنبه اخلاقی می رود... و اکنون من این را یک اقدام سیاسی با هدف تحریف تاریخ به نفع لیبرال ها می بینم! مردم آن به یک جنگ برادرکشی!
      1. +1
        15 نوامبر 2016 19:54
        من پیشنهاد می‌کنم که «لیبرال» را با فحاشی یکسان بدانیم. با همه عواقبش آنها آرام نمی شوند، می بینید. یکی لنین را با هیتلر مقایسه می کند، دیگری کلچاک را با یک دیوانه قاتل. بلشویسم از تمام شکاف ها می شتابد. پاییز داره تموم میشه خداروشکر شاید تا زمستون فروکش کنن.
    5. +1
      19 نوامبر 2016 09:19
      نقل قول: اس ام اس
      لوح یادبودی برای یک فرد شایسته نصب کرد

      به هر کدام مال خودش برای کسی که افراد شایسته قهرمان جنگ با هیتلر هستند و برای کسی جلاد مردم خود هستند.
      به درستی گفته می شود: قدرت خائنان برای خائنان بنا می گذارد و توسط همان خائنان تجلیل می شود.

      نقل قول: اس ام اس
      محقق

      قربانیان آزمون یکپارچه ایالتی که از گوشه گوش شما درباره "محقق کلچاک" شنیده اند، می توانید موفقیت های او را به عنوان یک محقق فهرست کنید؟ LOL

      به او چه اعتباری می دهید - مرگ اکسپدیشن تول به تقصیر کلچاک؟ تملک تمام مواد علمی اکسپدیشن؟

      دریاسالار ماکاروف، یک کاشف واقعی قطبی، به اندازه کافی "شایستگی" کولچاک را ارزیابی کرد: او او را در موقعیتی غیر مامور بدون چشم انداز شغلی قرار داد و اگر ماکاروف نمی مرد، کلچاک تا زمان بازنشستگی در آنجا می ماند.

      نقل قول: اس ام اس
      فرمانده نظامی

      من منتظر لیستی از سوء استفاده های کلچاک به عنوان یک رهبر نظامی هستم خندان

      هنگامی که او فرمانده عالی بود، حتی قبل از ظهور ارتش سرخ در سیبری، او توانست یک قیام توده ای از مردم ایجاد کند، یک جنگ چریکی را علیه خود برانگیزد و این جنگ را به طور کامل باخت.

      یک موفقیت منحصر به فرد در سراسر جهان! خندان
  9. +4
    14 نوامبر 2016 14:34
    نویسنده مقاله از کدام "غرب" صحبت می کند؟ آنتانت بود، آلمان با متحدانش بود، ژاپن بود، اما اتحادیه نظامی-سیاسی "غرب" وجود نداشت.
    اگر نویسنده از یک طرف ترور را به یاد می آورد، پس چرا در مورد "ترور سرخ" با فروتنی سکوت می کند. سرکوب وحشیانه قیام های مردمی توسط بلشویک ها با تصویر تبلیغاتی لنین مطابقت ندارد.
    آیا نویسنده به طور کلی با آثار دنیکین آشنایی دارد؟ چه "انتقام سفید"؟ تبلیغات محکم علیه تبلت، با حقایق "ضروری" جذب شده.
    1. + 17
      14 نوامبر 2016 15:48
      sogdianec امروز، 14:34
      نویسنده مقاله از کدام "غرب" صحبت می کند؟ آنتانت بود، آلمان با متحدانش بود، ژاپن بود، اما اتحادیه نظامی-سیاسی "غرب" وجود نداشت.
      اما این امر مانع از آن نشد که غرب روسیه را به مناطق نفوذ تقسیم کند و با تلاش مشترک آن را غارت کند. آلمانی ها اوکراین را غارت کردند، انگلیسی ها و آمریکایی ها شمال و شرق دور، فرانسوی ها - جنوب، ژاپنی ها، دوباره خاور دور را غارت کردند. و به نوعی هیچ کس با کسی مداخله نمی کرد، همه در مسائل سرقت اتفاق نظر واقعی را نشان دادند!
  10. +7
    14 نوامبر 2016 14:43
    هوم... هنوز تعداد زیادی همو (نه ساپینس!)، وند و دیگرانی مانند آنها در سایت وجود دارد. افرادی مانند آنها جامعه را تکان می دهند. تعجب نمی کنم اگر همه آنها سلطنت طلب باشند. .و در عین حال اوترپیف و شویسکی. ارزش ها - یک بنای یادبود، یک فرد با اهمیت "منطقه ای" - یک مجسمه نیم تنه، یک فرد "شهرداری" - یک پلاک. چرا وقت خود را برای چیزهای بی اهمیت تلف کنید؟!
    1. +1
      14 نوامبر 2016 15:18
      نقل قول: فعل
      اگر همه آنها سلطنت طلب باشند تعجب نمی کنم

      و در اینجا، اتفاقا، شما اشتباه می کنید، احمقی هایی را که از شهروند رومانوف و کولچاکف می خوانند با سلطنت طلبان اشتباه نگیرید.
      در واقع، تقریباً هیچ سلطنت طلبی در روسیه باقی نمانده است، اما در اینجا در سایت من، به طور کلی، حتی یک نفر را ندیده ام.
      1. + 11
        14 نوامبر 2016 15:57
        ادیسه امروز، 15:18 ↑
        احمقیانی را که از شهروند رومانوف و کولچاکف می خوانند با سلطنت طلبان اشتباه نگیرید.
        من نفهمیدم تناقض چیست و سلطنت طلبان چه کسانی هستند؟!
        1. +2
          14 نوامبر 2016 18:05
          نقل قول: دیانا ایلینا
          من نفهمیدم تناقض چیست و سلطنت طلبان چه کسانی هستند؟!

          سلطنت طلبان کسانی هستند که در اندیشه سلطنت، یعنی قدرت مستقیماً از جانب خداوند شریک هستند، خداوند به کشور و همه مردم کنترل پادشاه را می دهد و او نیز به نوبه خود مسئول همه مردم و مردم است. برای کشور
          بر این اساس، برای یک سلطنت طلب واقعی، شهروند رومانوف، یهودا و بدترین دشمن است، زیرا هیچ کس به اندازه او برای نابودی سلطنت و امپراتوری کاری انجام نداده است و در نهایت به خیانت مستقیم به سلطنت و روسیه ختم شد.
          و چنین شخصیت هایی که سوگند خود را به عنوان کلچاک (که خود را یک کاندوتییر می نامید) تغییر داده اند، فقط می توانند باعث تحقیر یک سلطنت طلب شوند.
          اگر چنین افرادی در روسیه هستند؟ وجود دارد اما بسیار کم است.
          اما افرادی که خود را "سلطنت طلب" می نامند و برای "پدر تزار" شکنجه شده توسط بلشویک های شیطان صفت یهودی اشک می ریزند، فقط شهرنشینان پس از شوروی (در اصل از کارگران و دهقانان) هستند که توسط تلویزیون شستشوی مغزی داده شده اند.
          نکته اصلی این است که اولیگارشی ها و نزدیکان آنها فقط می ترسند که از اموال به سرقت رفته در خلال خصوصی سازی محروم شوند. توده ها
          و اینکه آیا این شخصیت خاص به دموکراسی و حقوق همجنسگرایان معتقد خواهد بود یا به کلچاک خوب و نیکولای بی گناه اعتقاد دارد، مهم نیست. فقط "وطن پرست" وجود دارد که نه به کلچاک، بلکه به پتلیورا اعتقاد دارند)
          1. +2
            14 نوامبر 2016 22:15
            به نظر من در دنیای مدرن، نوع حکومت سلطنتی به دلیل تحصیلات بالای جمعیت منسوخ شده است.

            بنابراین، کسانی که در اینجا به سلطنت فشار می آورند، یا در تلاشند جامعه را تکان دهند و آن را تجزیه کنند، یا "سلطنت" خود را برای حکومت راحت تر تحت فشار قرار دهند.

            و این همه ریفرف با میخالکوف و امثال آنها در کنار این تلاش ها بازی می کند. آنها تحت هر قدرتی سوار بر اسب خواهند بود.
  11. +3
    14 نوامبر 2016 14:44
    نه با شستن، پس با اسکیت کردن... بیایید تاریخ را بپاشیم.
  12. +9
    14 نوامبر 2016 14:52
    و من با همه آقایان مخالفم!!!!!! من تا استخوان قرمزم!. آقایان به زودی به دورتر پرواز خواهند کرد .....
  13. + 14
    14 نوامبر 2016 14:52
    نقل قول: 1536
    در یک کلام به مردم اطلاعات بدهید، خودش با آن برخورد می کند. با تشکر از اطلاع رسانی کلچاک A.V در مورد افتتاحیه هیئت. و قبل از آن یک فیلم به نام او بود، یک دسته پایان نامه، مقاله. با این حال، او به نازی ها کمک نکرد، او با هیتلر خدمت نکرد. خوب، بگذارید مردم بدانند سرزمین روسیه در کدام خانه ها هم قهرمانان و هم جلادانش را به دنیا می آورد و گاهی هر دو را در یک نفر. شاید کسی فکر کند که خانه های دیگری باید ساخته شود و سپس می توان متفاوت زندگی کرد.

    -------------------------------------
    کلچاک چه نوع قهرمانی است؟ او چه قهرمانی است؟ تمام «قهرمانی‌های» او ساختگی است. فیلم با Khabensky و Boyarskaya به ویژه پر پیچ و خم است. باز هم یک یهودی و یک یهودی برای ما روس ها را به تصویر می کشند (کلچاک در مورد ترک ها اصالتاً صادق است). سپس در مقر نشست، و قهرمانانه دشمن را غرق کرد. کلچاک به نازی ها خدمت نکرد. بله، زیرا آنها به موقع و به دلیل او را زدند. و به چه کسی خدمت کرد، برای چه خدمت کرد؟ و در اینجا ما نقاشی شده ایم. یک "میهن پرست سفیدپوست" تقریباً همراه با پرژوالسکی و تان-شانسکی به دنبال اسب پرژوالسکی دویدند. آقای دریاسالار، تقریباً سوار بر یک اسکله 2 دکلی، به آلاسکا رسید و شخصاً کل مسیر قایقرانی را ترسیم کرد، اگرچه نزدیک به آنجا نبود. به زودی جزیره کلچاک به عنوان "سرزمین کوچک" برژنف نقاشی می شود. چه کسی به این نگهبانان سواره نظام، ولیعهد، آرام ترین شاهزاده ها نیاز دارد؟ اگر یکی پس از دیگری شروع به تسلیم شدن کردند، در چه جنگی پیروز شدند؟ آنها ژاپن را عصبانی کردند، آنها گالیسیا را برای آلمانی ها عصبانی کردند. کل بالای مقر نظامی تزار خرابکاری و بلاتکلیف بود. موفقیت معروف بروسیلوفسکی نمی تواند وارد یک حمله عملیاتی شود. شاه-پدر آنجا چه می توانست بکند؟ بله، او می توانست کارهای زیادی انجام دهد. و کلیسای ارتدکس می توانست، اما نمی توانست. به لاورای سرنیف پوساد خواهید رفت. در آنجا، کلیسا به عنوان مالک در جایگاه اول قرار داشت و پادشاه به نوعی در رتبه بیستم و در جایگاه هشتم قرار داشت. و چه دنیای طبقاتی در امپراتوری بود، فقط ساکت و روان است، فقط یک کبریت بیاورید. لهستانی ها، یهودیان، ملی گرایان، معتقدان قدیمی، دانشجویان. و سپس اشراف درخشان ما با خانم های منتظر، راسپوتین و دیگر روشن بینان وجود دارد. و فقط در این صورت در خاطرات می توانید چیزهای زیادی بنویسید ، همانطور که درباری ما میخالکوف آنها را در بسوگون می خواند و اشک را از بین می برد. استالین در همه چیز مقصر است. در همه چیز، حتی در این واقعیت که اکنون از پوتین اطاعت نمی شود.
    1. +1
      14 نوامبر 2016 17:22
      زنده باد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر.
      به هر حال، آیا کسانی که برای قدرت شوروی در اینجا و جنبش سفید مبارزه می کنند، در تاریخ نگاری مدرن روسیه (رشته تاریخی کمکی) آن را تجلیل می کنند و اگر تاریخ نگاری را مفهومی گسترده تر در نظر بگیریم، اصطلاحی وجود دارد. انقلاب کبیر روسیه در سال 1917، که وقایع فوریه 1917 و اکتبر 1917 را در یک فرآیند واحد ترکیب می کند. این اصطلاح مجموع وقایع تاریخی آن زمان را توصیف می کند. و این واقعیت علم تاریخی است. این رویکرد از سال 2004 تا 2005 انجام شده است. ندانستن این موضوع و بحث در مورد چیزهایی که معلوم نیست ممکن است، به همین ترتیب می توان بحث کرد که آیا خورشید به دور زمین می چرخد ​​یا زمین به دور خورشید.
    2. 0
      16 نوامبر 2016 20:55
      نقل قول از آلتونا
      مومنان قدیمی

      من به تو دست نزدم مرد عزیز am ما، در زمان تزارها، در زمان کمونیست ها، توطئه را حفظ کردیم! بله، و تحت این دولت، ما با احتیاط زندگی می کنیم. hi
  14. + 13
    14 نوامبر 2016 14:53
    بارها گفته و نوشته شده است که همه این تلاش ها برای تجلیل از لاکی های طرفدار غرب (مانرهیم ها، کلچاکوف ها و غیره) و جنایتکاران جنگی نیمه وقت، مرحله ای از آماده سازی "میدان مسکو" توسط ما است. شرکای غربی».
    علاوه بر این ، طرح کلی تغییر نمی کند (کاملاً شبیه طرح اوکراینی است) ، در غرب می توان مشاهده کرد که آنها معتقدند برای وحشی های روسی چنین خواهد بود.
    مقامات سرمایه داری فدراسیون روسیه از ترس برداشته شدن پول (تحریم) فلج شده اند، الیگارشی ها - مقامات سابق (مانند کاسیانوف یا خودورکوفسکی) با اختلافات محلی جزئی به منصب گالیتر منصوب می شوند.
    آنهایی که باندرا، این کلچاک (و به زودی ولاسوف)، آنهایی که برای UPA، آنهایی که برای گاردهای سفید و ROA هستند، کسانی که برای اوکراین اوکراین، کسانی که برای "روسیه برای روسها"، خوب، و غیره تجلیل می کنند.
    دشمن اصلی هر دوی آنها اتحاد جماهیر شوروی است. هر دو در واقع توسط الیگارش های محلی و مقامات طرفدار غرب کنترل می شوند.
    PS اگر هدف واقعاً تجلیل از مردم شایسته روسیه قدیم تعیین شده بود، آنگاه این هیئت به هر کسی جز Mannerheim-Kolchaks واگذار می شد.
    به عنوان مثال، حتی متقاعدترین کمونیست‌ها هم به لوح کانت F.A. کلر یا بنای یادبود ایوان سوم و غیره اعتراض نمی‌کنند. با این حال، اهداف سازمان دهندگان این اقدامات کاملاً متفاوت است ....
  15. 0
    14 نوامبر 2016 15:03
    حیف شد که او ایده جدایی سیبری را درک نکرد؛ آنها اکنون انگل مسکو را تغذیه نمی کنند!!!
    1. + 13
      14 نوامبر 2016 15:08
      نقل قول از Killing50
      حیف شد که او ایده جدایی سیبری را درک نکرد؛ آنها اکنون انگل مسکو را تغذیه نمی کنند!!!

      خوب، در اینجا یک فراخوان مستقیم برای فروپاشی روسیه از طرف هواداران "کلچاک میهن پرست" است.
      همانطور که می گویند، برای اثبات ...
    2. +6
      14 نوامبر 2016 15:37
      و تو عزیزم، آنطور که من می فهمم، نان آور تمام روسیه؟ گشاد راه برو، شلوارت را پاره کن. بسیاری قبلاً در مورد تغذیه مسکو فریاد زده اند و پس از جدایی از گرسنگی (به بیان مجازی) شروع به متورم شدن کردند. خوک بدون چربی مثالی برای شماست.
      1. +1
        17 نوامبر 2016 16:37
        خوب ، این کار خودشان است ، هیچ کس موظف نیست در نزدیکی مسکو بخزد)
    3. + 13
      14 نوامبر 2016 15:40
      نقل قول از Killing50
      حیف شد که او ایده جدایی سیبری را درک نکرد؛ آنها اکنون انگل مسکو را تغذیه نمی کنند!!!

      برای یک و غیر قابل تقسیم، آره... خندان
      با چنین قهرمانان جنبش سفید، شما به ناچار بلشویک ها را "جمع آوری کنندگان سرزمین های روسیه" خواهید دانست. لبخند
    4. +5
      14 نوامبر 2016 17:33
      نقل قول از Killing50
      حیف شد که او ایده جدایی سیبری را درک نکرد؛ آنها اکنون انگل مسکو را تغذیه نمی کنند!!!

      عزیزم، اگر سیبری "مستقل" مجبور به بازپرداخت بدهی های "آزادی" به شرکت کنندگان در مداخله باشد، چگونه وجود خواهد داشت؟ و این با در نظر گرفتن عقب ماندگی صنعتی و اقتصادی آن زمان منطقه و وابستگی آن به بخش اروپایی کشور است.
      علاوه بر این، بخش‌هایی از سیبری «مستقل» بلافاصله از سوی چین (آنها بخشی از قلمرو سیبری را مطالبه می‌کردند) و ژاپن (شبه‌جزیره کامچاتکا، جزیره ساخالین، جزایر کوریل، پریموریه) مورد ادعای ارضی قرار گرفتند. چگونه یک کشور عقب مانده از نظر اقتصادی و صنعتی توسعه نیافته علاوه بر داشتن بدهی می تواند در برابر چین و ژاپن توسعه یافته تر مقاومت کند؟
    5. نظر حذف شده است.
  16. +4
    14 نوامبر 2016 15:09
    با خواندن برخی از نظرات، فکر کردم که برخی هنوز در وضعیت جنگ داخلی هستند. و سوال دوم - آیا سفیدها روس بودند؟
    1. +5
      14 نوامبر 2016 15:38
      بله، سفیدها روس بودند. و قرمزها؟ و روس ها قرمز بودند. و همه برای روسیه خود جنگیدند. و او تنهاست این تراژدی جنگ داخلی است.
      درباره هیئت. من درک می کنم که آیا این اختلاف در زمان حکومت شوروی به وجود آمده است. اما بالاخره در سال 1991، سفیدپوستان در تمام فضای پس از شوروی پیروز شدند. بله، پیروزی فراگیر نیست، اما در مسائل اساسی اصلی - بدون شک. سلطنت به طور رسمی اعاده نشده است؟ و کجا نوشته شده که پادشاه را شاه، امپراطور نامید؟ تکامل در این موضوع هم می تواند باشد. پس چرا برندگان نمی توانند برای نماینده خود لوح یادبود نصب کنند.
      1. +3
        14 نوامبر 2016 17:40
        نقل قول از Decembrist
        اما بالاخره در سال 1991، سفیدپوستان در تمام فضای پس از شوروی پیروز شدند.

        نام بردن از دبیر اول سابق کمیته شهر مسکو (MGK) CPSU، یکی از اعضای سابق دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU یلتسین B.N. یا دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست قزاقستان نظربایف، نورسلطان آبیشویچ با لباس سفید.
        من می ترسم که شما به درستی ماهیت وقایع تاریخ اخیر را درک نکرده باشید.
        1. +1
          14 نوامبر 2016 18:05
          عناوین حزبی یلتسین هیچ ربطی به آن ندارد. و او مانع از مشارکت مستقیم او در انحلال اتحاد جماهیر شوروی و بر این اساس قدرت شوروی نشد. سفیدها برای چه می جنگیدند؟
          1. +2
            14 نوامبر 2016 23:51
            نقل قول از Decembrist
            و او مانع از مشارکت مستقیم او در انحلال اتحاد جماهیر شوروی و بر این اساس قدرت شوروی نشد.

            او مداخله نکرد، اما مستقیماً کمک کرد. اما واقعیت این است که در سال 1991 نومنکلاتوری متاخر شوروی که دوباره متولد شد، به شکل کمونیستی، اما در واقع ضد کمونیست، پیروز شد.
            پیشینیان ایدئولوژیک پرسترویکاها رهبران «ذوب» خروشچف و در شکل اصلی آنها، تروتسکیست ها هستند.
            نقل قول از Decembrist
            . سفیدها برای چه می جنگیدند؟

            سفیدها مجموعه‌ای از گروه‌های مختلف هستند که برای چیزهای کاملاً متفاوتی می‌جنگند، اما اساساً آنها «بچه‌های فوریه» یعنی کادت‌ها هستند.
            این واقعیت که سفیدها علیه قدرت شوروی و گورباچف ​​و شرکا علیه قدرت شوروی جنگیدند به هیچ وجه آنها را یکسان نمی کند.
            یک مثال این است که ایوان ماریا را دوست ندارد و پیتر ماریا را دوست ندارد، اما اصلاً به این معنی نیست که ایوان پیتر است یا حتی ایوان با پیتر دوست است.
            1. +1
              15 نوامبر 2016 02:02
              سفسطه محض
            2. 0
              17 نوامبر 2016 16:42
              اتحاد جماهیر شوروی یک کشور توسعه یافته درخشان است که توسط خائنان ویران شد
              خائنان در زمان خروشچف ظاهر شدند
              این بدان معناست که درخشان ترین دوره در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، دوره استالین با جمع آوری بود - این زمانی است که آنهایی که پول و محصول دارند بد هستند و آنهایی که آن را ندارند خوب هستند.
              سرکوب زمانی است که شما نمی خواهید از دولت حمایت کنید و با آن همکاری کنید، سپس می روید جنگل را در اردوگاه ها قطع کنید.

              چیزی که ما با سخنرانی های خود سعی در احیای آن داریم)
        2. +1
          16 نوامبر 2016 20:47
          نقل قول: اودیسه
          نام بردن از دبیر اول سابق کمیته شهر مسکو (MGK) CPSU، یکی از اعضای سابق دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU یلتسین B.N. یا دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست قزاقستان نظربایف، نورسلطان آبیشویچ با لباس سفید.

          خندان شما هنوز اعضای CPSU پوتین V.V.، Medvedev D.A. را فراموش کرده اید. وسط همانطور که می گویند، شما نمی توانید کلمات را از آهنگ بیرون بیاورید. شنیدم که حتی زیوگانف هم به کلیسا می رود LOL
  17. +4
    14 نوامبر 2016 15:13
    چرا برای بازندگان تخته آویزان کنیم؟ علاوه بر این، "افسر"، و نه "دریاسالار". می گویند در زمان «افسر» برای شایستگی تابلو آویزان می کنیم، اما از «دریاداری» چیزی نمی دانیم. خجالتی. این بدبینی معمولی نامیده می شود، زمانی که حقایق اعتراض آمیز پنهان می شود. در تاریخ ما افراد بزرگ، محترم و ساده ای وجود داشته اند، اما نوکر انگلیس و ایالات متحده انتخاب می شود! سوال اینجاست که این تابلو برای چه کسانی است؟ برای اطمینان دادن به لیبرال ها که می گویند تنها نیستند؟ اما ما لیبرال های کمی داریم و اکنون میلیون ها نفر درباره هیئت مدیره می دانند.
    «... و به بناهای تاریخی شما، می دانم،
    راه مردم رشد نخواهد کرد.
    او فقط به اندازه کافی خوب خواهد بود
    تف روی قبر..."
    A. Gradsky "در چهره های مبتلایان".
  18. +2
    14 نوامبر 2016 15:14
    نویسنده به درستی خاطرنشان کرد که سرخ ها (بلشویک ها) نیز "اسب" غرب هستند.
    و آنها در زمان استالین دستخوش تولدی دوباره نشدند و به همین ترتیب فرهنگ 1000 ساله روسیه را به عنوان یک یادگار بورژوازی نابود کردند.
    جامعه آفرینش و خدمات؟ این را به محکومانی که بلومور را ساخته اند بگویید.
    درباره استخر ژن: اتحاد جماهیر شوروی نه توسط "استادان غرب"، بلکه توسط بلشویک ها به یک کلینیک بزرگ سقط جنین تبدیل شد.
    ایدئولوژی کمونیستی یک شبه دین، یک فرقه است و فقط از مضمون عدالت اجتماعی بهره برداری می کند و هیچ ربطی به آن ندارد.
    خوب، اگر طرفدار عدالت اجتماعی هستید، چرا کلیساها را منفجر کنید، کشور را با سیم خاردار و غیره درهم ببندید؟
    1. + 17
      14 نوامبر 2016 16:16
      Dok133 امروز، 15:14
      خوب، اگر طرفدار عدالت اجتماعی هستید، چرا کلیساها را منفجر کنید، کشور را با سیم خاردار و غیره درهم ببندید؟
      بد، خیلی بد، موضوع کاملاً فاش نشده است ...! و میلیون ها نفر شخصاً توسط استالین کجا هستند، صدها هزار نوزاد شخصاً توسط او خورده شده اند؟! میلیون ها تجاوز شده توسط بریا کجا هستند؟! در کل بشین دیوونه!
  19. +1
    14 نوامبر 2016 15:18
    بله، کلچاک شمال روسیه را کاوش کرد و برخی از کشتی های تحقیقاتی فدراسیون روسیه را می توان به نام او نامگذاری کرد، اما به عنوان یک افسر یونیفرم خود را لکه دار کرد و به عنوان یک حاکم خود را یک احمق بی ارزش نشان داد که فقط بخش قابل توجهی از آن را هدر داد. ذخایر طلای امپراتوری روسیه نیازی نیست قارچ ها را با سیب زمینی اشتباه بگیرید و با شناخت محاسن ، نباید آسیب هایی را که به روسیه وارد کرده اند فراموش کرد! دانشمند باید علم کند نه اینکه وارد سیاست و جنگ داخلی شود!
    1. +1
      19 نوامبر 2016 09:30
      بسیاری از کاوشگران روسی قطب شمال وجود داشتند، و بیشتر آنها بسیار شایسته تر از کلچاک بودند، که "خود را متمایز کرد" از این جهت که اکسپدیشن تول را در زمان مقرر خارج نکرد و در نتیجه آن را ویران کرد و سپس مواد علمی آن را تصاحب کرد. کل اکسپدیشن
  20. 0
    14 نوامبر 2016 15:29
    پس وحشت چیست؟ Mannerheim یا Vlasov کجاست؟ کلچاک در جنگ داخلی شرکت کرد، جامعه، مردم دوپاره شدند، وقت آن است که از تقسیم شدن به قرمزها و سفیدها دست برداریم، هیچ کدام فرشته نبودند، این داستان ماست، همین ...
  21. +3
    14 نوامبر 2016 15:39
    برای نویسنده، قرمزها همه سفید و کرکی هستند. ما در مورد این واقعیت می نویسیم که شاه توسط اطرافیانش رانده شد. و این واقعیت که بلشویک ها خانواده سلطنتی را بدون محاکمه اعدام کردند، ساکت است. منافق. کلچاک برای سرکوب های توده ای پاسخ داد؟ و توخاچفسکی مسئول سرکوب قیام دهقانان تامبوف بود؟ اتفاقاً با استفاده از مواد شیمیایی. سفیدها از متحدان خود در آنتانت کمک گرفتند. می بینید که این یک خیانت به جهان روسیه است. و آلمانی ها و آمریکایی ها به لنین و تروتسکی پول دادند. این به نام زحمتکشان است. آره یا هاهاها چه کسی صلح شرم آور برست را منعقد کرد؟ لنین سند موجود است. چه کسی زمین های کشور ما را به دست راست و چپ داد؟ بلشویک ها! فنلاند، لهستان، بالتیک، در ماوراء قفقاز نیز. و اسنادی برای این موضوع وجود دارد. مقاله منهای (بیهوده حذف شد).
    به نظر من، مقاله تحریک آمیز است و ما را بیشتر به دو دسته سفید و قرمز تقسیم می کند. برخی از تحریک‌کنندگان برای شخصیت‌های جنجالی پلاک‌های یادبود آویزان می‌کنند، در حالی که سایر منافقین روی آنها گل می‌ریزند. اینها دو دست از یک سیستم هستند. IMHO.
    1. + 13
      14 نوامبر 2016 16:27
      سرگئی مدودف امروز، 15:39
      و توخاچفسکی مسئول سرکوب قیام دهقانان تامبوف بود؟ اتفاقاً با استفاده از مواد شیمیایی.
      ای قربانی امتحان دیگر! توخاچفسکی، برای همه چیز، اگر چیزی پاسخ داد!
      چه کسی صلح شرم آور برست را منعقد کرد؟
      بلشویک ها چاره ای داشتند؟! چه کسی منجر به فروپاشی شد، بلشویک ها یا دولت تزاری؟! چه کسی جنگ را باخت؟! چه کسانی سربازان خود را برای مهمات به فرانسه فروختند؟!
      چه کسی زمین های کشور ما را به دست راست و چپ داد؟ بلشویک ها! فنلاند، لهستان، کشورهای بالتیک، در قفقاز نیز.
      بلشویک ها در آن زمان نمی توانستند این سرزمین ها را نگه دارند، این اولین چیز است! ثانیاً، آنها همه چیز را به دنبال نتایج جنگ جهانی دوم و حتی بیشتر پس دادند. ثالثاً، هر دو لهستان و فنلاند فقط به صورت اسمی قلمرو امپراتوری روسیه بودند، در واقع آنها از روسیه مستقل بودند و دولت و قوانین خاص خود را داشتند. رابعاً چرا روسیه به شکل لهستان و فنلاند که هرگز روس نبوده اند بواسیر دارند، بعلاوه اینکه لهستانی ها و فنلاندی ها در سطح ژنی از روسیه و روس ها نفرت دارند، مخصوصاً در بین پشک ها!
      1. +1
        16 نوامبر 2016 14:09
        تحسین کنندگان کلچاک توجیه نمی کنند. آنجا چیزی برای دوست داشتن وجود ندارد. اما، باید این را به شما بگویم: همه این کلچاکیست ها، سمنووی ها و سایر "مجازات" از نظر جنایات کاملاً توسط شرکت Sverdlov / Trotsky .. هموطنان / Uritsky برتری دارند. همه خون مردم را ریختند. اما دومی ها فقط حیوانات بودند. بلشویک های 1917-1921 با استالین/اورژونیکیدزه/کیروف/بریا فاصله زیادی دارند. حیوانات را با چوپان اشتباه نگیرید.
    2. +8
      14 نوامبر 2016 16:28
      نقل قول: سرگئی مدودف
      و توخاچفسکی مسئول سرکوب قیام دهقانان تامبوف بود؟ اتفاقاً با استفاده از مواد شیمیایی.

      کلروپیکرین اتفاقاً تلفات جانی نداشت.
      و اندکی قبل از آن، در شمال، ائتلافی از سفیدپوستان و مداخله جویان با قدرت و قدرت از چنین BOV های بامزه ای مانند فسژن و آدامزیت علیه قرمزها استفاده کردند.
      نقل قول: سرگئی مدودف
      چه کسی صلح شرم آور برست را منعقد کرد؟ لنین

      و چه کسی این را نوشته است:
      حامل این نامه، رئیس دهکده زمستانی (فرستاده) ارتش دون بزرگ در دربار اعلیحضرت شاهنشاهی و همرزمانش از طرف من، رئیس دون، مجاز به سلام دادن به اعلیحضرت شاهنشاهی شما، پادشاه مقتدر بزرگ هستند. آلمان...
      به هر حال، اگر جنبش سفید صلح برست را به رسمیت نمی شناخت، در آن صورت با آلمان در حال جنگ بود.
      نقل قول: سرگئی مدودف
      چه کسی زمین های کشور ما را به دست راست و چپ داد؟ بلشویک ها! فنلاند، لهستان، کشورهای بالتیک، در قفقاز نیز.

      برای فنلاند - با تشکر فراوان از ژنرال تزاری Mannerheim، که، نه در غیر این صورت به نام واحد و غیر قابل تقسیم، شانه به شانه آلمانی ها ، عملکرد قرمزهای فنلاند را سرکوب کرد (که به احتمال زیاد با RSFSR باقی می ماند). و سپس او همچنین در ازای شرکت در مبارزات علیه پتروگراد از یودنیچ خواستار سرزمین های امپراتوری شد.
      لهستان باید طبق برنامه های نیکلاس دوم متحد می شد. و یک لهستان متحد از نظر تاریخی به طور اجتناب ناپذیری مستقل و دشمن روسیه می شود.
      اتفاقاً ماوراء قفقاز مدت زیادی مستقل نبود. ارمنی ها را ترک ها نیشگون گرفتند، گرجی ها... گرجی ها را همه کتک زدند - هم سفید و هم قرمز. و حتی انگلیسی ها نتوانستند آنها را نجات دهند: آقایان ابتدا تضمین دادند و سپس به سادگی دست های خود را شستند - "مشکلات خود را با قرمزها خودتان حل کنید." و مردم مغرور مجبور بودند دوباره به یک خانواده دوستانه بپیوندید.
      1. 0
        14 نوامبر 2016 21:43
        بله، و دهقانان در قیام دهقانان فقط "علوفه توپ" بودند و توسط جنایتکاران عادی رهبری می شدند.
    3. +1
      16 نوامبر 2016 14:03
      آفرین! درست است، جدی. همه خواهران در گوشواره، و خود - در یک موقعیت سازنده. و تحریک کنندگان همیشه به دار آویخته شدند. این هم برای غرش‌کنندگان قرمز و هم برای «رنج‌کشان» سفید مناسب است.
  22. +6
    14 نوامبر 2016 15:43
    نقل قول: سرگئی مدودف
    و این واقعیت که بلشویک ها خانواده سلطنتی را بدون محاکمه اعدام کردند، ساکت است.

    -----------------------------
    خانواده شهروند رومانوف به دستور شورای سوسیالیستی-انقلابی محلی.
  23. +7
    14 نوامبر 2016 15:44
    نقل قول: فسژن
    بله، کلچاک شمال روسیه را کاوش کرد و برخی از کشتی های تحقیقاتی فدراسیون روسیه را می توان به نام او نامگذاری کرد

    -------------------------
    ناوهای «شکورو» و «کراسنوف» ظاهراً کشتی های اسکورت این اسکادران خواهند بود.
  24. +4
    14 نوامبر 2016 15:46
    نقل قول: سرگئی مدودف
    چه کسی صلح شرم آور برست را منعقد کرد؟ لنین

    -----------------------------------------
    عواقب معاهده برست- لیتوفسک شش ماه بعد رد شد و معاهده برست- لیتوفسک به طور قطعی لازم الاجرا نشد.
  25. +3
    14 نوامبر 2016 16:03
    در جنگ داخلی، همه برای روسیه بزرگ جنگیدند. این را باید بدیهی تلقی کرد، "سفیدها" و "قرمزها" را آشتی داد و متحد کرد. اما کسانی که بعداً همراه با نازی ها به روسیه رفتند هرگز قابل بخشش نیستند. اینها خائن به وطن هستند. این را باید به خاطر داشت و فهمید. کسانی که برای مانرهایم لوح یادبود آویزان کردند یا همان خائنین به وطن یا تاریخ کشور را یاد نگرفتند.
    1. 0
      14 نوامبر 2016 21:51
      یکی از طرفین با هزینه های خارجی برای روسیه بزرگ جنگید و قبل از آن املاک و زمین های خود را تا خاک سیاه فروخت. و همراه با مداخله جویان. در صورت پیروزی، روسیه تا اورال یک قاره خالی (به معنای باستان شناسی) بدون جنگل و گیاه خواهد بود.
      1. 0
        16 نوامبر 2016 14:25
        دوباره کشیدن پتو! "بدون جنگل ها و گیاهان" - آیا آن سفید مین های زمینی هسته ای را منفجر می کند؟ میگی حرف نزن و سفیدها همه کوه ها را صاف می کردند ، رودخانه ها را می نوشیدند.. اما Sverdlov و Zemlyachka این اجازه را ندادند! آنها کل مردم روسیه را تغذیه و گرم کردند! مخصوصا روسی! در جنگی که صرفاً برای انحلال دولت روسیه سازماندهی شده است، نیازی به جستجوی قهرمانان نیست. در هر دو طرف متصدیانی بودند که کشتار را تحریک کردند.
    2. +1
      19 نوامبر 2016 14:27
      آشتی دادن "سفیدها" و "قرمزها" و "دیگران" در روسیه امروز غیرممکن است، زیرا شکاف اجتماعی بین مردم در فدراسیون روسیه دائما در حال افزایش است.
      1. +2
        19 نوامبر 2016 15:59
        دقیقا.
        اختلافات در مورد وقایع بیش از 100 سال پیش اکنون حادتر از هر زمان دیگری است - زیرا این کاویدن در گذشته نیست، بلکه انتخاب آینده برای کشور و مردم ما است.

        با قصه های نانوایی، راه نیکولاشکا، راه تزاریسم را بر ما تحمیل می کنند:
        - قشربندی عمیق اجتماعی،
        -صنعت زدایی
        - تاریک گرایی به جای روشنگری،
        - فروپاشی آموزش و پزشکی که باید برای اکثریت قریب به اتفاق مردم غیرقابل دسترس شود،
        - انقراض این جمعیت،
        - دیکتاتوری الیگارشی ها،
        - وابستگی به کنترل خارجی به نفع قدرت های غربی.
  26. +4
    14 نوامبر 2016 16:03
    نقل قول: سرگئی مدودف
    برای نویسنده، قرمزها همه سفید و کرکی هستند. ما در مورد این واقعیت می نویسیم که شاه توسط اطرافیانش رانده شد. و این واقعیت که بلشویک ها خانواده سلطنتی را بدون محاکمه اعدام کردند، ساکت است. منافق. کلچاک برای سرکوب های توده ای پاسخ داد؟ و توخاچفسکی مسئول سرکوب قیام دهقانان تامبوف بود؟ اتفاقاً با استفاده از مواد شیمیایی. سفیدها از متحدان خود در آنتانت کمک گرفتند. می بینید که این یک خیانت به جهان روسیه است. و آلمانی ها و آمریکایی ها به لنین و تروتسکی پول دادند. این به نام زحمتکشان است. آره یا هاهاها چه کسی صلح شرم آور برست را منعقد کرد؟ لنین سند موجود است. چه کسی زمین های کشور ما را به دست راست و چپ داد؟ بلشویک ها! فنلاند، لهستان، بالتیک، در ماوراء قفقاز نیز. و اسنادی برای این موضوع وجود دارد. مقاله منهای (بیهوده حذف شد).
    به نظر من، مقاله تحریک آمیز است و ما را بیشتر به دو دسته سفید و قرمز تقسیم می کند. برخی از تحریک‌کنندگان برای شخصیت‌های جنجالی پلاک‌های یادبود آویزان می‌کنند، در حالی که سایر منافقین روی آنها گل می‌ریزند. اینها دو دست از یک سیستم هستند. IMHO.

    کدام بلشویک ها تزار را اعدام کردند؟ احتمالا منظور شما اسرهای چپ بود؟
    و در مورد صلح برست، باید از کارگران موقت که ارتش را خراب کردند تشکر کنم.
    آیا می توانید به اسناد انتقال پول، اسلحه، مهمات به بلشویک ها برای انقلاب، لنین یا تروتسکی (که اتفاقاً به منشویک ها پیوست و در سال 1917 به بلشویک ها پناهنده شد) نگاه کنید؟
    به هر حال، استقلال فنلاند با مهربانی توسط دولت موقت اعطا شد، که پادشاه را سرنگون کرد، که از جمله، دوک بزرگ فنلاند بود و قانون تجدید قانون اساسی فنلاند را به طور کامل صادر کرد. و لهستان در 6 اکتبر 1918 توسط شورای سلطنت لهستان اعلام استقلال کرد.
    1. 0
      23 نوامبر 2016 16:22
      نقل قول: اومیچ
      کدام بلشویک ها تزار را اعدام کردند؟ احتمالا منظور شما اسرهای چپ بود؟

      و شایا گلوشچکین، یانکل یوروفسکی، بلوبوردوف-وایبارد و سایر جلادها چطور؟
  27. +4
    14 نوامبر 2016 16:31
    پس برای خواندن، افسران سفید پوست برای همه چیز و پادشاه مقصر هستند، بنابراین شما می توانید آنها را بدون محاکمه یا تحقیق شلیک کنید؟ این یک نظر است، اما یک نظر دیگر وجود دارد... زمان آن فرا رسیده است که تحقیقات کاملی در مورد فعالیت های حزب کمونیست در روسیه انجام شود تا مشخص شود چند نفر از ترور، گرسنگی، سرکوب جان خود را از دست داده اند و چه کسانی باید پاسخگو باشند. کاری که آنها انجام داده اند. یک ارزیابی از کودتا (یا انقلاب؟) و عواقب آن برای مردم و دولت در کل ارائه دهید. خاموشی مداوم آن رویدادها کمتر از خاموشی باندرا در اوکراین - با نتیجه مربوطه - خطرناک نیست. به طور فزاینده ای، مقالاتی در مورد دوران بزرگ حکومت کمونیستی در رسانه ها منتشر می شود، اینجاست که آزمون این است که مردم چگونه به این همه واکنش نشان خواهند داد، زیرا هیچ تحقیق واقعی در مورد فعالیت های CPSU انجام نشده است و هیچ کس برای آنچه که داشته اند پرداخت نکرده است. انجام شده. اگر خاطره سرخپوشان را برانگیختید، نباید فراموش کنید که قرمزها چه کردند. تنها با انجام تحقیقات کامل و مستقل می توان به وقایع آن سال ها پایان داد. و تا زمانی که این اتفاق نیفتد - حدس و گمان در مورد این موضوع - برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت، معلوم نیست که همه اینها می تواند منجر به چه چیزی شود.
    1. + 14
      14 نوامبر 2016 17:12
      nik1321 امروز 16:31
      زمان آن فرا رسیده است که تحقیقات کاملی در مورد فعالیت های حزب کمونیست در روسیه انجام شود تا مشخص شود که چه تعداد از مردم بر اثر ترور، گرسنگی، سرکوب جان خود را از دست داده اند و چه کسی باید مسئول کارهایی باشد که انجام داده اند.
      یک کمبود دیگر، واقعاً درست است، جنگ همه بیماران را پاک نکرد!
      1. +3
        14 نوامبر 2016 21:45
        یک کمبود دیگر، واقعاً درست است، جنگ همه بیماران را پاک نکرد!

        بگو متاهل هستی؟
    2. +1
      16 نوامبر 2016 20:28
      نقل قول: nik1321
      خاموش کردن مداوم آن رویدادها کمتر از خاموش شدن باندرا در اوکراین خطرناک نیست - با نتیجه مربوطه.
      در اوکراین باندرا را بیرون کشیدند و کشور را ویران کردند! شما در حال بیرون کشیدن نیکولاشکا و کلچاک هستید - برای رسیدن به چه چیزی تلاش می کنید؟ am
  28. +6
    14 نوامبر 2016 17:13
    نقل قول: دیانا ایلینا
    پیامک امروز ساعت 14:36↑
    ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!
    و چه اشکالی دارد؟! چرا کلچاک بهتر از ولاسوف است؟ یکی به آلمانی ها خدمت کرد، دیگری به انگلیسی ها با آمریکایی ها، این همه تفاوت است! کلچاک واقعاً آسیب بیشتری از همان ولاسوف وارد کرد و بنابراین ترب ترب شیرین تر نیست!

    در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ بالاخره بیدار شو! چه انگلیسی ها و آمریکایی ها؟ کلچاک به روسیه خدمت کرد، بلکه بلشویک ها بودند که به آمریکایی ها و انگلیسی ها خدمت کردند، روسیه را شکست دادند، مردم ما را به صورت میلیونی کشتند، ده ها تن طلا و جواهرات روسی را بر فراز تپه صادر کردند. یک سفارش لوکوموتیو ارزش چیزی دارد! دیگر خود را به کتاب تاریخ شوروی برای کلاس پنجم محدود نکنید!!! بخوانید بلشویک ها پس از جنگ داخلی چه هدایایی به آمرز، برادران هامر و دیگران دادند. به لنگولدزولوتو امتیاز کل طلای ماگادان داده شد و اتفاقاً این دقیقاً همان شرکتی بود که کارگران در معادن آن در 5 تیرباران شدند! آنها تقریباً کامچاتکا را به آمریکایی ها دادند، به لطف ژاپنی ها، آنها از این کار جلوگیری کردند، آنها از قدرت گرفتن در اینجا می ترسیدند. داستان را بخوانید، اکنون مطالب زیادی وجود دارد. بخوانید که چگونه در طول قحطی 12، صدها هزار تن غله به جای غذا دادن به مردم خود (و برای آنها اساساً متعلق به خودشان نبود) بر فراز تپه حمل شد! اگر بنای یادبودی برای کلچاک نمی‌خواهید، بنای یادبود لیبا برونشتاین را بسازید، او فرمانده کل قرمزها بود!
  29. +4
    14 نوامبر 2016 17:15
    نقل قول: اومیچ
    نقل قول: سرگئی مدودف
    برای نویسنده، قرمزها همه سفید و کرکی هستند. ما در مورد این واقعیت می نویسیم که شاه توسط اطرافیانش رانده شد. و این واقعیت که بلشویک ها خانواده سلطنتی را بدون محاکمه اعدام کردند، ساکت است. منافق. کلچاک برای سرکوب های توده ای پاسخ داد؟ و توخاچفسکی مسئول سرکوب قیام دهقانان تامبوف بود؟ اتفاقاً با استفاده از مواد شیمیایی. سفیدها از متحدان خود در آنتانت کمک گرفتند. می بینید که این یک خیانت به جهان روسیه است. و آلمانی ها و آمریکایی ها به لنین و تروتسکی پول دادند. این به نام زحمتکشان است. آره یا هاهاها چه کسی صلح شرم آور برست را منعقد کرد؟ لنین سند موجود است. چه کسی زمین های کشور ما را به دست راست و چپ داد؟ بلشویک ها! فنلاند، لهستان، بالتیک، در ماوراء قفقاز نیز. و اسنادی برای این موضوع وجود دارد. مقاله منهای (بیهوده حذف شد).
    به نظر من، مقاله تحریک آمیز است و ما را بیشتر به دو دسته سفید و قرمز تقسیم می کند. برخی از تحریک‌کنندگان برای شخصیت‌های جنجالی پلاک‌های یادبود آویزان می‌کنند، در حالی که سایر منافقین روی آنها گل می‌ریزند. اینها دو دست از یک سیستم هستند. IMHO.

    کدام بلشویک ها تزار را اعدام کردند؟ احتمالا منظور شما اسرهای چپ بود؟
    و در مورد صلح برست، باید از کارگران موقت که ارتش را خراب کردند تشکر کنم.
    آیا می توانید به اسناد انتقال پول، اسلحه، مهمات به بلشویک ها برای انقلاب، لنین یا تروتسکی (که اتفاقاً به منشویک ها پیوست و در سال 1917 به بلشویک ها پناهنده شد) نگاه کنید؟
    به هر حال، استقلال فنلاند با مهربانی توسط دولت موقت اعطا شد، که پادشاه را سرنگون کرد، که از جمله، دوک بزرگ فنلاند بود و قانون تجدید قانون اساسی فنلاند را به طور کامل صادر کرد. و لهستان در 6 اکتبر 1918 توسط شورای سلطنت لهستان اعلام استقلال کرد.

    خوب، اگر لنین و سوردلوف سوسیال انقلابیون چپ بودند، پس بله! یا فکر می کنید که کمیته اجرایی مرکزی یکاترینبورگ در چنین موضوع مهمی مستقل عمل کرد؟
    1. +3
      14 نوامبر 2016 17:33
      نیکولای! هیچ چیز شخصی نیست، اما همان سوال میخائیل - خوب، شما از کجا آمده اید ...؟ خندان
  30. +4
    14 نوامبر 2016 17:22
    آخرین اخبار در حال حاضر با رنگ سیاه پوشیده شده است.
    سازمان بهداشت جهانی؟ بنابراین آنها می نویسند: خرابکاران با رنگ آغشته شده اند.
    اکنون مشخص است که ما کی هستیم، اکثریت افراد مناسب برای قدرت، خرابکار هستند.
    1. +1
      14 نوامبر 2016 17:29
      به نقل از: guzik007
      اکنون مشخص است که ما چه کسی هستیم، اکثریت افراد کافی ...

      آیا شما "فرد مناسب" هستید؟ هوم... نمی دانم، یادم می آید چی

      به نقل از: guzik007
      ما ... خرابکاران برای قدرت هستیم

      - در اینجا غیرممکن است که به "قدرت" برخورد نکنید، درست است؟
      - و او، مقامات، چه کار بدی انجام داد؟
      - مردم اجازه خواستند تا تخته آویزان کنند - مجاز است. مردم تابلو را آویزان کردند
      - دیگران آن را دوست نداشتند، آنها رنگ را روی تخته ریختند ... یک عمل خرابکاری؟ نه بدون این، بلکه از سوی دیگر - این دموکراسی در عمل است!!
      - برخی آویزان می کنند، برخی دیگر آنها را روی آن می ریزند، برخی دیگر آنها را بعداً در می آورند، صبر کنید ... فقط زمانش نرسیده است. چشمک
      1. +1
        14 نوامبر 2016 17:31
        آیا شما "فرد مناسب" هستید؟ هوم... نمی دانم، یادم می آید
        -------------------------------------------------
        ---------------------------
        و تو شکی نداری
        اما پیش یک روانپزشک برو.

        ------------------------------------------
        - در اینجا غیرممکن است که به "قدرت" برخورد نکنید، درست است؟
        ------------------------------------------------
        شما با گفتن "دموکراسی" با خود مخالفت می کنید، در عین حال مرا سرزنش می کنید.
        توضيحات در ذهن شماست دوست من ناسازگاريهاي محكم.
        من شخصاً از هر دولتی انتقاد می کنم اما آن را اجتناب ناپذیر می پذیرم.
        1. +1
          14 نوامبر 2016 17:33
          به نقل از: guzik007
          اما پیش یک روانپزشک برو

          - اخیراً شغلی پیدا کردم، هم روانشناس و هم روانپزشک را گذراندم
          - حکم - "مناسب بدون محدودیت"
          - برای شما هم آرزو می کنم ... "آدم کافی" چشمک
          1. +3
            14 نوامبر 2016 17:55
            اخیراً شغلی پیدا کردم، هم روانشناس و هم روانپزشک را گذراندم
            -------------------------------------------------
            --
            خوب، من نمی دانم این دکترها چگونه هستند؟
            -------------------------------------------------
            برای شما هم آرزو می کنم ... "آدم کافی"
            -------------------------------------------------
            -----
            چند ساله خواهی شد، و شتابزده به کودکی نوجوانی کهنه.: =))
            یک حقیقت ساده را به خاطر بسپارید: هر حکومتی، تزار، خواه بلشویک ها و دولت فعلی این را نمی فهمند، و حتی «دموکراسی روشنگرانه اروپایی» در درجه اول خشونت است.
            خشونت علیه یک شخص به شکل آشکار یا استتار شده.
            بنابراین،
            1. یا او را از سر تا پا لیس می زنید، به امید ترجیحات،
            2 یا آن را به عنوان شر ضروری می پذیری، اما به عنوان شرط وجود،
            3 یا با تمام توان شروع به مبارزه با آن می کنید.
            بنابراین، طبق سیستم من، اکثر افراد کافی متعلق به دسته دوم هستند.
            که اما مانع از سرزنش او نمی شود (خدا را شکر هنوز دموکراسی را لغو نکرده اند)
            دسته سوم برای من عمیقاً بی احساس هستند، زیرا اغلب این افراد اهداف مزدورانه خود را دنبال می کنند.
            و دسته اول به سادگی عمیقاً مورد تحقیر من است، زیرا شامل 90٪ فرصت طلبان، رذل ها و دزدان از هر قشر است.
            و شما خود را چه کسی می دانید؟
            گربه ها به تنهایی راه می روند ، سیستم خانگی من روشن نشد ...: =))
            1. 0
              14 نوامبر 2016 18:00
              به نقل از: guzik007
              و خودت را به چه کسی ارجاع می دهی

              - به دومین "دسته" شما
              - با یک تصحیح: برای من قدرت یک "شر ضروری" نیست، همانطور که شما در آنجا نوشتید
              - برای من بیشتر شبیه یک "زمین" است که باید در آن حرکت کنید ... حتی یک "گربه راه رفتن" بله
            2. 0
              17 نوامبر 2016 16:06
              اگر آن را در دهه 30 به آلمان منتقل کنید، پس بهتر است در دسته 3 باشید تا در دسته دوم اما به سلامتی-وطن پرست)
    2. +2
      14 نوامبر 2016 17:46
      اما چرا این افراد «کفایت» برای همه تصمیم می گیرند و در آخرین مرحله خود را صادق می دانند؟ من، شخصا، نه تنها، همانطور که رفیق دیانا، نانوای "کافی" می گوید، از من نپرسید که در مورد این ترفند چه احساسی دارم؟ و من فکر نمی کنم که در سن پترزبورگ در اقلیت باشم ...
      1. +3
        14 نوامبر 2016 18:12
        و به همین دلیل است که این افراد «کافی» تصمیم می گیرند
        -------------------------------------------------
        ---
        با دقت بیشتر بخوانید که در کجا خود را به عنوان حقیقت نهایی قرار دادم.
        آیا نگرش شخصی من را به این عیاشی "تداوم غول ها و قاتلان" می خواهید؟ به نظر من همه چیز روشن است.
        چیز دیگری مرا نگران می کند، به نظر من این همه بداخلاقی با پرکردن این همه بی حیایی در میان مردم یک هدف دارد: منحرف کردن مردم از مشکلات واقعی اقتصاد، "دمیدن به سوت" این طرح خواهد بود. رها شده است.
        شاید به یادت بیاورد که چگونه رتبه خود را متورم کردند، با یک قانون جدید ضد مردمی از دهان فلان نماینده در مطبوعات چاشنی می کنند، مردم را به تب و تاب می کشانند و بعد همه با لباس سفید، خودش جلوی چشمان ما می آید و با صدایی آرام و پر از روح می گوید: «چی، عقلت را از دست داده ای؟
        مردم شادی می کنند، کلاه ها در هوا هستند، رتبه ها متورم است.
        بعد از سال جدید، ما دوباره با تعرفه های جدید، مالیات و سایر زباله های بد تهدید می شویم، پیش بینی می کنم که دوباره بیرون بیاید و نصف شود و دیگری باقی بماند. مردم دوباره حسنا خواهند خواند.
        1. 0
          16 نوامبر 2016 14:12
          به نظر خیلی شبیه هست. این رفتار کلاسیک ظالم است - بدون معنای منفی. این فقط نوع حکومت است.
      2. +1
        14 نوامبر 2016 21:42
        همانطور که رفیق دیانا می گوید

        معمولا عنوان اینجا درج می شد. برای مثال Untersturmführer. یا مقاله نویس
        1. +1
          15 نوامبر 2016 10:33
          پس شما بخوابید و ببینید چه زمانی با شما تماس خواهند گرفت - اعلیحضرت! خندان

          و مردم را با حماقت خود گمراه نکنید - در آلمان نازی به جای درخواست کمونیستی "Kamerad" از "parteigenosse" استفاده شد (به آلمانی: Parteigenosse - "رفیق حزب"، و نه آنچه شما در اینجا می خواهید به همه تحمیل کنید. ! hi
  31. +1
    14 نوامبر 2016 17:29
    بله-آه-آه. هرکس وظایف خودش را دارد. انگلستان بی سر و صدا، لیبرال ها با شکوه، با مطبوعات و تلویزیون.
  32. +2
    14 نوامبر 2016 17:36
    نقل قول: دیانا ایلینا
    پیامک امروز ساعت 14:36↑
    ولاسوف و کلچاک چه نوع مزخرفاتی با آن دارند؟ همه را زیر یک قلم مو قرار ندهید!
    و چه اشکالی دارد؟! چرا کلچاک بهتر از ولاسوف است؟ یکی به آلمانی ها خدمت کرد، دیگری به انگلیسی ها با آمریکایی ها، این همه تفاوت است! کلچاک واقعاً آسیب بیشتری از همان ولاسوف وارد کرد و بنابراین ترب ترب شیرین تر نیست!

    اما یک سوال جالب - آنها بی سر و صدا تخته را نصب کردند و چه کسی از آن خبر داشت؟! و حالا بحث نمی کردند. چه کنیم، این تاریخ ماست، چه خوب است چه بد، اما وجود دارد. همه می دانند که در جنگ داخلی هیچ قانونی وجود ندارد، به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا همدیگر را به صورت غیرنظامی تقسیم می کنند، اما برای هر دوی آنها بناهای تاریخی وجود دارد و هیچ اختلافی وجود ندارد (احتمالاً تنها مزیت آنها). بقیه سیاست است و شعارش، همسفر دائمی نیست، فقط منافع است...
    اینجا یک خائن، خفه‌کننده مردم، توخاچفسکی و خیابان‌های نام و تابلوهایش است و هیچ‌کس موج نمی‌کشد...
    به بورکا خائن و مست، هم تخته ها و هم مراکز قطع شد و هیچی .... تحمل می کنیم.
  33. +1
    14 نوامبر 2016 19:55
    همه این موضوعات، در مورد تابلوها و غیره، آزاردهنده شده اند - بازدیدهای کمی در مورد این موضوع خاص وجود دارد، نظراتی از همین نوع، دندان ها را در معرض خطر قرار می دهد. که پیش از این تبدیل به مطالب و خبرهای دلخراش شده و تبدیل به طنز و دلقک می شود.
    1. 0
      17 نوامبر 2016 16:04
      این تبلیغ اندیشه های کمونیستی با تحقیر جنبش سفید و نسبت دادن انواع شایستگی ها به قرمزهاست، اما با توجه به اینکه چه تعداد از مردم در انتخابات از کمونیست ها حمایت کردند، نمی توان به این امر اهمیت خاصی داد.
      من اصلاً نمی فهمم که چرا چنین نویسندگانی سعی می کنند ما را به اتحاد جماهیر شوروی خود بکشانند ، که مدت هاست از بین رفته است ، ظاهراً دیگر چیزی برای افتخار نیست)
  34. +2
    14 نوامبر 2016 20:40
    البته آویزان کردن تخته ها در خانه ها آسان تر از سازماندهی برف روبی در خیابان های سن پترزبورگ است!
  35. +4
    14 نوامبر 2016 20:55
    پدر و مادر من اهل روستا هستند - کشاورزان دسته جمعی. پدر برای آزادی شهر شوروی Zaporozhye نشان ستاره سرخ را دریافت کرد. و از این رو برای من کسانی که با مردم هستند، آنها مال ما هستند. کسانی که در مورد سرخ ها و بلشویک ها بد می نویسند برای من جنایتکار هستند، مانند کسانی که در سلطنتشان یاد جنایتکاران کولچاک و مانرهایم مجاز است.
    درک کنید که تاریخ بدون وقفه است و اکنون کولچاک و ولاسوف بر ما حکومت می کنند و برای مردم خود بناهایی بنا می کنند. و ما، مردم هیچ چیز برای آنها!
    1. 0
      14 نوامبر 2016 21:38
      پدر و مادرم اهل روستا، کشاورز هستند

      یک لحظه هم شک نکردم. شما خود یک کشاورز جمعی هستید، سیبی از درخت سیب، همانطور که می گویند ...
      1. +2
        17 نوامبر 2016 16:04
        نقل قول: هافری
        شما خود یک کشاورز جمعی هستید، سیبی از درخت سیب، همانطور که می گویند ...

        خوب، میوه های شوکران سمی هستند، بنابراین انچار شما نمی تواند چیزی جز کپک سمی ایجاد کند.
        کلکسیون و کلا کشاورزان به مردم غذا می دهند، شما جز خش خش و چرکی که سخاوتمندانه به مردم زحمتکش اختصاص می دهید، چیزی تولید نمی کنید.
    2. +1
      17 نوامبر 2016 15:59
      و پدر شما در درجه اول برای وطن جنگید یا برای قرمزها و ستاره سرخ؟
      1. +1
        17 نوامبر 2016 16:06
        بیایید بگوییم که پدران و پدربزرگ ها برای کشورشان و مردمشان جنگیدند، برای وطنی که زیر پرچم سرخ پیروز شد و به بهترین سربازانش ستاره سرخ را اهدا کرد، آیا شما از این بهم می خورید؟
        1. +1
          18 نوامبر 2016 02:19
          مردم قبل از هر چیز برای بقا جنگیدند، نه برای استالین یا شخص دیگری، همانطور که بعد از جنگ کشور را بازسازی کردند، نه از طرف خود، بلکه برای خودشان، نه اینکه در ویرانه بنشینند، اما شما به همه چیز رنگ ایدئولوژیک می دهید. گویی بدون کمونیست ها هیچ اتفاقی نمی افتاد))

          بر اساس این منطق، ممکن است تصور شود که اگر لنین زمانی طرح گورلو را امضا نمی کرد، اکنون همه ما بدون برق می نشستیم، اما همه ما بالغ هستیم و می دانیم که اینطور نیست، آیا منظور او این نیست. توسط شخص دیگری انجام می شد و مهمتر از همه تحت هر قدرت "سفید" یا "قرمز" اجتناب ناپذیر بود. بله
  36. +2
    14 نوامبر 2016 21:09
    سامسونوف - خسته، بیمار است!
  37. +1
    14 نوامبر 2016 21:36
    سپس بلشویک ها مسئولیت را بر عهده گرفتند و در اکتبر 1917 قدرت را به دست گرفتند، برنامه ای را به مردم ارائه کردند که به نفع اکثریت کارگر بود.
    یعنی ویرانی و قحطی در کشور ترتیب دادند و اولین اردوها را ترتیب دادند. برنامه خوبیه من مجبور نبودم مزخرفات بیشتری بخوانم.
    1. +1
      17 نوامبر 2016 16:06
      اینها سفیدپوستان هستند، آنها اردوگاههای کار اجباری را در نزدیکی آرخانگلسک باز کردند.
  38. +1
    14 نوامبر 2016 22:23
    نقل قول: سرگئی مدودف
    کلچاک برای سرکوب های توده ای پاسخ داد؟ و توخاچفسکی مسئول سرکوب قیام دهقانان تامبوف بود؟ اتفاقاً با استفاده از مواد شیمیایی.

    کلچاک سرکوب های گسترده ای انجام داد و به جای آنها پاسخ داد.
    به هر حال، مواد شیمیایی جنگی، تا حدودی قبل از آن توسط بریتانیا، در شمال روسیه استفاده می شد.
    نقل قول: سرگئی مدودف
    چه کسی زمین های کشور ما را به دست راست و چپ داد؟ بلشویک ها! فنلاند، لهستان، کشورهای بالتیک، در قفقاز نیز.

    به هر حال، "فنلاند قدیمی" توسط الکساندر اول مانند کریمه خروشچف داده شد. نیمه استالین برگشت.
    یودنیچ در سال 1919 همراه با لشکرهای استونی به پتروگراد پیشروی کرد. آیا شما از این امر آگاه هستید؟
    نقل قول: سرگئی مدودف
    ... به نظر من مقاله تحریک آمیز است و ما را بیشتر به دو دسته سفید و قرمز تقسیم می کند. برخی از تحریک‌کنندگان برای شخصیت‌های جنجالی پلاک‌های یادبود آویزان می‌کنند، در حالی که سایر منافقین روی آنها گل می‌ریزند.

    همانطور که شما به درستی اشاره کردید، "محرکان لوح های یادبود آویزان می کنند."
    مقاله فقط در مورد اقدامی صحبت می کند که قبلاً انجام شده است!
    شما خود را جزء چه گروهی می دانید، جلادها یا کسانی که از عملکرد خود ناراضی هستند؟
    1. 0
      16 نوامبر 2016 16:36
      کلچاک سرکوب های گسترده ای انجام داد و به جای آنها پاسخ داد.
      -----------------------------
      موافقت
      توخاچ هم با جان خودش جواب داد. شاید بنای یادبودی برای او گذاشته شود؟
      1. 0
        16 نوامبر 2016 17:21
        موضع شما مشخص نیست. آیا شما "برای" نصب هیئت مدیره به کلچاک، یا "مخالف"؟
        1. +1
          17 نوامبر 2016 17:19
          معلوم نیست؟
          قطعا به شدت مخالف است. تمام این باکانالیای فعلی فقط یک کف کثیف از لیبرال های ub-kov است که عجله دارند حداقل به نحوی گلدان تاریخ ما را خراب کنند.
    2. +1
      17 نوامبر 2016 15:57
      استالین چیزی پس نداد - او خائنانه به کشور مستقل فنلاند حمله کرد، شما باید مراقب چنین اظهاراتی باشید، در غیر این صورت معلوم می شود که فنلاند و لهستان هنوز سرزمین ما هستند و از ما گرفته شده اند و بعد از آن تعجب می کنید که روسوفوبیا است. همه اطراف و روس ها هیچ کجا دوست ندارند
  39. +1
    15 نوامبر 2016 00:56
    نقل قول از Cat Man Null
    اما به طور کلی - بله، ظاهر نجابت در تصمیم گیری ... محترم است.

    نه دید، بلکه کاملاً آنچه در هنگام سازماندهی مراسم تشییع جنازه عالی ترین دولتمرد لازم است.
  40. 0
    16 نوامبر 2016 00:14
    من کلچاک را توجیه نمی کنم، اما نیازی به شانه کردن همه با یک برس نیست. بله، من بحث نمی کنم، سفیدها کارهای زیادی کردند و هیچ کس مسئولیت را از گردن کلچاک برنمی دارد، اما قرمزها نیز فرشته های آسمانی نیستند! اجداد من در دهه 20 به اجبار به کوبان نقل مکان کردند و سپس در قحطی دهه 30 فرو رفتند. بنابراین، می‌دانید، تاریخ هنوز در اینجا قضاوت نکرده است، زخم‌های به جا مانده از مدنی و بقیه جهش‌های قبل از جنگ جهانی دوم خیلی تازه است. فقط بعد از آن متحد شدیم، یک کشور شدیم!
  41. +1
    16 نوامبر 2016 07:57
    توجه شما عزیزان را به این نکته جلب می کنم که لوح های یادبودی با شخصیت های برجسته تاریخی درست در زمان عید وحدت ملی پدید آمد. نصب شده توسط پوتین اصلا برای ما و روسیه نیست که به اتم تقسیم شوند. شخصی، مثل همیشه، سیاست قدیمی خود را دنبال می کند "تفرقه، گودال و تسخیر ..." و مانند همیشه، کسی به مرگ او منجر می شود ...
    ما ریشه را می بینیم.

    P.S. همه چیز با شما بسیار ساده است ... و سادگی همانطور که می دانید "بدتر از دزدی" است.

    http://iknigi.net/avtor-olga-greyg/77370-prizrak-
    okeana-ili-admiral-kolchak-na-sluzhbe-u-stalin-o
    lga-greyg.html
  42. 0
    16 نوامبر 2016 09:14
    نقل قول: محمود
    همه چیز برای شما روشن است. تا زمانی که این لاشه از مقبره بیرون انداخته نشود، این تبلیغات دروغین بلشویکی با حملات وندالیسم ادامه خواهد داشت. ارتش سرخ، که از همه قوی تر است، آلمان را که در جنگ با سرزمین ها و 7 میلیارد روبل سلطنتی شکست خورده بود، خرید، در برابر فرمانده بزرگ پیلسودسکی و سپاه چک های اسیر شده می لرزید. و ناگهان، ای معجزه، این ارتش بهترین فرماندهان روسی را شکست داد و در همان زمان به آنها کمک کرد یک میلیون مداخله گر از کشورهایی که آلمان را شکست دادند. علاوه بر این، مهاجمان بدون یک نبرد از خاک روسیه محو شدند. آیا به این دلیل است که مداخله جویان از همان ابتدا در کنار بلشویک ها بودند؟ چه کسی به کلچاک خیانت کرد - چک های سفید و فرانسوی ها. چه کسی به دنیکین و یودنیچ خیانت کرد - انگلیسی ها. چه کسی به بلشویک ها کمک کرد - جدایی طلبان لتونی. زمانی که هیتلر در آلمان به قدرت رسید - زمانی که تروتسکیست ها از اتحاد جماهیر شوروی بیرون رانده شدند و سپس صاحبان امتیاز خارجی از کارخانه ها و معادن ما.

    هوم.. و چه کسی در مورد .. اتحاد جماهیر شوروی؟
    1. 0
      17 نوامبر 2016 15:53
      در اینجا من همیشه از متولدین دهه 70 شگفت زده می شوم) اما چرا ما به اتحاد جماهیر شوروی و تبلیغات آن نیاز داریم ، شما به زودی بازنشسته خواهید شد عزیزم)
      1. 0
        24 نوامبر 2016 12:19
        این شما مصرف‌کنندگان هستید که نمی‌توانید از پشت دماغ خود نگاه کنید و به چیزی جز لذت‌ها و سرگرمی‌های لحظه‌ای فکر کنید. نسل پپسی، فرزندان پرسترویکا، قربانیان USE.

        افراد عادی، از جمله اتحاد جماهیر شوروی سابق به مردم، کشور و فرزندان خود فکر می کرد.
        تو نمی توانی بفهمی.
        1. 0
          24 نوامبر 2016 19:34
          اوه بله البته؟ مواظب مصرف کنندگان باشید که در زمان های قدیم در شور و اشتیاق خود بودند و در PM آنها می توانستند تا زمانی که اینترنت ظاهر شود به دنبال کلمات بگردند))
          آیا با این واقعیت که شما در اینجا در مورد ژئوپلیتیک و چیزهای دیگر بحث می کنید چیزی تغییر می کند یا کسی نظر شما را می پرسد؟ فقط این است که شما نمی توانید به آن سوی دماغ خود نگاه کنید و به جای جاده سازی به این فکر کنید که چگونه به هندوراس کمک کنید، برای شما عظمت خیالی اصلی است و آنجا می توانید نیمه گرسنه بنشینید و به خاطر یک سوسیس در صف سوسیس بایستید. ایده روشن)
  43. 0
    16 نوامبر 2016 10:01
    من تعجب می کنم که چرا همه (خب، خیلی ها) اینقدر در مورد تخته هیجان زده شدند، عجیب است که آنها همین الان هیجان زده شدند، این بسیار شبیه یک چاشنی هدفمند است. به نوعی ، تاکنون ، تابلوها و بناهای تاریخی کلچاک چنین طنین انداز را ایجاد نکرده اند ... شایان توجه است
  44. +3
    16 نوامبر 2016 10:37
    «علاوه بر این، سفیدپوستان از «دنیای قدیم» دفاع می‌کردند، یعنی جهانی که در آن بخش کوچکی از جامعه («جامعه عالی»، سرمایه‌داران و بورژواها) بر مردم انگلی می‌زدند. ببخشید الان چیز دیگه ای داریم؟ در عین حال، «سفیدها» (منظورم در لغت «سفیدها» افسران است، نه تاجران و دکانداران) با دزدی و فریب به دست نیاوردند. این کلمات را به خاطر بسپار: "زندگی برای وطن، افتخار هیچ کس." در اینجا، کسی می پرسد که چرا هنگ های افسری ایجاد شد، چرا آنها بدون خم شدن به مسلسل ها حمله کردند. از ناامیدی وضعیتش. و اکنون یک سوال برای طرفداران جنبش "قرمز". آیا شعار "زمین برای دهقانان، کارخانه ها برای کارگران" توسط بلشویک ها اجرا شد؟ آیا "شورش کرونشتات" به وجود آمد، قیام دهقانان در استان تامبوف؟ زمین داده شد و بلافاصله از طریق "جمع سازی" گرفته شد. حال چه کسی خواهد گفت که شتاب لازم بود و چرا باید چندین میلیون نفر از هموطنان خود را از گرسنگی بکشند؟ بس است بحث های جدل. مقاله کاملا مزخرف است. مجموعه ای از عبارات از "آجر" (یک دوره کوتاه در تاریخ CPSU). در جنگ داخلی هیچ درست یا غلطی وجود ندارد. به سوریه نگاه کنید، اینجا نمونه خوبی از جنگ داخلی در شرایط مدرن است. بله، و در اوکراین داستان همین است. و در آخر، کلچاک و ولاسوف را در یک قفسه قرار ندهید. نیازی به تحریف تاریخ نیست.
  45. 0
    16 نوامبر 2016 13:12
    در حال حاضر من شخصاً همه این چهره‌هایی که لوح‌های یادبود دارند را افراطی می‌دانم.
    و دشمنان روسیه!
    این حرامزاده ها باید وحدت شکننده در روسیه را متزلزل کنند، آنها به افکار عمومی نمی پردازند!
    این یک چیز است که کلچاک از سال 1905 تا 1912 چه کسی بود، یک چیز دیگر این است که چگونه به پایان رسید!
    تمام شایستگی‌های او، و همچنین چهره‌های دیگر - به موزه، برای تعالی آیندگان.

    من می خواهم توجه تولید ناخالص داخلی را به این موضوع جلب کنم!
  46. +1
    16 نوامبر 2016 13:14
    "بنابراین، غرب بر دو "اسب" - سفید و قرمز (در شخص تروتسکی، سوردلوف و سایر عوامل نفوذ) تکیه کرد. این یک عملیات بسیار موفق بود - روس ها روس ها را شکست دادند.
    درست است، اربابان غرب روی کمونیست‌های روسی حساب نمی‌کردند که از سرخ‌ها که به نفع مردم عمل می‌کنند، سوسیالیسم را در یک کشور واحد بسازند. "- این اصل همان جنگ داخلی "داخلی" است. با تشکر فراوان از نویسنده مقاله برای این جمله بندی. باید در تمام نسخه های کتاب های درسی تاریخ روسیه با حروف بزرگ قرمز چکش شود. اما، بورژوازی فعلی در کرملین هرگز با این موضوع موافقت نخواهند کرد، اما کمونیست ها مانند یک گونی دست نوشته با مومیایی مقبره عجله خواهند کرد.
    1. 0
      17 نوامبر 2016 15:50
      غرب، به نمایندگی از آلمان، در ابتدا برای به دست گرفتن قدرت به لنین متکی بود)
      1. 0
        19 نوامبر 2016 10:03
        آنها بیش از 100 سال پیش سعی کردند این دوچرخه را بچرخانند، اما حتی پس از آن هم شکست خورد، و از آن زمان تاکنون، مدرکی اضافه نشده است.

        لنین و بلشویک ها بخش عمده ای از امپراتوری روسیه را بازسازی کردند و آن را به یک کشور مستقل قدرتمند تبدیل کردند. بسیار قوی تر و بسیار مستقل تر از او در زمان نیکولاشکا بود.

        و "غرب در مقابل آلمان" حتی برای قربانی YGeeeeee اپلیکیشن است! LOL فراموش کردن آنتانت و اتحاد قدرت های مرکزی و فراموش کردن جنگ جهانی بین آنها - این یک شاهکار نادر حماقت است. خندان
  47. +1
    16 نوامبر 2016 18:55

    اینجا فقط درباره کلچاک خوب است.
    1. 0
      17 نوامبر 2016 15:47
      گودلین دوباره ادعا می کند که یک مورخ است و "مطلوب ترین" حقایق را برای او به یاد می آورد؟
      1. +2
        18 نوامبر 2016 13:33
        حقایق "مفید" به چه معناست؟ حقایق واقعیت هستند، متاسفم برای توتولوژی، و هر چیز دیگری تلاشی است برای تفسیر تاریخ به عنوان مناسب برای مورخان.
        کلچاک به تاج انگلیس سوگند یاد کرد و از این طریق به تزار و روسیه خیانت کرد؟ حقیقت.
        کلچاک با داشتن سه فرزند با همسر یک رفیق به همسرش خیانت کرد؟ حقیقت.
        کلچاک بدون هیچ گونه حق اخلاقی و باز هم حق بالفعل به "حاکم عالی روسیه" تبدیل شد؟ حقیقت.
        نیروهای تحت کنترل او جمعیتی بدتر از سرخ ها را در سیبری سلاخی کردند، که لنین به خاطر آن او را "ستایش" کرد؟ حقیقت.
        حقایق "مطلوب" یا بهتر است بگوییم تخیلات مکیده از انگشت، توسط آن آقایانی استفاده می شود که سعی در نصب یادبودها و لوح های یادبود برای او دارند.
    2. 0
      24 نوامبر 2016 12:19
      بله، یولین فردی آگاه است و می داند چگونه به طور قابل فهم توضیح دهد.
  48. +1
    16 نوامبر 2016 19:55
    نقل قول: هافری
    سپس بلشویک ها مسئولیت را بر عهده گرفتند و در اکتبر 1917 قدرت را به دست گرفتند، برنامه ای را به مردم ارائه کردند که به نفع اکثریت کارگر بود.
    یعنی ویرانی و قحطی در کشور ترتیب دادند و اولین اردوها را ترتیب دادند. برنامه خوبیه من مجبور نبودم مزخرفات بیشتری بخوانم.

    دنیکین ها، کلچاک ها، کرنسکی ها، رزسکی ها، آلکسیف ها، کورنیلوف ها، نیکولاشکا 2 و دیگرانی مانند آنها باعث ویرانی و قحطی شدند. نه بلشویک ها.
    1. 0
      17 نوامبر 2016 15:46
      آنها پس از 17 سال در روسیه نبودند)
      1. +2
        18 نوامبر 2016 11:48
        فقط قربانی امتحان
        بچه، سفیدها تا سال 1920 در روسیه بودند، زمانی که آخرین نفری بودند که از کریمه بیرون رانده شدند.
        1. 0
          24 نوامبر 2016 19:37
          مارمون، سفیدها قبل از انقلاب و جنگ داخلی کشور را ساختند و در نتیجه ویرانی آن توسط لنین‌های شما و سایر تروتسکی‌ها انجام شد، نیازی به نقل قول از کتاب‌های درسی قدیمی شوروی با آرمان‌های اکتبر نیست.
  49. +1
    16 نوامبر 2016 19:58
    نقل قول: بس
    من کلچاک را توجیه نمی کنم، اما نیازی به شانه کردن همه با یک برس نیست. بله، من بحث نمی کنم، سفیدها کارهای زیادی کردند و هیچ کس مسئولیت را از گردن کلچاک برنمی دارد، اما قرمزها نیز فرشته های آسمانی نیستند! اجداد من در دهه 20 به اجبار به کوبان نقل مکان کردند و سپس در قحطی دهه 30 فرو رفتند. بنابراین، می‌دانید، تاریخ هنوز در اینجا قضاوت نکرده است، زخم‌های به جا مانده از مدنی و بقیه جهش‌های قبل از جنگ جهانی دوم خیلی تازه است. فقط بعد از آن متحد شدیم، یک کشور شدیم!

    جا دارد به شما تبریک بگویم که اجداد شما به بلشویک ها ختم شده اند و نه آدمخوارهای کلچاک یا سایر راهزنان سفید. و سپس با شکم های دریده در گودال دراز می کشیدند. و این در بهترین حالت است.
  50. +1
    16 نوامبر 2016 20:14
    سلطنت طلبان، بلشویک ها - همه اینها تاریخ روسیه است. هر کس بخواهد تاریخ روسیه را معکوس کند و آن را بازنویسی کند محکوم به فناست. بازگشتی به گذشته وجود نخواهد داشت. تلاش برای شکاف جامعه باید توسط سازمان های مجری قانون سرکوب شود. پایان خوبی نخواهد داشت کسی که میدان و لاستیک در مسکو می خواهد، سن پترزبورگ باید منزوی شود. حلم کن! am داری با آتش بازی میکنی! اوه، من از کشیش ها خوشم نمی آید، این عفونت از آنها می آید.
  51. +3
    17 نوامبر 2016 15:44
    красным палачам же памятники стоят Ленину Сталину в честь Дзержинского улицы названы это же считается нормой
    1. +1
      19 نوامبر 2016 09:56
      Да, лозунги знакомые:
      -большевики это не Россия
      -цивилизованный Запад на страже мира
      -Сталин хочет захватить весь мир
      /самое жуткое, то что выдаёт эту мразь с потрохами/- Гитлер неудачно действовал, но он действовал правильно, стремясь уничтожить СССР.


      Все эти белые "патриоты России" на самом деле воюют против своего народа на стороне оккупантов, и мечтают поделить страну вместе с ними.
      Вы вместе с ними.
      Поздравляю,лавры Герострата и еще одного деятеля на смоковнице зависшего,вам явно впору.
  52. +1
    17 نوامبر 2016 23:09
    اکنون مقامات و رسانه های طرفدار دولت تصویر نجیب زادگان، کنت ها، شاهزادگان و سایر مهاجران سفیدپوست را که گویا برای "روسیه خود" جنگیده اند، به ما تحمیل می کنند. همه اینها نیز به نفع «نجیب زاده های جدید» انجام می شود تا از سال 1991 «اکتسابی از کار بیش از حد» قانونی شود. حذف نماد "قدیس" نیکلاس دوم توسط ناتاشا پوکلونسکایا به اکشن "هنگ جاویدان" نیز از همین اپرا است. همانطور که اوستاپ بندر می گفت: "آقایان همه در پاریس هستند." پس بگذارید به آنجا بروند و پایین بیاورند و امیدی به انتقام نداشته باشید. و دزدهای زیادی از سال 2 وارد میدان شده اند، این سفیدپوستان هنوز اصلاح نشده اند، با آنها مدارا کرده اند. یک دولت سوسیالیستی عادل، قدرت اکثریت است، قدرت مردم، اما سرمایه داری. دولت نئوفئودالی قدرت دزدی است که خود را نخبگان جامعه تصور می کند. از ابتدا با آنها صلح می کنیم، سپس لازم است زمین ها، کارخانه ها، روزنامه ها، کشتی ها، یعنی. تمام دستاوردهای قدرت شوروی را باطل کنید. و بنابراین سرقت اموال دولتی از سال 1991 عملاً قانونی شد. و پس از آن چه؟ صبر مردم نامحدود نیست.
  53. 0
    18 نوامبر 2016 10:21
    نقل قول: سارتوریوس
    Хорошо хоть святым не объявили и на том спасибо.

    Это еще впереди. Николашку уже причислили к святым мученикам, белогвардейская сволочь на очереди.
    1. +1
      21 نوامبر 2016 17:52
      Сложновато будет. Если посчитать сколько христианских заповедей этот бл.дун, вор и убийца нарушил при своем бытие. Конфликт между святыми получится ведь он и помазанника через орган кинул, когда полетел присягать временному правительству, даже участвовал в "конкурсе" на замещение должности главнокомандующего .
      1. +2
        23 نوامبر 2016 10:22
        Сколько христианских заповедей успел нарушить святой равноапостольный князь Владимир Красно Солнышко? LOL
        Но ему все грехи были прощены за то, что подарил попам целую страну.
        И николашку попы канонизировали ни за что, ради откровенной политической коньюнктуры.
        Что мешает батюшкам и с Колчаком такой же фокус проделать?
  54. +1
    18 نوامبر 2016 11:01
    نقل قول: خونخوار
    Такой ли уж это исключительный случай в практике захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской культурной традицией?

    В православных и католических традициях является нормой сохранение непогребенными огромных количеств т.н. "мощей".
    Так что хрустобулочникам, выставляющим себя супер-православными, но не знающим самых азов православия, надо или быть последовательными и начать с захоронения в землю всех этих мощей, или на эту тему не возникать вовсе, лучше всего - засунуть свой язык в то место, которым они думают вместо головы.
  55. +1
    18 نوامبر 2016 11:16
    نقل قول: گردامیر
    , "а Колчак не уходил" Что он делал в Англии, Америке, Японии?

    Если верить хрустобулочникам - сражался с немцами خندان
  56. 0
    18 نوامبر 2016 11:30
    نقل قول: ستوان تترین
    -я уже выше говорил, что Западная Европа--не политический монолит.

    Для совместных действий быть совсем уж монолитом не обязательно.
    А действия империалистов против СССР были по большей части именно совместными.
  57. 0
    18 نوامبر 2016 12:13
    نقل قول: 1536
    А перед этим был фильм его имени

    Лживый насквозь.
  58. +1
    18 نوامبر 2016 12:24
    به نقل از azkolt
    вывозя десятками тонн за бугор русское золото и драгоценности.

    Вот кстати и Колчак в этом деле отличился خندان
  59. +1
    18 نوامبر 2016 22:11
    نقل قول: Serega86
    Большевики на 3 миллиона немецких марок вели пропаганду

    Уже примерно 100 лет эта байка никак не может дождаться доказательств, и только *альтернативно разумным существам* она кажется похожей на правду. LOL
  60. +1
    19 نوامبر 2016 09:33
    نقل قول از faiver
    это наша история вот и все

    Историю надо знать целиком, а не выбранными кусочками.

    Если поминать Колчака - то надо не забывать массовые расстрелы в Сибири, гибель экспедиции Толля, фактически дезертирство и симуляцию ревматизма во время РЯВ, чтобы списаться с корабля на сушу - притом что после РЯВ этот "ревматизм" был Колчаком бесследно забыт.
  61. 0
    19 نوامبر 2016 09:36
    نقل قول: وند
    то чего он достиг как военный полководец?

    А чего он достиг как ПОЛКОВОДЕЦ, кстати? خندان
    1. +1
      19 نوامبر 2016 09:54
      یک ضد شوروی همیشه روس هراس است.
      А страшная деградация России, которая является прямым следствием власти антисоветчиков, антисоветские режимы в Прибалтике, на Украине и в Польше, демонстрирующие одновременно и звериную русофобию уже показали всем людям, у кого есть разум и логическое мышление, непреложный факт:

      Как бы не пыжились антисоветчики, антисталинцы и антиленинцы рядиться в одежду патриотов, выказывать себя патриотами, любящими Россию - за этим всегда проглядывает звериная морда русофоба, иуды-губителя России, готового (из "благих побуждений" конечно) - сдать ее во власть своим западным хозяевам и единомышленникам.

      http://burckina-new.livejournal.com/309067.html
      Вот как и чего достигали эти "полководцы"
  62. +1
    19 نوامبر 2016 09:58
    نقل قول: 1536
    во многом мы обязаны Колчаку А.В.

    Ага-ага. Колчкаку, кому ж еще.
    Не Макарову, не Толлю, не руководителям экспедиций, не строителям ледоколов - а прыщу на ровном месте, рядовому гидрографу خندان
  63. +1
    19 نوامبر 2016 15:54
    نقل قول: Serega86
    к чему вы опять передергиваете?

    Вы, дитя перестройки и жертва ЕГЭ, врете на каждом шагу, а попытки вас в ваше вранье ткнуть личиком называете передергиванием.
    Попробуйте для начала доказать ту чушь, которую тут несли, чем-то кроме Вашего Авторитетного Личного Мнения.
    А там и поговорим. Может быть. Если эта Ваша попытка состоится.

    نقل قول: Serega86
    Жуков Рокоссовский - это большевики?

    Это члены ВКП(б) (Жуков еще и членом ЦК стал перед войной), граждане и военнослужащие СССР, которым руководила ВКП(б).
    А теперь узнайте в каких-нибудь букварях, что такое ВКП(б), как расшифровывается ее название и откуда оно взялось.
    Узнаете много нового для Вас LOL

    نقل قول: Serega86
    - нет) а вот отрицать что среди большевиков достаточно много откровенных ков это как минимум не красиво

    А среди кого нет *ков? Среди нынешних т.н. монархистов их вообще подавляющее большинство خندان

    Но в целом большевики действовали правильно и эффективно, чему доказательством создание ими СССР и все советские достижения, отрицать которые не могут даже самые-самые антисоветские *ки.

    نقل قول: Serega86
    на выборы в госдуму сколько % поддержало коммунистов?

    Нынешняя КПРФ - это, к сожалению, недокоммунисты. Это карманная хорошо прирученная оппозиция. Никакого сравнения с большевиками они не выдерживают.

    نقل قول: Serega86
    молодым глубоко наложить на коммунизм

    Потреблятелям на все наложить, верю.
    Но именно поэтому они ни на что не годны и ни на что не способны.
    Однако не все молодые такие, как вы - исключений знаю оч много, по счастью. خوب
    1. +1
      19 نوامبر 2016 16:46
      نقل قول از موریو
      Потреблятелям на все наложить, верю.
      Но именно поэтому они ни на что не годны и ни на что не способны.

      Это точно..потому вот такие и словеса появляются,"сосули2,а потом обыгрывают эти новомодные словеса вот так..
      یخ های برش لیزری

      دانه های برف به صورت شما برخورد می کند.

      آیا به سمت ایستگاه خواهم دوید؟

      در برف بدون اینکه چکمه هایت را غرق کنی؟

      А дома ждет меня тарела,

      یک بشقاب گندم سیاه با بولای سفید؛

      در پاها - گرم کننده لاستیکی،

      و تاپاس ها زیر صندلی نرم هستند.

      В железной бане – две селеды,

      تختی با چنگال از آنجا بیرون زده است.

      یک لیوان و یک بطری آب وجود دارد،

      ناهار من را تمام کرد.

      من دم کرده را در یک دایره قرار خواهم داد،

      من "کوبزار" شوچنی را باز خواهم کرد -

      شاعری مثل پترارا

      و والنتینا ماتوینا.

      Стихи Павла Шапчица
      Ну а что касается ЕГЭшных знатоков,то тут уместно нсколько иное..
      Людей сейчас в науке не хватает.

      Учёные в торговлю подались,

      А кто-то за границу уезжает.

      Однако люди умные нашлись...

      Они решили: раз такое дело,

      Мы прямо, по-простому, без затей,

      Без колебаний, без сомнений, смело

      Учёными объявим всех людей.

      Имеешь ты собаку — ты кинолог!

      Не псарь какой-то, не собаковод.

      Взглянуть чуть шире — ты уже биолог,

      Весь мир твоих трудов научных ждёт!

      Кота имеешь — значит, фелинолог.

      Аквариум себе ты приобрёл,

      Имеешь рыбок — ты уж ихтиолог.

      Миколог — если плесень ты развёл.

      Есть попугайчик в клетке — орнитолог.

      Имеешь деньги — ты экономист.

      Есть тараканы — значит, энтомолог.

      Умеешь складно говорить — лингвист.

      Торгуешь ты на рынке — маркетолог.

      Ряд этот можно долго продолжать.

      Копаешь землю — значит, археолог.

      Учёных очень просто создавать.

      «Мозгов утечка» — выдумали тоже!

      Теперь мы все — учёнейший народ!

      "Наука" нам во всех делах поможет,

      И скоро процветание придёт!

      Вот и ждут они развесив уши,разинув рты, то самое процветание,пока у них из под ног,страну пытаются вынести...
  64. 0
    23 نوامبر 2016 09:59
    نقل قول: Serega86
    Кто вам сказал такую чушь что оно небыло легитимным

    История, дружок. Которая Вам незнакома, но это Ваши проблемы.

    نقل قول: Serega86
    Николай 2 с братом в пользу кого отреклись от власти в пользу большевиков чтоле?

    Николай отрекся в пользу Михаила, Михаил не принял на себя власть, таким образом она повисла в воздухе.
    Кстати, вы не пытались подумать, почему Временное правительство назвалось именно так?
    Вижу, что не пытались, вам это занятие вообще плохо дается خندان

    نقل قول: Serega86
    и то что это было сделано на немецкие деньги

    Дружок, этому обвинению уже более 100 лет, а доказательств к нему за все это время как не было, так и нет.
    В т.ч. и Вам я задаю вопрос о доказательствах не первый раз, и каждый раз Вы этот вопрос "не замечаете" LOL

    نقل قول: Serega86
    даже большевики пришедшие к власти называли эту революцию переворотом а вы тут уже другое нам пишите))

    Дружок, Вы совершенно напрасно прогуливали уроки в начальной и средней школе.
    Слово "пишИте" является глаголом повелительного наклонения, а то, что Вы пытались сказать, называется глаголом настоящего времени и пишется "пишЕте" خندان
    Кроме того, Вам мама не говорила, что врать нехорошо? Вы мои слова постоянно пытаетесь перевирать.
    Повторяю базовые определения для жертв ЕГЭ и дитятей перестройки:
    Революция == процесс коренных преобразований жизни в стране, в т.ч. государственного аппарата, экономических основ и т.п.
    Переворот == насильственный захват/смена власти.
    Переворот часто является составной частью революции или ее началом.
    В случае Октябрьской революции, которая Великая и Социалистическая, переворот произошел в результате вооруженного восстания 25 октября (7 ноября) 1917 года, а революция с этого только началась, и ее развитие продолжалась довольно долго.

    Поэтому в первые дни и месяцы после этого события Ленин и большевики отдельно говорили о перевороте, как о уже свершившемся факте и уже сделанном деле, и отдельно - о революции, как о деле еще идущем и предстоящем.

    Для особо талантливых еще раз: переворот может являться =составной частью= революции, но не ее единственным содержанием.
    Революция - гораздо больше чем переворот, и социалистическая революция в России действительно произвела много весьма значительных прогрессивных преобразований во всех сферах.
    Возможен переворот без революции: примеров тому много, в т.ч. многочисленные дворцовые перевороты и т.н. цветные революции.
    Возможна революция без переворота: например, т.н. революция Мэйдзи в Японии 1872г., благодаря которой прежде отсталая феодальная страна совершила огромный рывок, и смогла в 1904-1905г. убедительно, всухую, победить прежде великую державу - Российскую империю.

    چطوری گرفتی، پذیرایی؟ LOL
  65. +1
    23 نوامبر 2016 10:08
    نقل قول: سارتوریوس
    Да были заслуги в.т.ч военно-морском деле

    Подавляющее большинство "заслуг" Колчака - дутые.
    К примеру, Колчак выдал за свою победу т.н. бой в Норчепингской бухте и даже получил за это серьезное повышение - ведь пэрэмога ж, их России в РЯВ и ПМВ так не хватало! خندان

    У колчакофилов итог формулируется так: "русский флот атаковал германскую эскадру и потопил крейсер". Прям еще один Ютландский бой! خندان
    По факту, он полностью сорвал потенциально весьма успешную операцию, и ничего толком не добился.
    1. оторвался, вопреки плану операции и прямым приказам, от основной группы.
    2. не принял меры, чтобы предотвратить бегство конвоя.
    3. Спугнул конвой предупредительным выстрелом, сдуру надеясь на мгновенную капитуляцию противника.
    4. Не смог организовать преследование противника.
    5. Убил кучу времени на потопление слабейшего противника - мелкого парохода-транспорта, оснащенного парой орудий и поэтому названного "вспомогательным крейсером". По этой удобной мишени было выпущено не менее 5 торпед, сработала только одна.

    Аналогично, был морской десант во время Трапезундской операции, еще одна великая победа Колчака. Даже действительно был такой десант, и даже действительно прошел без больших потерь и неполадок! LOL
    Но с одной маленькой-маленькой деталькой: десант был высажен в тылу наших сухопутных войск, которые успели пройти вперед от места высадки десанта. خندان

    Еще было вранье Колчака, будто сразу после прибытия на Черное море он минными постановками добился чуть ли не потопления "Гебена" и "Бреслау", надолго потерявших боеспособность.
    Немцы тогда даже не подозревали, что у них такие проблемы خندان

    Еще было участие Колчака в создании плана десантной операции на Босфоре. Идиотизм редкостный этот план, даже на фоне обычных традиций царских генералов "гладко было на бумаге".

    И в полярных экспедициях, и в РЯВ он показал себя ничуть не лучше.
    Но пиариться умел редкостно, скотина.
  66. 0
    12 ژوئن 2017 13:00
    نقل قول: Serega86
    پیام دادستان دادگاه پتروگراد
    «ولادیمیر اولیانوف (لنین)، اووسی گرش آرونوف آپفلبام (زینوویف)، الکساندرا میخایلوونا کولونتای، مکیسلاو یولیویچ کوزلوفسکی، اوگنیا ماوریکیونا سومنسون، گلفاند (پارووس)، یاکوف فورستنبرگ (کوبا گانتسکی و وارشکو گانتسکی) روشال متهم است که در سال 1917 با عوامل این ایالت ها که شهروند روسیه بودند، با توافق قبلی بین خود به منظور کمک به کشورهای در حال جنگ با روسیه در اقدامات خصمانه علیه آنها، به منظور کمک به از هم گسیختگی سازماندهی این کشورها، قراردادی منعقد کرده است. ارتش و پشتيباني روسيه براي تضعيف توان رزمي ارتش روسيه، به همين منظور با وجوه دريافتي از اين دولتها، تبليغاتي را در ميان مردم و نيروها با فراخوان براي دست برداشتن فوري از اقدامات نظامي عليه دشمن و همچنين براي دست زدن به اقدامات نظامي سازماندهي كردند. به همین منظور، طی دوره 3 ژوئیه تا 5 ژوئیه، آنها قیام مسلحانه ای را علیه قدرت عالی موجود در ایالت ترتیب دادند که با تعدادی قتل و ما همراه بود. یا با تلاش برای دستگیری برخی از اعضای دولت.»

    Это твое "доказательство"? Не позорься.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"