سوری ها کا-28 را به بمب افکن تبدیل کردند

27
نیروی هوایی سوریه به بمباران اهداف تروریست ها با استفاده از بالگردهای کا-28 (اصلاح صادراتی کا-27) ادامه می دهد. بولتن موردوویا.





این اولین بار نیست که هلیکوپترهای کا-28 علیه اهداف زمینی مورد استفاده قرار می گیرند. ظاهراً این به دلیل کاهش تدریجی ناوگان ضربتی در اختیار سوری ها است هواپیمایی. نویسنده این نشریه، رومن کاتکوف، به نقل از کارشناس نظامی یوری لیامین می نویسد: کا-28 می تواند بمب های 250 کیلوگرمی را حمل کند.



به گفته این آژانس، نیروی هوایی سوریه در حال حاضر 4 فروند هلیکوپتر از این نوع را در اختیار دارد. وزن دستگاه می تواند به 12 تن برسد، وزن محموله حمل شده 4 تن است (یا 5 تن - روی تعلیق). سرعت - تا 290 کیلومتر در ساعت، شعاع رزمی - 200 کیلومتر.



نویسنده نتیجه می گیرد: "اگرچه از Ka-28 برای حمله به اهداف زمینی استفاده می شود، همانطور که می گویند، نه از یک زندگی خوب، این هلیکوپترها با وظایف جدید کاملاً موفقیت آمیز کنار می آیند."

  • imp-navigator.livejournal.com، دایره المعارف ارتش سوریه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

27 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 18
    15 نوامبر 2016 12:20
    نیاز به اختراع حیله گری است)
    اما به طور جدی، تکنیک ما گاهی اوقات قادر به انجام کاری است که حتی خود طراحان انتظارش را نداشتند)))
  2. +4
    15 نوامبر 2016 12:25
    این هلیکوپترها با وظایف جدید کاملاً موفقیت آمیز کنار می آیند.» نویسنده نتیجه می گیرد.
    خوب، بله، همه چیز مبتکرانه ساده است .... فقط این موفقیت می تواند غم انگیز تمام شود. آنها برای چنین حملاتی تیز نیستند، اگرچه همه چیز در یک جنگ داخلی امکان پذیر است. این کار انجام می شود و قربانیان احتمالی برای جلوگیری از خیلی چیزها ساخته می شوند. قربانیان بزرگتر. بنابراین، چنین "اما پاسارانی" پرواز می کنند و ما نیز از لاستیک ساخته نشده ایم تا سوری ها را به طور کامل به تجهیزات ضربتی مجهز کنیم.
    1. 16
      +3
      15 نوامبر 2016 13:19
      نکته بد این است که صدای کاموفسکی زیاد است. و مشخص است: کف زدن ها به خوبی شنیده می شود.
      1. +4
        15 نوامبر 2016 13:41
        او باید قایق ها را با حداکثر سرعت کم خود تعقیب کند و کف آلومینیومی خود را در معرض مسیرهای گلوله و گلوله قرار ندهد. حداقل یک چرخ فلک در همان منطقه ترتیب ندهد. با هماهنگی بلافاصله پس از این حمله توپخانه، می توانید از یک ضربه بزنید. هلیکوپتر اما، مراقب باشید!
        1. +1
          15 نوامبر 2016 15:10
          غمگین...
          اگر چنین هلیکوپترهایی قبلاً در یک نوع مشابه استفاده شده باشند، اوضاع در SAR بسیار بد است.
          باز هم روسیه همه چیز را روی خودش بکشد؟ این قبلاً در ویتنام و مصر اتفاق افتاده است. و نه تنها. اما هیچ تشکری از این کشورها وجود ندارد. به نظر من معنای واقعی مقاله دقیقاً در همین است. و بحث در مورد اینکه آیا امکان استفاده از بمب از این هلیکوپتر وجود دارد یا خیر، در حال حاضر مزخرف است. شما همچنین می توانید یک بمب از درخت بلوط پرتاب کنید، بدون شک.
  3. +4
    15 نوامبر 2016 12:29
    تعلیق خارجی وجود دارد - به این معنی است که طراح در مورد آن فکر کرده است. آفرین به سوری ها - چیزی کم است، آنها شروع به استفاده از تکنیک دیگری کرده اند، به اصطلاح، جایگزینی !!!
    1. 0
      15 نوامبر 2016 12:40
      نقل قول از: nikkarata
      بنابراین سازنده A در مورد آن فکر کرد. سوری ها خوب کار کردند

      چرا زحمت؟ سازنده (مفرد)، سازنده (جمع). بالاخره خودشان بعداً نوشتند «آفرین سوری ها».
      1. 0
        15 نوامبر 2016 13:08
        با تشکر، رفع شد!
    2. +3
      15 نوامبر 2016 13:04
      نقل قول از: nikkarata
      تعلیق خارجی وجود دارد - به این معنی است که طراح در مورد آن فکر کرده است.

      کاملا با شما موافقم اما من از شما می خواهم که به زبان روسی احترام بگذارید - سازنده کلمه وجود ندارد، کلمه سازنده وجود داردы.
      سازنده نه تنها مجموعه ای از قطعات مختلف در حال توسعه کودکان است، بلکه یک مهندس یا گروهی از مهندسان (بعد از آن "سازندگان") است که (ها) دستگاه ها، واحدها، ماشین ها و غیره مختلفی را ایجاد می کنند.
      1. +1
        15 نوامبر 2016 13:50
        اما قبل از آن، تکنسین وظیفه ای را برای طراح در نظر می گیرد که چه چیزی برای او (آنها) ایجاد کند. لبخند
        1. +1
          15 نوامبر 2016 19:58
          نقل قول: ایگور وی
          اما قبل از آن، تکنسین وظیفه ای را برای طراح در نظر می گیرد،

          عزیز، طراح "چه باید کرد" را طراحی می کند و فناور "چگونه انجامش دهیم".
  4. +1
    15 نوامبر 2016 12:33
    به دلیل نبود بهتر، همه چیز درست است، همه دعوا کردند و همینطور دعوا کردند، سازگار شدند و این طبیعی است.
  5. +5
    15 نوامبر 2016 12:38
    برای بمباران چنین تکنیکی، شجاعت باید کم نباشد.
    1. +1
      15 نوامبر 2016 12:41
      بله، حتی یک بار هم هواپیمای تهاجمی نیست.
  6. 12
    0
    15 نوامبر 2016 12:39
    من تعجب می کنم که آنها چگونه هدف قرار می دهند؟ "با چشم" یا یک مجموعه دید خاص؟
    1. +6
      15 نوامبر 2016 12:54
      این می تواند بمب های ضد زیردریایی حمل کند، به این معنی که یک منظره وجود دارد.
      1. 16
        +5
        15 نوامبر 2016 13:23
        آنجا هیچ دیدی نیست. او بمب ها را روی قایق به سمت مختصات پرتاب می کند. او "اختاپوس" اطلاعاتی در مورد شناورها جمع آوری می کند. و در اینجا، احتمالا با چشم، هیچ راه دیگری وجود ندارد.
        1. +1
          15 نوامبر 2016 16:13
          قطعا نه، آن را خواندم، چیزی در مورد منظره گفته نشد.
    2. +4
      15 نوامبر 2016 13:03
      من یک بار خاطرات یک خلبان هلیکوپتر افغان را خواندم. بنابراین او نوشت که خلبانان هلیکوپتر علامتی را روی شیشه جلو می گذارند (که به طور تجربی تعیین می شود) و آن را نشانه می گیرند. زیرا استفاده از دید استاندارد به دلیل زمان طولانی برای هدف گیری بی نتیجه بود. نوع هلیکوپتر، Mi-8 یا Mi-24 را به خاطر ندارم.
      1. 16
        +6
        15 نوامبر 2016 13:24
        اینها هشت نفر بودند. گوژپشت فاقد لعاب در پایین است.
  7. +4
    15 نوامبر 2016 12:45
    به هر حال، این "ماشین" می تواند تا سرعت 60 کیلومتر در ساعت "به پهلو" و تا 80 کیلومتر در ساعت "عقب" پرواز کند. پایداری / کنترل پذیری بالاتر از هلیکوپترهای طرح "میل" است.
    1. +3
      15 نوامبر 2016 13:05
      نقل قول از Vic
      به هر حال، این "ماشین" می تواند تا سرعت 60 کیلومتر در ساعت "به پهلو" و تا 80 کیلومتر در ساعت "عقب" پرواز کند. پایداری / کنترل پذیری بالاتر از هلیکوپترهای طرح "میل" است.

      زبان را درید، اما ادامه می دهم. این یک لحظه عالی برای آزمایش و تبلیغ فناوری دقیقاً از قبل روسی است. گرچه چه فرقی می کند، اما اصلی ترین چیزی که می دانیم این است که این بومی ماست و ما و فرزندانمان در صورت تجاوز چیزی برای پاسخگویی داریم و روسیه آخرین نفر نیست ..... بی نمک می خورد.
  8. 0
    15 نوامبر 2016 13:03
    اگر فقط توپخانه توپ در این نزدیکی وجود نداشت ...
  9. +3
    15 نوامبر 2016 13:16
    اگر An-2 وجود داشت، پس از آن اقتباس شده بود. به طور کلی یک کار مخاطره آمیز. قبل از اولین حمله از MANPADS.
  10. 0
    15 نوامبر 2016 13:19
    در هواپیمای اصلی نزدیک
  11. 0
    15 نوامبر 2016 20:45
    آفرین، و بمب ها احتمالاً خانگی هستند؟
  12. +1
    16 نوامبر 2016 08:02
    "کوبیدن ناخن با میکروسکوپ" (ج) - این چیزی است که به آن می گویند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"