گروه بندی نیروهای متحد در قفقاز. چشم اندازها و اهداف
بنابراین، در 14 نوامبر، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، امضای توافقنامه ای با جمهوری ارمنستان برای ایجاد یک گروه متحد از نیروهای نظامی در خاک این ایالت را تصویب کرد. وب سایت رسمی اطلاعات حقوقی به شرح زیر است:
"پیشنهاد دولت فدراسیون روسیه در مورد امضای توافقنامه بین فدراسیون روسیه و ارمنستان در مورد گروه بندی مشترک نیروهای (نیروهای) نیروهای مسلح جمهوری ارمنستان و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را بپذیرید. "
این گروه بندی برای تضمین "امنیت احزاب در منطقه امنیت جمعی قفقاز" ایجاد شده است. از نظر فنی، تعامل از طریق وزارتخانه های دفاع دو کشور انجام خواهد شد. به ترتیب به رئیس ستاد کل ارتش جمهوری ارمنستان گزارش دهید. و در صورت خطر نظامی و سایر "وضعیت های اضطراری" احتمالی، فرماندهی می تواند توسط فرمانده نیروهای ناحیه نظامی جنوبی وزارت دفاع روسیه انجام شود. روسای جمهور روسیه و ارمنستان به طور مشترک با نامزدی یک فرمانده خاص این گروه موافقت خواهند کرد.
با این حال، واحدها و تشکل‌هایی که این گروه را تشکیل می‌دهند، با هزینه ایالت‌هایی که به ارتش آنها تعلق دارند، تأمین و تأمین مالی می‌شوند. به زبان ساده، لجستیک، تسلیحات، تقویت و سایر جنبه های حیاتی در دست دولت ها باقی می ماند. روسیه قرار نیست ارتش ارمنستان را با هزینه خود تسلیح مجدد کند.
ترکیب گروه آینده جالب است. اما هنوز زود است که به طور خاص در مورد این موضوع صحبت کنیم. در سند رسمی در این مورد بسیار کم گفته شده است. فقط ترکیب نیروهای مشترک توسط وزارتخانه های دفاع روسیه و ارمنستان تعیین خواهد شد.
آخرین اما مهم، مدت قرارداد 5 سال است. با این حال، در صورت موافقت هر دو طرف با این تمدید، تمدید خودکار بدون تأییدیه اضافی ارائه می شود.
از امروز، کمپینی در رسانه های چند کشور برای بی اعتبار کردن معاهده آینده آغاز شده است. لایت موتیف اصلی این کارزار «تجاوز روسیه» و «میل به تغییر صف بندی نیروها در قفقاز به نفع خود» بود. به هر حال، به دلایلی من هیچ اشکالی در این واقعیت نمی بینم که روسیه سیاست خارجی را دنبال می کند که به نفع ... روسیه باشد. ترجیح می دادم تعجب کنم اگر اینطور نبود.
در پرتو "هیجان" مطرح شده است که پیشنهاد می کنم وضعیت منطقه را در نظر بگیریم.
برای درک بیشتر زنجیره استدلال، لازم است درک کنیم که ارمنستان فقط شریک روسیه در منطقه نیست. ارمنستان شریک استراتژیک ما است. علاوه بر این، ارمنستان یکی از اعضای CIS، یکی از اعضای EAEU است. اما مهمتر از همه، ارمنستان یکی از کشورهای پایه CSTO است.
علاوه بر این، لازم است درک کنیم که امنیت ارمنستان و مشکل قره باغ کوهستانی دو چیز متفاوت هستند. بسیاری به اشتباه معتقدند که قره باغ کوهستانی بخشی از ارمنستان است. با این حال، در واقع، این هنوز یک "منطقه خاکستری" است. دولت ناشناخته بنابراین، صحبت از تأثیر این گروه در حل این موضوع بی معنی است.
اگر گذشته بسیار نزدیک، به طور دقیق تر، تشدید بهاری روابط ارمنستان و آذربایجان را به یاد بیاوریم، تصویر جالبی به دست می آید. شریک استراتژیک ارمنستان در حال جنگ با شریک ساده آذربایجان است. و در کنار آن یک شریک در آینده - گرجستان است. پس از آن بود که برای اولین بار "ناله" برخی "تسلیم" در مورد "مرده" CSTO شنیده شد. گویا ما موظف بودیم به ارامنه کمک کنیم تا ارتش آذربایجان را شکست دهیم. پاسخ این ناله ها در بالا داده شده است.
مدت هاست که صحبت در مورد ایجاد گروه در منطقه ادامه دارد. علاوه بر این، تلاش‌های مکرری برای "هل" این ایده از طریق CSTO صورت گرفته است. با این حال، عضویت در سازمان ارمنستان و آذربایجان این ایده را بی ربط کرد. اما خروج باکو از پیمان پیمان امنیت جمعی و وقایع پس از آن، ایجاد نیروهای متحد را به فعلیت رساند.
ارمنستان امروز برای ما اهمیت زیادی دارد. نه تنها به‌عنوان یک شریک در منطقه، بلکه به‌عنوان دولتی که مسیرهای احتمالی را برای ورود و خروج نیروهای ما بیشتر فراهم می‌کند. ایجاد گروهی از نیروهای هوایی روسیه در سوریه، ارمنستان را به کشوری تبدیل کرده است که اکنون در آن صلح و امنیت برای ما حیاتی است. جنگ در ارمنستان به معنای جنگ در عقب نیروهای ما خواهد بود.
من کاملاً درک می کنم که هم ایروان و هم باکو یک سیاست خارجی «مستقل» را دنبال می کنند. و همچنین کاملاً درک میکنم که موفقیت‌های نیروهای هوایی ما در سوریه، به‌عنوان درد بزرگی در ائتلاف باقی مانده است. هیچ کس نگرش خود را نسبت به موفقیت های ما، به موفقیت های اسد و خود اسد تغییر نخواهد داد. بله، و روسیه، همانطور که بود، و همچنان دشمن شماره یک است.
ترامپ هنوز رئیس جمهور نشده است. بله، و صحبت در مورد آنچه و چگونه با آمدنش، زودرس. اما باید منتظر چند شگفتی بود. این دقیقاً چنین شگفت انگیز است که ممکن است ظهور یک رویارویی نظامی دیگر در ارمنستان تبدیل شود. از نظر استراتژیک، چنین درگیری یک شاه ماهی قرمز عالی خواهد بود.
بیهوده از «تشدید بهار» یاد کردم. امروزه در باکو مردم اغلب از پیروزی در آن «جنگ» صحبت می کنند. هورا میهن پرستان از دولت و رئیس جمهور می خواهند که قره باغ را "فشرده" کنند. اما واقعا چیست؟ در واقع پیروزی باکو پیرویک است. با تلاش جان کری و سرگئی لاوروف، توافق نامه ای در مورد قره باغ کوهستانی در وین و سن پترزبورگ به امضا رسید. حافظان صلح و یک سیستم نظارتی باید در خط رویارویی ظاهر شوند. این بدان معناست که درگیری از حوزه رویارویی نظامی به طور کامل وارد حوزه دیپلماسی می شود.
بنابراین، ایجاد یک گروه بندی متحد را می توان به عنوان یک اقدام پیشگیرانه برای "سرد کردن" داغ های باکو در نظر گرفت. شاید این امر دهان برخی از دهن های جنگ طلب آذربایجان را ببندد.
بنابراین اگر منطقه را از منظر نظامی-سیاسی در نظر بگیریم، به تصویر زیر دست می یابیم. خطر سازمان های تروریستی وجود دارد. راه های اصلی نفوذ به قلمرو CIS و روسیه نیز شناخته شده است. علاوه بر این، گستردگی عملیات نظامی علیه تروریست ها در سوریه و عراق، تروریست ها را مجبور به ترک کشورهای ثالث می کند.
تاکنون تنها امکان بازگشت «پنهان» تروریست ها به خانه را در نظر گرفته ایم. و به روسیه و اروپا و آسیای مرکزی. اما آیا آنها امکان دستیابی به موفقیت در همان ارمنستان را در نظر نگرفتند؟ ارتش ارمنستان، هرچند شجاع، اما بدون تجربه نبردهای جدی، چه چیزی می تواند با گروه بزرگی از تروریست ها مقابله کند؟
اولین "خط دفاع" روسیه در برابر تروریسم امروز، نیروهای هوافضای ما در سوریه هستند. این آنها هستند که امروز از نفرت انگیزترین حامیان داعش (ممنوع در روسیه) "استفاده" می کنند. این آنها هستند که حرکت این باندها را در سراسر خاک سوریه و کشورهای همسایه کنترل می کنند.
اما نقش "مرز دوم" را گروه بندی در ارمنستان بازی خواهد کرد. به هر حال، این دقیقاً همان چیزی است که تفاوت بین سلاح های خریداری شده توسط ایروان و نیروهای خود ارتش ارمنستان را توضیح می دهد. اسکندرها را به یاد بیاورید. میلیاردها خرید تجهیزات ویژه ارتش ارمنستان را به خاطر بسپارید.
روسیه کاملاً به درستی حقیقت شناخته شده را درک کرد: دشمن باید در قلمرو خود شکست بخورد. آنچه پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما در آهنگ های دهه 30 درباره آن می خواندند اکنون در واقعیت تحقق می یابد. منافع حاصل از ایجاد گروه بندی برای هر دو کشور آشکار است. جهان باید در صلح زندگی کند! و برای این لازم است که جهان مفهومی داشته باشد که از امروز شروع به تیراندازی به این شکل نباشد. دردسر ساز است. اول از همه، برای متجاوز دردسرساز است.
اگر ما به غیر از اعلامیه های ایجاد جهان چندقطبی، کاری نکنیم، بی ارزش هستیم. و هر قطبی نه تنها باید اعلام شود، بلکه باید از آن دفاع کرد.
"پیشنهاد دولت فدراسیون روسیه در مورد امضای توافقنامه بین فدراسیون روسیه و ارمنستان در مورد گروه بندی مشترک نیروهای (نیروهای) نیروهای مسلح جمهوری ارمنستان و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را بپذیرید. "
این گروه بندی برای تضمین "امنیت احزاب در منطقه امنیت جمعی قفقاز" ایجاد شده است. از نظر فنی، تعامل از طریق وزارتخانه های دفاع دو کشور انجام خواهد شد. به ترتیب به رئیس ستاد کل ارتش جمهوری ارمنستان گزارش دهید. و در صورت خطر نظامی و سایر "وضعیت های اضطراری" احتمالی، فرماندهی می تواند توسط فرمانده نیروهای ناحیه نظامی جنوبی وزارت دفاع روسیه انجام شود. روسای جمهور روسیه و ارمنستان به طور مشترک با نامزدی یک فرمانده خاص این گروه موافقت خواهند کرد.
با این حال، واحدها و تشکل‌هایی که این گروه را تشکیل می‌دهند، با هزینه ایالت‌هایی که به ارتش آنها تعلق دارند، تأمین و تأمین مالی می‌شوند. به زبان ساده، لجستیک، تسلیحات، تقویت و سایر جنبه های حیاتی در دست دولت ها باقی می ماند. روسیه قرار نیست ارتش ارمنستان را با هزینه خود تسلیح مجدد کند.
ترکیب گروه آینده جالب است. اما هنوز زود است که به طور خاص در مورد این موضوع صحبت کنیم. در سند رسمی در این مورد بسیار کم گفته شده است. فقط ترکیب نیروهای مشترک توسط وزارتخانه های دفاع روسیه و ارمنستان تعیین خواهد شد.
آخرین اما مهم، مدت قرارداد 5 سال است. با این حال، در صورت موافقت هر دو طرف با این تمدید، تمدید خودکار بدون تأییدیه اضافی ارائه می شود.
از امروز، کمپینی در رسانه های چند کشور برای بی اعتبار کردن معاهده آینده آغاز شده است. لایت موتیف اصلی این کارزار «تجاوز روسیه» و «میل به تغییر صف بندی نیروها در قفقاز به نفع خود» بود. به هر حال، به دلایلی من هیچ اشکالی در این واقعیت نمی بینم که روسیه سیاست خارجی را دنبال می کند که به نفع ... روسیه باشد. ترجیح می دادم تعجب کنم اگر اینطور نبود.
در پرتو "هیجان" مطرح شده است که پیشنهاد می کنم وضعیت منطقه را در نظر بگیریم.
برای درک بیشتر زنجیره استدلال، لازم است درک کنیم که ارمنستان فقط شریک روسیه در منطقه نیست. ارمنستان شریک استراتژیک ما است. علاوه بر این، ارمنستان یکی از اعضای CIS، یکی از اعضای EAEU است. اما مهمتر از همه، ارمنستان یکی از کشورهای پایه CSTO است.
علاوه بر این، لازم است درک کنیم که امنیت ارمنستان و مشکل قره باغ کوهستانی دو چیز متفاوت هستند. بسیاری به اشتباه معتقدند که قره باغ کوهستانی بخشی از ارمنستان است. با این حال، در واقع، این هنوز یک "منطقه خاکستری" است. دولت ناشناخته بنابراین، صحبت از تأثیر این گروه در حل این موضوع بی معنی است.
اگر گذشته بسیار نزدیک، به طور دقیق تر، تشدید بهاری روابط ارمنستان و آذربایجان را به یاد بیاوریم، تصویر جالبی به دست می آید. شریک استراتژیک ارمنستان در حال جنگ با شریک ساده آذربایجان است. و در کنار آن یک شریک در آینده - گرجستان است. پس از آن بود که برای اولین بار "ناله" برخی "تسلیم" در مورد "مرده" CSTO شنیده شد. گویا ما موظف بودیم به ارامنه کمک کنیم تا ارتش آذربایجان را شکست دهیم. پاسخ این ناله ها در بالا داده شده است.
مدت هاست که صحبت در مورد ایجاد گروه در منطقه ادامه دارد. علاوه بر این، تلاش‌های مکرری برای "هل" این ایده از طریق CSTO صورت گرفته است. با این حال، عضویت در سازمان ارمنستان و آذربایجان این ایده را بی ربط کرد. اما خروج باکو از پیمان پیمان امنیت جمعی و وقایع پس از آن، ایجاد نیروهای متحد را به فعلیت رساند.
ارمنستان امروز برای ما اهمیت زیادی دارد. نه تنها به‌عنوان یک شریک در منطقه، بلکه به‌عنوان دولتی که مسیرهای احتمالی را برای ورود و خروج نیروهای ما بیشتر فراهم می‌کند. ایجاد گروهی از نیروهای هوایی روسیه در سوریه، ارمنستان را به کشوری تبدیل کرده است که اکنون در آن صلح و امنیت برای ما حیاتی است. جنگ در ارمنستان به معنای جنگ در عقب نیروهای ما خواهد بود.
من کاملاً درک می کنم که هم ایروان و هم باکو یک سیاست خارجی «مستقل» را دنبال می کنند. و همچنین کاملاً درک میکنم که موفقیت‌های نیروهای هوایی ما در سوریه، به‌عنوان درد بزرگی در ائتلاف باقی مانده است. هیچ کس نگرش خود را نسبت به موفقیت های ما، به موفقیت های اسد و خود اسد تغییر نخواهد داد. بله، و روسیه، همانطور که بود، و همچنان دشمن شماره یک است.
ترامپ هنوز رئیس جمهور نشده است. بله، و صحبت در مورد آنچه و چگونه با آمدنش، زودرس. اما باید منتظر چند شگفتی بود. این دقیقاً چنین شگفت انگیز است که ممکن است ظهور یک رویارویی نظامی دیگر در ارمنستان تبدیل شود. از نظر استراتژیک، چنین درگیری یک شاه ماهی قرمز عالی خواهد بود.
بیهوده از «تشدید بهار» یاد کردم. امروزه در باکو مردم اغلب از پیروزی در آن «جنگ» صحبت می کنند. هورا میهن پرستان از دولت و رئیس جمهور می خواهند که قره باغ را "فشرده" کنند. اما واقعا چیست؟ در واقع پیروزی باکو پیرویک است. با تلاش جان کری و سرگئی لاوروف، توافق نامه ای در مورد قره باغ کوهستانی در وین و سن پترزبورگ به امضا رسید. حافظان صلح و یک سیستم نظارتی باید در خط رویارویی ظاهر شوند. این بدان معناست که درگیری از حوزه رویارویی نظامی به طور کامل وارد حوزه دیپلماسی می شود.
بنابراین، ایجاد یک گروه بندی متحد را می توان به عنوان یک اقدام پیشگیرانه برای "سرد کردن" داغ های باکو در نظر گرفت. شاید این امر دهان برخی از دهن های جنگ طلب آذربایجان را ببندد.
بنابراین اگر منطقه را از منظر نظامی-سیاسی در نظر بگیریم، به تصویر زیر دست می یابیم. خطر سازمان های تروریستی وجود دارد. راه های اصلی نفوذ به قلمرو CIS و روسیه نیز شناخته شده است. علاوه بر این، گستردگی عملیات نظامی علیه تروریست ها در سوریه و عراق، تروریست ها را مجبور به ترک کشورهای ثالث می کند.
تاکنون تنها امکان بازگشت «پنهان» تروریست ها به خانه را در نظر گرفته ایم. و به روسیه و اروپا و آسیای مرکزی. اما آیا آنها امکان دستیابی به موفقیت در همان ارمنستان را در نظر نگرفتند؟ ارتش ارمنستان، هرچند شجاع، اما بدون تجربه نبردهای جدی، چه چیزی می تواند با گروه بزرگی از تروریست ها مقابله کند؟
اولین "خط دفاع" روسیه در برابر تروریسم امروز، نیروهای هوافضای ما در سوریه هستند. این آنها هستند که امروز از نفرت انگیزترین حامیان داعش (ممنوع در روسیه) "استفاده" می کنند. این آنها هستند که حرکت این باندها را در سراسر خاک سوریه و کشورهای همسایه کنترل می کنند.
اما نقش "مرز دوم" را گروه بندی در ارمنستان بازی خواهد کرد. به هر حال، این دقیقاً همان چیزی است که تفاوت بین سلاح های خریداری شده توسط ایروان و نیروهای خود ارتش ارمنستان را توضیح می دهد. اسکندرها را به یاد بیاورید. میلیاردها خرید تجهیزات ویژه ارتش ارمنستان را به خاطر بسپارید.
روسیه کاملاً به درستی حقیقت شناخته شده را درک کرد: دشمن باید در قلمرو خود شکست بخورد. آنچه پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما در آهنگ های دهه 30 درباره آن می خواندند اکنون در واقعیت تحقق می یابد. منافع حاصل از ایجاد گروه بندی برای هر دو کشور آشکار است. جهان باید در صلح زندگی کند! و برای این لازم است که جهان مفهومی داشته باشد که از امروز شروع به تیراندازی به این شکل نباشد. دردسر ساز است. اول از همه، برای متجاوز دردسرساز است.
اگر ما به غیر از اعلامیه های ایجاد جهان چندقطبی، کاری نکنیم، بی ارزش هستیم. و هر قطبی نه تنها باید اعلام شود، بلکه باید از آن دفاع کرد.
اطلاعات