درباره اولین استفاده رزمی P-800 "Onyx"

وزارت دفاع روسیه به انتشار مطالبی در مورد استفاده از سلاح های جدید علیه شبه نظامیان در سوریه ادامه داد. به طور خاص، ما در مورد اول صحبت می کنیم داستان استفاده از موشک های مافوق صوت میان برد P-800 "Onyx" در شرایط جنگی. این حملات با استفاده از سامانه های موشکی ساحلی باستیون به اهداف تروریست ها در SAR انجام شد.

سازنده موشک های پی-800 اونیکس NPO Strela است. موشک ها نه تنها در نیروهای مسلح روسیه، بلکه در کشورهایی مانند ویتنام و اندونزی نیز مورد استفاده قرار می گیرند. حداکثر سرعت در ارتفاع 2,6 متر است.

ویدئوی ارائه شده نیز عکس هایی از زبان روسی را نشان می دهد هواپیماهای بدون سرنشینکه بر روی آن (در عکس) نتایج اصابت موشک های کالیبر و اونیکس به تاسیسات زیرساختی گروه های مسلح غیرقانونی را مشاهده می کنید.

کاربران لیبرال قبلاً اعلام کرده‌اند که وزارت دفاع «عمداً به دلیل اصابت نکردن موشک‌ها به هدف، مطالب ویدیویی را ویرایش کرده است». و در اینجا، از چنین "متخصصان" باید چند سوال پرسید: آنها اطلاعات مربوط به اهداف خاصی را که مورد اصابت قرار گرفته اند و قرار است موشک ها به کجا ارسال شوند، از کجا به دست آورده اند، و چرا، اگر "موشک ها از دست رفته"، وجود ندارد. گزارش های «خبرنگاران» از صحنه «جبهه النصره» با فریادهای شادی آور درباره «دخت»؟ ..

Comments

[آندری]

به زیبایی شروع می شود!...فرشته برای کی و دیو برای کی...

[رولت]

زیبایی..و قدرت وحشتناک!

[خطرناک]

خوب، اونیکس واقعاً کجا ضربه خورده است؟ دیدن نتیجه کاربرد آن جالب خواهد بود. و چه کسی می تواند بگوید که تحمل کالیبر چقدر است؟ خوب، آنها واقعاً مزخرف هستند! حالا به لبه ساختمان، سپس به حصار. طبق اعلام ستاد تشکیلات مسلح غیرقانونی، ظاهراً آنها اصلاً ضربه نزدند. حالا البته اینجا می نویسند که می گویند اینقدر زور است که پنجره ها و دیوارها را زده اند و غیره، اما لعنتی، هنوز گذشته است!! و اگر مقر مبارزان نبود، بلکه مرکز فرماندهی «شرکای» عزیزمان با همه استحکامات و سنگرهایش بود؟ با چنین ضربه ای هیچ اتفاقی نمی افتاد.
PS وزارت دفاع هنوز برای ارسال همه ویدیوها بدون سانسور عالی است

[مووکا]

من مطمئن نیستم که MO ویدیوها را در جایی که آنها "لکه دار می شوند" آپلود کند. شاید شما فقط نمی دانید آنها به کجا هدف قرار می دادند؟

[سلطنت طلب]

آره، عمداً در باغ همسایه کولاک می کنند خطرناک فکر می کند

[ابر]

آنها از جمعیت غیرنظامی محافظت می کنند، آنها بقیه را می ترسانند!))) به حصار!

[سگ]

خطرناک فکر می کند، موشک از دست می دهد، MO دروغ می گوید!!! حالا چطور زندگی کنیم؟!

[سرجوخه]

نقل قول از Muvka

شاید شما فقط نمی دانید آنها به کجا هدف قرار می دادند؟

یادم هست که یانکی ها در مورد آزمایش سیم-3 هم گفتند که در آخرین لحظه بلوک جنبشی را از هدف دور کردند.
بر این اساس، ما به طور خاص در حصار هدف قرار می دهیم.

[الکساندر عبدالرخمانوف]

آمریکا نیز پرتاب موشک از یک کشتی را تجربه کرد. آنها در ویدیو نشان دادند - چگونه به بیرون پرواز می کند، و سپس به کسی نشان ندادند. از چهره تیم مشخص بود که چگونه از خنده می مردند. احتمالا بیش از 200 متر سقوط کرده است. آنها نوشتند - آزمایشات موفقیت آمیز بود، آنها به ماهی ضربه زدند.

[فیلیپ استاروس]

دو نقطه از فیلم حملات وجود دارد: اولاً آنها از هواپیماهای بدون سرنشین فیلم گرفته شده اند ... و معلوم می شود که مرکز قاب پهپاد در یک مکان است و انفجار در مکان دیگر - به نظر می رسد گذشته از دست رفته است. منظره".
ثانیا - در آنجا در بیابان ها مرسوم است که در زیر زمین دفن شوند. در نتیجه، اهداف واقعی اغلب "زیر زمین بایر" هستند و این باید گفته شود.

[nizrum]

به نظر من دقت +10 متر برای چنین موشک هایی کاملا مناسب است. اگر با در نظر گرفتن این نگاه کنید، آنها لکه نمی کنند.

[الکساندر عبدالرخمانوف]

برای چنین موشکی 10 متر چیزی نیست. از یک ضربه جنبشی - ناحیه بیشتری افزایش می یابد. یک گلوله 7.62 در هر متر گرد و غبار ایجاد می کند. اگر 400 کیلوگرم در آن خرج کنم، می توانم تصور کنم که چیست.

[andrew42]

یک ذره از دست ندهیم. این برای OTR 8K14 قدیمی (تا Oka, di Iskander) است و +/- 50 متر در فاصله 280 کیلومتری بود. از آن زمان، هر دو OTR و حتی بیشتر از آن KR، با یک مرتبه قدر در دقت و به فواصل بسیار طولانی‌تر پیش رفته‌اند.

[DenZ]

نقل قول: خطرناک

حالا البته اینجا می نویسند که می گویند اینقدر زور است که پنجره ها و دیوارها را زده اند و غیره، اما لعنتی، هنوز گذشته است!!

طبیعتا بنویس این موشک در یک مسیر افقی به لبه ساختمان برخورد می کند. بنابراین، کل موج ضربه ای به داخل ساختمان می رود.

نقل قول: خطرناک

و اگر مقر مبارزان نبود، بلکه مرکز فرماندهی «شرکای» عزیزمان با همه استحکامات و سنگرهایش بود؟ با چنین ضربه ای هیچ اتفاقی نمی افتاد.

آه، اگر فقط! آه، اگر فقط ... (هر چیز دیگری که در آن زمان استفاده کردند. برای "دوستان احتمالی" حیف نیست)

[tilovaykrisa]

یه سوال دیگه دارم چرا ریشدارها رو با مجتمع ضد کشتی ساحلی زدند؟ او در نهایت برای این کار آفریده نشده است، یا کالیبرها زمان انجام این کار را ندارند؟

[alexmach]

در واقع، این یک نوع احمقانه است. آیا این تشخیص نقض توافقنامه محدودیت RMSD است؟ و چرا آن را انجام دهید؟

[کتاب مرجع]

در واقع، این یک نوع احمقانه است. آیا این تشخیص نقض توافقنامه محدودیت RMSD است؟ و چرا آن را انجام دهید؟

چه تخلفی؟ از محدوده مجاز تجاوز نکرده است.

[mishaia_23]

در واقع، اینها آزمایش هایی در شرایط جنگی برای مدرن سازی بیشتر هستند.

[پسوند]

استفاده از مهمات با زمان بندی مناسب - 1، آموزش مواد مخدر در شرایط جنگی واقعی - 2، جمع آوری داده ها برای توسعه بیشتر - 3.

[براتکوف اولگ]

در اینجا پیندوک ها 59 موشک پرتاب کردند و 36 موشک در راه سقوط کردند.
آیا پیندوک ها نتیجه ای خواهند گرفت؟

[adept666]

یه سوال دیگه دارم چرا ریشدارها رو با مجتمع ضد کشتی ساحلی زدند؟

زیرا چنین عملکردی در ابتدا در ویژگی های عملکرد تعیین شده بود. این همان چیزی است که به آن می گویند: یک سیستم موشکی ضد کشتی عملیاتی تاکتیکی جهانی. و چرا وقتی همون کالیبر هست باهاشون بزن؟ خوب، حداقل به این دلیل که مثلاً اطلاعاتی دریافت می کنید که در جایی در پناهگاه N رفقای بد برای یک جلسه عملیاتی جمع می شوند و در عین حال به دلیل خطرات نظامی-سیاسی نیاز است که به آنها اطلاع دهید ... «شریک‌ها» درباره جایی که قرار است تیراندازی کنند، و «شریک‌های» شما فوراً اطلاعاتی را در اختیار افراد بد قرار می‌دهند که RK روی آنها کار خواهد کرد. پس بیایید محاسبه کنیم اگر افراد بد از فاصله 100 کیلومتری روی آنها کار کنند، چقدر زمان باید تخلیه کنند. سرعت Onyx در دستگاه های دید در شب ~ 2M است (در این ارتفاع، سرعت صوت ~1200km/h، 2*1200=2400km/h است). آن ها آدم های بد فقط 2,5 دقیقه فرصت دارند که دور بریزند...

[میاندر51]

برای آموزش رزمی

[SSR]

چند بار بگوییم که + × تلاقی یک پهپاد است و نه موشک و نه نشانگر هدف، بلکه یک مکان تقریبی! و موشک و بمب از منابع دیگر القاء شده است !!!!

[سر به فلک کشیدن]

خوب، برخی نمی دانند که تصویر یک پهپاد است و موشک توسط داده های خود و سایر سیستم ها هدایت می شود. در نهایت مردم را بخوانید و بفهمید چه کسی لکه می‌کند یا نمی‌کند، چگونه و کی ...

[kirieeleyson]

شعاع انهدام توسط یک نافذ انفجاری قوی تا 60 متر تضمین شده است و 200 کیلوگرم کلاهک وجود دارد که شعاع تقریباً 70-90 متری دارد. آیا همه اینها به تعیین هدف، کارگاه یا ساختمان اداری بستگی دارد؟ البته خرید کنید آشیانه ای استتار شده، نیمه پر از شن و خاک، یا یک سری ساختمان های بیرونی؟ مطمئنا اولین. من همچنین می‌خواهم ببینم که یک ضربه واقعی ODAB-500PM چگونه روی فریم‌ها به نظر می‌رسد، اما با این حال بیایید واقع بین باشیم.

[یویوکا]

من همچنین می‌خواهم ببینم که یک ضربه واقعی ODAB-500PM چگونه روی فریم‌ها به نظر می‌رسد، اما با این حال بیایید واقع بین باشیم.

از خواسته های خود بترسید آنها همچنین مشتاق دیدن و فیلمبرداری از مفقودان در آنجا بودند ... حتی یک نمای نزدیک از ورود از پایین فیلمبرداری کردند ... اما دیدن آن امکان پذیر نخواهد بود ... فناوری های بازیابی فیلم از گرد و غبار وجود ندارد. هنوز اختراع شده است

[اپوس]

نقل قول: خطرناک

خوب، اونیکس واقعاً کجا ضربه خورده است؟

3M55 -PKR (هدف برای سوار شدن به هواپیما)، دارای مشخصات پروازی خاصی است: Lo-H--Lo یا Lo-Lo-Lo
5-15 متر هنگام نزدیک شدن به هدف، با سرعت مافوق صوت (2-3 هزار کیلومتر در ساعت). نه شما و نه پهپاد چیزی "دیدید"، در نظر بگیرید که به دروازه انبار پرواز کرد. سرجنگی - 200 کیلوگرمی نوع کلاهک - نافذ (تجمعی)
3M55 QUO ندارد، اما احتمال اصابت به یک هدف با EPR داده شده است.

نقل قول: خطرناک

و چه کسی می تواند بگوید که تحمل کالیبر چقدر است؟

3M-14 برای "همه" KVO 5 متر

برای ما به نظر می رسد 2-3 متر است
کلاهک حدود 500 کیلوگرم

نقل قول: خطرناک

پس از همه یکسان است!!

و از کجاست؟

شما محل نگاه لنز پهپاد و محل برخورد را اشتباه گرفته اید

[faridg7]

نقل قول: خطرناک

و اگر مقر مبارزان نبود، بلکه مرکز فرماندهی «شرکای» عزیزمان با همه استحکامات و سنگرهایش بود؟

آنگاه b/h موشک‌ها خاص می‌شد و شرکا برای بی‌میل‌ترین‌ها کافی بود.

[kirieeleyson]

در کلاهک‌های ویژه روی کالیبر، قدرت بسیار جدی‌تر از شارژ کلاهک هسته‌ای تاکتیکی مورد انتظار است. و وزن موشک به ترتیب سبکتر است، برد و سرعت بیشتر است.

[فیلیپ استاروس]

در واقع، طبق گزارش کالیبر، همه چیز از سال ها قبل از سوریه شناخته شده بود (!) . با مواد منفجره و 1500 با "اتم غیر صلح آمیز".

[مست]

آنها به طور کامل به مقر تشکیلات مسلح غیرقانونی ضربه زدند. در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ سنگر زیرزمینی تکه تکه شد، شاید فکر می کردید که مقر یک ساختمان در همان نزدیکی است؟

[یارهان]

موشک در جایی پرواز می کند که به آن تعیین هدف داده شده است - باید به دنبال پروازهای بالای و زیر پرواز در این راستا باشید - چنین infa از کجا می آید و همه چیز ساده است - همه موشک ها یکسان ساخته می شوند و اگر در بسیاری از موارد دقیقاً به هدف اصابت کنند. ، همانطور که در موارد خارجی بود، و در موارد دیگر xs در جایی پاسخ بدیهی است که مشکل با دقت تعیین هدف است.
راکت‌های تشک نیز به همان شکلی که بمب‌هایشان در مکان نامناسب سقوط می‌کنند، اشتباه می‌کنند - این به این دلیل نیست که در جهت اشتباه پرواز می‌کنند، بلکه به دلیل نشانه‌های نادرست است.
بزرگترین مشکل سلاح های با دقت بالا دقیقاً تعیین مختصات هدف است و اشتباهات در این مورد است که منجر به پرتاب می شود.
و باید دقیقاً از WTO استفاده کرد تا سیستم تعیین هدف را برای یافتن علل عدم دقت در به دست آوردن مختصات اهداف و غیره کار کند.

[کاپیتان 92]

نقل قول: خطرناک

خوب، آنها واقعاً مزخرف هستند! حالا به لبه ساختمان، سپس به حصار. طبق اعلام ستاد تشکیلات مسلح غیرقانونی، ظاهراً آنها اصلاً ضربه نزدند. حالا البته اینجا می نویسند که می گویند اینقدر زور است که پنجره ها و دیوارها را زده اند و غیره، اما لعنتی، هنوز گذشته است!!

در واقع "Onyx" یک موشک ضد کشتی است و اگر در "منطقه" شما استفاده شود، اوه!
و اگر نتوانند به جایی که باید برسند، دو بار اوه.

نقل قول: خطرناک

PS وزارت دفاع هنوز برای ارسال همه ویدیوها بدون سانسور عالی است

مطمئنی؟

[Vlad.by]

باشه بریم PROSRALIPOLYMERS!
اونیکس یک سیستم موشکی ضد کشتی بسیار تخصصی نیست - اول از همه یک سیستم موشکی جهانی است. امکان حمله به اهداف زمینی از همان ابتدا در مشخصات عملکردی مشخص شد.

[Simara در]

در پایین نوشت

[واراگا]

تلاش نکن تریندلکا لیبرال. این چیزی است که همه به شما گفتند ...

[الکس اوکر]

نقل قول: خطرناک

خوب، آنها واقعاً مزخرف هستند! حالا به لبه ساختمان، سپس به حصار. طبق اعلام ستاد تشکیلات مسلح غیرقانونی، ظاهراً آنها اصلاً ضربه نزدند.

استراتژیست!!!!! اینجا برو و خودت را بگیر و هیچ ایرادی ندارد روی کاناپه محکوم کردن آسان است...

[titsen]

نقل قول از رولت روسی

زیبایی..و قدرت وحشتناک!

زیبایی یک چیز ضروری است، اما نه اصلی.

نکته اصلی این است که همه این "زیبایی" کار می کند و همانطور که باید کار می کند!

[بیکوف]

0:19 آیا این همان مدارس و بیمارستان هایی بود که طبق اظهارات وزارت امور خارجه VKS ما را تخریب کردند؟

[سلطنت طلب]

بچه های گریان را آنجا ندیدی (اگرچه من هم ندیدم)؟ از دایه های بارمالی چه انتظاری باید داشت

[210kv]

و آنها لیبرال ها در این مورد چه می گفتند؟ فقط یک سطل شیب بریزید.. درست است، شما باید سلاح ها را در شرایط جنگی آزمایش کنید..

[210kv]

از رگبار "گریگوروویچ" ..

[الکسی 2016]

کاملا با شما موافقم لیبرال ها باید به کشورهای شیتوکراسی مورد علاقه خود اخراج شوند. آنها فقط بلدند همه چیز را مسخره کنند، اما نمی توانند واقعاً کار مفیدی برای کشور انجام دهند.

[210kv]

الکسی، من کاملاً از رهبری ما انتقاد می کنم و مخصوصاً از رنج طولانی نسبت به انواع ونیدکتوف ها و امثال او، خوب، شما این رژیم را دوست ندارید و کشور ما برای شما، غرب، ایده آل است. خب، اونجا زندگی کن.. فقط هیچ کمکی برای این کار وجود نخواهد داشت.

[یویوکا]

کاملا با شما موافقم لیبرال ها باید به کشورهای شیتوکراسی مورد علاقه خود اخراج شوند. آنها فقط بلدند همه چیز را مسخره کنند، اما نمی توانند واقعاً کار مفیدی برای کشور انجام دهند.

بله، من مخالفم! .. با کاغذ دیواری! (با) چرا این دلقک ها رو فرستادن؟؟ آنها قرار است یک کمک بصری و یک هشدار باشند... بنابراین ما فراموش نمی کنیم که بخواهیم از منشأ خود صرف نظر کنیم برای یک غار ارزان قیمت چگونه است.

[لوگا]

نقل قول: یویوکا

کاملا با شما موافقم لیبرال ها باید به کشورهای شیتوکراسی مورد علاقه خود اخراج شوند. آنها فقط بلدند همه چیز را مسخره کنند، اما نمی توانند واقعاً کار مفیدی برای کشور انجام دهند.
بله، من مخالفم! .. با کاغذ دیواری! (ج) چرا این دلقک ها را می فرستیم؟ آنها باید یک کمک بصری و یک هشدار باشند ...

در اینجا رویکرد صحیح واقعی است. هر کشوری باید لیبرال های خودش را داشته باشد، فقط باید تعدادشان کم باشد و طوری باشند که به هر بچه ای بگویی: «اگر به حرف مادرت گوش ندهی، بزرگ می شوی و مثل این عمو (خاله) می شوی. )"
اما به طور جدی، این دلقک هایی مانند وندیکتوف، سوبچاک، ناوالنی و سایر ماکارویچ ها واقعاً مورد نیاز هستند. آنها صرفاً برای حمایت از سیستم ایمنی بدن دولت مورد نیاز هستند. در غیر این صورت، ما نمی‌توانیم زمانی که شرایط تغییر کند، از خود محافظت کنیم، همانطور که اتحاد جماهیر شوروی نتوانست از خود محافظت کند که لیبرال‌های درون خود را شکست داد، به محض اینکه شرایط کمی تغییر کرد، از درون پوسیده شد و در فراموشی فرو رفت.

[جانباز66]

نقل قول: 210kv

و آنها، لیبرال ها، در این مورد چه می گفتند؟

در آخرین قاب ها سوله را می بینیم و سپس همان آشیانه را بدون آسیب دیدگی و دود (گرد و غبار) بالای آن می بینیم. چگونه این مونتاژ را تفسیر کنیم؟ کسی میتونه توضیح بده؟

[خطرناک]

و تفسیر آن بسیار آسان است. P800 در درجه اول موشک های ضد کشتی است و حتی ترسناک است که تصور کنیم اگر برای هدف مورد نظر خود، روی یک هدف مستطیل متحرک، و نه روی یک جسم مربعی ثابت استفاده شوند، به کجا می رسند. اوراوطن پرستان، البته، بعداً خواهند نوشت که حتی اگر کشتی را از دست بدهند، باز هم چنین امواجی برمی خیزد که همه «شریک ها» را در دریا خواهند شست. منتظر پرتاب های بعدی وزارت دفاع و ویدیوی بعدی با ضربه واقعی و مخرب هستیم

[مووکا]

تخریب و ضربه کاملا واقعی وجود دارد. فقط قدرت یک موشک به وضوح برای پوشش کامل ساختمانی با این اندازه کافی نیست ...

[جانباز66]

نقل قول از Muvka

تخریب و ضربه کاملا واقعی وجود دارد.

در فریم اول - بله، اما در آخرین فریم نمی توانید یکی یا دیگری را ببینید. علاوه بر این، لحظه برخورد (انفجار موشک) به طور کلی از دنباله ویدئو حذف می شود. برای چی؟

[TheMi30]

در اینجا این است ختنه نشده ویدئو، در 17 ثانیه شما می توانید ببینید که چگونه 13 mil. دلار زمین رژه و یک بطری 3x3 متری را نابود می کند. اگرچه ممکن است یک انبار یا جعبه در این نزدیکی وجود داشته باشد. دقت فقط برای کلاهک های دارای سلاح هسته ای کافی است

[Oleg16661]

و این هم ویدیویی که نتیجه اصابت 2 موشک (که از 16 ثانیه است) را نشان می دهد.
به نظر می رسد زمین و موقعیت ساختمان ها مطابقت دارند.

[iliitchitch]

نقل قول از TheMi30

مثل 13 میلیون دلار محل رژه را تخریب می کند

چه لعنتی، 13 میلیون دلار؟ به عنوان مثال "ابرامز" 8 وزن دارد. فقط برای روحیه دادن

[چه در مورد]

هرچی خواستی می تونی با من تماس بگیری ولی ویدیوی این خبر مونتاژه. ویدئویی متفاوت از وزارت دفاع روسیه در ابتدا وجود داشت و به وضوح نشان می‌دهد که چگونه انبار ایستاده و موشک به میدان مجاور آن اصابت می‌کند. البته، می توان در مورد پناهگاه های زیرزمینی و غیره حدس زد، اما برای کاربر انبوه، تصویر به طور واضح تفسیر می شود - آنها ساختمان را هدف گرفتند، اما 15 متر گذشته برخورد کردند. و این یک فایل عظیم از MO ما است - به طور دقیق تر، بخش کار با رسانه ها. باید چنین فریم هایی را نشان داد تا کسی شک نکند که کجا هدف گرفته اند و واقعاً به هدف زده اند. ناگفته نماند که مقیاس تخریب این ویدیوها اصلاً مشخص نیست - به نظر می رسد چندین اتاق ویران شده است و همه چیز دست نخورده باقی مانده است.

[جانباز66]

نقل قول از What About

ویدئو در این خبر - ویرایش.

این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم، من کاملا با شما موافقم.

[اپوس]

نقل قول از What About

ویدئویی متفاوت از وزارت دفاع روسیه در ابتدا وجود داشت و به وضوح نشان می‌دهد که چگونه انبار ایستاده و موشک به میدان مجاور آن اصابت می‌کند.

از "تلویزیون استار"
در اینجا این است

و چی؟
Где

نقل قول از What About

انباری هست و موشک به میدان کنارش اصابت میکنه.

?
آیا این

یا آن؟



هدف چه بود؟
گاوخانه، غرفه یا ورودی UKP؟

به دید لنز دوربین پهپاد نگاه نکنید!
این یک نشانگر و یک برجسته هدف نیست.


به زوایای عکاسی توجه کنید

نقل قول از What About

ناگفته نماند که میزان تخریب این ویدئوها اصلا مشخص نیست.

چگونه می توان مقیاس تخریب را از ارتفاع 500 متری تا 1000 متری در چنین زوایایی در فیلم های مه آلود پهپاد تعیین کرد؟

[چه در مورد]

من به خوبی می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنید. با کلاه جیغ نزن...
نکته اصلی این است که این ویدئو گزارشی برای ارتش نیست. این یک عکس زیبا برای توده مردم است. و اگر در قاب یک انبار بزرگ و یک غرفه کوچک وجود داشته باشد و در متن خبر آمده است "انبارها با کالیبر بمباران شدند" ، در این ویدئو موشک باید انبار را ترجیحاً به صورت تراشه بمباران کند. در حال حاضر، این فقط زمینه مناسبی برای تأمل است: "در واقع، نویسندگان با این ویدئو چه چیزی می خواستند بگویند؟".

[اپوس]

نقل قول از What About

. با کلاه جیغ نزن...

خوب، اگر در غیر این صورت کار نمی کند؟
/ چیزی شکسته ام؟ بنابراین، این کار من است که بنویسم / ننویسم، ارزشش را دارد، ارزشش را ندارد

نقل قول از What About

و در متن خبر آمده است: "انبارها با کالیبر بمباران شدند"

متن خبر به چه درد شما خورد؟
روزنامه نگاران بنا به تعریف احمق هستند، اما نسل کنونی بالاخره احمق است.
آیا ماموریت رزمی را خوانده اید / دیده اید؟
من نه.
به پایگاه دانش نگاه کنید، ضبط ویدیو را تجزیه و تحلیل کنید
و سپس قبلاً به طور مثبت اعلام کنید

نقل قول از What About

هرچی خواستی می تونی با من تماس بگیری ولی ویدیوی این خبر مونتاژه. ویدئویی متفاوت از وزارت دفاع روسیه در ابتدا وجود داشت و به وضوح نشان می‌دهد که چگونه انبار ایستاده و موشک به میدان مجاور آن اصابت می‌کند.

نقل قول از What About

ساختمان را هدف بگیرید، اما از 15 متر گذشته برخورد کرد.

نقل قول از What About

انبار را ترجیحا قطعه قطعه بمباران کنید.

انباری که در آن "از دست داده اند" ... ویدیو را با دقت تماشا کنید:
1. نه "انبار"
2. سقف پرید و همه پنجره ها بیرون رفتند (و چیز دیگری از پنجره ها)
وقتی "از دست رفته"

[Vlad.by]

حتی یک سقوط از P800 نشان داده نشد. چرا غذای "احتمالی" برای فکر کردن در مورد چگونگی جلوگیری از ضربه خوردن بدهید. و این واقعیت که آزمایش ها انجام شد - عالی! حتی اگر در حال حاضر مفقودی وجود داشته باشد، آنها تنظیماتی را در عملکرد سیستم های هدایت و در آینده انجام می دهند. یک بار به پنجره پرواز خواهد کرد.

[اسکون]

نقل قول: Vlad.by

و بعدی یک بار به پنجره پرواز خواهد کرد.

موشک های X-101 و 102 دارای انحراف دایره ای 10-20 متر هستند))) "پنجره". ))

مروری بر موشک های Kh-101 و Kh-102
MilitaryArms.ru › مهمات › موشک ها › بررسی اجمالی موشک های Kh-101 و Kh-102
این به شما امکان می دهد انحراف دایره ای احتمالی را به 10-20 متر کاهش دهید. یک موشک دیگر وجود دارد: Kh-102، فقط در کلاهک با Kh-101 تفاوت دارد.

نقل قول: Vlad.by

مروری بر موشک های Kh-101 و Kh-102
MilitaryArms.ru › مهمات › موشک ها › بررسی اجمالی موشک های Kh-101 و Kh-102
این به شما امکان می دهد تا انحراف دایره ای احتمالی را کاهش دهید تا 10-20 متر. یک موشک دیگر وجود دارد: Kh-102، فقط در کلاهک با Kh-101 تفاوت دارد.

خودت می تونی مردم رو گوگل کنی و در واقع 10-20 متر براشون زیاد نیست.
"Tomahawk" از آخرین تغییرات دارای 5-15 متر است

در نهایت، آخرین اصلاح "تبر" قابلیت اشاره بر اساس داده های GPS را دریافت کرد. این روند آماده سازی برای پرتاب را بسیار ساده می کند، زیرا. برای عملیات TERCOM نیازی به نقشه های پیچیده نیست (مسیرها و تصاویر راداری از زمین از قبل آماده شده است، در ساحل - در مراکز آماده سازی ماموریت پرواز در پایگاه دریایی نورفولک و کمپ اسمیت).

در مورد عملکرد در حالت ناوبری GPS، خدمه کشتی می توانند به طور مستقل مختصات را بدون هیچ توضیح خاصی از هدف، به حافظه موشک هدایت کنند - سپس موشک همه کارها را انجام می دهد و به سادگی در نزدیکی مکان مشخص شده منفجر می شود. . کاهش دقت، اما افزایش کارایی. اکنون SLCM ها می توانند به عنوان وسیله ای برای پشتیبانی آتش و کار بر روی تماس های اضطراری با تفنگداران دریایی استفاده شوند.

در شرایط چند ضلعی، در حضور تصاویر با کیفیت بالا از "هدف"، مقدار انحراف دایره ای احتمالی "Tomahawk" در 5 ... 15 متر نشان داده می شود. و این با برد پرتاب 1000 کیلومتر یا بیشتر است! چشمگیر.

http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
at-mifov-o-rakete-tomahavk.html

[اسکون]

نقل قول: خطرناک

P800 در درجه اول موشک های ضد کشتی است و حتی ترسناک است که تصور کنیم اگر برای هدف مورد نظر خود، روی یک هدف دراز متحرک مورد استفاده قرار گیرند، به کجا ختم می شوند.

لطفا بفرمایید موشک های ضد کشتی باید در چه قسمتی از کشتی بیفتند؟!
موشک های ضد کشتی نباید به عرشه اصابت کند و موشک دقیقاً به دیوار ساختمان رفته و آنطور که شما می خواهید به پشت بام نمی رود. و "کالیبر" طبق معمول به آن اصابت کرده و از بالا آن را پوشانده است.

[فیلیپ استاروس]

به طور کلی، برای موشک های ضد کشتی دقیقاً آسان تر است که به "مطابق" (تضاد رادیویی و نوشته شده "در مغز") از "در امتداد مستطیل" آسان تر باشد.
ثانیاً صد بار به شما توضیح داده اند که آنها در جهت اشتباه هدف قرار داده اند و دوربین CAMERA SIGHT SIGHT نیست.

[پارکلو]

ما تصمیم گرفتیم همه چیز را امتحان کنیم. بسیار خوب. اگرچه، همانطور که برای من، ارزش آن را دارد که همه چیزهایی را که از زمان اتحاد جماهیر شوروی در انبارها وجود داشته است برای این آشغال آزاد کنیم. 25 ساعت شبانه روز اتو کنید. یعنی یک ساعت زودتر شروع کن

[V.ic]

نقل قول از parkello

آنچه از زمان اتحاد جماهیر شوروی در انبارها وجود داشته است. 25 ساعت شبانه روز اتو کنید

منابع تجهیزات هوانوردی کافی نیست و باید تعمیر و نگهداری بین پرواز انجام شود ...

[پارکلو]

بله، من به نوعی به منبع فکر نکردم، خوب .. پس چقدر کافی است. فقط در آنجا نمی توان با حملات هوایی در جنگ پیروز شد. نیروی زمینی مورد نیاز است. و در آنجا با آن صاف شده است. حالا اگر چینی ها پنج یا هفت هزار جنگنده شان را پرتاب می کردند همه چیز خیلی سریعتر پیش می رفت.

[VZZMK]

اگر چینی ها هزار و پنج یا هفت جنگنده خود را پرتاب کنند

پس این فقط یک جوخه چینی است!

[ساحلی]

نقل قول: VZZMK

پس این فقط یک جوخه چینی است!

جوخه های آنها از یک میلیون، یک جورهایی مانند؟ یا یک میلیون یک شرکت است؟
شیطان این چینی ها را با شماره هایشان جور می کند)))

[کلاه لبه دار]

نقل قول از: جزیره ای

نقل قول: VZZMK

پس این فقط یک جوخه چینی است!

جوخه های آنها از یک میلیون، یک جورهایی مانند؟ یا یک میلیون یک شرکت است؟
شیطان این چینی ها را با شماره هایشان جور می کند)))

جهت اطلاع ذخیره رده اول جمهوری خلق چین (اولین فراخوان بعد از اعلام بسیج 300 میلیونی).

[ساده]

مستندی درباره یک گود کمپ خصوصی چینی:

[V.ic]

نقل قول از: جزیره ای

این چینی ها با تعدادشان

عزیز من دیروز دوبار در مقاله ای در مورد "کلچاکیا" از شما سوال پرسیدم. تو "ساکت شدی". شما فراموشی ندارید، اتفاقاً دارید؟

[یویوکا]

3
جزیره ای امروز، 07:44 ↑ جدید
نقل قول: VZZMK
پس این فقط یک جوخه چینی است!

جوخه های آنها از یک میلیون، یک جورهایی مانند؟ یا یک میلیون یک شرکت است؟
شیطان این چینی ها را با شماره هایشان جور می کند)))

مواد یاد بگیرید! دهن و جوخه ندارند! در ارتش چین، واحدهای دیگر یک هکتار سرباز هستند که یک کیلومتر مربع از نیروهای ویژه را فرماندهی می کنند

[فیلیپ استاروس]

خنده خوب است - آنها کمی بیش از یک میلیون سرباز برای کل ارتش دارند - یک نفر، لعنتی، یک و نیم هزارم جمعیت ... و چینی ها آنجا را شخم می زنند ... مانند چینی ها! به شرکت کنندگان در آخرین بازی های جنگی نگاه کنید - شاید آنها آن را به روس ها درز کردند ... اما همه بقیه از نتایج عقب ماندند!

[AlexDARK]

سپس چند میلیون، در چین هنوز متوجه نمی شوند)

[Vlad.by]

آن وقت شما نمی توانید آنها را بیرون کنید. یک شهرک چینی در حلب وجود خواهد داشت. آیا سوری ها به آن نیاز دارند؟

[اپوس]

نقل قول از parkello

ارزش آن را دارد که همه چیزهایی را که از زمان اتحاد جماهیر شوروی در انبارها وجود داشته است آزاد کنیم. 25 ساعت شبانه روز اتو کنید

به تو التماس می کنم" .
هیچ چیز در انبارهای اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد.
1. فروخته شده (گاهی اوقات کاملاً قانونی نیست)
2. دزدیده شده
3. سوخته
4. پوسیده
5. عمر مفید به پایان رسیده است.
6. مورد استفاده: 2 * چچن، گرجستان، تمرینات، مرحله اولیه در سوریه
ویدئو کنفرانس در سوریه استفاده می شود:
RBC-500 با SPBE
Betab-500
KAB-500
KAB-500kr
Kab-500S
FAB-500SH
FAB-500M54
FAB-500M62
OFAB 250-270T
OFAB-500SHR
KAB-1500L
OFZAB-500
از اکتبر 2015، کارمندان شرکت موشک‌های تاکتیکی به دلیل افزایش نیاز به ارتش در تامین تسلیحات به دلیل عملیات در سوریه، در سه شیفت به کار روی آورده‌اند.
تمامی کارخانه های مهمات سازی در 3 شیفت فعالیت می کنند
JSC NPO Bazalt است تنها در فدراسیون روسیه و کشورهای CIS سازمانی که چرخه کاملی از طراحی، ساخت و خنثی سازی سلاح های بمب هوایی (ABSP) را فراهم می کند.
80 درصد مهمات مورد استفاده در عملیات وادار کردن گرجستان به صلح بودتولید یا توسعه یافته توسط "بازالت".

ما باید حفاری کنیم، ویدیویی از تخلیه BP (بمب های هوایی) در سوریه وجود دارد که حداقل سال 2015 را نشان می دهد.


چرا از وسایل قدیمی استفاده کنیم؟
چرا نیروی هوایی به دماغ ما می زد و "فعالان حقوق بشر" در مورد نقض قوانین جنگ فریاد می زدند؟


عکس هایی از عناصر منفجر نشده روی زمین (با قضاوت بر اساس علامت گذاری، عناصر انتشار سال 1991):

http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
0_سوریه_روسیه_مهمات_خوشه ای_مارکوس

و چگونه آنها در اوکراین زوزه کشیدند؟

[همون LYOKHA]

چقدر مهمات بیشتر برای دفع (مدت ماندگاری) نیاز داریم... اگر برای هر بارمالی حساب کنید، می توانید ده ها موشک و بمب پرتاب کنید و صرفه جویی و سود برای میهن و سوریه ما آشکار است...
ادامه بده

[svp67]

و چرا اگر «موشک‌ها از دست رفت» هیچ گزارشی از «خبرنگاران» جبهه النصره از صحنه با فریادهای شادی‌بخش درباره «مفقودان» وجود ندارد؟

بنابراین همه "خبرنگاران" پوشش داده شده اند، در حالی که اکنون آنها افراد جدیدی را جذب می کنند و آنها را آموزش می دهند، حداقل با خودکار ... دوربین را در جهت درست نگه دارید.

[مایکل م]

این زیبایی است که جهان را نجات خواهد داد.

[هوبون]

آه، همه لیبرال ها را دور هم جمع کنیم و با انواع سلاح های جدید با موفقیت به آنها شلیک کنیم. بگذارید آرام باشند، زیرا ما هنوز به آن نخواهیم رسید

[V.ic]

نقل قول: هوبون

بگذارید آرام باشند، زیرا ما هنوز به آن نخواهیم رسید

و این چیزی است که باید بررسی کنید!

[پارکلو]

قدیمی برای آنها خوب کار می کند. برای بعضی ها به طور کلی یک طناب معمولی باید کافی باشد چرا برای آنها مهمات گران قیمت خرج می شود؟ همه برای یک کشتی وجود دارند و دو اژدر 533 میلی متری برای آنها کافی است.

[یویوکا]

همه برای یک کشتی وجود دارند و دو اژدر 533 میلی متری برای آنها کافی است.

برای کشتی متاسف نیستی؟ لئونید فیلاتوف را به خوبی به یاد آوردم که گفت
ما تو را در وان می گذاریم
بیایید به دریا بیندازیم - و جهنم!
دور بزن و یک سطل،
بهت سر نده!

و تو را اوکیان ببرد
مستقیم به جزیره در بویان!
خوب، برای اینکه وحشی نشویم،
اینجا آکاردئون دکمه ای شخصی من است.

درسته تقصیر منه! -
کثیف بازی نمیکنه
اما چه، نه،
و شما به فرهنگ نیاز دارید!

و کمی در حال تغییر (ممکن است نویسنده مرا ببخشد!)

ما در حال حاضر - به خاطر داشته باشید! --
شما باید با جمعیت هماهنگ باشید:
استبداد اکنون از مد افتاده است
دموکراسی در حرکت است.

ترک
در entot... همانطور که هست... در بروکسل،
هنگامی که این اتفاق می افتد،
ببخشید چرخ فلک!

او آدم با استعدادی بود!

[پارکلو]

خوب گفته شده، در آیه))) خوب، من نمی دانم چگونه، من فقط می توانم این کار را به صورت نثر انجام دهم، علاوه بر این، به صورت مبتذل ... بنابراین می خواستم بگویم که ... خوب، آیا یک نوع کشتی وجود دارد که من از آن به عنوان هدف استفاده کنم؟ وای ... خوب ، در همان زمان ، خدمه زیردریایی در حال تمرین در پرتاب اژدر به سمت یک هدف مانور هستند))

[ARES623]

پس از چنین تیراندازی هایی باید منتظر افزایش سبد سفارشات محصولات به نمایش گذاشته شده باشیم. هیچ بروشور تبلیغاتی را نمی توان با استفاده واقعی از محصول ارائه شده برای فروش مقایسه کرد. عکسبرداری کنترلی همچنین به شناسایی مشکلات طراحی و تولید پیش بینی نشده کمک می کند. برای ما زیاد نیست. و لیبرال ها...خب، هیچ راه فراری از آنها وجود ندارد. فکر می کنم قبلا به صورت جداگانه شناسایی و در بانک های اطلاعاتی مربوطه ثبت شده اند. بالاخره شما نمی توانید همه را راضی نگه دارید. در میان میلیون‌ها شهروندی که از دولت (و خودشان) مراقبت می‌کنند، همیشه گروهی از «آدم‌های بد» وجود خواهند داشت که فقط با فکر شکم زندگی می‌کنند.

[جوانی]

«... کاربران لیبرال قبلاً اعلام کرده اند که وزارت دفاع «عمداً به دلیل اصابت نکردن موشک به هدف، مطالب ویدیویی را ویرایش کرده است...»

هرگز! وزارت دفاع هرگز به سطحی از ویرایش ویدئو که این "کاربران لیبرال" دارند نمی رسد. حتی اگر ناگهان شروع به انجام آن کنند. آنها تا کجا به دانش آموزان هالیوود ...

[آمورت ها]

نقل قول از Jovanni

هرگز! وزارت دفاع هرگز به سطحی از ویرایش ویدئو که این "کاربران لیبرال" دارند نمی رسد. حتی اگر ناگهان شروع به انجام آن کنند. آنها تا کجا به دانش آموزان هالیوود ...

خب، دانشجویان هالیوودی اینجا غلت نمی زنند! کسی که صنعتگر است دکتر گوبلز است. این همان کسی بود که هالیوود دروغ گفتن را آموخت و درسم را تمام نکرد. https://topwar.ru/103785-answer-na-voprosy-gospod
in-professor-parada-v-breste-ne-bylo.html

[تیرانداز کوهستان]

خب، بله، این کارشناسان لیبرال نظامی، که سلاح های واقعی و عمل آنها را فقط در فیلم ها دیدند، از همه بهتر می دانند (از جمله ما، این برای آن است!) می دانند که چه چیزی، کجا و چگونه پرواز می کند و چگونه باید بزند. پس برای خودشان می نویسند. پنج درصد از جمعیت (درصد معمول حاشیه‌نشینان در یک جامعه عادی) با انواع اطلاعات، که بلافاصله بدون ترک صفحه‌کلید تهیه می‌کنند، یکدیگر را خوشحال می‌کنند.

[ساحلی]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

بداند چه چیزی، کجا و چگونه پرواز می کند و چگونه باید ضربه بزند

من این خطر را دارم که در معرض انبوهی از انتقادات قرار بگیرم، اما آیا می‌توانید به من بگویید چگونه باید به آن برخورد کرد؟
من یک عکس می بینم، زیر عکس یک انبار امضای سلاح و تجهیزات وجود دارد، در عکس یک آشیانه و یک سایت با حصار در اطراف وجود دارد، ارزیابی سایت دشوار است، شاید کلاش های سست در آن وجود داشته باشد. در هوای آزاد، اما در آشیانه خالی می مانند یا گوسفند پرورش می دهند... هدیه ای می رسد. آشیانه همان طور که ایستاده بود (آیا گوسفندها نجات یافتند؟)، و سکوی "به smithereens" بود... به من بگو، همه چیز خیلی پوچ است و هدف مورد اصابت قرار گرفته است... من واقعاً می خواهم آن را باور کنم.

من احتمالاً لیبرالیسم را در جایی انتخاب کردم ... اما به نوعی باور کردن به بیماری من و ابتلا به آن سخت است.

[همون LYOKHA]

می توانید به من بگویید چگونه باید پیش برود؟

کم و بیش اینجوری...

[ساحلی]

نقل قول: همان LYOKHA

کم و بیش اینجوری...

من در مورد یک ویدیوی خاص صحبت می کنم و به طور خاص در مورد "Caliber"، "Onyx" و حتی "Bastion".
شکستی بوده یا نه؟ کجا ویدیو را ببینیم؟ هدف کجا بود؟ من چه چیزی را از دست دادم؟

من ترول نمی کنم و ترول نمی کنم. من می خواهم باور کنم که یک ماسک و زیر آن "تمام گنج های بارمالی" وجود دارد. اما بیشتر شبیه خوددرمانی است.

و در هنگام گلوله باران مقر، به ساختمان اصابت نکردند، زیرا راکت به سمت برادات رهبران بود که به خیابان رفتند.

[همون LYOKHA]

شکستی بوده یا نه؟ کجا ویدیو را ببینیم؟ هدف کجا بود؟ من چه چیزی را از دست دادم؟

با مرکز اطلاعات VKS یا بارمالی تماس بگیرید ... اجازه دهید مدارک عکس و فیلم بفرستند ...
اما مشکل این است که جنگ در جریان است و مشکل بزرگی در پخش زنده وجود دارد ... شما خبرنگاری را به محل بمباران نمی فرستید.

[ساحلی]

من فکر می کنم که اگر فریم هایی را با نتایج نشان می دهیم، توضیح دهید که چه چیزی روی آنها است. در غیر این صورت، این عکس ها یک مزخرف بزرگ است. چه چیزی را نشان می دهند؟ آنها برای چه و برای چه کسانی هستند؟

همانطور که فهمیدم، افرادی هستند که فقط باید انگشت خود را نشان دهند تا آنها را بخنداند و افرادی هستند که فقط باید ابری از غبار را نشان دهند تا از خوشحالی در شلوار خود ادرار کنند ... اما همه اینطور نیستند. که و آنها نمی خواهند هیچ مزخرفی بخورند.

شخصی که از او پرسیدم، نه بی‌تردید، گفت که لیبرال‌ها یاد می‌دهند که چگونه «متخصصان را به VO» برسانند، بنابراین من توضیح می‌دهم که قرار است کجا باشند؟

[TheMi30]

ساحلی
من سعی می کنم نظر بدهم، در 17 ثانیه می بینیم که چگونه 2 موشک (Onyx / Caliber - چه کسی آنها را در آنجا مرتب می کند) یک زمین رژه و یک غرفه کوچک برای حداقل 10 لیام سبز را نابود می کند. دیگر دلیلی برای خنده وجود ندارد که چگونه pen_dosnya چادرهای پنج دلاری را با میلیون ها چادر سبز خراب می کند - نه. ما خودمان می توانیم این کار را انجام دهیم.

[اپوس]

نقل قول از TheMi30

ما به عنوان 2 موشک (Onyx/Caliber

کالیبر.
اونیکس که نمی بینید (حالت عکسبرداری دیگری لازم است)
1. H = 5-15 متر هنگام نزدیک شدن به یک هدف، با سرعت مافوق صوت (2-3 هزار کیلومتر در ساعت.)
2. سرجنگی نافذ 3M55-PKR

نقل قول از TheMi30

برای کمتر از 10 لیام سبز، یک زمین رژه و یک غرفه کوچک را تخریب می کنند.

هیچ کس نمی داند کالیبر چقدر هزینه دارد.
6,5 میلیون دلار / RCC از قرارداد با هند خارج شد. بدون دانستن اینکه چه چیزی در قیمت گنجانده شده است
"یاخونت"
صادرات به هند:
4 موشک SPU + 90 شامل تحویل و نگهداری 2 میلیارد روپیه (30 میلیون دلار)

من شک دارم که ZM-14 بیش از 1,5 میلیون دلار قیمت داشته باشد
و "Onyx" به طور قابل توجهی ارزان تر است (این را می توان از قرارداد 2015 مشاهده کرد و در واقع مدت هاست که "روشن شده است"

نقل قول از TheMi30

دیگر دلیلی برای خنده وجود ندارد که چگونه pen_dosnya چادرهای پنج دلاری را با میلیون ها چادر سبز خراب می کند - نه. ما خودمان می توانیم این کار را انجام دهیم.

1. ما نمی دانیم چگونه. این اولین تلاش هاست
2. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که ZM-14 بر فراز دریا، اما INS و Glonas، و از طریق نقاط تصحیح، در امتداد یک مسیر معین، از روی زمین دنبال می کند.
در بالای نقاط، موقعیت فعلی با یک نقشه الکترونیکی از زمین ارتفاعات / اشیاء، تصحیح می شود و در ادامه، بالای هدف ARGSN (14) علامت رادار هدف را با پایگاه داده (بر اساس KB گذاشته شده) بررسی می کند.
بنابراین، نه ZM-14 و نه اجداد (3K10 / S-10 Granat - SS-N-21,3M-51 "Alpha") مسیرهای پرتاب جنگی را از دریای مدیترانه علیه اشیاء در سوریه آماده نکردند.
بیشتر و بیشتر: اروپای غربی، ایالات متحده آمریکا، کانادا و ژاپن (احتمالاً چین)
بنابراین، کارت های الکترونیکی جدید هستند، وظایف پرواز جدید هستند.
باید کار کرد، اصلاحات را در نرم افزار انجام داد، تداخل را در نظر گرفت، دید که چگونه ARGSN، ارتفاع سنج، ناوبری شدید مطابق تصویر رادار هدف به تغییرات استاندارد از واقعیت واکنش نشان می دهد (آنها بمباران، نابود می کنند، و غیره). .)
کجا باید آن را در محل دفن زباله انجام داد؟ کدام؟
با این حال، راه اندازی اما آموزشی. تنها تفاوت قیمت کلاهک است.
و در کل با 3M55.
آنها فقط یک سال پیش برای شلیک به اهداف زمینی اصلاح شدند، یک بار و سپس در فاصله 100 کیلومتری آزمایش شدند.
نیاز به تست دارید؟
کنده شفاف.
اینجا تمرین می کنند

شما نمی توانید از اشتباهات دیگران درس بگیرید. (A. Koestler. تاریکی کور).
فقط کسانی که هیچ کاری نمی کنند اشتباه نمی کنند.

[TheMi30]

شما باید مطالعه کنید، هیچ کس بحث نمی کند، فقط این است که همه سلاح های ما منحصر به فرد هستند و در طول آزمایش ها با دقت شلیک می کنند (طبق گزارش ها) و بعد ظاهر می شود که آنها دو بار به خانه اصابت نکرده اند. خیلی خوب به نظر نمیرسه

H = 5-15 متر هنگام نزدیک شدن به یک هدف، با سرعت مافوق صوت (2-3 هزار کیلومتر در ساعت).

پس این برای موشک های ضد کشتی است، اما چه نوع موشکی آنجا شلیک شده است؟ مطمئنی مافوق صوت است؟ کالیبر موشک ضد کشتی نیز برای هدف با سرعت مافوق صوت مناسب است (از این رو، همانطور که من متوجه شدم، برد آن بسیار کمتر است).

ما نمی توانیم. این اولین تلاش هاست

این اولین تلاش ها حتی در سوریه نیست، نیازی به مالش دادن آن در اینجا نیست و کشور ما به اندازه کافی بزرگ و متفاوت است که می توانیم در خانه تلاش کنیم.

[ساحلی]

متوجه هستی چقدر توضیحاتت پوچ به نظر میرسه؟!
وقتی سقف خانه تان فرو می ریزد به بهانه ای راضی می شوید - به شما می گویند "خب چی می خواستی؟ سازندگان در حال تحصیل هستند... ساختن خانه برای مستاجران و ساختن در حین تحصیل تقریباً یکسان است وگرنه فرو نمی ریخت...». حالا اگر این را در زندگی روزمره درک می کنید، پس چرا در تمرین نظامی نه؟

شما باید یاد بگیرید، اما نه در یک ماموریت جنگی؛ اگر یک خدمه بی تجربه فرستاده شد، باید افسرانی وجود داشته باشند که بتوانند صحت کار اپراتورهای بی تجربه را بررسی کنند.
آیا می خواهید بگویید که در تمام روسیه هیچ متخصصی وجود ندارد که بتواند به طور دقیق سلاح های دقیق را بزند؟ به ویژه، هیچ متخصصی وجود ندارد که بتواند از CR استفاده کند؟! تو هذیان میزنی... یا من اصلاً چیزی نمیفهمم... پس چطور میتوانیم بگوییم که سی دی های ما میتوانند حداقل جایی به جز مربع یک هال بزنند... اگر هنوز کسی نخورده است؟

شما با توجه به سن خود ظاهراً نمی دانید که اکنون با یک نزدیکی بسیار نزدیک، همه مطالعات از شبیه سازها الگوبرداری شده است؟ همه ملوانان / اپراتورها و افسران را از کشتی ها و به آموزش حذف کنید! رانندگی کنید تا بخار و الاغ ها بروند یا تا زمانی که یاد بگیرند چگونه از مهمات گران قیمت در صورت نیاز استفاده کنند!

آنها در منطقه ناوگان "شریک بالقوه" و هوانوردی ناتو هستند، آنها مستقیماً در درگیری نظامی شرکت می کنند! خطر تشدید اوضاع بین المللی فوق العاده زیاد است، اما آنها نمی توانند وارد ساختمان شوند؟ بله و با نورپردازی از پهپاد ؟؟!! دو برابر!
همه، از جمله بالاترین ژنرال ها، که به یک خدمه ناآماده اجازه دادند تا به یک مأموریت رزمی بروند ... تا روشن شدن!

آیا ما به اندازه کافی شرکت چچنی نداریم؟ برای ما کافی نیست 08.08.08؟ ما چیزی یاد نگرفتیم... به همین دلیل ناتو تراکتورها را نابود می کند... و ما مشابه آن در دنیا نداریم.

و حداقل نباید این آبروریزی را با ترحم در شبکه منتشر کرد - "ببین چقدر باحالیم."

[ساحلی]

نقل قول از opus

کجا باید آن را در محل دفن زباله انجام داد؟ کدام؟

روی این! اگر نمی توانید با زمان برنامه ریزی کافی وارد شوید؟ در منطقه ای که پهپادها مانند خانه راه می روند؟
چگونه می خواهید با دشمنی که حداقل اجازه استفاده از پهپاد را نمی دهد و باید فوراً وارد عمل شوید، مقابله کنید؟
اگر با چنین آمادگی برای حمله نمی توانستند مهمات را دقیقاً روی هدف قرار دهند ، اپراتور اصلاً جایی در پشت تأسیسات ندارد. باید تئوری تدریس کنند...

این یک جنون است، نه یک توضیح. اگر سکوت می کردی بهتر بود.

[fzr1000]

تو ناامید هستی بهتر است اینجا خودمان را آبروریزی نکنیم و به آمریکایی ها نصیحت نکنیم وگرنه پهپادهایشان را همه جا می چسبانند اما فراموش کردند با شما مشورت کنند.

[فیلیپ استاروس]

چرا باید ده لاما سبزه بخرند، حتی اگر تاماهاوک ها حدود یک قیمت داشته باشند (با تمام "بازدهی" اره های آنجا)؟

[خونخوار]

به نظر می رسد که شما باید به یاد داشته باشید، با قضاوت در مورد روسوفوبیا شما در اینجا، شما در نهایت اینگونه می شوید.

[_اسلاوها]

یک مسیر روشن از ساختمان وجود دارد، خاکستری آن، به قول کسی، با محل رژه متفاوت است. روی تصاویر بابایی در گلدان اول بتن آرماتور وجود دارد. به وضوح چیزی زیر زمین رژه وجود داشت، و دومی در غرفه - ورودی چیزی. به نظر شما یک تخریب 100٪ چیزی است که MO شناخته شده است.

[سرهنگ سیاه]

قانع کننده است، اما خبرنگاران ذکر شده بعید است به سوال مطرح شده پاسخ دهند، "چگونه باید سقوط کند؟"

[روستوف 2016]

همان سوالات .... به من بگویید - یک لیبرال، اما حداقل یک سیاهپوست سال های پیشرفته! چرا ساختمان ها پس از ورود موشک های ما ایستاده اند؟ خوب است با نوعی پرکننده شیمیایی که در آن پرواز می کند ...

[ساحلی]

در اینجا این یک موضوع است ... از برش نتیجه می شود که سنگر بوده است ... و اگر هدف یک ساختمان ثابت بود، آیا ورود به یک کشتی مانور آسان تر یا دشوارتر است؟ سنگر برای ضربه زدن به اهداف زمینی طراحی نشده است، شاید به دلیل این اشتباه؟ و آیا این یک خانم است؟

فقط سوال...

[اپوس]

نقل قول از: جزیره ای

این سنگر برای اصابت به اهداف زمینی طراحی نشده است

از مه 2015

GOS استفاده از موشک را فراهم می کند برای اهداف زمینی ثابت با نسبت کنتراست رادیویی به پس زمینه حداقل 15 دسی بل.

جستجوگر یک رادار فعال - غیرفعال دو کاناله هوابرد با سیگنال منسجم پهنای باند پیچیده با کلید زدن کد فاز بر اساس یک قانون تصادفی هم در حالت بررسی و هم در حالت ردیابی هدف هنگام کار در حالت فعال است. GOS در رابطه با انواع مختلف تداخل فعال، در محدوده و مختصات زاویه ای، و تداخل غیرفعال مانند ابرهای دوقطبی و بازتابنده های گوشه، ایمنی نویز بالایی دارد.

بلوک ها (UOI) از سال 2015 در کریمه به روز شده است.

نقل قول از ARES623

تمام کپی ها در مهلت های ذخیره سازی باید شلیک شوند، آنها باید به هر طریقی حذف شوند

دوره های نگهداری چیست؟

این مجموعه در سال 2010 توسط نیروهای مسلح روسیه پذیرفته شد.
بهار 2010 8 SPU، 2 باتری/گردان، بدون TZM
8 SPU
2 نفربر زرهی 25 لشکر موشکی ساحلی جداگانه 11 اُبراب (روستای یوتاش) بدون TZM

ماندگاری تضمینی در TPK - 10 سال

TPK با موشک در عملکرد بسیار بی تکلف است، نیازی به تامین مایع خنک کننده و گاز ندارد، و الزامات اضافی را بر روی آب و هوا در مناطق ذخیره سازی و حامل ها تحمیل نمی کند.

[V.ic]

نقل قول از: جزیره ای

من احتمالاً لیبرالیسم را در جایی انتخاب کردم ... اما به نوعی باور کردن به بیماری من و ابتلا به آن سخت است.

بسیار ستودنی است، انتقاد از خود در اینجا مورد استقبال قرار می گیرد.

[ARES623]

نقل قول از: جزیره ای

هدیه ای می رسد. آشیانه همان طور که ایستاده بود (آیا گوسفندها نجات یافتند؟)، و سکوی "به smithereens" بود... به من بگو، همه چیز خیلی پوچ است و هدف مورد اصابت قرار گرفته است... من واقعاً می خواهم آن را باور کنم.

اولاً، اونیکس یک موشک در اصل ضد کشتی است. کشتی انبار نیست، کمی بیشتر خواهد بود. ثانیا، این موشک در دهه 70 ساخته شد و بر این اساس، پارامترها مورد نیاز امروز نیستند. اما مهمتر از همه، او پرواز می کند. و در مورد دقت و کارایی کلاهک ها از نظر تئوری کارشناسان و اطلاعات در منطقه هدف باید اظهار نظر کنند. تمام نمونه ها در نزدیکی مهلت های ذخیره سازی باید گلوله بخورند، آنها باید به یک طریق یا روش دیگر منحل شوند. و باید باور کنیم که تحولات جدید و حتی پیشرفته‌تر جایگزین اینها خواهد شد و ما منابع مادی و فکری کافی برای این کار خواهیم داشت.

[ولکا]

خوب، خیلی خوب، یانکی ها با تاماهاوک هایشان حتی داخل غبار اینجا نمی شوند، و یهودیان با "گنبد" خود بی سر و صدا در حاشیه دود می کنند ...

[آبزرور 2014]

درباره اولین استفاده رزمی P-800 "Onyx"

تا دیروز "باستیون" یک مجموعه ضد کشتی بود خب همین تا دیروز بر اساس این معاهده، موشک های کروز با برد بیش از 500 کیلومتر را نمی توان در خشکی قرار داد، اما آمریکایی ها با سیستم دفاع موشکی خود، جن را از بطری خارج کردند. اکنون در پوشش موشک های ضد کشتی باستیون (دارای بزرگترین موشک ها) منطقه ساحلی در جهان)، شما می توانید با وجدان راحت، موشک های کروز زمینی را به اندازه تلاش برای ایجاد یک نیروی متجاوز به روسیه در نزدیکی مرز روسیه، مهر بزنید. بله، و برای حمله با هواپیما، باید تمرکز هوانوردی در نزدیکی مرز.Nu-nu.ناتو هوانوردی روسیه از نظر تعداد بیشتر است سخنان دو سال پیش پوتین: "اگر بفهمیم که دعوا اجتناب ناپذیر است، ابتدا ضربه می زنیم."
هرگونه تمركز هوانوردي و نيروهاي زميني اساساً يك گورستان است.موشكهاي كروز روسي در آمادگي دقيق در مجتمع هاي باستيون و اسكندر، هرگونه آمادگي براي جنگ عليه روسيه را به صفر مي رساند.

[مووکا]

خوب، چرا به این فکر افتادید که سنگرها بیش از 300 کیلومتر تیراندازی می کنند؟ این پرتاب ها از خاک سوریه بود، سنگرهایی دارند.

[آبزرور 2014]

مووکا

خوب، چرا به این فکر افتادید که سنگرها بیش از 300 کیلومتر تیراندازی می کنند؟ این پرتاب ها از خاک سوریه بود، سنگرهایی دارند.

و دوباره مصاحبه دیروز وزارت دفاع را با دقت مرور می کنید.
برد پرتاب "Bastion" برای اهداف دریایی تا 350 کیلومتر برد پرتاب برای زمین 450 کیلومتر"
و کجا می گوید که "سنگر" فقط یک نوع مهمات شلیک می کند؟ مثال اسکندر.

[اسکندر 12]

شویگو در گزارشی به رئیس جمهور گفت. 300 کیلومتر از طریق دریا 450 کیلومتر از طریق زمین

[alexmach]

اکنون در پوشش موشک ضد کشتی باستیون (دارای بزرگترین منطقه ساحلی جهان) می توان با وجدان آسوده به موشک های کروز زمینی تا آنجا که لازم است مهر زد.

ممکن است، حتی ممکن است لازم باشد. اما چرا به تمام دنیا فریاد بزنیم؟ چه چیزی برای شرکای این که Pershings 2 جدید خود را در اروپا قرار دهند آرامش بیشتری دارد؟

[آبزرور 2014]

alexmach

ممکن است، حتی ممکن است لازم باشد. اما چرا به تمام دنیا فریاد بزنیم؟ چه چیزی برای شرکای این که Pershings 2 جدید خود را در اروپا قرار دهند آرامش بیشتری دارد؟

قبلا پست کرده اند از نصب دفاع موشکی می توانید تاماهاوک و ... را پرتاب کنید.
به همین دلیل است که وزارت دفاع ما همه را با پرتاب به اهداف زمینی از سنگر خوشحال کرد.

[Rom14]

شما نباید به "لیبرال ها" توجه کنید، آنها صادقانه جیره های خود را تعیین می کنند ... ذکر موارد زیادی در مورد کثیفی در یک بررسی نظامی باعث افتخار است. و برای سربازانمان سلامتی، موفق باشید، پیروزی و تشکر از آسمان آرام روسیه.

[مدیر ارشد]

در یکی از ویدیوها، موشک واقعاً در کنار یک ساختمان بزرگ در یک مکان خالی از نظر بصری منفجر شد، از این رو بیانیه ای در مورد یک دست از دست دادن. مایلم در این مورد نظری بشنوم، ترجیحاً معمولی.

[ایگور گوردیف]

نقل قول: مدیر ارشد

در یکی از ویدیوها، موشک واقعاً در کنار یک ساختمان بزرگ در یک مکان خالی از نظر بصری منفجر شد، از این رو بیانیه ای در مورد یک دست از دست دادن. مایلم در این مورد نظری بشنوم، ترجیحاً معمولی.

نسخه ای وجود دارد که ضربه بر روی نوعی اتاق زیرزمینی مبدل (انبار، پناهگاه و غیره) بوده است.

[ساحلی]

نقل قول: ایگور گوردیف

نسخه ای وجود دارد که ضربه بر روی نوعی اتاق زیرزمینی مبدل (انبار، پناهگاه و غیره) بوده است.

زیر زمین؟ یعنی کالیبر-اونیکس-سنگرهای سوراخ کننده بتن...

[ایگور گوردیف]

نقل قول از: جزیره ای

نقل قول: ایگور گوردیف

نسخه ای وجود دارد که ضربه بر روی نوعی اتاق زیرزمینی مبدل (انبار، پناهگاه و غیره) بوده است.

زیر زمین؟ یعنی کالیبر-اونیکس-سنگرهای سوراخ کننده بتن...

این یک واقعیت نیست که اتاق استتار شده زیرزمینی به اندازه کافی از اصابت بمب یا موشک معمولی مقاوم شده بود.

[ساحلی]

نقل قول: ایگور گوردیف

این یک واقعیت نیست که اتاق استتار شده زیرزمینی به اندازه کافی از اصابت بمب یا موشک معمولی مقاوم شده بود.

آنوقت باید یک فروچاله نه ضعیف وجود داشت...

[برادر خاکستری]

نقل قول از: جزیره ای

آنوقت باید یک فروچاله نه ضعیف وجود داشت...

مگه تصادفا اونجا نیست؟

عنوان ویدیو می گوید که اینها پیامدهای اصابت موشک به جایی در جنوب حلب است.

[Oleg16661]

اگر به موقعیت ساختمان ها نگاه کنید، به نظر می رسد که آنجاست.

[روستوف 2016]

سپس کنترل بصری عینی از هواپیماهای بدون سرنشین قرار بود تخریب این پناهگاه را برطرف کند - حداقل فرونشست خاک.

[ایگور گوردیف]

نقل قول: روستوف 2016

سپس کنترل بصری عینی از هواپیماهای بدون سرنشین قرار بود تخریب این پناهگاه را برطرف کند - حداقل فرونشست خاک.

روی ویدیویی که دیدم به قولی مشکل از کار افتادن خاک و غیره بود. علاوه بر این ، معلوم نیست "اتاق" احتمالاً موجود چه اندازه ای داشته است :)

[روستوف 2016]

واقعیت این است که وقتی MO ما چیزی برای نشان دادن دارد، نشان می دهد - قبل و بعد. و اینجا فقط یک کلیپ ویدیویی با نتیجه مشکوک است. بهتر است اصلا آن را منتشر نکنید، آن را برای استفاده رسمی بگذارید.

[برادر خاکستری]

نقل قول: ایگور گوردیف

شکست خاک و غیره، حداقل گفتن آن دشوار بود

اگر کف بتن مسلح جامد وجود داشته باشد، هیچ شکستی وجود نخواهد داشت - همه چیز در بالا کامل می شود و در داخل موج شوک همه چیز را به آرد تبدیل می کند.

[آلتونا]

این بمباران برای "شرکای" غربی نشان می دهد که ما همچنین موشک های چند منظوره با دقت بالا ("چند شکاف") داریم که قادر به نبرد با اهداف زمینی و سطحی هستند. سلام سیستم های PRO.

[BOB044]

کاربران لیبرال قبلاً اعلام کرده‌اند که وزارت دفاع «به دلیل اصابت نکردن موشک‌ها به هدف، مطالب ویدیویی را عمداً در معرض ویرایش قرار داده است».

لیبرال‌های ما، مانند پهپادها، بر فراز سوریه پرواز می‌کنند و مشخص می‌کنند که موشک‌های ما کجا اصابت می‌کند و کجا نیست.

[صبر کن]

خب، در آخرین ویدیو، موشک به وضوح به کنار ساختمان اصابت کرد، شاید بتوان گفت در ورودی اصلی ... با این حال، باید درک کنید که پس از انفجار، عملکرد عادی چنین سازه ای دشوار خواهد بود. (بدون پنجره، بدون در، اتاق پر از 3,14 نفر است. =) )

[گربه مرد پوچ]

سوال از کارشناسان در صورت وجود:
- اما به طور کلی Bastion به سمت یک هدف زمینی نشانه می رود؟ با توجه به GLONASS-ZHPS، یا چه؟
- "سیم" ارائه نکنید

[ساحلی]

نقل قول از Cat Man Null

- "سیم" ارائه نکنید

او یک مرغ دریایی روی گشادش دارد ...
و بنابراین، چه کسی به شما پاسخ خواهد داد؟

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از: جزیره ای

چه کسی به شما پاسخ خواهد داد

- IMHO "راز آشکار" ... در اینجا چیزی است که ویکا می گوید، به عنوان مثال:

سیستم کنترل:
در بخش راهپیمایی - اینرسی + ارتفاع سنج رادیویی
در بخش آخر - RLGSN فعال-غیرفعال تک پالس در همه شرایط آب و هوایی، با پرش فرکانس
برد تشخیص هدف (در حالت فعال) - حداقل 50 کیلومتر
حداکثر زاویه جستجوی هدف - ± 45 درجه

- سوال من در مورد "هدف زمینی" دقیقاً با این واقعیت مرتبط است که یک کشتی در دریا-اقیانوس دارای هدفی است که بسیار متضادتر از یک ساختمان خاص در گروهی از ساختمان های مشابه است ... و وارد شدن به یک کشتی (اگر آن را پیدا کنید) بسیار ساده تر از یک ساختمان خاص است

[Vlad.by]

آیا می‌خواهید فهرستی از برنامه GOS را با نظرات توسعه‌دهندگان نیز بخواهید

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: Vlad.by

آیا می‌خواهید فهرستی از برنامه GOS را با نظرات توسعه‌دهندگان نیز بخواهید

- تصمیم گرفتی باهوش باشی؟
- چیزی برای گفتن نیست - بگذر...

[اپوس]

نقل قول از Cat Man Null

- اما به طور کلی Bastion به سمت یک هدف زمینی نشانه می رود؟

درست مثل روی سطح.
سر هومینگ تک پالس




نکته اصلی این است که کنتراست رادیویی هدف با توجه به پس زمینه (سطح زیرین) باید حداقل 15 دسی بل باشد.
نکته اصلی این است که تصویری از هدف مورد حمله را در رایانه داخلی قرار دهید
----------------------------
از آنجایی که موشک های ضد کشتی 3M55 در ابتدا برای هدف قرار دادن اهداف سطحی (که معمولاً تا 40 گره حرکت می کنند) طراحی شده بودند، پس از نظر تئوری می تواند اهداف زمینی متحرک را مورد اصابت قرار دهد:
-OBT
-OTRK
-قطارها
-چه موضوعی THAAD ?Patiot در راهپیمایی
بعد از اینکه GRANITE-ELECTRON CONCERN نسل پنجم GOS (با دستگاه آنتن قابل تعویض) را در جریان قرار داد، چراغ های جلو با چرخش خز با اجرای حالت سنتز دیافراگم آنتن... حالت اجرا خواهد شد

انتخاب هدف با سرعت مماسی
روش‌های SDC موجود که فقط مولفه شعاعی سرعت جسم را تخمین می‌زنند، شناسایی بیش از 60 درصد از اجسام متحرک زمینی تجهیزات نظامی را ممکن می‌سازد. معرفی حالت MDC با سرعت مماسی امکان انتخاب تا 80 ... 90٪ از چنین اجسامی را فراهم می کند.
اساس حالت FDC برای سرعت مماسی، تشکیل یک پرتره فاز پویا از اجسام است.

اساس حالت FDC برای سرعت مماسی، تشکیل یک پرتره فاز پویا از اجسام است. پرتره فاز پویا یک تصویر راداری است که با وضوح فضایی بالا به دست می آید که شدت هر نقطه متناسب با اختلاف فاز سیگنال ها است. دو کانال SAR با فاصله زمانی (و همچنین در مکان و زمان) از سطح قابل حل مربوطه.

نقل قول از Cat Man Null

اینکه یک کشتی در دریا-اقیانوس هدفی دارد که بسیار متضادتر از یک ساختمان خاص در گروهی از ساختمان های مشابه است ... و ورود به یک کشتی (اگر آن را پیدا کنید) بسیار راحت تر از یک ساختمان خاص است.

اما پرواز کم، پر سرعت (! نه 40 گره)، قابل مانور در پس زمینه سطح زیرین (زمین، آب) هنگام حمله به موشک، چگونه؟
و بعد تصمیم گرفتند.

- ISU با دقت کافی سرعت تغییر ارتفاع پرواز موشک را اندازه گیری می کند، یعنی سرعت نزدیک شدن موشک به سطح زیرین، اما تقریباً ارتفاع پرواز موشک (Y = 40-100 متر) را در نظر نمی گیرد. زمین؛

- RV فاصله تا سطح زیرین را با دقت کافی اندازه گیری می کند (D = 4-6 متر در D100 متر)، اما تقریباً سرعت نزدیک شدن به سطح را اندازه می گیرد.

با "دستکاری" های کوچک "معایب / مزایای هر دو را ترکیب می کنیم ...

و اینجا انبار است

موشک 9M38M1. اطلاعات تکنیکی. 9M38M1.0000.000
(روش کنترل یک موشک با هدف اهداف کم پرواز TO-1. - مسکو: انتشارات مطبوعاتی لیمبوس، OJSC "Tip." Pravda، 1999)

[توسو]

و در اینجا باید از چنین "متخصصان" چند سوال پرسید: آنها داده ها را از کجا به دست آورده اند که چه اهداف خاصی مورد اصابت قرار گرفته اند و قرار است موشک ها به کجا ارسال شوند، و چرا، اگر "موشک ها از دست داده اند"؟

- جناب دریاسالار یک رگبار اونیکس از اسکادران روسی شلیک شد
- قایق روی آب
- موشک ها به سمت باسماچی رفتند
- اوف انجام داد. Missed را کنار بگذارید

[تایگروس]

خوب پیش رفتند، اما به طور کلی به زیبایی آمدند، و لیبراست که همیشه بوی گندیدگی خواهند داد، به آنها دست ندهید

[تایگروس]

خوب پیش رفتند، اما به طور کلی به زیبایی آمدند، و لیبراست که همیشه بوی گندیدگی خواهند داد، به آنها دست ندهید

[12]

کاربران "لیبرال" در آه ... ای، چطور است، سنگر آنها در حال خاموش شدن است! اما همچنان خاک بر روسیه که در آن به دنیا آمده اند و زندگی می کنند خواهند ریخت تا گلویشان بسته شود. چکمه.

[الکسی-74]

با "تعمید" نظامی !!!!

[دیاتکو نباتکو]

ویدیو ZBS، اما نتیجه مشکوک است! چرا این را پست کنید؟ ما هنوز نمی دانیم چگونه "در لفاف بسته بندی کنیم" ....

[SoboL]

نقل قول: دیاتکو نباتکو

ویدیو ZBS، اما نتیجه مشکوک است! چرا این را پست کنید؟ ما هنوز نمی دانیم چگونه "در لفاف بسته بندی کنیم" ....

اما هیچ سامانتا پاور نمی گوید که آنها به بیمارستان رسیده اند.

[کلاه لبه دار]

من این را نمی گویم، اما به نظر می رسد که "سنگر" با یک پرکننده شلیک شده است که برای ضربه زدن به یک هدف کاملاً متفاوت (مثلاً یک کشتی) طراحی شده بود و صادقانه نتیجه را نشان داد، نکته اصلی اینجاست که این کار را نکرد. اگر ابعاد را از دست بدهید، ارتش این را درک می کند. نتیجه مورد انتظار. رتبه بندی عالی است
و ملوانان ناتو، با مقایسه ابعاد ساختمان، با ابعاد آنها در طول خط آب، قطعاً سر خود را خواهند خراشید.

[ویرایشگر]

نقل قول از parkello

ما تصمیم گرفتیم همه چیز را امتحان کنیم. بسیار خوب. اگرچه، همانطور که برای من، ارزش آن را دارد که همه چیزهایی را که از زمان اتحاد جماهیر شوروی در انبارها وجود داشته است برای این آشغال آزاد کنیم. 25 ساعت شبانه روز اتو کنید. یعنی یک ساعت زودتر شروع کن

ترانس نیستریا دارای دریایی از مهمات است که می توان آن را در سرزمین های اشغال شده توسط داعش دفع کرد.

[igor.borov775]

سلام!! ارتش وارد دوران جدیدی شده است اینجا فریاد می زنند که هنوز چگونه ضربه زده اند، خودتان جدی فکر کنید، یک محصول موشکی بسیار تخصصی ضد کشتی در جایی که نباید شروع به کار می کند. یک فناوری کنترلی جدید در حال ساخت است. توسعه یافته. سیستم های تسلیحاتی در حال جهانی شدن هستند. کسانی که باهوش هستند قبلاً آن را فهمیده اند. این واقعاً یک شگفتی واقعی برای همکاران عزیز ما است. برای رزمندگانمان آرزوی موفقیت داریم.

[درخشان ترین]

کاربران لیبرال قبلاً اعلام کرده‌اند که وزارت دفاع «عمداً به دلیل اصابت نکردن موشک‌ها به هدف، مطالب ویدیویی را ویرایش کرده است». و در اینجا، از چنین "متخصصان" باید چند سوال پرسید: آنها اطلاعات مربوط به اهداف خاصی را که مورد اصابت قرار گرفته اند و قرار است موشک ها به کجا ارسال شوند، از کجا به دست آورده اند، و چرا، اگر "موشک ها از دست رفته"، وجود ندارد. گزارش های «خبرنگاران» از صحنه «جبهه النصره» با فریادهای شادی آور درباره «دخت»؟ ..

سوالات منصفانه است، اما فقط آنها نمی توانند پاسخ دهند. ما در حال فیلمبرداری از یک پهپاد هستیم - آنها هیستریک هستند ...

[Kosmotoga]

کامنت ها چند تا میزنن یا از دست میدن هواپیمای ما "روی گربه ها" آموزش میده و مخفیش نکن. اونا به همراه فرمانده کل قوا جلو دوربین اعتراف کردند که هنگام استفاده از تجهیزات ما در حال آزمایش در نبرد هستند شرایط و در طول مسیر تمام نظرات روی آن را تصحیح و حذف می کنند. یا تصویر شما مهمتر از نتیجه است؟ در جهان هنوز فکر می کنند که ما یک میمون با نارنجک هسته ای هستیم ، بنابراین لازم نیست نگران تصویر باشید ، نکته اصلی کار و "آموزش روی گربه ها" است. در خلال خصومت‌ها، کاستی‌هایی در سلاح‌های ما شناسایی شد و به درخواست ارتش برطرف شد. آنها در مورد علل و عواقب پرتاب‌ها بحث می‌کنند، آنها را اصلاح می‌کنند، کولیبین‌ها را صدا می‌کنند، همه چیز را دوباره تنظیم می‌کنند و شما خوشحال خواهید شد. شاید آنها فقط تصمیم گرفته‌اند که بررسی کنید که موشک ها در چنین موقعیتی چگونه رفتار می کنند.

[قدیمی26]

به نقل از nizrum

به نظر من دقت +10 متر برای چنین موشک هایی کاملا مناسب است. اگر با در نظر گرفتن این نگاه کنید، آنها لکه نمی کنند.

در 3M14، طبق منابع مختلف، KVO از 2-3 یا 5 تا 20-50 متر است. حقیقت جایی در وسط است. IMHO متر 10-20

نقل قول از tilovaykrisa

یه سوال دیگه دارم چرا ریشدارها رو با مجتمع ضد کشتی ساحلی زدند؟ او در نهایت برای این کار آفریده نشده است، یا کالیبرها زمان انجام این کار را ندارند؟

سوال جالبی است. از خودم می پرسم، اما برای چه؟

نقل قول از alexmach

در واقع، این یک نوع احمقانه است. آیا این تشخیص نقض توافقنامه محدودیت RMSD است؟ و چرا آن را انجام دهید؟

هیچ تخلفی وجود ندارد، حدود 300. در هر صورت برد پرواز اونیکس کمتر از مرز پیمان INF است.

نقل قول: Observer2014

و کجا می گوید که "سنگر" فقط یک نوع مهمات شلیک می کند؟ مثال "اسکندر"

یک مثال بسیار نادرست اسکندر در ابتدا دارای یک فلش است که بر روی آن موشک های بالستیک یا کروز وصل می شود. آخرین در TPK. در "Bastion" فقط TPK.
من مصاحبه را از منطقه مسکو ندیدم، اما در اصل هیچ چیز ماوراء طبیعی در این نمی یابم. این پرواز مسیری در ارتفاع بالا را دنبال می کند و برد ممکن است تا 450 کیلومتر باشد. سوال در یک صفحه متفاوت است. GOS محصول را به سمت اهداف کنتراست رادیویی مانند کشتی هدایت می کند. چگونه در همان زمان راهنمایی به "آبخانه" اجرا شد - KhZ.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول: Old26

GOS محصول را به سمت اهداف کنتراست رادیویی مانند کشتی هدایت می کند. چگونه در همان زمان راهنمایی به "آبخانه" اجرا شد - KhZ

- قبلاً همان سؤال را پرسیده بودم، هنوز پاسخی دریافت نشده است
- واقعاً مشخص نیست

[ایگورکا357]

نقل قول: خطرناک

خوب، اونیکس واقعاً کجا ضربه خورده است؟ دیدن نتیجه کاربرد آن جالب خواهد بود. و چه کسی می تواند بگوید که تحمل کالیبر چقدر است؟ خوب، آنها واقعاً مزخرف هستند! حالا به لبه ساختمان، سپس به حصار. طبق اعلام ستاد تشکیلات مسلح غیرقانونی، ظاهراً آنها اصلاً ضربه نزدند. حالا البته اینجا می نویسند که می گویند اینقدر زور است که پنجره ها و دیوارها را زده اند و غیره، اما لعنتی، هنوز گذشته است!! و اگر مقر مبارزان نبود، بلکه مرکز فرماندهی «شرکای» عزیزمان با همه استحکامات و سنگرهایش بود؟ با چنین ضربه ای هیچ اتفاقی نمی افتاد.
PS وزارت دفاع هنوز برای ارسال همه ویدیوها بدون سانسور عالی است

اگر نه برای مقر شبه نظامیان، بلکه برای سنگر فرماندهی برای پرتاب موشک های استراتژیک آمریکا، "وئوودا" در آنجا مستقر می شد!

[ایگورکا357]

فوراً مشخص است که همه کارشناسانی که اینجا جمع شده اند هرگز زیر گلوله خمپاره هم قرار نگرفته اند، وقتی مین ده متری از شما دور می شود، حتی نمی توانید برای چند دقیقه فکر کنید ...)))! بنابراین، موشک ها اهداف داشتند، بودند .. و موشک ها به این اهداف اصابت کردند یا واقعاً نیاز دارید که ساختمان ها شکل بگیرند، خوب پس آنها اصابت نکردند، اما من فکر می کنم که نیروی انسانی در آن ساختمان ها غشاهای آنها را منفجر کرده است و برخی از اندام های داخلی هستند. یقیناً.. اگر نوعی تجهیزات وجود داشت، با ترکش ها و موج انفجار از بین می رفت! در گردن!!!

[kib72]

و شما، آقای رودولف، برای دیدن آنها رانندگی کنید و با هم بخندید

[g1v2]

گریگوروویچ - رزمناو هسته ای؟ بیا دیگه.

[ژاکت لحافی]

به هر حال، من نمی دانم آنهایی که به تروریست های روسی یا سوری حمله کردند، "سنگرهای" چه کسانی بودند؟
اگر سوریه هستند، پس آنها توانایی و موشک هایی را دارند، در صورت لزوم، با موشک های مافوق صوت نه تنها به کشتی های اسرائیل، بلکه به پایگاه های نظامی و فرودگاه های اسرائیل نیز حمله کنند.
یا شاید این سنگرها نبودند، بلکه اسکندرهای حمیمیم از KR با برد اعلام شده 500 کیلومتر استفاده می کردند؟ پس از همه، آنها بسیار شبیه هستند.
آموزش با موشک های کروز 9M728 مجموعه اسکندر-ام

اسکندر-ام در سوریه
در گزارشی تصویری از سوریه در برنامه "من به روسیه خدمت می کنم!" در 27 مارس 2016، در کانال تلویزیونی Zvezda، یک پرتابگر خودکششی 9P78-1 از سامانه موشکی عملیاتی-تاکتیکی اسکندر-M 9K720 که بخشی از گروه روسی است، در پایگاه هوایی حمیمیم "روشن" شد. .

http://bmpd.livejournal.com/1816261.html

[Ustinov 055 055]

نقل قول از What About

اصلاً مشخص نیست - به نظر می رسد چندین اتاق ویران شده اند و همه چیز کامل است.

3 دنباله ویدیویی از 3 پرتاب وجود دارد، 2 مورد در هدف 1n گذشته، این یک واقعیت است. این کشتی بدون ابهام به کشتی برخورد می کرد و در 2 مورد اول تقریباً به نصف آن پاره می شد، در عرض 3 متر به داخل فورکستل یا روی مدفوع پرواز می کرد اما نه به منطقه عرشه، بنابراین تأثیر آن زیر سوال می رفت. و بنابراین، وقتی یک کلاهک نافذ برخورد می کند، همیشه مانند فیلم ها آتش بازی نیست.

[قدیمی26]

نقل قول از: جزیره ای

زیر زمین؟ یعنی کالیبر-اونیکس-سنگرهای سوراخ کننده بتن...

بتن سوراخ "Onyx" جالب است. اما من می خواهم بدانم این سر "بتن سوراخ کننده" را کجا قرار دهم

نقل قول از: جزیره ای

من در مورد یک ویدیوی خاص صحبت می کنم و به طور خاص در مورد "Caliber"، "Onyx" و حتی "Bastion".

اشاره شما به "سنگر" کاملاً واضح نیست. IMHO فقط ذکر "Onyx" و "Caliber" کافی بود

نقل قول از opus

هیچ کس نمی داند کالیبر چقدر هزینه دارد.
6,5 میلیون دلار / RCC از قرارداد با هند خارج شد. بدون دانستن اینکه چه چیزی در قیمت گنجانده شده است
"یاخونت"
صادرات به هند:
4 موشک SPU + 90 شامل تحویل و نگهداری 2 میلیارد روپیه (30 میلیون دلار)

من شک دارم که ZM-14 بیش از 1,5 میلیون دلار قیمت داشته باشد
و "Onyx" به طور قابل توجهی ارزان تر است (این را می توان از قرارداد 2015 مشاهده کرد و در واقع مدت هاست که "روشن شده است"

حق داری شک کنی شویگو در مصاحبه ای به مناسبت سالگرد اقدامات ما در سوریه هزینه ها را اعلام کرد. از این ارقام می توان نتیجه گرفت که قیمت "کالیبر" در منطقه 800 هزار دلار است. و با تشکر از اطلاعات در مورد اونیکس. حالا حداقل همه چیز سر جای خودش قرار می گیرد. و با قیمت های آن - HZ. تحویل همان 200 "براهمو" در هند 4 میلیارد دلار تخمین زده می شود. واضح است که نه "Onyx"، اما هنوز ...

[فسژن]

از کی روسوفوب های خارجی مثل ماکارویچ که در روسیه گم شده بود لیبرال شدند؟!فقط خوارهای خارجی که جمعیت بومی فدراسیون روسیه نیستند در خدمت دولت های خارجی!

[ایگورکا357]

نقل قول از رودولف

اکنون نظرات نایب رئیس اول کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون را به صورت زنده در RTR تماشا می کنم.
فرانتس کلینتسویچ در مورد حملات موشکی. " رزمناو هسته ای گریگوروویچ با کالیبر ضربه زد ...". تشویق در استودیو. سپس گزارشی از همین رزمناو هسته ای گریگوروویچ نشان می دهند. خبرنگار باهوش: با قضاوت بر اساس این واقعیت که contrail به سرعت ناپدید شد، موشک ها با حداکثر سرعتی که بسیار بیشتر از سرعت صوت است، ترک کردند! و در این روحیه بیشتر. جنون داره قوی تر میشه

و خب الان حدود نیم ساعتی دنبال نظرات کلینتسویچ میگشتم، به قول "گریگوروویچ اتمی" فرضی شما، متاسفانه نتونستم پیدا کنم... پس مهربون باش، چه برنامه ای، اگه جواب ندی، من قول بده... من این را فراموش نمی کنم، و در هر جلسه در VO، شما را به این دروغ می اندازم، اما اگر حداقل اطلاعاتی ارائه دهید که بتوانید آن را مرور کنید، و اکنون بتوانید همه چیز را مرور کنید، من این کار را می کنم. عمیقا از شما عذرخواهی می کنم !!!چیزی که من واقعاً به آن اعتقاد ندارم!

[ایگورکا357]

بله، درست است، پخش از 15.11.16/XNUMX/XNUMX، پنجمین دقیقه پخش "کار رزمناو هسته ای گریگوروویچ، کار بمب افکن های جنگنده از آندری ... از آنا ... از دریاسالار کوزنتسوف" است. .. شرم بر کلینتسویچ، آنقدر ناآماده برای نزدیک شدن به هوا! خب من عمیقا از شما عذرخواهی می کنم، متاسفم که صداقت شما را زیر سوال بردم! شما می توانید من را به یک دوئل دعوت کنید..)))

[عملگر]

موشک های ضد کشتی با جستجوگر رادار بدون AFAR عمدتا برای استفاده در کشتی های با کنتراست بالا در پس زمینه سطح آب تیز می شوند.

موشک های ضد کشتی با جستجوگر رادار بدون AFAR دقت پایینی در اصابت به اهداف زمینی دارند، زیرا نمی توانند یک هدف ثابت با اندازه کوچک را در پس زمینه سطح زمین و عناصر نزدیک زمین، درختان، ساختمان ها، ماشین آلات و مکانیسم ها تشخیص دهند.

اصلاحات جدید موشک های ضد کشتی علاوه بر این به گیرنده های GLONASS برای حمله به اهداف زمینی ثابت با CEP در حد 1-2 متر مجهز شده است. آیا موشک های ضد کشتی مورد استفاده در سوریه مجهز به گیرنده های گلوناس بودند - x.z.

در آینده پس از تجهیز موشک‌های ضد کشتی به جستجوگرهای رادار با AFAR، می‌توان آنها را بدون توجه به پس‌زمینه اطراف و عملیات، با دقت 1-2 متر به کانتور هدف (متحرک یا ساکن) نشانه‌گیری کرد. از GLONASS.

[زمزمه کننده]

من به همه خوش آمد می گویم
و این بازدیدها از کجا می آیند؟

[ایگورکا357]

از کارلسون ...))) عزیزم کجای مریخ زندگی می کنی؟

[زمزمه کننده]

نقل قول از TheMi30

ساحلی
من سعی می کنم نظر بدهم، در 17 ثانیه مانند 2 موشک (Onyx / Caliber - چه کسی آنها را آنجا مرتب می کند) می بینیم.

و من فکر می کنم. که فقط یک موشک وجود داشت. این یک سایه است، نه یک موشک دوم.

[خفاش رومبتسا]

از زمان های قدیم، پایه های دولت به حاکمان قوی و حتی زیردستان قوی تر متصل بود. نقطه

[آسکیز]

و اونیکس 2 به کجا پرواز کرد ( وارد شد ) ؟؟؟ یا نگاه کردم

[ولاد 5307]

نقل قول: خطرناک

خوب، اونیکس واقعاً کجا ضربه خورده است؟ دیدن نتیجه کاربرد آن جالب خواهد بود. و چه کسی می تواند بگوید که تحمل کالیبر چقدر است؟ خوب، آنها واقعاً مزخرف هستند!

خوب، پرچم در دستان شما - به عنوان یک فیلمبردار و به عنوان یک فیلمبردار ترکیبی به سوریه بروید! بنابراین شما نشان خواهید داد که چگونه آنها لکه دار / ضربه می زنند!

[Simara در]

اگر اشتباه نکنم موشک های ضد کشتی معمولا با کلاهک تجمعی هستند. اگر با آن به ساختمان ضربه بزنید، حداکثر یک اتاق آسیب می بیند (موج ضربه، قطعات، دما)، خوب، حداکثر 2، با توجه به اینکه پس از 1 دیوار، قابلیت نفوذ جت تجمعی به طور قابل توجهی کاهش می یابد. با این حال، در عمل، شبه‌نظامیان به سمت پیاده‌نظام دشمن شلیک می‌کنند، حتی گاهی اوقات به سمت پیاده‌نظام دشمن... زیرا وقتی در نزدیکی برخورد می‌کند، انفجار غیر تجمعی در یک انفجار همچنان یک انفجار است. با توجه به تجربه منفجر کردن ستون ها با گلوله های انفجاری قوی و در نظر گرفتن وزن مواد منفجره در اونیکس و سایر موشک های ضد کشتی، سپس برای شکست مثلاً نیروی انسانی دشمن در یک ساختمان طولانی یک طبقه (برای ضربه زدن به همه). با موج ضربه ای و ترکش)، بهترین کار این است که موشک های ضد کشتی را درست در جلوی ساختمان قرار دهید و موشک ها به پهلو در مقابل ساختمان قرار گیرند، که در ویدیو اتفاق افتاده است. در این مورد، استفاده از موشک های ضد کشتی، البته بسیار شبیه به کوبیدن میخ ها با میکروسکوپ است، اما با توجه به تعداد مواد منفجره در کلاهک و پرواز 2 موشک به آنجا، تنها برای همدردی باقی می ماند. کسانی که در آن لحظه در ساختمان بودند. علاوه بر این، موشک ها از انتها به طور غیر منتظره پرواز کردند، به طور کلی، آنها حتی وقت نشستن نداشتند. از این منظر، اصابت یک موشک ضد کشتی تجمعی بزرگ به پیاده نظام دشمن در ساختمان را می توان 100 درصد کامل گفت.
به ویژه شایان ذکر است که موشک ها صاف و نه با دماغ خود سقوط کردند. موشک های ضد کشتی فقط به کشتی های روی کشتی اصابت کردند و نه به عرشه از بالا. بنابراین موشک‌های ضد کشتی را درست در جلوی ساختمان و در مرکز قرار دادند و سپس تصمیم گرفتند با شناسایی بررسی کنند که در صورت استفاده از موشک‌های ضد کشتی به روش غیراستاندارد، در صورت استفاده از موشک‌های ضد کشتی، اثر موج ضربه و تکه تکه شدن چیست. آنها بودند. در مورد تجهیز موشک های ضد کشتی به کلاهک هسته ای ... در این مورد + 100 متر مهم نیست))

[Simara در]

دوباره، با توجه به کمبود کیسه های شن و دیگر استحکامات، نشان می دهد که این مدرسه (یا آکادمی) شبه نظامیان بوده است. و حالا سوال! یک ساختمان طولانی یک طبقه بدون حفاظت با نیروی انسانی دشمن. چگونه حداکثر دشمن را غیرفعال کنیم؟ همچنین ما نمی دانیم در کدام اتاق چند شبه نظامی وجود دارد. ضربه زدن در جلوی ساختمان بهترین است. وزن کلاهک 300 کیلوگرم. من فکر می کنم مواد منفجره 10 برابر قوی تر از TNT هستند، خوب، فرض کنید 5 برابر. در مجموع، 2 موشک 1500 کیلوگرمی معادل TNT به زیر پنجره در مرکز یک ساختمان یک طبقه با پنجره های بزرگ هجوم آوردند.
سوال از کارشناسان، چه خسارتی به ستیزه جویان وارد خواهد شد؟
به نظر من هیچ بازمانده ای در مرکز وجود نخواهد داشت و معلولان زنده در لبه های ... افراد دارای ناتوانی های شنوایی، بینایی و ذهنی همزمان خواهند ماند. یه جایی مثل اون
اگر کارشناس انفجارها صحبت کند و تراز تقریبی صدمات در سرتاسر ساختمان را ارائه دهد، فکر می کنم با این کار بحث در مورد "ضربه یا از دست دادن" بسته می شود).

[Simara در]

دوباره ویدیو را تماشا کرد. ابتدا 2 موشک جلوی ساختمان قرار می گیرد سپس ضربه دیگری به غرفه وارد می شود. اگر 2 اول در مدرسه، و سپس آخرین ضربه را درک نمی کند. چه چیزی قرار است در غرفه وجود داشته باشد؟ با توجه به مشخصات شرق))) به احتمال زیاد یک توالت مشترک وجود دارد .. با سوراخ در زمین و با ورودی از 2 طرف M و F)). به همین دلیل لازم بود موشک های ضد کشتی به ارزش چیزی در حدود 3 آپارتمان در مسکو برای یک توالت خرج شود؟)))))) فکر می کنم آنها از بالا دستور داده اند که هدف کوچکی را بزنند و برای نشان دادن مواد منفجره به دنیا و شخصاً فیلمبرداری کنند. با توجه به دستور پوتین برای "خیساندن در توالت"، مردان موشکی همچنان با پیروی از دستور و در عین حال نشان دادن نبوغ و شوخ طبعی سرباز خود را از صمیم قلب سنجاق می کردند))))

[فیلیپ استاروس]

به نظر من هنوز هم بهتر است به مرکز ساختمان شلیک کنید تا موج ضربه ای مانند لوله از آن عبور کند ... ساختمان دیگری در این ویدیو بسیار ضربه خورده است - آنجا گرد و غبار از انتهای ساختمان به بیرون پرواز می کند. ساختمان در حال حاضر ...

[راسکات]

اگر اشتباه نکنم RCC معمولا با کلاهک تجمعی است

شما اشتباه می کنید در موشک های ضد کشتی کلاهک های نافذ وجود دارد.
موشک های ضد کشتی سرجنگی P-700 گرانیتی.

[Simara در]

بیایید بگوییم، اما BB هنوز وجود دارد، بنابراین معنی همان است

[Tektor]

پیش از این، اونیکس به عنوان یک موشک جهانی قرار داشت، یعنی. که هم روی زمین و هم روی کشتی می تواند کار کند. اما اونیکس به وضوح در کار روی زمین فاقد دقت است: از دست دادن ده ها متر هیچ جا نیست. به نوسازی نیاز است، زیرا. تطبیق پذیری این CR آن را به یک افزودنی عالی برای کالیبر و اسکندر تبدیل می کند: برخلاف 3M-14، سرعتی 2,5 برابر بیشتر دارد، هرچند در برد 2 برابری پایین تر، و برخلاف اسکندر، می تواند با سرعت پایین پرواز کند. پدافند هوایی مناطق ارتفاع و کنارگذر

[حلیم ایماسوف]

نقل قول: آندری یوریویچ

به زیبایی شروع می شود!...فرشته برای کی و دیو برای کی...

نقل قول: سلطنت طلب

آره، عمداً در باغ همسایه کولاک می کنند خطرناک فکر می کند

[تلور]

Necroposters به ​​VO رسید :)