بررسی نظامی

رسانه ها: به دلیل کاهش بودجه، کشتی های نیروی دریایی بریتانیا بدون موشک خواهند ماند

44
وزارت دفاع بریتانیا اعتراف کرد که قصد دارد ناوگان خود را به دلیل کاهش هزینه های نظامی بدون موشک های ضد کشتی رها کند. РИА Новости گزارش تلگراف


رسانه ها: به دلیل کاهش بودجه، کشتی های نیروی دریایی بریتانیا بدون موشک خواهند ماند


«از سال 2018، کشتی های بریتانیا ناوگان آنها می توانند در جنگ فقط به اسلحه های خود تکیه کنند ، زیرا موشک های ضد کشتی هارپون از خدمت خارج می شوند و جایگزینی آنها زودتر از 10 سال آینده ظاهر می شود.

همچنین گزارش شده است که در آینده موشک های Sea Skua که از هلیکوپتر پرتاب می شوند از رده خارج می شوند و موشک های جدید نباید زودتر از سال 2020 وارد خدمت شوند.

واکنش نیروی دریایی خود به این خبر بسیار تند بود: «یکی از افسران عالی رتبه سابق ناوگان گفت که این تصمیم کشتی‌های جنگی بریتانیا را از فرصت مقابله با روسیه و چین در شرایط برابر محروم می‌کند». .

دریاسالار کریس پری به نوبه خود تصمیم دولت را "غیر مسئولانه" و کشتی های نیروی دریایی بریتانیا را "مناسب رژه ها، نه برای نبرد" خواند.
عکس های استفاده شده:
http://news.bigmir.net
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اندروکور
    اندروکور 16 نوامبر 2016 08:18
    +7
    آنچه "بانوی دریاها" به آن رسیده است - شرم و ننگ !!!
    1. خودآموخته شکاک
      خودآموخته شکاک 16 نوامبر 2016 08:23
      + 12
      همه چیز خوب است...
      بگذارید حداقل کل ناوگان به شوخی بیایند ...
      مشکلات انگلیسی ها فقط من را خوشحال می کند ...
      اینقدر بی تحملم...
      1. vovanpain
        vovanpain 16 نوامبر 2016 08:38
        + 15
        یکی از افسران عالی رتبه سابق ناوگان گفت که این تصمیم کشتی های جنگی بریتانیا را از فرصت مقابله با روسیه و چین در شرایط مساوی محروم می کند.

        سوال از این افسر این است: چرا لعنتی باید در برابر روسیه و چین مقاومت کرد؟ درخواست نه روسیه و نه چین قصد حمله به بریتانیای کوچک را ندارند. خندان
        1. Alex777
          Alex777 16 نوامبر 2016 11:02
          +5
          به ناوگان ما خندیدند.
          حالا نوبت ماست... گردن کلفت
          به طور جدی، انگلیسی ها مطمئن ترین راه را برای وارد نشدن به جنگ انتخاب کرده اند. hi
          1. پارانوئید50
            پارانوئید50 16 نوامبر 2016 17:56
            +4
            نقل قول: Alex777
            مطمئن ترین راه برای جلوگیری از رفتن به جنگ

            و یک راه خوب، هرچند قدیمی، برای خروج از بودجه در پایان سال. اخیراً مقالات "تمام پلیمری" از رسانه های غربی یا همان نظرات کارشناسان داخلی و ارتش به معنای واقعی کلمه هر روز منتشر می شود. انگار از روی سرنخ، همه در مورد یک چیز ناله می کنند: "روس ها می آیند، اما ما آماده نیستیم ... ما به پول نیاز داریم !!!" همین دیروز تشک ها از دفاع موشکی مرده شان گریه می کردند. الان ناوگان انگلیس بدون موشک... چی بگم... نلسون یه جورایی کنترل شد.
        2. WKS
          WKS 16 نوامبر 2016 12:00
          +1
          نقل قول از vovanpain
          سوال از این افسر این است: چرا لعنتی باید در برابر روسیه و چین مقاومت کرد؟ نه روسیه و نه چین قصد حمله به بریتانیای کوچک را ندارند.

          از آنجایی که جزایر به جا مانده از امپراتوری بریتانیا نه مورد نیاز چین و نه روسیه نیست، و انگلیسی‌های نادری که در آنجا باقی می‌مانند خود را با مدارا و صحت سیاسی آزار خواهند داد.
      2. شیطان 543
        شیطان 543 16 نوامبر 2016 08:44
        +5
        بگذارید از بوندسوهر مثال بزنند، برش به جای مسلسل
      3. گورجلین
        گورجلین 16 نوامبر 2016 09:32
        +1
        مشکلات انگلیسی ها فقط من را خوشحال می کند ...

        + 1
        آنچه "بانوی دریاها" به آن رسیده است - شرم و ننگ !!!

        بدون موشک ها و کشتی های کثیف آنها بوی تعفن کمتری در جهان وجود خواهد داشت
    2. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 16 نوامبر 2016 08:36
      +2
      ما باید به آنها کمک کنیم تا حتی بیشتر رشد کنند.
      هر چه ساکسون های گستاخ سلاح کمتری داشته باشند، جهان آرام تر خواهد بود.
  2. 210kv
    210kv 16 نوامبر 2016 08:19
    +4
    پس حمایت مالی و اخلاقی از همه جور هوپی کن .. اصلا بدون شلوار میمونی .. همکار
  3. وهاآهوف
    وهاآهوف 16 نوامبر 2016 08:19
    +8
    چند سال دیگر از چنین "پس انداز" و ناوگان بریتانیا پارویی خواهد بود.
  4. مهندس
    مهندس 16 نوامبر 2016 08:30
    +3
    از سال 2018، کشتی‌های نیروی دریایی بریتانیا می‌توانند تنها به تفنگ‌های خود در نبرد تکیه کنند، زیرا موشک‌های ضد کشتی هارپون از خدمت خارج می‌شوند و جایگزینی آنها زودتر از 10 سال آینده ظاهر خواهد شد.

    شما می توانید بلافاصله ارزیابی کارشناسی را ببینید! آنها هارپون را با یک راکت Exoset یا سوئدی جایگزین خواهند کرد. انتخاب کشورهای عضو اتحاد بیش از حد بزرگ است.
    1. PSih2097
      PSih2097 16 نوامبر 2016 08:49
      +2
      نقل قول: مهندس
      جایگزین هارپون خواهد شد به موشک Exoset یا سوئدی. انتخاب کشورهای عضو اتحاد بیش از حد بزرگ است.

      شما باید هزینه آنها را به طور کامل پرداخت کنید ...
      1. سلطنت طلب
        سلطنت طلب 16 نوامبر 2016 09:01
        +4
        نقل قول از PSih2097
        نقل قول: مهندس
        جایگزین هارپون خواهد شد به موشک Exoset یا سوئدی. انتخاب کشورهای عضو اتحاد بیش از حد بزرگ است.

        شما باید هزینه آنها را به طور کامل پرداخت کنید ...

        و رایگان فقط یک جوش در ** ne.
    2. KaPToC
      KaPToC 16 نوامبر 2016 11:21
      0
      نقل قول: مهندس
      آنها هارپون را با یک راکت Exoset یا سوئدی جایگزین خواهند کرد.

      اگزوست هیچ تفاوتی با هارپون ندارد ، آنها حتی با هارپون نمی توانند با ناوگان روسیه رقابت کنند ، موشک های روسی سریع تر و قوی تر هستند. تمام امید به ناوگان ناو هواپیمابر آمریکایی است، هیچ نیروی دیگری در جهان وجود ندارد که بتواند در برابر کشتی های موشکی روسیه مقاومت کند.
    3. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 17 نوامبر 2016 17:08
      +1
      نقل قول: مهندس
      شما می توانید بلافاصله ارزیابی کارشناسی را ببینید! آنها هارپون را با یک راکت Exoset یا سوئدی جایگزین خواهند کرد.

      ضیافت با چه کسی است؟
      خوب، این UVP نیست - استاندارد را بیرون بیاورید، تاماهاوک را در آن قرار دهید. ما باید PU و لوازم الکترونیکی را به طور کامل تغییر دهیم.
  5. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 16 نوامبر 2016 08:31
    +3
    رسانه ها: به دلیل کاهش بودجه، کشتی های نیروی دریایی بریتانیا بدون موشک خواهند ماند
    بریتانیایی ها چرا به ناوگان نیاز دارید؟به هر حال هیچ کس قرار نیست از دریا به شما حمله کند و حتی بیشتر از آن برای اسیر کردن از دریا.دشمنان شما در حال حاضر در کشور شما هستند.خودشان تحت پوشش پناهجویان به پرواز درآمدند. این برای چشم کافی است. خندان پس دعوا نکنید.مرزبان ها را رها کنید و در آرامش زندگی کنید خندان
    1. سلطنت طلب
      سلطنت طلب 16 نوامبر 2016 08:48
      +2
      وای چقدر باحالی
  6. جوانی
    جوانی 16 نوامبر 2016 08:36
    0
    دریاسالار کریس پری به نوبه خود تصمیم دولت را "غیر مسئولانه" و کشتی های نیروی دریایی بریتانیا را "مناسب برای رژه، نه برای نبرد" خواند.

    خب، دریاسالار رد کرد، البته! همه برای رژه مناسب نیستند. آنها اخیراً از کشتی خود خندیدند و فکر کردند که او روس است ...
  7. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 16 نوامبر 2016 08:45
    +2
    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
    ما باید به آنها کمک کنیم تا حتی بیشتر رشد کنند.
    هر چه ساکسون های گستاخ سلاح کمتری داشته باشند، جهان آرام تر خواهد بود.

    روکش تشک رو فراموش میکنی و موشک هست ..... چقدر هوش و تکبر دو برابر
  8. بربر
    بربر 16 نوامبر 2016 08:51
    0
    آنها دولت را روی پول برای صنایع دفاعی می چرخانند. اما ما کاری نداریم، اجازه دهید آنها پول را هر طور که می خواهند خرج کنند. نکته اصلی این است که به سرعت منجر به کاهش می شود. و واقعیت این است که چیزی که «کاتب» نامیده می‌شود، می‌خزد
  9. ولکا
    ولکا 16 نوامبر 2016 08:54
    0
    خوب، بله، "معشوقه دریاها" به طور فزاینده ای به ناوگان کوباتاژ تبدیل می شود
  10. الکسی پیل
    الکسی پیل 16 نوامبر 2016 08:55
    +2
    نقل قول: VohaAhov
    چند سال دیگر از چنین "پس انداز" و ناوگان بریتانیا پارویی خواهد بود.

    و گلوله های توپ.
    1. دکتر بارمالی
      دکتر بارمالی 16 نوامبر 2016 09:07
      +1
      و گلوله های توپ

      سلاح های بسیار موثرتری وجود دارد:
  11. guzik007
    guzik007 16 نوامبر 2016 08:55
    +2
    در اینجا این است .. وضعیت واقعی امور.
    با افزایش هیستری ضد روسی، حمله خواهند کرد، پیروز خواهند شد، تهدید روسیه، خودشان به خوبی می دانند که این فقط یک بلوف برای مردم است و هیچ تهدیدی وجود ندارد. و این بدان معنی است که شما می توانید مقدار زیادی صرفه جویی کنید.
  12. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 16 نوامبر 2016 08:59
    +2
    بنا به دلایلی، این تصور به وجود می‌آید که دریاسالاران آنها عمداً وحشتناک می‌شوند
  13. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 16 نوامبر 2016 08:59
    +5
    "Rule Britannia! Rule the Waves:"؟؟؟ LOL
  14. سرپرست
    سرپرست 16 نوامبر 2016 09:10
    +1
    و به درستی، این موشک ها متنعم هستند.
    اجداد انگلیسی ها با هسته گلوله خوردند و طبیعی بود.
  15. برج جدی
    برج جدی 16 نوامبر 2016 09:11
    +2
    نقل قول: دکتر بارمالی
    و گلوله های توپ

    سلاح های بسیار موثرتری وجود دارد:

    و بر پاروهای بارمالی که به تعداد زیاد می آمدند
  16. کلاه لبه دار
    کلاه لبه دار 16 نوامبر 2016 09:35
    0
    دریاسالار کریس پری به نوبه خود تصمیم دولت را "غیر مسئولانه" و کشتی های نیروی دریایی بریتانیا را "مناسب رژه ها، نه برای نبرد" خواند.

    آن را خواندم و دو ساعت گریه کردم. ناوگان انگلیسی بدون موشک به هیچ دروازه ای صعود نمی کند.
    یا شاید هم ترسیدند و تصمیم گرفتند بعد از عبور از «کوزی» تظاهر به غیرمسلح بودن کنند.
    دومی بیشتر شبیه حقیقت است.
    برای نیروی دریایی ما نوشیدنی ها
  17. دمیورژ
    دمیورژ 16 نوامبر 2016 09:43
    0
    من به عکس نگاه می کنم، فقط یک لنگر. اما قوانین چطور؟
  18. اسکندر 12
    اسکندر 12 16 نوامبر 2016 09:45
    0
    نیروی دریایی بریتانیا - "مناسب برای رژه، نه برای نبرد."

    و آنها به ناوگان بزرگتر نیاز ندارند. انگلیس قرار بود با چه کسی بجنگد؟ اگر با آرژانتین، پس او حتی بدتر از این کار می کند.
  19. m.campbell
    m.campbell 16 نوامبر 2016 10:40
    +1
    این همان چیزی است که ناوگان زمانی بزرگ بریتانیا در حال تبدیل شدن به آن است. همانطور که می گویند "به دهه 90 ما خوش آمدید."
  20. تینی بار
    تینی بار 16 نوامبر 2016 10:48
    0
    نقل قول از andrewkor
    آنچه "بانوی دریاها" به آن رسیده است - شرم و ننگ !!!

    بله، برای انگلیسی ها، هر چیزی که برای ناوگان آنها بد است، بسیار دردناک و تحقیر کننده است ... اما من فکر نمی کنم در واقعیت همه چیز برای آنها بد باشد، آنها فقط ناله می کنند ... بعید است که کسی محروم کند. آنها هارپون ها قبل از تحویل موشک های جدید .. .
  21. ولودیا
    ولودیا 16 نوامبر 2016 11:11
    0
    اوکراین به آنها کمک خواهد کرد! بالاخره اوکراین بهترین موشک ها را دارد. همانطور که کرست نوشت، بهتر از ما!
  22. اختلال
    اختلال 16 نوامبر 2016 12:53
    0
    بیایید ببینیم ترامپ به این کاهش چه واکنشی نشان می دهد.
  23. sergeyzzz
    sergeyzzz 16 نوامبر 2016 13:26
    +1
    و چرا اینقدر ضعیفه فقط از موشک؟ من پیشنهاد می کنم بیشتر برویم: موتور و بر این اساس سوخت را رد می کنیم: بدنه را سوراخ می کنیم، هر ملوان یک پارو دارد و جلو می رود، بر دریاها حکومت می کند. وسط
    1. واسیلی 1985
      واسیلی 1985 16 نوامبر 2016 21:47
      0
      بنابراین می توان گفت - برای بازگشت به ریشه ها .. :) این اکنون "در روند" است. فقط پس از آن اجازه دهید او، روند، و بپرسید! :)
  24. پنزیاک
    پنزیاک 16 نوامبر 2016 18:21
    0
    نقل قول از KaPToC
    نقل قول: مهندس
    آنها هارپون را با یک راکت Exoset یا سوئدی جایگزین خواهند کرد.

    اگزوست هیچ تفاوتی با هارپون ندارد ، آنها حتی با هارپون نمی توانند با ناوگان روسیه رقابت کنند ، موشک های روسی سریع تر و قوی تر هستند. تمام امید به ناوگان ناو هواپیمابر آمریکایی است، هیچ نیروی دیگری در جهان وجود ندارد که بتواند در برابر کشتی های موشکی روسیه مقاومت کند.

    آیا AUG های آمریکایی می توانند با موفقیت کشتی های موشکی روسی را نیز تحمل کنند، خدا را شکر، هیچ کس واقعاً بررسی ...
  25. پنزیاک
    پنزیاک 16 نوامبر 2016 18:23
    0
    نقل قول: Alexander12
    نیروی دریایی بریتانیا - "مناسب برای رژه، نه برای نبرد."

    و آنها به ناوگان بزرگتر نیاز ندارند. انگلیس قرار بود با چه کسی بجنگد؟ اگر با آرژانتین، پس او حتی بدتر از این کار می کند.

    با این وجود، آرژانتین هنوز از کمبود موشک شکایت نکرده است.
  26. واسیلی 1985
    واسیلی 1985 16 نوامبر 2016 21:45
    0
    "سرنشین!!!"
    بنابراین تیم فراموش شده از زرادخانه دزدان دریایی جهان - انگلیسی ها - از فراموشی بازگشته است!
    سوار شدن!!! لنگر در پشت من!
  27. الرون
    الرون 16 نوامبر 2016 21:55
    0
    هوم! ما بدون موشک ماندیم... حدس می‌زنم آرژانتین دست‌هایش را به شدت می‌مالد؟ شاید باید به آرژانتین کوکی ها، راکت ها، هواپیماها پیشنهاد دهیم؟ در مورد قیمت به توافق خواهیم رسید.
  28. پسر تیزبین
    پسر تیزبین 16 نوامبر 2016 23:57
    0
    با چنین "متجاوز" روسیه چگونه می تواند ناوگان خود را بدون سلاح رها کند؟! و ارزش این همه پرحرفی بعد از آن چیست؟
  29. Alex_Tug
    Alex_Tug 17 نوامبر 2016 18:58
    0
    واکنش نیروی دریایی خود به این خبر بسیار تند بود: «یکی از افسران عالی رتبه سابق ناوگان گفت که این تصمیم کشتی‌های جنگی بریتانیا را از فرصت مقابله با روسیه و چین در شرایط برابر محروم می‌کند». .

    ناله معمولی - پول بدهید. خواهد داد.