بررسی نظامی

پیشنهاد معاون وزیر دفاع برای ساخت سلاح هسته ای

13
پیشنهاد معاون وزیر دفاع برای ساخت سلاح هسته ای

آناتولی آنتونوف، معاون وزیر دفاع روسیه در مصاحبه ای با روزنامه کومرسانت در مورد چشم انداز خلع سلاح هسته ای، مفهوم بازدارندگی و همچنین تهدیدات امنیتی صحبت کرد. به گفته معاون وزیر، مذاکرات به بن‌بست در مورد دفاع موشکی اروپا می‌تواند منجر به خروج از توافق‌نامه‌های محدودسازی و کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک شود. به یاد بیاورید که نسخه سوم این قرارداد یک سال پیش امضا شد.

به گفته آنتونوف، مفهوم بازدارندگی هسته ای برای روسیه ضروری است و ابتکارات آمریکا برای کاهش تسلیحات هسته ای به دلیل برتری آنها در تسلیحات متعارف است. مدرن ترین نمونه های آمریکایی بازوها می تواند اشیایی را که قبلاً فقط با کمک سلاح های هسته ای نابود می شدند، مورد اصابت قرار دهد.

دلیل دیگری که به نظر معاون وزیر می تواند به افزایش توان هسته ای روسیه منجر شود، وضعیت ناپایدار منطقه خاورمیانه است. آنتونوف گفت: «دکترین نظامی دولتی افزایش تعداد تسلیحات هسته‌ای را مطابق با وضعیت پیش‌بینی می‌کند».
13 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. قاتل
    قاتل 6 فوریه 2012 11:23
    + 11
    درست است، شما دوباره یک چاقوی جراحی در وظیفه رزمی می دهید))))
    1. فرعون7766
      فرعون7766 6 فوریه 2012 12:38
      +3
      ... با توجه به این واقعیت که لیبرال های محلی به ناتو اجازه ورود به جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و دفاع موشکی را به لهستان دادند. ما نیز مانند هوا به موشک های بالستیک کوتاه برد و میان برد نیاز داریم.
  2. ردمونت
    ردمونت 6 فوریه 2012 11:28
    +7
    درست است... و شرم آور است که اکنون ما فقط می توانیم با سلاح هسته ای جلوی آمریکایی ها را بگیریم. نه مثل قبل
  3. denkastro
    denkastro 6 فوریه 2012 11:29
    +6
    تاکنون راه دیگری برای تضمین برابری وجود ندارد.
  4. ورانگل
    ورانگل 6 فوریه 2012 11:33
    +9
    به نظر می رسد آمریکایی ها بر این باورند که تفاوت قابل توجه توانایی های هسته ای، متعارف و ضد موشکی بین آنها و ما به معنای پایان سیاست بازدارندگی متوازن و در عین حال آغاز عصر جدیدی است که تنها ابرقدرت نظامی از تضمین برخوردار خواهد بود. بخشودگی. اما این عمیقا گمراه کننده است! روسیه تنها کشوری بود که می‌تواند آشکارا و به طور مؤثر در یک درگیری نظامی جهانی با ایالات متحده مخالفت کند و هژمونی نظامی آمریکایی‌ها را در تقریباً تمام قاره‌ها در زمان صلح محدود کند!
  5. KDM-219
    KDM-219 6 فوریه 2012 11:43
    0
    من عموماً فکر می کنم دیر یا زود از این معاهده خلع سلاح خارج خواهیم شد، زیرا ما در حال نابودی کلاهک ها و ناوهای موشکی هستیم و آنها فقط حامل موشک هستند و کلاهک ذخیره می کنند ... من به طور کلی طرفدار احیای BZHRK هستم (شما خواهید گفت آن را پیدا کنید و از زیر روده شلیک خواهد کرد)
  6. trojan768
    trojan768 6 فوریه 2012 11:51
    +1
    براوو!!!! رفیق آنتونوف افکار معقولی دارد (!!! چرا او هنوز فقط معاون است؟؟؟ !!!)، این خوشحال کننده است. پس از همه، زمانی که آنها می خواهند مفید فکر کنند، اگر فقط کلمات باقی نماند. فقط اگر ناگهان آقای سردیوکوف بخواهد نوعی "سلاح هسته ای از کار افتاده" ناتو بخرد؟! آنتونوف به وزیران!
  7. 0000
    0000 6 فوریه 2012 11:57
    +5
    خب درست میگه.. مخصوصا سوکاشویلی!
    1. اسنک
      اسنک 6 فوریه 2012 12:16
      +3
      به نقل از: sergo0000
      اکنون زمان خروج از این توافق فرا رسیده است

      بله، در آخرین نسخه، ما حتی مجبور نبودیم چیزی را از بین ببریم، فقط تاریخ انقضا (که قبلاً بارها تمدید شده) به پایان رسیده است را بنویسیم.

      در مورد ایجاد پتانسیل هسته ای، من فکر می کنم که فقط باید در سطح مناسب حفظ شود. من یک سلاح هسته ای هستم - نه یک چیز ارزان، و استفاده از آن فقط در یک جنگ امکان پذیر خواهد بود که آخرین جنگ خواهد بود. پس بهتر است برای چیزهای کاربردی تر پول خرج کنید.
  8. نیکا
    نیکا 6 فوریه 2012 11:58
    +2
    سلاح‌های هسته‌ای وسیله‌ای برای بازدارندگی دشمن بالقوه بوده و هستند، اما نه برای جنگ. فقط یک متعصب دیوانه می تواند از رویارویی هسته ای بین قدرت ها صحبت کند، زیرا هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت. تنها ساخت تسلیحات متعارف می تواند به روسیه فرصتی برای مخالفت با سیاست تهاجمی آمریکا در جهان بدهد.
  9. TBD
    TBD 6 فوریه 2012 12:25
    +6
    من کاملا با نویسنده موافقم ما همیشه از سلاح هسته ای می ترسیم و موشک ها ضامن امنیت ما هستند.
  10. قاتل
    قاتل 6 فوریه 2012 13:00
    +2
    بله، تسلیحات متعارف بدون شک نیاز به افزایش دارند، اما ما به تنهایی نمی توانیم به طور فیزیکی به ارتش ناتو نزدیک شویم، زیرا بیش از دوازده کشور وجود دارند و ما تنها هستیم، باید معاهدات نظامی مانند پیمان ورشو منعقد کنیم و بدون شک سلاح های هسته ای باید افزایش پیدا کند، الان در آمریکا حدود هزار موشک رهگیر، همین الان نیروهای استراتژیک ما به همین تعداد فرو می روند و همین که آمریکایی ها فکر کنند می توانند همه موشک های ما را ساقط کنند، تجاوز 100 می شود. ٪، بنابراین در حال حاضر شما نمی توانید بدون ایجاد نیروهای استراتژیک انجام دهید
  11. ماکسیم
    ماکسیم 6 فوریه 2012 13:23
    +3
    اتفاق وحشتناکی در دنیا در حال وقوع است...
  12. قرقیزستان
    قرقیزستان 6 فوریه 2012 15:29
    0
    کاملاً مشخص نیست که سلاح های هسته ای در کشور ما چگونه می توانند به عنوان پاسخی به وضعیت خاورمیانه عمل کنند.
    IMHO، او مزخرفات را متوقف کرد، کلاهک های کافی وجود دارد، لازم است حامل ها و سلاح های متعارف را بهبود بخشید.
  13. suharev-52
    suharev-52 6 فوریه 2012 21:05
    0
    قرقیزستان من موافقم که ما به حامل هایی نیاز داریم که بتوانند بر هر گونه حفاظتی غلبه کنند. آن وقت است که برابری وجود خواهد داشت. و اکنون ایالات متحده در بهبود تسلیحات متعارف از ما پیشی گرفته است. بیستمین سالگرد شیتوکراسی را تحت تأثیر قرار می دهد.
  14. arch76
    arch76 7 فوریه 2012 22:12
    0
    این واقعاً تنها راه نجات است، برای کشورهایی مانند آمریکا، البته در صورت بروز تضادهای غیرقابل حل، تنها عامل بازدارنده، سلاح هسته ای است.