بررسی نظامی

نیروی دریایی روسیه "خاکستر" و "بوریف" بیشتری دریافت خواهد کرد.

59

برنامه تسلیحات دولتی فدراسیون روسیه تا سال 2020 در مقایسه با نسخه سندی که یک سال پیش اعلام شده بود، دستخوش تغییرات زیادی شده است. به نوشته روزنامه کومرسانت، نسخه جدید این سند حجم بیشتری از خرید انواع سلاح ها و تجهیزات نظامی را پیش بینی کرده است. بیشتر از همه، بخشی از برنامه مربوط به تقویت نیروی دریایی است ناوگان RF. اکنون نسخه سند خرید 10 زیردریایی هسته ای استراتژیک پروژه 955 بوری را پیش بینی می کند. یادآوری می کنیم که در سال 2011 قرار بود در مدت 9 سال 8 زیردریایی جنگی از این دست خریداری شود. علاوه بر این، وزارت دفاع قصد دارد 10 زیردریایی هسته ای چند منظوره پروژه 885 یاسن خریداری کند. همه این کشتی‌ها در شهر Severodvinsk در Sevmash ساخته خواهند شد. تا سال 2020، ناوگان روسیه دوجین زیردریایی غیرهسته‌ای دریافت می‌کند که شش فروند آن بر اساس پروژه 636.3 Varshavyanka ساخته خواهد شد.

شایان ذکر است که برنامه هایی برای کاهش خرید ناوچه های جدید از 15 به 14 دستگاه ترسیم شده است که از این تعداد 8 ناوچه مطابق پروژه 22350 و شش فروند طبق پروژه 11356 ساخته می شود. اولین ناوچه ها در Severnaya ساخته می شوند. گیاه Verf، و شش نفر دیگر - در "Yantare".
تصمیم گرفته شد که تعداد کوروت های برنامه ریزی شده برای خرید تا سال 2020 تغییر نکند. در کل 35 واحد وجود دارد. قرار است شش فروند کشتی توپخانه پروژه بویان (21630) و همچنین شش فروند لندینگ کرافت بزرگ پروژه 11711 خریداری شود.

معاون نخست وزیر روگوزین با این روح صحبت کرد که روسیه در حال توسعه طرحی برای تقویت پتانسیل نیروی دریایی است. این برنامه 30 ساله است. انتظار می رود که تا اوایل تابستان 2012 این سند آماده شود. در حالی که جزئیات دقیق این طرح مشخص نیست، اما از میزان اولیه اعتبار مشخص است. تا سال 2014، ایالت 10 درصد از مبلغ کل دستور دفاع دولتی را برای نیازهای ناوگان اختصاص خواهد داد. بنابراین، SAP-2012 بالغ بر 900 میلیارد روبل خواهد بود که شامل تضمین های دولتی برای شرکت های دفاعی است.

در آوریل سال گذشته، پوتین اعلام کرد که قرار است تا پایان دهه 5 تریلیون روبل برای نوسازی ناوگان هزینه شود. روبل، که 25٪ از کل بودجه برنامه تسلیحات دولتی است.
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ورانگل
    ورانگل 7 فوریه 2012 14:43
    + 22
    همه این تجهیزات باید با سرعت بیشتری در حوالی جنگ معرفی شوند و ما هنوز باید تا سال 2020 زندگی کنیم.
    1. ریبورت
      ریبورت 7 فوریه 2012 16:02
      +4
      بله، و باید در نظر داشت که آن دسته از کشتی هایی که اکنون در حال نوسازی هستند، طبق گفته روگوزین، سرانجام تا آن زمان منابع خود را تمام خواهند کرد. پس با در نظر گرفتن این واقعیت ...
      1. آقای مرد
        آقای مرد 7 فوریه 2012 17:45
        +6
        کشتی های جدید عالی هستند، اما لازم نیست خیلی سریع از شر کشتی های قدیمی خلاص شوید...
        بدنه زیردریایی می تواند برای مدت طولانی دوام بیاورد ، نکته اصلی این است که "پر کردن" را به موقع تغییر دهید ...
        چرا آن را در محل دفن زباله پرتاب کنید، چیزی که می تواند برای مدت طولانی از کشور محافظت کند؟
        1. dimarm74
          dimarm74 7 فوریه 2012 20:34
          +3
          100% درسته! منسوخ شده بهتر از هیچی. بله، و عقب ماندگی اتحاد جماهیر شوروی بسیار زیاد بود .... ما هنوز در حال ترک این موضوع هستیم. در کل خوشحالم که نیروی دریایی به طور جدی مشغول است .... امیدوار باشیم که این حرف های قبل از انتخابات نباشد.
    2. TREX
      TREX 7 فوریه 2012 17:38
      +2
      Vrangel امروز، 14:43 جدید
      9 همه این تجهیزات باید با سرعت بیشتری در اطراف جنگ معرفی شوند و ما هنوز باید تا سال 2020 زندگی کنیم.

      این مقاله به وضوح بیان می کند: این همه کجا، کی، با چه ظرفیت هایی ساخته می شود ...
      با چه ترسی - "پیتس های پیشرفته"؟ قبلا گذشت: "پنج سال در چهار سال!"، "تا سال 2000، هر شوروی در یک آپارتمان جداگانه زندگی می کند!"، "حزب به طور رسمی قول می دهد که نسل کنونی مردم شوروی تحت کمونیسم زندگی کنند!".

      از شعار دادن و فضا تکان دادن دست بردارید! منهای شما! مشغول شوید.

      اتفاقا بارون... من به شما امتیاز دادم... لازم است، البته لازم است... اما این گونه مفاهیم هم وجود دارد - برنامه ریزی، ظرفیت تولید، دستورات دولتی، تامین مالی و غیره. و غیره.
      1. ورانگل
        ورانگل 7 فوریه 2012 19:28
        +2
        TREX,
        من تا حدودی با شما موافقم، اما فقط تا حدی. زیرا مجتمع نظامی-صنعتی قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی به ندرت "محصولات" جدید را به موقع و اغلب با تاخیر معرفی می کرد. در مورد وضعیت فعلی صنایع دفاعی روسیه چه باید گفت؟ میس کی قرار بود پرواز کنه، اولین بوری، سوخو 34 و... کی قرار بود به بهره برداری برسه؟ این دقیقاً گزارش های پیروزمندانه D. Rogozin است که می توان آن را "فضای تکان دادن" نامید.
        و نکته اصلاً در «مضافات» و «منفی» نیست، بلکه در تبادل نظر درباره موضوعاتی است که همه ما را نگران می کند.
  2. میشانیا
    میشانیا 7 فوریه 2012 14:47
    +7
    کوروت ها و ناوچه ها البته خیلی خوبن!! چیزی بزرگتر چطور؟ چه جایگزینی برای کشتی های درجه یک که به تدریج در حال اسقاط هستند را جایگزین خواهیم کرد ... من در مورد پروژه ناوشکن با جابجایی 1 هزار تن شنیدم که به یک واحد رزمی جهانی منطقه دریایی دور تبدیل می شود، اما این است. فقط در مرحله طراحی! و در سال 9 اولین میسترال‌ها را دریافت خواهیم کرد که اگر در کنار دیوار اسکله نباشند، به یک اسکورت مدرن نیاز دارند.
    1. اکتانیر
      اکتانیر 7 فوریه 2012 14:58
      +3
      بهتر است ناوهای هواپیمابر بخرند نه میسترال. هواپیماها کارآمدتر از هلیکوپترها هستند. (اگرچه چه کسی ناوهای هواپیمابر را به ما می‌فروشد)
      1. ekebastus
        ekebastus 7 فوریه 2012 15:09
        +1
        چرا به ناوهای هواپیمابر نیاز دارند؟؟؟ پاپوآها می رفتند بردگی کنند؟؟؟
        1. اکتانیر
          اکتانیر 8 فوریه 2012 09:19
          0
          و وقتی بعد از سوری ها و ایرانی ها به گلوی شما برسند، با آمریکا چه مخالفت می کنید؟ در نهایت این همان بازدارندگی استراتژیک است. اگر چین و هند به آنها نیاز داشتند، پس ما در مورد خود چه می توانیم بگوییم؟
          1. اکتانیر
            اکتانیر 8 فوریه 2012 13:16
            +1
            فراموش نکن، مدافع پاپوآها، که وطن شما یک قدرت جهانی با بزرگترین قلمرو در جهان و منابعی است که نیمی از جهان از ادعای آن بیزار نیستند. علاوه بر این، ما آنقدر دریا در حومه داریم که بدون ناوگان و تکیه گاه آن - گروه های ناو هواپیمابر - هیچ جا نیست. زیردریایی ها به تنهایی این کار را نمی کنند. همه اینها هنوز باید محافظت شوند تا بعداً فرزندان، نوه ها و نوه های شما از شما برای دوران کودکی آزاد و موفق خود تشکر کنند.
      2. urzul
        urzul 7 فوریه 2012 15:20
        +1
        آنها به طور انبوه تنها توسط آمریکا ساخته شدند
        1. alexng
          alexng 7 فوریه 2012 22:30
          +1
          به درستی. مجتمع نظامی-صنعتی آنها برای حمله و تصرف زندان است در حالی که مجموعه ما برای دفاع است. و درست صحبت می کند ekebastusکه قرار نیست کسی را تسخیر کنیم. تعداد زیادی ناو هواپیمابر فقط برای کسانی لازم است که رفتارهای فاشیستی دارند.
      3. پرسه
        پرسه 7 فوریه 2012 20:15
        +3
        خود روسیه اکنون در حال فروش است، به طور دقیق تر، یک ناو هواپیمابر - "دریاسالار گورشکوف" سابق ما، پروژه 1143.4 را فروخته است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، حدود 9 سال در نیکولایف ساخته شد (تعیین شده در سال 1978، راه اندازی در سال 1982، به سفارش نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1987)، و پس از فروش به هند (اولین اطلاعات در مورد آمادگی برای امضای قرارداد بود. در بهار 1998، تا به امروز در حال بازسازی است. روز در شمال، باید به زودی به هندوها واگذار شود. سه رزمناو حامل هواپیما (کیف، مینسک، نووروسیسک) و همچنین دو رزمناو حامل هلیکوپتر (مسکو و لنینگراد) از بین رفتند. "Varyag" (پروژه 1143.6) - دومین کشتی از نوع "Admiral Kuznetsov" با آمادگی 70٪ چین را به قیمت ضایعات فلزی از اوکراین خریداری کرد و آن را تکمیل کرد، در واقع بخشی از نیروی دریایی چین شده است. آخرین ناو هواپیمابر هسته‌ای «اولیانوفسک» با آمادگی 20 درصدی به دستور رئیس جمهور اوکراین کراوچوک در انبارها قطع شد. اخلاقیات این است - ما ناوگان ناو هواپیمابر خود را هدر دادیم، اکنون میسترال می خریم و هیچ کس به ما ناو هواپیمابر نمی فروشد و بسیار گران است، فقط ما ناوگان خود را به قیمت ارزان هدر دادیم. این همه غم انگیز و غم انگیز است.
    2. راش
      راش 7 فوریه 2012 16:21
      +1
      کاملا باهات موافقم میشان!!!
    3. مورنو
      مورنو 7 فوریه 2012 18:02
      0
      ناوچه گورشکوف از هر کشتی در رتبه اول ناوگان ما قدرتمندتر است.
      1. دساوا
        دساوا 7 فوریه 2012 20:42
        0
        آیا می خواهید بگویید که بدنه گورشکوف شبیه به کوزنتسف است؟ مایلم نظر شایسته شما را در مورد برتری در قدرت بدانم.
        1. مورنو
          مورنو 7 فوریه 2012 20:44
          0
          دنیس، کوزنتسوف چه ربطی به آن دارد؟ لبخند من با ناوهای هواپیمابر مقایسه نمی کنم.
          1. دساوا
            دساوا 7 فوریه 2012 20:54
            0
            اوه، اوه... ظاهراً امروز هوا در جنوب ما خیلی قوی است که مولفه ای مانند توجه از مغز من ناپدید شده است. چی
      2. میشانیا
        میشانیا 8 فوریه 2012 19:25
        0
        مورنو,
        رتبه یک کشتی نوعی طبقه بندی کشتی های جنگی بسته به عناصر تاکتیکی و فنی، هدف، قدرت رزمی، اندازه خدمه و پیچیدگی کنترل کشتی است. اکنون ویژگی های عملکرد یک ناوچه پروژه 22350 و مثلاً یک رزمناو پروژه 1164 را انتخاب کنید. بنابراین شما کمی باسوادتر شده اید.
    4. مامبیتو
      مامبیتو 7 فوریه 2012 18:17
      +2
      در مورد ناوشکن ها، جابجایی آنها از 15 تا 18 هزار تن خواهد بود. در وب سایت نیروی دریایی روسیه، در یکی از مقاله های مربوط به ناوچه (Admiral Golovko)، فرمانده کل نیروی دریایی روسیه، دریاسالار ولادیمیر ویسوتسکی، پاسخ کوچکی به جابجایی ناوشکن جدید داد که آن جابجایی آن دو برابر بیشتر از رزمناو آمریکایی آمریکایی خواهد بود. همچنین اولین این کشتی ها در سال 2016 ظاهر می شود (باید ظاهر شود)، کاملاً ممکن است در روند ساخت اولین کشتی های دیگری از این سری گذاشته شود. به احتمال زیاد، کشتی ها دارای یک نیروگاه هسته ای خواهند بود و تعداد موشک ها از 200 واحد فراتر خواهد رفت.
    5. dimarm74
      dimarm74 7 فوریه 2012 20:40
      0
      احترام .... مشکل اینجاست ... در مورد ناوشکن ( رزمناو موشک ) سوء تفاهم کامل وجود دارد ..... خوشحالم که تارک ها در حال مدرن شدن هستند ... اما ... کی همراهی می کند؟ پروژه 956 و BOD خسته می شوند، اما تغییری ایجاد نمی شود
      1. مورنو
        مورنو 7 فوریه 2012 20:42
        0
        22350 و خواهد شد جایگزین هستند.
        1. dimarm74
          dimarm74 7 فوریه 2012 21:03
          0
          شاید ... من به علاوه، رفیق ... اما! در حال حاضر 3 (سه!!!) فقط سه واحد در حال ساخت ... وقتی تسلیم می شوند .... یک سوال جداگانه. ریاضی ابتدایی......
  3. روزیسیا وپرده
    روزیسیا وپرده 7 فوریه 2012 14:49
    -23
    بلجاد این تا چه اندازه است که آنها رای دهندگان راشینسکی را گله ای احمقانه می دانند، که باز هم قبلاً. مولد وعده های قبل از انتخابات روشن است ...
    چه چیزی آنها را از انجام این کار در 12 سال گذشته باز داشت؟
    و آنچه مشخص است که تشخیص این منبع را تأیید می کند - در اینجا همه دوباره معتقدند!

    هوم، عجله پایان ناپذیر برای زیست توده انتخاباتی
    1. KuygoroZhIK
      KuygoroZhIK 7 فوریه 2012 19:34
      0
      یک حشره گیر دیگه :(
    2. alexng
      alexng 7 فوریه 2012 22:43
      +3
      گوش کن، پسر باهوش! پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تا 90٪ از شرکت های تولید کننده قطعات برای مجتمع نظامی-صنعتی در خارج از کشور به پایان رسید. بنابراین این 12 سال صرف راه اندازی و سازماندهی این 90 درصد از دست رفته تولید شد که عمدتاً به دلیل صادرات تسلیحات بود. و خدا را شکر آنها با این وظیفه کنار آمدند، حتی با کمی بیش از حد از نظر کیفیت تولید. اکنون زمان تکرار محصولات است، tb. به صورت سری اجرا شود پس قبل از اینکه گوز بزنید، خوب فکر کنید، در غیر این صورت خودتان باید آلوی خود را بو کنید.
  4. kubanec
    kubanec 7 فوریه 2012 14:51
    +4
    ادعاهای کمتر، اقدام بیشتر
    1. IrkIt
      IrkIt 7 فوریه 2012 20:18
      +2
      خودت میفهمی :) همه چیز به این سادگی نیست که مطلوب باشد.
  5. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 7 فوریه 2012 14:55
    +2
    معاون نخست وزیر روگوزین با این روح صحبت کرد که روسیه در حال توسعه طرحی برای تقویت پتانسیل نیروی دریایی است.
    البته! فقط نشستن در "قلعه خود" پشت سپر هسته ای یک چیز است، یک تراز دیگر، اگر ممکن است، "قلعه" را با باتوم ترک کنید!
    همینطور باشد. روسیه، تنها با توجه به موقعیت جغرافیایی خود، باید قوی ترین ناوگان را داشته باشد، نه اینکه به منافع ژئوپلیتیکی و "وزن" در عرصه بین المللی اشاره کنیم. وقت آن است که همه احمق ها با ذکر روسیه کلاه از سر بردارند!
    1. روزیسیا وپرده
      روزیسیا وپرده 7 فوریه 2012 15:03
      -14
      نه در طول عمرت، چون چرا ناوگان بسازید، اگر قول ساختن آن بس است - و رای دهندگان بار دیگر با پیشانی خود می دوند تا قلعه چنگک را چک کنند؛)
      بچه‌های مدرسه، آیا حداقل به صورت دوره‌ای به یاد می‌آورید که در انتخابات قبلی چه وعده‌هایی به شما داده شده بود، از جمله؟ در مورد ارتش؟
      1. لوکدوک
        لوکدوک 7 فوریه 2012 15:34
        +5
        حداقل گاهی اوقات چیزی غیر از پژواک مسکو بخوانید:
        به تعداد کشتی‌های در حال ساخت نگاه کنید، این شما نیستید که کمک‌های مالی را حذف کنید:

        http://topwar.ru/10925-buduschee-vmf-rossiyskoy-federacii-stroyaschiesya-korabli
        . HTML غیر فعال
        1. روزیسیا وپرده
          روزیسیا وپرده 7 فوریه 2012 16:34
          -20
          پسر، می‌توانی فهرست کنی که در 20 سال گذشته چند کشتی مستقر شده‌اند - و چند تا از آنها هنوز در حال ساخت هستند؟
          اشتهای خوب، رای دهندگان
          1. شاهزاده
            شاهزاده 7 فوریه 2012 17:28
            +4
            نقل قول: RosisyaVperde
            پسر، می‌توانی فهرست کنی که در 20 سال گذشته چند کشتی مستقر شده‌اند - و چند تا از آنها هنوز در حال ساخت هستند؟
            اشتهای خوب، رای دهندگان

            خوب، ترول اسکیزوفرنی ظاهر شد am
  6. نچای
    نچای 7 فوریه 2012 15:04
    +2
    نقل قول: RosisyaVperde
    چه چیزی آنها را از انجام این کار در 12 سال گذشته باز داشت؟

    من به شدت امیدوارم که مردم کرملین عزم خود را برای تکرار تجربه V.I. و این در مورد مردم روسیه ضروری نیست. این است، اول از همه، شما، "RosisyaVperde"، رنگ نمی کند. مردم فقط می خواهند زندگی کنند. آنها تا آخر عمر امیدوارند که مجبور نباشند به سنگرها بروند ...
    1. روزیسیا وپرده
      روزیسیا وپرده 7 فوریه 2012 15:11
      -15
      بنابراین جنگی در کار نیست و تا زمانی که روسیه سپر هسته ای داشته باشد (هر چه که باشد)، جنگی وجود نخواهد داشت. و چرا - به هر حال، روسیه در حال حاضر منابع خود را برای کاغذ می دهد. و منابع به طور متوسط ​​برای 40-50 سال باقی مانده است.
      و تمام هیستری های محلی و سوزاندن آجرها در مورد "به وقتش خواهد رسید..." نتیجه تبلیغات کرملین است که در نتیجه تلاش می کند رای دهندگان را از شکاف های اقتصادی داخلی به سمت تهدیدهای خارجی که اکنون برای روسیه بی ربط هستند منحرف کنند. . و این اولین بار نیست که این اتفاق می افتد. و نه تنها روسیه.
      1. شاهزاده
        شاهزاده 7 فوریه 2012 17:36
        +1
        نقل قول: RosisyaVperde
        رای دهندگان از شکاف های اقتصادی داخلی تا تهدیدات خارجی که اکنون برای روسیه بی ربط هستند. و این اولین بار نیست که این اتفاق می افتد. و نه تنها روسیه.

        اسکیزوفرنی به شما مربوط نیست am
  7. شما استمبید
    شما استمبید 7 فوریه 2012 15:14
    +5
    40 زیردریایی نه انجیر خودشون پراکنده شدند!!
  8. پادشاه
    پادشاه 7 فوریه 2012 15:34
    +4
    همنوعان ما گرفته اند. اکنون مشخص است که چرا کودرین با تسلیح مجدد مخالف بود - می بینید که قزاق ها سوء استفاده می شوند !!!
  9. serg792002
    serg792002 7 فوریه 2012 15:38
    +2
    طرح ها عالی هستند متأسفانه طی 20 سال گذشته، اصلاح طلبان صنعت را به چنان آشفتگی کشانده اند که عملاً تحقق آنها غیرممکن است.
  10. آلپ
    آلپ 7 فوریه 2012 16:02
    +1
    نقل قول از serg792002
    در طول 20 سال گذشته، آنها به چنین تسویی رفتند

    بیست سال پیش زندگی نکنید، برای همه مشخص است که آنها قبلاً شروع به ساختن کشتی کرده اند، نمی دانید چقدر است، اما آنها می سازند و برای آن پول می پردازند و پس از پرداخت، ماشین آلات لازم را می خرند و افراد را پیدا کنید
    1. مونته مور
      مونته مور 7 فوریه 2012 16:08
      +2
      آنها آن را گرفتند و چیزی که می سازند عالی است، اما، می بینید، کارایی و ذهنیت، نگرش به کار و بهره وری هنوز خیلی خیلی لنگ است.
      1. دوینا
        دوینا 7 فوریه 2012 20:44
        -1
        نگرش به کار...؟ Yandexnite چه مدت طول کشید تا ما برای بالا بردن کورسک، پانتون هایی را در NSR بسازیم ...
        همانطور که عملکرد به طور کلی یک مزخرف کامل است ... آن را به دلار در نظر گرفته شده است. یعنی اگر پیندوس یک ناوچه برای 1 میلیارد در سه سال بسازد. دلار، و ما چیزی مشابه برای 100 میلیارد روبل داریم ... سه برابر حدس بزنید چه کسی عملکرد بالاتری دارد؟
        دقیقا! جایی که محصولات گرانتر هستند ... با این حال ، در واقعیت ما دو کشتی مشابه داریم ، در یک زمان مشابه ...
  11. ریبورت
    ریبورت 7 فوریه 2012 16:10
    +2
    باشد که این درختان کریسمس (درختان خاکستر) در ساعت جشن، با هر سوزن ما را خوشحال کند ... خوب متاسفم برای سیل - احساسات ...
  12. آلپ
    آلپ 7 فوریه 2012 16:14
    0
    نقل قول از Montemor
    کارایی و ذهنیت، نگرش به کار و بهره وری هنوز خیلی خیلی ضعیف هستند

    بودن تعیین کننده آگاهی است. در کارخانه های خودروسازی، جایی که تمیز و مدرن است، ذهنیت و نگرش به کار در بهترین حالت خود قرار دارد.
    1. روزیسیا وپرده
      روزیسیا وپرده 7 فوریه 2012 16:38
      -18
      اما نتیجه هنوز - گهه، که در واقع به خوبی شناخته شده است
      1. ekebastus
        ekebastus 7 فوریه 2012 16:57
        +1
        سلام هال!
      2. plotnikov561956
        plotnikov561956 7 فوریه 2012 18:25
        +1
        خوب، واقعاً یک یهودی در گوز
  13. کائتانی
    کائتانی 7 فوریه 2012 16:52
    +3
    تعدیل صحیح طرح!!!
  14. سانیاروس
    سانیاروس 7 فوریه 2012 17:12
    +2
    با عرض پوزش خارج از موضوع
  15. PSih2097
    PSih2097 7 فوریه 2012 17:53
    +3
    اکنون نسخه سند خرید 10 زیردریایی هسته ای استراتژیک پروژه 955 بوری را پیش بینی می کند.

    و چرا به جای یک Borea، 3 کوسه را ارتقا نمی دهیم، به خصوص که هر SLBM موجود را می توان در معادن آنها پر کرد، یا اینکه هنوز هم این موضوع در مقابل آمرز بازی می کند؟ و لازم نیست بگوییم که نگهداری آن گران است، نیروی دریایی، مانند ارتش، به طور کلی چیز گرانی است ... و این چیزهای قدیمی نیز مورد نیاز نیستند، چنان عقب ماندگی هایی برای مدرن سازی وجود دارد که بوئراها با عصبانیت دود می کنند. حاشیه ... DIXI
    1. الکسی پریکازچیکوف
      الکسی پریکازچیکوف 7 فوریه 2012 18:03
      -3
      مزیت اصلی Boreas رآکتور نسل جدید است، که شما تصمیم گرفتید راکتور را به بدنه قدیمی کوسه بچسبانید، بیشتر این خبر وجود داشت که تا سال 2020 تمام قایق های نسل 3 در خدمت باقی خواهند ماند.
      1. TREX
        TREX 7 فوریه 2012 18:25
        0
        در کدام بدنه: راست یا چپ؟ آیا NPL را به صورت زنده دیده اید؟ به خصوص "کوسه"؟
        1. الکسی پریکازچیکوف
          الکسی پریکازچیکوف 7 فوریه 2012 19:48
          -3
          بلایا من در مورد توماس به شما می گویم، شما از ارما به من بگویید.
    2. دوینا
      دوینا 7 فوریه 2012 20:49
      0
      کوسه به این شکل ساخته شده است نه به این دلیل که بسیار شگفت انگیز است... بلکه به این دلیل که موشک های سوخت جامد آن زمان را نمی توان در بدنه کوچکتری قرار داد.
      تکنولوژی خیلی جلو رفته است، دیگر هیچ معنایی در این ساختمان های عظیم وجود ندارد. هرچه قایق کوچکتر باشد، تشخیص آن سخت تر است.
      1. پرسه
        پرسه 7 فوریه 2012 22:42
        0
        اما "کوسه ها" قایق های آماده ای هستند، نیازی به ساخت ندارند و می توانند در زیر یخ های قطب شمال گشت زنی کنند، جایی که سر و صدا، به دلیل ترک طبیعی یخ، چندان مرتبط نیست و دشمنی وجود ندارد. کشتی های سطحی با هواپیما بدنه آنها به اندازه کافی قوی است که هنگام بیرون آمدن از سطح یخ می شکند و تناژ مناسبی دارد.
        1. دوینا
          دوینا 7 فوریه 2012 23:07
          0
          واقعیت این است که کار مجدد کوسه ها یک فرآیند سریع نیست و این امر مردم و سایر قدرت ها را از درختان Boreev و Ash می گیرد... چه چیزی را انتخاب کنیم؟
          همچنین به شما یادآوری می کنم که در نیروی دریایی روسیه، سه اورلان در دیوار اسکله پاک می شوند. پروژه نوسازی آنها در حال دفاع است و به زودی آماده خواهد شد. حداقل دو عقاب را به پیتر تحویل دهید و با موشک های ضد کشتی جدید و دفاع هوایی دوربرد برای نوسازی بسیار مهمتر کوسه ها...
          و بگذارید به شما یادآوری کنم - فقط یک کارخانه وجود دارد ....
          1. پرسه
            پرسه 8 فوریه 2012 15:26
            0
            مسئله این است. در اینجا ما باید به طور جدی فکر کنیم و تصمیم بگیریم که چه چیزی برای ناوگان ما ارزان تر، سریع تر و مهمتر از همه کارآمدتر خواهد بود. آیا طراحی مجدد سیلوهای موشکی می تواند گرانتر و طولانی تر از ساخت یک قایق جدید باشد؟ علاوه بر این، گران ترین محصول سر است (در این مورد، سیلو موشک)، سپس، به عنوان یک قاعده، قیمت هزینه ها کاهش می یابد. در نهایت، اگر با این مقایسه شود، روند کار مجدد معدن در دیمیتری دونسکوی از نظر فنی، و به طور کلی، الگوریتم اقدامات سازمانی چقدر بهینه بود. این باید توسط کسانی تصمیم بگیرد که می خواهند به سرعت ناوگان را احیا کنند. زمان کوتاه است، زمان دردسرساز است.
  16. مورنو
    مورنو 7 فوریه 2012 18:19
    0
    نقل قول از PSih2097
    که Boreas عصبی در حاشیه سیگار می کشد

    آیا از 955 آگاه هستید؟
    1. دساوا
      دساوا 7 فوریه 2012 20:48
      -1
      بعید است PSih2097 دانش کافی از زیردریایی ها برای نوشتن نظراتی مانند این داشته باشد:
      نقل قول از PSih2097
      هر SLBM موجود را می توان در معادن آنها پر کرد


      نقل قول از PSih2097
      و نگویید نگهداری آن گران است


      نقل قول از PSih2097
      چنان ذخیره‌ای برای مدرن‌سازی وجود دارد که بوره‌ها با عصبانیت در حاشیه دود می‌کنند


      PSih2097، توهین نشوید، اما این جملات نشان می دهد که شما، متاسفم، ماکسیمالیست هستید همکار
      1. آلتمن
        آلتمن 7 فوریه 2012 21:04
        0
        او یک ماکسیمالیست نیست.. او فقط نمی داند که یک مین معین برای یک موشک خاص لازم است! راکت برای کوسه ها در اوکراین ساخته شده است.. حالا به سادگی چیزی برای مسلح کردن آنها وجود ندارد، به همین دلیل آنها ایستاده اند ... اما Sineva، Liner و Mace را نمی توان در این معادن قرار داد، اندازه آنها کوچکتر است.. مدرنیزاسیون بسیار گران است. !! در دیمیتری دونسکوی، تنها یک معدن به Bulava تبدیل شد! اندازه گیری اجباری و بسیار گران!
        1. دساوا
          دساوا 7 فوریه 2012 21:31
          0
          من یک ماکسیمالیست نوشتم زیرا ظاهراً او بر این عقیده است که اگر بزرگ و قدرتمند است پس خوب است. خوب، همانطور که در زمان شوروی برای ما مرسوم بود - سریعتر، بالاتر، قوی تر))) در مورد خود سیستم های موشکی، من صلاحیت ندارم. اما در مورد حامل ها (یعنی خود زیردریایی ها) ایده خوبی دارم. به هر حال، شخصی نوشت که می توان تجهیزات جدیدی را در ساختمان قدیمی قرار داد و زیردریایی هسته ای در سطح فناوری پیشرفته به خدمت خود ادامه خواهد داد. این درست نیست. در بیشتر موارد، من به عنوان یک سپاهی درس خواندم و به همه حاضران خواهم گفت که سپاه زیردریایی نیاز به نگرش بسیار محترمانه نسبت به خود دارد. پس از ده سال عدم فعالیت، بدنه کشتی دستخوش تغییرات عمده ای می شود که بر قابلیت های زیردریایی به عنوان یک واحد رزمی تأثیر می گذارد. استثناء زیردریایی های هسته ای pr.945 هستند که از آلیاژ تیتانیوم ساخته شده اند. به عنوان یک ماده کشتی سازی برای زیردریایی ها - یک چیز (دقیقاً با یک حرف بزرگ!). اما هزینه ....
  17. یوری11076
    یوری11076 7 فوریه 2012 19:30
    0
    این افزایش تعداد زیردریایی های هسته ای سفارش داده شده نمی تواند خوشحال کننده باشد، زیرا یکی از اجزای سه گانه هسته ای زیردریایی های نسل 4 را در مقادیر کافی دریافت می کند، همراه با مدرن سازی زیردریایی های هسته ای نسل 3، ابزار خوبی خواهد بود. حفظ پیندوس و امثال آنها از اعمال احمقانه .. .
  18. کاگورتا
    کاگورتا 7 فوریه 2012 20:46
    0
    این بدان معناست که تحت START-3 ما موشک های سیلو و زمینی کمتری خواهیم داشت.
    1. دساوا
      دساوا 7 فوریه 2012 21:02
      0
      یکی از افرادی که در این سایت ثبت نام کرده است، محاسبه تصویری (نسبتی) خوبی در مورد تعداد حامل ها و کلاهک های مستقیم مطابق با START-3 ارائه کرده است. چنین وابستگی ها و تفاوت های ظریفی وجود دارد که "مغز آسیب پذیر کودک" من به طور کامل متوجه نشد که در آنجا چه چیزی بهتر است.
  19. لژیونر فرانسوی
    لژیونر فرانسوی 7 فوریه 2012 22:22
    0
    برای نجات کشور



    در سرتاسر جهان سرمایه داری به طور مداوم فقر آشکار، درگیری ها و جنگ ها، تخریب فرهنگی و مشکلات زیست محیطی را بازتولید می کند. سیستم ورشکسته او بار دیگر جهان را در بحرانی حاد فرو برد که کشور ما نیز قربانی آن شد.

    من، گنادی زیوگانف، با درک جدیت مشکلات موجود، آماده هستم تا مسئولیت سرنوشت روسیه را بر عهده بگیرم. وقتی من به عنوان رئیس جمهور انتخاب شدم، تشکیل دولت اعتماد مردم را از وطن پرستان حرفه ای تضمین می کنم. بر اساس ائتلاف با حضور نمایندگان احزاب مختلف و غیر حزبی ایجاد خواهد شد. رئیس جدید دولت نه به تبلیغات سیاسی، بلکه به سازماندهی حیات اقتصادی کشور مشغول خواهد شد.

    کار کل قوه مجریه تابع غلبه بر پنج تهدید اصلی بر سر روسیه خواهد بود:

    - نابرابری عظیم اجتماعی؛

    - فاجعه جمعیتی؛

    - فروپاشی اقتصاد، کاشته شده بر روی سوزن مواد خام؛

    - از دست دادن توان دفاعی؛

    - انحطاط روحی و اخلاقی.

    تیم ما با قرار گرفتن در راس دولت، موارد زیر را ارائه می دهد:

    - امنیت ملی کشور و شخصی - برای شهروندان؛

    - گذار از زوال اقتصادی به توسعه شتابان؛

    - غلبه بر فقر و انحطاط جامعه.

    - تقویت دوستی مردم روسیه؛

    - قانون، نظم و رعایت حقوق بشر.

    ما همه تحولات را برای مردم و همراه با مردم انجام خواهیم داد.
  20. لژیونر فرانسوی
    لژیونر فرانسوی 7 فوریه 2012 23:03
    +2
    پاسخ ما به پیندوس!