بررسی نظامی

صدمین سالگرد انقلاب بهمن

67

100 سال پیش، در 23 فوریه (8 مارس) 1917، انقلابی در امپراتوری روسیه آغاز شد. تجمعات و اعتصابات خود به خودی در پایان سال 1916 - آغاز سال 1917، به دلایل مختلف اجتماعی-اقتصادی و جنگ، به اعتصاب عمومی در پتروگراد تبدیل شد. ضرب و شتم پلیس آغاز شد، سربازان از شلیک به مردم خودداری کردند، برخی با سلاح از معترضان حمایت کرد. در 27 فوریه (12 مارس 1917)، اعتصاب عمومی به قیام مسلحانه تبدیل شد. نیروهایی که به طرف شورشیان رفتند مهمترین نقاط شهر یعنی ساختمانهای دولتی را اشغال کردند. در شب 28 فوریه (13 مارس)، کمیته موقت دومای دولتی اعلام کرد که قدرت را به دست خود می گیرد. در 1 مارس (14)، کمیته موقت دومای دولتی توسط بریتانیا و فرانسه به رسمیت شناخته شد. در 2 مارس (15)، نیکلاس دوم استعفا داد.


در یکی از آخرین گزارش های اداره امنیت، از شورکانوف تحریک کننده پلیس، معرفی شده به RSDLP (b)، در 26 فوریه (11 مارس)، خاطرنشان شد: "جنبش به طور خودجوش، بدون آمادگی و صرفاً در اساس بحران غذایی از آنجایی که یگان های نظامی با جمعیت مداخله نکردند و حتی در برخی موارد اقداماتی را برای فلج کردن اقدامات افسران پلیس انجام دادند، توده ها به مصونیت از مجازات خود اطمینان پیدا کردند و اکنون پس از دو روز پیاده روی بدون مانع در خیابان ها، زمانی که انقلابیون محافل شعارهای «مرگ جنگ» و «مرگ بر دولت» را مطرح کردند، مردم متقاعد شدند که انقلاب آغاز شده است، موفقیت با توده‌ها است، به دلیل این که مقامات در سرکوب جنبش ناتوان هستند. یگان‌های نظامی نه امروز و نه فردا آشکارا در کنار نیروهای انقلابی بیرون می‌آمدند، که جنبشی که آغاز شده بود فروکش نمی‌کند، بلکه تا پیروزی نهایی و کودتا بدون وقفه رشد می‌کند.

در شرایط شورش، سرنوشت امپراتوری کاملاً به وفاداری ارتش بستگی داشت. در 18 فوریه، منطقه نظامی پتروگراد از جبهه شمالی به یک واحد مستقل جدا شد. ژنرال سرگئی خابالوف که به عنوان فرمانده منطقه منصوب شد، اختیارات گسترده ای برای مبارزه با "غیرقابل اعتماد" و "مشکل سازان" به او داده شد. این تصمیم به دلیل تهدید اعتصابات و شورش های جدید در پس زمینه نارضایتی عمومی فزاینده از آنچه در کشور اتفاق می افتد گرفته شد. در آن زمان در پتروگراد فقط چند هزار پلیس و قزاق وجود داشت ، بنابراین مقامات شروع به جمع آوری نیرو در پایتخت کردند. تا اواسط فوریه تعداد آنها در پتروگراد حدود 160 هزار نفر بود.

با این حال، نیروها به عامل ثبات تبدیل نشدند، به عنوان مثال، در طول انقلاب اول 1905-1907. برعکس، ارتش در آن زمان قبلاً به منبع ناآرامی و هرج و مرج تبدیل شده بود. سربازان جذب شده با شنیدن وحشت های زیادی در مورد جبهه، تمایلی به رفتن به خط مقدم و همچنین مجروحان و بیمارانی که در حال بهبودی بودند، نداشتند. پرسنل ارتش تزار اخراج شدند، درجه داران و افسران قدیمی در اقلیت باقی ماندند. افسران جدید که قبلاً در طول جنگ فراخوانده شده بودند، عمدتاً از طبقه روشنفکر بودند که عمدتاً به طور سنتی بر مواضع لیبرال و رادیکال ایستاده بودند و با رژیم تزاری دشمنی داشتند. جای تعجب نیست که در آینده بخش قابل توجهی از این افسران، و همچنین خوار و بارها و دانشجویان (دانشجویان) از دولت موقت و سپس دولت ها و ارتش های مختلف دموکراتیک، ملی و سفیدپوست حمایت کردند. یعنی ارتش خود منبع بی ثباتی بود، فقط یک فیوز برای انفجار لازم بود.

دولت ناآرامی های اجتناب ناپذیر را پیش بینی کرد و در ژانویه تا فوریه 1917 طرحی برای مقابله با شورش های احتمالی تهیه کرد. با این حال ، این طرح شورش دسته جمعی گردان های ذخیره هنگ های نگهبان مستقر در پتروگراد را پیش بینی نکرد. به گفته ژنرال چبیکین، فرمانده قطعات یدکی امنیتی و گارد پتروگراد، قرار بود "گزینه‌ترین، بهترین واحدها - تیم‌های آموزشی متشکل از بهترین سربازان آموزش دیده به عنوان درجه‌دار" برای سرکوب ناآرامی‌ها اختصاص داده شود. . با این حال ، این محاسبات اشتباه بود - قیام دقیقاً با تیم های آموزشی آغاز شد. به طور کلی، طرحی برای سرکوب انقلاب قریب الوقوع تا اواسط ژانویه 1917 بر اساس تجربه سرکوب موفقیت آمیز انقلاب 1905 تهیه شد. بر اساس این طرح، پلیس، ژاندارمری و نیروهای مستقر در پایتخت به ولسوالی‌های تحت فرماندهی یکپارچه افسران ستاد ویژه منصوب شدند. پشتیبانی اصلی دولت پلیس پتروگراد و تیم‌های آموزشی گردان‌های ذخیره بود که حدود 10 نفر از یک پادگان 160 نفری بودند. اگر پلیس به طور کلی به دولت وفادار می ماند، امید به تیم های آموزشی گردان های ذخیره محقق نمی شد. علاوه بر این، با شروع انقلاب، سربازان شورشی به طور گسترده شروع به ضبط سلاح کردند و با سرکوب افسران و نگهبانانی که سعی در دخالت در آنها داشتند، مقاومت پلیس را به راحتی در هم شکستند. کسانی که قرار بود آشفتگی را از بین ببرند، منبع هرج و مرج شدند.

نقاط عطف

در 21 فوریه (6 مارس)، شورش های خیابانی در پتروگراد آغاز شد - مردمی که در صف های طولانی برای نان در سرما ایستاده بودند شروع به خرد کردن فروشگاه ها و مغازه ها کردند. در پتروگراد، هرگز مشکلی در مورد عرضه محصولات اساسی وجود نداشته است و ایستادن طولانی مدت در "دم"، همانطور که در آن زمان صف ها نامیده می شد، به دلیل نان در برابر پس زمینه صحبت در مورد معرفی احتمالی کارت ها، باعث تحریک شدید شد. از مردم شهر با وجود اینکه کمبود نان فقط در مناطق خاصی مشاهده می شد.

شورش نان در پتروگراد به توسعه منطقی بحران در تهیه و حمل و نقل غلات تبدیل شد. در 2 دسامبر 1916، "جلسه ویژه در مورد غذا" ارزیابی مازاد را معرفی کرد. با وجود اقدامات سخت، به جای برنامه ریزی شده 772,1 میلیون پود غلات، تنها 170 میلیون پود برای سطل های دولتی جمع آوری شد. در نتیجه، در دسامبر 1916، هنجارهای سربازان در جبهه از 3 به 2 پوند نان در روز و در خط مقدم به 1,5 پوند کاهش یافت. کارت های نان در مسکو، کیف، خارکف، اودسا، چرنیگوف، پودولسک، ورونژ، ایوانوو-وزنسنسسک و سایر شهرها معرفی شد. در برخی از شهرها مردم گرسنه بودند. شایعاتی در مورد معرفی کارت نان در پتروگراد وجود داشت.

بدین ترتیب، عرضه مواد غذایی نیروهای مسلح و جمعیت شهرها به شدت رو به وخامت گذاشت. بنابراین، برای دسامبر 1916 - آوریل 1917، مناطق پترزبورگ و مسکو 71٪ از مقدار برنامه ریزی شده محموله غلات را دریافت نکردند. تصویر مشابهی در عرضه جبهه مشاهده شد: در نوامبر 1916، جبهه 74٪ غذای لازم را دریافت کرد، در دسامبر - 67٪.

علاوه بر این، وضعیت حمل و نقل تأثیر منفی بر عرضه داشت. یخبندان شدیدی که بخش اروپایی روسیه را از اواخر ژانویه فراگرفته است، لوله های بخار بیش از 1200 لوکوموتیو را از کار انداخته است و به دلیل اعتصابات کارگری، لوله های یدکی کافی وجود ندارد. همچنین یک هفته پیش از آن، برف سنگینی در مجاورت پتروگراد باریده بود که مسیرهای راه آهن را مسدود کرد و در نتیجه ده ها هزار واگن در حومه پایتخت گیر کردند. همچنین شایان ذکر است که برخی از مورخان بر این باورند که بحران غلات در پتروگراد بدون کارشکنی عمدی برخی از مقامات، از جمله مقامات وزارت راه آهن، که طرفدار سرنگونی سلطنت بودند، نبود. توطئه گران فوریه که هماهنگی آنها از طریق لژهای فراماسونری (مرتبط با مراکز غربی) انجام می شد، هر کاری انجام دادند تا نارضایتی مردم را جلب کنند و ناآرامی های خود به خودی گسترده را برانگیزند و سپس کنترل کشور را به دست خود بگیرند.

به گزارش روزنامه Birzhevye Vedomosti، در 21 فوریه (6 مارس)، تخریب نانوایی ها و مغازه های کوچک در سمت پتروگراد آغاز شد که سپس در سراسر شهر ادامه یافت. جمعیت اطراف نانوایی ها و نانوایی ها را احاطه کرده و با فریاد «نان، نان» در خیابان ها حرکت کردند.

در 22 فوریه (7 مارس)، در پس زمینه ناآرامی های فزاینده در پایتخت، تزار نیکلاس دوم پتروگراد را به مقصد موگیلف به سمت مقر فرماندهی عالی ترک کرد. قبل از آن، او با وزیر کشور A. D. Protopopov جلسه ای برگزار کرد که حاکمیت را متقاعد کرد که اوضاع در پتروگراد تحت کنترل است. در 13 فوریه، پلیس گروه کاری کمیته مرکزی صنعتی نظامی (به اصطلاح "گروه کاری کمیته صنعتی نظامی" به ریاست منشویک کوزما گوزدف) را دستگیر کرد. کمیته‌های نظامی-صنعتی سازمان‌هایی متشکل از کارآفرینان بودند که برای بسیج صنعت روسیه برای غلبه بر بحران عرضه ارتش متحد شدند. برای رفع سریع مشکلات کارگران، به منظور جلوگیری از تعطیلی بنگاه ها به دلیل اعتصاب، نمایندگان آنها نیز در کمیته ها قرار گرفتند. اتهام کارگران دستگیر شده "تدارک یک حرکت انقلابی به منظور جمهوریت" است.

«گروه کاری» واقعاً سیاست دوگانه ای را دنبال می کرد. «نمایندگان کارگری» از یک سو از «جنگ تا پایان پیروزمندانه» حمایت کردند و به مسئولان در حفظ انضباط در صنایع دفاعی کمک کردند، اما از سوی دیگر به انتقاد از رژیم حاکم پرداختند و از لزوم سرنگونی سخن گفتند. سلطنت در اسرع وقت در 26 ژانویه، کارگروه اعلامیه‌ای صادر کرد که در آن اشاره کرد که دولت از جنگ برای بردگی طبقه کارگر استفاده می‌کند و از خود کارگران می‌خواهد که برای «تظاهرات سازمان‌یافته عمومی در مقابل کاخ تائورید برای درخواست برپایی یک قصر آماده باشند». دولت موقت». پس از دستگیری گروه کاری، نیکلاس دوم از نیکلای ماکلاکوف وزیر کشور سابق خواست تا پیش نویس مانیفست انحلال دومای دولتی را که قرار بود در اواسط فوریه از سر گرفته شود، تهیه کند. پروتوپوپوف مطمئن بود که با این اقدامات می تواند خطر ناآرامی های جدید را از بین ببرد.

در 23 فوریه (8 مارس)، مجموعه ای از راهپیمایی ها در پتروگراد به مناسبت روز کارگر (که در آن زمان روز جهانی زن نامیده می شد) برگزار شد. در نتیجه این تجمعات به اعتصابات و تظاهرات گسترده تبدیل شد. در مجموع 128 نفر دست به اعتصاب زدند. ستون‌های تظاهرکنندگان با شعارهای «مرگ جنگ!»، «مرگ بر استبداد»، «نان» راهپیمایی کردند. در جاهایی «مارسیلای کارگران» (یک آهنگ انقلابی روسی با آهنگ سرود فرانسه - «لا مارسی» که به «بیایید دنیای قدیم را رها کنیم» نیز شناخته می‌شود) را می‌خواندند. اولین درگیری بین کارگران و قزاق ها و پلیس در مرکز شهر رخ داد. در شب جلسه مقامات نظامی و پلیس پتروگراد به فرماندهی ژنرال خابالوف فرمانده ناحیه نظامی پتروگراد برگزار شد. در نتیجه این جلسه مسئولیت برقراری نظم در شهر به نیروهای نظامی واگذار شد.

در گزارش اداره امنیت آمده است: «در صبح روز 23 فوریه، کارگران منطقه ویبورگ که در کارخانه‌ها و کارخانه‌ها ظاهر شده بودند، به تدریج دست از کار کشیدند و در ازدحام جمعیت به خیابان رفتند و اعتراض و نارضایتی خود را اعلام کردند. در مورد کمبود نان، که به ویژه در منطقه کارخانه نامگذاری شده احساس می شد، جایی که طبق مشاهدات پلیس محلی، در روزهای اخیر، بسیاری از آنها اصلاً نمی توانستند نان تهیه کنند. ... هنگام پراکنده کردن جمعیت فزاینده ای که از خیابان Nizhegorodskaya به سمت ایستگاه فنلاند حرکت می کردند، دستیار قاضی بخش اول بخش Vyborg، منشی دانشگاهی گروتیوس، که سعی داشت یکی از کارگران را بازداشت کند، سرنگون شد. و گروتیوس منشی دانشگاه از ناحیه پشت سر دچار جراحت بریدگی، پنج زخم کبودی سر و بینی شد. مقتول پس از انجام کمک های اولیه به آپارتمان خود اعزام شد. تا عصر روز 23 فوریه، با تلاش افسران پلیس و واحدهای نظامی، نظم در سراسر پایتخت برقرار شد.

در 24 فوریه (9 مارس) اعتصاب عمومی آغاز شد (بیش از 214 هزار کارگر در 224 شرکت). تا ساعت 12.00:3، شهردار پتروگراد، بالک، به ژنرال خابالوف گزارش داد که پلیس قادر به توقف حرکت و تجمع مردم نیست. پس از آن، سربازان هنگ های ذخیره گارد - گرنادیر، ککسولم، مسکو، فنلاند، تفنگ های سوم - به مرکز شهر فرستاده شدند و امنیت ساختمان های دولتی، اداره پست، تلگراف و پل های سراسر نوا نیز تامین شد. تقویت شده است. اوضاع تشدید شد: در برخی نقاط قزاق ها از متفرق کردن معترضان خودداری کردند، تظاهرکنندگان پلیس را مورد ضرب و شتم قرار دادند و غیره.

در 25 فوریه (10 مارس) اعتصاب و تظاهرات ادامه یافت و گسترش یافت. در حال حاضر 421 شرکت و بیش از 300 هزار نفر در اعتصاب بودند. موریس پالیولوگوس، سفیر فرانسه در روسیه، آن روز را به یاد می آورد: «[کارگران] مارسی را می خواندند، بنرهای قرمز رنگی بر روی آنها نوشته شده بود: «مرگ بر دولت! مرگ بر پروتوپوپوف! مرگ بر جنگ! مرگ بر زن آلمانی!...» (امپراطور الکساندرا فئودورونا سرزنش شد). مواردی از نافرمانی قزاق ها وجود داشت: گشت هنگ 1 قزاق دون از تیراندازی به کارگران خودداری کرد و یگان پلیس را فراری داد. پلیس ها مورد حمله قرار گرفتند، به آنها تیراندازی شد، ترقه، بطری و حتی نارنجک دستی پرتاب شد.

تزار نیکلاس دوم با تلگراف از ژنرال خابالوف خواستار پایان قاطع ناآرامی در پایتخت شد. در طول شب، اعضای اداره امنیتی دستگیری دسته جمعی (بیش از 150 نفر) انجام دادند. علاوه بر این، امپراتور فرمانی مبنی بر به تعویق انداختن آغاز جلسه بعدی دومای دولتی به 14 آوریل امضا کرد. در شب 26 فوریه (11 مارس)، ژنرال خابالوف دستور داد که اعلامیه هایی در اطراف سن پترزبورگ نصب شود: «تمام تجمعات مردم ممنوع است. من به مردم هشدار می دهم که مجوز استفاده از سلاح برای سربازان را برای حفظ نظم، بدون توقف در چیزی، تمدید کرده ام.

در 26 فوریه (11 مارس) ناآرامی ها ادامه یافت. در صبح پل های روی نوا برافراشته شد، اما تظاهرکنندگان روی یخ از رودخانه عبور کردند. تمام نیروهای نیروها و پلیس در مرکز متمرکز شده بودند، به سربازان فشنگ داده شد. چندین درگیری بین معترضان و پلیس رخ داد. خونین ترین حادثه در میدان Znamenskaya رخ داد، جایی که یک گروه از گاردهای نجات هنگ Volynsky به تظاهرکنندگان آتش گشود (تنها 40 کشته و 40 زخمی داشتند). همچنین آتش سوزی در نبش خیابان سادووایا، در امتداد خیابان نوسکی، خیابان لیگوفسکایا، نبش خیابان روژدستونسکایا و خیابان سووروفسکی آغاز شد. اولین سنگرها در حومه ظاهر شد، کارگران شرکت ها را تصرف کردند، قتل عام ایستگاه های پلیس رخ داد.

در گزارش اداره امنیت آن روز آمده است: «در جریان اغتشاشات، (به عنوان یک پدیده عمومی) برخورد شدید جمعیت خشمگین نسبت به تجهیزات نظامی وجود داشت که جمعیت در پاسخ به پیشنهاد متفرق کردن، به آنها پرتاب کردند. سنگ ها و توده های برف از خیابان ها کنده شده اند. در جریان شلیک مقدماتی نیروها به سمت بالا، جمعیت نه تنها متفرق نشدند، بلکه با خنده از این گونه رگبارها استقبال شد. تنها با شلیک گلوله واقعی به داخل انبوه جمعیت می‌توان جمعیت را متفرق کرد، اما اکثریت آنها در حیاط نزدیک‌ترین خانه‌ها پنهان شدند و پس از توقف تیراندازی دوباره به خیابان رفتند. .

ناآرامی ها شروع به پوشاندن نیروها کرد. شورش گروهان چهارم گردان ذخیره هنگ پاسداران زندگی پاولوفسکی، که در پراکنده کردن تظاهرات کارگران شرکت داشت، رخ داد. سربازان به سمت پلیس و افسران خود آتش گشودند. در همان روز، شورش توسط نیروهای هنگ پرئوبراژنسکی سرکوب شد، اما بیش از 4 سرباز با سلاح ترک کردند. فرمانده قلعه پیتر و پل از پذیرش کل شرکت که ترکیب آن به شدت متورم شده بود (20 نفر) خودداری کرد و گفت که جایی برای چنین تعداد زندانی ندارد. تنها 1100 محرک دستگیر شدند. وزیر جنگ بلیایف پیشنهاد کرد که مسئولین شورش به دادگاه کشیده و اعدام شوند، اما ژنرال خابالوف جرات انجام چنین اقدامات سختی را نداشت و خود را فقط به دستگیری محدود کرد. بنابراین، فرماندهی نظامی ضعف اراده نشان داد یا این یک خرابکاری عمدی بود. جرقه های شورش در نیروها باید به قاطعانه ترین راه درهم شکسته می شد.

در عصر، در یک جلسه خصوصی با رئیس شورای وزیران، شاهزاده N. D. Golitsyn، تصمیم گرفته شد که پتروگراد را تحت محاصره قرار دهد، اما مقامات حتی موفق به انتشار اطلاعیه های مناسب نشدند، زیرا آنها پاره شده بودند. پایین. در نتیجه دولت ضعف خود را نشان داد. بدیهی است که یک توطئه در نخبگان نظامی-سیاسی امپراتوری روسیه وجود داشت و مقامات بلندپایه تا آخر "بخشش" را بازی کردند و فرصت شعله ور کردن یک قیام "خودجوش" را دادند. نیکولای اطلاعات کاملی نداشت و فکر می کرد که می توان این "چرند" را به راحتی سرکوب کرد. بنابراین، در روزهای اولیه، زمانی که هنوز فرصتی برای برقراری نظم وجود داشت، رهبری ارشد نظامی-سیاسی امپراتوری عملاً غیرفعال بود یا عمداً از کودتا چشم پوشی کرد.

در ساعت 17.00 بعد از ظهر، تزار تلگرافی وحشت زده از رئیس دوما، M. V. Rodzianko دریافت کرد که در آن ادعا می کرد "آنارشی در پایتخت حاکم است" و "بخش هایی از سربازان به سمت یکدیگر تیراندازی می کنند." در این مورد، تزار به وزیر دربار امپراتوری، وی. در عصر، رئیس شورای وزیران، شاهزاده گلیتسین، تصمیم گرفت تا پایان کار دومای دولتی و شورای دولتی را تا آوریل اعلام کند و این را به نیکلاس دوم گزارش دهد. اواخر عصر، رودزیانکو تلگراف دیگری به ستاد ارسال کرد و خواستار لغو فرمان انحلال دوما و تشکیل «وزارت مسئول» شد - در غیر این صورت، به گفته او، اگر جنبش انقلابی به ارتش منتقل شود، فروپاشی روسیه و همراه با آن سلسله اجتناب ناپذیر است.» نسخه هایی از تلگراف برای فرماندهان جبهه ها با درخواست حمایت از این درخواست نزد تزار ارسال شد.

روز بعد، 27 فوریه (12 مارس) برای انقلاب تعیین کننده شد، زمانی که سربازان به طور دسته جمعی به قیام پیوستند. تیم آموزشی گردان ذخیره هنگ وولینسکی، متشکل از 600 نفر، به رهبری افسر ارشد T. I. Kirpichnikov، اولین گروهی بود که شورش کرد. رئیس تیم ، کاپیتان کارکنان I.S. Lashkevich ، کشته شد و سربازان زرادخانه را در اختیار گرفتند ، تفنگ های خود را از بین بردند و به خیابان دویدند. با پیروی از الگوی کارگران اعتصابی، سربازان شورشی شروع به "برداشتن" واحدهای همسایه کردند و آنها را نیز مجبور به پیوستن به قیام کردند. گردان های ذخیره هنگ لیتوانیایی و پرئوبراژنسکی به همراه گردان 6 مهندس به هنگ شورشی وولینسکی پیوستند. عده ای از افسران این فوج ها فرار کردند و تعدادی کشته شدند. در کوتاه ترین زمان ممکن، Volynians موفق شدند حدود 20 هزار سرباز دیگر را به خود متصل کنند. یک قیام نظامی گسترده آغاز شد.

ادامه ...
نویسنده:
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگوویچ
    اولگوویچ 23 فوریه 2017 07:17
    + 10
    توقف نیروهای خارج شده از جبهه برای سرکوب ناآرامی ها غیرممکن بود و حکومت نظامی باید از مدت ها قبل در کشور وضع می شد و امکان اجرای اعتراضات ضد دولتی در زمان جنگ کشور با متجاوز خارجی، برای اعتصابات، را فراهم می کرد. تبلیغات علیه جنگ نگرش بیش از حد نرم به عواقب بدی منجر شد.
    استالین درسی گرفت و در جنگ جهانی دوم اجازه چنین چیزی را نداد: هشدار دهنده ها، تحریک کنندگان، شکست خوردگان، فراریان به سختی و بی رحمانه نابود شدند.
    1. ولادیمیر زی
      ولادیمیر زی 23 فوریه 2017 07:54
      + 23
      انقلاب فوریه توسط خود رژیم تزاری با سیاست ضد مردمی خود زاده شد و هیچ "نیروهایی که از جبهه برای سرکوب ناآرامی ها خارج شده بودند" نتوانست و نمی توانست اوضاع را تغییر دهد. حتی خود خانواده سلطنتی، برادران و عموهای «پادشاه خونین» نیز این را فهمیدند و در کنار انقلاب بورژوایی قرار گرفتند.
      مرگ رژیم فئودالی تزاری در مدیریت رژیم قدیم آن کشور که با تاریخ جدید توسعه جهان منطبق نبود، رقم خورد.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 23 فوریه 2017 09:05
        + 11
        به نقل از ولادیمیرز
        انقلاب فوریه توسط خود رژیم تزاری با سیاست ضد مردمی خود زاده شد و هیچ "نیروهایی که از جبهه برای سرکوب ناآرامی ها خارج شده بودند" نتوانست و نمی توانست اوضاع را تغییر دهد. حتی خود خانواده سلطنتی، برادران و عموهای «پادشاه خونین» نیز این را فهمیدند و در کنار انقلاب بورژوایی قرار گرفتند.
        مرگ رژیم فئودالی تزاری در مدیریت رژیم قدیم آن کشور که با تاریخ جدید توسعه جهان منطبق نبود، رقم خورد.


        جنگ باعث ایجاد مشکلات شد، باعث نارضایتی از مشکلات شد، که توسط تحریک کنندگان، خائنان و دلالان و همچنین افراد ضعیف و احمقی که به دنبال مجرمان در اطراف بودند، استفاده کردند.

        همه کشورهای متخاصم شدیدترین قوانین را علیه اعتصابات، اعتصاب کنندگان، هشداردهنده ها تصویب کرده اند، همه طرف ها موافقت کرده اند که از دولت ها در طول جنگ حمایت کنند. و این کمک کرد، اگرچه رژیم‌های غرب هم کمتر «ضد مردم» نبودند. یا بودند
        به نقل از ولادیمیرز
        تاریخ جدید توسعه جهان
        ، از آنجایی که شما با موفقیت برنده شدید و با موفقیت بیشتر پیشرفت کردید؟ LOL
        همه چنین قوانینی را تصویب کردند، به جز روسیه، که در آن حکومت نظامی حتی وضع نشده بود، جایی که اعتصاب کنندگان مرتباً دست به اعتصاب می زدند و خواهان ..... افزایش حقوق بودند - و این در زمان جنگ بود !!

        تظاهرکنندگان آزادی بیشتر (در زمان جنگ!)، صلح (همه خسته بودند)، غذای بیشتر (هر چند قحطی نبود)، پول بیشتر می خواستند.

        و فقط یک سال بعد، آنها نتایج اقدامات خود را در قالب یک دیکتاتوری قرون وسطایی، یک کشتار داخلی وحشی، یک قحطی وحشتناک واقعی، پولی که به هیچ تبدیل شد، یک کشور تقسیم شده و تا حدی اشغال شده دریافت کردند.

        اما به نظر می رسد آنها فقط چیزهای خوب می خواستند!

        بنابراین، در طول جنگ، هر کسی به نام هدف اصلی - بدون امتیاز و نرمی - به یک دیکتاتوری ظالمانه نیاز دارد.
        1. سنتور
          سنتور 23 فوریه 2017 14:57
          +8
          نقل قول: اولگوویچ
          جنگ باعث مشکلات شد، باعث نارضایتی از مشکلات شد

          در پایان سال 1916، مشکلات اقتصادی در روسیه تشدید شد، کشور و ارتش دچار کمبود غذا، کفش و لباس شد. منشأ این بحران اقتصادی به سال 1914 باز می گردد. به دلیل جنگ، دریای سیاه و تنگه دانمارک به روی روسیه بسته شد و تا 90 درصد تجارت خارجی این کشور از طریق آن انجام می شد. روسیه از فرصت صادرات مواد غذایی و واردات تجهیزات، سلاح و مهمات در همان حجم محروم شد. کاهش شدید واردات نظامی منجر به شکست های سال 1915 در جبهه شد (کمبود پوسته، عقب نشینی بزرگ). اما در نتیجه اقدامات انجام شده، تولیدات نظامی چندین برابر افزایش یافت و کمبود مهمات و سلاح برطرف شد. این با جزئیات بیشتر در مقالات "قزاق ها و جنگ جهانی اول" نوشته شده است. قسمت اول، دوم، سوم، چهارم، پنجم. وضعیت محصولات کشاورزی بسیار چشمگیرتر بود. کار در روستاها عمدتاً یدی بود و خروج میلیون ها مرد جوان و سالم به ارتش ناگزیر به کاهش تولید منجر شد. اما کاهش شدید صادرات مواد غذایی با شروع جنگ تاثیر مثبتی بر بازار داخلی گذاشت و در ابتدا کاهش تولید را جبران کرد. علاوه بر این، کارگران باقیمانده روستا، تا جایی که می توانستند، تلاش کردند تا کاهش نیروی کار را جبران کنند. علاوه بر مردم، اسب ها نیروی کار اصلی روستا بودند. آمارها نشان می دهد که با وجود دخالت میلیون ها اسب در ارتش، تعداد آنها در بخش غیرنظامی در سال های 1914-1917 نه تنها کاهش نیافته، بلکه افزایش یافته است. همه اینها باعث شد تا تا پاییز سال 1916 مواد غذایی رضایت بخشی برای ارتش و عقبه ها وجود داشته باشد. در مقام مقایسه، قدرت های اصلی متخاصم اروپا سیستم کارت را در سال اول جنگ معرفی کردند.

          کارت سهمیه انگلیسی شکر، 22 سپتامبر 1914
          https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
          lyucia.html
      2. تکاور
        تکاور 23 فوریه 2017 09:30
        +5
        به نقل از ولادیمیرز
        مرگ رژیم فئودالی تزاری در مدیریت رژیم قدیم آن کشور که با تاریخ جدید توسعه جهان منطبق نبود، رقم خورد.


        در مورد سقوط سلطنت در روسیه، باید در نظر داشت که رژیم های سلطنتی در آلمان، اتریش-مجارستان و ترکیه نیز فروپاشیدند. همه این کشورها در جنگ جهانی اول طرف بازنده بودند و در بریتانیای کبیر، یکی از کشورهای پیروز، مواضع سلطنت مستحکم باقی ماند.
        با وجود تمام تفاوت ها و ویژگی های ملی همه این کشورها (از جمله روسیه که در واقع در اردوگاه شکست خوردگان قرار گرفت)، همه این کشورها یک چیز مشترک دارند - همه آنها شکست خوردند. و شکست در جنگ مشکلات موجود در هر کشور را تشدید می کند، آنها را تا حد بحران تشدید می کند و به فروپاشی رژیم حاکم تبدیل می شود ...
        و روسیه نیز در این زمینه مستثنی نیست.
        تصادفی نیست که می گویند زخم های برندگان زودتر از زخم های مغلوب التیام می یابد... سرخوشی پیروزی حاد مشکلات و درد از دست دادن ها و رنج ها را خفه می کند و چه کسی می داند که وقایع چگونه رقم می خورد. اگر روسیه در اردوگاه قدرت های پیروز بود.
        با این حال، تاریخ اجازه نمی دهد حال و هوای فرعی و آنچه اتفاق افتاد، اتفاق افتاد.
        1. ولادیمیر زی
          ولادیمیر زی 23 فوریه 2017 10:39
          +9
          در بریتانیای کبیر، یکی از کشورهای پیروز، موقعیت سلطنت به قوت خود باقی ماند... - تکاور

          سلطنت مشروطه در بریتانیای کبیر وجود داشت که تأثیر چندانی بر سیاست و زندگی واقعی بریتانیا نداشت.
          و در روسیه، آلمان، اتریش، ترکیه، سلطنت‌های مطلقه وجود داشت که تمام زندگی سیاسی-اجتماعی را کاملاً تحت سلطه خود درآورده بود.
          همانطور که می گویند، تفاوت را احساس کنید.
          1. تکاور
            تکاور 23 فوریه 2017 12:46
            +2
            به نقل از ولادیمیرز
            همانطور که می گویند، تفاوت را احساس کنید.


            من تفاوت را احساس می کنم و نمی توانم RI را سلطنت مطلق بنامم. سلطنت مطلقه تحت کاترین دوم بود، و در سال 1917 قانون اساسی و دومای ایالتی (با مخالفت، حتی بلشویک ها و انتقاد از دولت)، روزنامه هایی با گرایش های مختلف و یک قوه قضاییه نسبتاً مستقل وجود داشت که گاهی اوقات حتی انقلابیون را توجیه می کرد ...
            واقعیت این است که پادشاه و اطرافیانش. فقط این بود که نمی شد زندگی سیاسی-اجتماعی را تحت کنترل درآورد و پیچ ها را حتی در شرایط جنگ کاملاً سفت کرد - و ضعف سلطنت یکی از دلایل فروپاشی آن بود ...
            1. تکاور
              تکاور 23 فوریه 2017 13:04
              +7
              PS در کدام سلطنت مطلقه، هیئت منصفه، برای مثال، تروریستی را که به شهردار شلیک کرده بود، تبرئه می کند؟ و در روسیه، تروریست ورا زاسولیچ تحت فشار به اصطلاح توجیه شد و از مجازات آزاد شد. افکار عمومی و تزار این جمله را لغو نکردند... اینقدر برای سلطنت مطلقه...
              1. ولادیمیر زی
                ولادیمیر زی 23 فوریه 2017 13:50
                +6
                و با همه اینها در روسیه یک سلطنت مطلقه با دومای تزئینی وجود داشت که هیچ تصمیمی نمی گرفت و بارها منحل می شد.
                خوب، شما اسمش را سلطنت مشروطه نمی گذارید، درست است؟
                سلطنت ها به مطلق و محدود تقسیم می شوند. در یک سلطنت مطلقه، قدرت به طور کامل و غیر قابل تقسیم به پادشاه تعلق دارد و توسط هیچ نهاد نمایندگی (قانونگذاری یا قانونگذاری) محدود نمی شود. (از درس علوم سیاسی)
                چگونه سلطنت در روسیه محدود شد؟ هیچ چی. بنابراین، هر علامتی که نام ببرید، سلطنت مطلقه است.
              2. ولادیمیر زی
                ولادیمیر زی 23 فوریه 2017 13:50
                +1
                و با همه اینها در روسیه یک سلطنت مطلقه با دومای تزئینی وجود داشت که هیچ تصمیمی نمی گرفت و بارها منحل می شد.
                خوب، شما اسمش را سلطنت مشروطه نمی گذارید، درست است؟
                سلطنت ها به مطلق و محدود تقسیم می شوند. در یک سلطنت مطلقه، قدرت به طور کامل و غیر قابل تقسیم به پادشاه تعلق دارد و توسط هیچ نهاد نمایندگی (قانونگذاری یا قانونگذاری) محدود نمی شود. (از درس علوم سیاسی)
                چگونه سلطنت در روسیه محدود شد؟ هیچ چی. بنابراین، هر علامتی که نام ببرید، سلطنت مطلقه است.
              3. ولادیمیر زی
                ولادیمیر زی 23 فوریه 2017 13:50
                0
                و با همه اینها در روسیه یک سلطنت مطلقه با دومای تزئینی وجود داشت که هیچ تصمیمی نمی گرفت و بارها منحل می شد.
                خوب، شما اسمش را سلطنت مشروطه نمی گذارید، درست است؟
                سلطنت ها به مطلق و محدود تقسیم می شوند. در یک سلطنت مطلقه، قدرت به طور کامل و غیر قابل تقسیم به پادشاه تعلق دارد و توسط هیچ نهاد نمایندگی (قانونگذاری یا قانونگذاری) محدود نمی شود. (از درس علوم سیاسی)
                چگونه سلطنت در روسیه محدود شد؟ هیچ چی. بنابراین، هر علامتی که نام ببرید، سلطنت مطلقه است.
      3. venaya
        venaya 23 فوریه 2017 10:32
        +5
        quote = vladimirZ] مرگ رژیم فئودالی تزاری در حکمرانی رژیم قدیم آن بر کشور رقم خورد که با تاریخ جدید توسعه جهان همخوانی نداشت [/ quote]
        "رژیم فئودالی" در امپراتوری روسیه در سال 1917 از کجا آمد؟ در سال 1861، رعیت قبلاً لغو شده بود، پس از حوادث انقلابی 1905-1907، رژیم سلطنتی مشروطه، مانند امپراتوری بریتانیا، معرفی شد. فقط بر خلاف بریتانیا، در RI، در واقع ("بدون احمق")، قانون اساسی مکتوب است، زیرا بریتانیا هنوز قانون اساسی مکتوب ندارد.. آنها خودشان برای کشورهای دیگر قانون اساسی می نویسند و برای خود چنین محدودیتی را زیر شأن خود می دانند، در حالی که برای کشورهای دیگر قانون اساسی می نویسند، از لهستان شروع می کنند، مرزهای کشورهای تازه تشکیل شده را در قاره های مختلف قطع می کنند، حتی امپراتوری های کامل را ایجاد می کنند، مثال هایی: "امپراتوری آلمان"، "امپراتوری ژاپن"، و غیره. در عین حال در کشور خودشان وضعیت کارگرانشان همیشه ایده آل است. به عنوان مثال، قیام کارگران کشتی سازی منچستر در سال های جنگ جهانی اول در سال 1917، زمانی که نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا برای سرکوب قیام مردمی استفاده شد، که با استفاده از گلوله های سنگین از کالیبر اصلی کشتی ها، تقریباً نابود شدند. تمام خانه های کارگران فقیر کارخانه کشتی سازی منچستر، و همراه با کودکان، زنان و افراد مسن. و بالاخره هیچ کس و هیچ کس در هیچ روزنامه ای در جهان در مورد آن ننوشته است. این را باید فهمید و متوجه شد!
        1. ولادیمیر زی
          ولادیمیر زی 23 فوریه 2017 10:47
          +7
          "رژیم فئودالی" در امپراتوری روسیه در سال 1917 از کجا آمد؟ - venaya

          رژیم فئودالی نه تنها با حضور رعیت تعیین می شود، بلکه روابط سیاسی-اجتماعی توسعه نیافته ای که با جامعه سرمایه داری توسعه یافته مطابقت ندارد، تعیین می شود.
          به عنوان مثال، همان سلطنت مطلقه با تمام متعلقات شخصی ذاتی خود، طبقه قابل توجهی از زمین داران، ویژگی اشتراکی روستای روسیه، صنعت ضعیف سرمایه داری، که در شرایط سلطنت مطلقه نباید قادر به توسعه باشد و وجود دارد. نشانه هایی از بقایای روابط فئودالی در روسیه.
          1. venaya
            venaya 23 فوریه 2017 12:20
            +2
            به نقل از ولادیمیرز
            سلطنت مطلقه با تمام دارایی های شخصی ذاتی آن، طبقه قابل توجهی از زمین داران، ویژگی اشتراکی روستای روسیه

            اینجا چی مینویسی؟ سلطنت مطلق چیست؟، در جمهوری اینگوشتیا، سلطنت قبلاً توسط قانون اساسی (برخلاف امپراتوری بریتانیا که هنوز قانون اساسی وجود ندارد) و با یک سیستم پارلمانی مستقر در قالب دومای دولتی محدود شده بود. در مورد صاحبخانه ها، آنها هنوز در بریتانیا وجود دارند و در عین حال به نظر نمی رسد که با کسی دخالت کنند. اما در RI "شخصیت جمعی روستای روسیه"به طور کامل توسط اصلاحات P.A درهم شکسته شد. تسلیم کلیشه های تبلیغاتی تحمیلی شد، که صراحتاً با وضعیت واقعی امور در جمهوری اینگوشتیا در آن زمان مطابقت نداشت. در مورد "نظام سرمایه داری توسعه یافته" - آنها به سادگی نداشتند. در زمان، و از نظر پول، همه چیز آنقدر شیک نبود، مستعمرات واقعاً درآمدی را که در آن زمان داشتند، ندادند. با دلیل
            1. پانسر
              پانسر 23 فوریه 2017 18:44
              +8
              نقل قول از vena
              در RI، سلطنت قبلاً توسط قانون اساسی محدود شده بود

              تو چی هستی اینو از کجا آوردی
              حتی ویکی پدیا نسخه زیر را ارائه می دهد - "قوانین دولتی اساسی امپراتوری روسیه - مجموعه ای از مقررات قانونی مربوط به اصول کلی سیستم دولتی امپراتوری روسیه که شامل منابع حقوقی قبلی است، از آوریل در روسیه اجرا می شود. 23، 1906 تا 1 سپتامبر (14)، 1917.

              برای اولین بار، قوانین اساسی تحت رهبری M. M. Speransky تدوین شد و در جلد 1 قانون قوانین امپراتوری روسیه که در سال 1832 منتشر شد و در سال 1833 توسط مانیفست امپراتور روسیه نیکلاس اول اجرا شد، گنجانده شد. برای کار بر روی کد قوانین، M. M. Speransky به او اعطا شد بالاترین جایزه دولتی - نشان سنت اندرو اول نامیده می شود.

              در 23 آوریل 1906، اصلاحاتی در قوانین اساسی در رابطه با انتشار مانیفست توسط امپراتور روسیه نیکلاس دوم در 6 اوت 1905 در مورد تأسیس دومای دولتی، در 17 اکتبر 1905 مانیفست "در مورد" انجام شد. بهبود نظم دولتی» و در 20 فوریه 1906 مانیفست در مورد سازماندهی مجدد شورای دولتی. همانطور که در 23 آوریل 1906 اصلاح شد، قوانین اساسی دولت در واقع اولین قانون اساسی روسیه شد (در واقع، از نظر قانونی نیست). شامل دو بخش، 17 فصل و 223 مقاله بود.
              منظورم این است که قانون اساسی در RI وجود نداشت، چرا دروغ؟
              1. عمو مورزیک
                عمو مورزیک 24 فوریه 2017 12:22
                +1
                پانسر، تو قبلاً مسخره ای! و فکر می کنی کدام قوانین سلطنتی لغو شده است؟ خندان
                1. پانسر
                  پانسر 24 فوریه 2017 16:57
                  +3
                  من کامنت خنده دارتر از شما نخوندم پس آروم باش.
      4. svp67
        svp67 23 فوریه 2017 12:24
        +6
        به نقل از ولادیمیرز
        انقلاب فوریه توسط خود رژیم تزاری با سیاست ضد مردمی خود زاده شد و هیچ "نیروهایی که از جبهه برای سرکوب ناآرامی ها خارج شده بودند" نتوانست و نمی توانست اوضاع را تغییر دهد.

        چگونه می تواند. و مهمترین چیز این است که وضعیت اقتصادی پایتخت می تواند به سمت بهتر شدن تغییر کند. اما برای این کار باید نسبت به کشور خود احساس مسئولیت می کرد و شخصیت و شجاعت داشت که در نیکلاس دوم و سپس در گورباچف ​​ندیدیم. و اوکراین عزیز ما نیز در یانوکوویچ است ...
        1. پانسر
          پانسر 23 فوریه 2017 18:47
          +6
          نقل قول از: svp67
          و مهمترین چیز این است که وضعیت اقتصادی پایتخت می تواند به سمت بهتر شدن تغییر کند.

          بله؟ چرا آنها آن را تغییر ندادند؟ احتمالاً به این دلیل که قدرت در جمهوری اینگوشتیا قبلاً در آن لحظه شکست خورده بود.
          درست مانند کودتای گورباچف ​​و یلتسین که با دقت آماده شده بود - هر که بخواند می بیند - واقعاً هیچ دلیلی برای فاجعه وجود نداشت.
          اوکراین ... یک شبه دولتی، پروژه ضد روسیه، طبیعتاً شکست می خورد، سؤال دیگر این است که صبر مردم تا چه حد می تواند قابل استفاده باشد؟
    2. الکسیف
      الکسیف 23 فوریه 2017 10:19
      +5
      نقل قول: اولگوویچ
      استالین درس خود را آموخت و اجازه چنین کاری را نداد

      مطمئنا همینطوره...
      به نقل از ولادیمیرز
      انقلاب توسط خود رژیم تزاری متولد شد

      اما این، به طور کلی، درست است!
      همانطور که بعداً نوشتند، دو گردان مسلسل اختصاص داده شده به حاکمیت برای محافظت از تاج و تخت در این روزهای هرج و مرج کافی بود، اما در تمام روسیه حتی دو گردان از این قبیل وجود نداشت.
      پس در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
      در مورد تاکتیک های مبارزه با انقلاب، نیکلاس دوم، به دور از استراتژی اداره کشور، در اینجا نیز موفق نشد.
      ژنرال- ستوان A.A. Ignatiev، نویسنده 50 سال در صفوف، نوشت که معلوم نیست چه شخصیتی ایده پر کردن پایتخت با گردان های ذخیره را در چنین زمان دشوار و مبهم داشته است؟ آنها می گویند فرانسوی ها اینگونه عمل نکردند و فقط مؤمن ترین واحدها را در اطراف پاریس متمرکز کردند.
      آنها از مجازات اعدام ابایی نداشتند ، اما در اینجا ، به روش قدیمی ، نیکولای نیکولایویچ دستور محرمانه ای در مورد استفاده از تنبیه بدنی صادر کرد ...
      او نمی فهمید، اگرچه فرمانده کل قوا و دوک بزرگ بود، که در شرایط یک جنگ بسیار خونین، این نوع "عمل انضباطی" تنها منجر به افزایش نفرت از مقامات می شود. درخواست
      و از هزاران کار کوچک و بزرگ این چنینی انقلابی متولد شد.
      تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند، کاملاً واضح است که ضعف حاکمیت تنها بخش قابل مشاهده کوه یخ انحطاط اشراف به عنوان یک طبقه از سربازان - ستون فقرات دولت روسیه است، اما شاید اگر شخص دیگری باشد. در رأس روسیه، انتقال به عصر جدید توسعه برای کشور ما بدون افراط و تفریط خونین در نیمه اول قرن بیستم انجام می شود.
      1. راستاس
        راستاس 23 فوریه 2017 11:34
        +9
        برخی از افراد تنگ نظر ادعا کردند که دو گردان مسلسل کافی است. تضادهای اجتماعی بزرگ در کشور انباشته شده است - دهقانان خواستار راه حلی برای مسئله ارضی بودند، کارگران - برای بهبود شرایط کار، حفظ حقوق خود، روشنفکران - برای توزیع و جداسازی قوای مقننه و مجریه، یک سلطنت واقعی مشروطه. چگونه دو گردان مسلسل توانستند این مسائل را حل کنند؟ در 9 ژانویه 1905، مردم قبلاً تیرباران شدند - اولین انقلاب روسیه آغاز شد که در خون غرق شد. و 10 سال بعد دوباره شعله ور شد.
      2. دارت 2027
        دارت 2027 23 فوریه 2017 15:06
        +2
        نقل قول: الکسیف
        همانطور که بعداً نوشتند، دو گردان مسلسل اختصاص داده شده به حاکمیت برای محافظت از تاج و تخت در این روزهای هرج و مرج کافی بود، اما در تمام روسیه حتی دو گردان از این قبیل وجود نداشت.

        این لازم نیست. هنگامی که ناآرامی شروع شد و دستور اعزام واحدهای قابل اطمینان برای سرکوب صادر شد، این دستور توسط ژنرال های توطئه گر خراب شد و خود تزار در واقع توسط ژنرال N.V.Ruzsky دستگیر شد. در سال 1918، این "قهرمان" توسط بلشویک ها تیراندازی شد - جالب است که آیا او خیانت خود را در آخرین دقایق به یاد می آورد یا خیر.
        نقل قول: الکسیف
        که معلوم نیست در چنین برهه ای سخت و مبهم به فکر کدام شخصیت بوده که پایتخت را با گردان های ذخیره پر کند.

        کسانی که برای استفاده از آنها به نفع خود آماده می شدند.
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 23 فوریه 2017 17:41
          +5
          نقل قول از Dart2027
          این لازم نیست. هنگامی که شورش ها شروع شد و دستور اعزام واحدهای قابل اعتماد برای سرکوب صادر شد، این دستور توسط ژنرال های توطئه گر خراب شد.

          خود امپراتور دستور توقف حرکت واحدهای مومن را صادر کرد، زیرا. خابالوف اطمینان داد که همه چیز تحت کنترل است. ترک ستاد برای او غیرقابل قبول بود و آلکسیف در این مورد از او بسیار پرسید.
          نقل قول از Dart2027
          روزسکی. در سال 1918، این "قهرمان" توسط بلشویک ها تیراندازی شد - جالب است که آیا او خیانت خود را در آخرین دقایق به یاد می آورد یا خیر.

          من فکر می کنم که او خیلی خوب به یاد داشت و وقت داشت: آنها به او شلیک نکردند، اما چندین بار گردن او را با یک شمشیر برنده خرد کردند. او به همراه ده ها ژنرال و افسر دیگر در پیاتیگورسک در قبرستان مورد حمله هک قرار گرفت. علاوه بر این، صفی از گروگان‌ها که از قاتلان نابکار دوری می‌کردند، در صف غرغر ماهرانه قرار گرفتند. روزسکی بدشانس بود .....
          1. دارت 2027
            دارت 2027 23 فوریه 2017 18:08
            +3
            نقل قول: اولگوویچ
            خود امپراتور دستور توقف حرکت واحدهای مومن را صادر کرد، زیرا. خابالوف اطمینان داد که همه چیز تحت کنترل است

            خابالوف کیست؟ یکی از آن افرادی که همه چیز داشت اما بیشتر می خواست.
            نقل قول: اولگوویچ
            او اجازه خروج از ستاد و الکسیف را نداشت

            خود آلکسیف تا گوشش کثیف بود. اگر امپراتور به پایتخت رسیده بود، ممکن بود به نحوی اوضاع را خنثی کند.
            نقل قول: اولگوویچ
            روزسکی بدشانس بود

            جایزه یک قهرمان پیدا کرده است.
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 23 فوریه 2017 21:01
              +4
              نقل قول از Dart2027
              خود آلکسیف تا گوشش کثیف بود. اگر امپراتور به پایتخت رسیده بود، ممکن بود به نحوی اوضاع را خنثی کند.


              فکر می‌کنم این نکته را با جزئیات کافی مطالعه کرده‌ام و می‌توانم با اطمینان کافی بگویم که آلکسیف در هیچ چیز سرگردان نبود. او اطلاعات موثقی نداشت و در تمام مدت فقط با وضعیتی که بی شرمانه از آن عقب مانده بود، برخورد می کرد.

              از تمام تلگراف های این روزها و ساعت ها از ستاد و به ستاد کپی فکس وجود دارد، این اسناد واقعی بی طرفانه است، از آنها مشخص است که آلکسیف تا آخر سعی کرده هم نظام و هم نظم را نجات دهد.
          2. الکساندر گرین
            الکساندر گرین 23 فوریه 2017 23:06
            +2
            نقل قول: اولگوویچ
            نقل قول از Dart2027
            روزسکی. در سال 1918، این "قهرمان" توسط بلشویک ها تیراندازی شد - جالب است که آیا او خیانت خود را در آخرین دقایق به یاد می آورد یا خیر.

            من فکر می کنم که او خیلی خوب به یاد داشت و وقت داشت: آنها به او شلیک نکردند، اما چندین بار گردن او را با یک شمشیر برنده خرد کردند. او به همراه ده ها ژنرال و افسر دیگر در پیاتیگورسک در قبرستان مورد حمله هک قرار گرفت. علاوه بر این، صفی از گروگان‌ها که از قاتلان نابکار دوری می‌کردند، در صف غرغر ماهرانه قرار گرفتند. روزسکی بدشانس بود .....


            ژنرال روزسکی به همراه چند ده گروگان دیگر مورد اصابت گلوله قرار گرفت، پس از آن که فرمانده ارتش یازدهم، سرهنگ سابق سوروکین، با خیانت به قدرت شوروی، رهبران کمیته اجرایی مرکزی قفقاز شمالی و فرمانده شوروی ماتویف را تیرباران کرد.

            نسخه هک شده ژنرال روزسکی تا حد مرگ با شمشیر توسط هکرهای بورژوا به عنوان یک داستان ترسناک برای توصیف وحشت سرخ اختراع شد. معمولاً آنها به قانون تحقیق در مورد دستگیری و قتل گروگان ها در پیاتیگورسک در اکتبر 1918 کمیسیون تحقیقات ویژه برای تحقیق در مورد جنایات بلشویک ها مراجعه می کنند. اما تمام شایعات و شایعات پوچ جمع آوری شده است که قیمت این منبع با مجمع الجزایر گولاگ سولژنیتسین برابر است.
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 24 فوریه 2017 13:02
              +3
              نقل قول: الکساندر گرین
              ژنرال روزسکی به همراه چند ده گروگان دیگر مورد اصابت گلوله قرار گرفت، پس از آن که فرمانده ارتش یازدهم، سرهنگ سابق سوروکین، با خیانت به قدرت شوروی، رهبران کمیته اجرایی مرکزی قفقاز شمالی و فرمانده شوروی ماتویف را تیرباران کرد.

              چگونه می توانید تغییر دهید غیر مجاز مسئولین؟ باور کن
              ژنرال ها، افسران و مقاماتی که گر. جنگ در پیاتیگورسک، به رویارویی های درون بلشویکی؟
              نقل قول: الکساندر گرین
              نسخه هک شده ژنرال روزسکی تا حد مرگ با شمشیر توسط هکرهای بورژوا به عنوان یک داستان ترسناک برای توصیف وحشت سرخ اختراع شد. معمولاً آنها به قانون تحقیق در مورد دستگیری و قتل گروگان ها در پیاتیگورسک در اکتبر 1918 کمیسیون تحقیقات ویژه برای تحقیق در مورد جنایات بلشویک ها مراجعه می کنند. اما تمام شایعات و شایعات پوچ جمع آوری شده است که قیمت این منبع با مجمع الجزایر گولاگ سولژنیتسین برابر است.


              شهادت‌های نگهبانان قبرستان، شاهدان مستقیم اعدام‌ها وجود دارد. چرا آنها را باور نکنیم؟
              باورت میشه؟ چرا؟ یا کامنت کنید. باصطلاح اسناد»، جایی که مفهوم «حقیقت» کاملاً وجود ندارد؟
              روزنامه های 32-33 ساله را باز می کنید که میلیون ها نفر از گرسنگی مردند، حداقل یک کلمه کجا؟ و در همه چیز و همه جا همینطور است.
              1. الکساندر گرین
                الکساندر گرین 24 فوریه 2017 22:45
                +2
                نقل قول: اولگوویچ
                چگونه می توانم برق غیرقانونی را تغییر دهم؟


                این برای شما قانونی نیست، اما برای میلیون ها کارگر قانونی بود، زیرا هر مردمی حق شورش را دارد.
              2. الکساندر گرین
                الکساندر گرین 24 فوریه 2017 22:53
                +4
                نقل قول: اولگوویچ
                شهادت‌های نگهبانان قبرستان، شاهدان مستقیم اعدام‌ها وجود دارد. چرا آنها را باور نکنیم؟
                باورت میشه؟ چرا؟ یا کامنت کنید. باصطلاح اسناد»، جایی که مفهوم «حقیقت» کاملاً وجود ندارد؟


                و شما این شهادت ها را با دقت بخوانید و کمی ذهن خود را روشن کنید و سپس خواهید دید که این یک دروغ معمولی است.

                به عنوان مثال، شما تعجب نمی کنید که چگونه دو نگهبان گورستان، به احتمال زیاد مسن، می توانند چنین قبری را در یک روز حفر کنند، به طوری که تابوت ها و شش دوجین جسد بزرگسالان، احتمالاً نه مردان لاغر، در آنجا جا شوند؟ در اینجا شما نمی توانید بدون بیل مکانیکی انجام دهید.

                بعلاوه اعدام در اول نوامبر 1 و نبش قبر در 1918 فوریه 28 انجام شد و در این عمل رنگارنگ نقاشی می کنند که بقایای اعدام شدگان به طرز متعفنی تجزیه شده است. هرگز باور نمی کنم که در ماه نوامبر و سه سرما. در ماه های زمستان، اجساد می توانستند در زمین تجزیه شوند تا اسکلت های باقی مانده از هم جدا شوند. اجساد در زمین سرد مانند یخچال دراز کشیده بودند. در چنین شرایطی نمی توان تمام غضروف و ماهیچه ها را پوسید.

                مردم را با شمشیرهای بلانت ببرید. بله و به چه کسی واگذار شده است. ملوانان و سربازان ارتش سرخ که هرگز سابر در دست نداشتند. فقط کسانی که کابین را فقط در فیلم می دیدند می توانستند چنین چیزی به ذهنشان برسد. آنها توصیف می کنند که چگونه دست یکی از قربانیان را با شمشیر بلانت بریده اند، اما سعی می کنند استخوان را با شمشیر برش دهند، نه با تبر و بدون عرشه گوشت.

                علاوه بر این ، هک کردن یک شخص با سابر آسان نیست ، من فکر نمی کنم حداقل یک مجری برای این کار پیدا شود ، اما اینجا یک تیم کامل است ....

                حتی قزاق‌ها که از کودکی یاد می‌گیرند شمشیر را به کار ببرند، و سپس برای آنها یک شوک است، حتی اگر کسی را در جنگ هک کنند. M.A را بخوانید. شولوخوف "Squiet Flows the Don"، جایی که او هیستری ملخوف را توصیف می کند که خادمان توپخانه را در نبرد تا حد مرگ هک کرد.

                عطاربکف نیز به داخل کشیده شد. خوب، البته، او سوارکار است، او با خنجر راه می رود - و خنجر باید قطع کند. اما شاهدان صف نمی کشند. در مورد عطاربکف می نویسند که او به خود می بالید که چگونه روزسکی را با دو ضربه خنجر کشت و بار اول به بازو و سپس سرش زد. من استانیسلاوسکی نیستم، اما می گویم: "باور نمی کنم!". او که قبلاً یک سوارکار بود، اینقدر آماتور از خنجر استفاده نمی کرد.

                و چگونه شاهدی که جایی پشت درختان پنهان شده بود، در یک شب تاریک پاییزی جنوبی، در میان مردمی که همگی فریاد می زدند و ناله می کردند، متوجه می شد که این دقیقا ژنرال روزسکی بود، او بود که بعد از پنج مرد. ضربات، و بدون حتی یک گریه.

                و جنایات چگونه ترسیم شده است. برخی از قربانیان بینی و گوش هایشان را بریده بودند، خون مانند رودخانه جاری بود و داخل آن زیر پای جلادان قرار داشت. به طور کلی، آنها خیلی به ارث برده اند، فقط حوضچه های خون، آیا کسی در شب غرق در خون نشد؟

                بالاخره چکیست‌ها غرق در خون، مجبور بودند در آبان ماه جایی در شب بشویند تا این را پنهان کنند؟ و اگر آنها با رنگ آمیزی به پایگاه برگشتند، واقعاً کسی آنها را ندید؟
                و اگر این قدر ارث می بردند، پس چرا هیچ یک از اقوام مدت ها نمی دانستند که عزیزانشان کجا رفته اند و معتقد بودند که آنها را برده اند. و آیا هیچ کس متوجه اثری از چنین قطعی در قبرستان نشد و این زمانی است که مردم هر روز در آنجا دفن می شدند.

                به طور کلی، همه این شهادت ها یک جعلی معمولی است، این ثمره هذیان گویی تب دار کسانی است که به طور بیمارگونه از قدرت شوروی متنفر بودند تا بلشویک ها، اتحاد جماهیر شوروی را بدنام کنند و تاریخ و پدربزرگ های ما را آلوده کنند. اما پدربزرگ های ما قصاب نبودند!

                PS دشوار است که بگوییم این افترا در چه زمانی ایجاد شده است، به احتمال زیاد در دهه 90 قرن گذشته ساخته شده است، زمانی که یک سری اطلاعات نادرست در رسانه ها پرتاب شد، زیرا این "ACT" در اینترنت بر اساس آن تکرار می شود. کتاب چاپ 2004 ضمناً به هیچ بایگانی مراجعه نمی‌کنند و اصل قانون را در جایی ذکر نمی‌کنند.
                1. الکساندر گرین
                  الکساندر گرین 25 فوریه 2017 20:40
                  +3
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  PS دشوار است که بگوییم این افترا در چه زمانی ایجاد شده است، به احتمال زیاد در دهه 90 قرن گذشته ساخته شده است، زمانی که یک سری اطلاعات نادرست در رسانه ها پرتاب شد، زیرا این "ACT" در اینترنت بر اساس آن تکرار می شود. کتاب چاپ 2004 ضمناً به هیچ بایگانی مراجعه نمی‌کنند و اصل قانون را در جایی ذکر نمی‌کنند.


                  در ادامه تاپیک.

                  در اینجا این است که چگونه کشتاری که توسط کولچاک نه تنها برای بلشویک ها، بلکه برای رهبران SR-منشویک فهرست، یکی از قربانیان بازمانده، عضو کمیته مرکزی حزب راست SR، D.F. Rakov، در بروشور خود شرح می دهد. در سال 1920 توسط مرکز SR در پاریس با عنوان "در سیاه چال های کلچاک" منتشر شد. صدایی از سیبری

                  «خود قتل تصویری به قدری وحشی و وحشتناک ارائه می دهد که حتی برای افرادی که در گذشته و هم در حال حاضر وحشت های زیادی دیده اند، صحبت در مورد آن دشوار است. بدبخت ها را برهنه کردند و فقط در یک کتانی گذاشتند: قاتلان، بدیهی است که به لباس هایشان نیاز داشتند. آنها آنها را با انواع سلاح ها می زدند، به استثنای توپ: آنها را با قنداق تفنگ می زدند، با سرنیزه به آنها می زدند، آنها را با چکر خرد می کردند، از تفنگ و هفت تیر به آنها شلیک می کردند ...

                  ... به N. Fomin (SR) 13 زخمی وارد شد که فقط 2 مورد آن گلوله بود. در حالی که هنوز زنده بود سعی کردند با شمشیر بازوهای او را قطع کنند، اما ظاهراً شمشیرها صاف بودند و در نتیجه زخم‌های عمیقی در شانه‌ها و زیر بغل ایجاد شد. برای من سخت است، اکنون سخت است توصیف کنم که چگونه رفقای ما را شکنجه کردند، مسخره کردند، شکنجه کردند» (ص 20-21).
                  بسیار محتمل است که جعل کنندگان هنگام تنظیم قانون، که قرار بود به جنایات قرمزها در پیاتیگورسک در اکتبر 1918 شهادت دهد، از این تصویر خاص الهام گرفته شده باشند، بسیار مشابه ترسیم شده است.
    3. svp67
      svp67 23 فوریه 2017 12:21
      +7
      نقل قول: اولگوویچ
      توقف نیروهای خارج شده از جبهه برای سرکوب ناآرامی ها غیرممکن بود و حکومت نظامی باید از مدت ها قبل در کشور وضع می شد و امکان اجرای اعتراضات ضد دولتی در زمان جنگ کشور با متجاوز خارجی، برای اعتصابات، را فراهم می کرد. تبلیغات علیه جنگ نگرش بیش از حد نرم به عواقب بدی منجر شد.

      آیا تصمیم گرفته اید که تاریخچه را تکرار کنید؟ آنچه در آن زمان اتفاق افتاد قابل تغییر نیست. و در دهه 90 ما دوباره "بر روی همان چنگک" پا گذاشتیم. شاید وقت آن رسیده است که تاریخ را بازنویسی نکنیم، بلکه از پیامدهای آن نتیجه بگیریم؟
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 23 فوریه 2017 13:17
        +6
        نقل قول از: svp67
        نقل قول: اولگوویچ
        توقف نیروهای خارج شده از جبهه برای سرکوب ناآرامی ها غیرممکن بود و حکومت نظامی باید از مدت ها قبل در کشور وضع می شد و امکان اجرای اعتراضات ضد دولتی در زمان جنگ کشور با متجاوز خارجی، برای اعتصابات، را فراهم می کرد. تبلیغات علیه جنگ نگرش بیش از حد نرم به عواقب بدی منجر شد.

        آیا تصمیم گرفته اید که تاریخچه را تکرار کنید؟ آنچه در آن زمان اتفاق افتاد قابل تغییر نیست. و در دهه 90 ما دوباره "بر روی همان چنگک" پا گذاشتیم. شاید وقت آن رسیده است که تاریخ را بازنویسی نکنیم، بلکه از پیامدهای آن نتیجه بگیریم؟

        بازنویسی من از تاریخ چیست؟
        باور کن
        1. svp67
          svp67 23 فوریه 2017 13:23
          +4
          نقل قول: اولگوویچ
          بازنویسی من از تاریخ چیست؟

          این واقعیت که شما در واقع توصیه می کنید که چگونه عمل کنید، آن افرادی که مدت زیادی است زنده نیستند
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 23 فوریه 2017 17:43
            +5
            نقل قول از: svp67
            این واقعیت که شما در واقع توصیه می کنید که چگونه عمل کنید، آن افرادی که مدت زیادی است زنده نیستند

            غیرممکن است که نصیحت کنند. می توان ارزیابی از اقدامات و اشتباهات آنها نشان داد.
            1. پانسر
              پانسر 25 فوریه 2017 16:35
              +3
              نقل قول: اولگوویچ
              می توان ارزیابی از اقدامات و اشتباهات آنها نشان داد.

              همه امتیازات قبلا داده شده است، تاریخ حکم خود را صادر کرده است - سفید شکست خورد.
              بنابراین، همه فریادها، فریادهای "نصیحت" مانند شما، در حال حاضر بی فایده، پرگویی های خالی.
              تاریخ به همین شکل اتفاق افتاد.
    4. V.ic
      V.ic 23 فوریه 2017 13:13
      +4
      نقل قول: اولگوویچ
      استالین درسی گرفت و در جنگ جهانی دوم اجازه چنین کاری را نداد

      ... uti-paths-uti-paths ... نانوا برای «دیکتاتور خونین» حسنا خواند!
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 23 فوریه 2017 13:19
        +7
        نقل قول از Vic
        ..uti-path-uti-path... نانوا برای «دیکتاتور خونین» حسنا خواند!


        Sandcrunch درک نمی کند که همه مردم تجربه مفیدی کسب می کنند.
      2. عمو مورزیک
        عمو مورزیک 24 فوریه 2017 12:25
        0
        V.ic، لیبرالی مثل اولگوویچ همه چیز را از آنجا می داند! خندان
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 24 فوریه 2017 13:06
          +2
          نقل قول: عمو مورزیک
          V.ic، لیبرالی مثل اولگوویچ همه چیز را از آنجا می داند! خندان

          نه، شن و ماسه کرانچ است (که شن از آن می ریزد) همه چیز بیشتر نمایان است!
  2. مار تیرا
    مار تیرا 23 فوریه 2017 07:41
    +5
    از این اطلاعات، سر در حال ورم است، برای مورخانی که پایان نامه می نویسند و در بحث بحث می کنند، چیزی وجود ندارد، می دانم که انقلاب بدون دلیل نمی شد، و بد است که ما دوباره به این سمت سوق داده می شویم!
    1. RUSS
      RUSS 23 فوریه 2017 11:03
      +3
      نقل قول: ماری تیرا
      از این اطلاعات در حال حاضر سر متورم می شود.

      چنین چیزی وجود دارد و با قضاوت بر اساس حداقل تعداد نظرات، این موضوع قبلاً خسته شده است
    2. مایکایلو
      مایکایلو 23 فوریه 2017 11:33
      +6
      مارس تیرا امروز، 07:41 جدید
      از این اطلاعات، سر در حال ورم است، برای مورخانی که پایان نامه می نویسند و در بحث بحث می کنند، چیزی وجود ندارد، می دانم که انقلاب بدون دلیل نمی شد، و بد است که ما دوباره به این سمت سوق داده می شویم!

      voyaka uh امروز، 09:47 جدید
      و این بار سامسونوف یک بررسی دقیق آرام از وقایع بدون او نوشت
      نتیجه گیری ذهنی با حروف درشت و بدون ژئوپلیتیک توطئه ای معمول.
      آفرین!

      سلام می کنم عزیزم!
      و دلایلی برای انقلاب وجود داشت، و همچنین دلایل خوبی برای شروع جنگ جهانی اول وجود داشت، بنابراین شما نمی توانید بدون ژئوپلیتیک و توطئه انجام دهید!
      بله، شرایط سخت در جبهه، وخامت اوضاع کارگران و دهقانان عقب و بعلاوه کار گروه های مختلف از سوسیالیست-رولوسیونرها، سوسیال دموکرات ها و دیگران نیز به ثمر نشست. میل به جنگیدن و جان باختن در جبهه "برای تزار" به ویژه در میان مجروحان و سربازگیری ها کم شده است. و به خودم این فکر فتنه‌انگیز را اجازه می‌دهم که اگر کودتای فوریه در سن پترزبورگ رخ نمی‌داد، خود انقلاب اکتبر ممکن بود اصلاً اتفاق نمی‌افتاد.
      اما به نظر من بدون ژئوپلیتیک و «بانکداران جهانی» نمی توان کار کرد.
      سوالات زیادی در مورد علل عمیق تر، و مهمتر از همه، پیامدهای جنگ جهانی اول (1914-1918) وجود دارد.
      علاوه بر این واقعیت که جنگ جهانی اول جنگ را با قتل ناچیز آرشیدوک در سارایوو آغاز کرد و با موفقیت تمام پادشاهی های قاره اروپا را به درون خود کشاند. در نتیجه، پس از جنگ جهانی اول، امپراتوری روسیه فروپاشید (لهستان، کشورهای بالتیک، فنلاند جدا شد)، اتریش-مجارستان، امپراتوری آلمان و امپراتوری عثمانی فروپاشید.
      اما بنا به دلایلی امپراتوری انگلیس که توسط کانال مانش جدا شده بود، بدون ضرر حفظ شد و بانکداران آمریکایی که اقیانوس آرام را از اروپا جدا کرده بود، ثروتمند شدند!؟
      و سوال اینجاست که چرا این دو کشور جان سالم به در بردند و حتی ثروتمند شدند و در تمام امپراتوری های اروپایی گردبادی از بلاها، فروپاشی، فقر و تنگدستی در میان بود!!! علاوه بر این، پس از جنگ، دوباره، همه کشورها برای بازسازی به پول نیاز داشتند، از جمله جوانان و منفور سایر اتحاد جماهیر شوروی / روسیه.
      و پولی وجود داشت که فقط توسط بانکداران در انگلستان و ایالات متحده آمریکا حفظ و تکثیر شد و به دلایلی بانکداران "از سرزمین یهودیه باستان آمده اند"!؟

      ساختار کشورهایی که در سرزمین های کشورهای اروپایی سابق پدید آمدند و باقی ماندند پس از جنگ تعیین شد به دلایلی در کنفرانس‌های مختلف سن ژرمن و سایر کنفرانس‌های پایتخت‌های اروپایی در چندین شهر آمریکا، با حضور اجباری سیاستمداران آمریکایی و انگلیسی، دستوراتی که نه چندان از سوی سران دولت هایشان که روچیلدها، راکفلرها و دیگر سران خانواده های رباخوار به آنها داده اند؟!
      پاسخ به سؤالاتی که فهرست کردم - هنوز هم می گوید که علاوه بر دلایل معمول و آشنا از کتب درسی تاریخ قدیمی، دلایل جنگ جهانی اول و انقلاب ها (که همه امپراتوری های اروپایی را به جز انگلیسی ویران کردند)، موارد دیگری نیز وجود داشت که کمتر منتشر شده بودند، اما هنوز بسیار سنگین شاید حتی اصلی ترین ها!
      چون سوالات:
      - چه کسانی از جنگ جهانی اول و انقلاب سود بردند؟
      - چه کسی سود را به دست آورد و بالاتر از بقیه مخالفان-شریک ها قرار گرفت؟

      من فقط یک جواب دارم
      - فقط "بانکداران یهودی" در انگلستان، ایالات متحده آمریکا و سوئیس برنده شده اند، ثروتمند و نفوذ خود را افزایش داده اند.
      در اینجا در مورد شانه خالی کردن اعضای متفکر انجمن، پس از این پاسخ از نظریه "دولت مالی جهانی"؟
      و همچنین حضور تعداد زیادی از یهودیان در میان انقلابیون روسیه، نشان دهنده «نقش خانواده های بانکی» در راه اندازی جنگ جهانی اول و حمایت پولی از آنها برای جنبش های مختلف انقلابی در جهان قدیم در قرن XNUMX-XNUMX است.
      فقط در خود روسیه، برنامه های بانکداران آمریکایی برای متورم کردن "انقلاب جهانی کمونیستی" با تلاش لیب برونشتاین (لئو تروتسکی)، برادرزاده بانکدار آمریکایی، قبلاً در نیمه دوم دهه 20 قرن بیستم ، استالین توانست خنثی کند و تلاش ها برای متورم کردن "انقلاب جهانی" را ترک کرد و بر ظهور ONE روسیه / اتحاد جماهیر شوروی تمرکز کرد. و صنعتی شدن را تسریع بخشید، آموزش و پرورش و ساخت مجتمع نظامی- صنعتی و تقویت قدرت ارتش شوروی را افزایش داد.
      به همین ترتیب، پس از مرگ (قتل) استالین، محدود کردن ایده‌های او و تلاش‌های خروشچف برای از بین بردن کیش شخصیت و نتیجه‌گیری، تصادفی نیست. خارج از کنترل NKVD، از دبیر دوم کمیته حزب منطقه و بالاتر، به سرعت رهبری کرد به انحطاط کارگزاران حزب به یک پارتوکراسی و بیشتر در 1985-89-91 به فروپاشی کشورهای سوسیالیستی و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
      میخائیلو
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 23 فوریه 2017 07:44
    +2
    در 1 مارس (14)، کمیته موقت دومای دولتی توسط بریتانیا و فرانسه به رسمیت شناخته شد. در 2 مارس (15)، نیکلاس دوم استعفا داد.
    امپراتوری هنوز در حال تکان بود، امپراتور از سلطنت کناره گیری نکرد، اما کلاغ ها هجوم آوردند ...
  4. venaya
    venaya 23 فوریه 2017 08:04
    +5
    به عنوان مثال، در طول انقلاب اول 1905-1907، نیروها به عامل ثبات تبدیل نشدند. برعکس، ارتش در آن زمان قبلاً به منبع ناآرامی و هرج و مرج تبدیل شده بود ...

    برای این اهداف، گارد ایجاد شد، و نه به منظور مرگ در خط مقدم نبردهای نظامی، و اول از همه برای محافظت از پادشاه / شاه / امپراتور. در عمل چه اتفاقی افتاد؟ نگهبانان، به عنوان واحدهای نظامی که بیشتر به تزار اختصاص داشتند، به سخت ترین بخش های جبهه پرتاب شدند و واحدهای وفادار به تزار، در درجه اول افسران، به سادگی در همان ابتدای جنگ جان باختند. این تنها اشتباه نیست، بلکه یکی از اشتباهات اصلی سلطنت است. و در آن زمان ، تعداد زیادی از تیمارستان های نظامی در پتروگراد وجود داشت ، جایی که سربازان مجروح / گلوله زده اصلاً آرزوی جبهه نداشتند و تحت تأثیر تبلیغات دشمن ، به سادگی به دنبال هر راهی برای بازگشت به خانه بودند. و نه به جلو. تعداد کل اشتباهات مرتکب در آن زمان از یک نقطه بحرانی فراتر رفت و کشور زیر بار آنها فرو ریخت. اما در واقعیت به سختی می‌توان به حفظ کشور و سلطنت امیدوار بود، زیرا در واقع همه چیز از سال‌ها قبل از شروع جنگ جهانی اول برنامه‌ریزی شده بود، اما نیروهای بسیار تأثیرگذار و جدی در این رسوایی شرکت کردند. زمان ما.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 23 فوریه 2017 09:51
      +7
      "برای این اهداف، گارد ایجاد شد، و نه به منظور مردن در خط مقدم نبردهای نظامی،
      و اول از همه برای محافظت از شاه / شاه / امپراتور "///

      این افتتاحیه! پس نگهبان پلیس ضد شورش است؟
      هنگ های نگهبانی توسط پیتر کبیر ایجاد شدند و همیشه در همه جنگ ها و نبردها حضور دارند
      در انبوه نبرد انداخته شد.
      این واقعیت که آنها در سال 1915 در یک نبرد با برنامه ریزی ضعیف و شکست خورده کشته شدند، ژنرال را نفی نمی کند.
      اصل
      1. venaya
        venaya 23 فوریه 2017 10:26
        +2
        نقل قول از: voyaka uh
        هنگ های نگهبانی توسط پیتر کبیر ایجاد شدند و همیشه در همه جنگ ها و نبردها حضور دارند
        در انبوه نبرد انداخته شد.

        دقیقا. وظیفه اصلی گارد این است که در مهمترین بخش های جبهه از همه جلوتر باشد. و بخش اصلی جبهه در فوریه 1917 پتروگراد بود. نگهبان همیشه به رهبری شاه / شاه در مهمترین بخش های جبهه به حمله می شتابید. راستی: "پلیس«- در ترجمه و معنی افراد مسلح، نگهبان نیز غیر مسلح نیست و در همه کشورها از جمله عملکردی مشابه پلیس ضد شورش انجام می شود. که جای تعجب نیست
        1. وویکا آه
          وویکا آه 23 فوریه 2017 10:52
          +7
          "و بخش اصلی جبهه در فوریه 1917 معلوم شد که پتروگراد است" ///

          و دشمن اصلی زنان در صف نان هستند.
          وقتی گارد باید علیه مردم خودش مستقر شود، رژیم -
          در آستانه فرسودگی طبیعی در همه جای دنیا ثابت شده...
          واقعیت این است که سربازان نگهبان - همان زنان، همسران یا مادران - در خانه.
          آنها یک بار به آنها شلیک می کنند، دو نفر... در سومین بار اسلحه های خود را به سمت فرماندهان خود خواهند برد.
          آنچه در طول بسیاری از انقلاب ها (نه تنها در روسیه) اتفاق افتاد.
          بنابراین، تعداد این گونه «نگهبانان» مشکلی را حل نخواهد کرد. باید نان بیاوریم
          1. venaya
            venaya 23 فوریه 2017 12:03
            +3
            نقل قول از: voyaka uh
            تعداد این "نگهبانان" مشکل را حل نخواهد کرد. باید نان بیاورم

            این قحطی واقعی در امپراتوری آلمان بود، با این حال محاصره ذخایر مواد غذایی تقریباً در سراسر محیط «اتحاد سه گانه» (به جز ترکیه) کاملاً مؤثر عمل کرد. اما در جمهوری اینگوشتیا، همین محاصره منجر به وفور بیش از حد مواد غذایی شد، زیرا در نتیجه محاصره، صادرات غذاهای سنتی صراحتاً با مشکل مواجه شد. علاوه بر این، قحطی در پتروگراد نه تنها بدون کمک عوامل نه تنها "اتحاد سه گانه" متخاصم قدرت های اروپای مرکزی، بلکه در عوامل اصلی و اول از همه "متفقین" در آنتانت، یعنی انگلیسی ها (آنها این کار را کردند)، که آمریکایی ها به آنها قول کمک نظامی در قالب تشکیلات نظامی واقعی خود ایالات متحده دادند. آمریکایی ها مجبور نبودند برای منافع جمهوری اینگوشتیا از نظر اقتصادی بجنگند، آنها عموماً به دنبال شکست دادن رقبای اقتصادی غیر ضروری بودند که در میان چیزهای دیگر، امپراتوری روسیه بود که در آن زمان به سرعت در حال توسعه بود. بنابراین سعی کنید نگاه دقیق تری به تاریخ آن دوره داشته باشید. امروز هیچکس به کلیشه های تبلیغاتی تحمیلی نیاز ندارد. و نگهبان باید همیشه جلوتر از همه رویدادهای کلیدی به رهبری حاکم باشد، این یک قانون کلی است.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 23 فوریه 2017 12:56
              +4
              خب، توطئه معمول شروع شده است... دشمنان خارجی برای توجیه
              دزدی معمولی، شلختگی و بوروکراسی.
              تدارکات تامین مواد غذایی بد بود - این همان چیزی است که مقامات (درگیر ارتش) باید با آن برخورد می کردند.
              و نه اینکه واحدهای نخبه را به پایتخت بیاورند تا به میان جمعیت شلیک کنند.
              1. نظر حذف شده است.
              2. نظر حذف شده است.
              3. نظر حذف شده است.
              4. نظر حذف شده است.
              5. venaya
                venaya 23 فوریه 2017 14:02
                +5
                نقل قول از: voyaka uh
                تدارکات تامین مواد غذایی بد بود - این همان چیزی است که مقامات (درگیر ارتش) باید با آن برخورد می کردند.

                با تشکر از شما برای تصدیق آن مقدار واقعی غذا در کشور بیش از حد کافی بود. سوال واقعا در تحویل آن بود. صادرات مواد غذایی به دلیل شرایط طبیعی، در شرایط جنگی، محدودیت کانال های توزیع و حمل و نقل به طور جدی با مشکل مواجه شد. به همین دلیل در شرایط جنگ، ساخت راه آهن به مورمانسک سازماندهی شد و با موفقیت (حتی با مشارکت کارگران چینی) به پایان رسید. و در مورد واحدهای نظامی نخبه مانند گارد، آنها اول از همه وفادارترین به حاکمیت و کشور و طبیعتاً قابل اعتمادترین هستند. یادآوری می‌کنم: پلیس‌ها این روزها به طور کامل از پایتخت ناپدید شدند، قبل از آن به سادگی تیراندازی شدند، حتی پدربزرگم به من گفت که شاهد آن اتفاقات بود. بنابراین هیچ کس، هیچ کس به جز نگهبانان واقعاً نتوانست جلوی آشفتگی سازمان یافته را بگیرد. این را نه تنها رویه داخلی، بلکه کل جهان نشان می دهد، اجازه دهید رویدادهای قبل از "انقلاب کبیر فرانسه" را به یاد بیاوریم. بله، و واقعیت های امروزی، زمانی که در سال 90 ده ها، صدها تن غذا به شکل سوسیس به سطل زباله ریخته شد، که حتی A. Nevzorov رنگارنگ در مورد آن صحبت کرد. و وقایع امروز در حومه: میدانهای بی پایان، قحطی، و همه اینها در قرن بیست و یکم است. بنابراین نیازی به "روشن کردن احمق" نیست، افراد کاملاً شایسته و با تجربه در وب سایت VO جمع شده اند. و در ادامه: بیایید افسانه های "انقلاب های" خودجوش را برای افراد ضعیف النفس بگذاریم در غیر این صورت ما خوش شانس نخواهیم بود.
              6. علیکوس
                علیکوس 24 فوریه 2017 09:42
                +1
                نقل قول از: voyaka uh
                خب، توطئه معمول شروع شده است... دشمنان خارجی برای توجیه
                دزدی معمولی، شلختگی و بوروکراسی.
                تدارکات تامین مواد غذایی بد بود - این همان چیزی است که مقامات (درگیر ارتش) باید با آن برخورد می کردند.
                و نه اینکه واحدهای نخبه را به پایتخت بیاورند تا به میان جمعیت شلیک کنند.


                توطئه مافیای ربوی جهان
          2. venaya
            venaya 23 فوریه 2017 12:06
            +1
            نقل قول از: voyaka uh
            تعداد این "نگهبانان" مشکل را حل نخواهد کرد. باید نان بیاورم

            این قحطی واقعی در امپراتوری آلمان بود، با این حال محاصره ذخایر مواد غذایی تقریباً در سراسر محیط «اتحاد سه گانه» (به جز ترکیه) کاملاً مؤثر عمل کرد. اما در جمهوری اینگوشتیا، همین محاصره منجر به وفور بیش از حد مواد غذایی شد، زیرا در نتیجه محاصره، صادرات غذاهای سنتی صراحتاً با مشکل مواجه شد. علاوه بر این، قحطی در پتروگراد نه تنها بدون کمک عوامل نه تنها "اتحاد سه گانه" متخاصم قدرت های اروپای مرکزی، بلکه در عوامل اصلی و اول از همه "متفقین" در آنتانت، یعنی انگلیسی ها (آنها این کار را کردند)، که آمریکایی ها به آنها قول کمک نظامی در قالب تشکیلات نظامی واقعی خود ایالات متحده دادند. آمریکایی ها مجبور نبودند برای منافع جمهوری اینگوشتیا از نظر اقتصادی بجنگند، آنها عموماً به دنبال شکست دادن رقبای اقتصادی غیر ضروری بودند که در میان چیزهای دیگر، امپراتوری روسیه بود که در آن زمان به سرعت در حال توسعه بود. بنابراین سعی کنید نگاه دقیق تری به تاریخ آن دوره داشته باشید. امروز هیچکس به کلیشه های تبلیغاتی تحمیلی نیاز ندارد. و نگهبان باید همیشه جلوتر از همه رویدادهای کلیدی به رهبری حاکم باشد، این یک قانون کلی است.
          3. اولگوویچ
            اولگوویچ 23 فوریه 2017 12:16
            +8
            نقل قول از: voyaka uh
            بنابراین، تعداد این گونه «نگهبانان» مشکلی را حل نخواهد کرد. باید نان بیاوریم

            در آلمان، اتریش تصمیم گرفتند. و نان بسیار کمتری در آنجا بود و همچنین 800 هزار نفر از گرسنگی مردند.

            هیچ حکومت نظامی با قوانین جنگ و تمایل به نابودی دشمنان داخلی وجود نداشت - همه آنها می خواستند صلح و امتیازات را حل کنند ...
            1. وویکا آه
              وویکا آه 23 فوریه 2017 12:51
              +4
              در شرایط روسیه غیر واقعی است. در آلمان، قدرت برتر به طور سنتی است
              به دلیل نظم و انضباط آلمانی بیشتر مورد احترام بود و پس از آن انقلابی رخ داد.
              و در روسیه قبلاً 1905 بود. و او فراموش نشد.
              به هر حال، خروج از جنگ ضروری بود. احتمالاً به تدریج.
              بدون حمله قرار است یگان هایی که از ابتدای جنگ در جبهه بوده اند به خانه هایشان اعزام شوند.
              در یک کلام برای زمان بازی کنید. و به سمت یک سلطنت مشروطه واقعی حرکت کنید.
              و مجلس موسسان به هر حال روسیه را از جنگ خارج می کرد. از آنجایی که بود
              آیتم برنامه سوسیالیست-رولوسیونرها، پس از «فرمان خشکی». و اکثریت قریب به اتفاق را داشتند.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 23 فوریه 2017 17:52
                +4
                نقل قول از: voyaka uh
                گذراندن زمان در یک کلام و به سمت یک سلطنت مشروطه واقعی حرکت کنید.

                بکشید بله قانون اساسی در روسیه، قانون اساسی فعلی و بسیار دموکراتیک بود.
                نقل قول از: voyaka uh
                و مجلس موسسان به هر حال روسیه را از جنگ خارج می کرد. از آنجایی که بود
                آیتم برنامه سوسیالیست-رولوسیونرها، پس از «فرمان خشکی». و اکثریت قریب به اتفاق را داشتند.

                این امر منجر به: همراه با کشورهای انتانت پس از پیروزی خواهد شد. اکثریت قریب به اتفاق سوسیالیست-رولوسیونرها مدافعین هستند. و صلح برست، حتی توسط چپ، هر چند به دلایل دیگر، پذیرفته نشد.
  5. وویکا آه
    وویکا آه 23 فوریه 2017 09:47
    +2
    و این بار سامسونوف یک بررسی دقیق آرام از وقایع بدون او نوشت
    نتیجه گیری ذهنی با حروف درشت و بدون ژئوپلیتیک توطئه ای معمول.
    آفرین!
  6. RUSS
    RUSS 23 فوریه 2017 14:21
    +3
    اخیراً مد شده است که فرآیندها و رویدادهای مختلف سیاسی در جهان را انقلاب بنامیم، هرچند که انقلاب نیستند، زیرا -انقلاب (از اواخر انقلاب لاتین - چرخش، تحول، دگرگونی، تبدیل) - یک تغییر اساسی، رادیکال، عمیق و کیفی، جهشی در توسعه جامعهطبیعت یا دانش، همراه با گسست باز با حالت قبلی. انقلاب به عنوان یک جهش کیفی در توسعه، به عنوان تغییرات سریعتر و مهمتر، هم از تکامل (جایی که توسعه با کندی بیشتری اتفاق می افتد) و هم از اصلاح (که طی آن تغییر در هر بخشی از سیستم بدون تأثیر بر پایه های موجود ایجاد می شود) متمایز می شود.
    بنابراین فوریه 1917 و میدان 2014 و دیگر «انقلاب های رنگی» مانند انقلاب نیستند، بلکه کودتا هستند.
    1. الکساندر گرین
      الکساندر گرین 23 فوریه 2017 22:08
      +1
      نقل قول: RUSS
      بنابراین فوریه 1917 و میدان 2014 و دیگر «انقلاب های رنگی» مانند انقلاب نیستند، بلکه کودتا هستند.


      در اینجا کاملاً حق با شما نیست. انقلاب فوریه 1917، بر خلاف میدان 2014 و سایر انقلاب های رنگی، بورژوایی ترین انقلابی است که به لطف آن روسیه از سلطنت به جمهوری بورژوایی منتقل شد. این با انقلاب کبیر بورژوازی فرانسه همتراز است.
  7. فریپر
    فریپر 23 فوریه 2017 15:36
    +2
    اولگوویچ امروز، 09:05
    تظاهرکنندگان آزادی بیشتر (در زمان جنگ!)، صلح (همه خسته بودند)، غذای بیشتر (هر چند قحطی نبود)، پول بیشتر می خواستند.

    اینم یه تست جالب: http://arzamas.academy/materials/1258
    در سال 1917 چه کسی بودید؟
    زندگی سیاسی در سال 1917 بسیار پرتلاطم بود. برخی احزاب و گروه ها می خواستند زمین را به دهقانان و کارخانه ها را به کارگران بدهند. دیگران مشتاق بودند که جنگ را تا پایان پیروزمندانه بجنگند. برخی دیگر رویای نابودی سریع دولت را تا پایه‌های آن داشتند.
    برای اینکه بفهمید به کدام یک ملحق می شوید، باید آزمایشی انجام دهید و 27 بیانیه را در مورد مبرم ترین مشکلات سپتامبر 1917 ارزیابی کنید، زمانی که شورش کورنیلوف به نتیجه نرسید و کودتای اکتبر هنوز اتفاق نیفتاده بود.
    http://arzamas.academy/materials/1258

    من گذشتم - و تو؟
    1. igoryok1984
      igoryok1984 23 فوریه 2017 16:42
      +1
      منم همین نتیجه رو دارم
    2. گربه
      گربه 23 فوریه 2017 17:11
      +1
      من هم بلشویک هستم همکار
    3. اولگوویچ
      اولگوویچ 23 فوریه 2017 17:59
      +2
      من یک دموکرات قانون اساسی هستم.
      1. بیور 1982
        بیور 1982 23 فوریه 2017 18:23
        +3
        من یک صد سیاه هستم، تعطیلات بر همه مبارک! و بلشویک ها و کادت ها و البته صدها سیاه.
  8. кедр
    кедр 23 فوریه 2017 18:21
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    و این بار سامسونوف یک بررسی دقیق آرام از وقایع بدون او نوشت
    نتیجه گیری ذهنی با حروف درشت و بدون ژئوپلیتیک توطئه ای معمول.
    آفرین!


    «... بدیهی است که توطئه‌ای در نخبگان نظامی-سیاسی امپراتوری روسیه وجود داشت و مقامات عالی رتبه تا آخر «تقویت» را بازی کردند و اجازه دادند یک قیام «خودجوش» شعله‌ور شود. نیکولای اطلاعات کاملی نداشت و فکر می کرد که می توان این "چرند" را به راحتی سرکوب کرد. بنابراین، در روزهای اولیه، زمانی که هنوز امکان بازگرداندن نظم وجود داشت، رهبری ارشد نظامی-سیاسی امپراتوری عملاً غیرفعال بود یا عمداً از کودتا چشم پوشی کرد ... "
    نویسنده: سامسونوف الکساندر.
    ما در ریشه انقلاب بهمن می بینیم عزیزان.
  9. ZNGRU
    ZNGRU 23 فوریه 2017 19:23
    +3
    من بیشتر و بیشتر درک می کنم که از سال 1953 به آرامی و از سال 1991 بسیار سریع، کشور من در وضعیت اقتصادی خود به سال 1913 بازگشته است - نخبگان طرفدار غرب و اقتصاد پمپ بنزین.
    1. بیور 1982
      بیور 1982 23 فوریه 2017 19:44
      +1
      ...... و اقتصاد یک پمپ بنزین ....
      زبان وزارت امور خارجه و در تصویر امضا ظاهراً با لهجه است، فرض کنید .... شلیک کرد
      1. ZNGRU
        ZNGRU 23 فوریه 2017 20:04
        +2
        بهتره بگید چیکار کنم؟....
        علناً شورش کنند - آنها را خونین خرد خواهند کرد .... اما مقامات دیگر قدرت تحمل الیگارشی ها را ندارند ...
        انتخابات بی فایده است
        1. کلیه مدیران مدارس و غیره آنها همه کارگران را تعقیب می کنند تا به قبیله ERodovo رای دهند.
        (از شهادت مادرم، معلم، در مورد وقایع 2000-2007)
        2. به گفته احزاب - حزب کمونیست فدراسیون روسیه فقط غرغر می کند، حزب لیبرال دمکرات همیشه آب را گل آلود می کند و بقیه فقط آرای مکنده ها را می گیرند.
        1. بیور 1982
          بیور 1982 23 فوریه 2017 20:09
          +2
          ..... چه باید کرد؟
          23 فوریه را جشن بگیرید که من به شما تبریک می گویم!
          1. ZNGRU
            ZNGRU 23 فوریه 2017 20:14
            +1
            خوب. hi
            دارم به کاتیوشا گوش میدم... سرباز .
        2. پانسر
          پانسر 23 فوریه 2017 20:42
          +5
          نقل قول از ZNGRU
          به گفته احزاب - حزب کمونیست فدراسیون روسیه فقط بالابولیت می کند، LDPR همیشه آب را گل آلود می کند و بقیه فقط آرای مکنده ها را می گیرند.

          این در حالی است که شما فکر می کنید که -
          نقل قول از ZNGRU
          حزب کمونیست فقط بالابولیت
          همه این بالابول ها از حزب لیبرال دموکرات گرفته تا دیگران با اطمینان "پیروزی" EP را به دست می آورند.
          در واقع در کشور احزاب به اصطلاح لیبرال کاملاً به حاشیه رانده شده‌اند، اگر تلویزیون و رادیو نبود هیچ‌کس در مورد آنها چیزی نمی‌شنید، نمی‌شناخت و آن‌ها را زشت نمی‌دانست. و K به عنوان چیزی سالم درک شود؟
          حزب لیبرال دموکرات .. حزب یک دلقک با استعداد، شرور و باهوش، اگر یک شوخی می خواهید که اجازه دارد هر چیزی بگوید، به معنای واقعی کلمه، هر چیزی، هیچ تقاضایی وجود ندارد، این یک نوع است A) سوت لوکوموتیو بخار اصلی، بخار از جمله تنها نیروی اپوزیسیون کشور یر- همان حزب کمونیست، با تمام کاستی هایش و نه یک رهبر کاریزماتیک.
          در واقع، همه چیز اینگونه است... وگرنه، افترا به حزب کمونیست، از جمله ژیرینوفسکی، که دقیقاً همان مزخرفات گوزمن را تکرار می کند، نمی توان نامید.
          1. ZNGRU
            ZNGRU 24 فوریه 2017 06:04
            +1
            با این که من بالابول های حزب کمونیست را می بینم، به آنها رای خواهم داد.
            اما مهمانی تقریباً کاملاً پوسیده است - همه کلاهبرداران به جز شرکت کنندگان عادی وجود دارند.
            لازم است که حزب کمونیست فدراسیون روسیه با اعضای جوان مردم عادی کاملاً تجدید شود و این زیوگانف حذف شود - شن و ماسه از قبل از او می ریزد و او به عنوان رهبر کشور کاریزماتیک نیست.
            1. پانسر
              پانسر 25 فوریه 2017 19:22
              +4
              آیا این مثلاً گرودینین کلاهبردار است؟
              اگه عضو حزب نیستی پس چرا اینقدر عصبانی هستی؟اگه عمو زیو دوست نداری پس به حزب بپیوندی.غیرحزبی؟
              میشه اینجا اعتراض کنی؟
              https://www.youtube.com/watch?v=KlJmHNIGloA&t
              = 870 ثانیه
              آیا می توانید به Grudinin اعتراض کنید؟
              https://www.youtube.com/watch?v=qwTUK4LByPY
              یا به چیزی مثلاً به کی بابکین اعتراض دارید؟