بررسی نظامی

بحث "تدفین" تانک ها مطرح نیست

39
بحث "تدفین" تانک ها مطرح نیست

روسیه به 500 یا حتی 1000 خودروی زرهی جدید نیاز ندارد، بلکه به خیلی بیشتر نیاز دارد

مخازن - یک نوع کاملا خاص از سلاح. در اذهان عمومی، آنها به نوعی مترادف قدرت نظامی به طور کلی هستند که تا حد زیادی درست است. با وجود ناوهای جنگی و رزمناوهای سنگین که از گذشته گذشته است، هیچ وسیله نقلیه نظامی دیگری چنین سطح حفاظتی بالایی ندارد. با این حال، به طور متناقض، این تانک ها هستند، بر خلاف انواع دیگر سلاح ها و تجهیزات نظامی، که دائماً پیش بینی می شود که به زودی می میرند.

این دوچندان متناقض است که این وسایل نقلیه زرهی دقیقاً به دلیل آسیب پذیری ظاهراً زیاد در میدان نبرد "دفن" شده اند و هیچ "اتهام" دیگری علیه آنها مطرح نمی شود. اما بنا به دلایلی هیچ کس (حتی مدافعان تانک) متوجه تناقض عمیق درونی در اظهارات "پیش بینی کنندگان" نمی شود.

چه کسی برای مبارزه آماده می شود؟

در واقع، میلیاردها دلار برای توسعه سلاح های ضد تانک سرمایه گذاری می شود که اکنون تعداد زیادی از آنها وجود دارد. با این وجود، هر کلاس دیگر از تجهیزات نظامی یک یا دو مرتبه از "قهرمان" ما آسیب پذیرتر است. اگر برخی سلاح انهدام تانک را تضمین می کند، مطمئناً هر نوع دیگر سلاح های زمینی و تجهیزات نظامی (و همچنین هواپیماها و هلیکوپترها در فرودگاه ها، موشک ها در پرتابگرها و غیره) را نابود می کند.

از سوی دیگر، هر وسیله نقلیه ای که بتواند نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام، اسلحه های خودکششی و حتی بیشتر از آن خودروهای بالدار و چرخشی در پارکینگ را قادر به کشتن تا حد مرگ باشد، قادر به انجام این کار با یک تانک اگر به دلیل آسیب پذیری "منسوخ" باشد، جنگ زمینی دیگر به هیچ وجه امکان پذیر نیست، که به سختی می توان در مورد آن بحث جدی کرد. بالاخره انسان روی زمین زندگی می کند، نه در هوا و نه در آب. بنابراین، در تحلیل نهایی، جنگ زمینی همیشه نوع اصلی رویارویی مسلحانه خواهد بود (نسخه سلطنت صلح در سراسر جهان را به دلیل پوچ بودن آشکار آن در نظر نخواهیم گرفت). و هیچ چیز قابل مقایسه با یک تانک از نظر ترکیبی از قدرت آتش، تحرک و امنیت وجود ندارد و بعید است در آینده قابل پیش بینی ظاهر شود.

صحبت در مورد "تدفین" تانک پس از جنگ اکتبر 1973 آغاز شد، زمانی که اعراب بسیاری از این خودروهای زرهی نیروهای دفاعی اسرائیل را با کمک سیستم های ضد تانک و آر پی جی کوبیدند. جالب است که بنا به دلایلی، خود اسرائیلی ها از تانک امتناع نمی کردند، اگرچه به نظر می رسد، این ارتش اسرائیل بود که در وهله اول باید این تصمیم را می گرفت. در مقابل، با رهاسازی 1,5 هزار مورد از محافظت شده ترین مرکاو در جهان، نیروهای زمینی دولت یهود هنوز 48 وسیله نقلیه قدیمی از جمله Centurions، M55 و T-50 های ضبط شده تولید شده در دهه XNUMX را در اختیار دارند.

در سال 2003 آمریکایی ها روی تانک ها در عرض دو هفته به بغداد رسیدند. در آگوست 2008، واحدهای گرجستانی با استفاده از تانک‌ها به اوستیای جنوبی حمله کردند و ارتش روسیه با تانک‌ها، ارتشی را که ساکاشویلی پرورش داده بود، بیرون راند. حتی در عملیات ضد چریکی، همانطور که تجربه چچن، عراق و افغانستان نشان داده است، تانک بسیار مفید است و در یک جنگ کلاسیک اساس قدرت ضربتی نه تنها نیروی زمینی، بلکه برای نیروهای مسلح در کل

و درجه توسعه ناوگان تانک کشور نشانگر روشنی است که آیا رهبری آن امکان آغاز یک جنگ جدی را بررسی می کند یا خیر. اسرائیل تنها یکی از بارزترین نمونه های این امر است، همانطور که کشورهای عربی همسایه نیز هستند. بنابراین، مصر که دارای 3,5 هزار تانک از جمله بیش از هزار آبرام است، صدها M1A1 دیگر را خریداری می کند. سوریه بیش از 4,5 خودرو از این کلاس دارد که حداقل 1500 T-72 را شامل می شود. ارتش اردن تقریباً 1200 تانک از جمله 390 تانک چلنجر 1 دارد. نیروهای مسلح شش پادشاهی خلیج فارس دارای 1100 تانک از نسل سوم هستند: 533 آبرامز (315 سعودی، 218 کویتی)، 38 تانک چلنجر Mk2 (عمان)، 388 لکلرک (امارات متحده عربی)، 150 تانک M84 (نسخه یوگسلاوی). T-72 از کویت). به آنها باید هزار تانک دیگر از نسل های اولیه اضافه شود. بنابراین، ده کشور خاورمیانه تقریباً 15 تانک دارند. درست است، فقط اسرائیل این خودروهای زرهی را در پروژه های خود تولید می کند و مصر - تحت مجوز آمریکا. بقیه ایالت ها کاملاً به واردات وابسته هستند.

ایالات متحده اعلام می کند که 6,3 هزار آبرام در نیروی زمینی و تفنگداران دریایی خود دارد. از این تعداد، کمی بیش از 1500 مورد، مدرن‌ترین اصلاحات M1A2 و M1A2SEP با زره‌ها و سیستم‌های کنترل بسیار قدرتمند هستند که با الزامات جنگ شبکه‌محور سازگار شده‌اند. 4,8 هزار باقیمانده اصلاح M1A1 است، با سطح امنیتی پایین تر و عدم وجود مجموعه کنترل جنگی FBCB، که محوریت شبکه را تضمین می کند. علاوه بر این، ظاهراً تا 2300 آبرام از اولین اصلاح M1 با یک توپ 105 میلی متری، زره ضعیف و یک SLA اولیه در انبارها ذخیره می شود. در اصل، آنها را می توان به تغییرات زیر ارتقا داد، اگرچه این بسیار گران است و به احتمال زیاد بازی ارزش شمع را ندارد، زیرا ایالات متحده حتی بدون این آشغال ها، علی رغم اولویت سنتی، از آن برخوردار است. هواپیمایی и ناوگان، قدرتمندترین ناوگان تانک. درست است که تقریباً تمام آن در قلمرو خود ایالات متحده متمرکز است و هر دو لشکر زرهی آمریکایی در نزدیکی مرز با مکزیک مستقر هستند.

کشورهای اروپایی ناتو امروزه در مجموع کمتر از 12 هزار تانک (شامل آنهایی که در انبارها هستند) دارند. اگر فراموش کنید که 20 سال پیش سه برابر تعداد خودروها وجود داشت، این خیلی زیاد به نظر می رسد. علاوه بر این، بیش از 40 درصد از بقایای ناوگان زرهی متعلق به دو کشور - ترکیه و یونان است که به طور فعال برای جنگ بین خود آماده می شوند.

نه تنها مخازن منسوخ، بلکه کاملاً مدرن نیز در حال برش هستند. به عنوان مثال، آلمان، هلند، یونان و اسپانیا برای نیازهای خود سه هزار فروند لئوپارد-2 از تمام اصلاحات تولید کردند، اکنون دو هزار دستگاه از این تانک در خدمت هستند و فروش آنها ادامه دارد. در بریتانیای کبیر، 420 چلنجر-1 و 408 چلنجر-2 برای ارتش اعلیحضرت ساخته شد، اکنون در سربازان بریتانیا اولین - شش، دوم - 308. تنها فرانسه هنوز با 406 لکلرک جدا نشده است، اگرچه 150 نفر از آنها آنها به رزرو منتقل شده اند و پاریس واقعاً می خواهد کسی این ماشین ها را بخرد. بلژیک و هلند به طور کامل تانک ها را از واحدهای رزمی حذف کرده و برای فروش قرار دادند.

با کمال تعجب، از بین تمام کشورهای اروپایی ناتو، لهستان امروز دارای بالاترین کیفیت ناوگان تانک است، همه 900 وسیله نقلیه موجود در آن متعلق به نسل سوم هستند: 128 Leopards-2A4، 540 T-72 و 232 PT-91 (مدرن سازی محلی T- 72). Bundeswehr دارای 749 Leopard-2 (A4 و A6) و 299 Leopards-1 است (این دومی دیگر در واحدهای رزمی نیست). جالب اینجاست که رومانی تقریباً 1,1 هزار تانک دارد، اما همه آنها T-55 و انواع محلی آنها هستند. تولید تانک در اروپا کاملاً محدود شده است.

بنابراین ارتش ده کشور خاورمیانه در مجموع نزدیک به 15 هزار تانک دارند و تعداد آنها در حال افزایش است (مثلاً عربستان سعودی قصد دارد حداقل 200 دستگاه Leopard-2A6 و حتی A7 را خریداری کند که تاکنون به کسی تحویل داده نشده است. در کل) و نیروهای مسلح 28 کشور عضو ناتو حدود 18 هزار نفر است و این رقم به طور مداوم در حال کاهش است.

هیچ جا اینقدر زیاد نیست...

با این حال، قدرت تانک حتی بیشتر در جنوب و شرق آسیا متمرکز شده است.

به این ترتیب پاکستان دارای 2500 دستگاه تانک شامل 320 تانک T-80UD و بیش از 300 دستگاه الخالد است که با مجوز چین در این کشور ساخته می شود (حداقل 600 دستگاه از این خودروها در مجموع تولید خواهد شد). آنها با چهار هزار وسیله نقلیه زرهی هند مخالفت می کنند، جایی که دو تانک به تولید انبوه می رسد - T-90 روسی دارای مجوز و "آرجون" که مدتهاست خود رنج می برد. به هر حال، حتی پس از از رده خارج شدن T-55s و Vijayantas منسوخ شده، ناوگان تانک هند در سطح چهار هزار دستگاه باقی خواهد ماند و شامل تقریباً 250 آرجون، 1650 T-90 و تا 2000 T-72 مدرن می شود.

محل دیگر تمرکز قدرت تانک شبه جزیره کره است. کره شمالی حداقل 3,5 هزار تانک دارد، اما اینها T-55، T-62 و مشتقات محلی آنها هستند. نیروهای مسلح جمهوری کره دارای حدود 2,8 هزار وسیله نقلیه زرهی، از جمله 80 T-80U و 1,5 هزار دستگاه K1 خود هستند - تغییراتی در موضوع آبرامز. K1 کره جنوبی (1027 دستگاه) مشابه M1 اولیه (با توپ 105 میلی متری) است، K1A1 (484 دستگاه) تقریباً برابر با M1A1 است. قرار است حداقل سیصد K2 مشابه M1A2 بسازد.

ژاپن به دلیل موقعیت جزیره ای خود، کمتر از کشورهای قاره ای به تانک نیاز دارد. با این حال، او همچنین 333 دستگاه از آخرین ماشین‌های Touré-90 را خریداری کرد و 490 دستگاه از Touré-74 قدیمی را حفظ کرد. برنامه ریزی شده است که تولید تانک Type-10 (به طور قابل توجهی بهبود یافته Type-90) گسترش یابد.

با این حال، خارج از رقابت، البته، چین.

اگر در کشورهای اروپایی ناتو در 20 سال گذشته حداقل 15 تانک از کار افتاده در هر تانک جدید وجود داشته باشد، در امپراتوری آسمانی جایگزینی وسایل نقلیه قدیمی با وسایل جدید تقریباً در حالت یک به یک انجام می شود. تعداد تانک های در خدمت PLA در سطح 8-10 هزار ثابت باقی می ماند. فقط 15 سال پیش، اینها منحصراً ماشین هایی بودند که بر اساس T-55 شوروی ساخته شدند. امروزه آنها با تانک های Type-96 و Type-99 جایگزین می شوند که بر اساس T-72 ساخته شده اند، اما با استقراض بسیار زیادی از فناوری های غربی (به عنوان مثال، بیش از 99 موتور دیزل در آلمان برای Type- خریداری شد. 300، که چینی ها سپس آن را کپی کردند).

اکنون در نیروی زمینی PLA 2,5-3 هزار Tour-96 (که حداقل نیمی از آنها Tour-96A به طور قابل توجهی بهبود یافته است) و 600-800 Tour-99 بسیار پیشرفته تر وجود دارد. ارقام «1,5 هزار تور-96 و 200 تور-99» یافت شده در برخی منابع مربوط به سال های 2005-2006 است. علاوه بر این، تولید هر دو دستگاه با نرخ ترکیبی حداقل 200 دستگاه در سال (شاید 400 تا 500 دستگاه) ادامه دارد که از مجموع کل سایر نقاط جهان بیشتر است. این گروه زرهی چه کسی می تواند بر سر آنها بیفتد یک سوال بلاغی است.

ویتنام تنها 1300 تانک دارد که "مدرن ترین" آنها هفت دوجین T-62 است. ارسال تانک به هند دشوار است، زیرا بعید است که از هیمالیا عبور کنند (اگرچه چین در حال حاضر بیش از صد Tour-96A را در تبت متمرکز کرده است). صحبت در مورد تایوان با ناوگان تانک خود که شامل کمتر از هزار وسیله نقلیه قدیمی آمریکایی است، به سادگی مضحک است. در عین حال، لازم به ذکر است: اگر Tour-96 قبلاً به تمام مناطق نظامی PLA رسیده است ، Tour-99 بسیار قدرتمندتر که توسط خود چینی ها به عنوان بهترین تانک در جهان اعلام شده است ، بروید. به مناطق نظامی پکن، شن یانگ و لانژو (به ترتیب متمرکز بر Transbaikalia، شرق دور فدراسیون روسیه و قزاقستان). و در سالهای اخیر، ارتش آزادیبخش بدون شک تمریناتی را با توسعه عملیات تهاجمی عمیق در زمین علیه تایوان انجام نداده است.

صحبت در مورد کیفیت پایین تانک های امپراتوری آسمانی کاملاً بی اساس است. Tour-96 و Tour-99 در یک "رده وزنی" با Abrams، Challenger، Leclerc، Leopard-2، C-1، Merkava، Tour-90 و Tour-10، K1 و K2، T-72، T- قرار دارند. 80، T-90، T-84 و PT-91، از جمله اصلاحات متعدد در تمام این ماشین ها. ویژگی های عملکردی این نمونه ها بسیار نزدیک است. هیچ یک از آنها نسبت به آنالوگ دیگر مانند زمین تمرین برتری برای شلیک به آن ندارند. نتیجه یک نبرد واقعی با توجه به موقعیت تاکتیکی خاص، آموزش خدمه، قابلیت کنترل و مهمتر از همه، کمیت تعیین می شود. برخی از تاخیرها در کیفیت، حتی اگر واقعا وجود داشته باشد، چینی ها به راحتی می توانند با برتری کمی آن را جبران کنند. علاوه بر این، تانک های آنها به سادگی از نظر فیزیکی جدیدتر از تانک های روسی و غربی هستند، زیرا آنها بعدا تولید شدند.

به طور کلی، ارتش های آسیایی به 45 تانک (بیشتر از مجموع سایر نقاط جهان) مسلح هستند و این رقم به طور پیوسته در حال افزایش است.

البته در مورد "لغو" تانک ها نمی توان صحبت کرد. اما، البته، توسعه بیشتر آنها با مشکلات قابل توجهی همراه است.

گزینه های بهبود

رواج کنونی جنگ‌های "کم شدت"، یعنی جنگ‌های ضد چریکی، ایجاد نسخه‌های ساده و ارزان‌تر از بسیاری از کلاس‌های تجهیزات نظامی را ممکن می‌سازد. این در مورد AFV ها، توپخانه، حتی ناوگان و هوانوردی صدق می کند. به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا، هواپیمای تهاجمی AT-802 Air Tractor ساخته شد که در واقع شبیه یک تراکتور با بال است. این بر اساس یک هواپیمای کشاورزی ساخته شده است. برای مبارزه با تشکل هایی که پدافند هوایی ندارند، این کار را می کند.

با تانک کار نمیکنه مزیت اصلی هواپیماها این است که پرواز می کنند. بنابراین، در شرایط خاص، اگر تراکتوری بتواند به آسمان برود، می‌تواند مفید واقع شود. مزیت اصلی مخزن درجه حفاظت بالا است. تضعیف آن به خاطر ارزان شدن در واقع مخزن را دفن می کند، زیرا دیگر با هدف اصلی خود مطابقت ندارد.

به همین دلیل است که مهم‌ترین مشکل، رشد توده تانک‌ها (به دلیل افزایش مداوم حفاظت زرهی) است که تحرک تاکتیکی و حتی استراتژیک‌تر و در نتیجه وسعت این خودروها را کاهش می‌دهد. استفاده از آنها در فاصله قابل توجهی از قلمرو خود دشوار است (انتقال تعداد زیادی تانک در فواصل طولانی یک فرآیند بسیار پرهزینه و وقت گیر است). استفاده از مواد کامپوزیت برای جایگزینی زره ​​فلزی فقط تا حدی مشکل را حل می کند.

دومین کیفیت مهم تانک، که نه تنها لغو، بلکه حتی کاهش آن نیز غیرممکن است، قدرت شلیک است. اما افزایش کالیبر اسلحه منجر به کاهش بار مهمات (یا افزایش حجم و در نتیجه افزایش جرم) می شود. هنوز حل این تناقض ممکن نیست.

مشکل دید ناکافی از داخل تانک ظاهراً با استفاده از پهپادها از جمله پهپادها که توسط هر خدمه دریافت می شود برطرف خواهد شد (این گزینه در چین در حال انجام است). با این حال، زمانی که مفهوم جنگ شبکه محور اجرا شود، اطلاعات از سراسر جهان در دسترس نفتکش ها قرار می گیرد. این احتمال وجود دارد که علاوه بر مسلسل های سنگین، تانک ها به سامانه های دفاع هوایی دیگری نیز مجهز شوند.

از آنجایی که ساده سازی و کاهش هزینه تانک ها موفقیت آمیز نخواهد بود، کشورهای کوچک اروپایی به طور کلی آنها را رها خواهند کرد. در آسیا، ناوگان تانک فقط رشد خواهد کرد. در کشورهای بزرگ - به دلیل تولید خود یا خرید جدیدترین خودروهای خارجی، در کشورهای ضعیف تر - به دلیل خرید تانک های نسل سوم کارکرده اما کاملاً کاربردی در غرب و کشورهای پس از شوروی.

روسیه، مطابق با سنت ملی، از یک افراط به دیگری عجله کرد: با دریافت 63 هزار تانک از اتحاد جماهیر شوروی، 2000 تانک را در سربازان (برای کل قلمرو وسیع!) باقی گذاشت. درست است ، حتی تا 10 هزار خودرو در انبارها هستند. وزارت دفاع فدراسیون روسیه تانک های جدیدی را از شرکت های داخلی خریداری نمی کند. با توجه به حضور چین در نزدیکترین همسایگان، این البته کاملا غیر قابل قبول است. از سوی دیگر، ادامه خط بی پایان T-64 - T-72 - T-80 - T-90 واقعاً بی معنی است: ارتش روسیه به یک محصول اساساً جدید نیاز دارد.

بارها توسط رهبران نظامی ما اعلام شده است، ایجاد خانواده خودروهای سنگین Armata در سال های آینده، که شامل نه تنها یک تانک، بلکه خودروهای جنگی پیاده نظام، خودروهای جنگی پیاده نظام، اسلحه های خودکششی، BREM است، از نظر مفهومی کاملاً صحیح است. اندیشه. "کوچک ترین" باقی ماند - برای زنده کردن ایده. کافی - اول از نظر کیفیت و سپس در کمیت. روسیه به 500 یا حتی 1000 تانک جدید نیاز ندارد، بلکه به خیلی بیشتر نیاز دارد. در عین حال، تحمل فریادهای "هزینه های نظامی گزاف" و "ژنرال های خزه ای که برای آخرین جنگ آماده می شوند" ضروری خواهد بود.
نویسنده:
39 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آندری_ک
    آندری_ک 8 فوریه 2012 11:46
    -6
    درست است و کشتی های جنگی هنوز هم می توانند بازگردند.
    1. اکتانیر
      اکتانیر 8 فوریه 2012 12:35
      +5
      آفرین، خرمچیخین، او کار زیادی در مقاله انجام داد - یک بررسی خوب و مفصل.
      1. هانس گرهمن
        هانس گرهمن 8 فوریه 2012 13:45
        +1
        من پشتیبانی می کنم، علاوه بر این، علاوه بر به دست آوردن نمونه های جدید، نمونه های قدیمی را نمی توان از بین برد، بلکه مدرن کرد!
    2. آندری_ک
      آندری_ک 8 فوریه 2012 15:08
      0
      من در مورد کشتی های جنگی جدی هستم.
      این مد جدید برای ساخت کشتی از دستمال کاغذی چیست؟
      ببینید چه اتفاقی برای "داغستان" افتاد - به اسکله برخورد کرد و برای تعمیر رفت.
      آن وقت مسلسل سنگین با او چه می کند؟
      آنها با روندهای جدیدی روبرو شدند - کشتی های بدون زره، تانک مورد نیاز نیست، استحکامات بی فایده است ...
      فقط خیلی وقت است که جنگ جدی رخ نداده است ... اما - خدای ناکرده - فکر می کنم بلافاصله یاد ناوهای جنگی بیفتند.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 8 فوریه 2012 16:48
        +1
        Andrey_K - به هزینه داغستان ، ظاهراً شخصی در گلگیرهای شفاف رادیویی صرفه جویی کرده است ، یا فناوری لنگر انداختن به اسکله اصلاً ارائه نشده است (خوب ، مانند تحویل یک تیم به ساحل با میزهای گردان ، خوب ، یا من فکر کردم به طور ناگهانی تر) - البته شوخی می کنم، اما برای چنین سوراخ هایی، حداقل کمیته پذیرش باید خراب شود.
    3. قرقیزستان
      قرقیزستان 8 فوریه 2012 15:49
      0
      نقل قول: Andrey_K
      درست است و کشتی های جنگی هنوز هم می توانند بازگردند.

      بلکه سرنیزه و شمشیر پس از رد و بدل شدن اولین ضربات ویرانگر
      1. آندری_ک
        آندری_ک 8 فوریه 2012 15:57
        0
        من فکر می کنم نقش سلاح های هسته ای بسیار اغراق آمیز است.
        اولاً ممکن است از آن استفاده نشود، ثانیاً دفاع هوایی نیز در حال بهبود است و ثالثاً مردم در خاک های رادیواکتیو زنده می مانند.
        اما آنچه در جنگ های جدید رخ خواهد داد، تعداد زیادی ربات بدون سرنشین است.
        آنها به سلاح های کم قدرت مسلح خواهند شد، اما تعداد زیادی از آنها وجود خواهد داشت، آنها کوچک و نامحسوس خواهند بود.
        تیراندازی به همه به سادگی غیر واقعی و دشوار است.
        و اگر چندین ده فروند از این پهپادها به یک کشتی یا یک تانک یا یک منطقه مستحکم نفوذ کنند ... در این صورت آنها هیچ کاری برای اهداف زره پوش انجام نمی دهند.
        اما یک کشتی بدون زره غرق خواهد شد.
        و پیاده نظام محافظت نشده کشته خواهند شد.
        بنابراین، سیستم های پدافند هوایی نیز باید زرهی ساخته شوند.
        1. ویروس وارتیروس
          ویروس وارتیروس 9 فوریه 2012 02:05
          0
          بله ... سلاح هسته ای مزخرف است ... 3 نسل با او آمدند ...)))) مزخرف می کنند ... و "کوزکینا مادر" 50 مگاتنی یک افسانه است .... به خصوص در مورد بقا در خاک رادیواکتیو جالب است ... البته، اگر از موج ضربه، تشعشعات حرارتی، تشعشعات نافذ و تنها پس از آن آلودگی رادیواکتیو که اتفاقاً توسط "کوتاه" تعیین می شود، زنده بماند. و آنها شیطان هستند .... پس اگر پس از آن زنده بمانند، لایه حاصلخیز زمین سوخته را به زمین باز می گرداند و توپ هایی را از ماسه های شیشه ای بیرون می اندازند.
    4. ویروس وارتیروس
      ویروس وارتیروس 9 فوریه 2012 01:45
      0
      به شما یادآوری می کنم .... کشتی های جنگی نقش برجسته ای در دفاع از سواستوپل و لنینگراد داشتند ...
  2. ورانگل
    ورانگل 8 فوریه 2012 11:50
    +7
    با تشکر از مقاله، باید امیدوار بود که از این پس موقعیت وزارت دفاع روسیه با سازندگی و عدم تمایل به "خرید پلنگ" متمایز شود.
  3. استاد جوکر
    استاد جوکر 8 فوریه 2012 11:51
    +3
    من موافقم که ارتش روسیه به نیروهای تانک نیاز دارد و نیاز دارد، این یکی از معدود بخش‌های نیروهای مسلح است که کشور ما همچنان در آن رهبر باقی مانده است (محصولاً به دلیل میراث عظیم شوروی، اگرچه بسیاری از آنها در وضعیت اسفناکی قرار دارند. به نگرش بی دقت به این تکنیک)! و به هیچ وجه نباید فراموش کرد که تانک ها دارای پتانسیل مدرن سازی عظیمی هستند، نمونه ای از آن مدرن سازی t-55 های اوکراینی یا t-72 های روسی است که برای حل اکثر مشکلات عالی هستند! من معتقدم این ماشین ها و ماشین های جدید ضامن امنیت کشور ما برای بیش از یک دهه خواهند بود!
    1. Dmitry.V
      Dmitry.V 8 فوریه 2012 12:20
      +2
      روسیه به طور کلی بر میراث اتحاد جماهیر شوروی و قیمت نفت و گاز استوار است و این بد است.
      1. تیومن
        تیومن 8 فوریه 2012 12:55
        +3
        در مورد این میراث بس است، گویی اتحادیه فروپاشیده است و روسیه از ناکجاآباد به اینجا آمده تا میراث را بخورد. مردم همین طور باقی مانده اند و کار می کنند. از این گذشته، شما نمی توانید در تمام زندگی خود فریاد بزنید که همه دستاوردهای شخصی در زندگی، خانواده، کار، شایستگی یک پدر مدت هاست که مرده است. چشمک
        1. Dmitry.V
          Dmitry.V 8 فوریه 2012 13:11
          -1
          برخی کار می کنند و برخی دیگر فقط باقیمانده ها را خراب می کنند.
  4. trojan768
    trojan768 8 فوریه 2012 11:56
    +1
    متأسفانه ... این تصور به وجود می آید که تا جنگ شروع نشود ، وزارت دفاع بومی ما خارش نخواهد داشت ، یعنی برای سفارش انواع سلاح های جدید عجله نخواهد کرد ... تا زمانی که رعد و برق بلند نشود ، دهقان از خود عبور نمی کند. ... خوب، باشه، ما به بهترین ها امیدوار خواهیم بود ... و بهترین چیزی که در روسیه داریم - این به یک افسانه در خارج از کشور تبدیل شده است: "شاید" از او ، قادر و بزرگ ، مرگ به همه دشمنان برسد. از سرزمین روسیه
  5. پرومتی
    پرومتی 8 فوریه 2012 12:14
    +1
    به یاد دارم در وقایع مستندی که نشان می دادند، زمانی که در جریان جنگ در داغستان، چتربازان ما گفتند که اگر حمله آنها توسط تانک ها پشتیبانی می شود، خیلی آرام تر وارد نبرد شوید. و برخلاف تصور عموم، گرفتن همان گروزنی بدون پشتیبانی تانک ها بسیار دشوار است. خود شرکت کنندگان در نبردها برای "کاخ" دودایف در سال 1995 در مورد این موضوع می نویسند ، هنگامی که معلوم شد تانک ها تنها وسیله مؤثر برای از بین بردن مواضع تیراندازی مستحکم شبه نظامیان هستند.
  6. بادبادک
    بادبادک 8 فوریه 2012 12:18
    +1
    آیا کسی ایده ای دارد که چه تعداد الزامات در TTZ برای توسعه یک تانک مدرن تعیین شده است؟ از نظر بقا، منبع تغذیه، تسلیحات، وسایل ارتباطی و کنترلی و ............. تردیدهای شدیدی ایجاد می شود که همه الزامات قابل اجرا هستند و مصالحه کسی را راضی می کند. حتی یک گزینه سازش آنقدر پیچیده و پرهزینه می شود که برای استفاده در عمل، ابتدا لازم است که میدان نبرد را با ابزارهای دیگر کاملاً پاکسازی کنیم. منشأ شک اینجاست.
  7. سوکول پرونا
    سوکول پرونا 8 فوریه 2012 12:26
    +9
    اگر شرایط در انبارهای تانک مانند حفاظت از کشتی های نیروی دریایی باشد، کار ما لوله است. در صورت وقوع جنگ، من پیشنهاد می کنم یک خدمه تانک متشکل از فرمانده تانک سردیوکوف، توپچی ماکاروف و راننده پوپوکین تشکیل شود. آنها را به درستی تجهیز کنید .... یک تانک حمام ارتش روسیه و به آنها افتخار کنید که اولین کسانی باشند که از ثمرات اصلاحات باشکوه خود لذت می برند. چشمک
    1. ole
      ole 8 فوریه 2012 13:12
      -1
      بنابراین در انبارها است ، همه چیز زنگ می زند ، مدرن سازی گران است ، بهتر است از S,,, KI برای ضایعات استفاده کنید. همانطور که اوکراین نه تنها از نظر اخلاقی بلکه از نظر فیزیکی ناوهای هواپیمابر منسوخ (30 ساله) نیز ارائه می شود. یا هواپیماهای قدیمی آفریقا و غیره.
  8. بائه لیخته
    بائه لیخته 8 فوریه 2012 12:29
    0
    آیا کسی می داند که T-72 را در عکس مدرن سازی کرده است ، من هنوز چنین مدرنیزه ای ندیده ام ، نمای کلی شبیه T-72-120 اوکراینی است ، اما اسلحه ، صفحه های جانبی و آهنگ ها خسته می شوند. ممکن است این یک کلاژ باشد.
    1. قارص
      قارص 8 فوریه 2012 15:52
      +2
      مدرن شده توسط فتوشاپ
  9. نچای
    نچای 8 فوریه 2012 13:23
    +3
    نقل قول: سوکول پرونا
    اگر شرایط در انبارهای تانک مانند حفاظت از کشتی های نیروی دریایی باشد

    دیگر چگونه؟ یک پایگاه ذخیره سازی با چرخه 5 ساله، اگر طبق علم و عمل نیز، موظف است تمام تجهیزات را از طریق کارخانه تعمیرات عبور دهد، جایی که آنها همه تجهیزات، اجزا و مجموعه هایی را که زمان خود را صرف کرده اند، مرتب و جایگزین می کنند. . بله، و در طول این پنج سال، تجهیزات باید "پرورش" و مراقبت شوند. در یک زمان معین، باید آن را تخلیه کرد، یک راهپیمایی کنترلی ایجاد کرد، شلیک کرد، سرویس کرد و دوباره در انبار قرار داد. و در آنجا - بر اساس ذخیره سازی، این تجهیزات ... در SA یک BHR وجود دارد. - ارتش تانک یا سلاح های ترکیبی در طول تمرینات "ووستوک"، از تیپ تامانسکایا، یک نفر از یک گردان MS به منطقه آمور منتقل شد. به پایگاه جنگ زرهی و مهمات. بنابراین، به جز افسران ارشد، هیچ یک از پرسنل BMP-1 نمی دانستند. چگونه با "تندر" برخورد کنیم؟ و آنها شروع به زدن اهداف از طریق آن نکردند و تلاش نکردند، همچنین در مورد ATGM. حتی ساختار کارکنان سازمانی MSB وارد شده با تجهیزات پیشرفته در MSB ارتش شوروی که در پایگاه ذخیره شده بود مطابقت نداشت. به طور کلی، یک تصویر کاغذی و واقعیت یک تضاد کامل هستند.
  10. برومبار
    برومبار 8 فوریه 2012 13:40
    +3
    درست است، روسیه بدون تانک های خود یک جمهوری موز خواهد بود. پول و منابع بیشتری را برای طراحی دفاتر اختصاص دهید، اجازه دهید آنها یک پلت فرم جدید توسعه دهند و اجازه دهید کارخانه ها T-72 و T-80 را اصلاح کنند. و برای کارگران کارخانه، درآمد و کشوری که در صورت وجود تانک باقی نمی ماند.
    1. راش
      راش 8 فوریه 2012 19:13
      0
      nafik t-72، شما به t-90 و t-80 نیاز دارید، این ماشین ها به مراتب از بیشتر تانک های جهان برتری دارند، اما t-72 هنوز هم می تواند با نوآوری های چینی، اصلاحات قدیمی آبرام ها، پلنگ ها و غیره رقابت کند!!!
  11. دیمااس
    دیمااس 8 فوریه 2012 13:50
    +2
    دلیل خوبی برای فکر کردن برای کسانی که آماده اند بی پروا خود را به آغوش چین بیندازند.
    1. ولورین7778
      ولورین7778 8 فوریه 2012 19:38
      +2
      Tour-99 بسیار قدرتمندتر، که توسط خود چینی ها به عنوان بهترین تانک در جهان اعلام شده است، به مناطق نظامی پکن، شن یانگ و لانژو (به ترتیب متمرکز بر Transbaikalia، شرق دور فدراسیون روسیه و قزاقستان) می رود. و در سالهای اخیر، ارتش آزادیبخش بدون شک تمریناتی با توسعه عملیات تهاجمی عمیق در زمین علیه تایوان انجام نداده است.

      اگر این حقیقت داشته باشد، امیدوارم این اطلاعات بالاخره سر کسانی را که «دشمن واقعی» به حساب می آیند و «دشمن خیالی» هستند، خنک کند.
  12. Alex0928
    Alex0928 8 فوریه 2012 15:17
    -1
    من معتقدم که تانک ها به زودی به فراموشی سپرده نمی شوند. قلمرو هر چقدر هم که توسط هوانوردی خالی شده باشد، تا زمانی که پیاده نظام آن را اشغال نکند، تصرف نمی شود و برای اینکه سربازان به دنبال گوشت نروند، ابتدا باید تانک ها از آنجا عبور کنند. در غیر این صورت قلمرو تصرف نمی شود. پارتیزان هنوز لغو نشده است.
    ما فوراً نیاز به افزایش قدرت تانک داریم. با چنین قلمرویی، باید یک ناوگان بزرگ تانک داشته باشید. اما نمی توانم بگویم که هیچ تجدیدی پارک وجود ندارد. به معنای واقعی کلمه 2 سال پیش، T-90 های جدید به ساخالین و کوریل ها آورده شدند تا جایگزین T-55 های قدیمی شوند. دقیقاً به خاطر نمی‌آورم که چه تعداد، اما برای محافظت از جزایر کافی است.
    1. آقای. حقیقت
      آقای. حقیقت 8 فوریه 2012 23:19
      -1
      T-80، T-90 فقط در منطقه مسکو، کمی در بوریاتیا و در پایگاه های نظامی در قفقاز وجود دارد.
  13. هاینریش روپرت
    هاینریش روپرت 8 فوریه 2012 16:32
    -1
    در حین خواندن این مقاله، یک خط علاقه مرا برانگیخت.
    40 درصد تانک ها در یونان و ترکیه.
    همانطور که می دانید یونانی ها و ترک ها اساساً غیر دوستانه هستند و نمی توانند بوی یکدیگر را تحمل کنند. یونانی ها در اروپا هستند، ترک ها نیستند.
    سوال.؟ آیا اروپا یونانی ها را عمدا نگه می دارد تا آنها به ترک ها دست نزنند در حالی که آنها گاز را در سواحل قبرس تحویل می دهند؟ و برای این کار انواع دسیسه ها را با مسلمانان دیگر انجام می دهند. برای نزدیک شدن به مرزهای روسیه.
  14. درنده
    درنده 8 فوریه 2012 16:43
    0
    بچه ها! و چه نوع ماشینی در بالا نشان داده شده است، آیا T-95 است؟
    ماشین عالی به نظر می رسد!
    1. فرعون7766
      فرعون7766 8 فوریه 2012 17:00
      0
      به نظر می رسد، اما اینطور نیست ...
      http://topwar.ru/648-t-95-i-obekt-640.html
      ..شاید 99
  15. استراتژی
    استراتژی 8 فوریه 2012 17:47
    +1
    تا زمانی که وظایف تانک در میدان جنگ وجود دارد - تانک خواهد بود !!!
  16. پرسه
    پرسه 8 فوریه 2012 17:48
    +3
    به احتمال زیاد آنچه در عکس نشان داده شده است محصول گرافیک کامپیوتری است. در حال حاضر تصاویر ادعایی متعدد و مختلفی از T-95 و Armata وجود دارد. بدون شک، تانک در قلمرو ما مورد نیاز است.
    1. نارنجک انداز
      نارنجک انداز 8 فوریه 2012 21:05
      +2
      احتمالاً بله، اما ظاهر زیبایی دارد. نویسنده مقاله کاملاً درست می گوید. روسیه با 2000 تانک نمی تواند امنیت خود را تضمین کند. داشتن چنین قلمرو و همسایگی با هواپیماهای قدرتمند، کاهش گروه بندی تانک خطرناک است. و برای کاهش galovotyapskoe باید مجازات شود.
  17. میشوک
    میشوک 8 فوریه 2012 17:56
    0
    من همچنین فکر می کردم که تانک ها در میدان جنگ معنایی ندارند ... من یک احمق بودم
    خشمگین
  18. اسکندر هجنجد
    اسکندر هجنجد 8 فوریه 2012 18:21
    +1
    "شاید واقعاً ادامه خط بی پایان T-64 - T-72 - T-80 - T-90 واقعاً فایده ای نداشته باشد: ارتش روسیه به یک محصول اساساً جدید نیاز دارد." چرا؟ شاید بهتر است آنچه را که در حال حاضر وجود دارد به ذهن بیاوریم تا اینکه در مورد چیزی رویاپردازی کنیم؟ و اتفاقاً، برای زمان آنها، به نظر می رسید تانک های معمولی وجود داشته باشند.
  19. توله سگ
    توله سگ 8 فوریه 2012 20:30
    +1
    با احترام به نویسنده مقاله رفیق باهوش روی عکس - فتوشاپ. و یک برج خالی از سکنه مورد نیاز است. مرحله بعدی تکامل
  20. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 8 فوریه 2012 23:23
    +1
    نویسنده، از ترساندن با دو هزار تانک دست بردارید، در BHiRVT و ChPG فقط 2520 تانک در ایالت وجود دارد، به استثنای شرکت های فردی در تیپ های آموزشی، به استثنای آموزش و تانک های CBR.

    بدون شک نیاز به تانک های جدید است، نه تنها به ماشین نیاز است، بلکه برای تسلط بر میدان جنگ، نه تنها تانک، بلکه تاکتیک های جدید برای استفاده از تانک ها نیز لازم است.
  21. لژیونر فرانسوی
    لژیونر فرانسوی 9 فوریه 2012 00:10
    0
    در دستان خصوصی شرکت‌های خارجی و ساختارهای جنایی، صنایع اساسی برای اقتصاد روسیه مانند مهندسی مکانیک، تولید برق، آب، حمل‌ونقل رودخانه‌ای و هوایی و تأسیسات ارتباطی معلوم شده است.
    در واقع، نفوذ دولت در متالورژی غیرآهنی از بین رفته است، که بیش از 90 درصد از سهام شرکت های آن متعلق به شرکت های غربی است. سهم مشارکت دولت در شرکت های خصوصی شده صنعت ماهیگیری خاور دور 5-7 درصد است.
    تحریف های متعدد در روند خصوصی سازی شتابان، که توسط قانون خصوصی سازی پیش بینی نشده است، به طور قابل توجهی پایه های دولت روسیه را تضعیف کرد و امنیت ملی را تضعیف کرد.
    مداخله پنهان سرمایه خارجی به منظور تضعیف توان دفاعی و اقتصاد کشور، برای اطمینان از استراتژی اتخاذ شده توسط غرب در مورد "عقب ماندگی تکنولوژیکی تضمین شده روسیه" وجود دارد.
  22. KA
    KA 9 فوریه 2012 01:03
    0
    من می خواهم به نویسنده توصیه کنم به جای لیست کردن تعداد تانک ها، استفاده رزمی خود را در زمان های اخیر شرح دهد.
    1. قارص
      قارص 9 فوریه 2012 01:51
      -2
      هر درگیری نظامی - از ویتنام و نبردهای دومانسکی - با نبردهای لیبی و افغانستان خاتمه می یابد.
      پس خیلی خیلی طولانیه
  23. قارص
    قارص 9 فوریه 2012 01:56
    -2
    اصولاً با نوسازی می توان حتی T-55 را به سطح مدرن رساند.
    و آنها قادر به انجام وظایف در یک میدان نبرد مدرن خواهند بود و وظیفه تانک این است که در این مسیر تلفات پیاده نظام خود را به حداقل برساند.
  24. ویروس وارتیروس
    ویروس وارتیروس 9 فوریه 2012 02:11
    -1
    چرا نیزه ها را بشکن، تانک یک تانک است ... یک سلاح جهانی ....
  25. ولخوف
    ولخوف 9 فوریه 2012 02:26
    -1
    بیا یه تانک برای سایت بخریم ... خب از سرور نگهبان.
  26. tank64rus
    tank64rus 9 فوریه 2012 08:09
    0
    ممنون بابت مقاله تانک هنوز آینده خوبی داره جالبه کی تشخیص داد که 2000 تانک برای دفاع از روسیه کافیه احتمالا در زمان EBN که آقای برزوفسکی ادعا میکرد روسیه هیچ دشمنان در مورد سیستم تانک پهپاد خوشحالم که مثل خیلی چیزهای دیگر در روسیه حق ثبت اختراع برای آن وجود دارد، ناراحت کننده است که چین این کار را می کند و بوروکراسی همه چیز را در کشور ما دفن می کند. اتفاقاً مشابه تحولات در حال انجام است و در ایتالیا آنها در آلمان و ایالات متحده به آنها علاقه مند هستند.