بررسی نظامی

آیا نیکلاس دوم هیچ شانسی برای حفظ قدرت نداشت؟

130
قیام مسلحانه


لحظه تعیین کننده انقلاب فوریه انتقال در 27 فوریه (12 مارس 1917) به سمت تظاهرکنندگان پادگان پتروگراد بود که پس از آن تجمعات به یک قیام مسلحانه تبدیل شد. ریچارد پایپس، مورخ، می‌نویسد: «نمی‌توان بدون در نظر گرفتن ترکیب و شرایط پادگان پتروگراد، آنچه را [در فوریه-مارس 1917] روی داد، فهمید. این پادگان در واقع متشکل از استخدام‌کنندگان و بازنشستگان بود که برای تکمیل گردان‌های ذخیره هنگ‌های نگهبانی که در زمان صلح در پتروگراد به جبهه رفته بودند، ثبت نام کردند. قبل از اعزام به جبهه باید چندین هفته آموزش نظامی عمومی می دیدند. تعداد واحدهای آموزشی تشکیل شده برای این منظور فراتر از حد مجاز بود: در برخی از شرکت های ذخیره بیش از 1000 سرباز و گردان های 12-15 هزار نفری وجود داشت. در مجموع 160 هزار سرباز در پادگان تحت فشار قرار گرفتند که برای 20 هزار "(R. Pipes." انقلاب روسیه" طراحی شده بود).

اولین کسی که شورش کرد، تیم آموزشی گردان ذخیره هنگ وولینسکی به رهبری افسر ارشد T.I. Kirpichnikov بود. جالب اینجاست که هنگ گاردهای حیات وولینسکی یکی از منظم ترین نیروهای ارتش بود. او حتی در مقابل سایر هنگ های لشکر پیاده نظام 3 گارد - معروف به نظم "کار سخت" متمایز بود. انضباط آهنین در سربازان گارد سوم در هر مرحله جعل می شد. برای این، آنها از آنها ظاهری مثال زدنی، آموزش رزمی کامل و رعایت استوار نظم داخلی را طلب کردند. از روش های غیررسمی مانند کشتار هم استفاده می شد. خود محرک شورش، افسر ارشد تیموفی ایوانوویچ کرپیچنیکوف، نام مستعار مربوطه "مبارزه" را داشت. هنگ وولینسکی نظم و انضباط را در جبهه حفظ کرد و جنگید و به مرگ توجهی نکرد. "انضباط در همه چیز قابل مشاهده بود و در هر مرحله خود را نشان می داد" - بنابراین ، طبق خاطرات فرمانده وقت هنگ ، در اوایل سال 3 بازگشت. و در تیم آموزشی، درجه داران آموزش دیدند، کسانی که قرار بود به سربازان آموزش دهند که خودشان دستور بدهند.

در شب 26 فوریه، رئیس تیم آموزشی، کاپیتان کارکنان I.S. Lashkevich، Kirpichnikov را به عنوان گروهبان گروهبان 1 منصوب کرد (چند روز قبل، دو گروه از صفوف تیم آموزشی اصلی برای سرکوب ناآرامی های احتمالی تشکیل شد). . در 24-26 فوریه، هر دو شرکت تظاهرکنندگان را در میدان Znamenskaya متفرق کردند. طبق داستان ضبط شده بعدی کرپیچنیکف، او بی سر و صدا به سربازان دستور داد تا بالای سر خود نشانه بگیرند و در شب بیست و ششم به درجه داران هر دو گروهان پیشنهاد کرد که اصلا شلیک نکنند. در غروب بیست و ششم، او فرماندهان دسته‌ها و بخش‌های تیم آموزشی اصلی را فراخواند و پیشنهاد کرد که از آرام کردن شورش‌ها به‌کلی خودداری کنند. آنها موافقت کردند و به سربازان خود دستور دادند. و در صبح روز 26 فوریه، تیمی که برای ورود لاشکویچ ساخته شده بود، نظم و انضباط را به شدت نقض کرد. شورشیان از اجرای دستورات لاشکویچ خودداری کردند و سپس او را کشتند. پس از ترور فرمانده، کرپیچنیکف تیم های آماده سازی غیر مامور را متقاعد کرد که به تیم اصلی آموزشی بپیوندند. سپس شرکت چهارم به آنها ملحق شد.

چرا یکی از منتخب ترین واحدهای ارتش روسیه شورش برپا کرد؟ پاسخ در موضع کلی ارتش شاهنشاهی در آغاز سال 1917 است. تقریباً همه قدیمی‌های هنگ ولینسکی در سال 1916 درگذشتند. نبردهای مبارزات انتخاباتی سال 1916، از جمله موفقیت معروف بروسیلوفسکی، سرانجام هسته پرسنل ارتش امپراتوری را خسته کرد. در آغاز سال 1917، تعداد کمی از افسران حرفه ای قدیمی وجود داشت. همانطور که قبلاً بارها اشاره شده است، ارتش کادر روسیه که یکی از ارکان اصلی امپراتوری بود و به کمک آن انقلاب 1905-1907 سرکوب شد، در جبهه های جنگ جهانی اول به خون در آمد. همانطور که بهترین ذهن های امپراتوری هشدار داده بودند، روسیه نباید وارد یک جنگ بزرگ اروپایی می شد. ترکیب ارتش روسیه به رادیکال ترین شکل تغییر کرده است. کادرهای قدیمی (افسران و درجه داران) وفادار به تاج و تخت و سوگند اساساً مردند. میلیون ها دهقان به ارتش پیوستند و دریافت کردند سلاح، اما هیچ نقطه ای در جنگ ندیدند و هزاران روشنفکر اساساً لیبرال که به طور سنتی رژیم تزاری را دوست نداشتند. و بالاترین ژنرال ها که قرار بود از امپراتوری و خودکامگی محافظت کنند، تصمیم گرفتند که تزار کشور را به پیروزی برساند، بنابراین او باید با حمایت از توطئه حذف شود. علاوه بر این، بسیاری از ژنرال ها امیدوار بودند که به طور جدی موقعیت خود را در کشور بهبود بخشند، "یک شغل ایجاد کنند." در نتیجه ، ارتش ، از ستون فقرات امپراتوری ، خود به منبع سردرگمی و هرج و مرج تبدیل شد ، فقط لازم بود فیوز روشن شود (پایتخت را بی ثبات کند) تا بحران سیستماتیک روسیه به یک فروپاشی عمومی تبدیل شود.

همه اینها در هنگ ولین منعکس شد. "Volyntsy" فوریه افرادی بودند که فقط چند هفته خدمت کردند و سربازان و اکثر درجه داران گردان ذخیره تمرین را به طور کامل تجربه نکردند. تقریباً همه قدیمی‌ها مردند. علاوه بر این، برخی از نیروهای جذب شده دارای گذشته خط مقدم بودند. برای دومین بار در گردان ذخیره بودند. در این بین جلو و زخم بود. آنها در تابستان و پاییز 1916 از طریق چرخ گوشت وحشی نبردهای تهاجمی عبور کردند، زمانی که ارتش روسیه سعی در شکستن دفاع اتریش-آلمانی داشتند و به معنای واقعی کلمه خونریزی کردند و "وظیفه متفقین" خود را انجام دادند. کسانی که این جنگ های وحشتناک را پشت سر گذاشتند دیگر نه از خدا می ترسیدند و نه از شیطان و نمی خواستند به جبهه برگردند. سربازها نکته ای را در جنگ نمی دیدند، "تنگه" و گالیسیا برای آنها مهم نبود. جنگ، با وجود تبلیغات میهنی، امپریالیستی بود، نه داخلی. روسیه برای منافع انگلستان و فرانسه، نخبگان حاکم، که مردم را به قتلگاه کشانده بودند، جنگید. بدیهی است که سربازان با نبوغ دهقانی خود همه اینها را درک می کردند. بنابراین، سربازانی که از جبهه عبور کردند و بازماندگان از قیام هراسی نداشتند، خط مقدم وحشتناک تر نخواهد بود!

علاوه بر این، سربازان نیز مانند سایر شورشیان متوجه بی عملی مقامات شدند. نیکلاس دوم از پایتخت برکنار شد، اطلاعات کاملی نداشت و ناآرامی ها را "چرند" تلقی کرد. رهبری عالی در پتروگراد فلج بود، فاقد اراده و اراده بود، یا در یک توطئه از بالا شرکت داشت. با دیدن اینکه هیچ پاسخ قاطعی وجود ندارد، ده ها تن از علاقه مندان مانند کرپیچنیکف شورش کردند و موفقیت قیام را تضمین کردند.

کیرپیچنیکوف و همرزمانش پس از برپایی شورش و کشتن افسران، فهمیدند که چیزی برای از دست دادن وجود ندارد و سعی کردند تا حد امکان سربازان دیگر را در شورش شرکت دهند. کرپیچنیکف با تیم سرکش خود به پارادنایا نقل مکان کرد تا گردان های ذخیره محافظان نجات پرئوبراژنسکی و گارد نجات هنگ های لیتوانیایی را که در پادگان تائوریدا مستقر بودند جمع آوری کند. در اینجا نیز تعدادی آجرکار حضور داشتند - افسر ارشد فدور کروگلوف گروهان چهارم گردان ذخیره پرئوبراژنی ها را تشکیل داد. کیرپیچنیکوف پس از روی آوردن به پرئوبراژنسکایا، یک شرکت ذخیره از محافظان زندگی هنگ Sapper تشکیل داد. در گوشه ی Kirochnaya و Znamenskaya، شورشیان ششمین گردان مهندس ذخیره را سرکشی کردند و فرمانده آن، سرهنگ V.K. von Goering را کشتند. در امتداد Kirochnaya، در گوشه Nadezhdinskaya، بخش ژاندارمری پتروگراد مستقر شد. ژاندارم ها را نیز به خیابان بردند و به دنبال آن آشغال گران مدرسه پتروگراد از پرچمداران نیروهای مهندسی که به صورت مایل قرار داشتند. "خب بچه ها، حالا کار شروع شده است!" کرپیچنیکف با خیال راحت گفت. بعد از ظهر، هنگ های سمیونوفسکی و ایزمایلوفسکی به قیام پیوستند. تا عصر، حدود 4 سرباز پادگان پتروگراد در حال شورش بودند.

این یک فروپاشی بود. هزاران سرباز شورشی به کارگران معترض پیوستند. افسران کشته یا فرار کردند. پلیس دیگر نتوانست جلوی قیام را بگیرد، پلیس ها مورد ضرب و شتم یا تیراندازی قرار گرفتند. پاسگاه هایی که هنوز معترضان را عقب نگه می داشتند، سرکوب شدند یا به شورشیان پیوستند. ژنرال خابالوف تلاش کرد تا با تشکیل یک گروه منسجم تا 1 نفر، به فرماندهی سرهنگ الکساندر کوتپوف، که یکی از معدود افسرانی بود که در انقلاب فوریه از تزار حمایت کرد، مقاومت در برابر شورش را سازماندهی کند. با این حال، به دلیل برتری عددی عظیم سربازان شورشی، این گروه به سرعت مسدود و متفرق شد.

آیا نیکلاس دوم هیچ شانسی برای حفظ قدرت نداشت؟


طبق سنت همه انقلاب‌ها، زندان‌ها در هم شکستند و جمعیت زندانیان را از آن‌ها آزاد کردند که خود به خود هرج‌ومرج را در خیابان‌ها افزایش داد. کسانی که در خیابان Liteiny تجمع کردند، ساختمان دادگاه منطقه (23، Shpalernaya) را به آتش کشیدند. شورشیان مرکز بازداشت موقت مجاور ساختمان دادگاه - خانه بازداشت اولیه (DPZ Shpalerka) در خیابان 25 Shpalernaya را تصرف کردند، همچنین زندانیان را آزاد کردند و ساختمان به آتش کشیده شد. شورشیان زندانیان و بزرگترین زندان پتروگراد "صلیب" را که حدود دو هزار نفر در آن نگهداری می شدند، آزاد کردند. غارت و غارت در سطح شهر گسترش یافت.

در میان زندانیان آزاد شده K.A.Gvozdev، M.I. Broido، B.O. افکار بودند. جمعیت با شور و شوق از آنها به عنوان قهرمانان واقعی انقلاب استقبال کردند. آنها اعلام کردند که اکنون وظیفه اصلی شورشیان حمایت از دومای دولتی است، آنها توده عظیمی از سربازان و کارگران را به کاخ Taurida، مقر دومای دولتی هدایت کردند.

در ساعت 14.00:XNUMX سربازان کاخ Tauride را اشغال کردند. نمایندگان خود را در موقعیت دشواری دیدند - از یک سو، آنها قبلاً توسط تزار برکنار شده بودند، از سوی دیگر، آنها توسط یک جمعیت انقلابی محاصره شدند که آنها را به عنوان مرکز قدرت جایگزین برای دولت تزاری می دیدند. در نتیجه، نمایندگان جلسه را در قالب "جلسات خصوصی" ادامه دادند، در نتیجه کمیته موقت دومای دولتی ایجاد شد - "کمیته دومای ایالتی برای برقراری نظم در سن پترزبورگ و برقراری ارتباط. با نهادها و افراد». این کمیته شامل Octobrist M.V. Rodzianko، رئیس منصوب، اعضای بلوک مترقی V.V. Shulgin، P.N. Kerensky بود. در شب، کمیته موقت دومای دولتی اعلام کرد که قدرت را به دست خود می گیرد.

در همان روز، دفتر کمیته مرکزی RSDLP مانیفست "به همه شهروندان روسیه" را منتشر کرد. خواسته های خود را برای استقرار یک جمهوری دموکراتیک، ایجاد یک روز کاری 8 ساعته، مصادره املاک و پایان دادن به جنگ امپریالیستی مطرح کرد. رهبران جناح منشویک در دومای دولتی، نمایندگان سربازان و کارگران، "سوسیالیست ها"، روزنامه نگاران در کاخ تاوریدا ایجاد کمیته اجرایی موقت پتروسویت را اعلام کردند که شامل K. A. Gvozdev، B. O. Bogdanov (منشویک ها، رهبران گروه کاری کمیسیون نظامی مرکزی)، N. S. Chkheidze، M. I. Skobelev (معاون دومای دولتی از جناح منشویک)، N. Yu. Kapelinsky، K. S. Grinevich (منشویک-بین المللی)، N. D. Sokolov، G. M. Erlikh.

بدین ترتیب مراکز جدید قدرت در پایتخت ظاهر شدند. همانطور که رهبر کادت ها پ.ن. میلیوکوف بعدها نوشت: «مداخله دومای دولتی به جنبش خیابانی و نظامی مرکزی داد، به آن پرچم و شعار داد و بدین ترتیب قیام را به انقلابی تبدیل کرد که با سرنگونی حکومت به پایان رسید. رژیم و سلسله قدیم.» توطئه گران فوریه یک اعتراض مردمی عمدتاً خودجوش و شورش یک سرباز را رهبری کردند تا هدف اصلی خود - از بین بردن استبداد را محقق سازند.

بعد از ظهر سربازان شورشی عمارت Kshesinskaya، Kronverk Arsenal، Arsenal، اداره پست اصلی، تلگراف، ایستگاه های راه آهن، پل ها و غیره را نیز تصرف کردند. منطقه Vasileostrovsky و بخش Admiralteyskaya تحت کنترل باقی ماندند. از مقامات قیام از قبل شروع به گسترش فراتر از پتروگراد کرده بود. اولین هنگ رزرو مسلسل در اورانینباوم شورش کرد و با کشته شدن 12 افسر خود، خودسرانه از طریق مارتیشکینو، پترهوف و استرلنا به پتروگراد پیشروی کرد و به تعدادی از واحدها در طول راه پیوست. جمعیت خانه وزیر دربار شاهنشاهی V.B. Frederiks را به عنوان "آلمانی" به آتش کشیدند. در شب، بخش امنیتی پتروگراد تخریب شد.

در ساعت 16.00 بعد از ظهر آخرین جلسه دولت تزاری در کاخ ماریینسکی برگزار شد. تصمیم گرفته شد که تلگرافی با پیشنهاد انحلال شورای وزیران و ایجاد یک "وزارت مسئول" به نیکولای الکساندرویچ ارسال شود. گولیتسین، رئیس دولت، وضع حکومت نظامی و انتصاب یک ژنرال محبوب با تجربه رزمی مسئول امنیت را توصیه کرد. دولت همچنین پروتوپوپوف وزیر کشور را برکنار کرد و آن را به دلیل تحریک خاص مخالفان برکنار کرد. در واقع، این تنها منجر به فلج شدن قدرت حتی بیشتر شد - در طی یک قیام توده ای در پایتخت، حامیان پادشاه اصلاً بدون وزیر امور داخلی باقی ماندند. در غروب، اعضای شورای وزیران، بدون اینکه منتظر پاسخ پادشاه باشند، متفرق شدند و دولت تزاری عملاً وجود نداشت.

آخرین مانع باقی ماند - قدرت استبدادی. تزار در شرایط یک قیام مسلحانه گسترده چگونه عمل خواهد کرد؟ در ساعت 19.00 بعد از ظهر، وضعیت پتروگراد دوباره به تزار نیکلاس دوم گزارش شد و او اعلام کرد که تمام تغییرات در ترکیب دولت را تا بازگشت به تزارسکویه سلو به تعویق می اندازد. ژنرال آلکسیف پیشنهاد کرد که یک گروه ترکیبی به رهبری یک فرمانده دارای اختیارات اضطراری برای بازگرداندن آرامش به پایتخت به آنجا بفرستد. امپراطور دستور داد یک تیپ پیاده نظام و یک تیپ سواره نظام از جبهه های شمالی و غربی اختصاص داده شود و ژنرال آجودان N.I. Ivanov را به عنوان رئیس منصوب کرد. نیکلاس دوم به او دستور داد که در رأس گردان گئورگیفسکی (مرکز نگهبانی) به تزارسکویه سلو برود تا از ایمنی خانواده امپراتوری اطمینان حاصل کند و سپس به عنوان فرمانده جدید منطقه نظامی پتروگراد، فرماندهی نیروهایی را به عهده بگیرد. قرار است برای او از جبهه منتقل شود. هنگامی که بقایای زیرمجموعه های پادگان پایتخت وفادار به دولت تسلیم شدند، مقدمات عملیات نظامی علیه پتروگراد آغاز شد. تعداد کل نیروهای اختصاص داده شده برای شرکت در "اکسپدیشن تنبیهی" به 40-50 هزار سرباز رسید. تحت مطلوب ترین شرایط، گروه شوک در نزدیکی پتروگراد می تواند تا 3 مارس مونتاژ شود. پیش بینی اینکه اگر نیکولای تصمیم به مبارزه بگیرد چگونه اتفاق می افتد دشوار است. با این حال، ظاهراً واحدهای خط مقدم در نبرد با نیروهای شورشی (بدون فرماندهان مجرب) که در شرایط قیام، قبلاً به یک جمعیت مسلح تبدیل شده بودند، و نه به خوبی سازماندهی شده بودند، فرصت های خوبی داشتند. نیروی منضبط درست است، از قبل اجتناب از خون زیاد غیرممکن بود.

در پتروگراد، رودزیانکو، رئیس دومای ایالتی شروع به متقاعد کردن دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ، برادر کوچکتر نیکلاس دوم کرد تا قدرت دیکتاتوری را در پتروگراد به دست گیرد، دولت را برکنار کند و از تزار بخواهد که وزارتخانه ای مسئول اعطا کند. در ساعت 20.00:XNUMX این ایده توسط نخست وزیر دولت تزاری، شاهزاده گلیتسین حمایت شد. ابتدا میخائیل الکساندرویچ امتناع کرد، اما سرانجام شبانه تلگرافی برای تزار فرستاد و در آن اظهار داشت: «برای آرام کردن سریع جنبشی که ابعاد وسیعی به خود گرفته است، لازم است کل شورای وزیران عزل شود و تشکیل شورای وزیران واگذار شود. یک وزارت جدید به شاهزاده لووف به عنوان فردی که در محافل وسیع مورد احترام است.

در ساعت 00:55، تلگرافی از فرمانده ناحیه نظامی پتروگراد، ژنرال خابالوف دریافت شد: «از شما می‌خواهم به اعلیحضرت شاهنشاهی گزارش دهید که نمی‌توانم دستور برقراری نظم در پایتخت را انجام دهم. اکثر واحدها یکی پس از دیگری به وظیفه خود خیانت کردند و از مبارزه با شورشیان خودداری کردند. واحدهای دیگر با شورشیان برادری کردند و سلاح های خود را علیه نیروهای وفادار به اعلیحضرت قرار دادند. کسانی که به وظیفه خود پایبند بودند، تمام روز با شورشیان جنگیدند و متحمل خسارات سنگین شدند. تا عصر، شورشیان بیشتر پایتخت را تصرف کردند. وفادار به سوگند، واحدهای کوچکی از هنگ‌های مختلف باقی می‌مانند که در کاخ زمستانی به فرماندهی ژنرال زانکویچ جمع‌آوری شده‌اند و من با او به مبارزه ادامه خواهم داد.

شورش پادگان عظیم متروپولیتن (یک ارتش کامل)، که توسط کارگران و عموم مردم لیبرال حمایت می‌شد، به چالشی جدی برای رژیم تزار تبدیل شد. با این حال اوضاع ناامید کننده نبود هنوز چند میلیون نیروی مسلح در اختیار فرمانده کل نیکلاس دوم بود. ژنرال ها، تا زمانی که نیکلاس از تاج و تخت کناره گیری کرد، عموماً از دستور مقرر پیروی می کردند. و کشور در این شرایط طرف برنده را گرفت. بدیهی است که اگر فردی با شخصیت ناپلئون به جای نیکلاس قرار می گرفت، خودکامگی با برقراری حکومت نظامی واقعی و سرکوب وحشیانه لیبرال ها و انقلابیون فوریه فرصت زنده ماندن را داشت.

ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مشکلات سال 1917

صدمین سالگرد انقلاب بهمن
آنچه روسیه تزاری را ویران کرد?
130 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کوتیشه
    کوتیشه 1 مارس 2017 06:05 ب.ظ
    + 24
    نیکلاس دوم از پایتخت برکنار شد، اطلاعات کاملی نداشت و ناآرامی ها را "چرند" تلقی کرد.

    سوال کلاسیک تاریخ این است که "چه کسی مقصر است و چرا این طور اتفاق افتاده است و نه غیر از این." 100 سال است که به ما "کرن بری" می خورند. شیرین یا ترش، شما تصمیم می گیرید.
    نظر کاملا شخصی من در مورد سوال "به .... به چه کسی؟" پاسخ صریح امپراتور تمام روسیه خود نیکلاس دوم است.
    قدرت منارشیا متضمن دو اصل اصلی است:
    وحدت فرماندهی.
    و مسئولیت در قبال دولت.
    با هر دو آخرین پادشاه ما شکست خورد. حکم مجرمانه است!
    1. venaya
      venaya 1 مارس 2017 07:19 ب.ظ
      + 14
      نقل قول: گربه
      قدرت منارشیا متضمن دو اصل اصلی است:
      وحدت فرماندهی.
      و مسئولیت در قبال دولت.

      همه این مقررات در شرایط سلطنت مطلقه صادق خواهد بود. پس از وقایع 1905-1907، مطلق گرایی به طور کامل تضعیف شد، پادشاه قدرت کمتری نسبت به گورباچف ​​در سال 1991 داشت. و اکنون سعی می کنند این عقیده را به ما تحمیل کنند که فقط م. گورباچف ​​در فروپاشی کشور ما اتحاد جماهیر شوروی و حتی یلتسین با کراوچوک و احتمالا شوشکویچ مقصر است. اما طرح شکست کشور، اگر کمی از بیرون نگاه کنید، و حتی بسیار بسیار شبیه یکدیگر است. شاید از کلیشه هایی که بی انتها به ما تحمیل می شود دور شویم ، سعی کنیم مشکل را کمی عمیق تر در نظر بگیریم ، فقط در این صورت می توان در آینده چنین اشتباهاتی را مرتکب نشد ، "روی همان چنگک پا" نگذاریم.
      1. ولادیمیر زی
        ولادیمیر زی 1 مارس 2017 08:18 ب.ظ
        +5
        اکنون کتاب "تاریخ انقلاب روسیه" ال. تروتسکی را می خوانم و با مقاله ای که نویسنده آ. سامسونوف نوشته است، اشتراکات زیادی پیدا می کنم.
        هنگام نوشتن این گونه مطالب تاریخی، از نویسنده درخواست می شود که پیوندهای منابع را ارائه دهد و نویسندگان آنها را ذکر کند. در غیر این صورت به نظر سرقت ادبی است.
      2. دیانا ایلینا
        دیانا ایلینا 1 مارس 2017 09:29 ب.ظ
        + 22
        venaya امروز، 07:19 ↑ جدید
        نقل قول: گربه
        و اکنون سعی می کنند این عقیده را به ما تحمیل کنند که تنها م. گورباچف ​​در فروپاشی کشور ما اتحاد جماهیر شوروی مقصر است.
        این درست نیست؟ این گورباچف ​​بود که پس از به قدرت رسیدن، "پرسترویکا" و کسری کل را ترتیب داد. به عبارت دقیق تر، کسری بودجه در سال های آخر حکومت برژنف آغاز شد. اما این یک کسری مصنوعی بود. برژنف و تیم پیرش تصمیم چندانی نداشتند، بزرگان زیرزمینی شروع به بالا بردن سر خود کردند، نومنکلاتورا ضعف دولت مرکزی را احساس کرد و شروع به خارج شدن از کنترل کرد. به پیشنهاد آنها بود که کشور به سمت فروپاشی خزید، آنها بودند که کسری مصنوعی را ترتیب دادند که در واقع وجود نداشت. این گورباچف ​​بود که شخصاً مکانیسم فروپاشی کشور را راه اندازی کرد. اگر بخواهیم به غیر از گورباچف ​​به دنبال مقصر بگردیم، اینها کسانی هستند که به او اجازه قدرت دادند.
        بیایید به یک مثال ساده نگاه کنیم. یک تجارت پر رونق وجود دارد. این شرکت مدیری دارد که با صلاحیت تجارت را انجام می دهد ، که کارکنان حرفه ای را انتخاب کرده و کل زنجیره مدیریت شرکت را رفع اشکال کرده است. و ناگهان کارگردان رفت، مرد یا به شدت بیمار شد و دیگر نمی تواند رهبری کند. و اکنون یک "مدیر موثر" جوان به جای مدیر در شرکت ظاهر می شود. و شروع به هدایت به سمت راست و چپ می کند. او شروع به حذف پرسنل مدیریتی می کند که به او می گویند این غیرممکن است، این منجر به بحران می شود. در نتیجه، شرکت ورشکست می شود، مردم بدون هیچ چیز در خیابان رها می شوند. مقصر کیست؟ افرادی که آنجا کار می کردند؟ و اگر فرض کنیم که این مدیر "موثر" نه به دلیل حماقت خود، بلکه به خاطر پول دریافتی از شرکت رقیب، شرکت را خراب کرده است؟
        پس منطق شما کار نمی کند. رهبر همیشه مقصر است، زیرا سرنوشت تیم تحت رهبری او به عمل / عدم اقدام او بستگی دارد! آیا می گویید ابتدایی است؟ هیچ چیز شبیه این نیست. آیا تا به حال کسی را خودتان مدیریت کرده اید؟ قبل از اینکه ادعا کنید فقط "مدیر" مقصر نیست، فکر کنید...!
        همین امر در مورد نیکلاس خونین نیز صدق می کند. چه کسی کشور را به انقلاب اول رساند؟ مقصر از دست دادن قدرت یگانه او کیست؟ سرایدار عمو واسیا؟ نیکلاس کشور را به سمت فروپاشی خود هدایت کرد، دستان خودش! که برای آن هزینه کرد، و به درستی. اوست که مقصر تمام عواقب فروپاشی روسیه و جنگ داخلی است، همانطور که گورباچف ​​مقصر همه درگیری ها در فضای پس از شوروی است!
        1. کوتیشه
          کوتیشه 1 مارس 2017 09:41 ب.ظ
          +4
          دیانا نقل قول من نیست!
          با احترام، کیتی!
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 1 مارس 2017 09:48 ب.ظ
            + 11
            Kitty امروز، 09:41 ↑
            دیانا نقل قول من نیست!
            با احترام، کیتی!
            من اساسا آن را دریافت کردم! متقابلا با احترام!

            اوه، ببخشید، همین الان دیدم که پیام شما باقی مانده است. من به نقل قول venaya پاسخ دادم ... فقط پست شما را که او پاسخ داد را کاملا حذف نکردم.
        2. apro
          apro 1 مارس 2017 10:11 ب.ظ
          +5
          نقل قول: دیانا ایلینا
          این درست نیست؟ این گورباچف ​​بود که پس از به قدرت رسیدن، "پرسترویکا" و کسری کل را ترتیب داد.

          نه چندان دایانا، قوز مانند گیلاس روی کیک است، مرحله پایانی، و قبل از آن، کار پنهانی در حال آماده کردن مردم برای تغییرات بود و بیزاری از اسکوپ را پرورش می داد.
          1. سلطنت طلب
            سلطنت طلب 1 مارس 2017 15:03 ب.ظ
            +2
            کامراد آنپو، شاید حق با شما باشد: "کار مقدماتی" در سال 1950-1952 آغاز شد، زمانی که آنها حذف کردند: آباکوموف، ولاسوف، "استالین را حذف کردند" (90٪ مطمئن هستم که "رفقای وفادار" مرگ استالین را تسریع کردند)، 1956 "لنینیست های وفادار ترمیم کردند. مشروعیت سوسیالیستی» و سپس همه رهبران بعدی به «تضعیف» ادامه دادند. به یو وی فرصتی برای توقف این روند داده نشد.
        3. venaya
          venaya 1 مارس 2017 11:01 ب.ظ
          +4
          نقل قول: دیانا ایلینا
          نیکلاس کشور را به سمت فروپاشی خود هدایت کرد، دستان خودش! ... همانطور که گورباچف ​​مقصر است

          ممنون بابت نظرتان. من آن را خواندم و فهمیدم که شما به وضوح تربیت سلطنتی دارید. من شخصاً در سال 91 این تصور را داشتم که خودم مقصر چیزی هستم و بنابراین اکنون در این سایت هستم. خوب، معلوم می شود: بیایید یک "بزغاله" انتخاب کنیم، و خودمان بی سر و صدا ترش خواهیم کرد، بدون اینکه به آینده اهمیت دهیم. بنابراین به قول: "زرافه بزرگ است - او بهتر می داند!"- چی بگم یه پوزیشن راحت، مست نمیکنی. پس این کل این سری مقاله ها به چه دردی میخورن؟ اصلا هیچی به من و تو بستگی نداره و سرت رو اونجا نذار. متاسفانه اینگونه می توان پست شما را فهمید. من به طور کلی وظیفه دارم - برعکس این است که علل واقعی آنچه را که اتفاق می افتد کشف و فاش کنم، چه چیزی در آن زمان، چه چیزی در حال حاضر، نتیجه گیری های لازم را انجام دهم تا هرگز، به با بهترین توانایی ما، حتی نزدیک به اجازه دادن چنین چیزی. با این واقعیت که نیکلاس دوم لایق چنین مقام بالایی در ایالت نبود (به هر حال، همه اقوام می خواستند میخائیل را به عنوان امپراتور ببینند، فقط الکساندر سوم "در این ایالت درگذشت. زمان اشتباه، ظاهراً برخلاف میل او). هرچه باشد، از مشکلات ژنتیکی او نیز صحبت می کند. و اکنون سعی کنید خودتان پاسخ دهید: دقیقاً چه کسی توانسته آنها را به عنوان رئیس دولت "انتخاب" کند؟ پاسخ به این سؤال به تنهایی در حال حاضر است. نیمی از پاسخ های بی پایان ناشی از بعدی پرسش های رایج.
          1. کوتیشه
            کوتیشه 1 مارس 2017 12:06 ب.ظ
            +5
            چه کسی انتخاب کرد؟ نیکلاس دوم، خوب، ظاهراً خداوند خدا برای گناهان ما! من همچنین می توانم نسخه هایی را پرتاب کنم - یک واگن و یک گاری کوچک. واضح ترین مامان زایمان کرد! قدرت توانایی و توانایی یک فرد برای تأثیرگذاری بر رفتار فرد دیگر است. یه جایی مثل اون افراد را می توان با افراد جایگزین کرد تا اهداف، مقاصد، روش ها را تجویز کنند، اما این ماهیت را تغییر نمی دهد. در این مورد، ما فقط می توانیم افسوس بخوریم که یک مرد خانواده خوب در روح آخرین پادشاه زندگی می کرد و نه یک منشی بد سطح پایین. که می نشست و رقبا، و میز بالا می برد. و «هوشمندترین»ها در پرواز قطع می شدند تا خودشان ننشینند. من حتی افراد سطح الکساندر سوم، استالین و کاترین دوم را به یاد ندارم.
            چه کسی انتخاب کرد؟ گورباچف، در اینجا می توان آنها را به نام کل نامگذاری نامید!
            با اینکه بیشترشان می دوند و جیغ می زنند اما ما به شما هشدار دادیم!
            آیا جامعه مقصر است؟
            بله مقصر! باید بتوانید پیش بینی کنید و بتوانید از منافع خود دفاع کنید، تافتولوژی را ببخشید، باید بتوانید!
            ایالات متحده در طول سال های جنگ داخلی بیشترین تلفات را متحمل شد، حدود 600 نفر، بیشتر از سال های جنگ جهانی دوم. روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست. باید بتوانید ببخشید، نفس عمیق بکشید و ادامه دهید، اما درس را به خاطر بسپارید! یک بار دیگر، درس را به خاطر بسپار!
            1. سلطنت طلب
              سلطنت طلب 1 مارس 2017 14:40 ب.ظ
              +2
              کامراد کوتیشه، کاملاً حق با شماست که باید "درس را به خاطر بسپارید" تا برای شما روی همان چنگک پا نگذارید.
              اتفاقاً در کودکی من از دهقان هستم و اکنون در شهر زندگی نمی کنم، تیراندازی کردم و روی پارچه ای پا به پا گذاشتم و دسته، دسته بیل، من را ستاره دار کرد.
              1. RUSS
                RUSS 1 مارس 2017 14:53 ب.ظ
                +4
                نقل قول: سلطنت طلب
                شلیک کرد و روی یک کهنه پا گذاشت، و دسته، دسته یک بیل، من را ستاره دار کرد

                چه بیمعنی؟ خندان مجموعه کلمات دلخواه؟
                1. کوتیشه
                  کوتیشه 1 مارس 2017 16:20 ب.ظ
                  +1
                  نقل قول: RUSS
                  نقل قول: سلطنت طلب
                  شلیک کرد و روی یک کهنه پا گذاشت، و دسته، دسته یک بیل، من را ستاره دار کرد

                  چه بیمعنی؟ خندان مجموعه کلمات دلخواه؟

                  ای شهر - شهر ........ خیالت کجاست؟
                  اتفاقاً گاهی با پا گذاشتن بر هلی کوپتر در انبار، ساقه ای از بیل همسایه بین پاها پرواز می کند! اصل اهرم هنوز لغو نشده است !!! فیزیک - پایه 7. ارشمیدس "به من یک اهرم بده، من زمین را حرکت می دهم"!
                  راه حل دو:
                  1. انبار را تمیز کنید.
                  2. انبار را بسوزانید.
                  در سیاست بزرگ همه چیز یکسان است!
                  1. RUSS
                    RUSS 1 مارس 2017 16:28 ب.ظ
                    +1
                    نقل قول: گربه
                    اتفاقاً گاهی با پا گذاشتن بر هلی کوپتر در انبار، ساقه ای از بیل همسایه بین پاها پرواز می کند!

                    خوب، این واضح است، اما چگونه باید توضیح داد
                    نقل قول: سلطنت طلب
                    ، شلیک کرد

                    "شات" به چه معناست؟ LOL
                    1. کوتیشه
                      کوتیشه 1 مارس 2017 18:25 ب.ظ
                      +2
                      آمد، به هدف زد! وسط
          2. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 1 مارس 2017 14:21 ب.ظ
            + 14
            venaya امروز، 11:01 صبح ↑
            ممنون بابت نظرتان. من آن را خواندم و فهمیدم که شما به وضوح تربیت سلطنتی دارید.
            چه خبر؟ توسط چه کسی، اما من هرگز سلطنت طلب خوانده نشده ام... برای بسیاری در این سایت، این یک کشف خواهد بود. تعجب می کنم من که پدربزرگم تا مغز استخوانم کمونیست است، از کجا تربیت سلطنتی گرفتم. در بچگی هیچ وقت پرستار رعیت نداشتم.
            وظیفه من در واقع برعکس است - کشف و شناسایی علل واقعی آنچه اتفاق می افتد
            آیا فکر می کنید قبل از انقلاب مردمی نبودند که نبینند همه چیز به کجا می رود؟ آدم ساده... LOL از این واقعیت که شما حداقل هزار بار دلایل اتفاقات را درک خواهید کرد، مطلقاً هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.
            اما برای این شما فقط به یک چیز نیاز دارید - سعی کنید یاد بگیرید چگونه به تنهایی فکر کنید.
            وای ولی من اصلا نمیدونستم به هر حال، کلمه "سعی کنیدыvat" به درستی سعی کنید نوشته شده استоوات و سپس یاد می گیرید که فکر کنید، اما به درستی بیان کنید ...
            من شخصاً در سال 91 این تصور را داشتم که خود من مقصر چیزی هستم
            متاسف! توسل
            و اکنون سعی کنید خودتان پاسخ دهید: چه کسی دقیقاً توانست آنها را به عنوان رئیس دولت "انتخاب" کند؟
            من نمی دانستم که امپراتور ما یک مقام منتخب است ... شما نقاط عطف جدیدی در تاریخ ما برای من "کشف" کردید ... خندان و "انتخابات" گورباچف ​​توسط مردم انجام نشد. یا در زمان «انتخاب» او به عنوان دبیرکل انتخابات را پرخواب کردم؟! درخواست

            همه چیز با شما روشن است، شما متفکر ما هستید. من یک مثال عینی در مورد یک شرکت برای شما آوردم. شما می توانید علل و پیامدهای فرآیندهای جاری را تا جایی که دوست دارید درک کنید، اما اگر رهبر شما احمق یا خائن است، نمی توانید کاری در مورد آن انجام دهید. در حالت اول، شما اخراج خواهید شد زیرا افراد احمق از کسانی که از آنها باهوش تر هستند خوششان نمی آید. و در حالت دوم، شما را می کشند تا در انجام سفارشی که به شما دستمزد خوبی می دهید، مزاحمتی ایجاد نشود! چیزی مثل این!

            اگر واقعاً در ساده لوحی خود معتقدید که همه چیز به شما بستگی دارد، به جز انتخاب مکان و نحوه زندگی، تسلیت مرا پذیرا باشید. hi
          3. سلطنت طلب
            سلطنت طلب 1 مارس 2017 14:47 ب.ظ
            +2
            "متاسفانه"، حاکم الکساندر الکساندرویچ، مانند اکثریت قریب به اتفاق مردان، "نه به میل خود" به طور دوره ای "گذاشته شد"، اما طبیعت برای کبد یدکی فراهم نکرد.
            1. بیور 1982
              بیور 1982 1 مارس 2017 15:18 ب.ظ
              +2
              در مورد "رهن" (الکساندر سوم)، شما هیجان زده شدید، این موضوع مورد علاقه مردم لیبرال است و کبد هیچ ربطی به آن ندارد.
        4. سلطنت طلب
          سلطنت طلب 1 مارس 2017 14:00 ب.ظ
          +4
          دیانا، شما برای سرزنش نیکولای یک رهبر نالایق را مثال زدید، خوب است که بگذارید "مدیر موثر" شما باشد. به طور معمول، چنین مدیرانی همیشه به عنوان یک تیم کار می کنند (از نظر فیزیکی نمی توان در همه جا به موقع حضور داشت)، به این معنی که کل تیم مدیر باید عادلانه پاسخگو باشد. استثنا زمانی که رهبر آگاهانه دستور تسلیم را بدهد
        5. دارت 2027
          دارت 2027 1 مارس 2017 19:04 ب.ظ
          +3
          نقل قول: دیانا ایلینا
          این گورباچف ​​بود که پس از به قدرت رسیدن، "پرسترویکا" و کسری کل را ترتیب داد. به عبارت دقیق تر، کسری بودجه در سال های آخر حکومت برژنف آغاز شد. اما این یک کسری مصنوعی بود.

          اگر گورباچف ​​از حمایت بیشتر سران حزب حاکم برخوردار نبود، او را می خوردند و استخوانی باقی نمی ماند. شاید او واقعاً اصلی بود، اما نه تنها.
      3. کوتیشه
        کوتیشه 1 مارس 2017 10:10 ب.ظ
        +5

        همه این مقررات در شرایط سلطنت مطلقه صادق خواهد بود. پس از وقایع 1905-1907، مطلق گرایی به طور کامل تضعیف شد، پادشاه قدرت کمتری نسبت به گورباچف ​​در سال 1991 داشت. و اکنون سعی می کنند این عقیده را به ما تحمیل کنند که فقط م. گورباچف ​​در فروپاشی کشور ما اتحاد جماهیر شوروی و حتی یلتسین با کراوچوک و احتمالا شوشکویچ مقصر است.

        نویسنده این سطور را همه می شناسیم «بالا نمی تواند، پایین نمی خواهد»!
        نیکلاس دوم، برای تقریباً دو دهه سلطنت، فرصت نفوذ و مدیریت دولت را داشت. وقایع 1905-1907 تنها بر ضعف خاندان حاکم و شخص امپراتور تأکید کرد. "بالاها" در حکمرانی به نفع نام خانوادگی بهتر نشدند و بنابراین "طبقات پایین تر" نمی خواستند "لیست آرزوهای اطرافیان تزار" را بازی کنند. علاوه بر این، اسطوره "پدر-شاه خوب" در بین مردم، نیکولای هم خود و هم اطرافیانش را کشت. "خودینکا"، "9 ژانویه"! مهری در «گذرنامه» از سوی مردم بر او زده شد و نام «خونین» به او اعطا شد. پس از فرو بردن کشورش در ورطه دو جنگ، به خاطر "خواست خود و دیگران" در پاسخ "انقلاب" دریافت کرد.
        صادقانه بگویم، با نگاهی به تاریخ سرزمین مادری خود، در هر آشفتگی، تزارهای دروغین را از دیمیتریف تا پتروف دریافت کردیم. در طول سالهای مدنی ، هیچ یک از نمایندگان خانواده رومانوف شخصاً پرچم "یک و غیرقابل تقسیم" را برافراشتند! ظاهراً نمی شد! و مردم دیگر شاه را به عنوان پدر نپذیرفتند!
        بالاخره اگر پوگاچف دومی وجود داشت!؟
        1. RUSS
          RUSS 2 مارس 2017 15:21 ب.ظ
          0
          نقل قول: گربه
          خودینکا، "9 ژانویه"! مهری در "گذرنامه" او توسط مردم زده شد و به او نام "خونین" اهدا شد.

          در رابطه با وقایع خودینکا و در 9 ژانویه 1905، مخالفان رادیکال او را "نیکلای خونین" نامیدند، با این نام مستعار در تاریخ نگاری عامه شوروی ظاهر شد.
          اپوزیسیون دیوانه شاه را "خونین" می نامیدند، نه مردم را،
          و به عنوان مثال، کوهنوردان قفقازی که در لشکر سواره نظام بومی قفقاز ارتش شاهنشاهی خدمت می کردند، امپراتور نیکلاس دوم را "پادیشاه سفید" نامیدند و بدین وسیله احترام و ارادت خود را به امپراتور روسیه نشان دادند.
      4. ava09
        ava09 2 مارس 2017 04:59 ب.ظ
        +1
        نقل قول از vena
        نقل قول: گربه
        قدرت منارشیا متضمن دو اصل اصلی است:
        وحدت فرماندهی.
        و مسئولیت در قبال دولت.
        همه این مقررات در شرایط سلطنت مطلقه صادق خواهد بود. پس از وقایع 1905-1907، مطلق گرایی به طور کامل تضعیف شد، پادشاه قدرت کمتری نسبت به گورباچف ​​در سال 1991 داشت.

        واقعیت امر این است که مسیری که هم مردم عادی و هم پادشاه دنبال می‌کنند، هر دو را به نتیجه نهایی می‌رساند. اگر پادشاه در طول سلطنت متوسط ​​خود قدرت را هدر می داد، پس مسیر کج او را به نتیجه نهایی رساند - از دست دادن نهایی آن. و از آنجا که او در موقعیت حاکم بود، به ترتیب، به نابودی دولت. با هزینه گورباچرت، موافق نیستم، این غول می توانست از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی جلوگیری کند، اما او نه عقل داشت و نه اراده ای برای تبدیل شدن به یک خائن.
    2. نظر حذف شده است.
  2. vasily50
    vasily50 1 مارس 2017 06:50 ب.ظ
    + 14
    هیچ رازی نه در مورد سازمان دهندگان کودتای فوریه و نه در مورد عاملان کودتا و دستگیری تزار وجود ندارد. با این حال، بسیاری از شومن‌ها با عناوین آکادمیک از تلویزیون درباره بلشویک‌های *شیطانی* که *بهشت نانوایی کریستال* را ویران کردند به ما می‌گویند. چگونه لازم است * افرادی * که باید * بخورند * دروغ های آشکار را تحقیر کرد؟ وقتی کسانی که اجدادشان تزار را دستگیر کردند و جنگ داخلی را به راه انداختند و سپس در خدمت دشمنان روسیه و حتی نازی ها بودند، خواهان *توبه* می شوند، شگفت انگیزتر است. امروز، کسانی که * جان خود را در مبارزه * با اتحاد جماهیر شوروی گذاشتند، به اخلاقگرایان صعود می کنند. کسانی که صراحتاً به منافع آمریکا خدمت کردند و هنوز هم مبنای مطالبات آنها از روسیه هستند، در خدمت منافع خارجی هستند.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 1 مارس 2017 07:18 ب.ظ
      +6
      چیزی از کسانی که سرنگونی شاه را سازماندهی کردند پشیمان نشد. و می‌توانستند.همچنین اولاد آنها نیز آشکارا توبه نکردند.
      1. میکادو
        میکادو 1 مارس 2017 09:38 ب.ظ
        +8
        کسانی که سرنگون کردند، سپس خود را با اشک های خونین شستند. هم برگزارکنندگان و هم مجریان. به عنوان مثال، ژنرال روزسکی با خنجر کشته شد و مردی که اجازه قطار با نان را به پتروگراد نمی داد (یوری ولادیمیرویچ لومونوسوف) که مخترع یکی از دو لوکوموتیو اول دیزلی نیز هست، پس از ساخت لوکوموتیو دیزلی خود. در آلمان، ترجیح داد در آنجا بماند. آری از گناه دوری کن. چشمک
        در اینجا، برای علاقه، مرژکوفسکی را در مورد Decembrists خواندم. احساس .. "واسیسوالی لوخانکین در مورد سرنوشت روشنفکران روسیه." آنها، رویاپردازان - «تلجنت» بودند که پایگاه را آماده کردند! اما بالاخره اینجاست! و حالا با پاور چه باید کرد؟ درخواست دیر یا زود قرار بود «اهل عمل» قدرت را در دست بگیرند. بلشویک های ما آنها شدند.
        بدیهی است که اگر فردی با شخصیت ناپلئون به جای نیکلاس قرار می گرفت، خودکامگی با برقراری حکومت نظامی واقعی و سرکوب وحشیانه لیبرال ها و انقلابیون فوریه فرصت زنده ماندن را داشت.

        اینها قوانین تاریخ است. همیشه این پادشاه ضعیف است که توسط رویاپردازان احمق سرنگون می شود (که بعداً خود را با پوزه و خون می شویند)، سپس یک دوره شعار و هرج و مرج پیش می آید و به همین ترتیب تا هر کشوری بناپارت خود را داشته باشد. سرباز
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 1 مارس 2017 12:27 ب.ظ
          +1
          نقل قول: میکادو
          در اینجا، برای علاقه، مرژکوفسکی را در مورد Decembrists خواندم. احساس .. "واسیسوالی لوخانکین در مورد سرنوشت روشنفکران روسیه." آنها، رویاپردازان - «تلجنت» بودند که پایگاه را آماده کردند!

          در پوشش روشنفکران، به عنوان یک نیروی ایدئولوژیک و سیاسی در توسعه تاریخی روسیه، می توان بین یک عنصر ثابت، به عنوان یک شکل جامد، و یک عنصر متغیر و سیال تر - محتوا تمایز قائل شد. شکل ایدئولوژیک روشنفکران روسیه انشعاب، بیگانگی آن از دولت و دشمنی با آن است.
          © Petr Struve
          نقل قول: میکادو
          اما بالاخره اینجاست! و حالا با پاور چه باید کرد؟ درخواست دیر یا زود قرار بود «اهل عمل» قدرت را در دست بگیرند. بلشویک های ما آنها شدند.

          جالب ترین نکته این است که در بهمن ماه برخی از کسانی که به قدرت رسیدند نیز اهل عمل بودند. همین گوچکوف هم در حوزه مالی و هم در حوزه عمومی (در مسکو) تجربه مدیریت داشت. لووف رهبری همیشه به یاد ماندنی "زمگوسارها" را بر عهده داشت، در یک سال او سازمان را "از ابتدا" به سطح "وزارت بهداشت دوم" و یک بدنه موازی تدارکات برای ارتش ارتقا داد.
          اما حتی این تجربه هم کمکی به آنها نکرد.
          استاد به مدت دو ساعت در مقابل دهقانان یک سخنرانی انتخاباتی به زبان فرانسوی برگزار کرد، اما گریشکا اوترپیف با برنامه "استاد - برای یک سهم" برنده انتخابات شد.
          © Krasnaya Burda. انتخابات باستانی
          1. میکادو
            میکادو 2 مارس 2017 08:13 ب.ظ
            +3
            شکل ایدئولوژیک روشنفکران روسیه انشعاب، بیگانگی آن از دولت و دشمنی با آن است.

            من همچنین می گویم - انزوا از مردم. یعنی در «زمینه های اطلاعاتی مختلف» زندگی می کردند. شعارهای بلشویک ها قابل فهم تر و به مردم نزدیک تر بود.
            جرأت می‌کنم یک چیز فتنه‌انگیز بگویم، اگرچه سعی می‌کنم چنین کلماتی را نگویم: اصولاً صد سال گذشته است و چیزی تغییر نکرده است. کسانی که خود را «روح و وجدان» روسیه می دانند - ماکارویچ، کاسپاروف، رینسکا و غیره - فکر می کنم ما با آنها در «جهان های مختلفی» زندگی می کنیم.
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 2 مارس 2017 10:39 ب.ظ
              +2
              نقل قول: میکادو
              من همچنین می گویم - انزوا از مردم. یعنی در «زمینه های اطلاعاتی مختلف» زندگی می کردند. شعارهای بلشویک ها قابل فهم تر و به مردم نزدیک تر بود.

              و در مورد این در "میل استونز" هم جایی بود: می گویند روشنفکران "به سوی مردم رفتند" اما در عین حال خودشان این مردم را درک نکردند.
              1. میکادو
                میکادو 2 مارس 2017 10:42 ب.ظ
                0
                بله، شخص دیگری در سپیده دم «پوپولیسم» به این علاقه داشت. کی، یادم نیست اما قطعا نه ژلیابوف و پروفسکایا! خندان
      2. رمان 66
        رمان 66 1 مارس 2017 09:44 ب.ظ
        +5
        چرا توبه کنیم آنچه در شرایط فعلی لازم بود را انجام داد
      3. راستاس
        راستاس 1 مارس 2017 11:25 ب.ظ
        +7
        اما تو توبه کن من شخصاً منحل شدن سلطنت در روسیه همراه با انواع تاریک بینی احمقانه مانند "مسح خدا" را مایه خیر و برکت می دانم. من دقیقاً نمی‌دانم اجداد من در آن زمان چه می‌کردند، اما اگر در کنار انقلاب بودند، افتخار می‌کردم.
        1. جانباز66
          جانباز66 1 مارس 2017 14:48 ب.ظ
          0
          نقل قول از راستاس
          من شخصاً حذف سلطنت در روسیه را مایه خیر و برکت می دانم

          آیا آن است؟ به جای یک پادشاه، شاه دیگری کاشتند.
          1. راستاس
            راستاس 1 مارس 2017 16:54 ب.ظ
            +3
            تزار یک مقام موروثی است، در مورد روسیه سلسله است. سلطنت، همراه با خود، متضمن تقسیم طبقاتی جامعه است. بعد از 17 همه اینها از بین رفت.
            1. جانباز66
              جانباز66 1 مارس 2017 20:42 ب.ظ
              +1
              نقل قول از راستاس
              تزار یک مقام موروثی است، در مورد روسیه سلسله است. سلطنت، همراه با خود، متضمن تقسیم طبقاتی جامعه است. بعد از 17 همه اینها از بین رفت.

              من با اولی موافقم، اما این یک امر رسمی است، نکته اصلی غصب قدرت است، در زمان استالین، یک خودکامگی معمولی. استالین رفت - دولت فروپاشید. و با دوم - نه، کجا نوشته شده است؟ نظام سلطنتی از مطلقه تا مشروطه متفاوت است. املاک در سوئد یا انگلستان چیست؟
    2. مشتاق
      مشتاق 1 مارس 2017 09:36 ب.ظ
      + 11
      نقل قول: Vasily50
      با این حال، بسیاری از شومن‌ها با عناوین آکادمیک از تلویزیون درباره بلشویک‌های *شیطانی* که *بهشت نانوایی کریستال* را ویران کردند به ما می‌گویند.

      فراموش کردند آنچه را که «کریستال‌پزها» ترجیح می‌دهند در یک پارچه ساکت بمانند، اضافه کنند. حدود هزاران افسر ارتش و نیروی دریایی در جریان انقلاب فوریه تیراندازی کردند. آنها در حال ناله کردن از مجلس مؤسسان متفرق هستند، اما به نوعی سکوت می‌کنند. در مورد ژنرال هایی که به صورت مشروط آزاد شدند، خوب، چه زمانی تلاش آنها برای ترویج جنبش سفید آغاز شد، زمانی که مقامات واقعاً از طریق خرابکاری مقامات اسمولنی شروع به مبارزه کردند، پس بله، چرخ لنگر واقعی ترور موجود در هر جنگ داخلی شروع به شروع کرد. اسلحه در دست و همچنین خرابکاری.بنابراین چرخ طیار وحشت دقیقاً در فوریه 1917 منتشر شد و اکتبر ادامه طبیعی این روند بود... درست مانند آهنگ -،، انقلاب آغازی دارد، انقلاب هیچ پایانی ندارد ... "البته پایانی وجود دارد - وقتی همه بمیرند. اکنون طبق مقاله. نیکولاشکا حتی یک شانس هم نداشت. او در آخرین فرصت یک ضربدر چاق بزرگ قرار داد. این سقوط روی ترمز یک پرونده جنایی خاص در مورد قتل گریشکا راسپوتین بود. در آن زمان بود که کل، و برخلاف بلشویک ها و سایر انقلابیون ایدئولوژیک، این نخبگان بزدل اطراف او فهمیدند - شما می توانید هر کاری که بخواهید انجام دهید، این "ارباب سرزمین روسیه" همه چیز را تحمل خواهد کرد، حتی اگر علناً از آن عصبانی شود. قدرت مطلق مطلقاً قابل بخشش نیست وقتی که به خاطر تیراندازی به سگ ها، گربه ها و کلاغ ها، و نه دشمنان سیاسی، حتی از خانواده خودش، یک فالوس مطلق بر سر او گذاشته شود.
      1. بیور 1982
        بیور 1982 1 مارس 2017 10:12 ب.ظ
        +4
        .... به خاطر تیراندازی به سگ و گربه و کلاغ ...
        من اولین بار است که در مورد سگ می شنوم و مستند نیست و اسطوره سازی اینگونه متولد می شود.
        1. مشتاق
          مشتاق 1 مارس 2017 10:18 ب.ظ
          +5
          نقل قول از beaver1982
          من اولین بار است که در مورد سگ می شنوم و مستند نیست و اسطوره سازی اینگونه متولد می شود.

          گردن کلفت خوب یعنی در واقع هیچ چیزی برای اعتراض احمقانه وجود ندارد و به ویژه در مورد قتل یک فرد عملاً از حلقه داخلی - گریشکا ، به ویژه جالب است که شرکت کنندگان در یک قتل سیاسی با حمایت اطلاعات خارجی در زمان جنگ تأسیس شده اند. علاوه بر این، پرسنل نظامی ارتش امپراتوری (یک دادگاه نظامی و مطابق با زمان جنگ، البته به اسطوره تبدیل می شوند) خانواده های خاندان رومانوف و سایر "سلطنت طلبان" گردن کلفت خب پس با همه چیز به رادزینسکی و ...... بشقاب پرنده.
          1. بیور 1982
            بیور 1982 1 مارس 2017 10:40 ب.ظ
            +2
            من فقط توجه سگ ها را جلب کردم و شما بلافاصله چیزی برای اعتراض ندارید.
            "بیکرهای کریستال" ترجیح می دهند در یک پارچه ساکت بمانند..، من از شما نقل قول کردم.
            هر چه بیشتر چنین نظراتی را بخوانید بیشتر گیج می شوید و به طور کلی چه کسانی در این دسته قرار می گیرند؟ روشنفکران لیبرال، افسران ارتش شاهنشاهی، شهرنشینان، مقامات کوچک، ملی گرایان، افسران ارتش سفید، دانشجویان، زمینداران، اشراف، روحانیون و غیره همه چیز به هم ریخته بود.
          2. رپتیلوئید
            رپتیلوئید 1 مارس 2017 10:42 ب.ظ
            +2
            نقل قول از avt
            در واقع، هیچ چیزی برای اعتراض احمقانه و به طور خاص در مورد قتل یک فرد عملا از حلقه داخلی - گریشکا وجود ندارد، به ویژه جالب است که شرکت کنندگان در یک ترور سیاسی با حمایت اطلاعات خارجی در زمان جنگ و پرسنل نظامی ایجاد شده اند. از ارتش امپراتوری (یک دادگاه نظامی و مربوط به زمان جنگ نیز البته تبدیل به یک اسطوره) خانواده رومانوف ها.
            در این رابطه، مقاله امسال را در مورد راسپوتین به یاد می آورم. یکی از اعضای انجمن کلماتی نوشت که من را شوکه کرد. او گفت که اکنون می خواهند جنبش سفید را احیا کنند، برای این کار لازم است ابتدا تزار را احیا کنیم. این --- ابتدا گریشکا را بازسازی کنید. و آخرین برنامه های تلویزیونی در مورد نوعی از نوادگان گریشکا ---- فقط جا می گیرند. توطئه های شبکه به طور مساوی بین آنها و اینها تقسیم شده است ~~~ اما تلویزیون رسمی معنی بیشتری دارد! همچنین یک مقاله از نوار در مورد چگونگی مردم پس از آن با تزار رفتار کردند ---- تمسخر، ترس ..... انواع کاریکاتور ..... اما از نوار --- سال گذشته چرا او را مقدس می کنند؟ این مقاله ها موضوع
            1. مشتاق
              مشتاق 1 مارس 2017 10:53 ب.ظ
              +3
              نقل قول از Reptilian
              او گفت که اکنون آنها می خواهند جنبش سفید را احیا کنند، برای این کار لازم است ابتدا شاه را بازسازی کنند.

              چی نه در اینجا، بلکه ما نباید در مورد بازپروری صحبت کنیم، به خصوص که هیچ کس واقعاً او را در هیچ دادگاهی محاکمه نکرد، من به یاد ندارم که کدام یک از بلشویک ها، Sverdlov آنجا، یا لنین، گفته اند - "هیچ کس نمی داند ما با آنها چه کردیم. دقیقاً بعد از اعدام" و متعاقب آن "دفن کردن در گودال گانینا" توسط رادزینسکی با یک سرگرد کا گ ب آلدونین یا چیزی... خوب، یادم نیست به عنوان یادگاری. عمیق تر نگاه کنید. بالاخره او واقعاً بود. منصوب یک "خانواده مقدس"، که در واقع یکی از شرایط کلیسای خارج از کشور بود. یعنی در واقع، در یک جمعیت، همه آنها می خواهند همه ما را مجبور کنند برای همیشه توبه کنیم، کسانی که اجدادشان در واقع فوریه را لجن کردند. سخنرانی او خیلی ساده بیان کرد - مردم روسیه گناه کردند! بنابراین، همه، به طور دسته جمعی و .... برای قرن ها! پاپلی آنها گل آلود بود، و مردم روسیه گناه کردند، اما ما، به عنوان نوادگان مردم گناهکار، "توبه در برابر آنها، توبه، توبه .... شکستن پیشانی خود را. در مقابل نمادها چه کسی اهمیت می دهد، اما این عروسی سگ با توبه من را تنها به یک فکر می رساند که توسط کلاسیک صادر شده است -
              «خب، پارامون... من، یک فرد گناهکار، عمداً با بلشویک ها ثبت نام می کردم تا به تو شلیک کنم. من باید شلیک می کردم - و فوراً بررسی می کردم.
              1. رپتیلوئید
                رپتیلوئید 1 مارس 2017 11:09 ب.ظ
                +2
                نقل قول از avt
                : در اینجا ما بهتر است در مورد توانبخشی صحبت نکنیم، به خصوص که هیچ کس واقعاً او را در هیچ دادگاهی محاکمه نکرد، من به یاد ندارم که کدام یک از بلشویک ها، Sverdlov در آنجا، یا لنین، گفته اند - "هیچ کس نمی داند ما با آنها چه کردیم."
                من شخصاً در یک انجمن شرکت کردم که سیریل هنوز یک کلانشهر بود و یک سلسله مراتب ZOC وجود داشت که در سخنرانی خود به سادگی گفت - مردم روسیه گناه کرده اند! بنابراین، همه، به طور دسته جمعی و .... برای قرن ها! پاپلی آنها گل آلود بود، و مردم روسیه گناه کردند، اما برای ما، به عنوان نوادگان، مردمی که "در مقابل آنها" گناه کرده ایم.

                ما در مورد بازپروری اخلاقی صحبت می کنیم، در مورد "قدوسیت"، همانطور که من آن را درک می کنم.
                انتصاب یک روسیه گناهکار ----- شاید از صحبت های آن نماینده ZPC شروع شد؟ و حالا همه شخصیت های خارجی به همراه لیبرال های ما مدام روسیه را مقصر می دانند!
              2. بیور 1982
                بیور 1982 1 مارس 2017 11:13 ب.ظ
                +1
                هیچ کس نمی داند ما با آنها چه کردیم
                ووکوف چنین گفت، یکی از کشتارها، خاطره ایستگاه بدنام مترو را جاودانه کرد.
                1. پانسر
                  پانسر 1 مارس 2017 17:02 ب.ظ
                  +4
                  نقل قول از beaver1982
                  خاطره را جاودانه کرد

                  و خاطره نالایق ترین، بی مصرف ترین و ضعیف ترین حاکم، که توسط نمتسوف و ک. به دلیل انگیزه های سیاسی به درجه "قدیس" ارتقا یافته است، آن چیست؟
                  و بعد تا زمان مرگ رومانوف پادشاه نبود از دروغ گفتن خسته نشدی؟
                  1. بیور 1982
                    بیور 1982 1 مارس 2017 17:50 ب.ظ
                    0
                    آیا از دروغ گفتن خسته شده اید؟
                    آیا ترتیب داد و ستد می دهید؟ در مورد نمتسوف، اینکه او تزار را به درجه قدیسان رساند - فقط "درخشان"، گوبلز به این فکر نمی کرد، پرواز خیال و تخیل شما وحشی می شود.
                    1. پانسر
                      پانسر 1 مارس 2017 20:19 ب.ظ
                      +5
                      نقل قول از beaver1982
                      گوبلز به این فکر نمی کرد، پرواز خیال و تخیل شما در حال وحشی شدن است.

                      در مورد خودت حرف میزنی؟بله تو داری.
                      خوب، مهم نیست که چه چیزی به دروغ گفتن ادامه می دهید، بدست آورید و مطالعه کنید.
                      http://www.online812.ru/2015/10/05/010/
                      علاوه بر این، در سال 1981 آنها توسط کلیسای ارتدکس روسیه در خارج از روسیه به عنوان شهدا معرفی شدند و در سال 2000، پس از اختلافات طولانی که طنین شدیدی در روسیه ایجاد کرد، توسط کلیسای ارتدکس روسیه مقدس شناخته شدند و در حال حاضر مورد احترام قرار می گیرند. توسط آن به عنوان "حمل کنندگان شور سلطنتی".
                      پس با آگاهی از منشا مشکوک خود جغد را روی کره زمین نکشید.
                      http://nngan.livejournal.com/623445.html
                      1. بیور 1982
                        بیور 1982 2 مارس 2017 07:09 ب.ظ
                        0
                        تنبل نیست، رفت شهر812به توصیه شما
                        آقا خوب، بله شما "خوابیدید".
                        نقل قول هفته این منبع (طبق اعلام شده): نمتسوف نماد شد پلش نماد شد....
                        بعد از سبت (راهپیمایی خاطره)، ظاهراً آنها هنوز نرفته اند؟ آیا همه شما در حالت هیجانی هستید؟ اینجا چنین جغدی با یک کره است.
                      2. پانسر
                        پانسر 2 مارس 2017 09:48 ب.ظ
                        +3
                        [quote=bober1982
                        ] زیاد تنبل نبودم به توصیه شما به شهر 812 رفتم.
                        آقا خوب، بله شما "خوابیدید" [/ نقل قول]
                        جناب دروغ به شما دو رفرنس داده اند پس همان موقع در دروغ های خودتان می سوزید همین که می خواهید در اینجا چیزی در مورد خلوص و قداست نیکلاس 2 ثابت کنید که در چشم نیست.
                        بنابراین رویاهای نوار سفید خود را به دیگران نسبت ندهید.
            2. RUSS
              RUSS 2 مارس 2017 15:17 ب.ظ
              0
              نقل قول از Reptilian
              برای این کار لازم است ابتدا شاه را بازسازی کنیم.

              پادشاه نیازی به بازپروری ندارد زیرا او مجرم نیست.
        2. murriou
          murriou 1 مارس 2017 10:32 ب.ظ
          +4
          بنابراین تیراندازی به گربه ها و کلاغ ها مورد مناقشه نیست.
          و حذف سگ ها از این لیست چه چیزی را تغییر می دهد؟ خندان
          1. بیور 1982
            بیور 1982 1 مارس 2017 10:46 ب.ظ
            +2
            آیا برای گربه ها شرم آور بود؟ (شوخی)، اشاره ای ظریف به آواتار شما.
            murriou، ما افراد جدی هستیم، ما همه چیز را به شوخی تقلیل نمی دهیم.
          2. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 1 مارس 2017 12:28 ب.ظ
            +2
            نقل قول از موریو
            بنابراین تیراندازی به گربه ها و کلاغ ها مورد مناقشه نیست.

            می‌دانستم که ایرادی به نکته اول نخواهد داشت © خندان
      2. vasily50
        vasily50 1 مارس 2017 15:12 ب.ظ
        +2
        فقط افراد جامعه بالا اجازه کشتن بدون مجازات داشتند. دهقانان و کارگران اغلب بدون دادگاه نظامی به دار آویخته و تیرباران می شدند.
  3. کارتالون
    کارتالون 1 مارس 2017 07:02 ب.ظ
    +8
    اینگوشتیا برای منافع خود در جنگ جهانی اول جنگید، در نتیجه این پیروزی، امپراتوری تسلط نامحدودی را در اوراسیا دریافت کرد.
    1. عمو مورزیک
      عمو مورزیک 1 مارس 2017 07:36 ب.ظ
      +7
      احمق ها با افکارشان ثروتمند می شوند! در اینجا سند عجیب دیگری است که منجر به هرج و مرج در کشور شد، آن را "اعلامیه دولت موقت در مورد ترکیب و وظایف آن" نامیدند و در 3 مارس 1917 منتشر شد. در بند شماره 5 اعلامیه مستقیماً آمده بود: خود محلی دولت"
      عجیب و غریب. آیا آقایان دولت به این حقیقت ساده نمی گویند که در طول جنگ انحلال پلیس منجر به افزایش جنایات و مشکلات غیرضروری برای دستیابی به پیروزی مورد انتظار می شود؟ همین واقعیت کناره گیری تزار - بی سابقه در تاریخ روسیه - ضربه سنگینی به توانایی دفاعی و روحیه سربازان بود. چرا این همه بدتر می شود؟
      آیا تا به حال در تاریخ بوده است که تمام نیروهای دولتی تحت فشار قرار گرفته باشند که یک بازسازی کامل در مکانیسم دولتی انجام شود؟ هر راننده ای می داند که برای تعمیر خودرو حداقل باید متوقف شود. هیچ کس سعی نمی کند چرخ سوراخ شده را با سرعت کامل جایگزین کند - زیرا خطر فاجعه را تهدید می کند! و در بند اول سند اول دولت موقت آمده است: 2) عفو کامل و فوری برای کلیه امور سیاسی و مذهبی اعم از حملات تروریستی، قیام های نظامی و جنایات ارضی و غیره. شهروندان امپراتوری روسیه در اولین انقلاب ما! در چه کشور دیگری در طول جنگ همه کسانی را که اخیراً سعی در نابودی این کشور داشتند از زندان آزاد کردند؟ در تاریخ جهان دنبال نمونه نباشید! سربازان در طول جنگ چه آزادی های سیاسی می توانند داشته باشند؟ سربازان و افسران در دوران جنگ وظایف یکسانی دارند. ناخوشایند - سایر افرادی را که لباس ارتش دشمن می پوشند را بکشید. و برای هر فرد عادی وحشتناک است - وقتی که فرماندهان آنها آن را می خواهند بمیرند. نه لژیونرهای رومی، نه نگهبانان ناپلئون و نه قهرمانان معجزه گر سووروف در طول جنگ هیچ حقوق دیگری نداشتند. چه نوع اعتصابات، جلسات و اتحادیه ها در ارتش ممکن است وجود داشته باشد؟
    2. V.ic
      V.ic 1 مارس 2017 07:56 ب.ظ
      + 10
      نقل قول از Cartalon
      RI برای منافع خود در جنگ جهانی اول جنگید

      "بوسفر و داردانل" بدنام "تا یک مکان" / با این حال حداقل 80٪ از جمعیت جمهوری اینگوشتیا! / برای دهقانان روسی پوشیده از کت سرباز بود. متوقف کردن و فقط برای منافع طبقات حاکم جنگیدند! خشمگین
      نقل قول از Cartalon
      امپراتوری در اوراسیا تسلط نامحدودی یافت.

      ... داری مزخرفات محض حمل می کنی عزیز! am بدنام "سلطه نامحدود، چه کسی به RI اجازه می دهد؟ شما مواد "پیمان پاریس" (پس از جنگ کریمه) و "پیمان برلین" (پس از جنگ بالکان) را فراموش کردید! آنتانت ناگهان تبدیل به RI و برادر شد و خواهر، او را به خاطر خون ریخته شده دوست داری؟ درخواست چند سال می گذرد، اما هنوز هم افرادی در روسیه متولد و بزرگ خواهند شد که خارج از کشور برایشان چراغی در پنجره و خانه است! منفی
      1. murriou
        murriou 1 مارس 2017 10:47 ب.ظ
        +4
        صحبت از تنگه بسفر و داردانل شد. در سال 1912، جنگ بالکان سخاوت بی سابقه ای را به تزار داد - این فرصت را همراه با یونانیان ارتدوکس و برادران اسلاو، تحقق بخشیدن به آنچه تبلیغات تزاری رؤیای دیرینه مردم روسیه و هدف اصلی روسیه خارجی اعلام کرد، تحقق بخشید. سیاست برای قرن ها

        در عوض، دیپلماسی تزاری از سوی کشورهای بالکان آزرده شد، زیرا آنها به دستور سنت پترزبورگ عمل نکردند و "چهره" خود را به اتریش-مجارستان نشان ندادند، بلکه علیه ترکیه روی آوردند.

        معلوم شد که این جنایت برای دیپلمات‌های تزاری بسیار مهم‌تر از برادری اسلاو، همبستگی ارتدوکس، رویای دیرینه تنگه‌ها و قسطنطنیه، و دیگر بلاهان‌ها برای بازکردن لوچوکتورات زودباور قربانیان است.

        در نتیجه، حمایت روسیه از برادران و هم کیشان به ابتکار شخصی داوطلبان محدود شد، در حالی که مقامات رسمی مادر روسیه به رویدادهای بالکان پشت کردند و وانمود کردند که این به هیچ وجه به آنها مربوط نیست.

        سپس دیپلمات‌های اتریشی با برندگان نزاع کردند و نتایج جنگ اول بالکان را با نتایج جنگ دوم به حداقل رساندند. روسیه تزاری در اینجا هم هیچ اعتراضی نداشت. او به عروسک‌های مطیع در بالکان نیاز داشت، نه دوستان و متحدان.
        در نتیجه تلاش های طولانی مدت دیپلماسی روسیه برای تقویت مواضع روسیه در بالکان بلافاصله به هدر رفت. تنها صربستان به روسیه وفادار ماند، روسیه که به همین دلیل در جنگ جهانی اول توسط روسیه به قتلگاه انداخت.
        یونان در جنگ جهانی اول در کنار آنتانت بود، اما اقدامات خود را فقط با انگلیس و فرانسه هماهنگ کرد و نه با روسیه. بلغارستان به خاطر دشمنی با صربستان به اتحاد با آلمان ها ختم شد.

        و این تنها چیزی است که باید در مورد مبارزه روسیه تزاری برای "رویای دیرینه مردم روسیه در مورد قسطنطنیه و تنگه ها" بدانید.
        1. راستاس
          راستاس 1 مارس 2017 11:38 ب.ظ
          +3
          وقتی آنها از بسفر و داردنل به عنوان اهداف پیوستن به جنگ جهانی اول صحبت می کنند، گاهشماری وقایع را فراموش می کنند. روسیه در آگوست 1914 وارد جنگ شد، اگر ترکیه در 2 نوامبر 1914 وارد جنگ شود، چه تنگناهایی وجود دارد؟ بله، ترکیه متحد آلمان بود، اما ایتالیا نیز با آلمان و اتریش-مجارستان در اتحاد بود، که مانع از آن نشد که در پانزدهم طرف آنتانت بگیرد، که توانست ایتالیا را با کمک به طرف خود بکشاند. دیپلماسی شایسته در مورد ترکیه این کار انجام نشد. برعکس، حرکتی به سمت یک جنگ آگاهانه انجام شد، در نتیجه، به خاطر تنگناهای اسطوره ای، لازم بود یک ارتش کامل در جبهه قفقاز باقی بماند.
          1. murriou
            murriou 1 مارس 2017 12:10 ب.ظ
            +5
            خب، تبلیغات تزاری عموماً ترفندهایی به راه انداخت.
            ظاهراً جنگ برای محافظت از برادران کوچک صربستان در برابر خزندگان آلمانی ها آغاز شد.

            اما در همان زمان، برنامه های جنگ اساساً مدت ها قبل از حادثه سارایوو ساخته شد و اولین ضربه ارتش تزاری در جهت مخالف - علیه آلمان - که حتی مرز مشترکی با صربستان نداشت - انجام شد.

            اما روسیه نتوانست به صربستان کمک جدی کند و واقعاً تلاشی نکرد، اما در واقع از صربستان برای دامن زدن به جنگ استفاده کرد، به جای اینکه با اقدامات دیپلماتیک از آن جلوگیری کند، مانند گوپنیک ها از درگاه که یک شکت را برای "روشن کردن" به یک مرد بالغ می فرستند. .

            ظاهراً جنگ، جنگ دوم میهنی بود.
            اما در عین حال، افراد منطقی درک نمی کردند که چرا حمله روسیه به آلمان برای منافع انگلیس و فرانسه باید یک جنگ ملی برای مردم روسیه تلقی شود.

            و البته، بهره‌برداری‌های اسطوره‌ای انواع قهرمانان قزاق، به تنهایی یا با نیروهای کوچکی که گردان‌ها-هنگ‌های دشمن را پراکنده می‌کنند، مقدس هستند، به خصوص وقتی که در واقعیت برعکس باشد.

            یک مثال کلاسیک از دروغ این است که تعداد آلمانی‌هایی که گفته می‌شود در جریان موفقیت بروسیلوف کشته شده‌اند، یک و نیم تا دو برابر بیشتر از افرادی است که همیشه در آنجا زنده بودند (حدود 1 میلیون)، از جمله نیروهای کمکی (حدود 300 هزار)، با وجود آنچه که وجود داشت. پس از اتمام عملیات کمی بیشتر از ابتدا باقی ماند.

            برای باور به چنین چرندیاتی، باید یک نانوای کریستال روی سر خود یا نوع دیگری باشید *موجودات متناوب فکری*. اما برخی از ...
            1. راستاس
              راستاس 1 مارس 2017 13:25 ب.ظ
              +3
              کمک به صربستان نیز برای ساده لوح ها-احمق ها است. چه نوع کمکی به صربستان، زمانی که ایزولسکی رسماً، بدون جنگ، بالکان را با موفقیت به اتریش-مجارستان در سال 1908 فروخت؟ چه کمکی به صربستان، اگر روسیه نتوانست موضع خود را در طول جنگ دوم بالکان، زمانی که برادران کوچک شروع به جنگیدن با یکدیگر کردند، به وضوح مشخص کند؟ وقتی تمام صنعت، کشاورزی و راه‌آهن صربستان تحت فرمان کاراژورگویچ‌ها به فرانسه فروخته شد، چه کمکی که صرب‌ها را محکم در قلاب نگه داشت؟ بنابراین، کمک به برادران کوچک فقط یک صحبت پوچ بود.
              1. murriou
                murriou 1 مارس 2017 13:54 ب.ظ
                +2
                اینجا چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم.
      2. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 1 مارس 2017 10:48 ب.ظ
        +1
        من سخنان مربوط به منافع امپراتوری روسیه را کنایه می دانستم. نامناسب
        1. murriou
          murriou 1 مارس 2017 10:54 ب.ظ
          +2
          ممکن است چنین باشد. تشخیص کنایه ظریف از حماقت فربه همیشه دشوار بوده است.
        2. murriou
          murriou 1 مارس 2017 12:33 ب.ظ
          +2
          با قضاوت از نظرات بعدی این چهره، او اصلا کنایه یا کنایه ندارد، اما یک تفسیر جایگزین صحیح است. LOL
      3. کارتالون
        کارتالون 1 مارس 2017 11:36 ب.ظ
        +2
        شما حامل مزخرفات نیستید، با انحلال اتریش-مجارستان، آلمان و فرانسه به جمهوری اینگوشتیا وابسته شدند، زیرا آنها در زندگی خود در مورد آلزاس و لورن به سازش نمی رسیدند، در نتیجه همه نیروهای امپراتوری که قبلاً در مرزهای غربی بود آزاد شدند.
        1. murriou
          murriou 1 مارس 2017 12:18 ب.ظ
          +3
          نقل قول از Cartalon
          آلمان و فرانسه به RI وابسته شدند

          چه سیگاری می کشی؟ آدرس فروشنده مواد مخدر شما؟

          هیچ چیز به طوری که در واقعیت این RI بود که در عمیق ترین وابستگی فنی و مالی به فرانسه بود؟

          هواپیماهای «روسی» تقریباً همه با موتورهای فرانسوی پرواز می‌کردند، و خودشان عمدتاً طراحی فرانسوی داشتند، و کشتی‌های «روسی» که قبل از جنگ جهانی اول ساخته شده بودند، روی توربین‌های آلمانی و انگلیسی حرکت می‌کردند، زیرا مهندسان انگلیسی در روسیه تولید نسخه‌های روسی انگلیسی را راه‌اندازی کردند. توربین در حال حاضر در طول جنگ؟

          کشورهای توسعه یافته تولید موتورهای مخصوص خودروها و هواپیماها را داشتند، حتی ایتالیا از این نظر به طور قابل توجهی برتر از روسیه بود که کیت های آماده برای مونتاژ پیچ گوشتی عرضه می شد. ارزش آن را دارد که روسیه تزاری تلاش کند تا علیه کشورهای توسعه یافته عبور کند - بلافاصله خود را بدون هوانوردی، بدون اتومبیل و بدون مدرن ترین کشتی ها یافت.
    3. راستاس
      راستاس 1 مارس 2017 11:33 ب.ظ
      +3
      چه سلطه ای در اوراسیا دوست من؟ روسیه در آن زمان از نظر توسعه اقتصادی نسبت به کشورهای آنتانت، ایالات متحده آمریکا و ژاپن پایین تر بود. او برای تسلط بر اقتصاد اوراسیا چه چیزی می تواند ارائه دهد؟ و نباید منافع گروه محدودی از به اصطلاح بورژوازی را با منافع کل کشور اشتباه گرفت. قشر باریکی از ثروتمندان، که پول های افسانه ای دریافت می کنند، در جنگ جهانی اول غنی شدند، برای افراد ساده لوح مانند شما بود که گروه حاکم که در پشت منافع خودخواهانه پنهان شده بودند، ایده های حفاظت از کشور خود را تحت فشار قرار دادند. فقط ناامیدی بعدا به وجود آمد. تصادفی نیست که مشهورترین آثار مربوط به جنگ جهانی اول با ایده ای ضد جنگ آغشته شده اند.
    4. شکوه 1974
      شکوه 1974 1 مارس 2017 17:16 ب.ظ
      0
      RI برای منافع خود در جنگ جهانی اول جنگید


      از این گذشته ، آنها از نیکلاس خواستند که در جنگ شرکت نکند.
      اما او تصمیم دیگری گرفت. و سه پسرعمو در یک دعوا با هم درگیر شدند: پادشاه انگلیس، امپراتور روسیه و قیصر آلمان.
      برادران دعوا می کنند و چه کسی سود می برد؟
  4. اولگوویچ
    اولگوویچ 1 مارس 2017 07:11 ب.ظ
    + 10
    جنگ، با وجود تبلیغات میهنی، امپریالیستی بود، نه داخلی. روسیه برای منافع انگلستان و فرانسه، نخبگان حاکم، که مردم را به قتلگاه کشانده بودند، جنگید. بدیهی است که سربازان با نبوغ دهقانی خود همه اینها را درک می کردند. بنابراین، سربازانی که از جبهه عبور کردند و بازماندگان از قیام هراسی نداشتند، خط مقدم وحشتناک تر نخواهد بود!


    عبارت فریبنده کلیدی مقاله جنگ دوم میهنی بود و «در واقع، هیچ تفاوتی با جنگ جهانی دوم نداشت"(پوتین)
    آنچه آلمانی ها برای آن تلاش می کردند را می توان از صلح برست (تنگه ها. بله؟) مشاهده کرد.
    این واقعیت که خیلی ها نمی خواستند به جبهه بروند قابل درک است؛ برای این قانون نظامی و قوانین زمان جنگ وجود دارد که کسانی را که نمی خواهند "تذکر" می کند.
    اشتباه مقامات این است که این ماده و قوانین نبودند. تنها امید به میهن پرستی باید با مجازات ظالمانه برای نافرمانی حمایت شود. افسوس که اینطور نبود.

    اشتباه امپراطور این بود که ستاد را ترک کرد و نیروها را از جلو متوقف کرد.

    نویسنده حق دارد که کمیته موقت دومای ایالتی فقط وقایع را دنبال کرد و آنها را آغاز نکرد.
    1. عمو مورزیک
      عمو مورزیک 1 مارس 2017 07:29 ب.ظ
      +7
      عزیزم اولگوویچ و اینکه پوتین قبلاً مورخ شده است؟ باور کن شما هنوز به ژیرینوفسکی اشاره می کنید !!!! خندان
      1. stas57
        stas57 1 مارس 2017 08:58 ب.ظ
        +5
        عبارت فریبنده کلیدی مقاله این جنگ، جنگ میهنی دوم بود و اساساً با جنگ جهانی دوم تفاوتی نداشت (پوتین)

        خوب، چگونه می‌توانیم سرزمین پدری قسطنطنیه را داشته باشیم؟
        و برای 300% اسکرول، رشوه دادن و نوشیدن، هیچ کس در کشور ما یا در اروپا ثروت جنون آمیز نکرده است، آیا این همه درست نیست؟
        اولگارشی اراده خود را به مقامات دیکته نکرد؟

        چرا طبق معمول بیشترین ضرر را متحمل شدیم زیرا برادران ویلی و نیکی نتوانستند توافق کنند؟
      2. پاروسنیک
        پاروسنیک 1 مارس 2017 09:34 ب.ظ
        +8
        عمو مورزیک
        عزیزم اولگوویچ و اینکه پوتین قبلاً مورخ شده است؟
        .. توضیح می دهم، مثلاً در زمان شوروی، شما یک ترم مقاله می نویسید، به کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم اشاره نمی کردید، شما یک دوس داشتید.. و در اینجا الکساندر اولگوویچ، به رئیس جمهور اشاره می کند، چه آیا شما به اولگوویچ اعتراض می کنید، به رئیس جمهور اعتراض می کنید، بنابراین شما قابل اعتماد نیستید. خندان
    2. stas57
      stas57 1 مارس 2017 09:00 ب.ظ
      +5
      "در واقع، هیچ تفاوتی با جنگ جهانی دوم نداشت" (پوتین)

      خودم فهمیدم؟ این عبارت در گوگل جستجو نمی شود
      1. عمو مورزیک
        عمو مورزیک 1 مارس 2017 09:41 ب.ظ
        +4
        stas57 بله، این مولداوی است و به احتمال زیاد اولگوویچ اوکراینی دروغ می گوید و سرخ نمی شود!
        1. نظر حذف شده است.
    3. V.ic
      V.ic 1 مارس 2017 10:46 ب.ظ
      +3
      نقل قول: اولگوویچ
      "در واقع، هیچ تفاوتی با جنگ جهانی دوم نداشت" (پوتین)

      ... خوب، چرا حرف "او" را تحریف کنید؟ حتی "نقل شده" ...
      «این جنگ در زمان شوروی امپریالیستی نامیده می شد. تفاوت جنگ جهانی دوم با اول در واقع مشخص نیست."http://eotkv.ru/info/vladimir-putin-o-pervoj-miro
      voj-vojne.html
      اگر شروع به نقل قول کرده اید، بدون اینکه کلمات خود را در دهان او بگذارید، کلمه به کلمه نقل قول کنید.
      1. stas57
        stas57 1 مارس 2017 11:10 ب.ظ
        +3
        خوب، او برنده نشد، اما باخت، و نه در کارت، بلکه در ...
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 1 مارس 2017 13:07 ب.ظ
        +2
        نقل قول از Vic
        این جنگ در زمان شوروی امپریالیستی نامیده می شد. تفاوت جنگ جهانی دوم با اول در واقع مشخص نیست." http://eotkv.ru/info/vladimir-putin-o-pervoj-miro
        voj-vojne.html
        اگر شروع به نقل قول کرده اید، بدون اینکه کلمات خود را در دهان او بگذارید، کلمه به کلمه نقل قول کنید.


        اصل موضوع همین است.
        1. V.ic
          V.ic 1 مارس 2017 14:56 ب.ظ
          +4
          نقل قول: اولگوویچ
          اصل موضوع همین است.

          شما دقت انعکاس عبارت رئیس جمهور کل فدراسیون روسیه را در آینه دارید (راست و چپ در جاهایی معکوس می شوند) اما در شن ها شاش!
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 1 مارس 2017 19:49 ب.ظ
            0
            نقل قول از Vic
            а شاش کردن بله به شن!

            براوو!
            و تو یک خبره هستی...
    4. راستاس
      راستاس 1 مارس 2017 11:46 ب.ظ
      +3
      بله، اولگوویچ، البته، دومین وطن پرست. برای قدرت و فقط برای آن. همانطور که یاروسلاو هاسک می نویسد: "در حالی که در اینجا شاه با یک آس مورد ضرب و شتم قرار می گرفت، در دوردست جلو، پادشاهان با رعایای خود یکدیگر را می زدند."
    5. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 1 مارس 2017 12:42 ب.ظ
      +4
      نقل قول: اولگوویچ
      این واقعیت که خیلی ها نمی خواستند به جبهه بروند قابل درک است؛ برای این قانون نظامی و قوانین زمان جنگ وجود دارد که کسانی را که نمی خواهند "تذکر" می کند.
      اشتباه مقامات این است که این ماده و قوانین نبودند. تنها امید به میهن پرستی باید با مجازات ظالمانه برای نافرمانی حمایت شود. افسوس که اینطور نبود.

      بله، بله، بله... نرمش بیش از حد مسئولین نسبت به مردم مقصر همه چیز است. باز هم افراد اشتباه در قدرت دستگیر شدند.
      و این واقعیت که خود دولت، با همه شاخه هایش، کشور خود را به روشی سیاه غارت کرد و آن را به لبه نزدیکتر کرد - این فقط چیزهای بی اهمیتی است. حتی در زمان جنگ، برخی از مردم بودجه نظامی را به روشی سیاه اره کردند و با دقت پوسته هایی را با قیمت 50 تا 100٪ گران تر از همان محصولات صنعت "ناکارآمد و پرهزینه" دولتی به بخش نظامی اضافه کردند.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 1 مارس 2017 13:12 ب.ظ
        +1
        نقل قول: Alexey R.A.
        بله، بله، بله... نرمش بیش از حد مسئولین نسبت به مردم مقصر همه چیز است. باز هم افراد اشتباه در قدرت دستگیر شدند.


        ما در مورد همان "مردمی" صحبت می کنیم که در جنگ جهانی دوم به عنوان پرواکاتور و ترسو تیرباران شدند.

        به مردم دست نزنید، نه شما و نه من، او حق دارد خودش حرف بزند، نداد.
        نقل قول: Alexey R.A.
        و این واقعیت که خود دولت، با همه شاخه هایش، کشور خود را به روشی سیاه غارت کرد و آن را به لبه نزدیکتر کرد - این فقط چیزهای بی اهمیتی است. حتی در زمان جنگ، برخی از مردم بودجه نظامی را به روشی سیاه اره کردند و با دقت پوسته هایی را با قیمت 50 تا 100٪ گران تر از همان محصولات صنعت "ناکارآمد و پرهزینه" دولتی به بخش نظامی اضافه کردند.

        بله، این پادشاهی خدا نبود. و در هر کجا که آن زمان نبود. و پس از آن بود و نه امروز. و؟
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 1 مارس 2017 16:55 ب.ظ
          +5
          نقل قول: اولگوویچ
          ما در مورد همان "مردمی" صحبت می کنیم که در جنگ جهانی دوم به عنوان پرواکاتور و ترسو تیرباران شدند.

          بنابراین مشکل این است که این اقدامات قدرت در جنگ جهانی اول چیزی را حل نمی کند - ماهی از سر می پوسد. چه فایده ای دارد که فقط با تک تک سربازان فراری بجنگیم، اگر الیگارشی ها با رأس ارتش کل نظام را محکوم کرده باشند؟
          آیا اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 زنده می ماند اگر تحریک کنندگان و ترسوهای معمولی تیرباران می شدند، اما در همان زمان، مولوتف، کالینین و کاگانوویچ "غیرقابل لمس" با قدرت و اصلی علیه استالین، تا یک توطئه با کمبود مصنوعی، دسیسه می کردند. غذا در پایتخت؟ و نویکوف گلوله‌های GAU را به قیمت دو یا سه برابر می‌فروشد... و خانواده رفیق استالین و رهبری نیروی دریایی NK گیشه خود را در کارخانه‌ها و کشتی‌سازی‌های نیکولایف از خزانه به دستان شخصی اهدا می‌کنند؟ لبخند
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 1 مارس 2017 19:55 ب.ظ
            0
            نقل قول: Alexey R.A.
            تصمیم نمی گیرد


            شما NOT بر روی من بله (مانند جنگ جهانی دوم).
            نقل قول: Alexey R.A.
            آیا اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 زنده می ماند اگر تحریک کنندگان و ترسوهای معمولی تیرباران می شدند، اما در همان زمان، مولوتف، کالینین و کاگانوویچ "غیرقابل لمس" با قدرت و اصلی علیه استالین، تا یک توطئه با کمبود مصنوعی، دسیسه می کردند. غذا در پایتخت؟ و نویکوف گلوله‌های GAU را به قیمت دو یا سه برابر می‌فروشد... و خانواده رفیق استالین و رهبری نیروی دریایی NK گیشه خود را در کارخانه‌ها و کشتی‌سازی‌های نیکولایف از خزانه به دستان شخصی اهدا می‌کنند؟


            مقاومت میکردم این افراد دست نخورده نبودند که امپراتور را سرنگون کردند، بلکه اعدام کاملاً تحت تأثیر قرار گرفت که به دلیل سوء تفاهم، بیشتر از حد انتظار زندگی کردند.
            1. عمو مورزیک
              عمو مورزیک 2 مارس 2017 06:13 ب.ظ
              +1
              اولگوویچ عزیز دوباره تو ظاهرا همه چیز داری! خندان
  5. پاروسنیک
    پاروسنیک 1 مارس 2017 07:42 ب.ظ
    +8
    رئیس گارد کاخ امپراتوری، سرلشکر الکساندر اسپیریدوویچ، وضعیت پتروگراد را در 20 فوریه چنین توصیف کرد: "با دیدن برخی از اداره امنیت، متوجه شدم که آنها ناامیدانه به وضعیت امور نگاه می کنند. یک فاجعه در حال نزدیک شدن است. و وزیر امور داخلی ظاهراً وضعیت را درک نمی کند "و اقدامات مناسب انجام نمی شود. دردسر ایجاد خواهد شد. قتل راسپوتین آغاز نوعی هرج و مرج، نوعی هرج و مرج بود. همه منتظرند. برای نوعی کودتا ... "اما آنچه خود امپراتور می نویسد، پادشاه آرام است. خاطره انگیزترین رویداد برای او رویداد 26 بهمن است - «... در عصر دومینو بازی کرد». و فقط روز بعد، گویی از بی حالی بیدار می شود، می نویسد: "از چند روز پیش ناآرامی ها در پتروگراد شروع شد؛ متأسفانه نیروها شروع به شرکت در آنها کردند ... ".. مشاهده بسیار جالبی توسط شاهد عینی دیگر به جا مانده است. از آن وقایع - نویسنده بوریس زایتسف، در آن زمان به ارتش فراخوانده شد، "... من یک ماشین قرمز با سرعت را در آربات دیدم که شهردار در آن نشسته بود. صورتش زرد خاکی بود، چشمانش پایین بود. پرتگاه، و این در چهره او خوانده شد.
  6. avva2012
    avva2012 1 مارس 2017 08:12 ب.ظ
    + 10
    بدیهی است که اگر فردی با شخصیت ناپلئون به جای نیکولاس بود، خودکامگی فرصت زنده ماندن داشت، ....

    لهجه ها اشتباه است. اگر «به جای نیکلاس مردی با شخصیت ناپلئون بود»، روسیه با شاخص‌های اقتصادی و سیاسی متفاوتی به سال 1914 نزدیک می‌شد. چنین شخصی با رهایی دهقانان از اسارت در قالب پرداخت زمین به زمین داران، کشور را به انقلاب اول نمی رساند، صنعت را به شیوه ای متفاوت و با سرعتی متفاوت توسعه می داد و همچنین برای شروع. ، بستگان خود را برای فرماندهی منطقه نظامی چوکوتکا فرستاد. همه چیز فرق می کرد اگر ... اما آنچه مرد، سپس مرد. این بسیار ناامید کننده است که در نتیجه جنگ داخلی، تعداد زیادی کشته شدند، این همه سرنوشت مخدوش شد. بله، فقط برای این، نیکلاس خونین، باید در میان کسانی قرار گرفت که در تاریخ، خون مردم عادی از آنها سرد می شود: پل پوت، هیتلر و شرکا.
    1. رمان 66
      رمان 66 1 مارس 2017 09:47 ب.ظ
      +4
      آیا شما در مورد یک قدیس صحبت می کنید؟ خندان
      1. avva2012
        avva2012 1 مارس 2017 10:24 ب.ظ
        +6
        آه خندان، در مورد "شورهای سلطنتی". به عنوان مثال، یک دکتر به طور تصادفی، ناخواسته، تشخیص نادرست می دهد، درمان اشتباه را تجویز می کند، در نتیجه بیمار فوت می کند. اگر موضوع به دادگاه برود، مسلماً محاسبه می شود که دکتر یک خانواده خوب است، فارغ التحصیل از دانشگاه پزشکی با "مدال طلا" است، انضباط کار را نقض نکرده است، بنابراین ممکن است او را زندانی نکنند. اما من شک دارم که آنها جایزه بگیرند. بعید است که بستگان آن بیمار گل به مطب بیاورند و آهنگ مورد علاقه دکتر را به نشانه سپاس از رادیو سفارش دهند. نیکلاس دوم احتمالاً فردی خوشایند در زندگی بود، نامه های زیبایی به همسر آینده خود نوشت، فرزندانش را دوست داشت. فقط در اثر فعالیت های حرفه ای او بیش از یک نفر روح خود را به خدا بخشید. کشور از هم پاشید و رعایای او اغلب در عذابی وحشتناک مردند.
        و این واقعیت که او را تیرباران کردند و سپس با اسید پاشیدند و مانند سگ دفن کردند، او را توجیه نمی‌کند و او را به یک علاقه‌مند تبدیل نمی‌کند، در حالی که در امپراتوری سابقش، مادر روسیه، در قرن بیستم، مردم که از گرسنگی می مردند، به طرز وحشیانه ای شکنجه و کشته شدند. 20-8 میلیون تلفات در جنگ داخلی! به خودت نده که شاه پدر کار کرد!
        1. رمان 66
          رمان 66 1 مارس 2017 13:15 ب.ظ
          +3
          کاملا با شما موافقم hi
        2. شکوه 1974
          شکوه 1974 1 مارس 2017 17:22 ب.ظ
          0
          و اینکه به او تیر خورده و بعد اسیدپاشی شده و مثل سگ دفن شده است، او را توجیه نمی کند و او را شهید نمی کند.

          همانطور که آندری کورایف (مسئول سابق روابط عمومی کلیسای ارتدکس روسیه) گفت، این مرگ است که یک شخص را شهید مقدس می کند و کل زندگی قبلی هیچ ربطی به آن ندارد.
          یعنی کلیسا اعمال او را به عنوان یک مستبد توجیه نمی کند، بلکه او را به عنوان یک قدیس برای شهادت گرامی می دارد.
          1. avva2012
            avva2012 1 مارس 2017 19:02 ب.ظ
            +4
            glory 1974 ببخشید از موبایلم جواب میدم. نوشتن ناراحت کننده است. به نظر من، نیکلاس، نه تنها با مقدسین واقعی، بلکه با مردم عادی امپراتوری، به راحتی مرد. هیچ کس چیزی روی پوستش نبرید، پوستش را جدا نکرد، زنده نسوخت. و با شمشیر، دل را هم برید. من نمی گویم که من روی صلیب نمردم و مانند اولین مسیحیان، هیچ کس او را به شیرها نخورد. گلوله گرفت بر اساس چگونگی پایان سلطنت او، او به آرامی پیاده شد. بچه ها من واقعا متاسفم! بله، آنها باید مقدس می شدند. این فقط همراه با هزاران نفر دیگر است، نه چندان خوش زاده.
            1. شکوه 1974
              شکوه 1974 1 مارس 2017 22:40 ب.ظ
              +1
              [ نقل قول هیچ کس چیزی روی پوستش نبرید، پوستش را در نیاورد، زنده نسوختش. و با شمشیر، دل را هم نبردم.] [/ نقل قول]
              صادقانه بگویم، من نیز واقعاً از قدیس‌شدن او حمایت نمی‌کنم. احتمالاً این بیشتر نوعی اقدام سیاسی است. جای تعجب نیست که کلیسا برای مدت طولانی حتی از به رسمیت شناختن اصالت بقایا خودداری می‌کرد.
              در مورد مرگ آسان، دوباره به کورایف اشاره می کنم. نیکولای در آخرین روزهای زندگی خود، همانطور که از خاطرات و گزارش های شاهدان عینی بر می آید، متوجه شد که چه خبر است. اما با وجود این، با فروتنی مسیحی، به داربست رفت و خانواده اش را رهبری کرد، موافق باشید، با درک اینکه بچه ها خواهند مرد، این احتمالاً دردناک تر از چاقو به قلب است.
              1. avva2012
                avva2012 2 مارس 2017 06:15 ب.ظ
                +3
                نقل قول: glory1974 اما با وجود این، با فروتنی مسیحی، به داربست رفت و خانواده اش را رهبری کرد، موافق باشید، با درک اینکه بچه ها خواهند مرد، این احتمالاً دردناک تر از چاقو به قلب است.

                از جنبه انسانی کاملاً درک می کنم و حتی همدردی می کنم. ولی. امپراتور فقط یک مرد نیست، طبق همان قوانین ارتدکس، او برای پادشاهی تاجگذاری کرد. تصور اینکه چه مسئولیتی دارد سخت است! ژنرال دوبنسکی D.N در مورد کناره گیری با عبارت "به عنوان یک اسکادران تحویل داده می شود... لازم بود نه به اسکوف، بلکه به نگهبانان، به ارتش ویژه برویم. بهتره نگم! و این واقعیت که او به عنوان یک شهروند، یک تراژدی درونی را تجربه کرد، نه تنها او را سفید نمی کند، بلکه زندگی بعدی او را به شاهکاری تبدیل نمی کند که می تواند با شاهکار مقدسین واقعی برابری کند. حق با شماست، تقدیس، سیاست محض است.
    2. میکادو
      میکادو 1 مارس 2017 10:48 ب.ظ
      +2
      الکساندر، من با شما مخالفم. اما.. توهین نیست! نوشیدنی ها
      اگر «به جای نیکلاس مردی با شخصیت ناپلئون بود»، روسیه با شاخص‌های اقتصادی و سیاسی متفاوتی به سال 1914 نزدیک می‌شد.

      ناپلئون بیشتر به سیاست و جنگ اهمیت می داد تا اقتصاد. به نظر من جنگ های بی وقفه او بار سنگینی بر دوش مردم بود.
      برای شروع، او بستگان خود را برای فرماندهی منطقه نظامی چوکوتکا فرستاد.

      تا آنجا که من به یاد دارم، همه اقوام ناپلئون، اگر نگوییم پادشاه شدند (حتی اگر حداقل برخی از کشور های کهنه ایتالیایی تف در نقشه جهان باشد)، یا در بدترین حالت، دوک شدند. شایسته ترین بستگان او یوجین بوهارنایس، پسرخوانده اوست که فرماندهی سپاهی در "ارتش بزرگ" را بر عهده داشت. جالب ترین چیز این است که در حین ورق زدن ویکی پدیا و شجره نامه این اقوام به این موضوع برخوردم که یکی از نوادگان این بوهارنا با چند نوه بزرگ (نمی دانم چند "بزرگ") ازدواج کرده است.. کوتوزوا! نوشیدنی ها
      1. avva2012
        avva2012 1 مارس 2017 11:22 ب.ظ
        +4
        خب تو چی هستی میکادوچه توهین هایی hi نظر شما را اکنون با علاقه خواندم اما طبق معمول. از قسمت دوم شروع می کنم. می ترسم مرا به خونخواهی متهم کنند و به همین دلیل کلمه کوتاه "هنگ" را با "Chukotsky VO" جایگزین کردم. دارم خودمو اصلاح میکنم خندان می خواهم توجه داشته باشم که من به هیچ وجه با چوکوتکا با تحقیر رفتار نمی کنم، بلکه فقط می خواهم به دوری جغرافیایی این قلمرو از پایتخت توجه کنم. به هزینه قسمت اول، پاسخ شما، چیزی برای اعتراض وجود دارد. بله، زندگی در زمان ناپلئون برای مردم عادی خیلی خوب نبود (خخخ) و او بسیاری از مردم خود را تباه کرد، اما از آنجایی که عاشق را با این شخص خاص مقایسه می کنند، باید رعایت می کرد. چشمک زد بنابراین، اینجا. اصلی‌ترین چیزی که ناپلئون به جا گذاشت قوانین امپراتوری بود که طبق آن نه تنها فرانسه هنوز زندگی می‌کند. نکته اصلی در ناپلئون برای من نبوغ نظامی او نیست، بلکه توانایی انتخاب افراد برای پست های کلیدی است. به نظر من شناخت و درک افراد، استعداد اصلی هر رهبر است. چیزی که، افسوس، نیکلاس دوم نداشت. خوب، بهترین آرزوهای من برای شما! نوشیدنی ها
        1. میکادو
          میکادو 1 مارس 2017 15:52 ب.ظ
          +4
          بله، زندگی در زمان ناپلئون برای مردم عادی خیلی خوب نبود (خخخ) و او بسیاری از مردم خود را تباه کرد، اما از آنجایی که عاشق را با این شخص خاص مقایسه می کنند، باید رعایت می کرد.

          اوه، من اصلاً شک ندارم! خوب
          اصلی‌ترین چیزی که ناپلئون به جا گذاشت قوانین امپراتوری بود که طبق آن نه تنها فرانسه هنوز زندگی می‌کند. نکته اصلی در ناپلئون برای من نبوغ نظامی او نیست، بلکه توانایی انتخاب افراد برای پست های کلیدی است.

          یه جورایی بهش فکر نکردم ما طلب بخشش می کنیم! hi بله، او گروه شگفت انگیزی از رهبران نظامی "از پایین" داشت. و بهترین آرزوهای من برای شما! نوشیدنی ها با احترام، نیکولای hi
          1. avva2012
            avva2012 1 مارس 2017 18:49 ب.ظ
            +2
            به هر حال، ایوسف ویساریونیچ در مسائل پرسنلی نیز توانایی هایی داشت. و بعد از او همه چیز هیچکدام نبودند. من می ترسم که حتی اکنون، این دقیقاً بحران است. hi خالصانه. اسکندر. لبخند
            1. میکادو
              میکادو 2 مارس 2017 08:24 ب.ظ
              +3
              پشتیبانی. درست است که دیر یا زود ویساریونیچ تیمی از افراد همفکر را گرد هم آورد و این افراد نسبتاً صادق و دزد نبودند. و او از شر "افراد اضافی" خلاص شد (راه دیگری وجود نداشت - دهه 30 در انتظار جنگ زندگی می کرد). من مسائل سرکوب را دور می زنم، این یک موضوع ناخوشایند جداگانه برای گفتگو است. hi
              ما الان داریم، اگر مجموعه ای از افراد همفکر وجود داشته باشد، به نوعی ساکت و نامفهوم است. Rogues در دهه 90 قدرت را در دست داشتند، و دوباره به وجود آمده است. جرأت می‌کنم پیشنهاد کنم که هنوز «زمان مشکلی» داریم. من این را خواهم گفت: هیچ خوشبینی وجود ندارد. و اهداف با احترام، hi
              1. avva2012
                avva2012 2 مارس 2017 09:36 ب.ظ
                +2
                اگر مجموعه ای از افراد همفکر وجود داشته باشد، اکنون داریم...
                من می گویم همدستان خندان من کاملاً با شما موافقم که "زمان مشکلات" ادامه دارد. ارزش نگاه کردن به دولت ما را دارد. تخریب عمدی مراقبت های بهداشتی و آموزشی وجود دارد. اگر به طور کامل، برنامه های مربوط به صنعت نمی تواند محقق شود، در این زمینه "همه چیز خوب است". am بنابراین، بله، خوش بینی مشکل است. به زودی، هیچ کس برای درمان و نه زمانی وجود نخواهد داشت.
                1. میکادو
                  میکادو 2 مارس 2017 09:41 ب.ظ
                  +2
                  تخریب عمدی مراقبت های بهداشتی وجود دارد

                  احتمالا شما بهتر از هر کس دیگری از ما این را می دانید.. سرباز
                  و به دلایلی هیچ قطعیتی در آینده وجود ندارد. فقط دزدها خوب زندگی می کنند، آنها اعتماد به نفس دارند و زیر بار معیارهای اخلاقی نیستند. هرچه بیشتر در مورد "مدیران ارشد" دولتی و نزدیک به بودجه ما بخوانید، به تجارت خصوصی احترام بیشتری می گذارید - آنها کمتر دزدی می کنند. چی
                  1. avva2012
                    avva2012 2 مارس 2017 09:54 ب.ظ
                    +2
                    احتمالا شما بهتر از هر کس دیگری از ما این را می دانید..
                    فکر می کنم هر پزشک شاغلی از یک سازمان بودجه ای حرف من را تایید کند.
                    تجارت صادقانه؟ باور کن بله، او یک جایی است. خندان و مقاماتی که از آنها رشوه می گیرند، آیا می دانید؟ و از این گذشته ، اینطور نیست که آنها اخاذی می کنند ، همانطور که در دهه 90 بود ، بلکه برعکس ، حداقل یک مناقصه را در بین کسانی که می خواهند بیشتر بدهند ترتیب دهید. علاوه بر این، من موافق نیستم که "تجارت صادقانه" فقط با ما چنین است، اما در کشورهای متمدن می گویند خندان همه چیز متفاوت است. گای ریچی، راک اند رول، و بسیاری از فیلم های دیگر از هیچ ظاهر نمی شوند. فساد یک بیماری عمومی سرمایه داری است. مجوز ساخت و ساز، برش، تخریب یا چیزهای دیگر... چطور ممکن است یک مسئول بی پول باشد؟
                    1. میکادو
                      میکادو 2 مارس 2017 10:02 ب.ظ
                      +1
                      درسته. منظورم این بود که به یک مقام رشوه خوار یا یک مقام بازنشسته که چنان "چتر نجات طلایی" دریافت می کند که همه ما نمی توانیم با هم در طول عمر به دست آوریم، کمتر احترام گذاشته می شود (کشور ما ثروتمند است. اما نه برای همه). و بعد از افزایش قیمت ها یا اینکه پولی برای بازنشستگی وجود ندارد تعجب می کنیم. شوخی می کنم: اگر بودجه معمولی می خواهید، انحصار دولتی ودکا را برگردانید! شوخی اما واقعی..
                      و در مورد سرمایه داری و غیره - حقیقت شما. این احساس که فقط در زمان جوزف ویساریونوویچ رشوه گرفته نشده و درخواست نشده است خشمگین مردم تغییر نمی کنند، فقط مشکل مسکن آنها را خراب کرد.
                      1. avva2012
                        avva2012 2 مارس 2017 10:45 ب.ظ
                        +1
                        مردم تغییر نمی کنند، فقط مشکل مسکن آنها را خراب کرد.
                        خندان بله، وقتی فرصت روشنی برای مبادله یک آپارتمان در مسکو با یک "آپارتمان" در قلمرو ماگادان وجود داشت، کسانی که مایل به گرفتن رشوه بودند به شدت کاهش یافتند.
                        و یک لحظه مردم متفاوت تربیت شدند. نه تنها ترس از آنچه انجام شده بود، اجتناب ناپذیر بودن مجازات بود، بلکه حتی به ذهن انسان خطور نمی کرد که «چطور می شود این کار را کرد؟»! اگر در مورد آن فکر کنید، پس فقط افراد صادق اکثریت بودند. به علاوه در تمام اقشار جامعه. جامعه نه تنها از نظر جسمی سالم تر بود. من فکر می کنم که اگر جنگی با قربانیان عظیمش وجود نداشت، هر شانسی برای ظهور یک فرد "جدید" وجود داشت.
  7. مار تیرا
    مار تیرا 1 مارس 2017 09:18 ب.ظ
    +6
    نقل قول از Reptilian
    چیزی از کسانی که سرنگونی شاه را سازماندهی کردند پشیمان نشد. و می‌توانستند.همچنین اولاد آنها نیز آشکارا توبه نکردند.

    چرا که نه؟
  8. کنجکاو
    کنجکاو 1 مارس 2017 09:30 ب.ظ
    +3
    جالب ترین چیز این است که چنین روندی پیرامون انقلاب در انحصار روسیه نیست.
    مورخان مدرن بورژوازی فرانسوی F. Furet و D. Richet مدتها و کاملاً ایده "سنتی" (یعنی به نظر آنها "منسوخ") انقلاب اواخر قرن 9 را رد کرده اند. علاوه بر این، به عنوان یک انقلاب "تک"، یک انقلاب ضد فئودالی، که توسعه فرانسه را در مسیر سرمایه داری سرعت بخشید. آنها "تفسیری جدید" از این انقلاب ارائه می دهند که گفته می شود تأثیر مخربی بر توسعه بیشتر سرمایه داری در کشور دارد و نشان دهنده آمیختگی سه انقلابی است که در زمان منطبق بودند، اما کاملاً متفاوت: انقلاب اشراف لیبرال و بورژوازی. که هم روح فلسفه قرن XNUMX و هم منافع توسعه سرمایه داری را برآورده می کرد. در اهداف و نتایج انقلاب دهقانی باستانی، نه آنقدر ضد فئودالی که ضد بورژوازی و ضد سرمایه داری. انقلابی از sans-culottes، دشمن تمرکز سرمایه داری و در نتیجه اساساً ارتجاعی. این نویسندگان استدلال می کنند که به دلیل جنبش مردمی، «جنبش فقر و خشم»، انقلاب «به بیراهه رفته است»، به ویژه در مرحله دیکتاتوری ژاکوبن «لغزش» شده است، و تنها کودتای XNUMX ترمیدور به "انحراف" انقلاب از وظایف لیبرالی و بورژوایی خود پایان داد.
    چرا نبرد «کریستال‌پزان» با «بولشی‌ها» نیست.
  9. murriou
    murriou 1 مارس 2017 10:28 ب.ظ
    +4
    بدیهی است که اگر فردی با شخصیت ناپلئون به جای نیکلاس بود، استبداد فرصت زنده ماندن داشت.

    برای شروع، چنین شخصی اجازه نمی دهد که از دست دادن شرم آور جنگ با ژاپن باشد، اقداماتی را برای از بین بردن عقب ماندگی فن آوری روسیه از کشورهای توسعه یافته و همچنین چنین وابستگی عمیق فنی، اقتصادی و سیاسی به آنها انجام می دهد.
    این یک داستان کاملاً متفاوت از یک کشور کاملاً متفاوت خواهد بود.
    1. مشتاق
      مشتاق 1 مارس 2017 11:35 ب.ظ
      +9
      نقل قول از موریو
      برای شروع، چنین شخصی اجازه نمی دهد که از دست دادن شرم آور جنگ با ژاپن باشد، اقداماتی را برای از بین بردن عقب ماندگی فن آوری روسیه از کشورهای توسعه یافته و همچنین چنین وابستگی عمیق فنی، اقتصادی و سیاسی به آنها انجام می دهد.

      گردن کلفت پیوستن به باشگاه ما "استالینیست ها" را تبریک می گویم
      نقل قول از موریو
      این یک داستان کاملاً متفاوت از یک کشور کاملاً متفاوت خواهد بود.

      خوب، در واقع اتحاد جماهیر شوروی بود. ایجاد شده در پایگاه سرزمینی امپراتوری، توسط اکثریت همان مردمی که در آن زندگی می کردند. با خون خشن کار مدنی و میهنی و نه کمتر قهرمانانه. و توسط نخبگان کمونیست، که ایمان خود را به ایده های خود که به مردم موعظه می کردند، از دست داده بودند، به خاطر زندگی بر اساس اصل - "به طوری که ما همه چیز داشته باشیم و برای آن چیزی نداشته باشیم" ادغام شدند. توطئه کتاب مقدس فروش حق اولاد برای خورش عدس. فرماندهان چینی که در این سبت پرسترویکا نگاه می کردند، نتیجه گیری کاملاً درست بود.
      1. murriou
        murriou 1 مارس 2017 12:21 ب.ظ
        +4
        درست است. نوشیدنی ها
      2. پانسر
        پانسر 1 مارس 2017 15:12 ب.ظ
        +6
        عالی فرموله شده است. اولگوویچ در خلسه است، چیزی برای پوشاندن وجود ندارد.
        نقل قول از avt
        تحقق کلاسیک طرح کتاب مقدس فروش حق تولد برای خورش عدس. فرماندهان چینی با نگاهی به این پیمان پرسترویکا، نتیجه گیری را کاملاً درست انجام دادند.
        1. مشتاق
          مشتاق 1 مارس 2017 15:43 ب.ظ
          +6
          نقل قول از Panzer
          عالی فرموله شده است. اولگوویچ در خلسه است، چیزی برای پوشاندن وجود ندارد.

          آیا می دانید چینی ها چگونه عاقلانه با دوره همان «انقلاب فرهنگی» برخورد کردند، همان انقلابی که رهبران کنونی چین در آن آسیب دیدند، خوب، نه همه، اما از اصلاح کننده اصلی دنگ شیائو پینگ واقعی شروع کردند؟ ? , باندهای چهار نفره "؟ حزب کمونیست این دوره را «فاشیسم با عنصر برده داری» نامید و ...... در هیستریک، «دمائی زدایی» نبردند، آرامگاه مائو را با شرمندگی آویزان نمی کنند و رژه PLA را روی سکوی آن می پذیرند، نمی جنگند. در هیستریک هایی که خواستار بیرون بردن مائو از مقبره هستند.. آنها تمام تاریخ خود را می پذیرند، بدون برش و پاک کردن صفحات فردی به نفع منافع فرصت طلبانه، تسویه حساب شخصی با مردگان. آیا آنها برای مدت طولانی کافی خواهند بود؟ فکر می کنم بله. امپراتوری آسمانی در واقع بر این امر ایستاده است، که حتی یک لشکرکشی جدی نظامی را با ابزارهای مسلحانه پیروز نشده است، اما در واقع همه اشغالگران بالقوه را در خود منحل کرده است، از مغول ها شروع شده است.
          1. پانسر
            پانسر 1 مارس 2017 15:46 ب.ظ
            +5
            نقل قول از avt
            . در واقع امپراتوری آسمانی روی آن قرار دارد

            مائو خطا داشت - 30٪، اما مثبت - 70٪، بنابراین در چین می گویند و موضوع بسته شده است.
            ما همان ... باکال دروغ، تحریف، تهمت و تهمت آشکار به تاریخ کشورمان را داریم.
            1. مشتاق
              مشتاق 1 مارس 2017 15:54 ب.ظ
              +3
              نقل قول از Panzer
              مائو 30- درصد خطا داشت اما مثبت 70 درصد بود.

              حتی در مورد درصد هم نیست! آنها واقعاً کاری را که شما می گویید انجام دادند.
              نقل قول از Panzer
              در چین و موضوع بسته شده است.

              او در پانتئون تاریخ چین به عنوان رهبر بزرگ به عنوان یک کل ... همه ... با تمام درصدهای شر و خیر قرار گرفته است. توسعه دولت! و آنها، رهبران، حتی اجازه نمی دهند افکار این دوره از تاریخ خود را پاک یا سیاه کنند.
            2. V.ic
              V.ic 1 مارس 2017 16:35 ب.ظ
              +2
              نقل قول از Panzer
              ما همان ... باکال دروغ، تحریف، تهمت و تهمت آشکار به تاریخ کشورمان را داریم.

              ... تیراندازی به گذشته، آینده را فلج می کند، منحرفان، در یک کلام. درخواست
              1. ادم تنومند و بدقواره
                ادم تنومند و بدقواره 2 مارس 2017 01:14 ب.ظ
                +3
                نقل قول از Vic
                نقل قول از Panzer
                ما همان ... باکال دروغ، تحریف، تهمت و تهمت آشکار به تاریخ کشورمان را داریم.

                ... تیراندازی به گذشته، آینده را فلج می کند، منحرفان، در یک کلام. درخواست

                آنها به گونه ای دیگر می گویند: هر کس با تپانچه به گذشته شلیک کند، آینده به آن توپ شلیک خواهد کرد.
            3. ادم تنومند و بدقواره
              ادم تنومند و بدقواره 2 مارس 2017 01:18 ب.ظ
              0
              نقل قول از Panzer
              نقل قول از avt
              . در واقع امپراتوری آسمانی روی آن قرار دارد

              مائو خطا داشت - 30٪، اما مثبت - 70٪، بنابراین در چین می گویند و موضوع بسته شده است.
              ما همان ... باکال دروغ، تحریف، تهمت و تهمت آشکار به تاریخ کشورمان را داریم.

              جالب اینجاست که خود مائو نیز استالین را ارزیابی کرده است
          2. پاروسنیک
            پاروسنیک 1 مارس 2017 15:57 ب.ظ
            +4
            مشتاق
            آنها با شرمندگی مقبره مائو را آویزان نمی کنند
            یا مانند فرانسوی ها، بقایای ناپلئون در آرامگاهی در نزدیکی شهر پاریس نهفته است.. بیش از 200 سال است و در تمام این مدت فرانسوی ها بحثی در مورد اینکه آیا بناپارت باید دوباره در جزیره کورس، در کنار مادرش دفن شود یا خیر، نیست. ... آنها به دهقان احترام می گذارند، با وجود اینکه سه نسل از فرانسوی ها در جنگ های مختلف ...
  10. جوجه تیغی
    جوجه تیغی 1 مارس 2017 10:52 ب.ظ
    +2
    در آن زمان نام مستعار نیکلاس نیکلاس احمق در بین مردم می چرخید و مردم او را اینگونه صدا می کردند.
    1. murriou
      murriou 1 مارس 2017 12:29 ب.ظ
      +4
      تصویر هنوز محبوب بود: توپ تزار شلیک نمی کند، زنگ تزار به صدا در نمی آید، پارچه تزار کنترل نمی کند.
  11. A1845
    A1845 1 مارس 2017 11:55 ب.ظ
    +3
    از یک طرف - حماقت شخصی حامل اشتیاق
    از سوی دیگر، خودخواهی سنتی نانوایان
    که نیاز داشت این صرفه جویی؟
  12. پوساموسا
    پوساموسا 1 مارس 2017 12:44 ب.ظ
    +5
    نیکلاس دوم کشور را به مدت بیست و دو سال رهبری کرد. شما نمی توانید بی رویه بگویید که همه چیز بد بود. پیشرفت و توسعه کشور در جهات مختلف بود. اما دوران او بسیار سخت و بحرانی شد. تزار با بورژوازی مداخله کرد که سلطنت را سرنگون کرد. حتی ناپلئون هم در جای خود نتوانست چیزی را تغییر دهد. نفت را «شریک های غربی» به ویژه آنگلوساکسون ها به آتش اضافه کردند. تقریباً تمام طبقات بالا خواهان برکناری شاه بودند. همه به شاه خیانت کردند.
    1. A1845
      A1845 1 مارس 2017 14:54 ب.ظ
      +3
      نیکلاس دوم کشور را به مدت بیست و دو سال رهبری کرد. شما نمی توانید بی رویه بگویید که همه چیز بد بود

      به تمام 22 سال همه بد بود (در کشوری با ثروت بی‌حساب)، باید خیلی تلاش می‌کرد خندان
      1. پوساموسا
        پوساموسا 1 مارس 2017 15:45 ب.ظ
        +2
        نقل قول: A1845
        برای اینکه همه چیز برای تمام 22 سال بد باشد (در کشوری با ثروت غیرقابل محاسبه)، باید بسیار تلاش کرد.

        ربع قرن اخیر را ارزیابی کنید.
        1. A1845
          A1845 1 مارس 2017 16:01 ب.ظ
          +1
          چشمک زد قرن حاضر حتی از ربع اول هم نگذشته است..
          1. هزینه
            هزینه 1 مارس 2017 17:19 ب.ظ
            +4
            A1845 : قرن حاضر حتی از ربع اول هم نگذشته است..

            بخصوص
  13. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 1 مارس 2017 13:37 ب.ظ
    +2
    نقل قول از vena
    نقل قول: گربه
    قدرت منارشیا متضمن دو اصل اصلی است:
    وحدت فرماندهی.
    و مسئولیت در قبال دولت.

    همه این مقررات در شرایط سلطنت مطلقه صادق خواهد بود. پس از وقایع 1905-1907، مطلق گرایی به طور کامل تضعیف شد، پادشاه قدرت کمتری نسبت به گورباچف ​​در سال 1991 داشت. و اکنون سعی می کنند این عقیده را به ما تحمیل کنند که فقط م. گورباچف ​​در فروپاشی کشور ما اتحاد جماهیر شوروی و حتی یلتسین با کراوچوک و احتمالا شوشکویچ مقصر است. اما طرح شکست کشور، اگر کمی از بیرون نگاه کنید، و حتی بسیار بسیار شبیه یکدیگر است. شاید از کلیشه هایی که بی انتها به ما تحمیل می شود دور شویم ، سعی کنیم مشکل را کمی عمیق تر در نظر بگیریم ، فقط در این صورت می توان در آینده چنین اشتباهاتی را مرتکب نشد ، "روی همان چنگک پا" نگذاریم.

    و غلبه بر تمبر کار دشواری است. ساده ترین راه این است که بگویید "مقصر مو قرمز است" (مثلاً می گویم) یا "سبه مقصر است"
  14. پوساموسا
    پوساموسا 1 مارس 2017 14:03 ب.ظ
    +2
    اگر بخواهیم بیست و پنج سال آخر تاریخ خود را در کل فضای پس از شوروی (یعنی در داخل مرزهای امپراتوری روسیه) و بیست و دو سال دوران سلطنت نیکلاس دوم مقایسه کنیم، است، برای محاسبه تمام جوانب مثبت و منفی هر دو دوره، پس بدیهی است که دوران سلطنت نیکلاس دوم الکساندرویچ در مقایسه با دوره فعلی در یک امتیاز قابل توجه خواهد بود.
    1. A1845
      A1845 1 مارس 2017 16:06 ب.ظ
      +1
      اگر دمای متوسط ​​را در بیمارستان بگیریم، بحث نمی کنم
      و اگر فقط فدراسیون روسیه است، پس نباید اغراق کنید، ما هنوز به چنین زباله هایی نرسیده ایم لبخند
  15. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 1 مارس 2017 15:19 ب.ظ
    0
    اسکندر، من با شما موافقم که امپراتور "فرصتی برای حفظ قدرت باقی نگذاشت." سعی کنید اگر خیانت در رهبری عالی نظامی وجود دارد، قدرت را حفظ کنید، و همانطور که دیدیم نقش ژنرال آلکسیف و روزسکی منفی بود، خیانت در خانواده شما (ترفند کریل ولادیمیرویچ با کمان قرمز)، ترس برای خانواده او.
    موافق باشید که امپراطور که هیچ ارتباطی با خانواده خود نداشت ، اطلاعات موثقی نمی دانست و مجبور شد در همه چیز به ژنرال های مشکوک + اراده ضعیف تکیه کند.
  16. کوتیشه
    کوتیشه 1 مارس 2017 16:16 ب.ظ
    +3
    نقل قول: RUSS
    نقل قول: سلطنت طلب
    شلیک کرد و روی یک کهنه پا گذاشت، و دسته، دسته یک بیل، من را ستاره دار کرد

    چه بیمعنی؟ خندان مجموعه کلمات دلخواه؟

    ای شهر - شهر ........ خیالت کجاست؟
    اتفاقاً گاهی با پا گذاشتن بر هلی کوپتر در انبار، ساقه ای از بیل همسایه بین پاها پرواز می کند! اصل اهرم هنوز لغو نشده است !!! فیزیک - پایه 7. ارشمیدس "به من یک اهرم بده، من زمین را حرکت می دهم"!
    راه حل دو:
    1. انبار را تمیز کنید.
    2. انبار را بسوزانید.
    در سیاست بزرگ همه چیز یکسان است!
    1. هزینه
      هزینه 1 مارس 2017 19:50 ب.ظ
      +4
      سلطنت طلب ای شهر - شهر ........ خیالت کجاست؟
      اتفاقاً گاهی با پا گذاشتن بر هلی کوپتر در انبار، ساقه ای از بیل همسایه بین پاها پرواز می کند! اصل اهرم هنوز لغو نشده است !!! فیزیک - پایه 7. ارشمیدس: یک اهرم به من بده، من زمین را حرکت خواهم داد"!

      نه، این است: فیزیک - کلاس 7. سلطنت طلب "به من بیل بزن تا بین پاهای همسایه فرو کنم"