بررسی نظامی

نحوه کناره گیری نیکلاس دوم

129
نحوه کناره گیری نیکلاس دوم

100 سال پیش، در 2 (15) مارس 1917، امپراتور روسیه نیکلاس دوم از تاج و تخت کناره گیری کرد. تاریخ نگار دربار تزار، ژنرال دیمیتری دوبنسکی، که در طول جنگ دائماً او را در سفرها همراهی می کرد، در مورد کناره گیری از سلطنت اظهار داشت: "من از آن عبور کردم مانند یک اسکادران تحویل داده شده است ... من مجبور شدم به پسکوف نمی رفتم، بلکه باید به اسکوف می رفتم. نگهبانان، به ارتش ویژه.»


یک روز قبل، قطار تزاری که نتوانسته بود در مسیر پتروگراد که قبلاً توسط شورشیان کنترل شده بود عبور کند، به پسکوف رسید. آنجا مقر ارتش های جبهه شمالی به فرماندهی ژنرال نیکولای روزسکی بود و تزار به محافظت از او امیدوار بود. با این حال ، حتی در اینجا ضربه سنگینی در انتظار خودکامه بود: همانطور که معلوم شد ، روزسکی مخالف مخفی سلطنت بود و شخصاً نیکلاس دوم را دوست نداشت. و رئیس ستاد ارتش، ژنرال آلکسیف، یک «نظرسنجی ژنرال» از طریق تلگراف ترتیب داد. فردای آن روز همه فرماندهان جبهه ها برای نجات کشور تلگراف هایی را برای تزار ارسال کردند و درخواست استعفا کردند. پس از آن، نیکلاس دوم مانیفست کناره گیری را به نفع برادر کوچکترش، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ امضا کرد. اما روز بعد او نیز تاج را رد کرد و گفت که تنها در صورتی آن را خواهد گذاشت که مجلس مؤسسان روسیه جدید به نفع آن صحبت کند. در همان زمان، یک قدرت دوگانه واقعی در پتروگراد ایجاد شد: از یک سو، دولت موقت روسیه، از سوی دیگر، شورای پتروگراد نمایندگان کارگران و سربازان.

بدین ترتیب کودتای کاخ با موفقیت کامل توطئه گران فوریه پایان یافت. استبداد سقوط کرد و با آن فروپاشی امپراتوری آغاز شد. فوریه ها بدون اینکه متوجه شوند جعبه پاندورا را باز کردند. انقلاب تازه شروع شده بود. فوریه گرایان که استبداد را درهم شکستند و قدرت را به دست گرفتند، امیدوار بودند که با کمک آنتانت (غرب) بتوانند "روسیه جدید و آزاد" را بسازند، اما سخت در اشتباه بودند. آنها آخرین مانعی را که مانع از تضادهای اجتماعی اساسی می شد که قرن ها در رومانوف روسیه ایجاد شده بود، سرکوب کردند. یک فروپاشی عمومی، یک فاجعه تمدنی آغاز شد.

در حومه شهر جنگ دهقانی خود را آغاز می کند - تخریب املاک زمینداران، آتش سوزی، درگیری های مسلحانه. حتی قبل از اکتبر 1917، دهقانان تقریباً تمام املاک مالکان را می سوزاندند و زمین های مالکان را تقسیم می کردند. جدایی نه تنها لهستان و فنلاند، بلکه روسیه کوچک (روسیه کوچک - اوکراین) آغاز می شود. قبلاً در 4 مارس (17) در کیف ، رادا مرکزی اوکراین ایجاد شد که شروع به صحبت در مورد خودمختاری کرد. در 6 مارس (19 مارس) تظاهرات 100 نفری با شعارهای "خودمختاری برای اوکراین"، "اوکراین آزاد در روسیه آزاد"، "زنده باد اوکراین آزاد با یک هتمن" برگزار شد. انواع ناسیونالیست ها و جدایی طلبان در سرتاسر روسیه سر بلند کرده اند. تشکیلات ملی (باندها) در قفقاز و کشورهای بالتیک ظاهر می شوند. قزاق ها که زمانی از حامیان وفادار تاج و تخت بودند، نیز جدایی طلب شدند. در واقع، تشکیلات دولتی مستقل به وجود آمد - ارتش دون، ارتش کوبان و غیره. کرونشتات و ناوگان بالتیک در بهار 1917 از کنترل دولت موقت خارج شدند. قتل عام افسران در ارتش و بعد وجود دارد نیروی دریاییافسران کنترل واحدهایی را که به آنها سپرده شده از دست می دهند، ارتش توانایی رزمی خود را تا تابستان 1917 از دست می دهد و از هم می پاشد. و همه اینها بدون هیچ گونه نفوذ بلشویک ها!

28 فوریه (13 مارس)

قیام همچنان شتاب بیشتری می گرفت. در ساعت 08.25، ژنرال خابالوف تلگرافی به ستاد ارسال کرد: «تعداد وفاداران به وظیفه به 600 پیاده و 500 نفر کاهش یافته است. سواران با 13 مسلسل و 12 تفنگ با 80 گلوله در مجموع. شرایط به شدت سخت است." او در ساعت 9.00-10.00، در پاسخ به سؤالات ژنرال ایوانف، گفت که در ساختمان دریاسالاری اصلی، «چهار گروه نگهبانی، پنج اسکادران و صدها، دو باتری در اختیار دارد. بقیه نیروها به طرف انقلابیون رفته اند یا با توافق با آنها بی طرف مانده اند. سربازان و گروهک‌های جداگانه در شهر پرسه می‌زنند، به عابران تیراندازی می‌کنند، افسران را خلع سلاح می‌کنند... همه ایستگاه‌ها در اختیار انقلابیون هستند، آنها به شدت محافظت می‌شوند... همه تأسیسات توپخانه در اختیار انقلابیون هستند...».

کارگران مسلح و سربازانی که از محل تجمع در خانه مردم در پارک الکساندر پیشروی می کردند، پاسگاه های پل های بیرژوی و توچکوف را در هم کوبیدند و راه را به جزیره واسیلیفسکی باز کردند. هنگ 180 پیاده نظام، هنگ فنلاند، در اینجا شورش کرد. ملوانان خدمه دوم نیروی دریایی بالتیک و رزمناو Aurora که در کارخانه فرانسوی-روسی در منطقه پل کالینکین در حال تعمیر بود، به شورشیان پیوستند. تا ظهر، قلعه پیتر و پل گرفته شد. پادگان قلعه به طرف شورشیان رفت. فرمانده قلعه، آجودان ژنرال نیکیتین، دولت جدید را به رسمیت شناخت. سربازان گردان ذخیره هنگ پاولوفسکی که دو روز قبل دستگیر شده بودند، آزاد شدند. در اختیار شورشیان توپخانه قلعه پیتر و پل بود. در ساعت 2:12.00، انقلابیون اولتیماتومی را به ژنرال خابالوف ارائه کردند: تحت تهدید آتش توپخانه از اسلحه های قلعه پیتر و پل، دریاسالاری را ترک کنید. ژنرال خابالوف بقایای نیروهای دولتی را از ساختمان دریاسالاری اصلی بیرون کشید و به کاخ زمستانی منتقل کرد. به زودی کاخ زمستانی توسط نیروهایی که توسط کمیته موقت و کمیته اجرایی شورای پتروگراد فرستاده شده بود، اشغال شد. بقایای نیروهای دولتی به سمت شورشیان رفتند. مقر منطقه نظامی پتروگراد نیز سقوط کرد. ژنرال خابالوف، بلیایف، بالک و دیگران دستگیر شدند. بدین ترتیب در این روز حدود 400 هزار نفر از 899 شرکت و 127 هزار سرباز در جنبش شرکت کردند و قیام با پیروزی کامل شورشیان به پایان رسید.

در نهایت مراکز جدید قدرت شکل گرفتند. در شب 28 فوریه، کمیته موقت دومای دولتی اعلام کرد که با توجه به خاتمه فعالیت های خود توسط دولت N. D. Golitsyn، قدرت را به دست خود می گیرد. رئیس دومای دولتی رودزیانکو تلگرافی مربوطه را به رئیس ستاد فرماندهی کل قوا، ژنرال الکسیف، فرمانده جبهه ها و ناوگان ارسال کرد: «کمیته موقت اعضای دومای دولتی به جناب عالی اطلاع می دهد که با توجه به پس از حذف از مدیریت کل ترکیب شورای وزیران سابق، قدرت دولت اکنون به کمیته موقت دومای دولتی منتقل شده است. در طول روز ، کمیته موقت ژنرال L. G. Kornilov را به سمت فرماندهی نیروهای منطقه پتروگراد منصوب کرد و کمیسرهای خود را به همه وزارتخانه ها فرستاد.

در همان زمان، دومین مرکز قدرت، پتروسویت، در حال شکل گیری بود. در اوایل 27 فوریه، کمیته اجرایی اتحاد جماهیر شوروی پتروگراد اعلامیه‌هایی را بین کارخانه‌ها و واحدهای سرباز توزیع کرد که از آنها می‌خواست معاونان خود را انتخاب کرده و به کاخ تائورید بفرستند. قبلاً در ساعت 21.00:XNUMX در جناح چپ کاخ Tauride ، اولین جلسه شورای نمایندگان کارگران پتروگراد به ریاست منشویک N. S. Chkheidze که معاونان آن Trudovik A. F. Kerensky و منشویک M. I. Skobelev بودند آغاز شد. هر سه نماینده دومای دولتی و فراماسون بودند.

تا ساعت پنج صبح روز 28 فوریه، قطارهای امپراتوری موگیلف را ترک کردند. قطارها باید حدود 950 مایل را در طول مسیر موگیلف - اورشا - ویازما - لیخوسلاول - توسنو - گاچینا - تزارسکویه سلو غلبه کنند. اما آنها به آنجا نرسیدند. تا صبح روز 1 مارس، قطارهای نامه قادر به عبور از بولوگویه فقط به مالایا ویشرا بودند، جایی که مجبور شدند دور خود را بچرخانند و به بولوگویه برگردند، از آنجا به پسکوف رسیدند، جایی که مقر جبهه شمالی قرار داشت. فقط تا عصر 1 مارس. با رفتن ایشان، فرماندهی معظم کل قوا در واقع به مدت چهل ساعت با مقر خود قطع شد، زیرا ارتباطات تلگرافی به طور متناوب و با تاخیر کار می کرد.

1 مارس (14)

در شرایط کنونی، روحیه ژنرال های تزاری، آمادگی آنها برای حمایت از تزار و سرکوب قیام در پایتخت، به طور فزاینده ای به منصه ظهور می رسد. و همچنین تمایل خود پادشاه برای مبارزه تا آخر و تصمیم گیری در مورد سخت ترین اقدامات، تا شروع یک جنگ داخلی (با جدایی حومه ملی، جنگ دهقانی و شدیدترین آن، از قبل اجتناب ناپذیر بود. مبارزه طبقاتی).

با این حال، بالاترین ژنرال ها در این توطئه شرکت کردند. در پسکوف، مقر ارتش های جبهه شمالی به فرماندهی ژنرال نیکولای روزسکی وجود داشت و تزار به محافظت از او امیدوار بود. با این حال ، حتی در اینجا ضربه سنگینی در انتظار خودکامه بود - همانطور که معلوم شد ، روزسکی مخالف مخفی سلطنت بود و شخصاً نیکلاس دوم را دوست نداشت. به محض ورود قطار سلطنتی، ژنرال با سرکشی مراسم استقبال معمولی را ترتیب نداد، دیر بر روی سکو ظاهر شد و توصیه کرد "تسلیم رحمت برنده شوید."

میخائیل آلکسیف، رئیس ستاد مرکزی، نیز تمایل داشت از فوریه‌گرایان حمایت کند. حتی قبل از قیام فوریه ، او به طور مناسب "پردازش" شد و متقاعد شد که از توطئه حمایت کند. مورخ G. M. Katkov می نویسد: "اجتناب از تماس های رسمی بین فرماندهان کل جبهه ها و رهبران سازمان های عمومی غیرممکن بود که وظایف آنها کمک به ارتش ، مراقبت از مجروحان و بیماران و سازماندهی روزافزون بود. سازمان پیچیده و در حال گسترش مواد غذایی، پوشاک، علوفه و حتی سلاح و مهمات. رهبران سازمان‌های عمومی... از تماس‌های رسمی برای شکایت دائمی از اینرسی نهادهای دولتی و تشدید مشکلاتی که روابط بین فرماندهان کل و وزارتخانه‌ها را پیچیده‌تر می‌کرد، کوتاهی نکردند. خود گوچکوف و معاونش کونوالوف روی الکسیف در ستاد کار می کردند و ترشچنکو، رئیس کمیته نظامی-صنعتی کیف، تمام تلاش خود را به کار گرفت تا بروسیلوف، فرمانده کل جبهه جنوب غربی را با همان روحیه تحت تأثیر قرار دهد. کاتکوف خاطرنشان کرد که موضع اتخاذ شده توسط ژنرال آلکسیف هم در این دوره و هم در جریان رویدادهای فوریه می تواند دوگانه، دوسوگرا، غیرصادقانه باشد، اگرچه ژنرال سعی کرد از مشارکت مستقیم در توطئه اجتناب کند.


به گفته مورخ G. M. Katkov ، "در غروب 28 فوریه ، آلکسیف از اجرای مطیع در رابطه با تزار دست کشید و نقش یک واسطه بین پادشاه و مجلس شورشی او را بر عهده گرفت. فقط رودزیانکو، با ایجاد این تصور نادرست که پتروگراد تحت کنترل کامل او است، می تواند چنین تغییری را در آلکسیف ایجاد کند "(G. M. Katkov. انقلاب فوریه).

به عنوان یکی از فعال ترین توطئه گران، رئیس کمیته مرکزی نظامی-صنعتی A. I. Guchkov، که از فوریه تا اوت 1916 به طور خصوصی برای ژنرال الکسیف "مشاهدات و توصیه های تلخ خود" را در مورد کار نامطلوب نیروهای عقب فرستاد، کمی قبل از مرگ وی اظهار داشت. در تبعید، آلکسیف "... آنقدر آگاه بود [که ممکن است در محافل خاصی برنامه های شناخته شده ای وجود داشته باشد] که به یک شرکت کننده غیرمستقیم تبدیل شد." یک واقعیت غیرمستقیم که آلکسیف از فوریه گرایان و انتقال قدرت به دولت لیبرال-بورژوایی حمایت کرد، این واقعیت است که وقتی بلشویک ها قدرت را به دست گرفتند، با حمایت نخبگان سیاسی، مالی و اقتصادی آن زمان روسیه، او یکی از بنیانگذاران شد. از جنبش سفید فوریه گرایان که در اکتبر 1917 قدرت را از دست دادند، جنگ داخلی را آغاز کردند و سعی کردند روسیه را به گذشته بازگردانند.

در زمانی که قرارگاه و فرماندهی عالی برای سرکوب قیام باید قاطعانه عمل می کردند، وقت بازی می کردند. اگر در ابتدا آلکسیف به طور کاملاً دقیق وضعیت پایتخت را قبل از فرماندهان کل جبهه ها پوشش می داد ، سپس از 28 فوریه شروع کرد به نشان دادن اینکه وقایع در پتروگراد آرام شده است ، که سربازان "به دولت موقت ملحق شده اند. به طور کامل ترتیب داده شد، که دولت موقت "به ریاست رودزیانکا" از "نیاز به ایجاد زمینه های جدید برای انتخاب و انتصاب دولت" صحبت می کند. که مذاکرات منجر به صلح عمومی و جلوگیری از خونریزی خواهد شد، که دولت جدید در پتروگراد سرشار از حسن نیت است و آماده است با انرژی جدید به تلاش های نظامی کمک کند. بنابراین، همه چیز برای تعلیق هرگونه اقدام قاطع برای سرکوب شورش با زور، جلوگیری از تشکیل یک نیروی ضربتی برای سرکوب قیام توسط ژنرال ایوانف انجام شد. به نوبه خود، رهبران فوریه گرایان، رودزیانکو، به شدت علاقه مند به توقف نیروهای اعزامی ژنرال ایوانف بودند که آنها را بسیار بیشتر و قوی تر از آنچه در واقع بودند می دانستند. کمیته موقت این توهم را ایجاد کرد که پتروگراد را تحت کنترل کامل نگه داشته است.

شاه هم گیج شده بود. در شب 1 مارس (14) تا 2 (15 مارس)، ژنرال ایوانف تلگرافی از نیکلاس دوم دریافت کرد که پس از مذاکره با فرمانده جبهه شمالی، ژنرال روزسکی، که بر اساس توافقات با او عمل می کرد، ارسال کرد. رئیس دومای دولتی رودزیانکو: «تزارسکویه سلو. امیدوارم به سلامت رسیده باشید از شما می خواهم که تا رسیدن من اقدامی نکنید و به من گزارش دهید. در 2 مارس (15) اعزامی از سوی امپراتور به ژنرال ایوانف تحویل داده شد که دستورات قبلی در مورد حرکت به پتروگراد را لغو کرد. با توجه به نتایج مذاکرات امپراتور با فرمانده کل جبهه شمالی، ژنرال روزسکی، تمام نیروهایی که قبلاً به ژنرال ایوانف اختصاص داده شده بود متوقف شده و به جبهه بازگشتند. به این ترتیب، بالاترین ژنرال ها، در اتحاد با توطئه گران در پایتخت، امکان عملیات نظامی فوری برای برقراری نظم در پتروگراد را خنثی کردند.

در همان روز دولت موقت تشکیل شد. در جلسه گسترده کمیته موقت دوما با شرکت کمیته مرکزی حزب کادت ها، دفتر "بلوک مترقی" نمایندگان دومای دولتی و همچنین نمایندگان شورای پتروگراد، ترکیب کابینه وزیران موافقت کردند که تشکیل آن روز بعد اعلام شد. اولین رئیس دولت موقت، یک فراماسون سطح بالا، شاهزاده گئورگی لووف، که قبلاً به عنوان کادت شناخته می شد، و سپس یک ترقی خواه، معاون دومای دولتی و یک چهره برجسته در Zemstvo روسیه بود. فرض بر این بود که دولت موقت باید اداره روسیه را تا زمان انتخابات مجلس مؤسسان تضمین کند، که در آن نمایندگانی که در انتخابات دموکراتیک انتخاب می‌شوند تصمیم می‌گیرند که شکل جدید حکومت کشور چگونه باشد.

آنها همچنین یک برنامه سیاسی شامل 8 ماده را تصویب کردند: عفو کامل و فوری برای همه مسائل سیاسی و مذهبی، از جمله حملات تروریستی و قیام های نظامی. آزادی های دموکراتیک برای همه شهروندان؛ لغو کلیه محدودیت های طبقاتی، مذهبی و ملی؛ آمادگی برای انتخابات مجلس موسسان و نهادهای خودگردان محلی بر اساس حق رای همگانی، مساوی، مستقیم و مخفی. جایگزینی پلیس با شبه نظامیان مردمی با رهبران منتخب. نیروهایی که در قیام انقلابی در پتروگراد شرکت کردند در پایتخت ماندند و سلاح های خود را نگه داشتند. سربازان تمام حقوق عمومی را دریافت کردند.

شوراي پتروگراد رسماً قدرت دولت موقت را به رسميت شناخت (تنها بلشويک ها که بخشي از آن بودند مخالفت کردند). اما در واقع خود او بدون موافقت دولت موقت فرامین و دستوراتی صادر می کرد که هرج و مرج و بی نظمی را در کشور افزایش می داد. به این ترتیب، به اصطلاح «دستور شماره 1» در 14 مارس (1) برای پادگان پتروگراد صادر شد که کمیته های سربازان را قانونی کرد و همه سلاح ها را در اختیار آنها قرار داد و افسران از قدرت انضباطی سربازان محروم شدند. با تصویب این دستور، اصل وحدت فرماندهی اساسی هر ارتش زیر پا گذاشته شد که در نتیجه آن کاهش شدید نظم و توان رزمی آغاز شد و سپس سقوط کامل کل ارتش آغاز شد.

در روسیه مدرن، جایی که بخشی از "نخبگان" و مردم با اشتیاق افسانه "ترش رول های فرانسوی" را خلق می کنند - یک وسیله تقریبا ایده آل از "روسیه قدیمی" (که از آن ایده نیاز به بازیابی سپس نظم در فدراسیون روسیه دنبال می شود)، معمولاً اعتقاد بر این است که قتل عام افسران در زمان بلشویک ها آغاز شد. با این حال، این درست نیست. لینچ افسران در جریان کودتای فوریه آغاز شد. بنابراین، هنگامی که در 26 فوریه شورشیان آرسنال را تصرف کردند، جایی که طراح معروف سیستم های توپخانه، سرلشکر نیکولای زابودسکی، کشته شد.

در 1 مارس (14) این کشتارها جنبه توده ای به خود گرفت. در این روز، اولین قربانی ستوان ساعت گنادی بوبنوف بود که از تغییر پرچم سنت اندرو به قرمز انقلابی در کشتی جنگی "اندرو اولین فراخوان" خودداری کرد - او "روی سرنیزه ها بزرگ شد". هنگامی که خود دریاسالار آرکادی نبولسین، که فرماندهی تیپ کشتی‌های جنگی را در هلسینگفورس (هلسینکی امروزی) بر عهده داشت، از نردبان کشتی جنگی بالا رفت، ملوانان به او و سپس پنج افسر دیگر شلیک کردند. در کرونشتات، همچنین در 1 مارس (14 مارس)، دریاسالار رابرت ویرن در میدان اصلی با سرنیزه مورد ضربات چاقو قرار گرفت و دریاسالار عقب الکساندر بوتاکوف به ضرب گلوله کشته شد. در 4 مارس (17) در هلسینگفورس، فرمانده قبلاً ناوگان بالتیک، دریاسالار آدریان نپنین، که شخصاً از دولت موقت حمایت می کرد، به ضرب گلوله کشته شد، اما به طور مخفیانه از کمیته های منتخب ملوانان با او مذاکره کرد، که سوء ظن آنها را برانگیخت. . نپنین همچنین رفتار گستاخانه و بی توجهی به درخواست ملوانان برای بهبود زندگی خود را یادآور شد.

شایان ذکر است که از آن لحظه به بعد، و چگونه بلشویک ها نظم خود را در آنجا قرار دادند، کرونشتات به یک "جمهوری" مستقل تبدیل شد. در واقع، کرونشتات نوعی زاپوریژژیا سیچ با آزادگان آنارشیست ملوان به جای قزاق های "میدان" بود. و کرونشتات سرانجام در سال 1921 "آرام" خواهد شد.

سپس فرمانده قلعه Sveaborg، سپهبد ناوگان V. N. Protopopov، فرماندهان خدمه دریایی کرونشتات 1 و 2 N. Stronsky و A. Girs، فرمانده ناو جنگی "Emperor Alexander II" کاپیتان درجه 1 N. Povalishin کشته شدند، فرمانده رزمناو "آرورا" کاپیتان درجه 1 M. Nikolsky و بسیاری دیگر از افسران دریایی و زمینی. تا 15 مارس، ناوگان بالتیک 120 افسر را از دست داده بود. علاوه بر این، در کرونشتات، حداقل 12 افسر پادگان زمینی کشته شدند. چند افسر خودکشی کردند یا ناپدید شدند. صدها افسر مورد حمله قرار گرفتند یا دستگیر شدند. به عنوان مثال، برای مقایسه: تمام ناوگان و ناوگان روسیه از آغاز جنگ جهانی اول 245 افسر را از دست داده اند. بتدریج خشونت گسترده به استان رسوخ کرد.

ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مشکلات سال 1917

صدمین سالگرد انقلاب بهمن
آنچه روسیه تزاری را ویران کرد?
نیکلاس دوم هیچ شانسی برای حفظ قدرت نداشت?
129 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 2 مارس 2017 06:31 ب.ظ
    +2
    بله، یک اشتباه مهلک در طول زنجیره، بقیه را هدایت کرد، مثل بهمن است ... دیگر نمی توانید جلوی آن را بگیرید و هر چیزی را که در مسیرش است با خود می برد.
    بنابراین، شخصی که دارای تمام قدرت دولتی است، باید مانند یک سنگ شکن... بهای یک اشتباه را زندگی بداند.
    1. venaya
      venaya 2 مارس 2017 07:20 ب.ظ
      +8
      نقل قول: همان LYOKHA
      بله، یک اشتباه مرگبار در طول زنجیره منجر به بقیه شد، مثل بهمن است ...

      الکسی، من به شما اطمینان می دهم که اگر یک "اشتباه مهلک" وجود نداشت، "اشتباه مهلک" دیگری ظاهر می شد و همچنان به سمت شکست امپراتوری حرکت می کرد. من متقاعد شده ام که تقریباً تمام گزینه های ممکن توسط سازمان دهندگان کل این اقدام "سیرک" به طور کامل فکر شده است. اگرچه من می خواهم به این سخنان خود شک کنم، اما تنها اعمال تغییر قدرت در سه امپراتوری دیگر نشان می دهد که امپراتوری روسیه از همان ابتدا محکوم به فنا بود، طبق یک طرح واحد که مدت ها قبل از وقایع توصیف شده ایجاد شده بود.
      1. دیانا ایلینا
        دیانا ایلینا 2 مارس 2017 09:11 ب.ظ
        + 22
        venaya امروز، 07:20 ↑ جدید
        الکسی، من به شما اطمینان می دهم که اگر یک "خطای مهلک" وجود نداشت، یک "خطای مهلک" دیگر ظاهر می شد.
        دیروز با هم دعوا کردیم که مقصر کیست، حالا شما از "برگزارکنندگان این همه" سیرک "عملیات" می نویسید و بپرسم کیست؟! شکی نیست که کل غرب جمعی با تمام وجود آرزو و آرزوی فروپاشی روسیه را داشتند. اما همانطور که رویه واقعی نشان می دهد، روسیه یا به دلیل حماقت و بی ارزشی رهبر (نیکولاس خونین) یا به دلیل خیانت و کار هدفمند برای ویران کردن کشور (برچسب شده) از هم پاشید. در مورد کار سرویس های اطلاعاتی غربی می توان زیاد صحبت کرد، اما اگر این سرویس های اطلاعاتی عواملی را در میان نخبگان کاملا فاسد روسیه جذب نمی کردند، به سختی این کار تا این حد مؤثر بود. و اینکه او فاسد بوده، هست و ظاهراً خواهد بود، فکر نمی‌کنم کسی شک کند؟!
        به دعوای دیروزمان، باز هم نتیجه این است که شما می توانید دانش داشته باشید، می توانید روند را مشاهده کنید و ماهیت آن را درک کنید، اما اگر نخبگان تصمیم گرفتند دارایی های کشور را بفروشند، نه شما، نه من و نه همه ما با هم این کار را نمی کنیم. بتواند آن را متوقف کند.
        استعداد یک رهبر در توانایی انتخاب افراد شایسته و کم و بیش صادق است. این استعداد در اختیار ایوان مخوف، پیتر کبیر، کاترین کبیر و جوزف استالین بود، شاید همگی. جمله معروف استالین، کادرها تصمیم می گیرند، از انگشت مکیده نمی شود! اما توانایی انتخاب پرسنل یک هنر عالی و شهود شگفت انگیز است. نیکولای این ویژگی ها را نداشت و گورباچف ​​تیمی را انتخاب کرد که برای فروپاشی کشور هماهنگ شده بود، شواردنادزه به تنهایی یک جانور است که ارزشش را دارد.
        این است که چگونه است!
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 2 مارس 2017 09:16 ب.ظ
          +7
          دیانا از دیدنت خوشحالم.. عشق
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 2 مارس 2017 09:20 ب.ظ
            + 14
            parusnik امروز، 09:16 ↑
            دایانا از دیدنت خوشحالم... عشقم
            متقابلا از شما متشکرم! عشق
            1. avva2012
              avva2012 2 مارس 2017 10:19 ب.ظ
              +1
              نقل قول: دیانا ایلینا .... یکی شواردنادزه گاوآنچه ارزش دارد

              براوو! یک تعریف واقعی، کوتاه و دقیق! hi عشق
        2. venaya
          venaya 2 مارس 2017 10:17 ب.ظ
          +5
          نقل قول: دیانا ایلینا
          فروپاشی روسیه با تمام توانش آرزو و رویای آن را تمام غرب جمعی در سر داشت. و بی ارزشی رهبر (نیکولاس خونین)

          اکنون "غرب جمعی" - و خود را قبلاً به زبان آرامی - "اروپا" می نامد. اینها به اصطلاح، نوادگان خانواده های باستانی بازرگانان فنیقی هستند که زمانی به جنوا و ونیز نقل مکان کردند. جنواها با فرار از اعراب که تمام شبه جزیره ایبری را سکنی گزیده بودند، از صحرای عربستان آمدند و به سمت ونتی سوئیس کنونی نقل مکان کردند. قبایل خانواده بانکداران سوئیسی اکنون در آنجا زندگی می کنند. قبایل بازرگان ونیزی نیز ابتدا به هلند نقل مکان کردند و برای اولین بار انقلاب خود را در آنجا ترتیب دادند (اکنون اصطلاحات دریایی ما، به لطف پیتر اول، مبنای اصطلاحی هلندی دارد). 95٪ از حمل و نقل در زمان پیتر اول توسط کشتی های تحت پرچم تجاری هلند انجام می شد. دزدان دریایی بریتانیا تهدید بزرگی برای امنیت کشتی‌های هلندی به شمار می‌رفتند، بنابراین انقلاب کرامول در انگلستان با تبعیت بیشتر تاج بریتانیا از منافع مالی خانواده‌های بازرگانان ونیزی و همچنین تشکیل یک سازمان خصوصی رخ داد. سیستم اعتباری و مالی به نام بانک انگلستان. سپس شروع شد: "انقلاب کبیر فرانسه" و غیره. و غیره. برای تحت فشار قرار دادن جمهوری اینگوشتیا و فرانسه، "امپراتوری آلمان" به طور مصنوعی ایجاد شد، هم برای مبارزه با فرانسه و هم برای مبارزه و تحت سلطه درآوردن روسیه. آخرالزمان برای روسیه «انقلاب فوریه» بود. برای من نمی توان امیدوار بود که هر تزار-امپراتور بتن فوق العاده ای بتواند وضعیت را نجات دهد، نیروهای بسیار بزرگی در آن روزها بر مادر روسیه افتادند. استفاده از عبارت "نیکلای خونین" کاملاً صحیح نیست؛ تراژدی در خاتینکا به سادگی ایده خوبی نیست و "کراوات استولیپین" جان حداکثر 800 نفر را گرفت، اما در نتیجه انقلاب و جنگ داخلی، جمعیت در قلمرو جمهوری اینگوشتیا به این ترتیب 30 میلیون کاهش یافت جدی است. چیزی مثل این!
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 2 مارس 2017 10:45 ب.ظ
            + 19
            در مورد قسمت اول کاملا موافقم. اما در مورد این که نیکولای خونین نیست، اساساً مخالفم. خودینکا، این تنها اولین نشانه در یک سری از سلطنت خونین او است. این حکومت متوسط ​​و بی مغز او بود که روسیه را به فروپاشی سوق داد. این ناتوانی او در قرار دادن افراد مناسب در موقعیت های کلیدی بود که باعث شد روسیه در جنگ روسیه و ژاپن شکست بخورد، به انقلاب اول 1905، به یکشنبه خونین، به عدم آمادگی روسیه برای جنگ جهانی اول، به شکست در همان جنگ جهانی اول، برای سرنگونی. او از تاج و تخت، و در نتیجه به جنگ داخلی. این همه فداکاری بر وجدان اوست!
            در مورد این جمله شما:
            برای من نمی توان امیدوار بود که هر شاه-امپراتور خاص فوق دوپر بتواند وضعیت را نجات دهد
            سپس استالین توانست کشور را از وضعیت اسفناک تر از نیکلاس خارج کند. بنابراین یک حاکم قاطع، شایسته و هدفمند به خوبی می تواند وضعیت را بهبود بخشد و گاهی اوقات کشور را به وضعیتی برساند که شروع به فروپاشی کند. جاه طلبی های خانواده سلطنتی ما را به جنگ روسیه و ژاپن کشاند، همین جاه طلبی ها منجر به این شد که روسیه وارد جنگ جهانی اول شد بدون اینکه اصلاً برای آن آماده باشد!
            بنابراین، به طور کلی، من با شما موافقم، اما اساساً با ارزیابی شما از فعالیت های نیکلاس خونین مخالفم. مردم فقط به پادشاهان لقب نمی دهند. وحشتناک، بزرگ، بزرگ، پالکین، رهایی بخش، خونین، مردم ما بسیار عاقل هستند و کسی را به این نام صدا نمی کنند.
            1. سرگ 65
              سرگ 65 2 مارس 2017 11:46 ب.ظ
              +6
              نقل قول: دیانا ایلینا
              جاه طلبی های خانواده سلطنتی ما را به جنگ روسیه و ژاپن رساند

              لبخند دیانا، جان من، جاه طلبی های افراد کاملاً متفاوت ما را به جنگ روسیه و ژاپن رساند. چگونه است، روچیلد در مکاتبات خود، آقای ویت را ... "امیل عزیز" به نظر می رسد؟
              نقل قول: دیانا ایلینا
              همین جاه طلبی ها منجر به این شد که روسیه وارد جنگ جهانی اول شد بدون اینکه اصلاً برای آن آماده باشد!

              خوب دیانا، تو بیهوده ای! ارتش روسیه بدتر از دیگران برای جنگ آماده نبود.
              1. کوتیشه
                کوتیشه 2 مارس 2017 20:12 ب.ظ
                +1
                ارتش روسیه بدتر از دیگران برای جنگ آماده نبود.

                اگر در واقع! بله، حق با شماست، اما مردم روسیه به این جنگ نیازی نداشتند! مشکل ژئوپلیتیک امپراتوری روسیه در جنوب حل شد. نام آن "بسفروس و داردانل" است، نه در غرب در "آلزاس و لرن". اگر نیکلاس خونسردی خود را حفظ می کرد و به عمو ویلهلم گوش می داد، می توانست ترکیه را یک به یک خرد کند. و در این میان روسیه مورد حمایت یونانیان و بلغارها قرار گرفت. و پس از آن هنوز این واقعیت نیست که ما از قسطنطنیه بیرون آمده ایم.
                اگر چه، صادقانه بگویم، بهتر است نیکلای به عهد استولیپین عمل کند و از جنگ به طور کامل خودداری کند!
            2. A1845
              A1845 2 مارس 2017 12:05 ب.ظ
              +5
              نقل قول: دیانا ایلینا
              روسیه وارد جنگ جهانی اول شد بدون اینکه اصلاً برای آن آماده باشد

              شاید این نتیجه حماقت بود، زیرا
              1. آماده نبودند
              2. برای منافع دیگران بر خلاف منافع خود جنگیدند
              3. با الهام از وعده‌های مضحک برای گرفتن تنگه‌ها (برای احمق واضح است - به هیچ وجه آنها را واگذار نمی‌کردند)
              4. حتی در خارق‌العاده‌ترین نسخه، بازی ارزش برجسته‌سازی را ندارد، زیرا هنوز سیاست مدیترانه‌ای قابل درک وجود نداشت.
            3. venaya
              venaya 2 مارس 2017 12:20 ب.ظ
              +2
              نقل قول: دیانا ایلینا
              1. استالین توانست کشور را از وضعیت اسفناک تر از نیکلاس خارج کند. ... 2. مردم فقط به پادشاهان لقب نمی دهند. وحشتناک، بزرگ، بزرگ، پالکین، رهایی بخش، خونین، مردم ما بسیار عاقل هستند و کسی را به این نام صدا نمی کنند.

              در مورد استالین، او دانش خاصی داشت که برای بقیه اعضای حزب غیرقابل دسترس بود، آموزش های ویژه، حتی لنین، تأثیرگذار است. از این نظر، به سادگی لازم نیست که او را با بقیه اعضای حزب، مکتب اشتباه مقایسه کنیم. از این رو مشکلات متعدد پس از سال 53 به وجود آمد. یک بار دیگر 800 مورد از "کراوات های استولیپین را با 130 هزار در 37-38 مقایسه کنید. آماده سازی مقدماتی جدی تر قبل از قتل عام واضح است، بنابراین بهتر است از عبارات "هک شده" و آشکارا ناعادلانه مانند: "نیکلاس خونین" استفاده نکنید، که بدیهی است که با وضعیت واقعی امور، کاملاً مناسب نیست و با واقعیت مطابقت ندارد.
              2. در مورد نام مستعار برای پادشاهان: باید بیشتر مراقب عبارت "مردم" باشید، اینجا بوی ماده 282 می دهد. از این گذشته، در اینجا می توان در مورد یک مردم خاص صحبت کرد و به هیچ وجه منشاء محلی ندارد. آنجاست، در آمریکای توتالیتر و چین، که یک مردم زندگی می‌کنند (مثلاً قانون اساسی ایالات متحده: "ما مردم هستیم")، هر تعریف دیگری یا مجازات کیفری دارد یا بلافاصله "در سر". موضوعی که در مورد آن افراد خاص به پادشاهان امپراتورها لقب می دهند، به نظر برای شما ناآشنا است، بنابراین سعی کنید در آینده آن را مطرح نکنید، ارزشش را ندارد، در غیر این صورت خیلی خوب کار نمی کند.
              1. دیانا ایلینا
                دیانا ایلینا 2 مارس 2017 13:53 ب.ظ
                + 15
                venaya امروز، 12:20 ↑ جدید
                یک بار دیگر 800 "کراوات استولیپین" را با 130 هزار در سالهای 37-38 مقایسه کنید.
                من در مورد توماس به شما می گویم و شما در مورد یریوما به من می گویید! اصلا صدایم را می شنوی؟! نیکلاس خونین شخصاً در مورد قربانیان جنگ روسیه و ژاپن، شخصاً در مورد قربانیان یکشنبه خونین و در میدان خودینکا، شخصاً در مورد میلیون ها سرباز کشته شده در جنگ جهانی اول و شخصاً در مورد قربانیان غیر نظامی مقصر است. جنگ و به اصطلاح ترور سرخی که به دنبالش آمد! اگر نمی توانید یک رابطه علی و معلولی کاملاً مستقیم بین پادشاه و این رویدادها را تشخیص دهید، پس بیهوده به ذهن و توانایی خود برای تفکر "مستقل" می بالید!
                در مورد نام مستعار برای پادشاهان: باید بیشتر مراقب عبارت "مردم" باشید، اینجا بوی ماده 282 را می دهد.
                خوب، این فقط در ذهن شماست. مثل این است که بخواهم در تفسیر من مقاله ای در مورد ایجاد نفرت قومی بکشم؟! من این تصور را دارم که حال شما خوب نیست. گاهی اوقات شما به درستی و منطقی استدلال می کنید، اما وقتی صحبت از گناه نیکلاس خونین می شود، انگار آنها جایگزین شما می شوند، شروع می کنید به حرف های بیهوده و من را به چیزی متهم می کنید که من اصلاً با آن کاری ندارم.
                1. مار تیرا
                  مار تیرا 2 مارس 2017 14:50 ب.ظ
                  +4
                  پادشاه ما موکدن است،

                  پادشاه ما تسوشیما است

                  پادشاه ما لکه خون است

                  بوی تعفن باروت و دود که ذهن در آن تاریک است.

                  پادشاه ما فتنه کور، زندان و شلاق، محاکمه، اعدام است

                  شاه چوبه دار است، دو بار آنقدر پایین که قول داده بود، اما جرأت کرد بدهد،

                  او ترسو است، احساس تردید می کند، اما یک ساعت حساب و کتاب، انتظار خواهد بود

                  هر کسی که بر خودینکا سلطنت کند، در نهایت روی داربست می ایستد.

                  کنستانتین بالمونت، 1906. اما خانواده ای که برای کودکان تیراندازی می شود، آن جلادها برای هر موقعیتی بهانه ای ندارند.
              2. A1845
                A1845 2 مارس 2017 14:47 ب.ظ
                +1
                نقل قول از vena
                آمادگی ویژه حتی لنین را تحت تأثیر قرار می دهد

                منظورت چیز خاصی هست؟
                لطفا توضیح دهید hi
              3. RUSS
                RUSS 2 مارس 2017 15:12 ب.ظ
                +1
                نقل قول از vena
                در مورد استالین، او دانش خاصی داشت

                این چه نوع دانش خاصی است؟
                1. RUSS
                  RUSS 3 مارس 2017 09:33 ب.ظ
                  0
                  نقل قول: RUSS
                  نقل قول از vena
                  در مورد استالین، او دانش خاصی داشت

                  این چه نوع دانش خاصی است؟

                  اما این سوال در مورد دانش "ویژه" استالین هرگز پاسخ داده نشد.
            4. شکوه 1974
              شکوه 1974 2 مارس 2017 13:55 ب.ظ
              +3
              استالین توانست کشور را از وضعیت اسفناک تر از نیکلاس خارج کند.


              استالین در تصمیمات خود به افراد شایسته (متخصص) متعددی در زمینه های خود متکی بود. در اینجا ، نیکولای به هیچ وجه نمی توانست رقابت کند ، زیرا او تصمیماتی را می گرفت (یا بهتر بگوییم آنها را نمی گرفت).
              این یک سطح کاملاً متفاوت از توسعه جامعه است.
              1. RUSS
                RUSS 2 مارس 2017 15:12 ب.ظ
                +1
                نقل قول: glory1974
                استالین در تصمیمات خود به افراد شایسته (متخصص) متعددی در زمینه های خود متکی بود.

                مثلا ؟ نام خانوادگی شما بگویید؟
                1. A1845
                  A1845 2 مارس 2017 20:09 ب.ظ
                  +2
                  بوریس میخائیلوویچ شاپوشنیکف.
                2. شکوه 1974
                  شکوه 1974 2 مارس 2017 23:15 ب.ظ
                  +1
                  مثلا ؟ نام خانوادگی شما بگویید؟


                  بسته به منطقه، نام های خانوادگی زیادی وجود دارد. اگر در ارتش است، پس باید با این واقعیت شروع کنیم که تصمیم گیری در مورد مسائل نظامی پس از بحث و گفتگو در یک هیئت دانشگاهی به نام ستاد فرماندهی عالی گرفته می شد. اعضای ستاد به ترتیب شرکت کردند: واسیلوسکی، ژوکوف، شاپوشنیکف و غیره.
                  اگر اطلاعات کافی نبود، افرادی با صلاحیت های مربوطه درگیر می شدند. آنها در مورد هوانوردی بحث کردند، تا رئیس کارخانه های هواپیماسازی، طراحان و غیره درگیر شدند.
                  از نظر جامعه شناسی، سیستم مدیریت از نوع 3 است.
                  برای مقایسه، هیتلر یک سیستم کنترل نوع 2 داشت. وقتی خودش تصمیماتی می گرفت، اغلب برخلاف نظر ژنرال ها. در این حالت، می‌توانید سریع‌تر به رویداد واکنش نشان دهید، همه را برای اجرای حتی یک تصمیم غیرمحبوب بسیج کنید، اما با گذشت زمان خطاهای بیشتری جمع می‌شوند.
                  نیکولای چه سیستم کنترلی داره میبینم شما منو بهتر میشناسید
                  با این حال، در واقع، نیکلاس دوم به جای "دخالت نکرد." حتی دبیرخانه شخصی هم نداشت.
                  1. RUSS
                    RUSS 3 مارس 2017 09:32 ب.ظ
                    0
                    نقل قول: glory1974
                    واسیلوفسکی، ژوکوف، شاپوشنیکف و غیره.

                    چند نام خانوادگی و بعد بیشتر نظامی، کس دیگری هست؟
                    1. A1845
                      A1845 3 مارس 2017 09:48 ب.ظ
                      +1
                      در هوانوردی Yakovlev مطمئنا
                    2. شکوه 1974
                      شکوه 1974 3 مارس 2017 10:32 ب.ظ
                      +1
                      چند نام خانوادگی و بعد بیشتر نظامی، کس دیگری هست؟


                      من برای نمونه معروف ترین نظامی نوشتم. به طور کلی حدود 250 نفر در ستاد فرماندهی معظم کل قوا حضور دارند. ضمن اینکه قرار شد از 43 سالگی اعضای ستاد با قطار مخصوص به جبهه بروند. نه تنها حراست، بلکه دبیرخانه، دفتر کار، مرکز ارتباط و... هم وجود داشت. در چنین شرایطی، همه تصمیمات منحصراً به صورت جمعی اتخاذ می شد، اما زمانی که تصمیم گرفته شد، فردی مسئول اجرای آن تعیین شد. از فیلم ها به یاد بیاورید: "رفیق ژوکوف، ستاد تصمیم گرفته است که شما را به عنوان فرمانده جبهه غرب منصوب کند."

                      متخصصان دیگری در حوزه های دیگر زندگی بودند، من به طور خاص علاقه ای نداشتم، اما می دانم که جلساتی با همه طراحان هواپیما و مدیران کارخانه های هواپیما برگزار شد. همانطور که A1845 می نویسد، هر دو یاکولف، و توپولف، و بارتینی، لواووچکین، و غیره. نام مدیران کارخانه را به خاطر ندارم.
                      در سایر شاخه های علم و فناوری، افراد متخصص دیگر: کورچاتوف اتمی، آیوف.
                      به گفته جامعه شناس I. Boshchenko، موسسه کارشناسان چرچیل حدود 15 نفر بود. به عنوان مثال، یک موسسه آموزش دیده ویژه برای شکستن کد انیگما را به خاطر داشته باشید.
                      استالین احتمالاً کارشناسان کمتری نداشت، آنها به سادگی از صنایع مختلف در صورت نیاز جذب می شدند.
              2. RUSS
                RUSS 2 مارس 2017 15:28 ب.ظ
                +1
                نقل قول: glory1974
                در اینجا ، نیکولای به هیچ وجه نمی توانست رقابت کند ، زیرا او تصمیماتی را می گرفت (یا بهتر بگوییم آنها را نمی گرفت).

                مرسوم است که در مورد نیکلاس دوم می گویند که او شخصاً اصلاحاتی را انجام داد، اغلب در مخالفت با دوما. با این حال، در واقع، نیکلاس دوم به جای "دخالت نکرد." حتی دبیرخانه شخصی هم نداشت. اما در دوران او اصلاح طلبان سرشناس توانستند توانایی های خود را توسعه دهند. مانند ویت و استولیپین. در همان زمان، روابط بین دو "سیاستمدار دوم" به دور از ایده آل بود.

                سرگئی ویته درباره استولیپین نوشت: "هیچ کس مانند او، استولیپین، حتی ظاهر عدالت را از بین نبرده است، و این همه همراه با سخنرانی ها و حرکات لیبرال است."

                پیوتر آرکادیویچ از این قافله عقب نماند. ویت که از نتایج تحقیقات در مورد سوء قصد به جان خود ناراضی بود، نوشت: "از نامه شما، کنت، من باید یک نتیجه بگیرم: یا مرا یک احمق می دانید، یا متوجه می شوید که من نیز در این تلاش شرکت می کنم. روی زندگیت..."

                در مورد مرگ استولیپین ، سرگئی ویته به اختصار نوشت: "کشته شد."

                نیکلاس دوم شخصاً هرگز قطعنامه های مفصل ننوشت، او خود را به یادداشت های حاشیه ای محدود کرد، اغلب او به سادگی یک "علامت خواندن" قرار می داد. او بیش از 30 بار در کمیسیون‌های رسمی نشست، همیشه در موارد فوق‌العاده، اظهارات امپراتور در جلسات کوتاه بود، او یک طرف را در بحث انتخاب کرد.
          2. سرگ 65
            سرگ 65 2 مارس 2017 11:37 ب.ظ
            +5
            نقل قول از vena
            برای من نمی توان امیدوار بود که هر تزار-امپراتور بتن فوق العاده ای بتواند وضعیت را نجات دهد، نیروهای بسیار بزرگی در آن روزها بر مادر روسیه افتادند.

            کاملا با شما موافقم! در واقع، همه چیز با اعتصاب باکو در سال 1903 شروع شد (چه کسی در نتیجه پیروز شد و چه کسی شکست خورد. خودتان تصمیم بگیرید)، گام بعدی "نیروهای بزرگ" REV و اولین انقلاب "رنگی" بود. رشد اقتصادی روسیه باعث ترور استالیپین شد و روسیه را به جنگی غیرضروری و دو انقلاب بعدی کشاند! استبداد در شخص نیکلاس 2 به هیچ وجه نمی تواند در برابر فروپاشی آینده امپراتوری مقاومت کند. به همین ترتیب، در اتحاد جماهیر شوروی، پس از مرگ "عجیب" استالین، مسیر برگشت ناپذیری برای خود ویرانگری آغاز شد! در اینجا، دیانا، مورد احترام من، تز "کادرها تصمیم می گیرند همه چیز" را به ارمغان آورد، تزار شاهزاده لووف وفادار را به عنوان رئیس ZEMGORA بدنام منصوب می کند، که سپس می دانست که ZEMGOR، تحت ریاست لووف، گورکن روس ها خواهد شد. ارتش ؟! در نیمه اول قرن بیستم، جامعه روسیه تحت تأثیر انواع جنبش های "مردمی" قرار گرفت و جالب ترین چیز این است که همه این جنبش ها آزادی را می خواستند، اما با دریافت این آزادی، نمی فهمیدند با آن چه کنند. ! من از شاه دفاع نمی کنم. بله، او مقصر است که قاطعیت نشان نمی دهد، مخالفان خود را مانند استالین نابود نمی کند، «عینک گلی» خود را بر نمی دارد و به صداقت وزرا و ژنرال هایش کاملاً اعتماد می کند! تزار به جنگ رفت، اما لازم نبود که به جنگ برود، بلکه برای برقراری نظم در عقب! صد سال گذشت و حالا به راحتی می توان از سال های گذشته صحبت کرد. ولی همین الان داره میفته! ما هم مثل آن موقع، برای خوشحالی دشمنان، بین خود دعوا می کنیم! تاریخ به ما چیزی یاد نمی دهد آقایان - رفقا! hi
        3. A1845
          A1845 2 مارس 2017 10:48 ب.ظ
          +2
          نقل قول: دیانا ایلینا
          در مورد کار سرویس های اطلاعاتی غربی می توان زیاد صحبت کرد، اما اگر این سرویس های اطلاعاتی عواملی را در میان نخبگان کاملا فاسد روسیه جذب نمی کردند، به سختی این کار تا این حد مؤثر بود.

          عجیب است، اینطور نیست؟ در همه زمینه ها از رقص محلی گرفته تا علوم بنیادی، نزدیکان ما ثابت کردند - "ما می توانیم"!
          و در عین حال، در همه زمان ها، به جای نخبگان (به معنای مستقیم کلمه)، سرزمین ما نوعی زشت و ناپسند به وجود آورد، چرا؟
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 2 مارس 2017 11:09 ب.ظ
            + 14
            A1845 امروز، 10:48 ↑
            و در عین حال، در همه زمان ها، به جای نخبگان (به معنای مستقیم کلمه)، سرزمین ما نوعی زشت و ناپسند به وجود آورد، چرا؟
            من نظریه خودم را در این مورد دارم، اما می ترسم با آن به من بخندند. با این وجود، من معتقدم که ما سطح ذهنی برای زندگی و غلبه بر مشکلات داریم. به محض اینکه فرد ما شروع به زندگی بهتر، رضایت بخش تر و بی دغدغه تر می کند، بلافاصله شروع به تبدیل شدن به یک تازه کار خنده دار می کند. به شاهزادگان جدید ما که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شدند نگاه کنید. از این گذشته، شما می توانید افراد عادی را روی انگشتان خود بشمارید. و همه آنها بلافاصله شروع به تکان دادن دم می کنند و در مقابل غرب و "ارزش های پوسیده" آن تعظیم می کنند.
            نمی‌دانم چه بلایی سرشان می‌آید، اما یک ضرب‌المثل رایج است که می‌گوید: اگر می‌خواهی بدانی او در مورد یک نفر کیست، به او پول و قدرت بده، در ابرو نیست، در چشم است!
            و مردم ما هرگز خوب زندگی نکرده اند. نه در زمان شاهزادگان، نه در زمان تزارها، و نه اکنون، تنها استثنای اتحاد جماهیر شوروی، و سپس تنها سالهای آخر آن. در ضمن، شاید چون در زمان برژنف بیشتر از زمان استالین آرام و رضایت‌بخش‌تر زندگی می‌کردند، کشور فروپاشید؟! مطمئن نیستم که آیا این مورد است، اما هنوز!
            1. avva2012
              avva2012 2 مارس 2017 11:43 ب.ظ
              +1
              نقل قول: دیانا ایلینا: به محض اینکه فرد ما شروع به زندگی بهتر، رضایت بخش تر و بی دغدغه تر می کند، بلافاصله شروع به تبدیل شدن به یک تازه کار خنده دار می کند.

              نمی توانم بگویم که به من نمی خندند، اما یک فکر وجود دارد. نگاهی به گذشته تاریک خندان، پس به نظر می رسد که فقط در اینجا ، نخبگان با فرکانس ستودنی ، تقریباً با قدرت کامل وارد هوموس شدند. در اینجا، نگاه کنید، فقط نخبگان تحت رهبری ایوان سوم شکل گرفتند، زیرا، قبلاً چهارم، نسبتاً متراکم شده بود. علاوه بر این، سردرگمی، سپس تشکیل دون های جدید، و دوباره سرها از قبل زیر پیتر پرواز کردند. به نظر می رسد که پس از آن دوره ای به اندازه کافی طولانی بود تا نخبگان جدید تشکیل شوند، غذا بخورند و شروع به فکر کردن به روح کنند. نمی دانم. در اینجا برخی از خانواده ها در اروپا هستند، آنها دارای شجره نامه 500 ساله هستند و همه آنها به هر طریقی در قدرت هستند. اینکه آیا زمان "نگهداری" به کیفیت قدرت بستگی دارد یا نه، باز هم نمی دانم. لبخند
              1. ولادیمیرون
                ولادیمیرون 2 مارس 2017 11:48 ب.ظ
                +1
                سنت با این حال. خندان این نشان دهنده کیفیت نخبگان ما است. خوب، در حال حاضر دستور العمل های تاریخی آماده وجود دارد. چشمک
                1. avva2012
                  avva2012 2 مارس 2017 12:10 ب.ظ
                  +1
                  به نقل از ولادیمیرون خوب، در حال حاضر دستور العمل های تاریخی آماده وجود دارد.

                  بله، اما ایوان یا پیتر، نه.
              2. A1845
                A1845 2 مارس 2017 14:29 ب.ظ
                +3
                نقل قول از avva2012
                برای اینکه نخبگان جدید تشکیل شوند، بخورند و شروع به فکر کردن به روح کنند

                بعد از پیتر و قبل از اکتبر، آنها غذا خوردند، مات و مبهوت نوشیدند، در هرزگی غوطه ور شدند، اما هرگز عاقل تر نشدند.
                نقل قول از avva2012
                شجره ای از سال به طوری که در 500 آنها دارند

                و چند سال پیش آنها وضعیت گاو را ترک کردند - بدون آمار؟

                نسخه جالب است، اما به نوعی اضافه نمی شود.
                شاید این قانون در آب و هوای ما صدق نمی کند؟
                1. avva2012
                  avva2012 3 مارس 2017 05:03 ب.ظ
                  0
                  نقل قول: A1845: نسخه جالب است، اما به نوعی اضافه نمی شود.

                  من می گویم، "نمی توانم بگویم که آنها به من نمی خندند، ...". نمی‌دانم، مطالعات تعمیم‌دهنده‌ای در مورد مورخان، نسب‌شناسی نخبگان اروپایی مدرن و ارتباطات آنها با یکدیگر وجود داشت. کجا، کی، با کی، کی. اروپایی ها علاوه بر ارتباطات رسمی، چه ارتباطی با «خون آبی» ما داشتند. صرفاً در حد حدس و گمان، این تصور به وجود می آید که از این نظر نیز با اروپا بیگانه هستیم. ما "ریشه های" متفاوتی داریم، هیچ ارتباط "افقی" بین نمایندگان نخبگان وجود ندارد. آنهایی از "ما" که جرأت یافتن چنین ارتباطی با غرب داشتند، یا یک سر از قدشان کاسته شد یا مهاجرت کردند. باز هم هیچ مدرکی وجود ندارد.
            2. A1845
              A1845 2 مارس 2017 11:44 ب.ظ
              +4
              نقل قول: دیانا ایلینا
              من معتقدم که ما یک سطح ذهنی برای زندگی و غلبه بر مشکلات داریم

              ممکن است که این درست باشد، زیرا غربی ها در جمعیت بیش از حد زندگی می کردند و خواه ناخواه هزاران سال جامعه را مطالعه کردند، در نتیجه بسیاری از غربی ها دارای یک دولت عاقل هستند.
              اجداد ما توانستند سرزمین های جدیدی با آب و هوای بسیار غیر مدیترانه ای کشف کنند، بر مشکلات غلبه کنند، گرسنه اما مستقل زندگی کنند.

              نقل قول: دیانا ایلینا
              به شاهزادگان جدید ما که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شدند نگاه کنید. از این گذشته، شما می توانید افراد عادی را روی انگشتان خود بشمارید.

              این خیلی...
              نه گیتس، نه جابز، نه هیولت و پاکارد و نه فورد جزو ثروتمندان ما نیستند. اینها فقط بلدند آنچه را که قبل از آنها خلق شده است غارت کنند یا ثروت سرزمین ما را بفروشند (بخوانند - غارت کنند) یا بودجه کشور را قطع کنند.
              1. شکوه 1974
                شکوه 1974 2 مارس 2017 23:25 ب.ظ
                +1
                نه گیتس، نه جابز، نه هیولت و پاکارد و نه فورد جزو ثروتمندان ما نیستند.


                چنین افرادی هستند، فقط نام آنها تبلیغ نمی شود. برای ثروتمندانی که قدرت را به دست گرفته اند، سودی ندارد که نشان دهند فردی وجود دارد که از نظر اخلاقی سر و گردن بالاتر از آنهاست.
                صدها دانشمند علیرغم پیشنهادها عازم غرب نشدند، اما در تلاشند تا پیشرفت های خود را در اینجا معرفی کنند. ژورس آلفروف.
                کسی میلیون‌ها دلار برای جستجوی تمدن‌های فرازمینی می‌پردازد، نام خانوادگی را به خاطر ندارم. در مورد چنین افرادی کم گفته می شود.
                بلافاصله به ذهنم می رسد که در مطبوعات تبلیغ می شود، به عنوان بنیانگذار Vkontakte، از هتلی در Nevsky Prospekt هواپیماهایی را از اسکناس پنج هزارم ساخته و آنها را به آب انداخته است.
                یا رولدوگین ویولن سل متواضع. میلیاردها دلار از او عبور کرد، اما او زشت نشد.
            3. سرگ 65
              سرگ 65 2 مارس 2017 12:05 ب.ظ
              +5
              نقل قول: دیانا ایلینا
              من نظریه خودم را در این مورد دارم.

              هوم، و شما دایانا را می شناسید، و احتمالاً حق با شماست! نه، کاملا حق با شماست! نوعی خصلت آسیایی در ما وجود دارد، حسادت یا چیزی، زیرا در بیشتر موارد، افرادی که حتی اندکی حتی مقدار کمی پول جمع کرده اند، فوراً نوعی خصلت "اربایی" را نشان می دهند ....
              1. دیانا ایلینا
                دیانا ایلینا 2 مارس 2017 12:28 ب.ظ
                + 15
                Serg65 امروز، 12:05 ↑
                نوعی خصلت آسیایی در ما وجود دارد، حسادت یا چیزی، زیرا در بیشتر موارد، افرادی که حتی اندکی حتی مقدار کمی پول جمع کرده اند، فوراً نوعی خصلت "اربایی" را نشان می دهند ....
                در اینجا، و من در مورد همان صحبت می کنم! چرا کسی که پول یا قدرت را تصاحب می کند عقلش را به هم می زند؟! بله، ظاهراً به این دلیل که او این پول را نه از طریق هوش و نه از طریق کار، بلکه فقط از روی شانس، ارتباطات یا فقط شانس به دست آورده است. اما در این صورت قدر این ثروت را نمی داند که گویی آن را با کار یا استعداد خود به دست آورده است. فقط از طریق کار و سختی ها، شخص شروع به قدردانی نه تنها از آنچه به دست آورده، بلکه از آنچه دیگران به دست آورده اند نیز می کند. تاکید میکنم EARNED نه دزدیده شده!
                1. پوسیده
                  پوسیده 2 مارس 2017 23:11 ب.ظ
                  0
                  در عوض، آنها در لاتاری برنده شدند، توپ، لطفا، و در تاریخ یک کانال DayTV وجود دارد، مورخ یوگنی اسپیتسین، او چیزهای بسیار درستی می گوید.
        4. ولادیمیر زی
          ولادیمیر زی 2 مارس 2017 12:41 ب.ظ
          +5
          سلطنت تزاری با سیاست ضد مردمی خود باعث به وجود آمدن انقلاب فوریه شد و هیچ «سرویس ویژه غربی» در اینجا نقش خاصی نداشت.
          کافی است این واقعیت را به خاطر بیاوریم که بیش از 50 سال قبل از 1917 - در زندگی کسانی که هنوز در آن زمان زندگی می کردند، مردم می توانستند مانند گاو فروخته شوند، بدون ذکر مجازات های شدید اخلاقی و بدنی.
          بله، و پس از به اصطلاح "آزادی"، دهقانان - دسته اصلی کسانی که در آن زمان زندگی می کردند، بدون زمین ماندند و آنها را مجبور کردند که به همان مالک زمین در اسارت سرمایه داری برگردند، در غیر این صورت تغذیه خود به سادگی غیرممکن بود. .
          دلایل زیادی برای نارضایتی مردم وجود داشت، اما نکته اصلی این بود که آنها شرایط عادی زندگی نداشتند - این دلیل اصلی نارضایتی و انقلاب است. فقط باید منتظر ماند تا نیروهایی که بتوانند این عنصر را رهبری کنند و منجر به نابودی سلطنت شوند.
          در فوریه 1917، نارضایتی مردم منجر به نافرمانی کامل خود به خودی در پایتخت شد، این با منافع محیط بورژوازی و خرده بورژوایی مقامات، دوما و ارتش، مملو از توده سرباز دهقانی، که با هم منجر شد، مصادف شد. به پیروزی انقلاب فوریه
          خود بورژوازی، دوما و ژنرال‌ها، هرگز با سرنگونی تزار موافقت نمی‌کردند و برای اینکه به او اولتیماتوم می‌دادند، این کار را به دلیل اعتراض مردم در سن پترزبورگ و سربازان در جبهه انجام دادند. .
        5. RUSS
          RUSS 2 مارس 2017 15:25 ب.ظ
          +1
          نقل قول: دیانا ایلینا
          اما، همانطور که عمل واقعی نشان می دهد، روسیه یا به دلیل حماقت و بی ارزشی رهبر (نیکلای خونین) از هم پاشید.

          در ارتباط با وقایع خودینکا و در 9 ژانویه 1905، او لقب گرفت. مخالفان رادیکال "نیکلای خونین" با چنین نام مستعاری در تاریخ نگاری عامه شوروی ظاهر شد.
          اپوزیسیون شاه را «خونین» خطاب کرد نه مردم!
      2. ساکت
        ساکت 2 مارس 2017 16:12 ب.ظ
        +2
        نقل قول از vena
        نقل قول: همان LYOKHA
        بله، یک اشتباه مرگبار در طول زنجیره منجر به بقیه شد، مثل بهمن است ...

        الکسی، من به شما اطمینان می دهم که اگر یک "اشتباه مهلک" وجود نداشت، "اشتباه مهلک" دیگری ظاهر می شد و همچنان به سمت شکست امپراتوری حرکت می کرد. من متقاعد شده ام که تقریباً تمام گزینه های ممکن توسط سازمان دهندگان کل این اقدام "سیرک" به طور کامل فکر شده است. اگرچه من می خواهم به این سخنان خود شک کنم، اما تنها اعمال تغییر قدرت در سه امپراتوری دیگر نشان می دهد که امپراتوری روسیه از همان ابتدا محکوم به فنا بود، طبق یک طرح واحد که مدت ها قبل از وقایع توصیف شده ایجاد شده بود.

        کناره گیری نیکلاس 2 یک چیز است، اما اعدام شریرانه در زیرزمین خانه ایپاتیف کودکان بی گناه و نزدیکان شایا گولوشچکین، یانکل یوروفسکی و دیگر شرورها به دستور جلاد مردم روسیه سوردلوف کاملاً متفاوت است. این یک قتل عام و آیینی است
    2. فنچ ها
      فنچ ها 2 مارس 2017 09:50 ب.ظ
      +6
      چه چیزی آنجاست! Pro.ral Kolek Empire .... خندان "خودینکا شروع شد، خودینکا تمام شد!"
      1. سرگ 65
        سرگ 65 2 مارس 2017 10:25 ب.ظ
        +6
        نقل قول: زیابلیتسف
        چه چیزی آنجاست! Pro.ral Kolek Empire .... "خودینکا شروع شد، خودینکا تمام شد!"

        خندان مانند لنین که طرفدار بلشویسم بود ...... با اعدام شروع شد. تیراندازی و تمام شد!
        1. فنچ ها
          فنچ ها 2 مارس 2017 10:55 ب.ظ
          +8
          بعید است! نه به این دلیل که من یک کمونیست لنینیست مشتاق هستم، بلکه به این دلیل که قضاوت شما توجیه تاریخی ندارد! عبارتی که من به آن اشاره کردم، که توسط شخصی در پذیرایی در سفیر فرانسه در روز تاجگذاری بیان شد، فقط توصیفی لکونیک از فرد ضعیفی است که در روسیه به قدرت رسید، نیکلاس دوم! تاریخ حاکمان را بسیار می بخشد، به استثنای یک چیز - غفلت از خود. به کولیا توصیه شد که متحمل مزخرفات نشود و به طور کلی از تاج و تخت به نفع میخائیل چشم پوشی کند - او گوش نکرد! به کولیا توصیه شد که جشنی را با پذیرایی های بلاعوض ترتیب ندهد، مشابه آنچه لویی شانزدهم در پاریس ترتیب داد و با داربست ختم شد...، باز هم او گوش نکرد... ژنرال درخشان دراگومیروف، که به کولنکا امور نظامی را آموزش می داد، به دور از به طور اتفاقی در مورد او قضاوتی برای ما گذاشت: او برای نشستن بر تخت سلطنت مناسب است، اما توانایی ایستادن در رأس روسیه را ندارد....- پس اینها حلقه های یک زنجیره هستند و نیکولای شخصاً مسئول فروپاشی امپراتوری است! در مورد اعدام ها، اگرچه معلوم نیست اصلاً چرا شروع به صحبت در مورد آن کردید - این موضوع این مقاله نیست، انقلاب روسیه بر خلاف انقلاب های انگلیس و فرانسه که لندن و پاریس به معنای واقعی کلمه در خون غرق شده بودند، بسیار عالی بود. مسالمت آمیز، عملاً فداکارانه ... بله، پس از آن ترور سرخ وجود داشت، اما وحشت سفید نیز وجود داشت ... ببخشید، اما در اینجا باهوش ترین فرد، ولادیمیر ایلیچ، کاملاً به درستی تعریف کرد: "هر انقلابی فقط زمانی ارزش دارد که بداند چگونه از خود دفاع کند." آقایان سفیدپوست هستند، علاوه بر خودشان، مداخله خارجی را نیز به مادر روسیه کشاندند - انگلیسی ها در آرخانگلسک فرود آمدند، آمریکایی ها و ژاپنی ها در ولادیووستوک، فرانسوی ها در کریمه، آلمانی ها در کیف ... و همه اینها دور از ذهن است. گردشگران با اهداف صلح آمیز ... به آنها نیاز است آیا نان و نمک بود یا چیزی؟
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 2 مارس 2017 11:13 ب.ظ
            + 16
            فنچ ها
            و برای کسانی که آنها را به ما دعوت کردند، مانند دریاسالار، چه چیزی لازم بود، تا کوپن هایی برای تغذیه تقویت شده صادر کنیم ...؟
            براوو یوجین! hi عشق خوشحالم که شما را در سلامتی می بینم!
            1. فنچ ها
              فنچ ها 2 مارس 2017 11:20 ب.ظ
              +5
              و من، دیانا، خوشحالم که دوباره شما را در VO می بینم! عشق
          2. سرگ 65
            سرگ 65 2 مارس 2017 11:59 ب.ظ
            +3
            نقل قول: زیابلیتسف
            من یک لنینیست-کمونیست مشتاق هستم

            با کسی که این اتفاق نمی افتد، یوجین، با او اتفاق نمی افتد! من شما را سرزنش نمی کنم لبخند
            نقل قول: زیابلیتسف
            یک وحشت قرمز وجود داشت، اما یک وحشت سفید نیز وجود داشت

            من در مورد این صحبت نمی کنم، بلکه در مورد این واقعیت است که استالین حیله گر و باهوش لنینیست ها - کمونیست ها را در هم شکست، سپس راکفلرها به نفع میهن فریب خوردند!
            نقل قول: زیابلیتسف
            انگلیسی ها در آرخانگلسک، آمریکایی ها و ژاپنی ها در ولادی وستوک فرود آمدند

            تروتسکی با رضایت لنین آنها را به آرخانگلسک کشاند خندان
            این همه مزخرف یوجین! مفهوم سرزمین مادری، روسیه وجود دارد و شما نباید آن را از هم جدا کنید، آن را پر از خون کنید و با لفاظی بازی کنید. حتی در زمان اتحادیه نیز امکان ساخت یک جامعه آزاد و برابر وجود نداشت... متأسفانه.
            1. فنچ ها
              فنچ ها 2 مارس 2017 12:15 ب.ظ
              +3
              تو زیاد حواست نیست - نوشتم که از لنینیست کمونیست بودن فاصله دارم! در مورد دعوت تروتسکی، حقیقتی در این مورد وجود دارد، اما این مربوط به آرخانگلسک نیست، بلکه مربوط به رومانوف روی مورمان است، و حتی در آن زمان مورمانسک آینده در واقع پایگاه آنتانت در آغاز جنگ جهانی اول بود. آرخانگلسک، در این شهر، در نتیجه کودتای ضد بلشویکی، اداره عالی منطقه شمال به ریاست ترودویک N.V. چایکوفسکی که به دولت دست نشانده مداخله جویان تبدیل شد.

              مفهوم سرزمین مادری وجود دارد و شما درست می گویید، اما من خودم را از یک پستی که قبلاً در یک موضوع مرتبط اینجا نوشته ام نقل قول می کنم.: "اما شما فقط باید اعتراف کنید - این در واقع تاریخ ما و سفیدپوستان است که در آن گم شده اند! زیرا همیشه طرف دیگری وجود خواهد داشت - قرمزها ، به یک دلیلی که قبلاً در مورد آن نوشتم - روسیه مدرن ، این یک ادامه است. اتحاد جماهیر شوروی که توسط قرمزها تأسیس شد، اما نه سفیدها! اگر برعکس بود، برعکس بود! و چیزی برای تحریف تاریخ وجود ندارد! می بینید؟ تعمید دهنده روسیه، اما نه به یاروپولک که توسط او کشته شد... اگر همه چیز ساده شده باشد! hi
              1. سرگ 65
                سرگ 65 2 مارس 2017 12:31 ب.ظ
                +8
                نقل قول: زیابلیتسف
                "و شما فقط باید اعتراف کنید - این در واقع تاریخ ما و سفیدپوستان است که در آن گم شده اند!

                اوه یوجین، می ترسم همه باختیم! در سال 1913، روسیه 300 سال از سلسله رومانوف را جشن گرفت، 300 سال در روسیه صلح درونی وجود داشت، پسر به پدرش احترام گذاشت، برادر برادرش را دوست داشت. قرن بیستم فرا رسیده است و چه بر سر مردم روسیه آمده است؟ پسر به مخالفت با پدر می رود، برادر برادر را می کشد .... کی آنها را اینطور ساخته است؟ چه کسی پایه های صد ساله احترام به یکدیگر را ویران کرد؟
                نقل قول: زیابلیتسف
                تلاش در مورد ما فقط به رسمیت شناختن حقیقت تاریخی است و نه چیزی بیشتر...!»

                در این موافقم ... اما آشتی بدون زیرمتن.
                1. فنچ ها
                  فنچ ها 2 مارس 2017 12:48 ب.ظ
                  +3
                  "پسر به مخالفت با پدر می رود، برادر برادر را می کشد .... کی آنها را اینطور ساخته است؟ چه کسی پایه های چند صد ساله احترام به یکدیگر را ویران کرد؟"

                  لیبرال ها غربی هایی هستند که ارزش های متضادی را بر سبک زندگی روسی، فرهنگ، ذهنیت، ارزش های بیگانه خودشان تحمیل می کنند... متاسفانه گاهی اوقات در این امر موفق می شوند! امپراتوری توسط کادت ها با پول آنگلوساکسون ها و هواداران آنها فروخته شد - اینجا فوریه است! آنها وقتی به قدرت رسیدند نمی خواستند کاری انجام دهند و منتظر کمک آمریکا و انگلیس بودند ... از فوریه قدرت مانند یک دختر خیابانی روی تابلو خوابیده است و کشور به سمت فروپاشی مورد انتظار پیش می رود. به نفع سرمایه غربی... لهستان و فنلاند با دست سبک عامل انگلیسی کرنسکی، حاکمیت را دریافت می کنند، هرج و مرج کامل در کشور آغاز می شود... بلشویک ها، و این حقیقت تاریخی است، کشور را از فروپاشی نجات می دهند، اما جامعه مدت زیادی است که از هم جدا شده است: برادر علیه برادر، پدر در برابر پسر ...، اما بلشویک ها در این مورد مقصر نیستند! و اعدام لازم بود، متأسفانه این روش رادیکال تنها روش مؤثر در برابر قانقاریا تجزیه و راه برای تحکیم بیشتر دولت است! در ضمن، روبسپیر و کرامول - که شما نام بردید، همین کار را کردند، فقط با ظلم بیشتر، اما به دلایلی تلویحاً آنها را توجیه می کنید ... با این حال، من می توانم در اینجا در مورد قضاوت شما اشتباه کنم!hi
                2. راستاس
                  راستاس 2 مارس 2017 13:18 ب.ظ
                  +4
                  Sergey65، خوب، درگیر صحبت های بیهوده نباشید. پسر پدر و برادر برادر در هر خانواده معمولی باید مورد احترام باشند، مگر اینکه مرتکب کار ناشایستی نشوند. نمی دانم، در زمان شوروی، احترام به پدر و برادرم، به نظر من، حتی بیشتر از امروز بود. علاوه بر این، در کلاسیک های روسی نمونه های زیادی دقیقاً برعکس وجود دارد - پدری عروسش را مورد آزار و اذیت قرار می دهد، پسری به خاطر منافع شخصی یا انتقام، پدرش را می کشد، دوست صمیمی خیانت می کند، پدرش را می گندد. دختر و غیره چنین چیزهایی مشخصه هر زمانی است، مربوط به آنها نیست. با صحبت از سال 1917، قبل از هر چیز باید به مشکلات جهانی اشاره کرد که مقامات به هیچ وجه آنها را حل نکردند.
    3. ایگور وی
      ایگور وی 2 مارس 2017 10:22 ب.ظ
      +3
      نقل قول: همان LYOKHA
      بله، یک اشتباه مهلک در طول زنجیره، بقیه را هدایت کرد، مثل بهمن است ... دیگر نمی توانید جلوی آن را بگیرید و هر چیزی را که در مسیرش است با خود می برد.
      بنابراین، شخصی که دارای تمام قدرت دولتی است، باید مانند یک سنگ شکن... بهای یک اشتباه را زندگی بداند.

      "یک اشتباه" چیست؟ باید به کلاسیک ها گوش داد، حتی اگر الان به آنها تهمت زده شود. ولادیمیر ایلیچ در مورد وضعیت انقلابی نوشت و اکنون به طور کامل خود را نشان داد، اما بر اساس تئوری او دوباره به دلیل جنگ تشدید شد. به طور کلی، امپراتوری روسیه از سال 1904 در این وضعیت قرار دارد. ارتش و "صدها سیاه" اجازه توسعه وقایع را ندادند.
    4. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 16 مه 2017 09:01
      0
      نقل قول: همان LYOKHA
      بله، یک اشتباه مهلک در طول زنجیره، بقیه را هدایت کرد، مثل بهمن است ... دیگر نمی توانید جلوی آن را بگیرید و هر چیزی را که در مسیرش است با خود می برد.

      نجابت آنها، سنت نیکلاس خونین، بسیاری از آنها را جمع کرد که او سرزمینی را که برای او بیگانه بود ویران کرد، اگرچه از نظر تمدنی این امر منجر به ظهور یک پروژه عادلانه تر انسان محور به نام روسیه اتحاد جماهیر شوروی شد و پایه و اساس آن را گذاشت. اجرای پروژه کمونیسم، یعنی. همه چیز طبق روال پیش می رود و در چارچوب خلاق تغییر قالب تمدن بشری قرار می گیرد
  2. اولگوویچ
    اولگوویچ 2 مارس 2017 07:08 ب.ظ
    +7
    بدین ترتیب کودتای کاخ با موفقیت کامل توطئه گران فوریه پایان یافت.


    خودکار تصویری از جهان می کشد که فقط در تخیل او وجود دارد.
    انقلاب فوریه یک "انقلاب سرباز" است که بر اعتصابات مستقر شده است - در غیاب حکومت نظامی و حکومت نظامی، یعنی. احیای موثر نظم در آشفتگی اجتناب ناپذیر در مواجهه با مشکلات جنگ.

    همانطور که همین نویسنده دیروز به طور مطلق اشاره کرد، کمیته موقت دومای دولتی فقط وقایع را دنبال کرد و سعی کرد حداقل نظم و قدرت را حفظ کند، اما آنها را رهبری نکرد.

    ستاد فرماندهی به همین ترتیب عمل کرد، فقط به دنبال وقایع .. وقتی آلکسیف (در اوایل 2 مارس!) تلگرافی برای فرماندهان جبهه فرستاد، کابینه وزیران قبلاً متفرق شده بود، قدرت در پتروگراد قبلاً در دستان بود. VKGD و شورای پتروگراد. علاوه بر این، رودزیانکو در واقع آلکسیف را با تلگراف های وحشتناک گمراه کرد.
    . آلکسیف گزارش داد در مورد تهدید توسط دولت موقت توقف عرضه مهمات و مواد غذایی به ارتش در صورت امتناع فرماندهی نظامی از حمایت از اولتیماتوم به نیکلاس دوم و اینکه او مجبور شد تسلیم شود زیرا منابع ارتش وی در حال اتمام بود. همین استدلال ها در طی گفتگوی ژنرال لوکومسکی و فرمانده جبهه رومانیایی، ژنرال ساخاروف، که قبل از موافقت وی با اقدام پیشنهادی بود، ذکر شد. لعنت بر "باند دزدان" و بیانیه ای مبنی بر اینکه "ارتش های جبهه اگر در دست همان جنایتکاران دولتی نبودند که منابع حیات ارتش ها را تصاحب کردند، بدون هیچ گونه تزلزلی برای رهبر مستقل خود ایستادگی می کردند."
    آن ها تمایل به اجتناب از درگیری داخلی و تمایل به نظم در زمان جنگ، آلکسیف را مجبور کرد که سلطنت را تزلزل ناپذیر بگذارد، پیشنهاد انتقال تاج و تخت را به میخائیل بدهد.
    خود هیچ انصرافی وجود نداشت، با این حال، پس از انتشار مانیفست، برای جلوگیری از درگیری های داخلی، نیکولای خواستار تسلیم شدن به دولت موقت ایالات متحده شد.
    امپراتور مایکل دوم نیز همین را خواست.
    در 2 مارس ، امپراتور نیکولای لووف را به عنوان رئیس کابینه منصوب کرد ، وی همچنین رئیس VP شد ، یعنی. دولت موقت مشروعیت داشت.
    همچنین مورد تایید شورای پتروگراد قرار گرفت.

    امپراتور اجازه خروج از ستاد را نداشت، لازم بود در کشور و پتروگراد حکومت نظامی برقرار شود، بلافاصله، در 23 فوریه، نیروهایی را از جبهه به بزدل ها و اعتصاب کنندگان ذخیره (در زمان جنگ!) بفرستید و از آن نترسید. درگیری داخلی".
    1. V.ic
      V.ic 2 مارس 2017 07:34 ب.ظ
      + 11
      نقل قول: اولگوویچ
      انقلاب فوریه یک "انقلاب سرباز" است که بر اعتصابات مستقر شده است

      ... "باست و باست - از نو شروع کن"! عادت بار دیگر گذاشتن گاری جلوی اسب شما را ناامید نکرد. انکار شما از نقش "بالا" در انقلاب فوریه شروع به حکایت از نارسایی خاصی از درک شما از فرآیندهای طولانی مدت می کند. تلاش های مداوم برای کف زدن با یک کف دست مملو از اختلال روانی است.
      1. عمو مورزیک
        عمو مورزیک 2 مارس 2017 07:48 ب.ظ
        +7
        V.ic عزیز و شما متوجه ناامیدی دوست مولداوی ما شده اید! LOL
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 2 مارس 2017 08:57 ب.ظ
          +6
          من همیشه این را می دانستم، فقط بی میلی به اتلاف وقت، اختصاص دادن نظرات به جنون. من وقت ندارم همیشه مقالات خوب را بخوانم.
          من این مقاله را با اطلاعات ناشناخته برای من دوست داشتم.++++
        2. دیانا ایلینا
          دیانا ایلینا 2 مارس 2017 09:18 ب.ظ
          + 14
          عمو مورزیک امروز، 07:48 ↑ جدید
          V.ic عزیز و شما متوجه ناامیدی دوست مولداوی ما شده اید! روده بر شدن از خنده
          نه فقط. بلافاصله متوجه شدم که سر و منطق پسر اصلاً مرتب نیست. او به وضوح روابط علی را اشتباه می گیرد، تنها سوال این است که آیا او این کار را از روی حماقت انجام می دهد یا هدفمند. به نظر من گزینه دوم به حقیقت نزدیک تر است ، یعنی قزاق اشتباه گرفته شده است ...
          1. رپتیلوئید
            رپتیلوئید 2 مارس 2017 09:44 ب.ظ
            +5
            نقل قول: دیانا ایلینا
            به نظر من گزینه دوم به حقیقت نزدیک تر است ، یعنی قزاق اشتباه گرفته شده است ...
            البته این طور که هست ---- این را تکرار سرسختانه یک چیز به طرق مختلف تایید می کند و چه چیزی در مولداوی به محض اینکه به روس ها آموزش داده می شود کاری انجام نمی شود؟
            آیه: نور --- دیانوچکا برگشته!همه طبیعت لبخند زد!بلافاصله کل زمین گل میده و بلبل میخونه!خرگوشه ها و سنجاب ها خوشحالن، گربه ها و دخترا خوشحالن!همه شیرینی شکلاتی میارن!این شادیه ---- آه! دیانا عالیه
            و امیدوارم همفکران عزیز مرا به خاطر شادی بهاری ام ببخشند!
            1. بیور 1982
              بیور 1982 2 مارس 2017 10:00 ب.ظ
              +6
              من با شما محترمانه رفتار می کنم، اما طبق آیات آیا شما صبح مشروب خورده اید؟
              1. دیانا ایلینا
                دیانا ایلینا 2 مارس 2017 10:53 ب.ظ
                + 11
                beaver1982 امروز، 10:00 ↑
                من با شما محترمانه رفتار می کنم، اما طبق آیات آیا شما صبح مشروب خورده اید؟
                از متن آهنگ چه چیزی را دوست نداشتید؟ فقط به این دلیل که دیما آنها را به من تقدیم کرد؟! من و تو بیزاری متقابل داریم، اما نباید صفراوی باشی و خودت را در معرض تمسخر قرار دهی! منفی
                و مردم را به تنهایی قضاوت نکنید، من در مورد اعتیاد به الکل صحبت می کنم!
                1. بیور 1982
                  بیور 1982 2 مارس 2017 11:11 ب.ظ
                  +4
                  چه چیزی را در شعرها دوست نداشتید؟
                  اگر آن را دوست ندارید، بحثی در مورد سلیقه وجود ندارد.
                  ما یک نفرت متقابل داریم...
                  باید اعتراف کنم که شما رایحه ای شبیه یک زن واقعی، یعنی شبیه یک گربه دارید.
                  ... من در مورد اعتیاد به الکل صحبت می کنم!
                  از کجا می توانی در مورد نوشیدن من بدانی، ما هرگز با هم استفاده نکردیم
                  1. EvgNik
                    EvgNik 2 مارس 2017 12:16 ب.ظ
                    +3
                    نقل قول از beaver1982
                    از کجا می توانی در مورد نوشیدن من بدانی، ما هرگز با هم استفاده نکردیم

                    با دیمیتری، تا جایی که من می دانم، شما نیز استفاده نکردید. نیازی به نتیجه گیری عمیق نیست، عمیقا بی احترامی است.
            2. دیانا ایلینا
              دیانا ایلینا 2 مارس 2017 10:03 ب.ظ
              + 13
              رپتیلوئید امروز، 09:44 ↑
              آیه: نور --- دیانوچکا برگشته!همه طبیعت لبخند زد!بلافاصله کل زمین گل میده و بلبل میخونه!خرگوشه ها و سنجاب ها خوشحالن، گربه ها و دخترا خوشحالن!همه شیرینی شکلاتی میارن!این شادیه ---- آه! دیانا عالیه
              اوه ممنون دیما! صبح خوشحالم! عشق عشق عشق
              بچه ها دلم براتون تنگ شده!!! عشق
              1. فنچ ها
                فنچ ها 2 مارس 2017 12:35 ب.ظ
                +4
                اوگنی نیکولاویچ hi

                دیانا، متوجه شدی که هیچ چیز تغییر نکرده است، با این حال، همان سوال برای همنام فقط "نوعی تعطیلات" است، به ویژه از طریق منشور قرن انقلاب و فراخوان های تولید ناخالص داخلی برای آشتی!؟ یا فروپاشی آموزش و پرورش در دهه 90، یا خدا می داند چه چیزی، اما تعداد افرادی که کم و بیش معقولانه و عینی می توانند استدلال کنند به صفر می رسد... با این حال، شاید من اشتباه می کنم! واقعا امیدوارم اشتباه کرده باشم...
                1. دیانا ایلینا
                  دیانا ایلینا 2 مارس 2017 14:16 ب.ظ
                  + 14
                  یوجین، سخت است که بعد از خواندن نظرات مردم محلی متوجه نشوید! فقط می توان تعجب کرد که چقدر می توان فردی را که توانایی تفکر مستقل را ندارد فریب داد و گیج کرد. در واقع، به طور کلی، تمام نانوایان بلور ما، به استثنای موارد نادر، هیچ دانش جدی از تاریخ ندارند. و تاریخ نه تنها روسیه، بلکه تاریخ به طور کلی.
                  در اینجا سعی می کنم به یک مورد خاص برسانم venayaرابطه علی مستقیمی بین سلطنت متوسط ​​نیکلاس خونین و جنگ داخلی که پس از سرنگونی وی رخ داد وجود دارد. اما آنچه می نویسد را بخوانید. اگرچه در بعضی جاها نظرات احمقانه ای وجود ندارد ، اما به محض اینکه به گناه نیکولای می رسد ، تمام عقل از بین می رود. و تقریباً در مورد همه همینطور است. و من فقط یک سوال از همه آنها دارم. چند نفرشان در سلطنت جدید خود را رعیت می بینند؟! یا آنها قبلاً از املاک برای خود مراقبت کرده اند ، فقط می ماند که رعیت های بیشتری را انتخاب کنند ...
                  پس کاملا حق با شماست، توانایی اندیشیدن معقول و عینی به صفر میل می کند! و متأسفانه سایت مدتهاست که کمتر از ناکافی بودن کافی بوده است!
            3. اولگوویچ
              اولگوویچ 2 مارس 2017 10:57 ب.ظ
              +3
              نقل قول از Reptilian
              البته این طور که هست ---- این را تکرار سرسختانه یک چیز به طرق مختلف تایید می کند و چه چیزی در مولداوی به محض اینکه به روس ها آموزش داده می شود کاری انجام نمی شود؟
              آیه: نور --- دیانوچکا برگشته!همه طبیعت لبخند زد!بلافاصله کل زمین گل میده و بلبل میخونه!خرگوشه ها و سنجاب ها خوشحالن، گربه ها و دخترا خوشحالن!همه شیرینی شکلاتی میارن!این شادیه ---- آه! دیانا عالیه
              و امیدوارم همفکران عزیز مرا به خاطر شادی بهاری ام ببخشند


              You-FLUD (نظری که به موضوع مقاله مرتبط نیست)
          2. اولگوویچ
            اولگوویچ 2 مارس 2017 10:54 ب.ظ
            +5
            نقل قول: دیانا ایلینا
            نه فقط. بلافاصله متوجه شدم که سر و منطق پسر اصلاً مرتب نیست. او به وضوح روابط علی را اشتباه می گیرد، تنها سوال این است که آیا او این کار را از روی حماقت انجام می دهد یا هدفمند. به نظر من گزینه دوم به حقیقت نزدیک تر است ، یعنی قزاق اشتباه گرفته شده است ...


            شما، девочка، چیزی در مورد مقاله بنویسید یا یکی از حقایقی را که من آورده ام رد کنید.

            به نظر می رسد که چنین جاذبه ای از توان شما خارج است.

            و نظرات در VO برای بحث در مورد مقالات است نه مفسران.

            بر این اساس، شما-Flood.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 2 مارس 2017 11:05 ب.ظ
              +8
              نقل قول: اولگوویچ
              تو، دختر، چیزی در مورد مقاله بنویس یا یکی از حقایقی را که من آورده ام رد کن.

              این ایلینا است، در واقع او چیزی نمی نویسد، او همیشه بی ادب است، عجیب است که او برای مدت طولانی رفته بود.
              1. فنچ ها
                فنچ ها 2 مارس 2017 13:55 ب.ظ
                + 10
                گارد سفید متقاعد الکساندر رومانوف، ظاهراً در موضع فوریه‌گرایان ایستاده است، لیبرال‌های غربی که زمانی امپراتوری را فروختند، حداقل با احترام به همکار کولچاک، زن را به چیزی متهم می‌کند که خود او، گاهی اوقات، آن را تحقیر نمی‌کند، فقط به این دلیل که او. نظر مخالف دارد... خندان
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 2 مارس 2017 14:45 ب.ظ
                  +4
                  نقل قول: زیابلیتسف
                  فقط به این دلیل که او نظر مخالف دارد ...

                  یک زن باید گل گاوزبان را خوشمزه بپزد و در سایت میخ به دیوار بزند ما خودمان رانندگی خواهیم کرد
                  1. فنچ ها
                    فنچ ها 2 مارس 2017 14:56 ب.ظ
                    +4
                    الکساندر، من و تو نمی توانیم قضاوت کنیم - چه می شود اگر دایانا یک آشپز عالی هم باشد! با این حال، اگر اختلافاتمان را کنار بگذاریم، در مورد گل گاوزبان با شما موافقم! با این وجود، از دایانا حمایت کنید - او VO را زینت می دهد! بله، و شما نباید در مقابل یک توهین یا اشاره به یک توهین به یک زن خم شوید، حتی اگر ما در دو طرف سنگرها ایستاده باشیم - خدای ناکرده فقط مجازی! hi
                    1. الکساندر رومانوف
                      الکساندر رومانوف 2 مارس 2017 15:58 ب.ظ
                      +4
                      نقل قول: زیابلیتسف
                      و ناگهان دیانا نیز عالی آشپزی می کند!

                      پس بذار بپزه .... بپزه، بپزه و بیشتر بپزه حتی من میخواستم بخورم
                      نقل قول: زیابلیتسف
                      او VO را تزئین می کند!

                      من سایت را زیبا خواهم کرد
                      نقل قول: زیابلیتسف
                      خدا نکنه فقط مجازی!

                      اگر یک بازی پوکر را باختید چه؟
                      1. ساکت
                        ساکت 2 مارس 2017 16:22 ب.ظ
                        +6
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        نقل قول: زیابلیتسف
                        و ناگهان دیانا نیز عالی آشپزی می کند!

                        پس بذار بپزه .... بپزه، بپزه و بیشتر بپزه حتی من میخواستم بخورم
                        نقل قول: زیابلیتسف
                        او VO را تزئین می کند!

                        من سایت را زیبا خواهم کرد
                        نقل قول: زیابلیتسف
                        خدا نکنه فقط مجازی!

                        اگر یک بازی پوکر را باختید چه؟

                        این خانم واقعا زیباست
                        و بله، من با رومانوف موافقم! زنی که از صبح تا شب پشت کامپیوتر می نشیند و حتی زندگی را به مردان آموزش می دهد، بعید است که خانه دار خوبی باشد.
                    2. ساکت
                      ساکت 2 مارس 2017 18:47 ب.ظ
                      +2
                      نقل قول: زیابلیتسف
                      الکساندر، من و تو نمی توانیم قضاوت کنیم - چه می شود اگر دایانا یک آشپز عالی هم باشد!

                      در این مورد شک بزرگی وجود دارد)) اگر او زمان زیادی را صرف بحث در مورد موضوعات کاملاً مردانه کند ...
                  2. عمو مورزیک
                    عمو مورزیک 4 مارس 2017 05:41 ب.ظ
                    +2
                    الکساندر رومانوف عزیز، شما هنوز از نظر تاریخ و عقل با دیانا بسیار فاصله دارید! خندان
                2. mrARK
                  mrARK 2 مارس 2017 15:46 ب.ظ
                  +6
                  نقل قول: زیابلیتسف
                  گارد سفید متقاعد الکساندر رومانوف


                  من با شما موافقم همکار و از همه مهمتر، تمام نظرات آنها از چنان غرور و غرور آغشته است که گویا آنها، سلطنت طلبان و گارد سفید، روسیه را دومین کشور جهان از نظر قدرت اقتصادی و نظامی کردند. و نه prosr ... آیا هر چیزی که ممکن است.
                  اما الان وقت آنهاست. بگذار تظاهر کنند. بحران جهانی در همان آغاز. همه مشکلات هنوز در راه است. تاریخ در یک مارپیچ توسعه می یابد. زمان تمام خواسته های ما فرا خواهد رسید.
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 2 مارس 2017 15:59 ب.ظ
                    +2
                    نقل قول: mrARK
                    زمان تمام خواسته های ما فرا خواهد رسید.

                    نه، رویا دیدن ضرری ندارد
                    1. mrARK
                      mrARK 2 مارس 2017 16:19 ب.ظ
                      +3
                      نقل قول: الکساندر رومانوف
                      نه، رویا دیدن ضرری ندارد


                      چی. زیاد دزدید و امیدوارید که بر فراز تپه نجات پیدا کنید؟
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 2 مارس 2017 16:24 ب.ظ
                        +2
                        نقل قول: mrARK
                        چی. زیاد دزدید

                        من دزدی نمی کنم
                        نقل قول: mrARK
                        و امیدوارید که بر فراز تپه نجات پیدا کنید؟

                        اگر زمان برای فرار به DPRK داشته باشید، بالای تپه خواهید بود وسط
              2. RUSS
                RUSS 2 مارس 2017 15:06 ب.ظ
                +2
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                .عجیب.که خیلی وقته رفته بود

                او ممنوع شد.
                1. V.ic
                  V.ic 2 مارس 2017 16:50 ب.ظ
                  +3
                  نقل قول: RUSS
                  او ممنوع شد.

                  کاربر بدون "منع" مانند پلیس بدون هفت تیر است...
              3. ساکت
                ساکت 2 مارس 2017 18:44 ب.ظ
                +1
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                این ایلینا است، در واقع او چیزی نمی نویسد، او همیشه بی ادب است، عجیب است که او برای مدت طولانی رفته بود.


                احتمالا در استراحتگاه استراحت کرده است))
            2. EvgNik
              EvgNik 2 مارس 2017 12:18 ب.ظ
              +6
              نقل قول: اولگوویچ
              بر این اساس، شما-Flood.

              شما هم رومانوف را دوست دارید.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 2 مارس 2017 12:25 ب.ظ
                +2
                نقل قول از EvgNik
                شما هم رومانوف را دوست دارید.

                شما یک سیل دارید، جایی که یک کلمه در مورد مقاله وجود ندارد. مقاله من همه جا ذکر شده است.
                1. EvgNik
                  EvgNik 2 مارس 2017 12:35 ب.ظ
                  +7
                  نقل قول: اولگوویچ
                  مقاله من همه جا ذکر شده است.

                  نوشتن کلمه مقاله در یک پست به این معنی نیست که چیزی در مورد آن نوشته اید. این در مورد ساختگی شما در مورد رپتیلوئید و دیانا است. اتفاقا من هم سیل دارم. ورشتین؟
                  و دیانا - خوش آمدید!
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 2 مارس 2017 13:21 ب.ظ
                    +3
                    نقل قول از EvgNik
                    نوشتن کلمه مقاله در یک پست به این معنی نیست که چیزی در مورد آن نوشته اید.


                    در مورد مقاله و نظرات خود در مورد آن نوشتم.
                    نقل قول از EvgNik
                    این در مورد ساختگی شما در مورد رپتیلوئید و دیانا است. اتفاقا من هم سیل دارم. ورشتین؟

                    افکار چیست؟ استدلال آنها در مورد ME، و نه در مورد مقاله، نقض قوانین VO است، سیل نامیده می شود. نظرات باید در مورد مقاله باشد.

                    دوباره - نمی فهمی؟ درخواست
                    خب خیلی عجیبه...
          3. عمو مورزیک
            عمو مورزیک 4 مارس 2017 05:35 ب.ظ
            +2
            سلام دیانا!این رفیق مولداوی بیش از یک بار یک ترول معمولی نوشته است، به احتمال زیاد یک میدان اوکراینی! hi
      2. نهیست
        نهیست 2 مارس 2017 08:59 ب.ظ
        +4
        روز خوب! من متوجه نشدم که اولگوویچ نقش رهبران در کودتای فوریه را انکار می کند، برعکس، بر آن تأکید می کند. همه در رأس این کودتا با خوشحالی و بدون ابهام نپذیرفتند. و اگر شخص دیگری، به عنوان مثال، پدرش، در حال انتقام N-II بود، آنگاه داستان طور دیگری پیش می رفت.
      3. اولگوویچ
        اولگوویچ 2 مارس 2017 10:45 ب.ظ
        +3
        نقل قول از Vic
        انکار نقش "بالا" در انقلاب بهمن.

        من از حقایق پیروی می کنم که رهبر همه رهبران در "دوره کوتاه حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها" به خوبی بیان کرده است:
        بورژوازی به این فکر افتاد که بحران را از طریق کودتای کاخ حل کند.
        اما مردم آن را به روش خود حل کرد.


        .
        نقل قول از Vic
        شروع می شود پیشنهاد می دهد در مورد برخی ناکافی بودن درک شما از فرآیندهای طولانی مدت. .



        تو فکر می کنی؟ LOL
        شما یک متفکر هستید. متفکر نام خانوادگی شما چیست؟? اسپینوزا؟ ژان ژاک روسو؟

        مارکوس اورلیوس؟

        مرد مو قرمز ساکت بود، با یک اتهام عادلانه درهم شکسته شد
        . LOL خندان

        نقل قول از Vic
        تلاش های مداوم برای کف زدن با یک کف دست مملو از این است اختلال روانی.

        شما قبلا، پیش از این- مملو نیست بله
        روی مقاله تمرکز کنید، نه شخص فروتن من
        1. عمو مورزیک
          عمو مورزیک 2 مارس 2017 14:53 ب.ظ
          +5
          عزیزم اولگوویچ از همین سند بود که لیبرال ها در شخص دولت موقت فروپاشی کشور را آغاز کردند! که منجر به هرج و مرج در کشور شد آن را "اعلامیه دولت موقت در مورد ترکیب و وظایف آن" نامیدند و در 3 مارس 1917 منتشر شد. بند شماره 5 اعلامیه مستقیماً گفته بود:
          عجیب و غریب. آیا آقایان دولت به این حقیقت ساده نمی گویند که در طول جنگ انحلال پلیس منجر به افزایش جنایات و مشکلات غیرضروری برای دستیابی به پیروزی مورد انتظار می شود؟ همین واقعیت کناره گیری تزار - بی سابقه در تاریخ روسیه - ضربه سنگینی به توانایی دفاعی و روحیه سربازان بود. چرا این همه بدتر می شود؟
          آیا تا به حال در تاریخ بوده است که تمام نیروهای دولتی تحت فشار قرار گرفته باشند که یک بازسازی کامل در مکانیسم دولتی انجام شود؟ هر راننده ای می داند که برای تعمیر خودرو حداقل باید متوقف شود. هیچ کس سعی نمی کند چرخ سوراخ شده را با سرعت کامل جایگزین کند - زیرا خطر فاجعه را تهدید می کند! و در بند اول سند اول دولت موقت آمده است: 2) عفو کامل و فوری برای کلیه امور سیاسی و مذهبی اعم از حملات تروریستی، قیام های نظامی و جنایات ارضی و غیره. شهروندان امپراتوری روسیه در اولین انقلاب ما! در چه کشور دیگری در طول جنگ همه کسانی را که اخیراً سعی در نابودی این کشور داشتند از زندان آزاد کردند؟ در تاریخ جهان دنبال نمونه نباشید! سربازان در طول جنگ چه آزادی های سیاسی می توانند داشته باشند؟ سربازان و افسران در دوران جنگ وظایف یکسانی دارند. ناخوشایند - سایر افرادی را که لباس ارتش دشمن می پوشند را بکشید. و برای هر فرد عادی وحشتناک است - وقتی که فرماندهان آنها آن را می خواهند بمیرند. نه لژیونرهای رومی، نه نگهبانان ناپلئون و نه قهرمانان معجزه گر سووروف در طول جنگ هیچ حقوق دیگری نداشتند. چه نوع اعتصابات، جلسات و اتحادیه ها در ارتش ممکن است وجود داشته باشد؟
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 2 مارس 2017 07:43 ب.ظ
    + 12
    در 2 مارس 1917، در روز کناره گیری خود، نیکلاس دوم در دفتر خاطرات خود نوشت: "خیانت، بزدلی و فریب همه جا ..." ... روزنامه مسکو "صبح روسیه"، در 2 مارس 1917 این را نوشت:
    جمعیت XNUMX نفری در میدان Voskresenskaya. دستور شگفت انگیز است - اتفاق نظر توسط کسی نقض نمی شود. پالتوهای خاکستری، chuyki، کتهای مختلف، اما - روح یکی است و به نظر می رسد - می توان ضربان قلب مشترک را شنید. دانش آموزان پاس ... موسسه آسمان. - «به جلو، به جلو، مردم کار…» پروانه در هوا می‌ترقد... هواپیما بر فراز کرملین می‌لغزد، شکل هشت می‌نویسد که سکان عمق را به رنگ قرمز نشان می‌دهد.
    - مال ما، مال ما! هورا!
    در نزدیکی میدان تئاتر گروه بزرگی از تاتارها و سارت ها وجود دارد.
    - خدا! شکر الله!
    دستانش را به نماز می بندد و در عمامه اش چیزی را زمزمه می کند. در ورودی نورانی دوما، شخصی در حال خواندن آخرین اخبار پتروگراد است، زنی با کت پوست گوسفند از راهبر تراموا می پرسد:
    - مال ما چطور؟ کجاست عزیزم؟
    -چیزی ما؟ حتما برای خوردن چای به ویلهلم رفته بودم!...
  4. میکادو
    میکادو 2 مارس 2017 09:03 ب.ظ
    +5
    من درک می کنم که مقاله بیشتر به عنوان یک تحلیل نوشته شده است. می توانست رنگارنگ تر باشد. و در مورد مبارزات انتخاباتی ایوانف (یک شخص بسیار جالب - نیکولای یودوویچ - پسر یک کانتونیست، ظاهراً از یهودیان تعمید یافته). و در مورد اقدامات روزسکی (فردی کمتر عجیب و غریب).
    هنگامی که واحدهای ایوانف در ایستگاه Dno در حال پیشروی بودند، او شروع به برقراری نظم در آن کرد و 100 اسلحه که قبلاً متعلق به افسران بود از سربازان انقلابی گرفته شد. اما همه جا سردرگمی از سوی مقامات و نیروهای وفادار به آن وجود داشت. هنگ تاروتینسکی که برای کمک به ایوانف در راه بود، تنها توسط گروهی خلع سلاح شد. انقلابی افسرانی که تنها اسلحه معیوب را روی سکو انداختند. احساسی که در آن لحظه همه خسته شده بودند و هیچکس نمی خواست با آن مبارزه کند خودشان.
  5. DimerVladimer
    DimerVladimer 2 مارس 2017 09:10 ب.ظ
    +8
    امپراتور ضعیف، رهبری باستانی.
    او دولت را به سقوط کشاند.
    هنگامی که برای مردم، "پدر تزار" می شود - نیکولاشکا خونین است، پس هیچ قله ای جلوی خود را نخواهد گرفت.
    1. بیور 1982
      بیور 1982 2 مارس 2017 09:22 ب.ظ
      +5
      من با شما موافق نیستم، اغلب اتفاق می افتد (از جمله در مورد نیکلاس دوم) زمانی که یک مردم به یک "مردم" تبدیل می شوند، یعنی یک جمعیت شیطانی، پس بله، هیچ برتری عقب نشینی نمی کند.
      1. تراپر7
        تراپر7 2 مارس 2017 09:26 ب.ظ
        +2
        نقل قول از beaver1982
        من با شما موافق نیستم، اغلب اتفاق می افتد (از جمله در مورد نیکلاس دوم) زمانی که یک مردم به یک "مردم" تبدیل می شوند، یعنی یک جمعیت شیطانی، پس بله، هیچ برتری عقب نشینی نمی کند.

        صدای گریه یکی انرژی خود را هدر ندهید در اینجا، همه چیز مدتهاست تصمیم گرفته شده است و هیچ کس کسی را متقاعد نخواهد کرد.
        1. بیور 1982
          بیور 1982 2 مارس 2017 09:31 ب.ظ
          +4
          بله، موافقم، تاپیک هر روز عوض می شد، خوب، تا آنجا که ممکن بود.
  6. مار تیرا
    مار تیرا 2 مارس 2017 09:30 ب.ظ
    0
    اشتباهات زیادی وجود داشت.اینم یکی دیگه!دیروز در مورد انصراف خوندم.معلوم شد که خودش نمیتونه دست بکشه.زیرا مسح به پادشاهی (تاج گذاری) توسط پدرسالار، کلیسا انجام میشه. دنیا!
    1. بیور 1982
      بیور 1982 2 مارس 2017 09:36 ب.ظ
      +3
      اینها چیزهای دنیاست!
      این چیزهای دنیوی چیست؟ این یک اشتباه است، یک اشتباه دیگر، که همانطور که متوجه شدید تعداد زیادی از آن وجود داشت.
    2. stas57
      stas57 2 مارس 2017 09:56 ب.ظ
      +3
      زیرا مسح به پادشاهی (تاج گذاری) توسط پدرسالار انجام می شود.

      به ویکی‌پدیا نگاه کنید که آخرین روحانی کی بود،
  7. وویکا آه
    وویکا آه 2 مارس 2017 09:32 ب.ظ
    +6
    "بدین ترتیب کودتای کاخ با موفقیت کامل به پایان رسید" ////

    نویسنده به تفصیل در مورد انقلاب گسترده می نویسد، در مورد این واقعیت که "همه (!!!) فرماندهان جبهه فراخوان دادند
    نیکلاس را رد کند» و با حروف برجسته احمقانه ترین تز خود را برجسته می کند که با کل مقاله در تضاد است:
    "کودتای کاخ" احمق .
    1. میکادو
      میکادو 2 مارس 2017 09:36 ب.ظ
      +3
      کودتای کاخ

      ما بهتر است در مورد یک بحران سیستمی صحبت کنیم که به حد افراط رسیده است.
    2. مشتاق
      مشتاق 2 مارس 2017 09:48 ب.ظ
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      و با حروف درشت احمقانه ترین تز خود را برجسته می کند که با کل مقاله در تضاد است:
      "کودتای کاخ"

      بستگی به این دارد که چگونه رویدادهای سال 1917 را در پویایی توسعه در نظر بگیریم. شروع شد و دقیقاً به عنوان یک کودتای کاخ با حذف یک تزار توسط تزار دیگر در نظر گرفته شد. در ماه فوریه، لشا تحت فرمانروایی یک برادر شوهر بود و قبل از فوریه، قتل راسپوتین توسط اطلاعات بریتانیا برنامه ریزی شده بود. با یوسفوف جایگزین شد، خوب، درست مثل قتل پاشا شماره 1. اما چرخش به سمت دیگری رفت - انقلاب بورژوایی، که مانند فهرست باراس به فرانسوی‌ها، قبلاً به افراد خوش‌دست‌تر و مصمم‌تر یعنی بلشویک‌ها رسیده بود. دیالکتیک توسعه قابل درک است، احمقانه است که چنین فرآیندهایی را در ایستا در نظر بگیریم.
  8. stas57
    stas57 2 مارس 2017 09:58 ب.ظ
    +4
    یک مقاله ضعیف است، حتی تمایلی به بحث وجود ندارد، اجازه دهید طرفداران توطئه های ماسونی در این عرصه اجرا کنند.
  9. عملگر
    عملگر 2 مارس 2017 10:49 ب.ظ
    +3
    امپراتوری روسیه در فوریه 1917 خود به خود فروپاشید.

    به دولت موقت روسیه و ستاد کل ارتش روسیه باید بنای یادبودی داده شود که آنها توانستند کشور روسیه را تا زمان انتقال قدرت به بلشویک ها از فروپاشی حفظ کنند.

    مشکل دولت موقت فقط در یک چیز بود - شوروی پتروگراد، دومین مرکز قدرت، که توسط منشویک ها شکل گرفت - تحت الحمایه سرمایه بین المللی یهود. بنا به پیشنهاد فرمانده کل کورنیلوف قرار بود مرکز دوم قدرت از بین برود که این کار انجام نشد و در عوض عناصر برانداز از شوروی پتروگراد در دولت گنجانده شدند.

    برای حفظ تمامیت کشور، ستاد کل ارتش روسیه به همراه کمیته مرکزی RSDLP (b) انقلاب اکتبر را سازماندهی کرد، قدرت دوگانه را حذف کرد و یک دیکتاتوری نظامی برقرار کرد.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 2 مارس 2017 11:08 ب.ظ
      +7
      "ستاد کل ارتش روسیه، همراه با کمیته مرکزی RSDLP (b)، انقلاب اکتبر را سازماندهی کرد" ////

      اشتباه تایپی قابل بخشش شما می خواستید بگویید: " ستاد کل ارتش آلمان ..." ... استنباط کنید
      روسیه از جنگ جهانی
      این موفق شد، اگرچه آلمان را از شکست نجات نداد.
      در اصل، خروج روسیه از یک جنگ غیرمحبوب و ویرانگر باید انجام می شد
      تشکیل دولت موقت بدون انتظار برای انتخابات مجلس موسسان.
      1. A1845
        A1845 2 مارس 2017 11:52 ب.ظ
        +2
        نقل قول از: voyaka uh
        شما می خواستید بگویید: "ستاد کل ارتش آلمان ..."

        جالب اینجاست که ستاد کل آلمان مبالغ بسیار بیشتری را برای کارهای خرابکارانه در پاریس اختصاص داد، اما در آنجا کارساز نشد.
        و در سن پترزبورگ مشکلی نیست - آنها "کیسه های سه روبلی" را توزیع کردند و همه چیز شعله ور شد..
      2. میکادو
        میکادو 2 مارس 2017 12:02 ب.ظ
        0
        در اصل، خروج روسیه از یک جنگ غیرمحبوب و ویرانگر باید انجام می شد
        تشکیل دولت موقت بدون انتظار برای انتخابات مجلس موسسان.

        من هم به آن فکر کردم، این درست ترین راه خروج خواهد بود. اما آیا آلمانی ها در این شرایط متوقف می شدند؟ آنها در سال هجدهم فراتر رفتند، تا اینکه صلح شرم آور برست امضا شد.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 2 مارس 2017 13:41 ب.ظ
          +5
          "اما آیا آلمانی ها در این وضعیت متوقف می شدند؟ آنها در سال هجدهم جلوتر رفتند" ////

          تا آنجا که معلوم است، ارتش آلمان (در آن زمان) رضایت داشت
          نه اینکه به عمق روسیه حمله کنیم. آنها به بالتیک نقل مکان کردند
          و بعداً به اوکراین جدا شده.
          آمریکا با نیروهای تازه وارد جنگ شد و آلمان محکوم به فنا بود
          شکست حتی اگر روسیه پس از انقلاب فوریه از جنگ خارج شده بود.
          هوشمندانه ترین استراتژی برای دولت موقت، ظاهرا، بازی برای زمان بود.
          عدم تهاجم در جبهه و به تدریج عقب نشینی و انحلال واحدها،
          که در جبهه ایستاده بود و بیشتر از هر کس دیگری می خواست به روستا برگردد.
          و البته حکم زمین. او راست SR بود. لنین آن را نامه به نامه کپی کرد.
          1. میکادو
            میکادو 2 مارس 2017 14:13 ب.ظ
            0
            همه چیز منطقی است ولی..
            نه به بالتیک و بعداً به اوکراین جدا شده نقل مکان کرد.

            شبیه رژه حاکمیت هاست. اما در مورد تمامیت ارضی دولت-va چطور؟ (متاسفانه ما همچنان در حال درو کردن پژواک آن هستیم). اگر فقط همانطور که شما به درستی می گویید برای زمان بازی کنید..
      3. عملگر
        عملگر 2 مارس 2017 12:09 ب.ظ
        +3
        بنابراین می توانم تصور کنم که چگونه افسران ستاد کل ارتش آلمان در اکتبر 1917 تلگراف مرکزی و مرکز تلفن مرکزی پایتخت جمهوری روسیه را تصرف کردند و شروع به دیکته کردن به اپراتورهای تلگراف و اپراتورهای تلفن کردند که با چه کسی ارتباط برقرار کنند. خندان

        آنها همچنین مواضع فرماندهی را در پل رزمناو آرورا اشغال می کنند که برای تخلیه مقر بلشویک های کودتا در صورت شکست عملیات تصرف قدرت طراحی شده است. خندان

        خوب، تا حد زیادی، همراه با بلشویک ها، آنها بخشی از مرکز نظامی-سیاسی مشترک برای بازگرداندن توانایی دفاعی RR برای عقب راندن رایش دوم آلمان هستند. خندان
        1. وویکا آه
          وویکا آه 2 مارس 2017 13:47 ب.ظ
          +4
          چگونه افسران ستاد کل ارتش آلمان در اکتبر 1917 تلگراف مرکزی را تصرف کردند "///

          چرا آنها اینقدر احمق هستند؟ آنها افسران اطلاعات ستاد کل بودند.
          آنها (در بخش‌هایی) پولی را که لنین با احتیاط (بدون دزدی!) خرج کرده بود، منتقل کردند.
          در مورد اقدامات ضد جنگ: تجمعات، روزنامه ها، اعلامیه ها. و برای هر کدام پاسخگو باشد
          بخش وقتی روسیه از جنگ (صلح برست) خارج شد، سپس بودجه
          متوقف شد. و قرارداد لنین و ستاد کل آلمان قدرت خود را از دست داد.
          1. عملگر
            عملگر 2 مارس 2017 14:09 ب.ظ
            +6
            بلشویک ها افسران ستاد کل آلمان را به عنوان مکنده برکنار کردند - آنها پول را دریافت کردند، کودتا را انجام دادند، صلح کردند و بلافاصله کارهای خرابکارانه برای سرنگونی سلطنت آلمان از جمله تجزیه و تحریک نیروهای آلمانی در روسیه را آغاز کردند.

            کار خرابکارانه بلشویک ها با کودتای نوامبر در آلمان در سال 1918 به پایان رسید. همراه با فروپاشی رایش دوم، دو مخالف ژئوپلیتیکی دیگر روسیه ناپدید شدند - امپراتوری اتریش-مجارستان و عثمانی.

            بلشویک ها با تکیه بر دیکتاتوری نظامی به مدت 28 سال توانستند اتحاد و استقلال روسیه را حفظ کنند، پتانسیل نظامی و اقتصادی آن را چند برابر کنند و خسارات ارضی (لهستان و فنلاند) را به هزینه بوکووینا، گالیسیا، پروس شرقی، ساخالین جنوبی جبران کنند. و کوریل، چهار مخالف ژئوپلیتیکی (آلمان، ژاپن، بریتانیا و فرانسه) را حذف کردند.
            طی 40 سال آینده، بلشویک ها روسیه را به یک ابرقدرت تبدیل کردند و بزرگترین توان هسته ای و موشکی جهان را ساختند.

            در نتیجه، در واقع بلشویک ها به طور مؤثر عمل کردند، اما ستاد کل آلمان این کار را نکرد.
            1. اودیسه
              اودیسه 2 مارس 2017 15:24 ب.ظ
              +6
              نقل قول: اپراتور
              کار خرابکارانه بلشویک ها با کودتای نوامبر در آلمان در سال 1918 به پایان رسید. همراه با فروپاشی رایش دوم، دو مخالف ژئوپلیتیکی دیگر روسیه ناپدید شدند - امپراتوری اتریش-مجارستان و عثمانی.

              علاوه بر این، معاهده بدنام برست- لیتوفسک، که در مورد آن صحبت های زیادی وجود دارد، تنها 7 ماه وجود داشت، بلافاصله پس از انقلاب در آلمان، لغو شد و در فرمان کمیته اجرایی مرکزی روسیه در 13 نوامبر در مورد ابطال صلح، به صراحت گفته شد - "تمام مناطق اشغالی روسیه پاکسازی خواهد شد."
              مشکل عقب نشینی موقت در مرزهای غربی (تا سال 1939-1940) در معاهده برست- لیتوفسک نبود، بلکه در این واقعیت بود که آنها نتوانستند لهستان را در سال 1920 در هم بشکنند.
          2. ژاکت لحافی
            ژاکت لحافی 2 مارس 2017 14:10 ب.ظ
            +3
            نقل قول از: voyaka uh
            آنها افسران اطلاعات ستاد کل بودند.
            آنها (در بخش‌هایی) پولی را که لنین با احتیاط (بدون دزدی!) خرج کرده بود، منتقل کردند.
            در مورد اقدامات ضد جنگ: تجمعات، روزنامه ها، اعلامیه ها. و برای هر کدام پاسخگو باشد
            بخش

            این یک داستان تخیلی دیگر است که ظاهراً لنین از آلمانی ها پول گرفته است ، اگر چنین واقعیتی واقعاً اتفاق می افتد ، در هنگام حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی ، تبلیغات نازی ها با ده دهن فریاد می زدند که سیستم کمونیستی در مسکو محصول آلمانی ها است. و چنین فریادی وجود نداشت، به این معنی که خود آلمانی ها نتوانستند حداقل تأثیر واقعی بر انقلاب و حزب کمونیست روسیه را ثابت کنند.
            و نیکلاس با باند به اصطلاح نجیب خوارش باید سرنگون می شد، آنها مانند غده سرطانی بر پیکر کشور ما بودند.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 2 مارس 2017 14:14 ب.ظ
              +5
              «تبلیغات نازی در ده دهان فریاد می زد که سیستم کمونیستی وارد شده است
              مسکو محصول آلمانی ها است "////

              فهمیدی چی نوشتی؟ خندان
              چگونه نازی ها پس از چنین فریادی می توانند به خلق خود حمله کنند؟
              وقتی با عقل بد است، با منطق بد است.
              1. راستاس
                راستاس 2 مارس 2017 14:53 ب.ظ
                +3
                گوش کن، آیا نیکلاس دوم، که پس از (به قول خودشان) تقریباً در جنگ پیروز شد، با ژاپن صلح امضا کرد، همچنین یک جاسوس ژاپنی است؟ و همسرش جاسوس آلمان است؟ او نیز متهم شد. پس از وقایع جولای در پتروگراد، دولت موقت به شدت به دنبال شواهدی مبنی بر همکاری بین بلشویک ها و آلمانی ها بود - چیزی پیدا نشد. علاوه بر این، شما با منطق مشکل دارید. به نظر شما کمونیست های پنهان در ستاد کل آلمان نشسته بودند که می خواستند سوسیالیسم را در روسیه برقرار کنند. ستاد کل آلمان چنان قدرتمند بود که نمی توانست از وقوع انقلاب در کشور خود جلوگیری کند.
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 2 مارس 2017 16:49 ب.ظ
                  +4
                  "به نظر شما کمونیست های پنهانی در ستاد کل آلمان وجود داشتند.
                  که می خواست سوسیالیسم را در روسیه برقرار کند» ///

                  این افسران نه از مارکس و نه از سوسیالیسم هیچ اطلاعی نداشتند.
                  اما دیدند که کشورشان در دو جبهه در حال شکست در جنگ است.
                  و سعی کردند یکی از جبهه ها را از بین ببرند. به چه نحوی: به هر نحوی.
                  آنها آموختند که لنین - یک سیاستمدار باهوش و پرانرژی - فراخوان می دهد
                  به خروج روسیه از جنگ. چرا؟ - آنها علاقه ای نداشتند.
                  آنها از او استفاده کردند و او نیز از آنها استفاده کرد. لنین به معنای کلاسیک جاسوس نبود:
                  او شخصاً علاقه ای به پول برای خودش نداشت. و او کمی به آلمان و
                  سرنوشت او او می خواست قدرت را در روسیه به دست بگیرد و یک آزمایش اجتماعی انجام دهد.
                  به هر قیمت. و انجام داد.
          3. A1845
            A1845 2 مارس 2017 14:43 ب.ظ
            0
            نقل قول از: voyaka uh
            آنها (در بخش‌هایی) پولی را که لنین با احتیاط (بدون دزدی!) خرج کرده بود، منتقل کردند.

            درست است که این شرکت رتبه اعتباری را در بالاترین سطح حفظ کرده است. خندان
            نه تنها افسران ستاد آلمانی با این موافق بودند لبخند
  10. نظر حذف شده است.
  11. راستاس
    راستاس 2 مارس 2017 14:07 ب.ظ
    +4
    وزیر سابق آموزش عمومی A. Golovnin در اواخر دهه 70 قرن 19 سخنان پیشگوئی نوشت: "در چهل سال گذشته، دولت چیزهای زیادی از مردم گرفته و به آنها بسیار کم داده است. این بسیار ناعادلانه است. هر بی عدالتی همیشه مجازات می شود، من مطمئن هستم که مجازات دیری نخواهد آمد، زمانی خواهد آمد که بچه های دهقان که اکنون نوزاد هستند، بزرگ شوند و آنچه را که من گفته ام بفهمند. نوه حاکم کنونی.»
  12. A1845
    A1845 2 مارس 2017 20:10 ب.ظ
    +1
    نقل قول: RUSS
    نقل قول: glory1974
    استالین در تصمیمات خود به افراد شایسته (متخصص) متعددی در زمینه های خود متکی بود.

    مثلا ؟ نام خانوادگی شما بگویید؟


    بوریس میخائیلوویچ شاپوشنیکف
    1. RUSS
      RUSS 3 مارس 2017 09:31 ب.ظ
      0
      نقل قول: A1845
      بوریس میخائیلوویچ شاپوشنیکف

      و تمام؟
      1. عمو مورزیک
        عمو مورزیک 4 مارس 2017 05:58 ب.ظ
        +2
        نام خانوادگی RUSS ژوکوف، واسیلوسکی چیزی نمی گویند! باور کنبا اشاره به تاریخچه توسعه طرح عملیات بلاروس، مارشال اتحاد جماهیر شوروی K.K. Rokossovsky، که استالین از او بسیار قدردانی کرد و او را "Bagration من" نامید، به قسمت زیر اشاره می کند: "فرمانده عالی و معاونانش اصرار داشتند که یکی را ارائه کنند. ضربه اصلی (نه دو مورد، همانطور که روکوسوفسکی - L.B.) پیشنهاد کرد - از سر پل روی دنیپر (منطقه روگاچف) که در دست ارتش 3 بود. دو بار از من خواسته شد که به اتاق بعدی بروم تا در مورد پیشنهاد Stavka فکر کنم. پس از هر "تفکر" من باید با قدرت از تصمیم خود دفاع می کردم. استالین با متقاعد شدن به اینکه من قاطعانه بر دیدگاه خود اصرار دارم، طرح عملیات را به شکلی که ما ارائه کردیم تأیید کرد. وی گفت: «پایداری فرمانده جبهه ثابت می کند که سازماندهی تهاجمی به دقت فکر شده است. و این یک تضمین قابل اعتماد موفقیت است "(K.K. Rokossovsky. بدهی سرباز. M. 1997. P. 313).
  13. پوساموسا
    پوساموسا 3 مارس 2017 09:46 ب.ظ
    +1
    به اصطلاح "خونریزی" نیکلاس دوم به وضوح اغراق آمیز است. بورژوازی، ماسون ها و اشراف، شاه را بر اساس سناریوی غربی سرنگون کردند، نه برای "خونین". کرنسکی بعداً یادآور شد که اگر دولت موقت (ماسونها) تا نوامبر سال هفدهم مقاومت می کرد، آنگاه این کشور وجود نخواهد داشت. همه چیز در اختیار غرب قرار می گرفت.
  14. محافظ لانه
    محافظ لانه 12 مه 2017 23:31
    +1
    هیچ کس ادعا نمی کند که آخرین امپراتور یک احمق بود یا هیچ چیز مثبتی در روسیه تحت او وجود نداشت. اما این روند چندان مهم نیست، بلکه نتیجه نهایی مهمتر است. و نتیجه "فعالیت های" امپراتور نیکلاس 2 این است - شکست در جنگ روسیه و ژاپن ، مشارکت عمومی ناموفق روسیه در جنگ جهانی اول ، به دنبال "متفقین" ، موضع تزار در قبال به اصطلاح نخبگان و خائنان دیگر، تخریب عقب، در نتیجه - یک انفجار اجتماعی، که علل آن برای قرن ها انباشته شده است. اطرافیان خود، به اصطلاح نخبگان، به امپراتور خیانت کردند. و این تا حد زیادی تقصیر خودش است. او به عنوان یک مرد و یک مسیحی ارتدوکس شایسته ترحم و همدردی است، اما تاریخ نرمی، حماقت و بی توجهی مردمش نمی بخشد. البته برای سلطنت‌طلبان و دیگر طرفداران جنبش سفید آسان‌تر است که بلشویک‌های خونین را به‌عنوان عوامل کسی در آنجا مقصر بدانند. بلشویک ها نقش برجسته ای در تئاتر پوچ سیاسی آن زمان نداشتند. آنها اتفاقاً در زمان مناسب و در مکان مناسب بودند. و ما باید حقشان را بدهیم، این آنها بودند که کشور را نجات دادند. رهبر مسئول همه چیز است، حتی برای آنچه که به نظر می رسد به طور مستقیم به آن مربوط نیست. اینجا در I.V. به عنوان مثال، استالین به دلیل سرکوب‌های "عظیم" مقصر شناخته می‌شود، اگرچه او هرگز قدرت مطلق یک خودکامه را نداشت، و این سرکوب‌ها در واقع توسط مخالفان سیاسی و اپورتونیست‌های داخلی او مانند N.S. خروشچف انجام شد، زیرا جنگ داخلی "آرام" ادامه داشت. در کشور. در مورد امپراتور سابق نیکلاس 2 که در روسیه بورژوایی "جدید" به دلایل سیاسی مقدس شناخته شد، چنین است. شاید او یک فرد خوب، یک مرد خانواده فوق العاده بود، اما برای رهبر کشوری مانند روسیه این کافی نیست.
    1. Molot1979
      Molot1979 18 مه 2017 15:55
      0
      آره. مسئله این است که چنین حرفه ای وجود ندارد - یک فرد خوب. یک شخص می تواند به سادگی زیبا باشد، اما به عنوان یک رهبر معلوم می شود که یک صفر کامل است. و تمام خصوصیات شخصی عالی او هیچ نقشی در زمان وقوع فاجعه به دلیل مدیریت او ندارند. و نیکولای، بیایید منصف باشیم، و به عنوان یک فرد خیلی خوب نبود. خیلی نه خیلی
  15. آکوزنکا
    آکوزنکا 13 مه 2017 00:33
    0
    مطالب را یاد بگیرید، نویسنده.
  16. Molot1979
    Molot1979 18 مه 2017 15:52
    0
    وقتی صحبت از دهقانان و کارگران بود، میکولا تصمیمات محافظه‌کارانه‌تر به تیراندازی بیشتر و واضح‌تر می‌داد. اما معلوم شد که او با دوما ضعیف است، او جرأت نداشت فوراً توطئه گران را به دار بکشد، اگرچه از نیمه دوم سال 1916 مشخص بود که چه اتفاقی می افتاد. خوب، این قابل درک است. در دوما، نه کشاورزان غلات و نه کارگران فولاد نشسته بودند، کیسه های پولی وجود داشت که می توانستند این نیکولای را سه بار با تخفیف بخرند و بفروشند. چنین توطئه ای احمقانه زیر دماغش پلک زد.
  17. nnz226
    nnz226 22 اکتبر 2017 12:35
    0
    و بعد از این همه "Tsarskoye Selo gopher" را می توان قدیس دانست؟؟؟ ROC لعنتی، لعنتی!