جنگ برای قدرت مطلق در این سیاره

87

کودتای فوریه جالب است زیرا همه از نیکلاس دوم چشم پوشی کردند: دوک های بزرگ، بالاترین ژنرال ها، کلیسا، دومای ایالتی و نمایندگان همه احزاب سیاسی پیشرو. تزار نه توسط کمیسرهای بلشویک و گارد سرخ، همانطور که از سال 1991 به ساکنان روسیه گفته شده بود، بلکه توسط نمایندگان "نخبگان" آن زمان امپراتوری روسیه سرنگون شد. ژنرال ها و وزرا، ماسون های درجات عالی، صنعت گران و بانکداران. نخبگان تحصیل کرده روسیه، افراد ثروتمند و ثروتمندی که رویای "روسیه آزاد" را در سر می پرورانند و می خواستند فرانسه یا انگلیس را از روسیه خارج کنند.

همه آنها در آرزوی سرنگونی تزاریسم و ​​استبداد بودند. که در آن تقریباً همه براندازان سلطنت در نهایت شکست خوردند. لردهای رودزیانکو، میلیوکوف، گوچکوف، لووف، شولگین، کرنسکی و دیگران به قله المپ قدرتمند صعود کردند، فرمانروایان روسیه شدند، سرانجام قدرت بزرگ را نابود کردند، همه چیز را از دست دادند، از کشور گریختند، بسیاری از آنها زندگی بدی را پشت سر گذاشتند. بسیاری از شاهزادگان بزرگ نابود خواهند شد. دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ که از پذیرش تاج و تخت روسیه و تلاش برای نجات سلطنت خودداری کرد، کشته شد. اشراف، مالکان، نمایندگان نخبگان صنعتی و مالی، بالاترین بوروکراسی، همه کسانی که در روسیه قدیم "ارباب زندگی" بودند، صاحب دارایی و سرمایه، بیشتر دارایی، ثروت خود را از دست دادند، مهاجرت کردند، بسیاری از آنها به پایان رسید. در فقر. تصویر معمول این بود که در شهرهای بزرگ اروپا، اشراف و افسران سابق روسی به عنوان راننده تاکسی درآمد کسب می کردند و اشراف به هیئت می رفتند.



بورژوازی قدیمی معتقد (بورژوازی ملی روسیه) که به طور مداوم با سلسله رومانوف مخالف بود، از انقلاب حمایت می کرد و می خواست رومانوف ها را جارو کند، معتقدان قدیمی آنها را آزاردهنده ایمان روسیه می دانستند، توسط انقلاب از بین رفت. یک دنیای مجزای معتقد قدیمی که در امپراتوری روسیه وجود داشت به سادگی نابود شد.

ژنرال هایی که "به خاطر حفظ ارتش و ادامه موفقیت آمیز جنگ" در سرنگونی تزار شرکت کردند، شاهد فروپاشی نیروهای مسلح، جبهه و کشور خواهند بود و در یک جنگ جدید شرکت خواهند کرد. جنگ داخلی. برخی از ژنرال‌ها در جنبش سفید شرکت خواهند کرد، برخی دیگر از ناسیونالیست‌های مختلف حمایت خواهند کرد، و برخی دیگر معقول‌ترین انتخاب را خواهند داشت، از طرف قرمزها، برای مردم. افسران نیز تقسیم خواهند شد، بخش قابل توجهی در میدان های جنگ داخلی خواهند مرد. هزاران افسر از کشور فرار می کنند، گدا می شوند یا در تمام جنگ ها و درگیری های بزرگ و کوچک در سراسر جهان جان خود را از دست خواهند داد (دوباره در جنگ های دیگران تبدیل به "آشپز توپ" می شوند). کلیسا که به راحتی کناره گیری رئیس خود، امپراتور را پذیرفت، در ابتدا با احیای ایلخانی پیروز شد. با این حال، پس از آن سرنوشت او غم انگیز خواهد بود، کلیسا نیز باید پاسخگوی آن باشد تاریخی خطاها

بنابراین، انقلابیون فوریه پیروز نتوانستند به یک قدرت واقعی تبدیل شوند، با هرج و مرج فزاینده در روسیه کنار بیایند، فقط با اقدامات خود آن را تشدید کردند و در کمتر از یک سال کشور در فروپاشی کامل قرار گرفت. در طول بهار و تابستان 1917، فوریه‌ها چنان از همه خسته شده بودند که بلشویک‌ها در اتحاد با سوسیال انقلابیون چپ (آنها توسط کارگران و دهقانان حمایت می‌شدند)، به راحتی قدرت واقعی سقوط کرده را گرفتند و آن را برداشتند. هیچ کس از دولت موقت دفاع نکرد. آنها رژیم تزاری را مورد انتقاد قرار دادند و آن را به همه گناهان متهم کردند، در حالی که خودشان به سادگی "روسیه قدیمی" را نابود کردند، یک فاجعه تمدنی واقعی رخ داد. بلشویک ها به سادگی فصل جدیدی را در تاریخ روسیه آغاز کردند.

نیروهای محرکه اصلی ماه فوریه

بالای حاکم. نخبگان حاکم خود به گروه اصلی انقلابی در امپراتوری روسیه تبدیل شدند. دوک های بزرگ، اشراف، شخصیت ها، نخبگان صنعتی و مالی، بخش قابل توجهی از نخبگان سیاسی (دوما و سیاستمداران) همگی با خودکامگی مخالف بودند. خیلی ها شخصاً با تزار نیکلاس دوم مخالفت کردند، اما در نهایت با «روسیه قدیم» مخالفت کردند و شاخه ای را که خودشان روی آن نشسته بودند قطع کردند. پس از نابودی "روسیه قدیمی"، امپراتوری رومانوف، آنها "پایگاه غذایی" خود را نابود کردند، محیطی که در آن "نخبگان" بودند، شکوفا شد.

دلیل آن این بود که از آغاز قرن هجدهم، مفاهیم و اندیشه های غربی در تربیت و آموزش نخبگان روسی غالب شد. آلمانی، فرانسوی و انگلیسی زبان های مادری اشراف شدند. اشراف سال ها زندگی خود را در ایتالیا، آلمان و فرانسه سپری کردند. روسیه فقط یک منبع درآمد بود. در زمان پیتر اول، غربی شدن رومانوف روسیه غیرقابل برگشت شد. روسیه شروع به تبدیل شدن به حاشیه ایدئولوژیک و مواد خام اروپای غربی کرد. در قرن هجدهم، یک انقلاب فرهنگی در روسیه رخ داد. تمدن جدید اروپایی به معنای واقعی کلمه به درون نخبگان اجتماعی روسیه رانده شد و حکاکی شد. مردم روسیه به طور مصنوعی تقسیم شدند: در مورد اشراف - "اروپایی ها" و بقیه ، عمدتاً جهان دهقان ، که پایه های فرهنگ روسیه را بر اساس سنت های عامیانه حفظ کردند.

بنابراین، در امپراتوری رومانوف ها یک نقص ذاتی وجود خواهد داشت، تقسیم مردم به دو بخش نابرابر، "مردم"، نخبگان غرب زده و خود مردم. و از زمان کاترین دوم، که خدمات اجباری اشراف را لغو کرد، که مردم عادی را کم و بیش مجبور می کرد با موقعیت ممتاز زمینداران - اشراف کنار بیایند، تنزل (تجزیه) فزاینده نخبگان امپراتوری روسیه آغاز شد. اشراف هر چه بیشتر زندگی انگل‌های اجتماعی داشتند، سال‌های خود را در پایتخت‌های اروپایی گذراندند و ثروت ملی را که از روسیه بیرون ریختند، خرج کردند. در آغاز قرن بیستم، وضعیت از قبل غیرقابل تحمل شده بود. مردم روسیه دیگر نمی توانستند این بی عدالتی اجتماعی را تحمل کنند.

در همان زمان، خود "نخبگان" غرب زده شاخه ای را که روی آن نشسته بود، اره کرد و خودکامگی، قدرت مقدس، آخرین ستون امپراتوری را از بین برد. بسیاری از انقلابیون فوریه، فراماسون بودند، یعنی اعضای کلوپ ها، لژهای بسته و مدعی بودند که «معمار-ماسون» نظم نوین جهانی هستند. فراماسون ها در غرب ظاهر شدند و فراماسون های روسی در نردبان سلسله مراتبی تابع مراکز غربی بودند. در این لژها، منافع گروه ها و خانواده های مختلف نخبگان حاکم هماهنگ می شد. آنها قصد داشتند در روسیه ماتریسی از جامعه غربی ایجاد کنند که بر انگلستان و فرانسه (سلطنت مشروطه و جمهوری بورژوایی) متمرکز بود.

نخبگان حاکم در روسیه قدرت، ثروت، نفوذ داشتند، اما «نخبگان» مشتاق قدرت کامل بودند. و خودکامگی مانعی برای قدرت واقعی بود. آنها هیچ قدرتی بر شاهنشاه نداشتند. خودکامه روسی چنان قدرتی داشت که می توانست مفهوم توسعه کل تمدن را تغییر دهد، مانند پیتر الکسیویچ که روسیه را به مسیر توسعه غربی تبدیل کرد. با این حال، چنین نمونه هایی وجود داشت. پاول پتروویچ، نیکلاس اول و الکساندر سوم، به هر طریقی، تلاش کردند تا نخبگان حاکم را روسی کنند تا روسیه را به مسیر اصلی توسعه خود بازگردانند. با این حال، آنها شکست خوردند. اصالت روسیه توانست برای مدتی تنها کمونیست های روسی به رهبری استالین را بازگرداند. بنابراین، استبداد روسیه، به نظر نخبگان غرب زده روسیه، یادگار دوران قدیم بود که مانع از غربی شدن نهایی روسیه شد. از سوی دیگر، قدرت استبدادی خطرناک بود، زیرا ممکن بود فردی بر تاج و تخت روسیه وجود داشته باشد که بتواند «ترویکای روسیه» را به مسیر اصلی توسعه تبدیل کند، که هم برای غربی‌های داخل کشور و هم برای «شریک‌های خارجی» روسیه غیرقابل قبول بود. ".

علاوه بر این، به گفته فوریه‌گرایان-غربی‌ها، نظام سیاسی باستانی روسیه، مانع از این شد که این کشور در نهایت به ریل‌های سرمایه‌داری روی آورد، یعنی به طور مؤثرتری منابع را به نفع خود توزیع کرد. غربی ها «بازار»، «دموکراسی» و «آزادی» می خواستند. و خانواده سلطنتی مجبور به تقسیم دارایی بودند. غربی ها بر این باور بودند که اگر روسیه را رهبری کنند، می توانند آن را به طور مؤثرتری مدیریت کنند، از جمله حوزه اقتصادی. که در روسیه (برای نخبگان اجتماعی) به خوبی در "اروپا شیرین" خواهد بود. فراماسون های روسی دوست داشتند در اروپا زندگی کنند، بنابراین "خوب و متمدن". آنها رویای تحمیل همان نظم را در "روسیه عقب مانده" داشتند. آنها معتقد بودند که "غرب به آنها کمک خواهد کرد" به محض حذف تزار. در نتیجه وقتی غرب به آنها کمک نکرد، شوک وحشتناکی برای آنها بود. در عوض، غرب به گروه‌های مختلف فوریه‌گرایان کمک کرد تا جنگ داخلی بین روس‌ها و روس‌ها آغاز شود، اما این کمک‌ها کم بود. اربابان غرب همزمان از بخشی از بلشویک ها (انقلابیون انترناسیونالیست) حمایت کردند تا هر چه بیشتر روس ها را در جنگ داخلی از بین ببرند و جمعیت و استخر ژنی آنها را تضعیف کنند.

چرا غربی ها-فبرویالیست ها انقلاب فوریه را انجام دادند، در حالی که تا پیروزی آنتانت بسیار کم باقی مانده بود؟ چراغ سبز توسط اربابان غرب داده شد. اربابان انگلستان، فرانسه و ایالات متحده نمی خواستند روسیه مستبد را در اردوگاه برندگان ببینند. آنها نتوانستند حتی یک فرصت ناچیز برای مدرن کردن امپراتوری روسیه در موج پیروزی بدهند. امپراتوری روسیه مدت ها پیش محکوم به فنا بود و جنگ با ژاپن و آلمان قرار بود ابتدا آن را بی ثبات کند و سپس به پایان برساند. بنابراین به فراماسون های روسیه اجازه دادند تا به نیروی سازماندهی انقلاب فوریه تبدیل شوند. همزمان سفارتخانه ها و سازمان های اطلاعاتی غربی نیز نقش سازمان دهندگان را بر عهده گرفتند و به هر نحو ممکن از توطئه گران حمایت کردند.

غربی های روسی "هویج" را خریدند - رویای ساختن "اروپا شیرین" و امید به "کمک غرب" در این زمینه. آنها به سادگی مورد استفاده قرار گرفتند و سپس "مور کار خود را انجام داده است، مور می تواند برود." فوریه گرایان اولین موج بودند - آنها استبداد را درهم شکستند، بیایید یک آشفتگی در مقیاس بزرگ را شروع کنیم. سپس امواج ویرانگر دیگری به راه افتاد - انقلابیون انترناسیونالیست، ملی گرایان، راهزنان عادل (انقلاب جنایتکاران). در نتیجه، آنها نباید از تمدن روسیه و ابرقومیت روسی سنگ تمام بگذارند. و منابع روسیه قرار بود در ایجاد یک نظم جهانی جدید (تمدن برده جهانی) خدمت کند. نقشه های دشمنان ما توسط کمونیست های روسی که شروع به ساختن سوسیالیسم در یک کشور کردند خنثی شد و "ستون پنجم" را به طور قابل توجهی نازک کردند.

غربگرایان روسی رویای ایجاد یک رژیم غربی در روسیه را در سر می پروراندند. و آنها می خواستند روند ساخت "روسیه جدید" را بر روی موج پیروزی بر آلمان، اتریش-مجارستان و ترکیه آغاز کنند. از این رو "جنگ تا پایان تلخ". که کاملاً با منافع اربابان غرب منطبق بود. قرار بود روسیه تا آخرین لحظه منبع «آلات توپ» و منابع دیگر در مبارزه با قدرت های بلوک مرکزی باشد.

بنابراین، با نداشتن قدرت کامل سیاسی و مقدس (خودکامگی)، رأس امپراتوری روسیه، که شامل نیروهای مختلفی از جمله دوک های بزرگ، اشراف، بسیاری از رجال و بوروکرات ها، نخبگان صنعتی، مالی و تجاری، نخبگان نظامی، سیاستمداران لیبرال و روشنفکران می خواستند تزاریسم را سرنگون کنند، قدرت کامل را در روسیه به دست آورند و آن را در مسیر توسعه غربی هدایت کنند. در عین حال، تمرکز نه بر آلمان، بلکه عمدتاً بر انگلیس و فرانسه. نخبگان طرفدار غرب روسیه از طریق لژهای ماسونی و سفارتخانه های غربی و خدمات ویژه سازماندهی شدند. اربابان غرب، از طریق دستان "ستون پنجم" روسیه، "مسئله روسیه" هزار ساله را حل کردند - تا دشمن اصلی روی کره زمین - تمدن روسیه و ابر قوم روس ها را نابود کنند. بنابراین، انقلابیون فوریه به جای پیروزی پیروزمندانه، فاجعه "روسیه قدیم" را رقم زدند. که در آن خود آنها شکوفا شدند، و آشفتگی زمانی که زخم های اجتماعی چند صد ساله در آن رخ داد.



نیروهای خارجی علاقه مند به فروپاشی امپراتوری روسیه

جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905 توسط استادان غرب به عنوان تمرینی برای نابودی امپراتوری روسیه سازماندهی شد. قوچ ضربتی ژاپنی برای آزمایش "مصونیت" امپراتوری، نیروهای مسلح آن، برای بی ثبات کردن آن و ایجاد انقلاب مورد استفاده قرار گرفت. تمرین خوب پیش رفت. این جنگ نشان دهنده ضعف و حماقت رهبری عالی نظامی-سیاسی روسیه بود که نتوانست برای جنگ در خاور دور آماده شود و دشمن ضعیف تری را شکست دهد. امپراتوری بی ثبات شد، گروه های مختلف انقلابی مورد آزمایش قرار گرفتند - از لیبرال ها گرفته تا انقلابیون و ملی گرایان. با این حال، بدیهی بود که قدرت سلطنتی هنوز از یک پشتیبانی قدرتمند برخوردار است - ارتش و به اصطلاح. "صدهای سیاه" (راست، بخش محافظه کار جمعیت) که با کمک آنها انقلاب 1905-1907 سرکوب شد.

آنچه مورد نیاز بود چاشنی بود، فیوزی که آخرین ستون های استبداد را از بین ببرد و باعث فروپاشی امپراتوری شود. این جنگ جهانی اول بود که توسط اربابان غرب آغاز شد و روسیه را به درون خود کشاند. جنگ تمام مشکلات اجتماعی، اقتصادی و ملی را که برای مدت طولانی در امپراتوری رومانوف انباشته شده بود، آشکار کرد. روسیه شروع به مبارزه برای منافع فرانسه و انگلیس کرد و آنها را از دست آلمانی ها نجات داد. در طول جنگ، روسیه مرتباً "علوفه توپ" را تأمین می کرد و "متفقین" را نجات می داد و یک "گاو نقدی" بود که از طلا مکیده می شد. ارتش منظم شاهنشاهی در میدان های جنگ از بین رفت. میلیون‌ها دهقان که هیچ نقطه‌ای از جنگ نمی‌دیدند، زیر اسلحه قرار گرفتند و تنها رویای خروج از جبهه و آغاز توزیع مجدد زمین‌های زمین‌داران را داشتند. آنها در سنگرها می پوسیدند، در حملات بی معنی جان خود را از دست دادند و می دانستند که در آن زمان پدر و مادر و فرزندانشان در پشت در آستانه گرسنگی زندگی می کردند و آقایان بورژوا در میخانه ها و رستوران ها زندگی می کردند. هزاران نفر از نمایندگان روشنفکر لیبرال به افسران پیوستند و رویای سرنگونی تزاریسم و ​​ساختن "روسیه آزاد" را در سر می پرورانند.

نیروهای راست (صد سیاه) در طول جنگ کاملاً بی اعتبار شدند. علاوه بر این، قبل از جنگ، دولت به فکر ایجاد یک پشتوانه تمام عیار برای خود در شخص احزاب و جنبش‌های راست‌گرا و محافظه‌کار نبود، هرچند در انقلاب اول 1905-1907. سنت گرایان محافظه کار پایگاه اجتماعی عظیمی داشتند، همه اینها از دست رفت. ژنرال ها با مشاهده ضعف ها و اشتباهات رژیم تزاری، خواهان «دست محکمی» بودند که نظم را به عقب بازگرداند و جنگ را به پایان پیروزمندانه برساند. در نتیجه، ژنرال ها موافقت کردند که تزار را "تسلیم" کنند تا "دولت مسئول" جدید جنگ را به پیروزی برساند. در نتیجه ، جنگ امپراتوری را کاملاً بی ثبات کرد ، آخرین پشتیبانی ها را از زیر آن بیرون زد ، شرایط را برای انقلاب (کودتا) ایجاد کرد.

مالکان انگلیس، فرانسه و ایالات متحده با موفقیت عملیاتی را برای قرار دادن روسیه در برابر آلمان، اتریش-مجارستان و ترکیه انجام دادند. جنگ قرار بود چندین وظیفه استراتژیک را به طور همزمان حل کند:

- بی ثبات کردن روسیه، ایجاد یک وضعیت انقلابی؛ "نخبگان" حاکم را برای سرنگونی خودکامگی که به "کمک غرب" در ایجاد "روسیه جدید و آزاد" اشاره شده بود، فشار دهید.

- خونریزی و تجزیه نیروهای مسلح روسیه، به طوری که از حمایت امپراتوری و خودکامگی، آنها خود منبع سردرگمی شوند.

- قرار بود جنگ منجر به نابودی امپراتوری روسیه، ارتش روسیه شود. قدرت به دولت موقت لیبرال-بورژوایی رسید که روسیه را در مسیر توسعه غربی هدایت می کرد. که منجر به هرج و مرج و سردرگمی بیشتر شد، فروپاشی کامل روسیه به جمهوری های ملی، "مستقل" و بانتوستان ها. در نتیجه، اربابان غرب کنترل منابع کل تمدن روسیه را به دست آوردند، که باید امکان ایجاد یک نظم جدید جهانی را فراهم می کرد.

- امپراتوری‌های اشرافی - روسیه، آلمان، اتریش-مجارستان و عثمانی - نابود شدند تا راه را برای جهانی جدید و «دمکراتیک» باز کنند، جایی که تمام قدرت متعلق به «نخبگان طلایی» (یا «بین‌المللی مالی») بود.

- نابودی اروپا در آتش یک جنگ بزرگ باعث شد تا نخبگان قدیمی دنیای قدیم تحت کنترل ایالات متحده که به جای رهبر پروژه غربی قرار گرفتند، درهم شکسته شوند. ایالات متحده (به همراه انگلیس) در غرب و در کل جهان تسلط یافت. در واقع، این جنگ برای قدرت مطلق بر روی کره زمین بود: اربابان ایالات متحده و انگلیس قصد داشتند جهان قدیم را نابود کنند و نظم جهانی جدیدی بسازند، جایی که می‌توان آزادانه به بدن انسان دستبرد و انگلی زد. .

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

87 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 21
    6 مارس 2017 06:47 ب.ظ
    آنها هیچ چیز را خرد نمی کردند اگر مستبد آن زمان تعدادی از اشتباهات مهلک را مرتکب نمی شد. و جلال به تخم ها، بلشویک ها کشور را تصاحب کردند و آن را از تجزیه نگه داشتند. به همین دلیل است که غرب پوسیده به شدت از آنها متنفر است و نه برای ایدئولوژی.
    1. + 10
      6 مارس 2017 06:57 ب.ظ
      نقل قول از فلینکی
      آنها هیچ چیز را خرد نمی کردند اگر مستبد آن زمان تعدادی از اشتباهات مرگبار مرتکب نمی شد ...

      چرا همگی به مستبد بیچاره اذیت می کنید؟ با دقت بیشتری محاسبه کنید، در مجموع چهار نفر از این قبیل مستبدان وجود داشتند، زیرا چهار امپراتوری را در هم شکست. و شما همه چیز درباره نیکولای هستید، اما درباره نیکولای. سعی کنید بیشتر مراقب باشید، به اطراف نگاه کنید، زیرا جهان آنقدر کوچک نیست و همه چیز در جهان به هم وصل است، گره خورده است.
      1. +6
        6 مارس 2017 07:16 ب.ظ
        او فقیر نبود.
        1. +9
          6 مارس 2017 11:44 ب.ظ
          نقل قول از فلینکی
          او فقیر نبود.

          بله، شما هم التماس نمی کنید. چندین دهه بر گردن مردم روسیه نشست
          1. +3
            6 مارس 2017 17:27 ب.ظ
            تابه را بردارید، هیچ چیز لعنتی مشخص نشود.
            1. 0
              6 مارس 2017 21:15 ب.ظ
              نقل قول از فلینکی
              تابه را بردارید، هیچ چیز لعنتی مشخص نشود.


              چوچخلا بخور کمکت میکنه...
      2. +4
        6 مارس 2017 07:22 ب.ظ
        همیشه از این سوال عذابم می دهد که اگر پولی برای نابودی این کشورها وجود داشته باشد چه بلایی سر انگلیس یا آمریکا می آید؟ به رذل هایی که چیزهای ناپسندی درباره انگلیسی ها و آمریکایی ها می نویسند و حقارت یا حقارت ژنتیکی آنها را توصیف می کنند، پول بدهید؟ آیا آنها به کسانی که حاضر به تیراندازی هستند سلاح می دهند؟ شرورهای بسیار صریح را پنهان کنید و به آنها در قتل اعضای دولت کمک کنید؟
        و به نظر می رسد که اروپایی ها برای خود مشکلاتی بزرگ کرده اند و شروع به پوسیدگی کرده اند. در حین حملات، بیایید ببینیم چه نتیجه ای خواهد داشت. سعودی‌ها و قطری‌ها فقط تلاش می‌کنند و وارد *طعم* می‌شوند.
        1. +2
          6 مارس 2017 08:01 ب.ظ
          واسیلی شما سوال جالبی مطرح کردید که اگر طرف ذینفعی وجود داشته باشد چه بلایی سر آمریکا خواهد آمد و این امکان پذیر است.
          1. 0
            6 مارس 2017 19:40 ب.ظ
            به گفته گریگوری کوشا، پس از اتمام دوره امپراتوری روسیه، سایه های آن یعنی آمریکا و چین جای خود را در بین کشورهای دسته سوم خواهند گرفت. بعد از 2025
      3. + 19
        6 مارس 2017 09:42 ب.ظ
        venaya امروز، 06:57 ↑ جدید
        چرا همگی به مستبد بیچاره اذیت می کنید؟ با دقت بیشتری محاسبه کنید، در مجموع چهار چنین مستبد وجود داشت، زیرا چهار امپراتوری درهم شکست.
        و چه، چهار چیست؟! این کار را برای ما آسان نمی کند. به گفته نیکلاس خونین، من اصلاً موضع شما را درک نمی کنم. چرا انقدر ازش محافظت میکنی؟! آیا شما طرفدار پوکلونسکایا هستید؟! بله، آنگلوساکسون ها و فرانسوی ها با دست آلمان ها، اتریش-مجارستان ها، روس ها و ترک ها فضای زندگی خود را پاکسازی کردند. در نتیجه چهار امپراتوری وجود نداشت، اما مقصر این قضیه کیست؟! بگوییم انگلیسی و فرانسوی؟! تا حدودی بله، اما این حاکمان همین امپراتوری ها هستند که در وهله اول مقصر هستند! برای اینکه به خود اجازه می دهند به جنگ کشیده شوند، برای اینکه عواقب آن را در نظر نمی گیرند، برای قربانیان و در نتیجه فروپاشی امپراتوری هایشان. قیصر به خوبی می‌توانست پیروز شود اگر روسیه در کنار آنتانت نبود، بلکه در کنار اتحاد سه‌گانه بود، یا اصلاً وارد جنگ نمی‌شد.
        پس من دلیل این را نمی فهمم که چرا شما اینقدر با غیرت از پادشاه قاتل اینجا دفاع می کنید و او را به همراه EBN، خروشچف و Tagged Bear در جهنم می سوزانید!
        1. +7
          6 مارس 2017 10:38 ب.ظ
          نقل قول: دیانا ایلینا
          . به گفته نیکلاس خونین، من اصلاً موضع شما را درک نمی کنم. چرا انقدر ازش محافظت میکنی؟! ... چهار امپراتوری وجود نداشت، اما مقصر این قضیه کیست؟! بگوییم انگلیسی و فرانسوی؟! تا حدودی بله، اما این حاکمان همین امپراتوری ها هستند که در وهله اول مقصر هستند! ... قیصر به خوبی می توانست پیروز شود اگر روسیه در کنار آنتانت نبود، بلکه در کنار اتحاد سه گانه بود، یا به سادگی وارد جنگ نمی شد.
          پس من دلیل این را نمی فهمم که چرا شما اینقدر با غیرت از پادشاه قاتل اینجا دفاع می کنید و او را به همراه EBN، خروشچف و Tagged Bear در جهنم می سوزانید!

          اینجا چه می نویسی، حتی زحمت خواندن مقاله را به خودت دادی؟ برای مقایسه تزار نیکلاس دوم با "EBN، Khrushchev and Mishka-Tagged" - چگونه می توانید به چنین زندگی برسید؟ برای مرجع: در زمان سلطنت نیکلاس دوم، جمعیت جمهوری اینگوشتیا یک و نیم برابر افزایش یافت.. کافی نیست؟ در واقع، این یک رکورد جهانی مطلق برای کل تاریخ توصیف شده است! مقام دوم در جهان در آن زمان توسط امپراتوری آلمان اشغال شده بود. آیا نیکلاس دوم مردم را برای "مست خون" پرورش داد؟ آیا حتی در فکر این هستید که رکورددار افزایش جمعیت را با نوعی شنیع مقایسه کنید؟ بله، من اعتراف می کنم که نیکولای، به عنوان رئیس دولت، به طور کامل با مشکلاتی که به عنوان یک رهبر به او سپرده شده بود، مطابقت نداشت. پس چی؟ آیا این به شما اجازه می دهد که او را خونین صدا کنید؟ فقط دشمنان کوته فکر دولت روسیه می توانند چنین نام مستعاری داشته باشند. قبل از آن، شما در اینجا او را به انواع جنایات دولتی متهم کردید، مانند: 1. راه انداختن جنگ روسیه و ژاپن و 2. راه انداختن جنگ جهانی اول. این اولین بار نیست که با چنین اتهاماتی علیه دولت مواجه می شوم. رهبران کشور من، به ویژه، یک افسر MI6 یکی دیگر از رهبران ما، I.V. Stalin را به راه انداختن جنگ جهانی دوم متهم کرد. و تو در همان مسیر کج و کوله ای هستی فعالیت های شما من را به یاد فعالیت های یک عامل اطلاعاتی خارجی مانند "جاسوس ژاپنی" می اندازد، نظرات شما بسیار شبیه به فعالیت های آشکارا ضد دولتی است. شما در سایت "بررسی نظامی" هستید - پس اگر لطفاً در رابطه با اتهام "راه انداختن جنگ" از طرف دولت داخلی دقیق تر باشید. ارقام بگذارید یادآوری کنم: "جنگ های روسیه شروع نمی شود، جنگ های روسیه پایان می یابد!" این تقریباً در کل تاریخ کشور ما صدق می کند. نیکولای نه RY و نه جنگ جهانی اول را آغاز کرد، ژاپنی ها، با آموزش دشمنان روسیه، به جمهوری اینگوشتیا در قلمرو "روسیه زرد" (در چین، نه در ژاپن) حمله کردند و خود قیصر ویلهم به ارتش اعلام جنگ کرد. جمهوری اینگوشتیا، و اینجا چیزی برای اختراع وجود ندارد، بالاخره ما در VO هستیم، متخصصان و کارشناسان این جنگ ها اینجا هستند "از طریق سقف"، شما نمی توانید آنها را فریب دهید. بنابراین نیکلاس دوم اصلاً "خونین" نیست، بلکه یک مرد خانواده واقعاً بشردوست است که به خیر و صلاح دولت روسیه اهمیت می دهد (البته نه با موفقیت). چیزی نیست که شما حقه های تروتسکیستی خود را در اینجا گسترش دهید، من خودم به اندازه کافی با حزب کمونیست فدراسیون روسیه ارتباط دارم و مشکلات آنها را در این زمینه می دانم.
          1. + 14
            6 مارس 2017 11:21 ب.ظ
            بله، به نظر می رسد شما از ذهن خود خارج شده اید! رشد جمعیت چه ربطی به فروپاشی امپراتوری توسط امپراتور «گرانقدر» آن دارد؟! بگذارید برای شما بدانید که در آن زمان در یک خانواده دهقانی داشتن 10-15 فرزند عادی بود. مرگ و میر بسیار بالا بود، از این 10-15 کودک، حدود نیمی از آنها زنده ماندند. پس در اینجا شایستگی خاصی از امپراتور وجود ندارد.
            جهان در آن زمان توسط امپراتوری آلمان اشغال شده بود. آیا نیکلاس دوم مردم را برای "مست خون" پرورش داد؟
            مست نشدی؟! من دیگر از لیست کردن تمام اعمال خونین پادشاه مورد ستایش شما خسته شده ام. همه قربانیان جنگ روسیه و ژاپن، همه قربانیان جنگ جهانی اول، همه قربانیان سه انقلاب و جنگ داخلی بر وجدان او هستند. یا این برای شما کافی نیست؟
            شما مانند گوسفندی هستید که روی دروازه ای جدید قرار گرفته و برای محافظت از این غول خونین می شتابد.
            بنابراین نیکلاس دوم اصلاً "خونین" نیست، بلکه یک مرد خانواده واقعاً بشردوست است که به خیر و صلاح دولت روسیه اهمیت می دهد (البته نه با موفقیت).
            بشردوست، نو-نو، آنقدر «مردم» را دوست داشت که پشیمان شد که کمی به او شلیک کردند و کمی شلاق زدند. او آنقدر مردمش را «دوست داشت» که چندین میلیون سرباز و افسر را در بوته جنگ جهانی اول هضم کرد.
            به یاد داشته باشید، با محافظت از این غول، شما خودتان شبیه او می شوید.
            با این حال من همیشه مشکوک بودم که نانواها با سرشان مشکل بزرگی دارند!
            1. +9
              6 مارس 2017 14:31 ب.ظ
              نقل قول: دیانا ایلینا
              او آنقدر مردمش را «دوست داشت» که چندین میلیون سرباز و افسر را در بوته جنگ جهانی اول هضم کرد.

              در بوته ی جنگ جهانی دوم، به دستور افراد بیشتری جان باختند، اما اگر استالین را خونین خطاب کنیم، شما اولین نفری خواهید بود که خشمگین می شوید.
              خانم، نفرت کور شما را از نگاه عینی به مسائل باز می دارد. مقداری گلیسین داشته باشید
              1. +3
                6 مارس 2017 17:09 ب.ظ
                نقل قول از Trapper7
                مقداری گلیسین بنوشید

                این کمکی نمی کند، فقط ممنوعیتی که او به تازگی از آن خارج شده به او کمک می کند، و همانطور که می بینیم، برای مدت طولانی کمکی نمی کند ....
              2. +3
                8 مارس 2017 10:48 ب.ظ
                نقل قول از Trapper7
                نقل قول: دیانا ایلینا
                او آنقدر مردمش را «دوست داشت» که چندین میلیون سرباز و افسر را در بوته جنگ جهانی اول هضم کرد.

                در بوته ی جنگ جهانی دوم، به دستور افراد بیشتری جان باختند، اما اگر استالین را خونین خطاب کنیم، شما اولین نفری خواهید بود که خشمگین می شوید.
                خانم، نفرت کور شما را از نگاه عینی به مسائل باز می دارد. مقداری گلیسین داشته باشید


                این یک Zemlyachka-فمینیست، تناسخ 2.0 است. از همه متنفر است، زهر می ریزد، مراقب باشید!
            2. +2
              8 مارس 2017 22:46 ب.ظ
              نقل قول: دیانا ایلینا
              مرگ و میر بسیار بالا بود، از این 10-15 کودک، حدود نیمی از آنها زنده ماندند.

              اما این تقصیر امپراطور نیست. رشد انفجاری جمعیت در قرن 19-21 (در کشورهای مختلف) با توسعه پزشکی همراه است. آنهایی که قبلاً می مردند - اکنون زنده مانده اند که برای سلامتی ملت بسیار بد است - زیرا اکنون مریض ها، لنگ ها، احمق ها زنده مانده اند که نه تنها زنده مانده اند، بلکه نوع خود را نیز پرورش داده اند.
              نقل قول: دیانا ایلینا
              او آنقدر مردمش را «دوست داشت» که چندین میلیون سرباز و افسر را در بوته جنگ جهانی اول هضم کرد.

              نیکلاس دوم این جنگ را آغاز نکرد. کسانی که به روسیه حمله کردند مقصر کشته شدن میلیون ها روس هستند.
              نقل قول: دیانا ایلینا
              همه قربانیان جنگ روسیه و ژاپن

              بر وجدان ژاپنی ها
              نقل قول: دیانا ایلینا
              همه قربانیان جنگ جهانی اول

              بر وجدان امپریالیست هایی که در آن زمان به سادگی در روسیه وجود نداشتند
              نقل قول: دیانا ایلینا
              همه قربانیان سه انقلاب و جنگ داخلی

              بر وجدان یهودیان
            3. +1
              8 ژانویه 2018 17:55
              نقل قول: دیانا ایلینا
              رشد جمعیت چه ربطی به فروپاشی یک امپراتوری دارد؟

              دارد و کاملاً سرراست است:
              "اما به خصوص بسیاری از بی دینان-آتئیست ها و نیهیلیست-سوسیالیست ها در پایان قرن نوزدهم و در آغاز قرن بیستم در میان دانش آموزان، دانشجویان و جوانان شاغل ظاهر شدند. همه اینها با انفجار جمعیت مصادف شد. نرخ تولد همچنان بالا بود. اما با توسعه سیستم بهداشت و درمان zemstvo، مرگ و میر کودکان بارها کاهش یافت (اگرچه با استانداردهای امروزی هنوز هم بسیار زیاد است). سبکی اعمال و قضاوت های این توده و تحقیر کم هیولا نسبت به تجربه و سنت های نسل های گذشته. علاوه بر سال 1917، حدود 25 میلیون نفر از این جوانان جنگ را پشت سر گذاشتند و در آنجا نه برای سن، تجربیات و تجربه های قوی خود به دست آوردند. اقتدار، بلکه غالباً عزت و جلال. اما با کسب بلوغ در مقام، نمی توانند این مدت کوتاهی است برای کسب بلوغ ذهن و تجربه دنیوی، در واقع جوان باقی بمانند. در کمین پیرمردان بسیار باتجربه و خردمند. M. Sholokhov با سادگی مبتکرانه این مشکل را در جامعه قزاق در The Quiet Don افشا کرد. ملخوف پدر که از دایره خوتور برمی گشت، در بازگشت سربازان خط مقدم با صدای بلند دهان به شدت "برافروخته" غر می زد و نفرین می کرد. «من شلاق می‌گرفتم و این غرغروها را شلاق می‌زدم. خوب، بله، کجا، کجا هستیم. آنها اکنون افسران، گروهبانان، جنگجویان صلیبی هستند .... چگونه آنها را شلاق بزنیم؟"
              https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
              lyucia.html
          2. +4
            6 مارس 2017 11:38 ب.ظ
            نقل قول از vena
            بله، من اعتراف می کنم که نیکولای، به عنوان رئیس دولت، به طور کامل با مشکلاتی که به عنوان یک رهبر به او سپرده شده بود، مطابقت نداشت. پس چی؟ آیا این به شما اجازه می دهد که او را خونین صدا کنید؟ فقط دشمنان کوته فکر دولت روسیه می توانند چنین نام مستعاری داشته باشند.


            آیا کینگ راگ بیشتر به شما می آید؟ او در محافل نزدیک به آن راگ بسیار مقدس و پرشور فکر می کرد.
            1. +1
              6 مارس 2017 20:49 ب.ظ
              نقل قول از: هان تنگری
              آیا کینگ راگ بیشتر به شما می آید؟

              "پادشاهان راگ" این شما در آسیای میانه بودید که خان های خود و غیره را بارها و بارها خم کردید، حتی یک رهبر شایسته جز تیمورلنگ ...
              1. +4
                6 مارس 2017 21:52 ب.ظ
                نقل قول: RUSS
                "پادشاهان راگ" این شما در آسیای میانه بودید که خان های خود و غیره را بارها و بارها خم کردید، حتی یک رهبر شایسته جز تیمورلنگ ...


                هنگامی که یک فرد بی‌هوش چیزی برای اعتراض نداشته باشد، بر اساس اصل موضوع (و بالاخره، تزار راگ یک پارچه است، هر چه که می‌توان گفت. این یک واقعیت تاریخی است!)، او به استدلال‌هایی مانند: خودش!" با ناراحتی. و در ضمن، منظور شما چه نوع آسیای مرکزی است؟ ترکستانی که اجداد من با ریختن خون خود به جمهوری اینگوشتیا پیوستند؟ یا جمهوری های آسیای مرکزی که EBN محبوب شما در واقع به ایالات متحده داده است و اتحادیه را نابود کرده است؟ و با این حال، اگر نمی‌دانید: برای جذابیت: «تیمورلنگ» (از: تیمور لنگ - لنگ تیمور)، فرمانروای ماوراناخر صاحب‌کیرون امیر تیمور عادت داشت سفیه‌های بخت برگشته را به سرش کوتاه کند. اما نه فورا... او، به اصطلاح، زمان داد تا متوجه شود، تا توبه کند... برداشتن پوست، روغن زنده و جوشان، کمک زیادی به این روند کرد. اطلاع.)))
                1. +2
                  7 مارس 2017 07:35 ب.ظ
                  نقل قول از: هان تنگری
                  وقتی یک فرد احمق چیزی برای اعتراض ندارد، در اصل موضوع (و بالاخره، تزار یک ژنده پوش است، او یک ژنده پوش است، هر چه کسی بگوید. این یک واقعیت تاریخی است!)

                  به روش خودت صدا بزنی و تهمت بزنی، کلا از یه آدم احمق چه انتظاری باید داشت .... دوباره همه سگ ها رو سر شاه گذاشتند، صد سال پیش با خانواده اش اعدام شد و الان هم به شما آرامش نمی دهد ای کافران پلید.
                  .
                  نقل قول از: هان تنگری
                  یا جمهوری های آسیای مرکزی که EBN محبوب شما در واقع به ایالات متحده داده است،

                  و چه زمانی آسیا به مالکیت یلتسین درآمد؟ به آمریکا داده یعنی چه؟ آیا آنها جمهوری های موز ضعیف اراده هستند؟
                  نقل قول از: هان تنگری
                  و با این حال، اگر نمی‌دانید: برای جذابیت: «تامورلنگ» (از: تیمور لنگ - لنگ تیمور)، فرمانروای ماووراناخر صاحب‌کیرون امیر تیمور عادت داشت سفیه‌های بخت برگشته را به سرش کوتاه کند. اما نه فورا... او، به اصطلاح، زمان داد تا متوجه شود، تا توبه کند... برداشتن پوست، روغن زنده و جوشان، کمک زیادی به این روند کرد. اطلاع.)))

                  بربرها چی بگم...
                  1. +2
                    7 مارس 2017 19:03 ب.ظ
                    راس راست می گویی که صد سال از قتل امپراطور و خانواده اش می گذرد و برخی از رفقای ما همچنان به شدت از او متنفرند، انگار که او "خویشاوند خونی" آنهاست.
                    به خاطر امپراطور و ناتاشا پوکلونسکایا، بیایید توهین کنیم، اما اگر او نمادی از سنت جورج پیروز یا قدیس دیگری داشت؟
                    از این گذشته ، او یک پرتره تشریفاتی از امپراتور نبود ، بلکه نمادی از شهدای جدید بود. اگر این آنها را روشن می کند، اجازه دهید ادعاهای خود را به پدرسالار الکسی، ملکوت آسمان ها بر او معطوف کنند.
                    ROC بسیار دقیق به مقدس سازی شهدای جدید برخورد می کند: یک کمیسیون ویژه با دقت همه چیز را مورد بحث قرار می دهد و به اتفاق آرا به شورا توصیه می کند و چندین کمیسیون مستقل در همه اسقف ها با قدیس سازی نیکلاس همکاری کردند، این موضوع را مورد بحث قرار دادند و سپس آن را به شورا توصیه کردند.
                    در پاییز، من به خطبه پدر اسپیریدون گوش دادم، از جمله، کمونیست های محلی به او احترام می گذارند، او گفت که چگونه نیکلاس مقدس شد (او یکی از اعضای کمیسیون کوبان بود).
                  2. +1
                    7 مارس 2017 21:52 ب.ظ
                    نقل قول: RUSS
                    بربرها چی بگم...


                    در واقع به آن قرون وسطی می گویند. «جنایت‌های» تیمور، حتی در چارچوب آداب و رسوم قرون وسطایی اروپا، نوسانات بسیار کوچکی در حاشیه خطا دارد. بله، و اجداد ما، در این زمینه، در نرمی خاصی تفاوتی نداشتند: نستور 18: "در تابستان 6449 (941). اید ایگور به یونانیان; مانند پیامی که به بولگار برای پادشاه فرستاده شده است، مانند روس که به تزارگراد می رود 10 هزار. ایژه پویدوش و پریلوشا و بیشتر اوقات با کشورهای بتانی می جنگند و در امتداد پونتوس تا هراکلیوس و تا سرزمین فافلاگونیان می جنگند و کل کشور نیکومدیا را اسیر می کنند و تمام دربار به آتش کشیده می شود. آنها خورده می شوند، اوه واقعیاتو، دیگران مانند غریبه هایی هستند که به نیا را عرضه می کنند و تیراندازی می کنند، izimahut، دست های مات بسته شده، میخ های آهنی در وسط سر در آنها؛ بسیاری از مقدسین کلیسا و آتش خیانت کردند. صومعه و روستا سوزانده شد و کشور املاک زیادی گرفت. [quote] [/ quote]
                2. +1
                  7 مارس 2017 19:15 ب.ظ
                  سرجوخه هان فنگری، من به این جمله نادرست به شما اشاره می کنم: "EBN محبوب شما در واقع ایالات متحده را معرفی کرد." شما در واقع عمداً به ما توهین کردید (او به خوبی می داند نگرش نسبت به او چیست) و ساکنان جمهوری های آسیای مرکزی: آیا آنها چیزی هستند که می دهند؟
                  من گفته شما را نادرست می دانم
                  1. +2
                    7 مارس 2017 21:21 ب.ظ
                    سلطنت طلب، عذرخواهی می کنم، جناب سپهبد)))، زبان مادری شما روسی است؟ آیا متوجه نشدید که تفاوت معنایی مشخص و کاملاً مشخصی بین عبارات "داد" و "در واقع داد" وجود دارد؟ اعتراف می کنم فراموش کردم که قبل از آن گیومه بگذارم: "عزیز". نه بدخواهانه و با ساکنان SSR ملی سابق (کشورهای بالتیک و گرجستان به حساب نمی آیند)، EBN و سایر "Beloverzhtsy" (به یاد دارید چه کسی در آنجا شرکت کرد؟) دقیقاً مانند یک چیز رفتار می شود. تصور کنید که شما به عنوان یک شهروند کشور بزرگ به خواب رفتید و صبح به طرز نامفهومی توسط چه کسی، به طور نامفهومی از خواب بیدار شدید! دوستش داری؟ و بله، "رایگان، یعنی بله" (ج) nat. به نخبگان سرزمینی که خون سربازان و افسران روسی در ازای آن پرداخت می شود، بی شک این کار شایسته ای است! اما، رها از حومه لعنتی! مگه نه؟
                    1. +2
                      8 مارس 2017 10:55 ب.ظ
                      هان تنگری، به خوبی به یاد دارم که چه کسی در درخت کریسمس به آنجا می رفت و در نتیجه چه اتفاقی افتاد. شما می گویید: "به عنوان یک شهروند کشور بزرگ به خواب رفتی و صبح به طرز نامفهومی از خواب بیدار شدی توسط چه کسی، در غیرقابل درک چه چیزی" و من به یاد آوردم که وقتی این را در تلویزیون گزارش کردند، من و مادرم انگار مات و مبهوت بودیم و سپس همه منتظر بودیم: چه زمانی شفاف سازی می شود.
                      بعداً در یکی از روزنامه ها مصاحبه ای با بوربولیس انجام شد ، او قبلاً بازنشسته شده بود و مدام از شوشکویچ تعریف می کرد: عموی مهمان نواز و محتاط ، حتی یک ماشین تحریر آماده بود.
                    2. +1
                      8 مارس 2017 22:50 ب.ظ
                      نقل قول از: هان تنگری
                      اما، رها از حومه لعنتی! مگه نه؟

                      دقیقا. واقعیت این است که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، استاندارد زندگی در روسیه به طور چشمگیری افزایش یافته است و استاندارد زندگی در "حومه" به طور چشمگیری کاهش یافته است.
                      1. 0
                        9 مارس 2017 00:08 ب.ظ
                        KaPToC، طبق منطق شما، روسیه باید فوراً از شر تاتارستان، باشکری، کالمیکیا، بوریاتیا، کل قفقاز آشفته خلاص شود و از افزایش باورنکردنی استانداردهای زندگی در شاهزاده مسکو در قرن شانزدهم لذت ببرد. ))) شما، KaPtoC، و همچنین EBN، اهمیتی نمی دهید که تمام این زمین ها با خون مردم روسیه پرداخت شده است.
                      2. +1
                        9 مارس 2017 00:22 ب.ظ
                        نقل قول از KaPToC
                        واقعیت این است که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، استاندارد زندگی در روسیه به شدت افزایش یافته است ...

                        - چی-این؟؟؟!!! باور کن
                        - شما سالم هستید؟
                        - از چه سال هایی صحبت می کنید، نه از دهه 90، برای یک ساعت؟ و چه، فقط - فقط اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ...

                        لعنتی، معایب را برگردان am
                  2. 0
                    8 مارس 2017 08:25 ب.ظ
                    نقل قول: سلطنت طلب
                    سرجوخه هان فنگری، من به این جمله نادرست به شما اشاره می کنم: "EBN محبوب شما در واقع ایالات متحده را معرفی کرد." شما در واقع عمداً به ما توهین کردید (او به خوبی می داند نگرش نسبت به او چیست) و ساکنان جمهوری های آسیای مرکزی: آیا آنها چیزی هستند که می دهند؟

                    علاوه بر این، با قضاوت بر اساس پرچم هان فنگری، او اهل ازبکستان است و شخصاً نمی گوید که به گفته خودش به عنوان یک رعیت همراه با کشور به دست ایالات متحده فروخته شده است.
                    1. +1
                      8 مارس 2017 11:02 ب.ظ
                      کامراد راس به نظر من خان هم از اتفاقی که افتاده راضی نیست. فقط این است که او از هاله محلی و تحسین تامرلن اشباع شده است
        2. +5
          6 مارس 2017 11:50 ب.ظ
          نقل قول: دیانا ایلینا
          venaya امروز، 06:57 ↑ جدید
          چرا همگی به مستبد بیچاره اذیت می کنید؟ با دقت بیشتری محاسبه کنید، در مجموع چهار چنین مستبد وجود داشت، زیرا چهار امپراتوری درهم شکست.
          و چه، چهار چیست؟! این کار را برای ما آسان نمی کند. به گفته نیکلاس خونین، من اصلاً موضع شما را درک نمی کنم. چرا انقدر ازش محافظت میکنی؟! آیا شما طرفدار پوکلونسکایا هستید؟! بله، آنگلوساکسون ها و فرانسوی ها با دست آلمان ها، اتریش-مجارستان ها، روس ها و ترک ها فضای زندگی خود را پاکسازی کردند. در نتیجه چهار امپراتوری وجود نداشت، اما مقصر این قضیه کیست؟! بگوییم انگلیسی و فرانسوی؟! تا حدودی بله، اما این حاکمان همین امپراتوری ها هستند که در وهله اول مقصر هستند! برای اینکه به خود اجازه می دهند به جنگ کشیده شوند، برای اینکه عواقب آن را در نظر نمی گیرند، برای قربانیان و در نتیجه فروپاشی امپراتوری هایشان. قیصر به خوبی می‌توانست پیروز شود اگر روسیه در کنار آنتانت نبود، بلکه در کنار اتحاد سه‌گانه بود، یا اصلاً وارد جنگ نمی‌شد.
          پس من دلیل این را نمی فهمم که چرا شما اینقدر با غیرت از پادشاه قاتل اینجا دفاع می کنید و او را به همراه EBN، خروشچف و Tagged Bear در جهنم می سوزانید!

          و سوردلوف، تروتسکی، بنابراین، با توخاچفسکی، و غیره. زباله هایی که به لطف آن میلیون ها روس جان خود را از دست دادند، آیا باید بنای یادبود بسازیم یا چیزی؟
          1. + 14
            6 مارس 2017 12:29 ب.ظ
            علیکوس امروز، 11:50 ↑ جدید
            و سوردلوف، تروتسکی، بنابراین، با توخاچفسکی، و غیره. زباله هایی که به لطف آن میلیون ها روس جان خود را از دست دادند، آیا باید بنای یادبود بسازیم یا چیزی؟
            کجا در نظرات من فراخوانی برای برپایی بناهای یادبود تروتسکی یا توخاچفسکی دیدید؟ لطفا لینک بدهید؟ بعید است که بتوانید، زیرا من هرگز چنین چیزی ننوشته ام. اما رساندن پادشاه خونین به مقام «قدیس» کفر است. توهین بزرگتر به بیرون رفتن با شمایل پادشاه خونین به صفوف هنگ جاویدان! این تف به یاد پدربزرگ های من که جنگیدند.
            و در کل این همه هیاهوی موش بر سر سفید پوشی پادشاه خونین، مسخره ای فراتر از عقل و شرف و وجدان است!
            1. +1
              6 مارس 2017 21:10 ب.ظ
              نقل قول: دیانا ایلینا
              علیکوس امروز، 11:50 ↑ جدید
              و سوردلوف، تروتسکی، بنابراین، با توخاچفسکی، و غیره. زباله هایی که به لطف آن میلیون ها روس جان خود را از دست دادند، آیا باید بنای یادبود بسازیم یا چیزی؟
              کجا در نظرات من فراخوانی برای برپایی بناهای یادبود تروتسکی یا توخاچفسکی دیدید؟ لطفا لینک بدهید؟ بعید است که بتوانید، زیرا من هرگز چنین چیزی ننوشته ام. اما رساندن پادشاه خونین به مقام «قدیس» کفر است. توهین بزرگتر به بیرون رفتن با شمایل پادشاه خونین به صفوف هنگ جاویدان! این تف به یاد پدربزرگ های من که جنگیدند.
              و در کل این همه هیاهوی موش بر سر سفید پوشی پادشاه خونین، مسخره ای فراتر از عقل و شرف و وجدان است!


              چرا اینقدر بداخلاق؟ و با این چهره زیبا...
          2. +1
            8 مارس 2017 22:52 ب.ظ
            نقل قول از علیکوس
            و سوردلف، تروتسکی، بنابراین، با توخاچفسکی

            چیزی که شما به نوعی احمقانه یک اندازه هستید، فکر نمی کنید؟
        3. +1
          6 مارس 2017 19:46 ب.ظ
          در فقه کیفری به این می گویند بزه دیدگی: مقصر مقصر است.
          مزخرف. طبیعی نیست که فردی با گرایش جنسی طبیعی به دنبال سرکوب دیگران باشد.
          امپراتوری های یهودی در نتیجه یک توطئه برون مرزی سقوط کردند. اتفاقاً بریتانیایی هم.
        4. +2
          7 مارس 2017 20:40 ب.ظ
          نقل قول: دیانا ایلینا
          من نمیفهمم چرا شما اینقدر با غیرت از شاه قاتل اینجا دفاع میکنید و او را در جهنم به همراه EBN، خروشچف و Mishka-Taged می سوزانید!


          من دلیل متنفر بودن شما از شاه شهید را نمی فهمم - اما در جهنم (به خاطر کفرگویی به یک قدیس) در کنار آندروپولو و خروشچف (و پدرخوانده بوری خود) خواهید سوخت. am ، EBN و Mishka-Tagged با شما نمی سوزند - برای خائنان در نظر گرفته شده است یخی دایره جهنم!)
    2. 0
      23 آوریل 2017 13:32
      اشراف، همه این شمارش ها، کمپرادور بودند، پول را در اروپا هدر دادند و اقتصاد RII را خونریزی کردند. شکاف توسعه با غرب افزایش یافت، در دهه 1900، چهارصد هزار خودرو در آمریکا، چند ده هزار خودرو در آلمان، و صد خودرو در RII، صد کارل، در مقابل ده‌ها و صدها هزار خودرو در غرب تولید شد.
      ارقام اعلام شده در ویدئو -- اطلاعات: بوریس یولین درباره آغاز جنگ جهانی اول https://www.youtube.com/watch?v=LjxCQ-pDW84
  2. +5
    6 مارس 2017 06:50 ب.ظ
    نابودی اروپا در آتش یک جنگ بزرگ باعث شد تا نخبگان قدیمی دنیای قدیم تحت کنترل ایالات متحده که جای رهبر پروژه غربی را گرفتند، درهم بشکنند.

    امپراتوری بریتانیا که در آن زمان هنوز مسلط بود، دیگر نمی توانست با وظایف جدید و تازه در حال ظهور کنار بیاید. پول، پول زیادی، اما فقط پول دیوانه در سراسر اقیانوس جاری شد، تغییر مکان مرکز مالی جهانی ضروری شد. از این رو میل به تحمیل هر چه بیشتر خسارت اقتصادی و مادی به «دنیای قدیم» است تا مرکز قدرت جهان هر چه زودتر به حرکت درآید. تمام زیان های مالی در نتیجه مزایای دریافتی بیش از جبران شد.
  3. +5
    6 مارس 2017 07:35 ب.ظ
    - نابودی اروپا در آتش یک جنگ بزرگ باعث شد تا نخبگان قدیمی دنیای قدیم تحت کنترل ایالات متحده آمریکا درهم شکسته شوند.
    ... آنچه ما در واقع اکنون می بینیم ...
  4. +7
    6 مارس 2017 07:35 ب.ظ
    مقالات نویسنده از این مجموعه کاملاً مشابه یکدیگر هستند.
    .
    همان کلمات: فراماسون ها، فوریه ها، غربی ها .... نویسنده باید "دوره کوتاه تاریخ حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها" توسط رهبر همه رهبران را بخواند که در آن به درستی اشاره شده است:

    بورژوازی به این فکر افتاد که بحران را از طریق کودتای کاخ حل کند.
    اما مردم آن را به روش خود حل کردند.


    با همه مخالفت ها و خواسته ها و خواسته هایشان هیچ کدام از فوریه ها چنین من نمی خواستم شرایط را توسعه دهم و متوجه شدم که با چه چیزی مملو از آن است.

    آنها فقط وضعیتی را که پس از انحلال کابینه وزیران ایجاد شد، دنبال کردند و سعی کردند آن را تحت کنترل درآورند، بدون اینکه از قدرت لازم برخوردار باشند.

    میزبان انگلیس، فرانسه و آمریکا با موفقیت عمل کرده بود بر بازی کردن روسیه با آلمان، اتریش-مجارستان و ترکیه.

    "خونریزی" می تواند سگ یا خروس باشد. و دولت ها به دنبال منافع دولتی خود هستند.
    اتو RU، بارها و بارها که به این "عملیات" اشاره کرد، وقت آن است که بیاورید اسناد چنین تبانی، جلسات "میزبان"، گواهینامه ها و اسامی شرکت کنندگان، اسناد اجرایی.

    اگر او نمی تواند این کار را انجام دهد (و نمی تواند) پس شاید زمان آن رسیده که این تئوری های توطئه را متوقف کند.

    در واقع، این جنگ برای قدرت مطلق در این سیاره بود - اربابان ایالات متحده و انگلیس برنامه ریزی برای تخریب جهان قدیم و ایجاد یک نظم جهانی جدید، که در آن امکان غارت آزادانه و انگلی کردن بدن انسان وجود خواهد داشت.

    اسناد، نویسنده، اسناد برنامه ریزی و جزئیات تخریب، آنها-NO.
    .
    ایالات متحده تنها پس از جنگ جهانی اول به ایالات متحده تبدیل شد، پس از ثروتمند شدن در آن، انگلستان بدهکار شد، آیا او چنین برنامه ای داشت؟
    1. +6
      6 مارس 2017 08:12 ب.ظ
      اولگوویچ عزیز، ظاهراً شما اصلاً تاریخ را نمی دانید! باور کن ایالات متحده قبل از جنگ جهانی اول یک کشور اقتصادی پیشرفته بود!در آغاز قرن بیستم. صنعت ایالات متحده به شکوفایی خود ادامه داد. حجم تولیدات صنعت تولید با کل تولید کشورهایی مانند انگلستان، فرانسه و آلمان برابری می کند.
      صنعت خودروی ایالات متحده بسیار سریع توسعه یافت و در آستانه جنگ جهانی اول به یکی از امیدوار کننده ترین در این کشور تبدیل شد. برخلاف دیگر شرکت‌های خودروسازی، شرکت فورد مستقر در دیترویت خودروهایی با موتورهای احتراق داخلی تولید می‌کرد که با بنزین کار می‌کردند. تا سال 1913، کارخانه‌های فورد روزانه 1 خودرو تولید می‌کردند که بیش از 250 دستگاه در سال بود که تقریباً نیمی از کل تولید خودرو در ایالات متحده بود. در اینجا، برای اولین بار، سیستم سازمان علمی تولید، که نویسنده آن مهندس F. Taylor بود، اعمال شد. به لطف معرفی این سیستم و سپس در سال 1914 نوار نقاله متحرک، امکان تشدید تولید، سودآوری و رقابت بیشتر آن فراهم شد. قیمت این خودرو از 950 دلار به 290 دلار کاهش یافت و توانست نظر مصرف کنندگان گسترده ای را جلب کند. شرکت های پیشرو در صنعت خودروسازی نیز جنرال موتورز (تاسیس در سال 1908) هستند که علاوه بر خودرو در تولید تلویزیون، موتورهای دیزلی، یخچال و غیره تخصص داشتند. هسته اصلی غول آینده صنعت مهندسی آمریکا بود. بیوک، که به طور متوالی شرکت های پونتیاک، کادیلاک و شورلت را ضمیمه کرد.

      برق به سرعت وارد زندگی، صنعت و زندگی ایالات متحده شد. سیم های برق، خطوط تلگراف و تلفن، کل مناطق صنعتی، مراکز اداری را به هم متصل کردند، چهره کشور را به طرز غیرقابل تشخیصی تغییر دادند. روشنایی گاز و نفت سفید جای خود را به روشنایی الکتریکی داد. تعداد تلفن های کشور قبل از جنگ جهانی اول نزدیک به 10 میلیون بود، در حالی که در سال 1900 تنها 13 هزار تلفن وجود داشت.

      ساخت و ساز فعال راه آهن در ایالات متحده ادامه یافت که نمی توانست بر رشد صنعتی تأثیر بگذارد. از آنجایی که تجارت راه آهن یک شرکت بسیار سودآور و البته پرخطر بود، در اینجا بود که سرمایه شرکت های سهامی انباشته شد که سپس در سایر بخش های اقتصاد سرمایه گذاری شد و به شکل گیری ثروت های فوق العاده بزرگ و تقویت کمک کرد. مواضع الیگارشی مالی

      وسایل ارتباطی جدید بازار بزرگی را برای صنعت آهن و فولاد ایجاد کرده است. به نوبه خود، گسترش تولید در صنعت متالورژی منجر به توسعه شتابان صنایع معدنی و تولیدی شد. نوآوری های فنی به سرعت در راه آهن معرفی شد: در آغاز قرن بیستم، ریل های آهنی با ریل های فولادی جایگزین شدند و سرعت حرکت از 25 به 65 مایل در ساعت افزایش یافت. طول راه آهن به سرعت افزایش یافت: در سال 1870 85 هزار کیلومتر و در سال 1913 - 411 هزار کیلومتر بود. ایالات متحده حدود نیمی از شبکه ریلی جهان را به خود اختصاص داده است.

      ساخت راه‌آهن به عامل مهم‌ترین تغییرات ساختاری در اقتصاد تبدیل شده است. ساخت راه آهن به شکل گیری تخصصی شدن صنعت و کشاورزی، افزایش تحرک نیروی کار و سرمایه، کاهش هزینه های تولید، افزایش بهره وری نیروی کار و روند شهرنشینی کمک کرد.توسعه عمومی صنعت آلمان در قرن بیستم. در درجه اول با افزایش قابل توجه اندازه طبقه کارگر مشخص می شود. قبل از جنگ جهانی اول، 10 میلیون کارگر در کل صنعت واجد شرایط آلمان (با احتساب شرکت هایی که حداقل 7,4 کارگر را استخدام می کردند) استخدام می شدند. قدرت موتورهای صنعتی در صنعت تولید به 8 میلیون اسب بخار رسیده است. از این نظر آلمان فقط از ایالات متحده آمریکا و انگلیس عقب بود.
      صنعت معدن آلمان مقام اول را در تولید اقتصادی ملی به خود اختصاص داد. 2,5 میلیون کارگر را استخدام کرد. یکی از شاخه های این صنعت - زغال سنگ - پس از آمریکا و انگلیس در رتبه سوم جهان قرار دارد. بلافاصله قبل از جنگ، 227 میلیون تن زغال سنگ در آلمان استخراج شد که اندکی کمتر از انگلستان (292 میلیون تن) بود.
      از نظر استخراج سنگ آهن، آلمان پس از ایالات متحده در رتبه دوم قرار داشت. در سال 1913، 28,6 میلیون تن تولید کرد.در ذوب فلزات آهنی، آلمان نیز در رتبه دوم جهان قرار گرفت. درست قبل از جنگ، 19 میلیون تن آهن خام ذوب شد، تقریباً برابر با مجموع کشورهای سه گانه آنتانت. توسعه ایالات متحده قبل از جنگ جهانی اول
      biofile.ru›History›26762.html
      1. +2
        6 مارس 2017 08:28 ب.ظ
        نقل قول: عمو مورزیک
        ایالات متحده قبل از جنگ جهانی اول یک کشور اقتصادی پیشرفته بود!در آغاز قرن بیستم. صنعت ایالات متحده به شکوفایی خود ادامه داد. حجم تولیدات صنعت تولید با کل تولید کشورهایی مانند انگلستان، فرانسه و آلمان برابری می کند.
        صنعت خودروی ایالات متحده بسیار سریع توسعه یافت و در آستانه جنگ جهانی اول به یکی از امیدوار کننده ترین در این کشور تبدیل شد. برخلاف دیگر شرکت‌های خودروسازی، شرکت فورد مستقر در دیترویت خودروهایی با موتورهای احتراق داخلی تولید می‌کرد که با بنزین کار می‌کردند. تا سال 1913، کارخانه‌های فورد روزانه 1 خودرو تولید می‌کردند که بیش از 250 دستگاه در سال بود که تقریباً نیمی از کل تولید خودرو در ایالات متحده بود. در اینجا، برای اولین بار، سیستم سازمان علمی تولید، که نویسنده آن مهندس F. Taylor بود، اعمال شد. به لطف معرفی این سیستم و سپس در سال 1914 نوار نقاله متحرک، امکان تشدید تولید، سودآوری و رقابت بیشتر آن فراهم شد. قیمت این خودرو از 950 دلار به 290 دلار کاهش یافت و توانست نظر مصرف کنندگان گسترده ای را جلب کند. شرکت های پیشرو در صنعت خودروسازی نیز جنرال موتورز (تاسیس در سال 1908) هستند که علاوه بر خودرو در تولید تلویزیون، موتورهای دیزلی، یخچال و غیره تخصص داشتند. هسته اصلی غول آینده صنعت مهندسی آمریکا بود. بیوک، که به طور متوالی شرکت های پونتیاک، کادیلاک و شورلت را ضمیمه کرد.
        برق به سرعت وارد زندگی، صنعت و زندگی ایالات متحده شد. سیم های برق، خطوط تلگراف و تلفن، کل مناطق صنعتی، مراکز اداری را به هم متصل کردند، چهره کشور را به طرز غیرقابل تشخیصی تغییر دادند. روشنایی گاز و نفت سفید جای خود را به روشنایی الکتریکی داد. تعداد تلفن های کشور قبل از جنگ جهانی اول نزدیک به 10 میلیون بود، در حالی که در سال 1900 تنها 13 هزار تلفن وجود داشت.
        ساخت و ساز فعال راه آهن در ایالات متحده ادامه یافت که نمی توانست بر رشد صنعتی تأثیر بگذارد. از آنجایی که تجارت راه آهن یک شرکت بسیار سودآور و البته پرخطر بود، در اینجا بود که سرمایه شرکت های سهامی انباشته شد که سپس در سایر بخش های اقتصاد سرمایه گذاری شد و به شکل گیری ثروت های فوق العاده بزرگ و تقویت کمک کرد. مواضع الیگارشی مالی
        وسایل ارتباطی جدید بازار بزرگی را برای صنعت آهن و فولاد ایجاد کرده است. به نوبه خود، گسترش تولید در صنعت متالورژی منجر به توسعه شتابان صنایع معدنی و تولیدی شد. نوآوری های فنی به سرعت در راه آهن معرفی شد: در آغاز قرن بیستم، ریل های آهنی با ریل های فولادی جایگزین شدند و سرعت حرکت از 25 به 65 مایل در ساعت افزایش یافت. طول راه آهن به سرعت افزایش یافت: در سال 1870 85 هزار کیلومتر و در سال 1913 - 411 هزار کیلومتر بود. ایالات متحده حدود نیمی از شبکه ریلی جهان را به خود اختصاص داده است.
        ساخت راه‌آهن به عامل مهم‌ترین تغییرات ساختاری در اقتصاد تبدیل شده است. ساخت راه آهن به شکل گیری تخصصی شدن صنعت و کشاورزی، افزایش تحرک نیروی کار و سرمایه، کاهش هزینه های تولید، افزایش بهره وری نیروی کار و روند شهرنشینی کمک کرد.توسعه عمومی صنعت آلمان در قرن بیستم. در درجه اول با افزایش قابل توجه اندازه طبقه کارگر مشخص می شود. قبل از جنگ جهانی اول، 10 میلیون کارگر در کل صنعت واجد شرایط آلمان (با احتساب شرکت هایی که حداقل 7,4 کارگر را استخدام می کردند) استخدام می شدند. قدرت موتورهای صنعتی در صنعت تولید به 8 میلیون اسب بخار رسیده است. از این نظر آلمان فقط از ایالات متحده آمریکا و انگلیس عقب بود.
        صنعت معدن آلمان مقام اول را در تولید اقتصادی ملی به خود اختصاص داد. 2,5 میلیون کارگر را استخدام کرد. یکی از شاخه های این صنعت - زغال سنگ - پس از آمریکا و انگلیس در رتبه سوم جهان قرار دارد. بلافاصله قبل از جنگ، 227 میلیون تن زغال سنگ در آلمان استخراج شد که اندکی کمتر از انگلستان (292 میلیون تن) بود.
        از نظر استخراج سنگ آهن، آلمان پس از ایالات متحده در رتبه دوم قرار داشت. در سال 1913، 28,6 میلیون تن تولید کرد.در ذوب فلزات آهنی، آلمان نیز در رتبه دوم جهان قرار گرفت. درست قبل از جنگ، 19 میلیون تن آهن خام ذوب شد، تقریباً برابر با مجموع کشورهای سه گانه آنتانت. توسعه ایالات متحده قبل از جنگ جهانی اول

        یه چیزی بگو عمو؟ آیا حرف شما کافی نیست؟ باور کن

        VO را بخوانید: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
        :
        ایالات متحده پس از جنگ جهانی اول از یک کشور بدهکار به طلبکار قدرت های پیشرو جهان تبدیل شد
        1. +4
          6 مارس 2017 09:37 ب.ظ
          نقل قول: اولگوویچ
          نقل قول: عمو مورزیک
          آمریکا... جنگ ها
          یه چیزی بگو عمو؟ آیا حرف شما کافی نیست؟
          VO را بخوانید: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
          ایالات متحده پس از جنگ جهانی اول از یک کشور بدهکار به طلبکار قدرت های پیشرو جهان تبدیل شد

          ... بله، و شما، به نظر می رسد، کلمات کافی برای بیان "افکار بدون شک عاقلانه" را ندارید، اگر صفحات کامل را پست کنید.
          1. +1
            6 مارس 2017 12:33 ب.ظ
            نقل قول از Vic
            بله، و شما، به نظر می رسد، اگر صفحات کامل را پست کنید، کلمات کافی برای بیان "افکار بدون شک عاقلانه" ندارید.


            چی میگی تو؟ باور کن
            1. 0
              7 مارس 2017 05:52 ب.ظ
              نقل قول: اولگوویچ
              شما در مورد نسبت به?

              ... اما آیا شما از دسته "چه کسی؟" در دسته "چه"
        2. +2
          6 مارس 2017 09:57 ب.ظ
          اولگوویچ عزیزم حرف عجیبی است، ایالات متحده در حال حاضر بزرگترین بدهکار است و این مانع از آن نمی شود که قدرتمندترین دولت جهان باشد! باور کن
          1. +1
            6 مارس 2017 12:35 ب.ظ
            نقل قول: عمو مورزیک
            عزیزم اولگوویچ حرف عجیبی است، ایالات متحده در حال حاضر بزرگترین بدهکار است و این مانع از آن نمی شود که قدرتمندترین دولت جهان باشد.


            ایالات متحده پس از جنگ جهانی اول از یک کشور بدهکار به طلبکار قدرت های پیشرو جهان تبدیل شد - قبلاً با این موضوع بحث نکنید. پیش رفتن!
            1. +1
              6 مارس 2017 13:55 ب.ظ
              اولگوویچ عزیز من با شما بحث کردم؟ باور کن من فقط حقایق را می نویسم! خندان
    2. +3
      6 مارس 2017 08:15 ب.ظ
      اولگوویچ، حق با شماست که شناسایی مقالات سامسونوف آسان است: همان عبارات و افکار.
      اما اجازه دهید با شما مخالفم: من متقاعد شده‌ام که ماسون‌ها کار سیاه خود را انجام داده‌اند. حمایت مالی هم بود.
      1. +4
        6 مارس 2017 09:44 ب.ظ
        نقل قول: سلطنت طلب
        شناسایی آسان: همان عبارات و افکار

        بسیار دقیق است که اولگوویچ الکساندر چیزهای ناشنیده ای را به قدری واضح می نویسد که از طریق و از طریق آن قابل مشاهده است.
        آیا می توانید به سامسونوف اعتراض کنید؟
        و سپس به نوعی .. فقط برای شما خجالت آور است - "indify" - IDENTIFY ، اینگونه نوشته شده است ...
      2. +3
        6 مارس 2017 12:24 ب.ظ
        نقل قول: سلطنت طلب
        مقالات سامسونوف آسان است بی اعتنا کردن

        آیا غیر ممکن است در جزئیات بیشتر در مورد "indifitsirovat"؟ این چه نوع حیوانی است؟
      3. 0
        6 مارس 2017 20:49 ب.ظ
        از کجا می دانید که ماسون ها چه کار کردند یا نکردند؟ هر کسی که تا سووروف الکساندر واسیلیویچ فراماسون نبود، آیا شواهدی دال بر اعمال مخرب فراماسون ها، روچیلدها یا هر کس دیگری وجود دارد؟
        اگر امپراتوری با نخست وزیر گورمیکین وارد جنگ شود، به چه نوع ماسون هایی نیاز است، ژنرال کوروپاتکین سرسختانه در پست های فرماندهی قرار می گیرد.
    3. +1
      6 مارس 2017 17:06 ب.ظ
      نقل قول: اولگوویچ
      مقالات نویسنده از این مجموعه کاملاً مشابه یکدیگر هستند.

      هر که می داند سامسونوف کیست، چه نوع تحصیلات و زمینه فعالیتی دارد؟ او در منابع معمولی تاریخی نیست، آنها با مزخرفاتش اجازه ورود ندارند خندان و اینجا وحشی شد. اتفاقاً با استعداد او می توانید یک فرقه یا یک حزب ایجاد کنید، به عنوان مثال، حزب دفاع هوایی استاریکوف، او به همان روش خط می اندازد، به هر حال، نکته اصلی این است که مردم آن را دوست داشته باشند و مهمتر از همه، به شدت. با توجه به روند فعلی ....
  5. +2
    6 مارس 2017 09:13 ب.ظ
    آلمانی، فرانسوی و انگلیسی زبان های مادری اشراف شدند. اشراف سال ها زندگی خود را در ایتالیا، آلمان و فرانسه سپری کردند. روسیه فقط یک منبع درآمد بود.

    همانطور که اکنون نخبگان آنقدر از مردم جدا شده اند که با آنها بیگانه و دشمنی شده اند. اما باز هم منافع میهن به زشت ترین شکل با منافع مشتی الیگارش و انبوهی از بوروکرات ها در هم آمیخته است. برای دفاع از کشور هنوز از اموال ثروتمندان محافظت می کنید، جدا کردن یکی از دیگری دشوار است. و اگرچه هیچ تکرار کاملی از وضعیت 1917 وجود نخواهد داشت، اما آشفتگی نه چندان خونین دیگری ممکن است. زیرا بی قانونی فعلی صاحبان فدراسیون روسیه حتی فراتر از مرزهای متورم عقل است.
  6. +1
    6 مارس 2017 09:27 ب.ظ
    مقاله جالب است، حتی گاهی اوقات هیجان انگیز، اما، مانند همه دیدگاه های افراطی، تنها یک طرف از رویدادها را نشان می دهد. همانطور که می دانید حقیقت در این وسط است. نیروهای خارجی علاقه مند به نابودی کشور بودند، بله، البته. آنها هنوز هستند و همیشه خواهند بود. غذا بگیرید، سوسک ها خودشان ظاهر می شوند. هنوز به نظر من اگر نظام پوسیده نمی شد، اگر در رأس آن نبود، چنین رهبری و هیچکس کاری نمی کرد.
    1. +1
      6 مارس 2017 20:51 ب.ظ
      نقل قول از avva2012
      مقاله جالب است، حتی گاهی اوقات هیجان انگیز،

      می توانم تصور کنم که ادبیات چقدر شما را جذب می کند خندان ، برخی از احساسات و تجربیات وسط
      1. 0
        7 مارس 2017 04:11 ب.ظ
        می توانم تصور کنم که ادبیات چقدر شما را جذب می کند

        طعنه؟ تبریک می گویم، شما در مسیر درستی هستید. کمتر رقت انگیز، آقایان ارزیاب دادگاه. چشمک خندان
  7. +3
    6 مارس 2017 10:06 ب.ظ
    همانطور که فهمیدم، این خوشحالی آقای سامسونوف تا دسامبر ادامه خواهد داشت، هر دو روز یکبار برای همان نوع تبدیل شدن، برای 50 میلیارد کلیک، کامپیوتر موافقت کرد که رمز عبور او مائو زدونگ است. آیا نویسنده ما را زامبی کرده است؟
    1. +2
      6 مارس 2017 10:49 ب.ظ
      نه، موضوع این نیست. همانطور که از بحث با یکی از نویسندگان همیشگی سایت فهمیدم، نظر خوانندگان و کیفیت انتشارات برای آنها در درجه دوم اهمیت قرار دارد. آنچه مهم است تعداد کلیک هاست. تا زمانی که موضوع اجرا شود، در حال اجرا خواهد بود. این تاپیک در حال بازدید است. بنابراین تغییرات در موضوع ادامه می یابد.
      1. +5
        6 مارس 2017 12:04 ب.ظ
        نیم تنه های بزرگان به مبارزه ایدئولوژیک پیوستند...
        در کریمه، نیکلاس دوم، در وایبورگ، در پاسخ، تهدیدآمیز یخ زد
        لنین را منجمد کرد.
        1. +3
          6 مارس 2017 13:38 ب.ظ
          نقل قول از: voyaka uh
          در کریمه، نیکلاس دوم، در وایبورگ، در پاسخ، تهدیدآمیز یخ زد
          لنین را منجمد کرد.
          خوب توضیح دادند
          اکنون می فهمم که چرا لیبرال ها با هر نوع و ایدئولوژی از بناهای تاریخی استالین می ترسند! با ترس تصور می کنند که مجسمه او لوله ای را روشن کند ... گردن کلفت
          1. +2
            6 مارس 2017 13:41 ب.ظ
            به نظر شما چرا بناهای تاریخی هیتلر در آلمان ممنوع است؟
            اگر ناگهان یخ بزنند چه؟ - چراغ رو خاموش کن... متوقف کردن
            1. +2
              7 مارس 2017 12:11 ب.ظ
              نقل قول از: voyaka uh
              به نظر شما چرا بناهای تاریخی هیتلر در آلمان ممنوع است؟

              اوه وای! از یک یهودی و از اسرائیل مقایسه ای حتی غیرمستقیم بین استالین و هیتلر را بشنوید! این یک چیزی است!آنها فقط می توانستند برای قدردانی سکوت کنند، حداقل برای مشارکت عملی استالین در ایجاد خود اسرائیل و تهیه سلاح.
        2. +3
          6 مارس 2017 21:20 ب.ظ
          نقل قول از: voyaka uh
          نیم تنه های بزرگان به مبارزه ایدئولوژیک پیوستند...
          در کریمه، نیکلاس دوم، در وایبورگ، در پاسخ، تهدیدآمیز یخ زد
          لنین را منجمد کرد.


          دیوار شما با قدرت و جویبارهای اصلی و روان و هیچ چیز نشت می کرد ...
      2. +1
        6 مارس 2017 16:57 ب.ظ
        نقل قول از کنجکاو
        تا زمانی که موضوع اجرا شود، در حال اجرا خواهد بود. این تاپیک در حال بازدید است. بنابراین تغییرات در موضوع ادامه می یابد

        رتبه خوب سایت، بنابراین، شما به خوبی می توانید از تبلیغاتی که در سایت ارسال می شود، کسب و کار و هیچ چیز دیگر کم کنید. بله
    2. +2
      6 مارس 2017 17:00 ب.ظ
      نقل قول از Cartalon
      همانطور که فهمیدم، این خوشحالی آقای سامسونوف تا دسامبر ادامه خواهد داشت.

      تعداد مقالات شبه تاریخی او با این سرعت تا 7 نوامبر 2017 ممکن است حدود 200 قطعه باشد. وسط
  8. +4
    6 مارس 2017 11:06 ب.ظ
    باز هم مزخرفات ژئوپلیتیک سامسونوف با درج های پررنگ
    فونت از همان سطرهای اول مشخص است ... غمگین
  9. +3
    6 مارس 2017 13:19 ب.ظ
    اسکندر، اجازه دهید دیدگاه خود را از وضعیت بیان کنم: 1 "فراماسون" وظیفه خود را (من اکنون چنین فکر می کنم) را وظیفه خود می دانستند که به هر شکلی با مطلق مبارزه کنند و "خرس روسی" جرأت می کند غرغر کند. حتی پس از جنگ‌های ناپلئونی، روتشلدها در طعم قدرت در سراسر جهان (در بخش قابل توجهی از جهان) شرکت کردند و همین کافی بود، به زبان ساده، روسیه را «اصلاح» کرد.
    فراماسون ها اولین حمله خود را به روسیه در سال 1826 انجام دادند، اما نیکولای این حمله را دفع کرد و برای بیش از نیم قرن "ماسون ها" یکپارچگی استبداد را از بین بردند و در سال 1917 آن را نابود کردند.
    شما می گویید همه «فوریه گرایان» به «آشپزی تاریخ» ختم شدند. در اینجا من با شما موافق نیستم: فراماسونها امپراتوری روسیه را کاهش دادند، و با وجود اینکه بلشویکها کارتهای خود را اشتباه گرفتند (روسیه در سرنوشت از هم نپاشید)، یهودیان روثشلد، تحت حمایت، پیروز شدند.
    "اصالت روسیه توانست برای مدتی فقط به کمونیست های روسی به رهبری استالین بازگردد" این درست است، اما هنوز روچیلد و شرکت می توانند پیروز شوند: نابودی "تمدن روسیه و ابرقومیت روسی" ادامه داشت. این حقایق برای شماست: 1) بعد از جنگ با روسیه روستاهای غیرروسی از همه چیز مالیات می گرفتند اما گرجستان مالیات نمی دانست (پیرمردهای روستاها و شهرهای کوچک که این را به خاطر دارند هنوز زنده هستند) 2. در منطقه اسمولنسک GINSENG بر روی خود شخم زد! چون در دفتر سیاسی به گوش کسی رسید: «ما بر هدف مسلط خواهیم شد» و تراکتورها و جوانان به آنجا رفتند.
    آیا هنوز هم چنین مردمی به عنوان روسی وجود دارد: چقدر او را خرد می کنند، اما او هنوز ایستاده است
  10. +7
    6 مارس 2017 14:09 ب.ظ
    می توان برای مدت طولانی در مورد شخصیت نیکولای الکساندرویچ، اشتباهات و محاسبات اشتباه او، در مورد نقص و بی عدالتی برخی از جنبه های منفی وجود روسیه پیش از انقلاب بحث کرد، می توان خودسرانه در شایعات تاریخ جایگزین ادامه داد. ، اما با این وجود، امپراتوری روسیه هنوز دولت ملی مردم روسیه بود. و در فوریه 1917، مردم روسیه وضعیت خود را از دست دادند، چه خوب یا نه، مهم نیست. این دولت برای مدت طولانی بر پایه ای محکم استوار بود که هزار سال وجود داشته است. چند سال بود که دولت جسور شوروی، هرچند بسیار قدرتمند، از بسیاری جهات، وجود داشت؟ افسوس، کمی بیش از 70 سال. و نه چندان تحت تأثیر عوامل خارجی، که قبل از هر چیز به دلیل کیفیت پایین نخبگان حزب شوروی مرد. آیا ارزش لگد زدن به پادشاه فقید و آویزان کردن همه سگ ها به او را در یک زمان، در پس زمینه گورباچف ​​و یلتسین دارد، او واقعاً برای خودش بسیار خوب به نظر می رسد. بنابراین این فکر به ذهن خطور می کند: روسیه امپراتوری نوابغ بسیاری از انواع مختلف را به وجود آورد، از پوشکین و تولستوی، گورچاکف و مندلیف، ویته و استولیپین، و حتی (بله، بله، دقیقاً آنها) لنین و استالین. احتمالاً نیازی به گفتن نیست که اتحاد جماهیر شوروی متأخر او را به دنیا آورد ... این چیزی است که غم انگیز است ...
    1. +1
      6 مارس 2017 16:46 ب.ظ
      نقل قول از libivs
      روسیه امپراتوری نوابغ زیادی به دنیا آورد ....

      من با تمام احترامی که برای اسامی ذکر شده قائلم مخالفم
      تنها ذکر نام سرگئی پاولوویچ کورولف کافی است
      1. +1
        6 مارس 2017 20:36 ب.ظ
        و سرگئی پاولوویچ آن را از ابتدا نگرفت. برای ظهور چنین افرادی خاک لازم است. و او در قالب مهندسی روسی بود. و او آپوتئوز اوست...
        1. 0
          7 مارس 2017 10:44 ب.ظ
          نقل قول از libivs
          و سرگئی پاولوویچ آن را از ابتدا نگرفت

          بدون شک تسویلکوفسکی تأثیر زیادی بر او داشت
          اما اگر زندگی نامه سرمایه گذاری مشترک را با جزئیات بدانید، آنگاه موافقت خواهید کرد که همه اینها دقیقاً در فضای صنعتی شدن شوروی امکان پذیر شد.
  11. +3
    6 مارس 2017 14:34 ب.ظ
    مقاله را دوست داشتم. مخصوصا ابتدای کار به ویژه از نظر تعالی برای آیندگان - هرکسی که به حاکم خیانت کرد یا مرگ خود را یافت یا بعداً در تبعید التماس کرد. به راستی انقلاب هیدرایی است که فرزندانش را می بلعد.
    1. +1
      7 مارس 2017 18:12 ب.ظ
      "هیدرا که بچه هایش را می بلعد" قطعا متوجه این شده اید: تروتسکی، کامنف، بوخارین، رایکوف، ماریا اسپیریدونوا، فانی کاپلان (نیمه کور و در تاریکی از فاصله 20 متری، حکایت) توخاچفسکی، بلوچر، یاکیر، یاگودا، و از لیست کردن خسته شوید
    2. +1
      8 ژانویه 2018 18:17
      نقل قول از Trapper7
      همه کسانی که به حاکم خیانت کردند یا مرگ خود را یافتند یا بعداً در تبعید التماس کردند.

      بسیار غم انگیز است که در مارس 1917، تقریباً تمام واحدهای "وفادار به حاکمیت" کمان های انقلابی قرمز پوشیدند. در سن پترزبورگ، تنها هنگ فنلاندی Mannerheim، یک گردان جداگانه از شاهزاده انور اسلانوف و خان ​​نخجوانسکی به آن وفادار ماندند. از کل ژنرال های خط مقدم، تنها فرمانده سپاه سوم سواره نظام قزاق، کنت کلر، به سوگند خود وفادار ماند و آمادگی خود را برای انتقال سپاه برای حفاظت از شاه اعلام کرد و این را از طریق تلگرام به ستاد اعلام کرد، اما او بلافاصله از سمت خود برکنار شد. فقط خیلی بعد، ژنرال های فردی توبه کردند و به گناه خود پی بردند. ژنرال A.E. Evert گفت: "من مانند سایر فرماندهان کل به پادشاه خیانت کردم و همه ما باید تاوان این جنایت را با جان خود بپردازیم. "بیشتر توبه نکردند و متوجه نشدند. علاوه بر این، با خشم محکومان از هر دو طرف به گرداب بی انتهای آغاز آشفتگی جدید روسیه هجوم آوردند که همیشه و ناگزیر با تغییر سلسله همراه است.
      https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
      lyucia.html
      کلر، مقر او و قزاق ها

  12. +1
    6 مارس 2017 16:51 ب.ظ
    در واقع، این جنگ برای قدرت مطلق بر روی کره زمین بود: اربابان ایالات متحده و انگلیس قصد داشتند دنیای قدیم را نابود کنند و دنیای جدیدی بسازند.

    چیزی با منطق ...
    اگر 2 ایالت در ذینفعان وجود داشته باشد - دیگر مطلق نیست.
    1. 0
      7 مارس 2017 05:35 ب.ظ
      نه، ذینفعان یک صفحه پشتی جهانی داشتند و همه کشورها فقط ابزار هستند. به هر حال، ترامپ امروز دقیقاً برای منافع آنها کار می کند (می داند یا نداند موضوع جداگانه ای است).
      1. 0
        7 مارس 2017 10:44 ب.ظ
        خوب، آنها همیشه برنده می شوند، این واضح است
  13. 0
    6 مارس 2017 23:05 ب.ظ
    انقلاب فوریه خود به خود بود - شواهد تشکیل مخفیانه شورای پتروگراد نمایندگان کارگران و سربازان در 27 فوریه 1917 است که کمیته اجرایی آن اولین نهاد اجرایی جدید در روسیه شد و اتفاقاً بسیار عالی بود. مؤثر - دستور شماره 1 1 مارس 1917 در مورد انتخاب فرماندهان ارتش و نیروی دریایی بلافاصله اکثریت پرسنل نظامی روسیه را به طرف انقلاب کشاند.

    فراماسون‌ها، الیگارش‌های سن پترزبورگ و مسکو، ژنرال‌ها در تصمیم‌گیری‌های خود تأخیر داشتند - کمیته اعضای دومای دولتی برای برقراری نظم در پایتخت و برقراری ارتباط با افراد و نهادها (27 فوریه)، سپس دولت موقت. (مارس 2). اما در این لحظه نیروی اصلی دولت - ارتش و نیروی دریایی قبلاً در طرف شورای پتروگراد بودند.
  14. 0
    7 مارس 2017 05:32 ب.ظ
    نویسنده با ذکر «تمرین انقلاب» در سال 1905، نکته مهمی را فراموش کرد که اعدام در 9 ژانویه 1905 مشروعیت دولت تزاری را در نظر مردم و بر همین اساس از حمایت آن سلب کرد. قبل از این اعدام، مردم هنوز می توانستند فکر کنند که "شاه خوب است"، نه بعد از او - نه. در واقع، در انقلاب های رنگی کنونی، چنین روش هایی به طور مرتب مورد استفاده قرار می گیرند (و. وی. پوتین زمانی آنها را "قربانیان مقدس" نامید). خوب، "ضد میدان" ما برای تکرار سرنوشت جنبش گپون آماده می شد ...
  15. 0
    7 مارس 2017 06:01 ب.ظ
    عکس جالب از طرف دکتر. ادم زیر چشم، با توجه به اینکه امپراتور سابق از الکل، کلیه یا قلب سوء استفاده نکرد. در اینترنت ، اطلاعات عمدتاً در مورد وضعیت سلامتی تزارویچ الکسی است ، در مورد پدرش ، شماره. بنابراین هیچ اطلاعات موثقی وجود ندارد. اگر ماهیت ادم با آسیب شناسی سیستم قلبی عروقی همراه باشد، بر اساس سطح پزشکی در آن زمان، او مستاجر نبود.
  16. + 16
    8 مارس 2017 14:35 ب.ظ
    در واقع، این جنگ برای قدرت مطلق بر روی کره زمین بود: اربابان ایالات متحده و انگلیس قصد داشتند جهان قدیم را نابود کنند و نظم جهانی جدیدی بسازند، جایی که می‌توان آزادانه به بدن انسان دستبرد و انگلی زد. .

    برای کدام قدرت مطلق و به چه معناست - مطلق؟
    میزبانان چه کسانی هستند؟
    دزدی و انگلی کردن یعنی چی؟
    چند شعار
    اما در مورد محتوای اطلاعاتی چطور؟ نتیجه گیری بدون مبنای چنین نتیجه گیری ...
    1. + 16
      8 مارس 2017 15:26 ب.ظ
      موافق. ضعیف، ضعیف
  17. +2
    9 مارس 2017 00:19 ب.ظ
    نقل قول از: هان تنگری
    KaPToC، طبق منطق شما، روسیه باید فوراً از شر تاتارستان، باشکری، کالمیکیا، بوریاتیا، کل قفقاز آشفته خلاص شود و از افزایش باورنکردنی استانداردهای زندگی در شاهزاده مسکو در قرن شانزدهم لذت ببرد. ))) شما، KaPtoC، و همچنین EBN، اهمیتی نمی دهید که تمام این زمین ها با خون مردم روسیه پرداخت شده است.

    نیازی به فکر کردن نیست در اتحاد جماهیر شوروی سه اقلام مخارج هنگفت بودجه وجود داشت، اولی صنایع نظامی، دومی کشاورزی اوکراین و سومی حوزه اجتماعی آسیای مرکزی و ماوراء قفقاز، و نکته دوم و سوم به ضرر و زیان بود. به هزینه کشاورزی و حوزه اجتماعی RSFSR. به عنوان مثال، تاتارستان خودکفا است. و اینکه چگونه شرکت ها به جمهوری ها منتقل شدند - بدون اشک به یاد نخواهید آورد.
  18. +2
    9 مارس 2017 00:35 ب.ظ
    نقل قول از Cat Man Null
    CH-IN؟؟؟!!!
    - شما سالم هستید؟
    - از چه سال هایی صحبت می کنید، نه از دهه 90، برای یک ساعت؟ و چه، فقط - فقط اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ...
    لعنتی، معایب را برگردان

    خب الان دهه نود نیست، درسته؟ یا در زمان گیر کرده اید؟ به مدت بیست و پنج سال، روسیه با نیروی کار خود که تحت اتحاد جماهیر شوروی از آن گرفته شده بود، جبران کرد، اما بقیه جمهوری ها (به جز یک) هر چیزی را که در اتحادیه به آنها داده شده بود خوردند.
  19. 0
    23 آوریل 2017 12:54
    سطح تصمیمات مدیریتی، این ایده آلیست های لیبرال، آنقدر پایین است که یک آشپز بهتر از این آقایان می تواند دولت را اداره کند. لغو اطاعت از دستورات در ارتش و انتخاب فرماندهان توسط سربازان در زمان جنگ، این را باید اندیشید.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"