بررسی نظامی

چگونه فوریه ها ارتش را نابود کردند

103
چگونه فوریه ها ارتش را نابود کردند

100 سال پیش، در 14 مارس 1917، شوروی پتروگراد به اصطلاح فرمان شماره 1 را برای پادگان پتروگراد صادر کرد که کمیته های سربازان را مشروعیت بخشید و همه را در اختیار آنها قرار داد. سلاحو افسران از اختیار انضباطی سربازان محروم شدند. با تصویب این دستور، اصل وحدت فرماندهی اساسی برای هر ارتش نقض شد که در نتیجه آن افت شدید نظم و توان رزمی و سپس فروپاشی تدریجی کل ارتش آغاز شد. در ارتش و نیروی دریایی شروع به لینچ دسته جمعی افسران، قتل و دستگیری آنها شد.


ارتش روسیه پس از آزمایشات سخت 1914-1916. و بنابراین مشکلات زیادی را تجربه کرد، از جمله کاهش نظم و انضباط تا اولین شورش سرباز و فرار، اما فوریه او را به پایان رساند. بنابراین، به گفته ژنرال A.I. Denikin، دستور شماره 1 "اولین انگیزه اصلی را به فروپاشی ارتش داد." و ژنرال A. S. Lukomsky خاطرنشان کرد که دستور شماره 1 "انضباط را تضعیف کرد و ستاد فرماندهی افسر را از قدرت بر سربازان سلب کرد." نیروهای مسلح روسیه به معنای واقعی کلمه در مقابل چشمان ما شروع به از هم پاشیدن کردند، ارتش خود منبع هرج و مرج و سردرگمی از یک ستون نظم شد.

در روسیه، برای مدت طولانی، یک افسانه لیبرال "سفید" شکل گرفت که کودتای بلشویکی (با پیامدهای انقلابی) در 25 اکتبر (7 نوامبر) 1917، به یک رویداد مرگبار در نابودی دولت روسیه تبدیل شد، که در تبدیل به یک فاجعه تمدنی ژئوپلیتیکی با پیامدهای شدید گوناگون، به عنوان مثال، جمعیت شناختی و فروپاشی یک قدرت بزرگ منجر شد. اما این یک دروغ عمدی است، اگرچه بسیاری از افراد با نفوذ هنوز در مورد آن پخش می کنند.

مرگ دولت قدیمی روسیه و فاجعه تمدنی در 2 (15) مارس 1917، زمانی که نیکولای الکساندرویچ از سلطنت کناره گیری کرد و در شماره صبح ارگان رسمی شوروی Izvestia شورای پتروگراد نمایندگان کارگران و سربازان (ایزوستیا) منتشر شد، برگشت ناپذیر شد. ) دستور شماره 1. در امپراتوری تقریباً یک حمله خوب برنامه ریزی شده بلافاصله دو ستون اصلی - خودکامگی و ارتش را نابود کرد.

این دستور از سوی کمیته اجرایی مرکزی (CEC) پتروگراد صادر شد، که اساساً تمام روسیه، معاونان شورای کارگران و سربازان بودند، جایی که بلشویک ها تا سپتامبر 1917 نقش رهبری را ایفا نکردند. گردآورنده مستقیم سند، دبیر کمیته اجرایی مرکزی، سپس وکیل و فراماسون معروف N. D. Sokolov (1870-1928) بود. جالب است که پدر، دیمیتری سوکولوف، کشیش و روحانی دربار، اعتراف کننده خانواده سلطنتی بود. این واقعیت به خوبی میزان تجزیه جامعه آن زمان روسیه، نخبگان تحصیل کرده و دارای مالکیت آن را مشخص می کند. "فرزندان طلایی" - نمایندگان اشراف، روحانیت، روشنفکران، تحصیلکرده ترین و از نظر اجتماعی مهم ترین قله جامعه روسیه، راه انقلاب را آغاز کردند و رویای نابودی "دنیای لعنتی" را تا پایه های آن داشتند.

نیکولای سوکولوف در بسیاری از فرآیندهای سیاسی شرکت کرد. او در مورد پرونده های خروستالف-نوسار، فوندامینسکی-بوناکوف، سازمان نظامی RSDLP، سردبیران ناچالو، سورنی گولوس، وستنیک ژیزن و دیگران صحبت کرد و کارنامه درخشانی داشت، جایی که اساساً از انواع تروریست های انقلابی دفاع کرد. . از نظر سیاسی، او به عنوان یک «سوسیال دموکرات غیر جناحی» عمل می کرد. علاوه بر این، سوکولوف یک فراماسون بود. او عضو شورای عالی شرق بزرگ خلق های روسیه، عضو لژ گالپرنا و گگچکوری بود. جالب است که A.F. Kerensky از سال 1916 دبیر کل شرق بزرگ بود. و سوکولوف در اکتبر-نوامبر 1916، همراه با کرنسکی، در جلسات مخفیانه در آپارتمان N.S. Chkheidze شرکت کرد، یعنی او یک توطئه گر فعال فوریه بود.

لازم به یادآوری است که سوکولوف نیز مانند کرنسکی از رهبران فراماسونری روسیه در آن سال ها بود. و فراماسون های روسی، در میان آنها اشراف، سیاستمداران، نظامیان، بانکداران و وکلا، اعضای دومای دولتی (نخبگان آن زمان)، می خواستند روسیه را در مسیر غرب (ماتریکس) هدایت کنند. یعنی استبداد را نابود کنید و غربزدگی روسیه را کامل کنید. آنها به عنوان نیروی سازماندهی فوریه عمل کردند و گروه های انقلابی متعددی را که می خواستند "روسیه قدیم" را نابود کنند، به هم پیوند زدند. به ویژه، سوکولوف اردوگاه های سوسیال دموکرات و لیبرال را به هم متصل کرد.

به این ترتیب، فراماسونری طرفدار غرب در ماه فوریه به نیروی تعیین کننده تبدیل شد، زیرا چهره های با نفوذ احزاب مختلف را با هم ادغام کرد، جنبش هایی که کمابیش جداگانه، اما متحد، علیه استبداد صحبت می کردند. این افراد که با سوگند در برابر فراماسونری خود و در عین حال بلندپایه اروپای غربی تقویت شده بودند، این افراد بسیار متفاوت و اغلب صرفاً ناسازگار به نظر می رسید - از سلطنت طلبان میانه رو، ملی گراها و اکتبریست ها گرفته تا منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها - شروع به اجرای یک طرح واحد کردند. انجام وظیفه به شیوه ای منضبط و هدفمند. بدین ترتیب مشت قدرتمندی از انقلابیون فوریه تشکیل شد که خودکامگی، امپراتوری و ارتش را نابود کرد.

جای تعجب نیست که اولین ارگان های حکومت مرکزی که در زمان سقوط دولت تزاری ایجاد شدند، تقریباً به طور کامل از فراماسون ها تشکیل شده بودند. بنابراین، از 11 عضو دولت موقت اولین ترکیب، 9 نفر (شرکت در فراماسونری توسط A.I. Guchkov و P.N. Milyukov ثابت نشده است) فراماسون بودند. در مجموع 29 نفر در طول تقریباً هشت ماه از عمر دولت موقت مناصب وزیر بودند که 23 نفر از آنها متعلق به فراماسونری بودند. وضعیت مشابهی در شوروی پتروگراد بود. در «قدرت دوم» آن زمان - کمیته اجرایی مرکزی شورای پتروگراد - هر سه عضو هیئت رئیسه - A.F. Kerensky، M.I. Skobelev و N.S. Chkheidze، و دو نفر از چهار عضو دبیرخانه C.A.Gvozdev و N.D. Sokolov. بنابراین، به اصطلاح "قدرت دوگانه" پس از فوریه بسیار نسبی و در واقع حتی خودنمایی بود. هر دو دولت موقت و پتروسویت در ابتدا توسط افرادی از "یک تیم" اداره می شدند. آنها یک مشکل را حل کردند - "روسیه قدیمی" را منحل کردند. اما برای اطمینان دادن به مردم عادی - سربازان، کارگران، دهقانان، که نمی فهمند که فقط طبقات بالا - بورژواها و سرمایه داران - از فوریه سود می برند، دو بدنه قدرت ایجاد شد. دولت موقت برای بالای جامعه و برای غرب و شوروی پتروگراد برای آرام کردن توده ها.

یعنی کودتای فوریه توسط فراماسونری به نفع اربابان غرب سازماندهی شد. غربی ها معتقد بودند که "غرب به آنها کمک خواهد کرد" در ایجاد "روسیه جدید" - الگوبرداری از کشورهای "پیشرفته" غربی (انگلیس و فرانسه). اما آنها اشتباه محاسبه کردند. اربابان غرب به روسیه نیازی نداشتند، نه سلطنت طلب و نه لیبرال دموکرات. آنها برای ایجاد نظم جهانی جدید که جایی برای مردم روسیه نباشد به منابع روسیه نیاز داشتند. اربابان غرب استراتژی بلندمدتی داشتند و قرن هاست که برای نابودی روسیه و روسیه می جنگند. آنها می‌دانستند که انقلاب ناگزیر باعث آشفتگی، هرج‌ومرج، مرگ میلیون‌ها نفر از مردم روسیه از جنگ‌های مداوم، درگیری‌ها، گرسنگی، سرما و بیماری می‌شود. و غرب‌گرایان-فوریه‌گرایان قبلاً با "رهبران" جدید جایگزین شده بودند - ناسیونالیست‌های مختلف (فنلاندی، لهستانی، بالتیک، قفقازی، اوکراینی و غیره)، جدایی‌طلبان (سیبری، قزاق)، سوسیالیست‌های رادیکال، باسماچی (سلف‌های جهادی‌ها)، راهزنان عادل. . فوریه ها جعبه پاندورا را باز کردند و حتی تنها نیرویی را که می توانست در برابر هرج و مرج مقاومت کند - ارتش را نابود کردند.

این دستور خطاب به پادگان پایتخت، به تمام سربازان گارد، ارتش، توپخانه و ملوانان ناوگان برای اجرای فوری، و به کارگران پتروگراد - برای اطلاعات ارسال شد. دستور شماره 1 مستلزم ایجاد فوری کمیته‌های منتخب از نمایندگان رده‌های پایین در همه واحدها، بخش‌ها و خدمات نظامی و همچنین کشتی‌ها بود. نکته اصلی در دستور شماره 1 نکته سوم بود که بر اساس آن در تمام سخنرانی های سیاسی، واحدهای نظامی دیگر تابع افسران نبودند، بلکه تابع کمیته های منتخب خودشان و شورا بودند. در این دستور همچنین مقرر شد که تمامی سلاح ها در اختیار و تحت کنترل کمیته های سربازان قرار گیرد. این فرمان تساوی حقوق "درجات پایین" با سایر شهروندان را در زندگی سیاسی، عمومی مدنی و خصوصی معرفی کرد، عناوین افسران لغو شد.

بنابراین، اگر به این عبارات طبقه بندی شده فکر کنید، روشن می شود که همه چیز به نابودی کامل مهم ترین نهاد امپراتوری که در طول قرن ها ایجاد شده بود - ارتش و نیروی دریایی (نیروهای مسلح)، ستون فقرات روسیه بود. یک پیشنهاد عوام فریبانه که «آزادی» یک سرباز را نمی توان «در هیچ چیزی» محدود کرد، به معنای انحلال نهاد ارتش بود. همچنین لازم به یادآوری است که این دستور در شرایط یک جنگ بزرگ جهانی که روسیه در آن شرکت داشت صادر شد و بیش از 10 میلیون نفر در روسیه زیر اسلحه بودند. بر اساس خاطرات آخرین وزیر جنگ دولت موقت A. I. Verkhovsky "این فرمان در نه میلیون نسخه صادر شد."

در 2 مارس، سوکولوف با متن فرمان، که قبلاً در ایزوستیا منتشر شده بود، در برابر دولت موقت تازه تأسیس ظاهر شد. یکی از اعضای آن، ولادیمیر نیکولایویچ لووف (سرپرست کلیسای مقدس در دولت موقت)، در خاطرات خود در این باره چنین می گوید: «... N. D. Sokolov با قدم های سریع سر میز ما می آید و از ما می خواهد که با آن آشنا شویم. محتویات کاغذی که او آورده بود ... دستور معروف شماره یک بود ... پس از خواندن آن، گوچکوف (وزیر جنگ. - A.S.) بلافاصله اعلام کرد که دستور ... غیر قابل تصور است و اتاق را ترک کرد. میلیوکوف (وزیر امور خارجه - A. S.) شروع به متقاعد کردن سوکولوف در مورد غیرممکن بودن کامل انتشار این دستور کرد (او نمی دانست که دستور قبلاً منتشر شده است و روزنامه با متن آن شروع به توزیع کرده است. - A. S.). .. بالاخره میلیوکف خسته شده بود بلند شدم و از روی میز دور شدم... از روی صندلی پریدم و با شور و نشاط خاصی که داشتم به سوکولوف فریاد زدم که این کاغذی که او آورده جنایتی علیه وطن است... کرنسکی (در آن زمان وزیر دادگستری - A. S.) به سمت من دوید و فریاد زد: "ولادیمیر نیکولایویچ، ساکت باش، ساکت باش!"، سپس سوکولوف را با دست گرفت، سریع به اتاق دیگری برد و در را پشت سر خود قفل کرد. .."

جالب اینجاست که سوکولوف به زودی از دستور خود "جواب" دریافت خواهد کرد. در ژوئن 1917 ، سوکولوف هیئت کمیته اجرایی مرکزی را به جبهه هدایت می کند و در پاسخ به محکومیت عدم نقض نظم و انضباط ، سربازان به هیئت حمله می کنند و اعضای آن را به شدت مورد ضرب و شتم قرار می دهند. سوکولوف در نهایت در بیمارستان بستری خواهد شد، جایی که او برای چند روز بیهوش خواهد بود. پس از آن مدت طولانی بیمار بود.

دولت موقت مضر بودن فرمان شماره 1 را درک می کرد، به خصوص که قبلاً وفاداری خود را به متحدان در آنتانت و آمادگی خود برای ادامه جنگ تا پیروزی اعلام کرده بود. با این حال، لغو مستقیم آن به معنای درگیری آشکار با شوروی پتروگراد بود. برای کاهش پیامدهای منفی این دستور، الکساندر گوچکوف وزیر جدید جنگ دستور خود را با "توضیحاتی" صادر کرد که بر اساس آن وحدت فرماندهی در ارتش حفظ شد و فقط برخی از مواد مقررات نظامی لغو شد. بنابراین، افسران اکنون مجبور بودند سربازان را به «شما» خطاب کنند، مفهوم «درجه پایین تر» لغو شد، سلام کردن و سایر، همانطور که در آن زمان می گفتند، «فرمان های قدیمی» تحقیرآمیز لغو شد.

اعضای کمیته اجرایی اس آر-منشویک، تحت تأثیر انتقادات تند جناح راست، سعی کردند خود را از فرمان شماره 1 جدا کنند و اعلام کنند که در آن دخالتی ندارند و این دستور را سندی با منشأ صرفاً سربازی نشان می دهند. مدیریت کمیته اجرایی با صدور دستورات تکمیلی شماره 1 در تاریخ 2 مارس (6) و شماره 19 3 مارس (7) به عنوان "توضیحات" دستور اول به محدود کردن دامنه دستور شماره 20 عجله کرد. دستور شماره 2، با نافذ ماندن کلیه مقررات اصلی مقرر در دستور شماره 1، تصریح کرد که دستور شماره 1 مربوط به انتخابات کمیته ها است، اما نه مقامات. با این حال، تمام انتخاب افسرانی که قبلاً انجام شده است، به قوت خود باقی خواهد ماند. کمیته ها حق دارند نسبت به انتصاب روسا اعتراض کنند. همه سربازان پتروگراد باید منحصراً به رهبری سیاسی شورای نمایندگان کارگران و سربازان و در امور مربوط به خدمت سربازی به مقامات نظامی تسلیم شوند. در نهایت مشخص شد که دستور شماره 1 فقط در پادگان پتروگراد قابل اجرا است و نمی توان آن را به جبهه گسترش داد. با این حال، دیگر امکان بازگرداندن نظم سابق وجود نداشت. دو روز پس از فرمان شماره 2، کمیته اجرایی پتروسویت مجدداً توضیح-فرستادگی مختصری را برای سربازان صادر کرد که توجه را به رعایت نظم و انضباط جلب کرد. درست است، به گفته دنیکین، دستور شماره 2 بین سربازان توزیع نشد و بر "سیر وقایعی که توسط دستور شماره 1 زنده شد" تأثیری نداشت.

به طور کلی، روند فروپاشی از قبل غیرقابل برگشت بود. به خصوص که ادامه داشت. کرنسکی که در 5 مه وزیر جنگ شد، "فرمان ارتش و نیروی دریایی" خود را تنها چهار روز بعد صادر کرد که از نظر محتوایی بسیار نزدیک به فرمان شماره 1 بود. این فرمان شروع به نام "اعلامیه حقوق یک سرباز" کرد. متعاقباً ، ژنرال A. I. Denikin نوشت که "این "اعلامیه" درست است ... تمام پایه های ارتش را کاملاً تضعیف کرد." در 16 ژوئیه 1917، دنیکین، بدون گستاخی، در حضور کرنسکی (در آن زمان نخست‌وزیر سابق) صحبت کرد: «وقتی در هر مرحله تکرار می‌کنند که بلشویک‌ها دلیل فروپاشی ارتش بودند، اعتراض می‌کنم. این درست نیست. ارتش توسط دیگران نابود شد ... ". و سپس ژنرال با درایت در مورد مقصران واقعی فروپاشی ارتش از جمله رئیس دولت موقت گفت: قانون نظامی ماه های اخیر ارتش را خراب کرده است. واضح است که «سوکولوف و کرنسکی خود قانونگذاران نظامی دوران اخیر بوده اند. در همان زمان ، خود دنیکین تلاش کرد تا به یکی از رهبران اصلی ارتش "روسیه جدید" تبدیل شود: در 5 آوریل ، او موافقت کرد که رئیس ستاد فرماندهی کل قوا شود و در 31 مه - فرمانده کل جبهه غرب. تنها در پایان ماه اوت ژنرال دنیکین با کرنسکی شکست خورد، اما در آن زمان، در اصل، دیگر ارتش وجود نداشت. تمام نیروهای فعال اصلی جنگ داخلی در آن زمان ارتش و تشکیلات مسلح خود را ایجاد کردند.

بنابراین، غربگراها، فراماسونهای فوریه، توانستند به سرعت دولت روسیه را نابود کنند، استبداد را در هم بشکنند. اما سپس با دریافت تمام قدرت، معلوم شد که کاملاً ناتوان و متوسط ​​بودند و در کمتر از یک سال آن را از دست دادند و نتوانستند در برابر کودتای جدید اکتبر (همچنین با عواقب انقلابی) مقاومتی ارائه دهند..

به گفته A. I. Guchkov، شخصیت های اصلی فوریه معتقد بودند که "پس از هرج و مرج خود به خودی وحشیانه، خیابان سقوط می کند، پس از آن افراد دولتی تجربه می کنند، ذهن دولت، مانند ما، به قدرت فراخوانده می شود. بدیهی است که به یاد این واقعیت که ... سال 1848 بود (یعنی انقلاب فرانسه. - A.S.): کارگران تخلیه کردند و سپس عده ای معقول قدرت را به پا کردند. با این حال، غرب‌گرایان-فوریه‌گرایان روسیه، مردم روسیه را نمی‌شناختند، بلکه فقط خود را بسیار «معقول» تصور می‌کردند. فوریه گرایان از تضادهای اساسی که در روسیه وجود داشت، از همه محاسبات نادرست دولت تزاری استفاده کردند تا "آنارشی خود به خودی" را در پایتخت ایجاد کنند و دولت کنونی را که توسط یک توطئه گسترده از بالا فلج شده بود، سرنگون کنند. هنگامی که فوریه گراها ("مردم منطقی") قدرت را به دست گرفتند، با اقدامات خود باعث فروپاشی کامل، یک فاجعه تمدنی شدند. "آشوب کنترل شده" ایجاد شده در پایتخت به کشور و ارتش سرایت کرد و "آشفتگی روسیه" از قبل آغاز شده بود. فراماسون های روسی "ماتریس روسی" منحصر به فرد را فراموش کردند یا نمی دانستند - آزادی روح و اراده. خودکامگی آخرین مانعی بود که اراده روسیه را مهار کرد. در روسیه، آزادی بی قید و شرط و نامحدود آگاهی و رفتار، یعنی اراده، با هر تضعیف قدرت دولتی از بین می رود. و در فوریه-مارس 1917، قدرت "مشروع"، "مقدس" به طور کامل سقوط کرد. این باعث ایجاد یک مشکل جدید شد. بنابراین، جای تعجب نیست که دهقانان فوراً برای سوزاندن املاک زمینداران و تقسیم زمین هجوم آوردند، سربازان - برای ضرب و شتم افسران و رفتن به خانه، قزاق ها - برای ایجاد ایالت های قزاق خود، ملی گراها - بانتوستان های ملی، جنایتکاران - سرقت و تجاوز جنسی.

این یک فاجعه تمدنی واقعی بود! پروژه رومانوف ها از بین رفت و تمام روسیه را در زیر آوار آن نابود خواهد کرد. خدا را شکر که افرادی بودند که هدف (پروژه جدید)، برنامه و اراده داشتند، مسئولیتی را بر عهده گرفتند و راه سخت و خونینی را برای ایجاد تمدن شوروی آغاز کردند که در نهایت بهترین های موجود در «روسیه قدیم» را حفظ کند. ".
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مشکلات سال 1917

صدمین سالگرد انقلاب بهمن
آنچه روسیه تزاری را ویران کرد?
نیکلاس دوم هیچ شانسی برای حفظ قدرت نداشت?
نحوه کناره گیری نیکلاس دوم
"روسیه در باتلاق مکنده یک انقلاب کثیف و خونین غرق شد"
جنگ برای قدرت مطلق در این سیاره
روشنفکران روسیه علیه "پادشاهی تاریکی"
اسطوره "انقلاب یهود" در روسیه
103 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. venaya
    venaya 14 مارس 2017 06:54 ب.ظ
    +5
    بسیار غنی و مفید برای درک فرآیندهای در حال وقوع در جامعه در آن زمان. این به ویژه امروز مربوط است:
    و غرب‌گرایان-فوریه‌گرایان قبلاً با "رهبران" جدید جایگزین شده بودند - ملی گرایان مختلف (فنلاندی، لهستانی، بالتیک، قفقازی، اوکراینی و غیره)، جدایی طلبان (سیبری، قزاق)، سوسیالیست های رادیکال، باسماچی (سلف های جهادی)، راهزنان عادل. . فوریه ها جعبه پاندورا را باز کردند

    مقاله مزیت قطعی برای عمق مطالب ارائه شده است.
    1. نیکلاس اس.
      نیکلاس اس. 14 مارس 2017 11:48 ب.ظ
      +4
      نقل قول: سامسونوف الکساندر
      از 11 عضو دولت موقت اولین ترکیب، 9 نفر (مشارکت در فراماسونری توسط A.I. Guchkov و P.N. Milyukov ثابت نشده است) فراماسون بودند.

      زنگ زدن. بیشتر نخواند من درک می کنم که نویسنده اصلاً یک مورخ نیست، بلکه به سادگی برخی از مطالب رایج را بازنویسی می کند. اما چگونه! چگونه می توان نداند که مؤسس و یکی از رهبران «لژ نظامی» کیست؟ اگر نمی دانید چه بود و در مورد فراماسونری و شکست امپراتوری روسیه بنویسید، ...

      ruskline.ru/analitika/2012/07/16/voennaya_lozha/
      1. کنجکاو
        کنجکاو 14 مارس 2017 14:40 ب.ظ
        +9
        درست است، نویسنده مورخ نیست. او فقط متعهد شد که برای صدمین سالگرد 100 مقاله بنویسد. اکنون به تعهدات خود عمل می کند. در مورد محتوا، نویسنده هیچ تعهدی نداشته است.
        1. پانسر
          پانسر 14 مارس 2017 20:20 ب.ظ
          +4
          نقل قول از کنجکاو
          در مورد محتوا، نویسنده هیچ تعهدی نداشته است.

          آیا اعتراضی دارید اعتراض کنید وگرنه معلوم می شود چیزی برای پوشش ندارید اما می خواهید حداقل چیزی بگویید.
          1. کنجکاو
            کنجکاو 15 مارس 2017 00:18 ب.ظ
            +2
            به چی اعتراض کنیم؟ تمایل نویسنده به نوشتن مقالات تاریخی؟ من سعی کردم. او واکنشی نشان نمی دهد. یا اعتراض به محتوای مقاله؟ بنابراین به نظر نویسنده، اعتراضات من تا شمعدان است و اعتراضات به طور کلی. گرافومن ها و نویسندگان معمولی سایت علاقه ای به فاسد نبودن آنها ندارند. نوشتن نظر در مورد مقاله ای که حداقل پتانسیل اطلاعاتی کوچکی را به همراه دارد، برای تکمیل، تصحیح و در نهایت استدلال جالب است. و سپس چه چیزی را اضافه یا رد کنیم؟
      2. سوسیالیستی - انقلابی
        سوسیالیستی - انقلابی 13 دسامبر 2017 16:29
        0
        من حمایت می کنم. برای من، به محض دیدن کلمه "ماسون ها" در مطالب به ظاهر تاریخی، مطالب فوراً دیگر مورد توجه قرار نمی گیرند و تبدیل می شوند ... تبدیل به ... دیگر به خط زرد رنگ دیگری برای نیازهای "مردم" می شوند که این کار را نمی کنند. می خواهند تاریخ خود را برای مدت طولانی و طاقت فرسا مطالعه کنند، در حالی که به راحتی می توان همه توضیحات را در یک لحظه و بدون فکر کردن به دست آورد...
    2. سیبرالت
      سیبرالت 6 جولای 2017 09:00
      +1
      در روسیه، لیبرال ها دو بار قدرت را به دست گرفتند و هر بار دولت را نابود کردند. برای اولین بار بلشویک ها پیدا شدند و در عرض 5 سال دولت جدیدی ایجاد کردند. در دوم - برای یک ربع قرن، آنها نمی توانند چیزی لعنتی از حالت قدیمی، حداقل یک دولت مستقل بسازند.
    3. سوسیالیستی - انقلابی
      سوسیالیستی - انقلابی 13 دسامبر 2017 16:24
      0
      متأسفم، من کاملاً درک نمی کنم که چرا این اطلاعات (که حتی در زمان شوروی می توانست آزادانه پیدا و تجزیه و تحلیل شود - البته موضوع دیگری است که از همه نتیجه گیری ها استقبال نمی شد) اینقدر مرتبط هستند ... که در طول فروپاشی سیستم دولتی امپراتوری روسیه، تجزیه طلبی به شدت فعال شد و رادیکالیسم سیاسی-مذهبی دانش عمومی است. همین اتفاق در دوران گورباچف ​​و به ویژه پس از سال 1991 رخ داد. بدیهی است که با هر انقلاب یا ضدانقلابی (در سال 1991، آخرین آن اتفاق افتاد، با یک کودتای نخبگان - زمانی که روسای منطقه از کمیته اضطراری دولتی حمایت نکردند، و او در واقع با بی علاقگی کامل خودکشی کرد. با کل کشور، - و پایان دادن به نابودی حتی ظاهر دموکراسی، "قدرت اوباش" از دیدگاه طبقه حاکم جدید که در رکود به بلوغ رسیده است، اعدام نیروهای مسلح روسیه در سال 1993)، شوونیست های ملی. و ماجراجویان رادیکال از هر نوع سر خود را بالا می برند. بله، ما همه اینها را بعد از فوریه 1917 داشتیم، اما به هیچ وجه این «غرب‌گرایان-فوریه‌گرایان» بدنام نبودند که جعبه پاندورا را باز کردند. به هر حال باز می‌شد - امپراتوری از گروه‌هایی که مشتاق نابودی دولت بودند تا چیزی «صرفاً متعلق به خودشان» (یعنی تحت قدرت خودشان) ملی، مذهبی یا چیز دیگری روی ویرانه‌های آن بسازند، بیش از حد اشباع شده بود. احمقانه است که فرض کنیم انقلاب به طور ناگهانی اتفاق افتاده است، تنها به تقصیر برخی توطئه گران یا یک تزار ضعیف. بلشویک ها تنها یکی از بسیاری از این گروه ها بودند - و به قدرت رسیدن آنها از طریق کودتای آشکار آشکار است، اما تناقض این بود که، در عین حال که از نابودی روسیه نیز حمایت می کردند، به دلیل اعتقادشان به امکان ساختن یک کشور. کارگران و دهقانان بر اساس برادری طبقاتی و نه تعصب ملی، فروپاشی امپراتوری را بیش از 70 سال به تعویق انداخت. با این حال آنها نگه نداشتند ...
  2. V.ic
    V.ic 14 مارس 2017 07:31 ب.ظ
    +9
    (ج) هر دو دولت موقت و شورای پتروگراد در ابتدا توسط افراد «یک تیم» اداره می شدند.

    این آنها بودند که فرمان بدنام شماره 1 را صادر کردند و نانوایان محلی /VO/ که کف از دهانشان می چکید، هنگام بحث در مورد مقاله های قبلی در مورد موضوع 1917، بلشویک ها را "لگد زدند"، به احتمال زیاد اوج لذت جنسی را تجربه کردند.
    ج) دو روز پس از فرمان شماره 2، کمیته اجرایی شورای پتروگراد مجدداً توضیح-فرستادگی مختصری را برای سربازان صادر کرد که توجه را به رعایت نظم و انضباط جلب کرد.

    ... آه، چقدر معمولی برای "تیلیجنت ها" = "من من نیستم و اسب مال من نیست!"
  3. ایگور گوردیف
    ایگور گوردیف 14 مارس 2017 07:38 ب.ظ
    0
    تصور کنید ایوان مخوف به جای نیکلاس دوم بود. به احتمال زیاد او اقدام به خونریزی برخی از شهروندان خواهد کرد. اما در نهایت به چه چیزی منجر خواهد شد؟
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 14 مارس 2017 11:58 ب.ظ
      +9
      نقل قول: ایگور گوردیف
      تصور کنید ایوان مخوف به جای نیکلاس دوم بود. به احتمال زیاد او اقدام به خونریزی برخی از شهروندان خواهد کرد. اما در نهایت به چه چیزی منجر خواهد شد؟

      اگر فقط، بله اگر فقط به جای آخرین امپراتور نه تنها ایوان وحشتناک، که به دلیل ظلم به واسیلیویچ ملقب شدو حداقل پدر تاجگذاری شده نیکا - او به احتمال زیاد کشور را به سال 1917 نمی آورد.
      و در آغاز سال 1917، برای تغییر هر چیزی خیلی دیر بود: دسته اولیگارش ها، سیاستمداران و ژنرال ها قبلاً در مسابقه قدرت خود به خط پایان رسیده بودند و وضعیت عمومی کشور فقط به آنها کمک می کرد. متأسفانه، خود دولت کسانی را که آن را کنار گذاشتند بزرگ کرد - همان گوچکوف به دستورات نظامی به خوبی رشد کرد، نه تنها از نظر مالی، بلکه از نظر روابط عمومی.
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 14 مارس 2017 07:40 ب.ظ
    +5
    پس از انقلاب اکتبر، N.D. سوکولوف در روسیه ماند و به عنوان مشاور حقوقی در دولت شوروی مشغول به کار شد. در موسسات مختلف شوروی کار کرد. افسوس که هنوز جزئیات زندگی نامه او در این دوره مورد مطالعه قرار نگرفته است. تنها مشخص است که این "مرد کشنده انقلاب" در سال 1928 در یالتا درگذشت.
    1. venaya
      venaya 14 مارس 2017 07:51 ب.ظ
      +2
      نقل قول از parusnik
      پس از انقلاب اکتبر، N.D. سوکولوف در روسیه ماند، این یکی درگذشت.مرد کشنده انقلابدر سال 1928 در یالتا.

      به نظر می رسد که شخصی حتی در دوره شوروی به طور قابل اعتمادی او را "سقف" کرده است. یادم می آید که حتی در فیلم های شوروی او را به شدت مورد تمسخر قرار می دادند، مردی را به یاد بیاورید که لکه ای سیاه روی چشمش داشت.
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 14 مارس 2017 07:57 ب.ظ
        +6
        در اینجا طرفدار نظریه "توطئه ماسونی" نیست.. اما چنین حقایقی حکایت از افکار دارد.. تاریخ نگاری انقلاب فوریه نقش و فعالیت احزاب و جنبش های اجتماعی مختلف را منعکس می کند، اما نقش ماسون ها خاموش است. .. یا واقعاً هیچ نقشی نداشت یا ...
        1. avva2012
          avva2012 14 مارس 2017 08:50 ب.ظ
          +1
          در اینجا طرفدار نظریه "توطئه ماسونی" نیست.. اما چنین حقایقی حکایت از افکار دارند.

          من تعجب می کنم که اکنون ماسون ها کجا رفته اند؟ در اینجا، به نظر می رسد که وجود دارند، ویکی پدیا قبلاً به 4 میلیون عضو اشاره کرده است. کجاست این جلسات هولناک با خنجرها و جمجمه ها، لباس های تیره؟ در عصر اینترنت و در دسترس بودن اطلاعات، هر چه بیشتر سرخ شده، چیزی در مورد آنها سکوت است، همانطور که قطع شد. شاید در آن زمان، در اواخر عمر خود یک نوع کلوپ شیک بود، اما اکنون، اصلاً نمی‌دانید چیست؟
          1. ریوارس
            ریوارس 14 مارس 2017 14:19 ب.ظ
            +1
            نقل قول از avva2012
            من تعجب می کنم که اکنون ماسون ها کجا رفته اند؟

            هیچ جا به اشتراک نگذارید حتی گاهی اوقات در سایت ها اشتراک خود را لغو می کنند. فقط کافیست کمی در گوگل جستجو کنید))
            1. avva2012
              avva2012 14 مارس 2017 15:35 ب.ظ
              +2
              باور کن فکر می‌کنم آن زمان همچین کاری می‌کردند، اما شبکه‌های اجتماعی وجود نداشت. دلقک ها
  5. avva2012
    avva2012 14 مارس 2017 08:01 ب.ظ
    +3
    «پس از هرج و مرج خود به خودی وحشی، خیابان سقوط می کند، پس از آن که مردم دولت تجربه کنند، ذهن دولتی، مانند ما، به قدرت فراخوانده می شود. بدیهی است که به یاد این واقعیت که ... سال 1848 بود (یعنی انقلاب فرانسه. - A.S.): کارگران تخلیه کردند و سپس عده ای معقول قدرت را به پا کردند.

    در فرانسه، قبل از "عده ای از افراد منطقی ..." یک سری انقلاب / شورش رخ داد. و این فقط آغاز ماجرا بود. همانطور که می دانید فرانسه در حال حاضر پنجمین جمهوری است. «افراد معقول» یعنی کاملاً معقول نبودند. حتی معقول تر یافت شد وسط خندان A. I. Guchkov و "شخصیت های اصلی فوریه" ظاهراً در خلاء کروی زندگی می کردند اگر بتوانند وضعیت فرانسه (جمهوری سوم پس از دو امپراتوری) و روسیه (امپراتوری بدون تغییر در سلسله حاکم به مدت 300 سال) را با هم مقایسه کنند. علاوه بر این، و مهمتر از آن، فرانسه: یک دولت تک قومی با یک دین واحد، و روسیه، درست برعکس. برایم سخت است باور کنم که گوچکوف ها و شرکا عواقب احتمالی تصمیمات خود را تصور نمی کردند. به نظر من اینکه آنها را تنها در دستان بازیکنان غربی، ضعیف و بی روح بدانیم، دست کم اغراق آمیز است. و در مورد توطئه جهانی، حضور نوعی مگامایند خندان، این برای متخصصان خاص است. بازی محلی بود، اما خوشبختانه محقق نشد.
  6. باودولینو
    باودولینو 14 مارس 2017 08:43 ب.ظ
    +2
    چرا «ماسون ها» و نه «یهودئوماسون ها»؟ تندتر به نظر می رسد
    تسلط بر هیستری انقلابی توده های بشری به وضوح در میدان دیده می شود. برای مقاومت، او فقط باید قسم و قانون را به خاطر بسپارد. به محض اینکه مقامی قانون را زیر پا بگذارد و به خاطر آن مجازات نشود، نظام قدرت دولتی از هم می پاشد. سر و سامان دادن به کارها مملو از خونریزی های فراوان است.
    نیکلاس آخر برای بقای امپراتوری خون کافی نریخت و بلشویک ها بیش از حد آن را ریختند که اکنون به خاطر آن "لگد" می شوند.
    1. avva2012
      avva2012 14 مارس 2017 09:41 ب.ظ
      +4
      نیکلاس آخرین خون به اندازه کافی برای بقای امپراتوری ریخت و بلشویک ها آن را ریختند. بیش از حد، که اکنون آنها را "لگد" می زنند.

      میشه بگی معیارش چیه؟ «اتاق اصلی اوزان و میزان» برای تعیین میزان خون ریزی کجا وجود دارد؟ بلشویک ها خون خود را کجا ریختند؟ اگر منظورتان جنگ داخلی است، پس این یک واقعیت نیست که «قرمزها» در وهله اول قرار دارند، و فکر می کنم حتی در سه رتبه اول هم قرار نگیرند (مگر اینکه، البته، یادداشت های جعلی ملگونوف را نخوانید). "تخریب" دهقانان و 100 میلیون سرکوب شده، بحث نمی کنیم، درست است؟ اجازه دهید نوادگان "سفیدپوستان" با غربی های فعلی این موضوع را بمکند. بله، من تعجب می کنم که اگر بلشویک های وحشتناک توانستند پنج بار همه آنها را نابود کنند، این همه "اولاد" از کجا آمده اند؟ پارادوکس، یکی! خندان
  7. اولگوویچ
    اولگوویچ 14 مارس 2017 09:13 ب.ظ
    + 13
    کودتای بلشویکی (با پیامدهای انقلابی) در 25 اکتبر (7 نوامبر) 1917، به یک رویداد مرگبار در نابودی دولت روسیه تبدیل شد که به نوبه خود منجر به یک فاجعه تمدنی ژئوپلیتیکی با پیامدهای بسیار شدید، به عنوان مثال جمعیتی شد. و سقوط یک قدرت بزرگ اما این یک دروغ عمدی است


    همه اینها یک حقیقت آشکار است: فروپاشی یک قدرت بزرگ در سال 91 آشکار است و فاجعه جمعیتی مردم روسیه نیز. و همه چیز اتفاق افتاد تحت رهبری کامل و انحصاری بلشویک ها. و آنها هنوز مسئول آن نیستند، بله. دوباره ماسون ها LOL

    اجازه دهید به نویسنده یادآوری کنم: در 17 آوریل، اولیانوف خاص روسیه را آزادترین کشور جهان نامید. و دولت موقت از آن برخوردار است حمایت مردم. و همه اینها باید نابود شوند: ایجاد دیکتاتوری اقلیت، ارتش را لغو کنید و پلیس، معاون وی را سرنگون کنید. چه کرد: او دولت روسیه را نابود کرد.
    خدا را شکر که افرادی بودند که هدف (پروژه جدید)، برنامه و اراده ای برای ایجاد یک تمدن شوروی داشتند که در نهایت بهترین های موجود در "روسیه قدیم" را حفظ کند.

    این یک فاجعه بود که قدرت توسط افراد بی‌نظیر و انگل‌هایی که هرگز در جایی کار نمی‌کردند، که هیچ ایده‌ای از اقتصاد یا دولت نداشتند، در دست گرفتند، اما می‌دانستند چگونه به زیبایی درباره راه‌حل‌های ساده برای پیچیده‌ترین مشکلات دروغ بگویند.
    که مسئولیت را بر عهده گرفت

    هیچ کس این "مسئولیت" را به آنها سپرد و به آنها نداد، بلکه برعکس، آنها در انتخابات به آمریکا برده شدند.
    سخت شروع شد و خونین راه

    بله، خون های زیادی ریخته شد، یک قتل عام مدنی توسط بلشویک ها آغاز شد - حدود 10 میلیون نفر! میلیون‌ها و میلیون‌ها نفر از گرسنگی در مرکز اروپا، جسدخواری و آدم‌خواری، خلع ید و سلب مالکیت - و دوباره میلیون‌ها نفر جان خود را از دست دادند. نتیجه، در سال 1964، کاهش جمعیت روس ها، آغاز دهه 90، صلیب روسیه بود. و باز هم کمونیست های حاکم کاری به آن ندارند.
    برای ایجاد تمدن شوروی که در نهایت در خواهد ماند بهترین چیزهایی که در "روسیه قدیم" بود.

    بله: ظاهراً ما در مورد بنای یادبود قهرمانان پلونا صحبت می کنیم که در داخل آن مقامات یک توالت عمومی راه اندازی کردند (تخته هایی با نام قهرمانان کشته شده در آنجا نصب شده است) و در مورد بناهای اصلی منفجر شده شکوه نظامی روسیه در میدان بورودینو و استخوان های شاهزاده باگریون که در اثر انفجار قبر پراکنده شده اند. و همچنین در مورد نیمه ویران شده بناهای تاریخی کرملین مسکو و تمام روسیه. در مورد کلیسای جامع ویران شده مسیح نجات دهنده و غیره ...
    ذخیره شده، بله
    بعد کمی نظرشان عوض شد، اما چقدر به طور غیرقابل برگشتی رفتند...
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 14 مارس 2017 12:03 ب.ظ
      +6
      نقل قول: اولگوویچ
      این یک فاجعه بود که قدرت توسط افراد بی‌نظیر و انگل‌هایی که هرگز در جایی کار نمی‌کردند، که هیچ ایده‌ای از اقتصاد یا دولت نداشتند، در دست گرفتند، اما می‌دانستند چگونه به زیبایی درباره راه‌حل‌های ساده برای پیچیده‌ترین مشکلات دروغ بگویند.

      آیا شما در مورد کسانی صحبت می کنید که در 8 ماه چهار ترکیب دولت را تغییر دادند و قلمرو تحت کنترل را به اندازه محل سکونت خود کاهش دادند؟ یا در مورد کسانی که در ششمین ماه سلطنت خود نتوانستند یک واحد وفادار به خود بیابند و تشکیلات مسلح غیرقانونی مخالفان سیاسی خود را برای سرکوب کودتای نظامی مسلح کردند؟ یا در مورد کسانی که در تمام 8 ماه، 30 کیلومتری اقامتگاه، یک قلعه دریایی داشتند که تحت کنترل دولت نبود (در مورد کنترل ناوگانی که از پایتخت دفاع می کردند صحبت نمی کنم)؟ لبخند
      بله، حمایت همه جانبه مردم از دولت موقت مشهود است. و به ویژه مردم پس از صحبت رئیس این دولت در مورد بازگشت مجازات اعدام لغو شده به وی، عاشق ورمنشچیکوف شدند.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 14 مارس 2017 12:30 ب.ظ
        +5
        نقل قول: Alexey R.A.
        پس شما در مورد کسانی صحبت می کنید که در 8 ماه چهار ترکیب دولت را تغییر دادند و قلمرو تحت کنترل را به اندازه محل سکونت خود کاهش دادند؟


        من به وضوح در مورد چه کسی صحبت کردم. اولین ترکیب به اصطلاح. "Sovnarkom" - یک دسته از لوفرهای بیش از حد رشد کرده است. برای زندگی قابل توجه خود، که با کار و سر خود یک پنی به دست نیاورد، یک نجیب موروثی اولیانووا، که قبلاً کچل شده بود، نوشت: "مامان، پول بفرست!" برای مدیریت یک مادیان، نه مانند دولت، نمی توان به آنها اعتماد کرد

        pr-in موقت ایده آل نبود، اما هدف آن اجرای Uchr بود. مجلس موسسان و دستگاه اجرایی آن با حمایت همه مردم، همه مسائل (از جمله مواردی که شما اشاره کردید) را حل کرد.
        1. عملگر
          عملگر 14 مارس 2017 13:30 ب.ظ
          +6
          شما در آخرین عبارت یک رزرو مشخص دارید - ذره "would" حذف شده است.

          به طور کلی، منطق شما معتبر است: هیئت رئیسه ماسونی کمیته اجرایی شورای پتروگراد، اساس دولت را از بین می برد، ارتش با دستور جنایتکارانه شماره خود اعلام می کند که مجلس مؤسسان این آشفتگی را برطرف خواهد کرد، که با وضعیت، تنها چیزی است که می تواند یک سند کاغذی را بپذیرد - قانون اساسی. من نمی دانم چه مدت طول می کشد تا یک CA متشکل از این سند تهیه و توافق شود؟

          واضح است که چگونه کشورهای مختلف اوکراین، مسکووی ها، قزاق ها، اورال ها، سیبری، خاور دور و سایر کشورهای فوق دموکراتیک به جای روسیه به وجود می آمدند، در حالی که مجلس مؤسسان همچنان بر پیش نویس قانون اساسی "تمام روسیه" می جوشید و می چرخید. .

          حماقت قرار دادن روند قانون اساسی (گاری) بر اقدامات اضطراری قوه مجریه (اسب) از رویه اقدامات مخالفان دولت موقت - بلشویک ها به وضوح قابل مشاهده است: آنها ابتدا فروپاشی دولت را متوقف کردند و ارتش با احکام دولتی خود، و تنها پس از آن به تصویب قانون اساسی پرداخت.

          اما، البته، این حماقت دولت موقت نبود، بلکه قصد پنهان آن بود که دولت روسیه را تحت پوشش دودکش مجلس موسسان نابود کند. این توسط مشتریان - بانکداران یهودی از لندن - خواسته شد.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 14 مارس 2017 13:53 ب.ظ
            +4
            نقل قول: اپراتور
            شما در آخرین عبارت یک رزرو مشخص دارید - ذره "would" حذف شده است.

            شما با زبان روسی مشکل دارید: این عبارتی است که در آن "by" اعمال نمی شود.
            نقل قول: اپراتور
            به طور کلی، منطق شما معتبر است: هیئت رئیسه ماسونی کمیته اجرایی شورای پتروگراد، اساس دولت را از بین می برد، ارتش با دستور جنایتکارانه شماره خود اعلام می کند که مجلس مؤسسان این آشفتگی را برطرف خواهد کرد، که با وضعیت، تنها چیزی است که می تواند یک سند کاغذی را بپذیرد - قانون اساسی. من نمی دانم چه مدت طول می کشد تا یک CA متشکل از این سند تهیه و توافق شود؟


            مطلقاً همه تصمیمات باید توسط CC گرفته می شد و این نه در پایان، بلکه در ابتدا بیان شد.
            CA همچنین دولت (قدرت اجرایی) را منصوب کرد. و برای روز کار قانون سرزمین و جمهوری را تصویب کرد. و برای حل تمام مسائل روسیه برنامه ریزی شده است
            نقل قول: اپراتور
            حماقت قرار دادن روند قانون اساسی (گاری) بر اقدامات اضطراری قوه مجریه (اسب) به وضوح از رویه مخالفان دولت موقت - بلشویک ها قابل مشاهده است: آنها ابتدا با احکام دولتی خود. فروپاشی دولت و ارتش را متوقف کرد، و تنها پس از آن به تصویب قانون اساسی پرداخت.
            احکام جغدها را بخوانید. مقامات در مورد صلح (فروپاشی ارتش و کشور)، فرمان انتخاب فرماندهان (بله، به ترتیب 1 نبود)، تلگرافی به هنگ ها (!) در مورد آتش بس (فروپاشی ارتش)، اعلامیه حقوق مردم (فروپاشی کشور)، درخواست از اوکراینی ها به مردم در مورد به رسمیت شناختن جمهوری اوکراین (فروپاشی کشور) و غیره.
            نقل قول: اپراتور
            اما، البته، این حماقت دولت موقت نبود، بلکه قصد پنهان آن بود که دولت روسیه را تحت پوشش دودکش مجلس موسسان نابود کند. این توسط مشتریان - بانکداران یهودی از لندن - خواسته شد.


            برگه رای انتخابات اوچر را بخوانید. جلسات برای تفریح ​​است. کشور امید زیادی به کار او و پایان آشفتگی داشت، اما ....
            1. عملگر
              عملگر 14 مارس 2017 14:25 ب.ظ
              +8
              در مولداوی نیازی به آموزش زبان روسی به من نیست: عبارت شما "بعلاوه، مجلس مؤسسان و نهاد اجرایی آن، با حمایت همه مردم، همه مسائل را حل کردند" حاوی فعل "حل شد" در زمان حال کامل است - در ایالات متحده چه نوع تاریخ جایگزینی دارد و دستگاه اجرایی آن توانستید حداقل یک سوال را حل کنید؟

              و از کجا چنین شور و شوقی دارید که یک عده از شهروندان ناآماده، طرفداران احزاب و ایدئولوژی های مختلف، در یک لحظه حداقل بتوانند قانون اساسی کشور را تصویب کنند و گلوی همدیگر را برای n-مین ماه / سال له نکنند. ?

              و اتفاقاً دادگاه قانون اساسی بنا به تعریف دستگاه اجرایی ندارد، این اتفاق در مورد مجلس، رئیس جمهور و ... می افتد. که همچنین باید انتخاب می‌شد - طبق اصل "بس کن، از اول شروع کن".

              به طور کلی، این تصور به وجود می آید که شما ایالات متحده هستید، زیرا فقط شما دانش مقدسی در مورد مسائلی دارید که می تواند در تاریخ جایگزین حل کند.

              اقدامات دولت اتحاد جماهیر شوروی پس از انقلاب اکتبر کاملاً مؤثر بود و مهم‌تر از همه ملی بود - این کشور وحدت، حاکمیت خود را حفظ کرد، اقتصاد دوم جهان را ساخت، اولین پتانسیل موشکی هسته‌ای جهان را ایجاد کرد و مسئله حفاظت را برای همیشه حل کرد. کشور از هر متجاوز

              به هر حال، این دولت شوروی بود که با تصاحب مناطق پروس شرقی، ساخالین جنوبی و کوریل، خسارات ارضی کشور را در مقابل مناطق لهستان و فنلاند جبران کرد.

              من تمایلی به ارائه جزئیات اقدامات دولت موقت برای تحریم جدایی لهستان، اوکراین و سایر مناطق از روسیه در قالب عدم مقاومت در برابر راداهای مختلف، دولت های منطقه ای و غیره ندارم.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 14 مارس 2017 14:43 ب.ظ
                +4
                نقل قول: اپراتور
                و از کجا چنین شور و شوقی دارید که یک عده از شهروندان ناآماده، طرفداران احزاب و ایدئولوژی های مختلف، در یک لحظه حداقل بتوانند قانون اساسی کشور را تصویب کنند و گلوی همدیگر را برای n-مین ماه / سال له نکنند. ?
                و اتفاقاً دادگاه قانون اساسی بنا به تعریف دستگاه اجرایی ندارد، این اتفاق در مورد مجلس، رئیس جمهور و ... می افتد. که همچنین باید انتخاب می‌شد - طبق اصل "بس کن، از اول شروع کن".
                به طور کلی، این تصور به وجود می آید که شما ایالات متحده هستید، زیرا فقط شما دانش مقدسی در مورد مسائلی دارید که می تواند در تاریخ جایگزین حل کند.
                اقدامات دولت اتحاد جماهیر شوروی پس از انقلاب اکتبر کاملاً مؤثر بود و مهم‌تر از همه ملی بود - این کشور وحدت، حاکمیت خود را حفظ کرد، اقتصاد دوم جهان را ساخت، اولین پتانسیل موشکی هسته‌ای جهان را ایجاد کرد و مسئله حفاظت را برای همیشه حل کرد. کشور از هر متجاوز
                به هر حال، این دولت شوروی بود که با تصاحب مناطق پروس شرقی، ساخالین جنوبی و کوریل، خسارات ارضی کشور را در مقابل مناطق لهستان و فنلاند جبران کرد.
                من تمایلی به ارائه جزئیات اقدامات دولت موقت برای تحریم جدایی لهستان، اوکراین و سایر مناطق از روسیه در قالب عدم مقاومت در برابر راداهای مختلف، دولت های منطقه ای و غیره ندارم.


                حداقل چیزی در مورد ایالات متحده و وظایف آن بخوانید.
                نقل قول: اپراتور
                من تمایلی به ارائه جزئیات اقدامات دولت موقت برای تحریم جدایی لهستان، اوکراین و سایر مناطق از روسیه در قالب عدم مقاومت در برابر شوراهای مختلف، دولت های منطقه ای و غیره ندارم.

                و من از رد هزاران بار همین چرندیات اکراه دارم.

                تمام استقلال - پس از انقلاب اکتبر - یک واقعیت است
                1. عملگر
                  عملگر 14 مارس 2017 18:03 ب.ظ
                  +4
                  حقایق:

                  1. 715 نماینده برای مجلس مؤسسان سراسر روسیه انتخاب شدند. حزب سوسیال انقلابیون (راست SR) - 239، حزب سوسیالیست های خلق - 32، سوسیالیست های تشکیلات ملی - 103، RSDLP (b) - 159، حزب انقلابیون سوسیالیست (SRs چپ) - 40.
                  بنابراین، اکثریت در VUS توسط سوسیالیست های جناح راست - 374 نماینده - اشغال شد.

                  2. بر اساس فرمان ترکیب دوم دولت موقت - شورای کمیسرهای خلق، نصاب VUS 400 نماینده تعیین شد. تنها جلسه دیوان عالی در 18 ژانویه 1918 به سبک جدید برگزار شد. 410 نماینده در افتتاحیه جلسه شرکت کردند که 155 نفر از آنها بلشویک ها و سوسیال انقلابیون چپ بودند.

                  3. به دلیل اختلاف نظر در دستور کار، بلشویک ها و چپ اس آر ها جلسه را ترک کردند. 255 نماینده باقی مانده حد نصاب دیوان عالی عدالت را تشکیل ندادند، بنابراین رأی آنها به مصوبه تشکیلاتی و حقوقی دولت، قانون زمین و استیناف از کشورهای خارجی در مورد توقف مخاصمات نامشروع است. .

                  4. در 19 ژانویه 1918، بلشویک ها و سوسیال انقلابیون چپ، با فرمان کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه، VUS را منحل کردند و وظایف آن را به عنوان بخشی از اقدامات برای ایجاد قدرت به کنگره سراسر روسیه شوراها منتقل کردند. شوروی در کشور

                  بنابراین تلاش دیوان عالی دادگستری برای فراتر رفتن از صلاحیت خود (تعیین مبانی نظام دولتی و تصویب قانون اساسی) که توسط اولین ترکیب دولت موقت اعلام شد و بخشنامه ای به نمایندگان منتخب بود، به پایان رسید. هیچ چی.
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 14 مارس 2017 20:11 ب.ظ
                    +3
                    نقل قول: اپراتور
                    . بر اساس فرمان ترکیب دوم دولت موقت - شورای کمیسرهای خلق، نصاب VUS به میزان 400 نماینده ایجاد شد.


                    ORIGINAL را بخوانید و چیزهای زیادی برای شما آشکار خواهد شد:
                    از حکم
                    2. جلسه توسط شخصی که از طرف شورای کمیسرهای خلق مجاز به انجام این کار است، افتتاح می شود. اگر حداقل چهارصد نفر از اعضای مجلس موسسان در اتاق جلسات حضور داشته باشند.

                    . 1. جمع آوری 410 نماینده، همه اینها افتتاحیه صورت گرفت. و پس از آن، تقریبا نیمی از می توانند با خیال راحت ترک، در اتاق از MOST برای تصمیم گیری-IS. اگر نمی دانید، امروز در وظایف دومای دولتی نیز مهم است که بیش از نیمی از نمایندگان ...

                    2. به اصطلاح. شورای کمیسرهای خلق - هیچ کس و هیچ چیز برای ایجاد "نصاب". اجازه دهید پاپکین نوعی حد نصاب را ایجاد کند.

                    معاونت حاضر و ارکان آن حد نصابی را تعیین نکردند، تاریخ جلسه را تعیین کردند. نمایندگان مردمی که تجمع کرده بودند متفرق و تا حدی دستگیر شدند.

                    نقل قول: اپراتور
                    به دلیل اختلاف نظر در دستور کار، بلشویک ها و SRs چپ جلسه را ترک کردند. 255 نماینده باقی مانده حد نصاب WSC را تشکیل نمی دهند


                    یک اولیانوف خاص که ایالات متحده را پراکنده می کرد، به دلایلی از چنین استدلال "آهنی" استفاده نکرد و متوجه شد که این مزخرف است. وی مزخرفات دیگری را دلیل پراکندگی و غصب قدرت عنوان کرد. او احتمالا بدتر از تحسین کنندگان امروزی بود ...

                    نقل قول: اپراتور
                    4. در 19 ژانویه 1918، بلشویک ها و سوسیال انقلابیون چپ، با فرمان کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه، VUS را منحل کردند و وظایف آن را به عنوان بخشی از اقدامات برای ایجاد قدرت به کنگره سراسر روسیه شوراها منتقل کردند. شوروی در کشور


                    VTsIK-هیچ چیز و هیچ کس، و همچنین مقامات به اصطلاح. شوراها "انتخاب" مخفیانه، نه جهانی، نابرابر و نه آزادانه، یعنی. مزخرف کامل

                    تصرف مسلحانه قدرت توسط اقلیتی صورت گرفت که نظر مردم را بیان نمی‌کردند که بلایای غیرقابل محاسبه برای کشور به بار آورد.
                    1. عملگر
                      عملگر 14 مارس 2017 20:45 ب.ظ
                      +5
                      1. شما معنی مطلبی که نوشتم و نقل کردم متوجه نشدید - تعداد نمایندگان منتخب دیوان عالی کشور 715 نفر است، بنابراین حد نصاب تصمیم گیری 358 نفر است.
                      400 نفر آستانه افتتاح اولین جلسه دیوان عالی دادگستری است که در فرمان VP-SNK به زبان روسی واضح نوشته شده است.

                      2. در روز انقلاب فوریه، شورای نمایندگان کارگران و سربازان پتروگراد (به شکل و شمایل مقامات شوروی مدل 1905) با کمیته اجرایی دائمی تشکیل شد. تنها چند روز بعد، با تصمیم مشترک کمیته موقت دومای دولتی و کمیته اجرایی شورای پتروگراد، دولت موقت ایجاد شد.
                      در نتیجه کمیته موقت و کمیته اجرایی در رابطه با دولت موقت مقامات بالاتر بودند. پس از انحلال کمیته موقت، شورای پتروگراد و کمیته اجرایی آن به عنوان مرجع عالی قدرت دولتی تبدیل شدند.
                      پس از اینکه شورای پتروگراد اولین کنگره سراسری روسیه را در اکتبر 1917 برگزار کرد، شوروی اولین کسی بود که تمام حقوق بالاترین ارگان دولتی را تفویض کرد.
                      کنگره سراسری شوروی کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه را برای مدتی بین جلسات خود انتخاب کرد و تمام اختیارات خود را به آن تفویض کرد.
                      تمام احکام VP-SNK، از جمله فرمان ترکیب جدید VP-SNK، فرمان تعداد نمایندگان VUS برای افتتاح اولین جلسه، و فرمان انحلال VUS، بود. تایید شده توسط کمیته اجرایی مرکزی روسیه.

                      بنابراین همه چیز به استثنای انقلاب فوریه از منظر قانون دولتی کاملاً خالص انجام شد.
                      1. پانسر
                        پانسر 14 مارس 2017 21:23 ب.ظ
                        +4
                        نقل قول: اپراتور
                        تمام احکام VP-SNK، از جمله فرمان ترکیب جدید VP-SNK، فرمان تعداد نمایندگان VUS برای افتتاح اولین جلسه، و فرمان انحلال VUS، بود. تایید شده توسط کمیته اجرایی مرکزی روسیه.
                        بنابراین همه چیز به استثنای انقلاب فوریه از منظر قانون دولتی کاملاً خالص انجام شد.


                        نه.. کسی را که در موردش اینطور گفته شده را قانع نخواهی کرد-"
                        چهره باهوش هنوز نشانه هوش نیست آقایان. تمام کارهای احمقانه روی زمین با این حالت صورت انجام می شود."
                      2. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2017 22:04 ب.ظ
                        +2
                        نقل قول: اپراتور
                        1. شما معنی مطلبی که نوشتم و نقل کردم متوجه نشدید - تعداد نمایندگان منتخب دیوان عالی کشور 715 نفر است، بنابراین حد نصاب تصمیم گیری 358 نفر است.


                        چیزی را اختراع نکنید که از نظر قانونی در جایی ثابت نشده است.
                        400 نفر - این آستانه افتتاح اولین جلسه دادگاه عالی است که در حکم VP-SNK به وضوح به زبان روسی نوشته شده است.

                        این کلمه به زبان روشن در مورد کار افتتاحیه جلسه نوشته شده است первый-غایب..
                        نقل قول: اپراتور
                        2. در روز انقلاب فوریه، شورای نمایندگان کارگران و سربازان پتروگراد (به شکل و شمایل مقامات شوروی مدل 1905) با کمیته اجرایی دائمی تشکیل شد. تنها چند روز بعد دولت موقت ایجاد شد تصمیم مشترک کمیته موقت دومای دولتی و کمیته اجرایی شورای پتروگراد.

                        شما موضوع را نمی دانید
                        نقل قول: اپراتور
                        در نتیجه کمیته موقت و کمیته اجرایی در رابطه با دولت موقت مقامات بالاتر بودند.

                        هیچ "مقامات" بالاتری برای معاون وی وجود نداشت.
                        نقل قول: اپراتور
                        پس از اکتبر 1917 شورای پتروگراد از اولین کنگره تمام روسیه دومی اولین کسی بود که تمام حقوق بالاترین ارگان دولتی را به او تفویض کرد.

                        شما موضوع را نمی دانید خواندن.
                        نقل قول: اپراتور
                        تمام احکام VP-SNK، از جمله فرمان ترکیب جدید VP-SNK، فرمان تعداد نمایندگان VUS برای افتتاح اولین جلسه، و فرمان انحلال VUS، بود. تایید شده توسط کمیته اجرایی مرکزی روسیه.

                        این به طور کلی فراتر از عقل است. VP توسط بلشویک ها سرنگون شد و یک شورای تمام وقت کمیسرهای خلق ایجاد شد که هیچ ارتباطی با معاون شناخته شده ندارد.
            2. عمو مورزیک
              عمو مورزیک 14 مارس 2017 14:40 ب.ظ
              +8
              دولت موقت عمدا کشور و ارتش را خراب کرد! در 29 مارس 1917، دولت موقت، برای بسیاری غیرمنتظره، بیانیه ای در مورد "دولت مستقل لهستان" صادر کرد. انقلاب در آن زمان یک ماه هم نگذشته بود، دولت موقت فقط 14 روز بود. چه لزومی داشت که مسئله تمامیت ارضی کشور با این عجله حل شود؟
            3. murriou
              murriou 15 مارس 2017 04:38 ب.ظ
              +2
              نقل قول: اولگوویچ
              نه در پایان، بلکه در ابتدا بیان شد.

              خوب، به نظر می رسد که شما فردی بالغ هستید، اما ساده لوح و ساده لوح خندان

              بله، اظهاراتی وجود داشت، اما اجرای آنها چطور؟ قول دادن به ازدواج به معنای ازدواج نیست، وقت آن است که بدانیم.
        2. avva2012
          avva2012 14 مارس 2017 13:38 ب.ظ
          +3
          باور کن "مامان، پول بفرست." اما چگونه آلمانی ها پول کمی به جاسوس خود پرداختند؟ چگونه است؟! خندان خندان خندان
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 14 مارس 2017 14:00 ب.ظ
            +4
            نقل قول از avva2012
            باور کن "مامان، پول بفرست." اما چگونه آلمانی ها پول کمی به جاسوس خود پرداختند؟ چگونه است؟! خندان خندان خندان

            او بعدها در زمان جنگ در جاسوسی پذیرفته شد و در اینجا چرخید. بله
            1. عمو مورزیک
              عمو مورزیک 14 مارس 2017 14:31 ب.ظ
              +6
              اولگوویچ عزیز، آیا بلشویک ها روسیه را در داخل اتحاد جماهیر شوروی نگه نداشتند، سفیدها و مداخله جویان را شکست ندادند و سپس نازی ها یک ابرقدرت ایجاد نکردند! باور کن
              1. الکسی ولادیمیرویچ
                الکسی ولادیمیرویچ 14 مارس 2017 19:55 ب.ظ
                +4
                نقل قول: عمو مورزیک
                آیا بلشویک ها روسیه را در اتحاد جماهیر شوروی نجات ندادند؟

                اولیانوف و ژوگاشویلی اظهار داشتند که اتحاد جماهیر شوروی روسیه نیست، اما اولین دولت دیکتاتوری پرولتاریا در جهان
              2. F.NN
                F.NN 15 مارس 2017 01:51 ب.ظ
                +4
                نقل قول: عمو مورزیک
                اما بلشویک ها روسیه را در چارچوب اتحاد جماهیر شوروی نجات ندادند

                صدمه دیدن. اول روسیه را نابود کردند. سپس بخشی به آلمانی ها و سایر لهستانی ها با فنلاندی ها داده شد. و سپس، معلوم شد، آنها "در چارچوب اتحاد جماهیر شوروی حفظ شده اند." لعنت به منطق با این حال، معمول، برای به دنبال شیشه ای. اونا همه چیز رو به هم ریخته دارن
                نقل قول: عمو مورزیک
                و مداخله جویان

                و مداخلات! و مداخله جویان را از کجا آوردند؟
                نقل قول: عمو مورزیک
                و بعد نازی ها!

                فقط در مورد، من می خواهم به شما یادآوری کنم که اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان یک "بازیگر" مستقل در اروپا، در 24.09.1941 سپتامبر 2 وجود نداشت. سپس از طرف آنگلوساکسون ها وارد جنگ جهانی دوم شد. بدین ترتیب، جنگی که می توان آن را جنگ بزرگ میهنی نامید، در واقع پایان یافت. زیرا ماهیت جنگ پس از آن تاریخ به شدت تغییر کرد. و این یک جنگ دیگر بود. یه چیز دیگه اما مردم از این موضوع مطلع نشدند. آنها معنی آن را می دانستند.
                نقل قول: عمو مورزیک
                یک ابرقدرت ایجاد کرد!

                همچنین یک ابرقدرت! و چه زمانی وقت داشتید؟ و در کجا ایجاد شد؟ چه سرزمین ها و سرزمین هایی؟
                داری از agitprop حرف مفت میزنی. و خودت بهش ایمان داری
                قدرت فوق العاده در شلوارهای لعنتی، لعنتی.
            2. avva2012
              avva2012 14 مارس 2017 15:47 ب.ظ
              +4
              اولگوویچ: او بعداً به عنوان جاسوس پذیرفته شد ...
              آیا واقعاً ستاد کل آلمان برای افراد توسعه نیافته را در اختیار دارید؟ چه کسی می تواند با یک غیر موجود سر و کله بزند؟ منطق شما لنگ است، مثل همه ضد شوروی. برای شما کار دشواری است که بتوانید گذشته شوروی را خراب کنید و ثابت کنید که یک دولت اجتماعی بدتر از زیبایی است که اکنون داریم. و حتی در آن زمان، اگر برای گذشته شوروی نبود، چنین چیزی وجود نداشت. و وی. آی. لنین مرد بزرگی بود و این درست است. و این واقعیت که شما یا شخص دیگری، خودتان قضاوت کنید، قابل درک است، اما آنها شما را جاسوس نمی دانند. دلخوری؟
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 14 مارس 2017 20:17 ب.ظ
                +3
                نقل قول از avva2012
                آیا واقعاً ستاد کل آلمان برای افراد توسعه نیافته را در اختیار دارید؟ چه کسی می تواند با یک غیر موجود سر و کله بزند؟ منطق شما لنگ است، مثل همه ضد شوروی. برای شما کار دشواری است که بتوانید گذشته شوروی را خراب کنید و ثابت کنید که یک دولت اجتماعی بدتر از زیبایی است که اکنون داریم. و حتی در آن زمان، اگر برای گذشته شوروی نبود، چنین چیزی وجود نداشت. و وی. آی. لنین مرد بزرگی بود و این درست است.


                نتیجه اولیانوف و دیگران: فروپاشی یک قدرت بزرگ در سال 91 و فاجعه جمعیتی مردم روسیه -صلیب روسی. و همه اینها تحت رهبری کامل و انحصاری بلشویکها اتفاق افتاد.

                نقل قول از avva2012
                و این واقعیت که شما یا شخص دیگری، خودت قضاوت کن، قابل درک است،

                تمرکز روی خودم و در ماده (همانطور که توسط قوانین VO تجویز شده است) hi
                1. پانسر
                  پانسر 14 مارس 2017 20:24 ب.ظ
                  +5
                  نقل قول: اولگوویچ
                  نتیجه اولیانوف و دیگران: فروپاشی یک قدرت بزرگ در سال 91 و فاجعه جمعیتی مردم روسیه - صلیب روسیه.

                  دروغ های آشکار.به اصطلاح صلیب روسی پس از ضدانقلاب یلتسین به وجود آمد.
                  آیا از دروغ گفتن خسته شده اید؟
                  روی خود تمرکز کنید - ولع بیمارگونه برای دروغ هرگز برای کسی که مدام دروغ می گوید به خوبی خاتمه نمی یابد.
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 14 مارس 2017 20:34 ب.ظ
                    +2
                    نقل قول از Panzer
                    دروغ های آشکار.به اصطلاح صلیب روسی پس از ضدانقلاب یلتسین به وجود آمد.


                    صلیب روسیه از همان روزهای اول توسط بلشویک ها ساخته شد. تمام نسل های متولد شده پس از سال 1910 که در اواخر دهه 20 وارد زندگی شدند، دیگر خود را بازتولید نکردند.
                    В 1964 سالی که کاهش جمعیت مردم روسیه آغاز شد، روسی کراس-92.
                    مقالاتی در مورد Demoscope وجود دارد، آن را بخوانید. D. Murzik به یاد می آورد
                    نقل قول از Panzer
                    آیا از دروغ گفتن خسته شده اید؟
                    روی خود تمرکز کنید - ولع بیمارگونه برای دروغ هرگز برای کسی که مدام دروغ می گوید به خوبی خاتمه نمی یابد.


                    پس دروغ نگو یا بهتر بگوییم، روشن کنید، سپس، شاید روشن شود.
                    1. پانسر
                      پانسر 14 مارس 2017 20:41 ب.ظ
                      +5
                      نقل قول: اولگوویچ
                      صلیب روسیه از همان روزهای اول توسط بلشویک ها ساخته شد. تمام نسل های متولد شده پس از سال 1910 که در اواخر دهه 20 وارد زندگی شدند، دیگر خود را بازتولید نکردند.

                      آیا از دروغ گفتن خسته شده اید؟
                      نقل قول: اولگوویچ
                      روسی کراس 92 سال.
                      یلتسین و شرکت گوپ او مسئول این هستند، از جمله افرادی مانند شما.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      یا بهتر بگوییم، روشن کنید، سپس، شاید روشن شود.

                      خودت هستی؟
                      آنقدر دروغ می گویید که نمی توانید شکاف ها را ببینید.
                      مطالعه
                      عمو مورزیک امروز، 14:27
                      نقل قول: اولگوویچ
                      عزیزم اولگوویچ شما دوباره یک تاریخ جایگزین دارید!افسانه دیگری در مورد جمعیت شناسی در اتحاد جماهیر شوروی جمعیت اولگوویچ جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در سال 1976 6,4 درصد از کل جهان بود. جمعیت قلمرو اتحاد جماهیر شوروی (در داخل مرزهای فعلی) به شرح زیر تغییر کرد (میلیون نفر): 86,3 در 1 ژانویه 1870. 124,6 در 1 ژانویه 1897; 159,2 در پایان سال 1913; 194,1 در 1 ژانویه 1940; 178,5 در 1 ژانویه 1950; 208,8 در 15 ژانویه 1959; 241,7 در 15 ژانویه 1970; 257,9 در 1 ژانویه 1977. علیرغم خسارات عظیم ناشی از دو جنگ جهانی و جنگ داخلی، جمعیت به سرعت افزایش یافت. در سال 1940، اتحاد جماهیر شوروی 22 درصد بیشتر از روسیه در سال 1913 جمعیت داشت. تلفات غیرمستقیم نیز زیاد بود (کاهش نرخ تولد و افزایش مرگ و میر). جمعیت قبل از جنگ تنها تا سال 1941 احیا شد. در 45 سال بعد، جمعیت 20 میلیون نفر یا 1955 درصد افزایش یافت. تا سال 21 جمعیت اتحاد جماهیر شوروی نسبت به سال 61,1 31,4 درصد افزایش یافته بود.
                      1. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2017 20:53 ب.ظ
                        +2
                        نقل قول از Panzer
                        نقل قول: اولگوویچ
                        صلیب روسیه از همان روزهای اول توسط بلشویک ها ساخته شد. تمام نسل های متولد شده پس از سال 1910 که در اواخر دهه 20 وارد زندگی شدند، دیگر خود را بازتولید نکردند.
                        آیا از دروغ گفتن خسته شده اید؟
                        نقل قول: اولگوویچ
                        روسی کراس 92 سال.
                        یلتسین و شرکت گوپ او مسئول این هستند، از جمله افرادی مانند شما.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        یا بهتر بگوییم، روشن کنید، سپس، شاید روشن شود.
                        خودت هستی؟
                        آنقدر دروغ می گویید که نمی توانید شکاف ها را ببینید.
                        مطالعه
                        عمو مورزیک امروز، 14:27
                        نقل قول: اولگوویچ
                        عزیزم اولگوویچ شما دوباره یک تاریخ جایگزین دارید!افسانه دیگری در مورد جمعیت شناسی در اتحاد جماهیر شوروی جمعیت اولگوویچ جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در سال 1976 6,4 درصد از کل جهان بود. جمعیت قلمرو اتحاد جماهیر شوروی (در داخل مرزهای فعلی) به شرح زیر تغییر کرد (میلیون نفر): 86,3 در 1 ژانویه 1870. 124,6 در 1 ژانویه 1897; 159,2 در پایان سال 1913; 194,1 در 1 ژانویه 1940; 178,5 در 1 ژانویه 1950; 208,8 در 15 ژانویه 1959; 241,7 در 15 ژانویه 1970; 257,9 در 1 ژانویه 1977. علیرغم خسارات عظیم ناشی از دو جنگ جهانی و جنگ داخلی، جمعیت به سرعت افزایش یافت. در سال 1940، اتحاد جماهیر شوروی 22 درصد بیشتر از روسیه در سال 1913 جمعیت داشت. تلفات غیرمستقیم نیز زیاد بود (کاهش نرخ تولد و افزایش مرگ و میر). جمعیت قبل از جنگ تنها تا سال 1941 احیا شد. در 45 سال بعد، جمعیت 20 میلیون نفر یا 1955 درصد افزایش یافت. تا سال 21 جمعیت اتحاد جماهیر شوروی نسبت به سال 61,1 31,4 درصد افزایش یافته بود.


                        اگر نمی خواهی بدانی، نده.
                2. avva2012
                  avva2012 15 مارس 2017 02:53 ب.ظ
                  +4
                  روی خود و مقاله تمرکز کنید ....
                  اولگوویچ، من تمرکز می کنم، اما افرادی مانند شما در راه هستند. شما پست به پست صلیب روسی را ذکر می کنید، این برای چیست؟ به خودتان نوعی هاله اضافه کنید؟ به نظر می رسد که شما روسی هستید و روی صلیب هم همینطور. شما کدوم روسی هستید؟ ضد شوروی. یک شرکت بسیار گرم در صفوف شما جمع شده است. تعداد شما زیاد است. فعال و غیر فعال. باندرا و ولاسوف. علاوه بر نفرت از روس ها، روسیه، یک علامت واحد وجود دارد، مشکل منطق. حزب بلشویک 1917 چه ربطی به CPSU 1991 دارد، نه به دلایل رسمی؟ شما سعی می کنید با به کار بردن قیاسی که در این شرایط مناسب نیست بر احساسات تأثیر بگذارید. زمان ها فرق می کند، مردم. سازمان ها مانند بدن انسان متولد می شوند، رشد می کنند و می میرند. CPSU، در سال 1991، یک جسد است.
            3. نوکس دود
              نوکس دود 14 مارس 2017 21:49 ب.ظ
              +1
              به من بگویید، آیا اقدامات به نفع سایر قدرت ها با حمایت آنها جاسوسی است؟
              1. murriou
                murriou 28 مارس 2017 11:19 ب.ظ
                +1
                نقل قول از Nukemoke
                به من بگویید، آیا اقدامات به نفع سایر قدرت ها با حمایت آنها جاسوسی است؟

                اقدامات ژنرال ها و دریاسالاران تزاری که نبردهای روسی-ژاپنی و بسیاری از نبردهای جنگ جهانی اول را منفجر کردند - جاسوسی؟ خندان

                اقدامات اعضای خانواده امپراتوری که خزانه دولت روسیه و بودجه دفاعی آن را منفجر کردند، از جمله. شخصاً از بی اهمیتی امپراتوری او، آخرین نیکولاشکا - جاسوسی؟
                1. نوکس دود
                  نوکس دود 28 مارس 2017 20:07 ب.ظ
                  0
                  این بیشتر یک خیانت است. اما ساشا و شرکتش جاسوسی محض دارند.
        3. murriou
          murriou 15 مارس 2017 04:35 ب.ظ
          +1
          نقل قول: اولگوویچ
          pr-in موقت ایده آل نبود، اما هدف آن اجرای Uchr بود. جلساتی که انجام شد

          آره؟ و چگونه VP برای انتخابات شورای عالی تلاش کرد و در آن کارشکنی نکرد و وظایف و اختیارات دولت واقعی را تصاحب کرد و نخواست از آنها جدا شود؟
    2. عمو مورزیک
      عمو مورزیک 14 مارس 2017 14:27 ب.ظ
      +5
      عزیزم اولگوویچ شما دوباره یک تاریخ جایگزین دارید! افسانه دیگری در مورد جمعیت شناسی در اتحاد جماهیر شوروی اولگوویچ باور کن جمعیت جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در سال 1976 6,4 درصد از جمعیت جهان بود. جمعیت قلمرو اتحاد جماهیر شوروی (در داخل مرزهای فعلی) به شرح زیر تغییر کرد (میلیون نفر): 86,3 در 1 ژانویه 1870. 124,6 در 1 ژانویه 1897; 159,2 در پایان سال 1913; 194,1 در 1 ژانویه 1940; 178,5 در 1 ژانویه 1950; 208,8 در 15 ژانویه 1959; 241,7 در 15 ژانویه 1970; 257,9 در 1 ژانویه 1977. علیرغم خسارات عظیم ناشی از دو جنگ جهانی و جنگ داخلی، جمعیت به سرعت رشد کرد. در سال 1940، اتحاد جماهیر شوروی 22 درصد بیشتر از روسیه در سال 1913 جمعیت داشت. تلفات غیرمستقیم نیز زیاد بود (کاهش نرخ تولد و افزایش مرگ و میر). جمعیت قبل از جنگ تنها تا سال 1941 بازسازی شد. در 45 سال بعد، جمعیت 20 میلیون نفر یا 1955٪ افزایش یافت. تا سال 21 جمعیت اتحاد جماهیر شوروی 61,1 درصد نسبت به سال 31,4 افزایش یافته بود. LOL
    3. murriou
      murriou 15 مارس 2017 04:31 ب.ظ
      +1
      نقل قول: اولگوویچ
      فروپاشی یک قدرت بزرگ در سال 91 مشهود است و فاجعه جمعیتی مردم روسیه نیز آشکار است.

      و قدرت بزرگی وجود دارد *استعداد جایگزین* برخی از افرادی که اتحاد جماهیر شوروی و کمونیست ها را به خاطر اتفاقات پس از ویرانی اتحاد جماهیر شوروی و سرنگونی کمونیست ها مقصر می دانند - اما به دلایلی نیکولاشکا را به خاطر پیامدهای انقلاب که نتیجه طبیعی سلطنت او شد، مقصر نمی دانند. .
  8. سرژ72
    سرژ72 14 مارس 2017 10:01 ب.ظ
    + 21
    نویسنده می خواهد با ترویج چنین اسطوره ای نشان دهد که برخی از انقلابیون بد هستند و برخی دیگر خوب هستند. اما انقلابیون همیشه و همه جا در افکار و به خصوص در اعمالشان یکسان هستند.
    در خصوص فروپاشی ارتش دستور شماره 1 و اعلامیه حقوق می توان به موارد زیر اشاره کرد.
    اول، به اصطلاح. دولت موقت جمهوری روسیه یک اتحادیه به هم پیوسته کمیته دومای دولتی و شورای پتروگراد است. در واقع، هیچ قدرت دوگانه ای وجود نداشت: بسیاری از افراد مسئول هم اعضای دولت موقت و هم در شورای پتروگراد بودند (به عنوان مثال، چرنوف و کرنسکی). و اقدامات هر دو بدن با هدف شکست ارتش - به عنوان نیرویی در راه تصرف قدرت توسط هر حزب - انجام شد.
    ثانیاً ، ژنرال دنیکین واقعاً نوشت که این بلشویک ها نبودند که ارتش را خراب کردند - او خاطرنشان کرد که آنها "مانند کرم" در مراحل بعدی در بدن او زخمی شدند و این روند را تکمیل کردند.
    در مرحله خاصی، همه احزاب و جنبش ها به یکدیگر کمک کردند - بالاخره لازم بود دولت تضعیف شود. فقط بحث این بود که کدام احزاب در مقطعی مسلط بودند و چه امکانات قانونی و بالفعل داشتند.
    پس سوال فقط به صورت نیم خطی است. ارتش روسیه با همه طرف ها مداخله کرد - و نابودی آن موضوعی زمان بود.
    و خدا را شکر که بعدها دولتمردانی مانند I.V. استالین که انقلابیون و "قهرمانان" انقلاب و جنگ داخلی را از بین برد و به توسعه کشور ما انگیزه داد.
    1. avva2012
      avva2012 14 مارس 2017 10:28 ب.ظ
      +4
      ... که برخی از انقلابیون بد هستند و برخی دیگر خوب. اما انقلابیون همیشه و همه جا در افکار و به خصوص در اعمالشان یکسان هستند...
      و خدا را شکر که بعدها دولتمردانی مانند I.V. استالین که انقلابیون و "قهرمانان" انقلاب و جنگ داخلی را از بین برد و به توسعه کشور ما انگیزه داد.

      در این گونه اظهارات، حیله گری، آزاد یا غیر رایگان وجود دارد. یعنی در مورد I.V. استالین به نوعی توسعه یافته و در جامعه این عقیده وجود دارد که I.V. استالین تقریباً یک امپراتور جدید بود که با انقلابیون می جنگید. به نظر من این پایان نامه عجیب است. I.V. استالین یک انقلابی، یک لنینیست واقعی و یک مارکسیست بود، اگر کسی فراموش کرده باشد. تلاش بر روی شکل I.V. استالین، دوباره امپریالیسم ها را امتحان کن و بلشویک ها، مثل سفیدها و سرخ ها، حرف های بیهوده می زنند. انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر با تخریب املاک و طبقات انگلی، جامعه جدیدی از نظر اجتماعی عادلانه ایجاد کرد. این یک بدیهیات است. و به سرپرستی I.V. استالین با انقلابیون و قهرمانان جنگ داخلی مبارزه نکرد، بلکه با کسانی که فراموش کردند مارکسیست است، جنگید، آنهایی که می خواستند به طبقه استثمارگر جدیدی تبدیل شوند، یعنی به آرمان انقلاب خیانت کنند.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 14 مارس 2017 12:19 ب.ظ
        +3
        نقل قول از avva2012
        I.V. استالین یک انقلابی، یک لنینیست واقعی و یک مارکسیست بود، اگر کسی فراموش کرده باشد.

        در کلام - بله، زیرا در غیر این صورت خود به خود خورده می شد بسته رفقا.
        و از نقطه نظر انقلابیون واقعی و بلشویک های آتشین رفیق استالین یک ضدانقلاب و سازشکار با امپریالیسم جهانی بود که علت انقلاب جهانی را به خاطر امکان ساخت سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی فروخت - رفیق تروتسکی او را اینگونه توصیف کرد و موضع استالین را نه با گفتار، بلکه با اعمال قضاوت کرد. . لبخند
        1. avva2012
          avva2012 14 مارس 2017 12:33 ب.ظ
          +4
          نقل قول: Alexey R.A. رفیق تروتسکی که موضع استالین را نه با گفتار، بلکه با عمل قضاوت کرد.

          من سخنان تروتسکی را جدی نمی گیرم، به خصوص در رابطه با آی وی استالین. بازنده چی بگم خندان به نظر من ، اگر سلاح های هسته ای آمریکایی ها در مورد تولید آنها نبود ، همانطور که می گویند رهبری اتحاد جماهیر شوروی در سال 1943 می دانستند ، I.V. استالین در سال 1945 تمام مزایای ساخت سوسیالیسم را نه تنها در یک کشور واحد برای امپریالیسم جهانی توضیح داد. چشمک زد و اگر امپریالیسم جهانی در سال 1941 نگهبان هیتلر را ناامید نمی کرد، او می توانست کمی زودتر بداند. لبخند
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 14 مارس 2017 16:19 ب.ظ
            +2
            نقل قول از avva2012
            من سخنان تروتسکی را جدی نمی گیرم، به خصوص در رابطه با آی وی استالین. بازنده چی بگم

            درسته. با این حال، شهروند برونشتاین نیز چنین بود انقلابی، لنینیست و مارکسیست مومن. و نه تنها یک نظریه پرداز، بلکه یک عمل کننده در موقعیت های قابل توجهی.
            نقل قول از avva2012
            به نظر من ، اگر سلاح های هسته ای آمریکایی ها در مورد تولید آنها نبود ، همانطور که می گویند رهبری اتحاد جماهیر شوروی در سال 1943 می دانستند ، I.V. استالین در سال 1945 تمام مزایای ساخت سوسیالیسم را نه تنها در یک کشور واحد برای امپریالیسم جهانی توضیح داد.

            پرتاب یک ارتش خسته از جنگ با لشکرهای 1/3 نیروی معمولی به سمت بخش‌های تازه‌ای از ائتلاف انگلیسی-آمریکایی (به علاوه ذخیره‌ای از آلمان‌های اسیر شده)؟ بدون داشتن برتری هوایی در ارتفاعات بالای 5 کیلومتر؟ و اینکه عملاً منابع تحرک اتحاد جماهیر شوروی را تمام کرده اید؟ واضح است که یوسف ویساریونویچ به این سمت نمی رفت.
            سناریوی چنین جنگی بارها بر روی همان VIF2-NE تحلیل شد. و معلوم شد که پس از موفقیت های اولیه، واحدهای شوروی خود را بدون سوخت و پوسته یافتند - زیرا متفقین به سادگی به طور احمقانه اتصالات راه آهن را با چدن چکش می کنند و پل ها را با UAB ها تخریب می کنند. و اتحاد جماهیر شوروی به سادگی چیزی برای مقابله با "قلعه ها" در ارتفاعات مورد علاقه خود ندارد.
            با این حال. و بدون مخالفت متفقین، تحویل اتحاد جماهیر شوروی سریع نبود: 2,5 ماه طول کشید تا انبارها جمع شود و دوباره برای همان عملیات برلین تکمیل شود. و همه جا این کار را نکردند. با این حال، این تعجب آور نیست - ZhDV موفق شد تنها 1 شاخه را برای هر یک از جبهه ها تغییر دهد.
            علاوه بر این، در سال 1945، بمب اتمی تنها به عنوان یک "بمب بسیار بزرگ" تلقی شد. و IVS باید می دانست که ایالات متحده تعداد بسیار کمی از این بمب ها را در اختیار دارد. اما به جای ساختن یک دولت سوسیالیستی پاناروپایی، تصمیم گرفتم کمی بیشتر با امپریالیست های لعنتی همکاری کنم.
            به هر حال، نان های این به طور بیمارگونه شکسته شدند - یک خرید موتور جت از بریتانیایی ها ارزش دارد. در واقع، همه RD ما از Nin و Derwent آمدند. چگونه یانکی ها در کره سوگند یاد کردند ... لبخند
            1. avva2012
              avva2012 14 مارس 2017 16:56 ب.ظ
              +2
              پس طبق موارد، حق با آی وی استالین است یا تروتسکی؟ به نظر من پاسخ واضح است. ارزش خیال پردازی در مورد اینکه چه اتفاقی می افتد، اگر بله، اگر فقط باشد، ندارد. شاید چینی ها از طریق تنگه برینگ مسلح می شدند. شاید رهبر به چنین چیزی فکر نمی کرد. نکته اصلی این است که کشور حفظ شده و حتی گسترش یافته است. خوب، و چیزی که او به فرزندان خود واگذار کرد و ما هنوز از آن نان ها استفاده می کنیم. hi
            2. عملگر
              عملگر 14 مارس 2017 18:26 ب.ظ
              0
              جویای وی استالین در سالهای 1945-47 به شدت توسط تصمیمات کنفرانس های یالتا و پوتسدام هدایت شد و بدون در نظر گرفتن وجود یا عدم وجود سلاح هسته ای در ایالات متحده، درگیری نظامی با ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه را برنامه ریزی نکرد.

              اتحاد جماهیر شوروی در اروپا در منطقه نفوذی که برای آن ایجاد شده بود عمل کرد - حتی اگر جنگی را شروع کرده بود و به اقیانوس اطلس می رسید (در مورد فرضی که ایالات متحده سلاح هسته ای نداشت) به سادگی بیشتر هضم نمی کرد. اتحاد جماهیر شوروی باید سطح اقتصاد خود را بالا می برد و در عین حال کشورهای دموکراسی مردمی را با اقتصاد ویران شده تغذیه می کرد. به علاوه، وظیفه تضمین پیروزی کمونیست ها بر کومینتانگ در چین مانند یک کتل بل بر سر اتحاد جماهیر شوروی آویزان بود.

              اتحاد جماهیر شوروی باید در سال 1941 بهتر می جنگید - با خونریزی اندکی در قلمرو خارجی، آنگاه می توان روی گنجاندن تمام اروپا در منطقه نفوذ شوروی حساب کرد.
        2. اودیسه
          اودیسه 14 مارس 2017 16:16 ب.ظ
          +3
          نقل قول: Alexey R.A.
          و از منظر انقلابیون واقعی و بلشویک های سرسخت، رفیق استالین یک ضد انقلاب و سازشکار با امپریالیسم جهانی بود که آرمان انقلاب جهانی را به خاطر امکان ساخت سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی فروخت - این چنین است رفیق تروتسکی. او را توصیف کرد و موقعیت استالین را نه با گفتار، بلکه با اعمال قضاوت کرد

          در اینجا یک سوء تفاهم وجود دارد.
          1) انقلابی کسی است که می‌خواهد نظم اجتماعی را در یک کشور به‌طور بنیادی تغییر دهد، یعنی این تعریف از جنبه محتوایی موضوع چیزی به ما نمی‌گوید. دقیقا چطور او می خواهد او را تغییر دهد.و عیسی مسیح یک انقلابی بود و الیور کرامول یک انقلابی بود.و ژوزف استالین یک انقلابی بود اما نمی توان آنها را با هم جمع کرد.مثلا او.کرامول یک انقلابی بورژوا است و استالین یک انقلابی سوسیالیست، هر دو انقلابی واقعی هستند، اما فاصله زیادی بین آنها وجود دارد.
          2) به طور خاص در مورد رفیق استالین صحبت می کند، او یک انقلابی سوسیالیست، بلشویک بود، خود را شاگرد رفیق لنین می دانست و اختلاف او با تروتسکی در مورد انقلاب جهانی در این امر دخالتی نداشت.
          3) اگر از انقلاب سوسیالیستی جهانی صحبت کنیم، رفیق استالین هرگز آن را رها نکرد، اصل اختلاف آنها با تروتسکی در توالی اقدامات در دستیابی به انقلاب جهانی و جایگاه روسیه در این انقلاب است.
          رد ایده انقلاب جهانی و گذار به سیاست "همزیستی مسالمت آمیز" با کشورهای سرمایه داری در زمان خروشچف رخ داد و این فقط به یک اشتباه فاجعه بار تبدیل شد، زیرا چنین "وجود مسالمت آمیز" به سادگی غیرممکن است. کشورهای سرمایه داری قرار نبود "همزیستی مسالمت آمیز" داشته باشند و برای مبارزه دوم علیه اتحاد جماهیر شوروی متوقف نشدند.
          1. بیور 1982
            بیور 1982 14 مارس 2017 16:36 ب.ظ
            +1
            استالین هرگز خود را شاگرد رفیق لنین نمی دانست و این که استالین یک انقلابی سوسیالیست بود به چه معناست؟ کاملا مشخص نیست
            و لیست اولین انقلابیونی که شما آورده اید نیز به نوعی گیج کننده است، .....انقلابی بورژوایی، انقلابی سوسیالیست ....
            اولین انقلابی، به اصطلاح، الهام بخش - شیطان بود، من این را نگفتم، چنین نظری وجود دارد.
            1. اودیسه
              اودیسه 14 مارس 2017 17:55 ب.ظ
              +4
              نقل قول از beaver1982
              استالین هرگز خود را شاگرد رفیق لنین نمی دانست

              باور کن استالین (حرف مولوتوف را قطع می کند): مزخرف! من شاگردی ندارم ما همه شاگردان لنین بزرگ هستیم پلنوم کمیته مرکزی 1952.
              این اساس ایدئولوژی بود تا سال 1956، رفیق استالین شاگرد وفادار و جانشین کار رفیق لنین است.
              نقل قول از beaver1982
              و معنی آن چیست که استالین یک انقلابی سوسیالیست بود؟ کاملا مشخص نیست

              نوشتم انقلابی یک شکل است، سوسیالیست یک محتوا است آیا کرامول یک انقلابی واقعی بود؟ بود. و رفیق استالین بود، آیا می توان گفت که کنت کرامول و رفیق استالین همین عقاید را داشتند؟ نه، آنها نظرات متفاوتی (حتی مخالف) داشتند، چرا؟ زیرا یکی از آنها انقلابی بورژوازی است و دیگری سوسیالیست..
              نقل قول از beaver1982
              اولین انقلابی، به اصطلاح، الهام بخش - شیطان بود، من این را نگفتم، چنین نظری وجود دارد.

              از دیدگاه الهیات، کاملاً درست است، شیطان اولین کسی بود که نظم جهانی موجود را به چالش کشید و خواست آن را به شکلی انقلابی تغییر دهد.
              درست است، اگر شما با چنین برگه های برنده ای بروید، می توانید اعتراض کنید که اعمال خداوند خدا در ایجاد جهان از هیچ را نیز می توان یک انقلاب تلقی کرد، بنابراین شیطان فقط "شماره دو" است.
              درست است، هم خدا و هم شیطان انقلابیون در مقیاسی جهانی تر هستند.
              این را تکرار می کنم اگر از نظر الهیاتی فکر کنید..
              1. بیور 1982
                بیور 1982 14 مارس 2017 18:27 ب.ظ
                0
                ممکن است گیج شوید، چه کسی شاگرد کی بود و چه کسی معلم مارکس؟ در مورد مسائل الهیاتی، احتمالاً بهتر است بحث نکنیم، ما به زبان های مختلف صحبت می کنیم، یکدیگر را نمی فهمیم.
          2. عملگر
            عملگر 14 مارس 2017 18:32 ب.ظ
            0
            ساده است: من استالین یک انقلابی ملی بود، ال. تروتسکی - یک انقلابی بین المللی.
            1. بیور 1982
              بیور 1982 14 مارس 2017 18:38 ب.ظ
              0
              و انقلابیون اوکراین چطور؟ یک لژیون از آنها وجود دارد.
              1. عملگر
                عملگر 14 مارس 2017 18:42 ب.ظ
                +1
                هیچ انقلابی در اوکراین باقی نمانده، فقط ضدانقلابیون هستند خندان
                1. بیور 1982
                  بیور 1982 14 مارس 2017 18:44 ب.ظ
                  0
                  قبول دارم، این زمانی است که برخی دیگران را می بلعند که ما به معنای واقعی کلمه الان رعایت می کنیم، همه چیز طبق قوانین انقلاب است.
                  1. عملگر
                    عملگر 14 مارس 2017 18:47 ب.ظ
                    +1
                    در ذهن من تا حدودی متفاوت بود - تلاشی برای انتقام از باندرا به منظور پخش مجدد نتایج جنگ داخلی در اوکراین (که توسط دولت شوروی برنده شد).
              2. اودیسه
                اودیسه 14 مارس 2017 21:30 ب.ظ
                +4
                نقل قول از beaver1982
                و انقلابیون اوکراین چطور؟ یک لژیون از آنها وجود دارد.

                در اوکراین، درگیری طبقاتی اجتماعی نیست، بلکه ماهیت ژئوپلیتیکی و ایدئولوژیکی دارد.
                ماهیت کودتای میدان انتقال اوکراین از مقوله یک کشور بی طرف (پس از شوروی) به قلمرو تحت کنترل ایالات متحده است و در همان زمان روسیه توانست کریمه و بخشی از دونباس را بازپس گیرد. از غرب
                از نقطه نظر اجتماعی، هیچ چیز در اوکراین تغییر نکرده است. در رأس آن قبیله الیگارشی یانوکوویچ قرار داشت، اکنون قبیله والتسمن (پوروشنکو)
                .تفاوت در چیست ؟ بله هیچی.
                این ماهیت ژئوپلیتیکی و ایدئولوژیک رویدادهای جاری است که به وضوح در مثالی از اینکه چه کسی در دونباس علیه چه کسی می جنگد و چه کسی در این درگیری از چه کسی حمایت می کند، دیده می شود.
                در آنجا، اتحادیه "سوکوف ها و ژاکت های لحاف دار" یعنی نیروهای طرفدار شوروی و روسیه با هم مخالف نیروهای طرفدار اروپا از الیگارش های محلی، باندرا و "شاهدان فرقه رژیم بدون ویزا" هستند.
            2. اودیسه
              اودیسه 14 مارس 2017 20:59 ب.ظ
              +2
              نقل قول: اپراتور
              ساده است: من استالین یک انقلابی ملی بود، ال. تروتسکی - یک انقلابی بین المللی.

              رفیق استالین معتقد بود که روسیه نه تنها می تواند به نقطه شروع، بلکه پایگاه انقلاب جهانی و همچنین مرکز آن تبدیل شود.
              برای تروتسکی این غیرقابل قبول است زیرا او آن را ادامه سیاست قدیمی تزاریسم روسیه و در مقیاس جهانی می دانست.
              1. عملگر
                عملگر 14 مارس 2017 23:37 ب.ظ
                +1
                اول. استالین از یک انقلابی بین المللی در آغاز زندگی سیاسی خود به یک انقلابی ملی در پایان آن تبدیل شد.

                پس از جنگ جهانی دوم، I. استالین پیشنهاد الحاق منچوری را به اتحاد جماهیر شوروی رد کرد - در ژوئن 1949، در جریان بازدید از مسکو توسط یک هیئت چینی به رهبری لیو شائوقی، یکی از اعضای هیئت، متصدی منچوری گائو گانگ پیشنهاد کرد که آن را شامل شود. به عنوان یک جمهوری اتحادیه در اتحاد جماهیر شوروی.

                علاوه بر این، جی استالین پیوسته درخواست های مائوتسه تونگ را برای آغاز جنگ شوروی و آمریکا با هدف گسترش رژیم های کمونیستی در خاور دور (تایوان، هنگ کنگ، کره، هندوچین) رد کرد.
                1. اودیسه
                  اودیسه 15 مارس 2017 01:34 ب.ظ
                  +2
                  نقل قول: اپراتور
                  اول. استالین از یک انقلابی بین المللی در آغاز زندگی سیاسی خود به یک انقلابی ملی در پایان آن تبدیل شد.

                  شما می توانید اینطور بگویید.
                  نقل قول: اپراتور
                  علاوه بر این، جی استالین پیوسته درخواست های مائوتسه تونگ را برای آغاز جنگ شوروی و آمریکا با هدف گسترش رژیم های کمونیستی در خاور دور (تایوان، هنگ کنگ، کره، هندوچین) رد کرد.

                  از ایده یک انقلاب جهانی چنین برنمی‌آید که لازم است با ایالات متحده با دلیل یا بدون دلیل بجنگیم. "انقلاب جهانی" بلند به نظر می‌رسد، اما در واقع فقط آگاهی از این واقعیت است که منافع سرمایه و کشورهای سوسیالیستی متفاوت است و اینکه در نهایت کدام یک از نظام ها دیگری را خواهد بلعید.
                  اما این به هیچ وجه از نظر تاکتیکی و در یک دوره تاریخی خاص مانع از تعامل و حتی اتحاد با کشورهای مختلف سرمایه داری نمی شود.
                  در عمل به این شکل به نظر می رسد - هر چیزی که به منافع اتحاد جماهیر شوروی کمک می کند به نفع کل جنبش اجتماعی در نظر گرفته می شود. تعامل با هیتلر مفید بود - ما تعامل خواهیم کرد، با ایالات متحده مفید خواهد بود. با ایالات متحده آمریکا
                  استالین به طور مشخص در اواخر دهه 40، برگزاری انقلاب های اجتماعی در ایتالیا و فرانسه را در سال 1948 رد کرد و کار درستی انجام داد. و با چشم انداز دریافت حملات به جنگ مستقیم با ایالات متحده کشیده شود. سلاح های هسته ای در شهرهای ما دیوانه کننده خواهد بود.
                  وظیفه نیمه دوم دهه 40 احیای اقتصاد، به دست آوردن سلاح هسته ای، امنیت اروپای شرقی و انقلاب در چین بود، در عین حال بدون اینکه وارد جنگ مستقیم با غرب شویم، تمام وظایف انجام شد. .
                  1. عملگر
                    عملگر 15 مارس 2017 02:54 ب.ظ
                    +1
                    نقل قول: اودیسه
                    وظیفه نیمه دوم دهه 40 احیای اقتصاد، به دست آوردن سلاح هسته ای، امنیت اروپای شرقی و رهبری انقلاب در چین بود.

                    کاملا درست است، اما این دقیقاً ترتیب منطقه منافع ملی اتحاد جماهیر شوروی است.

                    مقایسه با سال های 1920-30 - کمینترن، حمایت از انقلاب های آلمان و مجارستان، اعتصابات در بریتانیا، دولت چپ در اسپانیا. و همه اینها در پس زمینه فروپاشی اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی به دنبال نتایج جنگ داخلی ، شتاب صنعتی شدن ، قحطی و غیره.

                    ظاهراً، پس از جنگ جهانی دوم، استالین از سیاست پیش از جنگ در گسترش بین المللی ایدئولوژی کمونیستی به هزینه منابع یک کشور، نتایج درستی گرفت.
                2. F.NN
                  F.NN 15 مارس 2017 01:36 ب.ظ
                  +2
                  نقل قول: اپراتور
                  اول. استالین از یک انقلابی بین المللی در آغاز زندگی سیاسی خود به یک انقلابی ملی در پایان آن تبدیل شد.

                  ژوگاشویلی از یک مهاجم شرور کوچک به یک شرور در مقیاس جهانی تبدیل شد. شیکلگروبر در کنار او استراحت می کند و با حسادت در حاشیه سیگار می کشد. طاعون بوبونیک در اروپا کمتر از ژوگاشویلی و سرسپردگانش در اتحاد جماهیر شوروی باعث نابودی مردم شد. بله، و "تفتیش عقاید مقدس"، اینها در مقایسه با "مبارزان سوسیالیسم" کودکان هستند.
                  نقل قول: اپراتور
                  در ژوئن 1949، طی بازدید یک هیئت چینی از مسکو به سرپرستی لیو شائوقی، یکی از اعضای هیئت، متصدی منچوری، گائو گانگ، پیشنهاد کرد که آن را به عنوان یک جمهوری اتحادیه در اتحاد جماهیر شوروی قرار دهد.

                  کمتر افسانه می گفتی.
                  نقل قول: اپراتور
                  علاوه بر این، جی استالین پیوسته درخواست های مائوتسه تونگ را برای آغاز جنگ شوروی و آمریکا با هدف گسترش رژیم های کمونیستی در خاور دور (تایوان، هنگ کنگ، کره، هندوچین) رد کرد.

                  PPC. چه نوع جنگی؟ اتحاد جماهیر شوروی یک سال دوام نمی آورد. از گرسنگی میمردم
                  چی، مائو احمق بود؟ آیا او این را متوجه نشد؟
                  1. RUSS
                    RUSS 15 مارس 2017 07:16 ب.ظ
                    +2
                    به نقل از F.N.N.
                    ژوگاشویلی از یک مهاجم شرور کوچک به یک شرور در مقیاس جهانی تبدیل شد.

                    تجارت بود! خوب
            3. F.NN
              F.NN 15 مارس 2017 01:29 ب.ظ
              +2
              نقل قول: اپراتور
              ساده است: من استالین یک انقلابی ملی بود، ال. تروتسکی - یک انقلابی بین المللی.

              انقلابیون را معمولاً کسانی می نامند که در انقلاب شرکت می کنند یا انقلاب می کنند. این چهره ها چه انقلاب هایی کردند؟ در چه انقلاب هایی شرکت کردند؟
              پاسخ صحیح هیچ است.
              و آنچه در آن شرکت داشتند از نظر علمی کودتای ارتجاعی نامیده می شود. علاوه بر این، ژوگاشویلی یک بار شرکت کرد و بار دوم چنین کودتای را رهبری کرد. بنابراین او در میدان یک مرتجع است. برخلاف تروتسکی مرتجع معمولی که فقط یک بار در کودتای ارتجاعی شرکت کرد.
  9. RUSS
    RUSS 14 مارس 2017 11:49 ب.ظ
    +6
    سامسونوف دوباره گند زد، چرا این عکس را به مقاله چسباند؟
    شورشیان پلیس های دستگیر شده سن پترزبورگ را به زندان هدایت می کنند. پتروگراد، مارس 1917.

    دستگیری پلیس در 17 اسفند چه ربطی به ارتش دارد؟
    1. عمو مورزیک
      عمو مورزیک 14 مارس 2017 14:42 ب.ظ
      +2
      RUSS، شما به درستی متوجه شدید که نه تنها ارتش نابود شد، بلکه نیروهای امنیتی نیز توسط دولت موقت منهدم شدند! چشمک
      1. RUSS
        RUSS 14 مارس 2017 19:59 ب.ظ
        +1
        نقل قول: عمو مورزیک
        RUSS، شما به درستی متوجه شدید که نه تنها ارتش نابود شد، بلکه نیروهای امنیتی نیز توسط دولت موقت منهدم شدند! چشمک

        و اگر سامسونوف بنویسد که زمین روی سه نهنگ ایستاده است، آیا شما نیز از او در این امر حمایت می کنید؟
  10. وویکا آه
    وویکا آه 14 مارس 2017 13:38 ب.ظ
    +4
    و چه کسی راه سخت و خونین را برای ایجاد تمدن شوروی آغاز کرد،
    که در پایان تمام بهترین هایی را که در "روسیه قدیم" بود حفظ خواهد کرد. ///

    من در مورد مسیر سخت و خونین بحث نمی کنم، اما بلشویک ها بهترین را انتخاب نکردند.
    و بدترین چیزی که در روسیه قدیم بود: بوروکراسی، "شما رئیس هستید - من یک d-r-k هستم، من رئیس هستم - شما یک d-r-k هستید".
    عمودی سفت و سخت قدرت ...
    و بهترین چیز: اومانیسم تولستوی و چخوف، فرهنگ - آنها آن را خراب کردند.
    به همین دلیل است که «تمدن شوروی» تا این حد دوام آورد. 70 سال چیزی نیست
    مقیاس تاریخی
    1. بیور 1982
      بیور 1982 14 مارس 2017 14:30 ب.ظ
      +5
      به قول شما بلشویک‌ها نمی‌توانستند با تولستوی لعنت کنند - او، تولستوی، طبق تعریف رهبر اصلی آینه‌ای از انقلاب روسیه بود. مشخص نیست که انسان‌گرایی کنت شامل چه چیزی است؟
  11. 1914
    1914 14 مارس 2017 18:00 ب.ظ
    +3
    نقل قول: اولگوویچ
    بله، خون های زیادی ریخته شد، یک قتل عام مدنی توسط بلشویک ها آغاز شد - حدود 10 میلیون نفر! میلیون‌ها و میلیون‌ها نفر از گرسنگی در مرکز اروپا، جسدخواری و آدم‌خواری، خلع ید و سلب مالکیت - و دوباره میلیون‌ها نفر جان خود را از دست دادند. نتیجه، در سال 1964، کاهش جمعیت روس ها، آغاز دهه 90، صلیب روسیه بود. و باز هم کمونیست های حاکم کاری به آن ندارند.


    ایک شما "zamyrotochilo" چیزی.
    کشتار مدنی توسط بلشویک ها آغاز شد؟ آزادی مشروط مخالفان دولت جدید برای جنگ نکردن با آن، راه جالبی برای به راه انداختن جنگ داخلی است. خلاق.
    1. برش زنجیر
      برش زنجیر 14 مارس 2017 18:05 ب.ظ
      +2
      به نقل از: sergo1914
      ایک شما "zamyrotochilo" چیزی.

      این مرد، همه چیز شبنم است درخواست
      آنها قبلاً همه چیز را برای او گذاشته بودند، حتی با متن رفیق. استالین
    2. الکسی ولادیمیرویچ
      الکسی ولادیمیرویچ 14 مارس 2017 20:05 ب.ظ
      +3
      به نقل از: sergo1914
      آزادی مشروط مخالفان دولت جدید برای جنگ نکردن با آن، راه جالبی برای به راه انداختن جنگ داخلی است.

      31 اکتبر 1917 (تاریخ قبل از 14 فوریه 1918، O.S.) - در منطقه Tsarskoye Selo، گاردهای سرخ بازداشت کردند و در حالی که به شوروی محلی اسکورت می شدند، رئیس کلیسای جامع کاترین در Tsarskoye Selo، کشیش اعظم را به ضرب گلوله کشتند. جان الکساندرویچ کوچوروف، اولین شهید روحانیون روسیه.
      1 نوامبر - در تاشکند، در آپارتمان او، بلشویک های محلی، سواره نظام سنت جورج، سرلشکر واسیلی دیمیتریویچ موخین را کشتند.
      13 دسامبر - در ایستگاه. سربازان باحال شرکت ایستگاه کنترل انقلابی، سرلشکر میخائیل الکساندرویچ کارائولوف - معاون دومای ایالتی سوم و چهارم، آتامان ارتش ترسکی را کشتند. به همراه آتامان، صفوف ستاد وی کشته شدند: سرهنگ دوم ولادیمیر الکساندرویچ کارائولوف، کورنت A. A. Belousov، معاون دایره نظامی ترک سلطانوف.
      16-17 دسامبر - در سواستوپل، طبق حکم دادگاه انقلابی نظامی، 62 افسر در تپه مالاخوف تیراندازی شدند. اعدام ها به توصیه خدمه کشتی انجام شد. طی چند روز بعد، افسران بدون محاکمه در خیابان ها و آپارتمان های شخصی کشته شدند و از دفترچه آدرس و دایرکتوری های تلفن برای جستجوی آنها استفاده کردند. قربانیان قتل های دسامبر 8 افسر زمینی و 120 نیروی دریایی بودند. این قتل عام توسط کمیته انقلابی نظامی سواستوپل به ریاست یو پی گاون آغاز شد.
      در میان کسانی که در سواستوپل تیراندازی شدند:
      دریاسالار عقب میتروفان ایوانوویچ کاسکوف، رئیس ستاد فرماندهی ناوگان دریای سیاه؛
      ژنرال ژولیوس ارنستوویچ کتریتس؛
      فرمانده ارشد بندر سواستوپل، معاون دریاسالار پاول ایوانوویچ نوویتسکی و سایر رده های ناوگان.
      دسامبر - در کالوگا، تظاهرات شهروندان در حمایت از مجلس مؤسسان همه روسیه توسط گارد سرخ تیراندازی شد. حدود 40 نفر کشته و زخمی شدند.
      5 ژانویه 1918 - اجرای تظاهرات مسالمت آمیز در حمایت از مجلس مؤسسان، که در آن کارگران اوبوخوف، کارتریج و سایر کارخانه های شهر شرکت کردند. تعداد کشته شدگان 21 نفر بود که 22 نفر مجروح شدند.
      دی و بهمن - 1342 افسر، مالک، تجار، بازرگان و سایر نمایندگان «طبقات استثمارگر» در آرماویر به طور فراقانونی کشته شدند. اجساد قربانیان در پایان سال 1918 از محل دفن خارج شد، بررسی و شمارش شد.

      7 ژانویه - در بیمارستان ماریینسکی در پتروگراد، ملوانان آنارشیست نمایندگان مجلس مؤسسان و اعضای کمیته مرکزی حزب کادت آندری ایوانوویچ شینگارف و فئودور فئودوروویچ کوکوشکین را که پس از اعلام "غیر قانونی" حزب کادت بازداشت شده بودند، کشتند. شورای کمیسرهای خلق شینگارف به مدت 2 ساعت از شدت جراحات در حال مرگ بود. کوکوشکین در دهانش مورد اصابت گلوله قرار گرفت و دندان هایش بیرون زدند.
      1. نوکس دود
        نوکس دود 14 مارس 2017 21:52 ب.ظ
        0
        متاسفم، به نظر می رسد قتل ها زودتر شروع شده اند ...
        1. الکسی ولادیمیرویچ
          الکسی ولادیمیرویچ 14 مارس 2017 22:21 ب.ظ
          +2
          قدرت جدید - قدرت بلشویک ها پس از کودتای اکتبر حاکی از آن است. افسانه احمقانه در مورد "کلمه افتخار" مزخرف است، اگر فقط به این دلیل که یک شخص نجیب کلمه افتخار را به دیگری داده است. من می ترسم که ملوان دیبنکو یا راهزن ژوگاشویلی از نظر اشراف تفاوتی نداشت.
          1. avva2012
            avva2012 15 مارس 2017 03:50 ب.ظ
            +1
            الکسی ولادیمیرویچ: کلمه افتخار توسط یک شخص بزرگوار به دیگری داده شد

            خندان خندان خندان خوب به آنها می گفتند "نجیب".
            به هر حال، بله، اشراف در همه جا و همیشه آنها باقی مانده است. خندان "در 11 اکتبر 1922، ساعت 5 بعد از ظهر، یک گاو نر سالم مست در امتداد خیابان زاودسکایا در شهر سامارا (وونچک فعلی) راه می رفت. در یک قطب نزدیک خانه شماره 74، اروفیف در حال راه اندازی یک شبکه تلفنی بود. گاو نر تصادف کرد. روی یک جعبه ابزار، تجهیز را از روی تیرک بیرون کشید و شروع به کتک زدن او کرد. یکی از رهگذران فریاد زد: "افسر ما را می زند!" و به نجات اروفیف شتافت. درها: "افسر را بزنید!" : "افسر دستگیر شد." معلوم شد که گاو مست کارمند Gubvoenkamat و یکی از اعضای حزب ، رفیق I.A. Antonov است. شهروندانی که او را آورده بودند خود کاملاً مست بودند. به جز اروفیف مجروح. پلیس همه را "تا روشن شدن" بازداشت کرد. آنتونوف اولین کسی بود که هوشیار شد و خواست که آزاد شود. خوب چه: یک شخص محترم، تخلف او برای سامارا غیرعادی نیست، می توانید به او اجازه دهید. با یک پیام به محل کار بروید - در آنجا اجازه دهید سلول حزب او را مرتب کند.استدلال قوی مبنی بر اینکه آنتونوف یک شیاد و یک "افسر" است. پلیس به GPU اطلاع داد. چکیست ها رسیدند، به کارت حزب آنتونوف نگاه کردند و آن را با خود بردند. از بقیه بازداشت شدگان خواسته شده بود که قبلاً احضاریه هایی برای آنها صادر شده بود، آزاد شوند. روز بعد، برای بازجویی در OGPU سامارا، آنها کل سلول حزب Gubvoenkomat و خود کمیسر نظامی استان را بیرون کشیدند. I.A. معلوم شد که آنتونوف در واقع یک افسر سابق دنیکین است، کارت حزب جعلی بود، سلول اصلی حزب که در آن ذکر شده بود هرگز وجود نداشت. دلیل بیان شهروندان هوشیار چه بود؟ آنتونوف ابتدا یک سیلی به صورت اروفیف زد و تنها پس از آن شروع به ضرب و شتم او کرد. فوراً مشتم را در پوزه می کردم - آزاد راه می رفتم. خندان
            بر اساس مطالبی از سامارا "کمون" مورخ 14 اکتبر 1922 # 1150 ". http://d-clarence.livejournal.com/143716.html
            و در روزهای کریستال، آنها بسیار نجیبانه با دهقانان (البته خدای ناکرده نه خودشان) و دختران دهقان (خب، قبلاً خودشان هستند) می جنگیدند.
          2. murriou
            murriou 15 مارس 2017 04:11 ب.ظ
            +2
            راهزنان و جلادهای کلچاک و دنیکین با سردوشی اشراف بسیار کمتر نجیب بودند.
          3. نوکس دود
            نوکس دود 18 مارس 2017 14:52 ب.ظ
            +1
            جوگاشویلی به اتهامات سیاسی اخراج شد، مشکل :))))
            بنابراین، مواد را یاد بگیرید.
      2. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 14 مارس 2017 22:21 ب.ظ
        +4
        در پاسخ به این پست، می‌توان به تعداد قربانیانی که توسط ضدانقلابی‌های رنگارنگ تیرباران، تکه‌تکه و شکنجه شده‌اند، اگر نگوییم بیشتر، اشاره کرد. اینها قربانیان روزهای اول انقلاب در مسکو هستند که در نزدیکی دیوار کرملین دفن شده اند (سرهنگ ریابتسف به سربازان محافظ کرملین شلیک کرد).

        و بلشویک‌ها واقعاً افسران و ژنرال‌ها را با آزادی مشروط آزاد کردند «نه برای مخالفت با انقلاب، علیه مردم». اما من نمی توانم یک نفر را نام ببرم که به قولش عمل کند.

        در مورد اعدام پادگان کرملین

        از گزارش سرلشکر کایگورودوف

        رئیس توپخانه
        ارتش مسکو
        مناطق

        رئیس
        توپخانه مسکو.
        انبار
        8 نوامبر 1917
        № 79390
        در مورد موارد اضطراری

        گزارش

        من از وقایع رخ داده در کرملین و زرادخانه از 26 اکتبر تا 3 نوامبر در حضور خودم گزارش می دهم.

        .... روز 27 مهر به آرامی گذشت. در ساعت 7. vech. عبور به دروازه ترینیتی متوقف شد. درهای دیگر روز قبل قفل شده بود. در طول شب چندین تیراندازی شد. در ساعت 8. در صبح روز 28 اکتبر، قفل دروازه های ترینیتی توسط پرچمدار برزین باز شد و یک کادت به کرملین پذیرفته شد. پرچمدار برزین مورد ضرب و شتم قرار گرفت و دستگیر شد. آشغال ها بلافاصله کرملین را اشغال کردند، 2 مسلسل و یک ماشین زرهی را در دروازه ترینیتی قرار دادند و شروع به بیرون راندن پیاده نظام 56 از پادگان انبار کردند. هنگ ذخیره سربازان، آنها را با قنداق تفنگ و تهدید مجبور می کند. سربازان انبار شامل 500 نفر. بدون سلاح در مقابل دروازه های زرادخانه ساخته شد. چند نفر از ضایعات این محاسبه را انجام دادند. در این زمان، چندین گلوله از جایی شلیک شد، سپس دانش آموزان از مسلسل و تفنگ از دروازه ترینیتی شلیک کردند. سربازان انبار که بدون اسلحه به صف شده بودند، گویی زمین خورده بودند، افتادند، فریاد و فریاد شنیده شد، همه با عجله به سمت دروازه های زرادخانه برگشتند، اما فقط دروازه باریکی باز بود که در مقابل آن کوهی از اجساد مرده بود. شکل گرفته، زخمی، لگدمال شده و سالم، تلاش برای بالا رفتن از دروازه. پنج دقیقه بعد آتش خاموش شد.

        سرلشکر امضا شده واقعی
        کایگورودوف



        (مبارزه طبقات. 1931. شماره 6-7. ص 99-100)

        و برای مقایسه

        فرمانده کرملین در مسکو
        7/XI–1917

        سفارش

        کمیته انقلابی نظامی S.R. و S.D. به شما دستور می دهد که گروهان سوم آشغال ها را به همراه افسران از قصر آزاد کنید و اسلحه های باقی مانده در دست آنها را بردارید و امضا کنید که از این پس با سلاح در دست در مبارزه علیه نظام مستقر شرکت نخواهند کرد. تحت اقتدار شورای نمایندگان کارگران و سربازان.

        عضو کمیته انقلابی نظامی
        A. Lomov
        منشی گاس

        (مبارزه طبقات. 1931. شماره 6-7. ص 102)
      3. 1914
        1914 14 مارس 2017 22:27 ب.ظ
        +3
        آره. فقط بلشویک ها شلیک کردند. آیا سفیدها در آن زمان دوخت متقاطع می زدند؟ و آنارشیست ها به پشته کشیده شدند؟ یا لیست به تازگی تمام شده است؟
        PS درباره "5 ژانویه 1918 - اجرای تظاهرات مسالمت آمیز در حمایت از مجلس موسسان" با دقت بیشتری بخوانید. همه پس زمینه. و سپس معلوم می‌شود که "در سال 1945، روس‌های وحشی‌شده به رایشتاگ نفوذ کردند و با ظلم خاصی چندین هزار غیرنظامی آلمانی را با لباس اس‌اس کشتند که برای محافظت از بنای یادبود فرهنگ آلمان در برابر وحشی‌های شرقی به یک اعتصاب رفتند." قیاس چنین است.
  12. F.NN
    F.NN 14 مارس 2017 23:24 ب.ظ
    +3
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    شوروی پتروگراد به اصطلاح فرمان شماره 1 را در مورد پادگان پتروگراد صادر کرد

    دقیقاً با همان موفقیت، امروز می توانم حکمی در مورد فدراسیون روسیه صادر کنم. یا جمهوری فرانسه. من الان تقریباً همان مشروعیتی دارم که شوروی پتروگراد در آن زمان داشت.
    اگرچه نمی توان اعتراف کرد که یک مشت مرتد مسلح پشت این شورا بوده اند. برای من، نه. این همه تفاوت است.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    به گفته ژنرال A. I. Denikin، دستور شماره 1 "اولین انگیزه اصلی را به فروپاشی ارتش داد"

    این یادآور داستان آلمانی ها و T-34 است. ابتدا به او خندیدند و بعد مقصر همه گرفتاری های آنها بود. پس اینجا بهانه ها، آنها در آفریقا بهانه هستند.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    در روسیه، برای مدت طولانی، یک افسانه لیبرال "سفید" شکل گرفت که کودتای بلشویکی (با پیامدهای انقلابی) در 25 اکتبر (7 نوامبر) 1917، به یک رویداد مرگبار در نابودی دولت روسیه تبدیل شد، که در تبدیل به یک فاجعه تمدنی ژئوپلیتیکی با پیامدهای شدید گوناگون، به عنوان مثال، جمعیت شناختی و فروپاشی یک قدرت بزرگ منجر شد. اما این یک دروغ عمدی است، اگرچه بسیاری از افراد با نفوذ هنوز در مورد آن پخش می کنند.

    در واقع، این مزخرف است. زیرا یک کودتای مسلحانه (کودتا) توسط مرتدین بلشویک فقط در 6 ژانویه 19 (1918 ژانویه) انجام شد. و از آن لحظه به بعد، کشور به سرعت از هم پاشید و در بسیاری از بخش های آن، نه یک، بلکه بسیاری از جنگ های داخلی آغاز شد.
    در مورد «پیامدهای انقلابی»، این نیز حداقل مضحک است. انقلاب ارتجاعی بود. مثل یک انقلاب است، اما برعکس. آن ها در واقع، قبل از 4 مارس 17 (1917 مارس XNUMX)، زمانی که انقلاب بورژوایی در کشور انجام شد، یک عقبگرد به سمت مواضع صورت گرفت.
    یعنی انقلاب بورژوایی مارس 1917. او نتوانست از خود دفاع کند و توسط کودتای ارتجاعی ژانویه 1918 از بین رفت. مرمت در کشور انجام شده است، اما مرمت پیش پا افتاده نیست. زیرا کودتای ارتجاعی 6 (19) ژانویه 1918م. کاخ نبود، بلکه رادیکال بود.
    و VOSR ... اینطور نبود. بعدها توسط بلشویک ها برای اهداف تبلیغاتی اختراع شد. یک اپیزود تاریخی نه چندان مهم در یک «رویداد تاریخی بزرگ» منفجر شد. بله ، و "سوسیالیسم" در اتحاد جماهیر شوروی فقط در دسامبر 1927 شروع به ساخت کرد. در کنگره پانزدهم CPSU (b). تنها 10 سال پس از WOSR.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    مرگ دولت قدیمی روسیه و فاجعه تمدنی در 2 مارس 15 (1917 مارس XNUMX) با کناره گیری نیکولای الکساندرویچ غیرقابل برگشت شد.

    در هر صورت، من به نادانان از نوع طوطی اطلاع خواهم داد که آن روز در روسیه اتفاق مهمی نیفتاد. یک پادشاه قدرت را به پادشاه دیگری منتقل کرد. غیر معمول، بله. اما به طور کلی، از نظر تاریخی هیچ چیز قابل توجهی نیست.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    می خواست روسیه را در امتداد مسیر غربی (ماتریس) هدایت کند. یعنی استبداد را نابود کنید و غربزدگی روسیه را کامل کنید.

    نویسنده باید بیشتر مطالعه کند. سپس احتمالاً حدس خواهد زد که گذار از فئودالیسم به جامعه بورژوایی یک روند طبیعی تاریخی است. یا شاید هم متوجه نمی شود. و بنابراین همچنان به شلاق زدن های بیهوده درباره «سوسیالیسم» و «کمونیسم» ادامه خواهد داد.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    یعنی کودتای فوریه توسط فراماسونری به نفع اربابان غرب سازماندهی شد.

    اوه بله. در اطراف دشمنان هستند. این چیزی است که ما از آن آگاه هستیم.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    آنها برای ایجاد نظم جهانی جدید که جایی برای مردم روسیه نباشد به منابع روسیه نیاز داشتند.

    مسحور کننده. در همه چیز. و در مورد منابع و در مورد مکانی که وجود ندارد.
    چنین "متفکرانی" از کجا می آیند؟ آنها فقط از چه شکاف های خزه ای بیرون می آیند؟ اینجا یک "خزش بوته" است، این تعریف فقط زبان را می خواهد.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    اربابان غرب استراتژی بلندمدتی داشتند و قرن هاست که برای نابودی روسیه و روسیه می جنگند.

    فقط در مورد، من به نویسنده اطلاع می دهم که پس از جنگ کریمه و تا آغاز دهه 60، 20 نفر در جمهوری اینگوشتیا / اتحاد جماهیر شوروی به اصطلاح علاقه ای نداشتند. غرب، خوب، مطلقاً هیچ چیز. یعنی کاملا آنها حتی "سوسیالیسم" را در آنجا مجاز کردند، تا آنجا که اتحاد جماهیر شوروی تا فانوس بود.
    به طور کلی، زمان آن فرا رسیده است که ساختن ناف زمین از جمهوری اینگوشتیا / اتحاد جماهیر شوروی را متوقف کنیم. زیرا این درست نیست. درست است، جذابیت آن بسیار کمتر از افسانه های بلشویک ها است.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    این به نابودی کامل مهمترین نهاد امپراتوری ایجاد شده در طول قرن ها - ارتش و نیروی دریایی (نیروهای مسلح)، ستون فقرات روسیه بود.

    چه چه؟ این چیست، ستون فقرات نیروهای مسلح روسیه؟ "همین است، خانه رفته است." نیروهای مسلح هرگز ستون فقرات روسیه نبوده، نیستند و نخواهند بود.
    بله، در واقع، ارتش در روسیه حدود 1-1,5 دهه قبل از آغاز قرن بیستم وجود نداشت. و حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، هرگز وجود نداشت. علاوه بر دوره کوتاه 20-1941. خوب، شاید 45-10 سال دیگر، تا زمانی که شات های قدیمی قدیمی شوند.
    نقل قول: سامسونوف الکساندر
    و در فوریه-مارس 1917، قدرت "مشروع"، "مقدس" به طور کامل سقوط کرد. این باعث ایجاد یک مشکل جدید شد.

    مزخرف کامل قدرت در اوایل ژانویه 1918 سقوط کرد. پس از انحلال مجلس موسسان توسط بلشویک ها، یعنی. پس از کودتای ارتجاعی بلشویکی قبل از این، انتخابات آن برگزار شد، همه جا رای گیری انجام شد. بنابراین، نیازی به صحبت در مورد فروپاشی روسیه قبل از پراکندگی آن نیست. وراکی همه چیز است.
    1. الکساندر گرین
      الکساندر گرین 14 مارس 2017 23:52 ب.ظ
      +5
      بله، F.NN، من قبلاً چنین چیزی نخوانده بودم. خط هر چه که باشد، مزخرف است.
      1. F.NN
        F.NN 15 مارس 2017 01:19 ب.ظ
        +1
        نقل قول: الکساندر گرین
        من هیچ جا این را نخوانده ام. خط هر چه که باشد، مزخرف است.

        قضاوت در اختیار شما نیست تو تاریخ نمیدونی و شما نمی خواهید بدانید. بنابراین، توصیه می شود که حتی مطالعه نکنید. همه چیزهایی را که نیاز دارید مدتهاست که از "راهنماهای صحیح" یاد گرفته اید.
        1. الکساندر گرین
          الکساندر گرین 15 مارس 2017 19:32 ب.ظ
          +2
          به نقل از F.N.N.
          قضاوت در اختیار شما نیست تو تاریخ نمیدونی و شما نمی خواهید بدانید. بنابراین، توصیه می شود که حتی مطالعه نکنید. همه چیزهایی را که نیاز دارید مدتهاست که از "راهنماهای صحیح" یاد گرفته اید.


          من کتاب‌های راهنما مختلف را خواندم، اما خوشبختانه به من یاد دادند که همه چیز را درست بفهمم. و شما ظاهراً فقط موارد اشتباه را خوانده اید، پس معلوم شد که پسر بدی هستید. علاوه بر این، کل تاریخ قبل از انقلاب، انقلاب، نظامی و پس از نظامی کشور شوروی ما از جلوی چشمان پدربزرگ، پدر و مادرم گذشت و من خودم چیزهای زیادی دیده ام. بنابراین من همه چیز را از نزدیک می دانم، و شما فقط از اوگونیوک کوروتیچ و افتراهای وراکوگونوف هستید.

          و من آثار زشت شما را با لذت نخواهم خواند، اما شما مجبور هستید، در هر صفحه ای گند می زنید، پس باید دنبال خود را پاک کنید تا خوانندگان عادی حقیقت را ببینند و همچنین یاد بگیرند که همه چیز را درست بفهمند.
          1. F.NN
            F.NN 15 مارس 2017 20:21 ب.ظ
            0
            نقل قول: الکساندر گرین
            اما، خوشبختانه، به من یاد دادند که همه چیز را به درستی درک کنم

            آره قابل ملاحظه ای.
            نقل قول: الکساندر گرین
            بنابراین من همه چیز را دست اول می دانم

            ظاهراً در غذای اسب نیست. نگران نباشید، اغلب این اتفاق می افتد.
            نقل قول: الکساندر گرین
            شما در هر صفحه ای گند می زنید، پس باید بعد از خود پاک کنید تا خوانندگان عادی حقیقت را ببینند و همچنین یاد بگیرند که همه چیز را درست بفهمند.

            آنها حقیقت را می بینند. از نظرات من
            و «درک درست همه چیز» برایشان بی فایده است. وقتت تمام شده. برای همیشه. کشور برای بار دوم به جنون «سوسیالیسم» نمی افتد.
            1. الکساندر گرین
              الکساندر گرین 15 مارس 2017 23:24 ب.ظ
              +3
              به نقل از F.N.N.
              آنها حقیقت را می بینند. از نظرات من..


              بیش از حد به خودت فکر می کنی اما این مزخرفات در آفریقا نیز مزخرف است.

              به نقل از F.N.N.
              و «درک درست همه چیز» برایشان بی فایده است.


              تمام حرف شما همین است!

              به نقل از F.N.N.
              وقتت تمام شده. برای همیشه. کشور برای بار دوم به جنون «سوسیالیسم» نمی افتد.


              نه دوست عزیز، زمان سوسیالیسم به جایی نرسیده است - اکنون در حال ضربه زدن است ....
              1. F.NN
                F.NN 15 مارس 2017 23:59 ب.ظ
                0
                نقل قول: الکساندر گرین
                اما این مزخرفات در آفریقا نیز مزخرف است.

                همه رو خودتون قضاوت نکنید
                نقل قول: الکساندر گرین
                تمام حرف شما همین است!

                البته. من زامبی نمیکنم و من تسلیم زامبی ها نمی شوم.
                نقل قول: الکساندر گرین
                نه دوست سیتنی

                گرگ تامبوف دوست شماست.
                نقل قول: الکساندر گرین
                او در حال حاضر در می زند

                اگر در می زند، روانپزشک است. قرص، قطره بدهید. ببین، در زدن سرت قطع می شود.
                1. الکساندر گرین
                  الکساندر گرین 16 مارس 2017 22:37 ب.ظ
                  +3
                  به نقل از F.N.N.
                  من زامبی نمیکنم

                  متواضع نباشید - گوبلز به دروغ ها و عوام فریبی شما حسادت می کند.
                  1. murriou
                    murriou 27 مارس 2017 12:26 ب.ظ
                    +1
                    من معتقدم گوبلز بسیار باهوش تر و ماهرتر بود. درست است، این نیز او را نجات نداد.
  13. عملگر
    عملگر 15 مارس 2017 00:06 ب.ظ
    +2
    اولگوویچ,
    شما در مولداوی به وضوح از تاریخ روسیه آگاه نیستید:

    دومین کنگره سراسر روسیه شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان، با قطعنامه خود در 26 اکتبر 1917، تشکیل شد. "حکومت موقت کارگری و دهقانی که شورای کمیسرهای خلق نامیده می شود".

    همین امر در مورد سایر حقایق مورد بحث شما نیز صدق می کند.
  14. murriou
    murriou 15 مارس 2017 04:24 ب.ظ
    +1
    دهقانان بلافاصله هجوم آوردند تا املاک زمین داران را بسوزانند و زمین را تقسیم کنند، سربازان - افسران را بزنند و به خانه بروند، قزاق ها - ایالت های قزاق خود را ایجاد کنند، ملی گراها - بانتوستان های ملی.

    یعنی به بیان ساده، پس از تضعیف دولت مرکزی، تمام مشکلات امپراتوری روسیه که تا قبل از سال 1917 حل نشده بود، بلافاصله ظاهر شد، که به گفته نانواها، اصلاً وجود نداشت و نمی توانست وجود داشته باشد. خندان

    نفرت سربازان از افسران که منجر به قتل عام پرسنل فرماندهی شد نیز در سال 1917 متولد نشد، بلکه فقط تحقق یافت. دلایل آن عینی و مزمن بود.

    اجازه دهید یادآوری کنم که پس از لغو حضور اجباری در مراسم کلیسا در ارتش، 70٪ از سربازان بلافاصله شرکت در آنها را متوقف کردند. این یکی دیگر از اسطوره های مورد علاقه نانواها است، اینکه مردم روسیه عاشق ارتدکس و کشیشان بودند، درست مانند پدر تزار که هیچ کس از او در ماه فوریه حمایت نکرد، و استاد مهربان، با وجود این واقعیت که املاک ارباب در همه جا شعله ور شد. روسیه و در 1905-1907 و در 1917-1918.
  15. اوجنیجوس
    اوجنیجوس 6 دسامبر 2017 10:49
    0
    سامسونوف الکساندر:
    یعنی کودتای فوریه توسط فراماسونری به نفع اربابان غرب سازماندهی شد.

    اسکندر (متاسفم، نام پدر شما را نمی دانم)، لطفاً به من بگویید، چرا در نتیجه انقلاب اکتبر (اکتبر کبیر)، قدرت در روسیه به نوعی عمدتاً توسط نمایندگان نه ملت روسیه، بلکه برخی از آنها دریافت شد. دیگر؟ من این سوال را می پرسم زیرا اولین SNK ها اکثرا یهودی بودند. شاید در نتیجه انقلاب اکتبر، قدرت به دست فراماسون های "جدید" رفت؟ بر کسی پوشیده نیست که روحانیون ارتدکس، و نه گاردهای سفید، اولین کسانی بودند که زیر چاقوی سرکوب قرار گرفتند. چرا دولت جدید اینقدر از کشیشان می ترسید که «سلاح» اصلی شان صلیب در دستانشان بود؟ اگر در مورد چیزی اشتباه می کنم، لطفا اصلاح کنید...