بررسی نظامی

جنگ های اطلاعاتی جهانی قرن بیست و یکم، یا چگونه از انقلاب "رنگی" اجتناب کنیم...

20
جنگ های اطلاعاتی جهانی قرن بیست و یکم، یا چگونه از انقلاب "رنگی" اجتناب کنیم...از نویسندگان: این مقاله نامه سرگشاده برای رهبران و سیاستمداران کشورهایی نوشته شده است که غرب برای "تغییر رژیم" برنامه ریزی کرده است.

سعی کنید جهانی را تصور کنید که در آن جهت گیری فرهنگی و چشم اندازهای آینده تا حد زیادی از درون ایجاد می شود تا از بیرون. سعی کنید جوانان کشورتان را تصور کنید، جوانانی که نماد انرژی، اشتیاق و آگاهی سیاسی واقعی هستند که راه را برای آگاهی ملی جدید بر اساس غرایز درونی و نه پیشنهادی از بیرون نشان می دهد.

البته هر یک از ما می دانیم که دولت های غربی امیدوارند برنامه های سیاسی بلندپروازانه کشورهای رقیب و بلوک های آنها را به گونه ای خنثی کنند که هژمونی جهانی خود را حفظ کرده و از توزیع مجدد عادلانه تر قدرت جلوگیری کنند.

و اگرچه سطوح مختلفی برای تحقیق، درک و توسعه روش‌های مختلف برای مقابله با این تهدید وجود دارد، دامنه مقاله یک روزنامه تنها یک تحلیل مختصر و کوتاه‌ترین راه‌حل را به ساده‌ترین عبارت نشان می‌دهد، یعنی: چشم‌انداز جهانی که در آن ترس از جوانان و ایده های جدید با فرصت های هیجان انگیز جایگزین می شود. فرصت هایی که این جوانان به درستی تجسم می کنند.

فرض این است که تصور اینکه «اپوزیسیون» در هر یک از کشورهای شما، و در اینجا منظور ما «پیاده‌داران» جوان محلی تحت حمایت غرب، «عوامل» آگاه دولت‌های غربی هستند، کاملاً اشتباه (و بالقوه فاجعه‌بار) است. ، یا اینکه آنها تا حد زیادی "فاسد" یا حتی "غیر میهن پرست" هستند.

ویژگی های تعیین کننده معترضان معمولی اپوزیسیون (با حمایت مالی خارجی) جوانان، بی تجربگی، فقدان بینش، سطح تحصیلات نسبتاً بالای آنها، جاه طلبی شخصی آنها، دسترسی به رسانه ها و فناوری، تمایل شدید آنها به شورش علیه وضعیت موجود است. آنها فرهنگ اجتماعی و سیاسی منسوخ را در نظر می گرفتند).

به عبارت دیگر، اگر منافع ژئوپلیتیکی خودخواهانه [کشورهای خارجی]، منابع مالی استراتژیک خارجی و آموزش های تاکتیکی نبود، این «معترضین» جوان و «شورش» آنها می توانستند بی سر و صدا در فرهنگ اجتماعی و سیاسی محلی جذب شوند. و حتی می تواند به پر کردن آن با چیزهایی که هر فرهنگ بزرگ به آن نیاز دارد کمک کند: درون نگری. تمسخر؛ با خز؛ هنر؛ بی طرفی؛ تعالی چیزی فراتر از غریزه حفظ خود.

متأسفانه این تحرکات مشکلات مجزای تک تک کشورها نیست، بلکه تهدیدی برای امنیت بین المللی است. غرب در حال حاضر هم از بحران‌های «انسانی» و هم از «انقلاب‌های اجتماعی» جعلی به عنوان بخشی از ابزار نفوذ استراتژیک خود استفاده می‌کند. این امر جنبش های سیاسی ملی را به یک پتانسیل تبدیل می کند سلاح در دست قدرت های خارجی به قول آلن واینستین، اولین رئیس بنیاد ملی دموکراسی ایالات متحده (NED)، «بیشتر کارهایی که [NDF] امروز انجام می دهد، بیست و پنج سال پیش مخفیانه توسط سیا انجام شد».

مشکل اساسی در این مورد توسعه یک استراتژی دفاع شخصی موثر است. ترفند این است که ابزارها و روش هایی را بیابید که باعث اختلاف بیشتر نشود. اجبار باعث اختلاف می شود. تاکتیک جنبش‌های [اعتراض]، به عنوان بخشی از الگوهای عملیاتی آنها، پیش‌بینی و استفاده از پاسخ‌های ساده، ناشیانه و دقیق دولت محلی است. چنین اقداماتی آنها را تضعیف نمی کند، برعکس از آنها نیرو می گیرد. در نهایت، اقدامات قهرآمیز و قهری دستور شکست است. اگر یک پاسخ قاطع ضروری یا اجتناب ناپذیر به نظر می رسد، حداقل باید تعادل برقرار شود.

وقتی یک "معترض دموکراسی" با "اقدامات دولتی" مواجه می شود: - قرار است طرف کدام طرف باشید؟

بهتر است مطالعه کنید که چگونه امپریالیست ها این بازی را انجام می دهند. میدان جنگ جدید، فضای اطلاعاتی، حوزه روانشناسی است. امروز، بیشتر از همیشه در داستان، جنگ در درجه اول جنگ رسانه ای است. دلیل اینکه غرب، و به ویژه ایالات متحده، در این روش جنگی بسیار مؤثر هستند، این است که کل ساختار جامعه آمریکا حول محور ترویج و مصرف به عنوان راهی به سوی ثروت و قدرت ساخته شده است. در ایالات متحده، تکنیک های بازاریابی و تبلیغات شرکتی به طور یکپارچه به الگوهای سیاست خارجی عملیاتی تبدیل شده اند. تفاوت کمی بین فروش کوکاکولا و فروش نوعی ابتکار سیاست خارجی وجود دارد. شرکت ها کالاها را از طریق کمپین های بازاریابی و تبلیغات می فروشند. دولت ها سیاست را از طریق روش های تبلیغاتی و کنترل اطلاعات بی شماری می فروشند.

فقط یک اثر احساسی...

مانند تبلیغات شرکتی، تبلیغات در درجه اول به عنوان شکلی از ارتباط عاطفی مؤثر است، نه به عنوان نوعی انتقاد. هدف تحمیل رفتار تجویز شده است (صرف نظر از اینکه چنین رفتاری به چه چیزی منجر می شود - خرید یک شلوار جین جدید، حفظ یک ابتکار اجتماعی)، یا ترویج ورود به گردانی از معترضان، که هر یک از آنها به بیرون کشیده شدند، و داوطلبانه به داخل خانه کشیده شدند. خیابان ها، برای تضعیف موقعیت یک دولت خاص.

یکی از تکنیک های تبلیغاتی معروفی که در زمینه شرکت ها استفاده می شود و متخصصان برای سرنگونی رهبران ناخواسته از آن استفاده می کنند، «برندینگ» است. در اصل، مبلغ سعی در تقویت «برند» جنبش مخالف و در عین حال تضعیف «برند» رهبر یا نظام هدف دارد.

... اما «برند» باقی می ماند.

تمام جزئیات مهم از پیام های تبلیغاتی حذف می شود و تنها "برند" رنگی احساسی باقی می ماند. مبلغ به ندرت با عبارات عینی در مورد مشکلات جامعه یا راه حل های خاص صحبت می کند. درعوض، او «برند» و مسائل مربوط به آن را با عبارات احساسی به طور گسترده تبلیغ می کند. جنبش اپوزیسیون احتمالاً با کلمات «مفرح»، «شورش» یا «انقلابی» و غیره توصیف می‌شود، در حالی که مشکلات کل جامعه مشخص نمی‌شود، بلکه به تعاریف «فاسد» تقلیل می‌یابد. دیکتاتور تشنه قدرت" "و غیره. هدف این است که پیام را ساده و قابل درک کنیم و آن را بدون وقفه تکرار کنیم تا مردم باور کنند که حقیقت دارد.

"اوه، چه لذتی!"

به گفته ایوان ماروویچ، کارشناس بین المللی تغییر رژیم و یکی از سازمان دهندگان گروه جوانان صرب Opor: "من از سیاست متنفرم. بد است. خسته کننده است. جالب نیست. مردم عادی از سیاست متنفرند... اما... اگر می‌خواهید چیزی را تغییر دهید به افراد عادی نیاز دارید. برای انجام این کار، باید سیاست را جذاب کنید. آن را جذاب کنید. آن را مدرن کنید. انقلاب به عنوان یک روند مد.

این منطق برندسازی، به گفته دولت های غربی، برای دستیابی به رضایت عمومی داخلی و توجیه ابتکارات سیاست خارجی تهاجمی، به همان شیوه عمل می کند. به عنوان مثال، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، در سراسر غرب به عنوان "آخرین دیکتاتور در اروپا" شناخته می شود. این برند لوکاشنکا در غرب است. این برای آماده سازی مخاطبان غربی برای برکناری ناگهانی رئیس جمهور بلاروس از قدرت ایجاد شد. مانند معمر قذافی در لیبی: اتهامات فساد و حمایت از تروریسم برای سال ها با چهره قذافی گره خورده بود، واقعیتی که بعدها این امکان را برای ناتو فراهم کرد که نه تنها او را به طور غیرقانونی از قدرت برکنار کند، بلکه او را نابود کند. هیچ چیز تعجب آور وجود ندارد. قذافی برای چنین سرنوشتی از پیش تعیین شده بود. افکار عمومی غربی از قبل آماده واکنش غیرانتقادی به این نقض قوانین بین المللی بودند. حتی بسیاری از غربی ها ترور قذافی را پیروزی «مردم» می دانستند.

و اگر من در این کشورها زندگی نمی کنم، و اگر تقریباً هیچ چیز در مورد آنها نمی دانم، آن تصاویر فراگیر که می توانند من را گمراه کنند چه باید باشند؟ پاسخ واضح است، اما مشکل اینجاست: از آنجایی که من در آنجا زندگی نمی‌کنم، چگونه می‌توانم مطمئن باشم که آیا برداشتی که این تصاویر ایجاد می‌کنند، واقعیت را منعکس می‌کنند یا خیر؟

تنها دفاع در برابر شیوه های برندسازی، به چالش کشیدن برند است.

رسانه های مخالف هرگز نباید محدود یا توقیف شوند. در عوض، دولت باید ابزارهایی را برای مقابله موثر در اختیار رسانه های داخلی قرار دهد. دولت باید حامی یک رسانه جدید و بهتر شود. باید روی آن سرمایه گذاری کند، آن را ترویج کند، ابتکارات فرهنگی و آموزشی را ترویج کند تا آن را توسعه دهد. دولت باید آن را هیجان انگیزتر، دیدنی تر و جذاب تر کند، آن را پر از محتوا و انتقاد کند.

از این رسانه باید برای از بین بردن برندی که غرب می فروشد استفاده کرد و خود یک برند جایگزین موفق جدید ارائه کرد.

هدف جذب جوانان است نه دستگیری آنها. افرادی را به دولت معرفی کنید که قابل اعتماد باشند و بتوانند با جوانان پرانرژی کار کنند. مطالبه عشق به وطن اگر به خاطر سجده در برابر حکومت باشد، هیچ گاه اثر مهمی نخواهد داشت. مهمترین و مؤثرترین راه برای مشارکت دادن جوانان در سرنوشت کشور، آگاه ساختن آنان از خود به عنوان بخشی از ساختار درونی قدرت است. در غیر این صورت، این افراد که به سرگردانی بی هدف رها شده اند، در برابر آواز شیرین تبلیغات غربی بسیار آسیب پذیر خواهند بود.

رسانه های مستقل در غرب می توانند به دولت چه در داخل و چه در خارج از کشور کمک کنند.

مفاهیم گلگون و عاشقانه «زندگی در غرب» (آنچه مبلغان می فروشند) را می توان با نگاه از دریچه انتقادی رسانه های مستقل غربی از بین برد. اعتماد در این مورد از اهمیت بالایی برخوردار است. اگر این ایده های عاشقانه توسط مطبوعات محلی رد شود، آنگاه چنین انتقادی به راحتی می تواند به عنوان یک تبلیغ تلقی شود، اما اگر همین موضوع توسط یک منبع مستقل غربی گزارش شده باشد، احتمالاً چنین اطلاعاتی جالب و آموزنده تلقی می شود. چنین رسانه هایی در غرب به وفور وجود دارد. چالش این است که آنها را پیدا کنید و شروع به استفاده از آنها کنید.

از نظر نحوه تلقی از کشورهای شما در غرب، آنچه مهم است بدانید این است که مخاطبان غربی (و به ویژه آمریکایی) معمولاً تنها پس از آن از وجود یک کشور (و همه «مشکلات» داخلی آن آگاه می شوند. این کشور به یک هدف عمومی برای حملات تبدیل شده است. اگرچه ممکن است روزی بخش قابل توجهی از مخاطبان غربی به بی عدالتی چنین حمله ای پی ببرند، اما تا آن زمان دیگر خیلی دیر خواهد شد.

اگر با رسانه‌های غربی گفت‌وگو کنید، چنین سیاستی و انگیزه‌های آن قابل پیش‌بینی و حتی ابتکار عمل است.

منطق در اینجا این است که سیاستمداران و رهبران محلی در سراسر جهان باید ارزش تقویت روابط با صداهای مستقل در رسانه های غربی و گسترش ارتباطات با آنها را درک کرده و به رسمیت بشناسند. به عبارت دیگر، به روزنامه نگاران غربی کمک کنید تا از پلتفرم های خود به طور موثرتری برای ایجاد تصویری متعادل تر از کشور شما استفاده کنند. مقامات محلی و دانشگاهیان را تا حد امکان برای خبرنگاران خارجی به عنوان منابع اطلاعاتی در دسترس قرار دهید. ترویج کنفرانس های انتقادی و تبادلات فرهنگی.

به رسانه های خارجی مستقل کمک کنید تا کشورهای شما را در غرب "تجدید برند" کنند.

با راه اندازی شبکه اطلاعاتی انگلیسی زبان روسیه امروز، روسیه الگوی بسیار خوبی را ارائه کرده است. روسیه امروز با ارائه یک بستر رسانه ای بالا به تحلیلگران غربی فرصت انتقاد جدی از سیاست های غرب و به چالش کشیدن و تضعیف کمپین های تبلیغاتی NED/CIA را دارد.

به لطف این کانال اطلاعاتی، در بسیاری از محافل در غرب، روسیه به عنوان یک کشور "پیشرو" و حتی "باحال" پذیرفته شده است. علاوه بر این، اکنون دولت های کشورهای غربی (معمولاً یک هدف سیاسی نیستند) مجبور هستند با شکاف های موجود در زمینه اطلاعات، حتی در مناطقی که مبلغان غربی متعلق به خود می دانستند، مقابله کنند.

در پایان می‌خواهیم به این نکته اشاره کنیم که در دنیایی که جنگ‌های اطلاعاتی همه‌جا وجود دارد، جوهره دفاع از حاکمیت ملی تغییر کرده است: نه لزوماً تغییر در ارزش‌ها، بلکه تغییر در نگرش‌ها و دیدگاه‌ها. سیاست هوشمند بیشترین استفاده را از این تغییرات خواهد کرد.

چرا نبرد را از میدان جنگ سنتی و نظامی به حوزه رسانه‌ها منتقل نمی‌کنیم: نمایش‌های تلویزیونی و رادیویی، کتاب‌ها، وبلاگ‌ها و نشریات؟

چرا در آن میدان، در منطقه ای که واقعاً مهم است، مبارزه نکنید؟
نویسنده:
منبع اصلی:
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/01/how-do-you-escape-color-revolution.html
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 11 فوریه 2012 07:49
    +6
    مواد عالی است! اینجاست که برای خیلی از چیزهایی که با خواندن اخبار در رسانه ها می بینیم، توضیح می دهیم، بچه ها! قابل توجه بود که مربیان ایدئولوژیک ما به توصیه های عملی گوش می دهند که در اینجا نیز به آن اشاره شده است! جوانان منبعی برای انواع انقلاب ها هستند و این منبع باید در مسیر درست برای کشور شما هدایت شود! بودجه خارجی و آموزش های تاکتیکی، آنگاه این «معترضین» جوان و «شورش» آنها می توانند بی سر و صدا جذب فرهنگ اجتماعی و سیاسی محلی شوند و حتی می توانند به القای آن با چیزهایی که هر فرهنگ بزرگ به آن نیاز دارد کمک کند: درون نگری. تمسخر؛ با خز؛ هنر؛ بی طرفی؛ تعالی چیزی فراتر از غریزه صیانت نفس --------------- و ما یک قدم دیگر به سوی جامعه ای سالم، قوی و عادل خواهیم داشت! " من هم اینچنین فکر میکنم!" بله
    1. recitatorus
      recitatorus 11 فوریه 2012 18:08
      +4
      توصیه عالی!اما اگر برنامه تلویزیونی بگیرید - خانه جامد2 !!! Sobchaks جامد، Posners، Shvydkie ... و NTV به طور کلی، یک کابوس، پس از آن شما می خواهید به یک مشروب خواری طولانی مدت بروید! با Capercaillie، Dukalis، Shamans ... این را باید شنید !!! احمق احمق احمق
      1. گورزا
        گورزا 12 فوریه 2012 00:03
        -1
        مطالب، بسیار جالب و مفید برای نویسنده 5+
        خدایا کس دیگه ای تلویزیون نگاه میکنه!
        تمام اطلاعات لازم در اینترنت هست، راهنمای برنامه خود را بسازید، آنچه را که می خواهید ببینید، بدون تبلیغات، همه چیز تحت کنترل شماست، من الان یک سال است که تلویزیون را روشن نکرده ام و به نوعی روشن نمی شود. کشیدن.
  2. domokl
    domokl 11 فوریه 2012 07:56
    0
    خوشحالم...براوو نویسنده!من فکر می کنم که چنین مقالاتی از بسیاری جهات به مردم کمک می کند تا فناوری های مدرن و اهداف جنگ های اطلاعاتی را درک کنند... حیف است که جوانان معمولا چنین مقالاتی را نادیده می گیرند..
  3. رفیق میشا
    رفیق میشا 11 فوریه 2012 08:04
    -1
    سلام ایساول!
    شک ندارم که ما یک قدم دیگر به سوی جامعه ای سالم، قوی و عادل خواهیم داشت، سپس گام دوم، سوم...
    1. esaul
      esaul 11 فوریه 2012 08:18
      -2
      نقل قول: رفیق میشا
      سلام ایساول! شک ندارم که ما یک قدم دیگر به سوی جامعه ای سالم، قوی و عادل خواهیم داشت، سپس گام دوم، سوم...








      درود، مایکل! من فقط می خواهم بنویسم - "رفیق ماوزر ..." نوشیدنی ها
  4. ایگورک
    ایگورک 11 فوریه 2012 08:20
    +5
    غرب از جوانان بسیار مؤثر برای اهداف خود استفاده می کند، شستشوی مغزی با عبارات زیبا در مورد دموکراسی برای آنها ساده تر است، به دلایلی در کشور ما توجه بسیار کمی به جوانان می شود (احتمالاً به دلیل این که آنها به ندرت رای می دهند) چه در سیاست خارجی و چه در داخل، اما بدون جوانان اگر شستشوی مغزی شوند آینده ای وجود نخواهد داشت.
    من مقاله ای را خواندم که در مورد کمک نظامی ایالات متحده به لهستان قبل از پیوستن به ناتو صحبت می کرد و بنابراین در آنجا لهستانی ها می خواستند تمام افسران ارشد خود را برای بازآموزی به ایالات متحده بفرستند، اما پیندوس آنها را رد کرد و از لهستانی ها خواست که فقط آنها را بفرستند. افسران جوان
  5. چاک نوریس
    11 فوریه 2012 09:13
    +4
    امیدوارم دولت نه تنها این مقاله را منتشر کند، بلکه چند غبار دیگر هم در انتظارم باشد
    1. 0000
      0000 11 فوریه 2012 10:37
      0
      ما به مقالات بیشتری مانند این نیاز داریم!
  6. 0000
    0000 11 فوریه 2012 10:34
    +2
    من با نویسنده 100% موافقم.گاهی اوقات یک کلمه حتی از انفجار نارنجک صدمه می زند.ما چنین تصویرسازان ماهری بیشتری خواهیم داشت تا برند سیاست روسیه را در تمام قاره ها تبلیغ کنند.
  7. ایگار
    ایگار 11 فوریه 2012 10:45
    0
    و برای سازندگان تصویر؟؟؟؟
    با سرعت به زبان انگلیسی ادبی مسلط شوید - و بیایید در روسیه امروز خط خطی کنیم.
    من فهمیدم که این نویسندگان پیشنهاد می کنند در آنجا، در این منبع، فعال تر کار کنند.
    اینجا می نویسیم..-..خوب. اما، معلوم است که ما برای خودمان می نویسیم.
    و باید خط خود را آنجا، بالای تپه بکشید. بنابراین روسیه امروز حداقل طرز فکر ما را حفظ می کند. و برای مثال پارس کردن با ژورنل وال استریت چگونه است - بدون انگلیسی معمولی هیچ نتیجه ای حاصل نمی شود.
    برای شکست دادن دشمن - باید او را بشناسید.
    آنها، بدجوری، نمی خواهند روسی یاد بگیرند - پس بیایید به آنها به انگلیسی توضیح دهیم که آنها چه هستند ..... به طور کلی.
  8. دیمااس
    دیمااس 11 فوریه 2012 11:04
    +3
    من حاضرم با بسیاری از نتیجه گیری های نویسندگان موافق باشم. ممکن است متناقض به نظر برسد، اما آنچه امروز علیه پوتین بازی می‌کند، در درجه اول تحریک‌آمیز خام و آزاردهنده با استفاده از روش‌های خزه‌ای شوروی است. ممنوعیت مخالفان، رای‌گیری زودهنگام، اجبار در گردهمایی‌های پارلمان اروپا، سانسور در رسانه‌ها - همه اینها برای مخالفان بهترین نتیجه را دارد. اما خود تجمعات اپوزیسیون، مانند هیچ رویداد دیگری، بر محبوبیت آن می افزاید و باعث ترس مردم از تحولات احتمالی می شود.
    1. alexng
      alexng 11 فوریه 2012 12:06
      0
      در کجای رسانه های روسیه سانسور دیدید. آیا سعی کرده اید مقاله خود را اجرا کنید یا فقط از کلمات OBS دیگر (One Baba Said) استفاده کنید. اما در مورد منابع غربی، آنها حتی اجازه نمی‌دهند که اگر چیز بدی در مورد ایالات متحده و جنایات آن گفته شود، اظهار نظر شود. بله، اصلا رسانه مستقلی در دنیا وجود ندارد. در غیر این صورت جنگ اطلاعاتی وجود نخواهد داشت.
      1. ایگار
        ایگار 11 فوریه 2012 12:37
        0
        10 میلیون امتیاز ..alexneg عزیز

        این فقط از طریق کانال های روسی است، از طریق مطبوعات روسیه، شما می توانید انواع مزخرفات را از بین ببرید - آزادی بیان. شما می توانید به هر طریقی به روس ها تهمت بزنید، می توانید هر چیزی را شکست دهید - آزادی بیان، مادر..

        چنین سخنران آزاد را امتحان کنید تا به دفتر تحریریه آنجا نزدیک شوید، بالای تپه .. - در خروجی، یک جلیقه تنگ ارائه می شود ... یا شاید زودتر ...
        آزادی بیان .. برای انواع ترفندهای کثیف ... بیهوده لازم نیست.
        1. اولگیورجویچ
          اولگیورجویچ 11 فوریه 2012 18:40
          0
          نقل قول: ایگار
          آزادی بیان .. برای انواع ترفندهای کثیف ... بیهوده لازم نیست.

          کاملاً درست است. خیلی چیزها، و شما می توانید بشنوید و بخوانید، و همچنین بنویسید - آزادی بیان ... این برای هرکسی که تنبل نیست، در مورد هر موضوعی، برای هر موضوعی می نویسد. این توسط کسانی استفاده می شود که استقلال، استقلال، آزادی اقتصادی، سنت های ملی در سراسر گلو هستند. در اینجا یک اپوزیسیون خردمندانه نیست، بلکه گروهی از گویندگان علیه یکدیگر هستند. منظورم قطعات است. عمو سام این کار را در دستان خود انجام می دهد تا آبروریزی کند، راه برود و ذهن را گرم کند، جامعه را بی ثبات کند، باعث ایجاد اعتماد نادرست به دولت توده های عمومی شود، و او را به طور کامل در برابر مردم نگه دارد، و مردم را به طور موفقی در اختیار مردم قرار دهد.
        2. دیمااس
          دیمااس 11 فوریه 2012 20:48
          +2
          فقط در سایت های خبری معروف خارجی، سانسور احساس نمی شود. من گاهی به وب‌سایت‌های CNN و BBC نگاه می‌کنم، بنابراین گاهی اوقات احساس می‌کنم که هرگز topwar.ru را ترک نکرده‌ام. اما به عنوان مثال، در وب سایت یک روزنامه روسی، نظرات منفی در مورد نخست وزیر / رئیس جمهور نخواهید یافت. منظور من این است که مروجین غربی بسیار با تجربه تر از ما هستند و به خوبی می دانند که ممنوعیت های احمقانه امروز فقط می تواند وجهه شما را بدتر کند.
      2. دیمااس
        دیمااس 11 فوریه 2012 19:06
        +2
        در اینترنت، موافقم، تقریبا هیچ سانسوری وجود ندارد. اگرچه منابع پرمخاطب، انتخاب موضوعات و نویسندگان قطعا انجام شده است. اما ما در مورد شبکه های اصلی تلویزیون صحبت می کنیم که در واقع تنها منبع اطلاعاتی برای "انتخاب کنندگان" هستند. در اینجا نمی‌خواهم درباره خوب یا بد بودن پوتین بحث کنم. من فقط مشاهدات خود را در چارچوب مقاله مورد بحث بیان می کنم. و اینجاست که چشمک زدن بی وقفه نخست وزیر در «جعبه» باعث عصبانیت «سوژه ها» می شود و بیشتر شبیه به ضد تبلیغات عمل می کند.
    2. دیوار
      دیوار 11 فوریه 2012 18:18
      -1
      من سانسور خاصی در رسانه ها مشاهده نمی کنم، اما الان چند سالی است که شبکه یک را نمی بینم. او بیش از حد شوروی شد، به معنای ارائه اطلاعات. به نظر می رسد دروغ نمی گویند اما حتی یک تذکر انتقادی هم در مورد حاکمان نخواهید شنید.
  9. دیوار
    دیوار 11 فوریه 2012 18:33
    0
    نویسندگان به درستی به مؤلفه احساسی تبلیغات غربی توجه کردند. اخیراً مثالی شنیدم: در یکی از کانال های غربی داستانی وجود داشت که در آن ارتش لیبی (یا سوریه، مهم نیست) توله سگ های کوچک را می کشد. و زنی که این داستان را تماشا کرده است سپس در مورد همه اینها اظهار نظر می کند و می گوید که آنها همه حیوان هستند و حیف نیست که همه آنها را برای این کار بکشیم. آیا شما احساس می کنید؟ جلب وفاداری مخاطب غربی چقدر آسان است. یک تصویر صحنه‌سازی دلخراش را در پرایم تایم نشان دهید، نظرات درست را ارائه دهید، و همه خانم‌های خانه‌دار هرگونه بمباران فرش در شهرهای مشروط بانتوستان را تایید می‌کنند، زیرا فقط حیوانات انسانی هستند که حیوانات بیچاره را نابود می‌کنند و به احتمال زیاد برج‌های دوقلو را منفجر می‌کنند. .
  10. تاسکا
    تاسکا 11 فوریه 2012 19:27
    -1
    همه چیز از مدرسه شروع می شود! همان جا بود که ضربه اول زده شد!
  11. serg792002
    serg792002 11 فوریه 2012 19:27
    0
    مقاله عالی
  12. بوروداچ
    بوروداچ 11 فوریه 2012 21:45
    -2
    مقاله ای عمیق و هوشمندانه است، اما من می خواهم کمی در مورد لحظه اقدامات دولت علیه جوانانی که فعالیت های آشکار ضد دولتی را انجام می دهند، اضافه کنم، به نظر من، اقدامات پاسخ باید نه تنها اطلاعاتی باشد، بلکه باید مقاله مربوطه را نیز در این مقاله داشته باشد. قانون آیین دادرسی کیفری. من خودم از اوکراین توضیح خواهم داد. در سال 2004، زمانی که بی قانونی دموکراتیک-نارنجی به وجود آمد، من در وزارت امور داخلی خدمت می کردم. بنابراین، در این مدت، فعالیت جوانان با لپ تاپ را به شدت ممنوع می کنیم. برای جلوگیری از یک رسوایی بین المللی. امیدوارم توضیح دهم که این جوانان چه کسانی بودند، کشور را به هم رساندند.
  13. شکاف
    شکاف 12 فوریه 2012 10:07
    -2
    با خواندن مقاله متوجه شدم که تقریباً به همان روش نویسنده فکر می کنم. با تشکر از نویسنده برای مقاله سنجیده و مفید.