بررسی نظامی

آکادمی علوم بریتانیا گفت که چه چیزی در جنگ های آینده مورد استفاده قرار خواهد گرفت

70

جنگ‌های آینده به شدت به «دستکاری روانی» دشمن، از جمله دستکاری مستقیم مغز انسان برای دستیابی به اهداف استراتژیک و تاکتیکی، متکی خواهند بود.

این نتیجه گیری در گزارش جدید آکادمی سلطنتی علوم بریتانیا که بر اساس مطالعه روندهای پزشکی، هنر نظامی و فناوری اطلاعات است، آمده است.

به گزارش رادیو وستی اف ام به نقل از ایتار تاس، گزیده هایی از این سند روز شنبه توسط رسانه های لندن منتشر خواهد شد. همانطور که در سند ذکر شد، امروزه نمونه های اولیه انرژی وجود دارد بازوهاکه با ایجاد یک تکانه نامرئی با چشم و ایجاد تکانه قدرتمند، باعث اختلال در درک واقعیت و هماهنگی حرکات سربازان دشمن می شود.

جهت دیگر تحقیق در این زمینه، توسعه ایمپلنت‌هایی است که در مغز انسان کاشته می‌شوند و به شما اجازه می‌دهند تا اعمال روبات‌ها را از راه دور کنترل کنید. نتیجه سیستم‌های رزمی است که قابلیت‌های فنی ربات و هوش انسانی را ترکیب می‌کند.
70 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دانستن
    دانستن 11 فوریه 2012 17:05
    -2
    حداقل 40 سال آینده خواهد بود
    1. استونیایی
      استونیایی 11 فوریه 2012 17:18
      -4
      دانستن,
      فکر می‌کنم اگر ۱۰۰ سال دیگر این اتفاق بیفتد، حداقل تا آن زمان به سختی زنده بمانیم... \ بله، و حتی الان هم بحران می‌تواند حمایت مالی از چنین برنامه‌هایی داشته باشد و چه تنش‌هایی در جهان وجود دارد... بله و به هر حال در نبرد یک نفر ربات را شکست می دهد نظر من است..
      1. Iv762
        Iv762 11 فوریه 2012 18:09
        +8
        و زامبی چیزی بیش از یک سلاح کشتار جمعی غیر موجود/موجود از اقدام روان‌گردان است.
        اصولاً می توان از هر روشی برای انتقال اطلاعات به عنوان یکی از سلاح ها استفاده کرد.
      2. zhukoved63
        zhukoved63 11 فوریه 2012 19:21
        +2
        استونیایی,
        حداقل 100 سال به طوری که ما به سختی تا آن زمان زندگی خواهیم کرد
        همه کشورها حداقل 100 سال به فکر آینده فرزندان خود هستند به نظر من این را هم باید در نظر بگیریم!
        1. استونیایی
          استونیایی 11 فوریه 2012 23:25
          -3
          zhukoved63,
          کلمات طلایی .. من فقط الان بچه ندارم ، بنابراین واقعاً به آن فکر نکردم ، همانطور که مطمئن خواهند شد ، من نیز به خاطر بچه ها زندگی خواهم کرد..
      3. آکساکال
        آکساکال 11 فوریه 2012 19:37
        +3
        استونیایی، من فکر می کنم که کسی که می داند دقیق تر شرایط را اعلام کرد.
        در نوع فعالیت بسیار نزدیک به این است، بنابراین من فکر می کنم که 40-50 سالگی واقعی است
        1. استونیایی
          استونیایی 11 فوریه 2012 23:14
          -2
          آکساکال,
          خدا نکنه حق با شما باشه من فقط نظرم رو گفتم 50 ساله دارن توسعه میدن + اسپانسر سخت بود ولی آخرش چی میبینیم؟
          من آخرین ربات را در ژاپن دیدم، به سختی راه می رود ... کابل برق را بردارید یا یک دسته اکوم را مانند کاماز تغذیه می کند و بعد نیم ساعت نگه می دارد که چه نوع جنگجویی است)) هدف راه رفتن دیگر نیست خوب و ربات هایی که روی جعبه زامبی به ما نشان می دهند هنوز هم فوق العاده است ... .
          1. حداکثر
            حداکثر 12 فوریه 2012 04:40
            +1
            نقل قول: استونیایی
            من آخرین ربات را در ژاپن دیدم، به سختی راه می رود ... کابل برق را بردارید یا یک دسته اکوم را مانند کاماز تغذیه می کند و بعد نیم ساعت نگه می دارد که چه نوع جنگجویی است)) هدف راه رفتن دیگر نیست خوب و ربات هایی که روی جعبه زامبی به ما نشان می دهند هنوز هم فوق العاده است ... .
            اینجا فقط یک مرجع است)) آنها در حال حاضر بدون کابل در حال اجرا هستند! http://video.mail.ru/mail/genesis_001/futurerobots/21.html به طور کلی بهتر از اختراع هر مزخرفی است، 100 سال دیگر دنیایی به وجود می آید که متأسفانه مشکوک است وگرنه ما خودمان را به عنوان یک گونه در نهایت نابود خواهیم کرد!
      4. vladimir64ss
        vladimir64ss 12 فوریه 2012 03:02
        0
        نقل قول: استونیایی
        من فکر می کنم اگر ۱۰۰ سال دیگر این اتفاق بیفتد، حداقل تا آن زمان به سختی زندگی کنیم.

        عزیز تهمت زدن به کسی یا چیزی ساده است. خودم تجربه کردم چه فرقی می کند وقتی بفهمند دروغ است. انجام شده است.
    2. نظر حذف شده است.
      1. zhukoved63
        zhukoved63 11 فوریه 2012 19:23
        -1
        نیکیتا،......
        من نمی دانم چگونه می توان یک نقل قول را در نوار سفید وارد کرد؟
      2. حداکثر
        حداکثر 12 فوریه 2012 04:43
        0
        نیکیتا کاملا موافق است!!!!!!++++++++++
      3. اورالم
        اورالم 12 فوریه 2012 22:01
        0
        نیکیتا
        تا زمانی که درموکراسی در سراسر جهان نصب نشود، متوقف نخواهند شد. یا تا زمانی که متوقف شوند! آنها مغز برای بیشتر ندارند!
    3. اورالم
      اورالم 12 فوریه 2012 21:58
      0
      به طوری که نوعی آنگلوساکل من را کنترل کرد؟ در عوض، سلاح های آنها فقط بر روی خود و پیندوس عمل می کند. نزدیک به هم می ایستند
  2. esaul
    esaul 11 فوریه 2012 17:10
    0
    در اینجا جهت با کاشت ایمپلنت است - این جهت با نتیجه سریعتر قابل دستیابی است، Ka-ts-tsa برای من. تاسیسات برای انتشار امواج با طول مشخص در حال حاضر وجود دارد، اما موفقیت زیادی در کاربرد آنها وجود ندارد. شایعه شده بود که در 080808 گرجی ها نیز به ارتش شجاع خود پرتو افکنی کردند (ظاهراً برای اینکه به آنها شجاعت بیشتری بدهند. خندان ، اما معلوم شد که برای سرعت بخشیدن به آن ... بسیار شجاعانه دراپ کردند ... LOL
    1. الکس دیفنسور
      الکس دیفنسور 11 فوریه 2012 17:32
      +4
      البته با توجه به اینکه این فرآیندها منجر به بی ارزش شدن غیرقابل برگشت اخلاق و پایه های کلاسیک انسانی می شود، چنین چشم اندازهایی ترسناک است.

      دنیای تاریک آینده که توسط بسیاری از نویسندگان داستان های علمی تخیلی پیش بینی شده است، به وضوح می تواند به واقعیت فردا تبدیل شود.

      چگونه بودن. بدیهی است که حرص و آز شرکت های فراملیتی به شرکت های فراملی اجازه می دهد تا بر هر مانع بازدارنده غلبه کنند. و ترس صاحبان قدرت از وضعیت خود باعث ایجاد یک جنبش قدرتمند با هدف حفظ وضعیت موجود خواهد شد.

      نتیجه گیری:

      یا بشریت فوراً تغییر می کند "ریل"از سر راه رفتن "فروپاشی سرمایه داری" در راه ساختن "نئوسوسیالیسم"یا واقعیت وحشتناک خواهد بود.

      دقیقا چه چیزی؟

      کنترل کامل بر انسانیت ربات ها؟ قطعا! اما خود شخص بخشی از یک سیستم خودکار، یعنی یک ربات زیستی خواهد شد. واقعا ترسناک است.
    2. Iv762
      Iv762 11 فوریه 2012 18:22
      +1
      نقل قول از esaul
      تاسیسات برای انتشار امواج با طول مشخص در حال حاضر وجود دارد، اما موفقیت زیادی در کاربرد آنها وجود ندارد.

      من جزئیات را به خاطر ندارم، اما ایده کلی این است:
      آنها سالها پیش در مجله "علم و زندگی" N-tsat در مورد تأثیر ارتعاشات صوتی بر روان فیزیولوژی انسان نوشتند. و در آنجا در مورد یک دانشمند اروپایی گفته شد که یک ارگ برای کلیسای محلی جمع آوری کرده است که علاوه بر طیف شنیداری، مادون صوت نیز می دهد. نتیجه این شد که مردم محله از مراسم یکشنبه وحشت کردند...
      جنگجویان گرجی (بخوانید خوکچه هندی پندو) را می توان فهمید ... خندان
  3. ایگورک
    ایگورک 11 فوریه 2012 17:12
    +5
    جنگ‌های آینده به شدت به «دستکاری روانی» دشمن، از جمله دستکاری مستقیم مغز انسان برای دستیابی به اهداف استراتژیک و تاکتیکی، متکی خواهند بود.

    از طریق رسانه ها، آنها اکنون در دستکاری مغز دشمن بسیار خوب هستند، بنابراین این آینده نیست، این واقعیت است.

    جهت دیگر تحقیق در این زمینه، توسعه ایمپلنت‌هایی است که در مغز انسان کاشته می‌شوند و به شما اجازه می‌دهند تا اعمال روبات‌ها را از راه دور کنترل کنید. نتیجه سیستم‌های رزمی است که قابلیت‌های فنی ربات و هوش انسانی را ترکیب می‌کند.

    اما این در حال حاضر آینده نزدیک است.
  4. نچای
    نچای 11 فوریه 2012 17:14
    +2
    "...توسعه ایمپلنت های کاشته شده در مغز انسان است و اجازه می دهد اقدامات را مدیریت کنید ربات ها در فاصله نتیجه سیستم‌های جنگی است که قابلیت‌های فنی ربات و هوش انسانی را ترکیب می‌کند.»
    رویای حاکمان دموکراتیک و جهانی. آدولف آلویزیچ تسخیر شده از لجبازی و بلاتکلیفی خود شرمنده بود. او بیش از حد بشردوست است، در پس زمینه چنین برنامه هایی معلوم می شود. پانک ها کوچک هستند، جلوی پدرخوانده های فعلی.
    1. ایگورک
      ایگورک 11 فوریه 2012 17:30
      +4
      نقل قول از نچای
      رویای حاکمان دموکراتیک و جهانی


      این آرزوی هر دولتی است چشمک
      1. لیروی
        لیروی 11 فوریه 2012 18:33
        +3
        در حال حاضر هر یک از ما فرستنده ای را با خود حمل می کنیم که با آن می توان یک حلقه اجتماعی را ردیابی کرد، گوش داد و یک حلقه اجتماعی ایجاد کرد و هر کدام از ما برای آن پول می پردازیم و این یک تلفن همراه است. بنابراین همه چیز آنقدر که به نظر می رسد خارق العاده نیست.
  5. قاتل
    قاتل 11 فوریه 2012 17:40
    +2
    واقعا سریعتر از آن چیزی خواهد بود که فکر می کنید، در حال حاضر علم با سرعت فوق العاده ای در حال توسعه است، 20 سال پیش کامپیوتر و اینترنت یک توسعه نظامی بودند، در حال حاضر این یک لوازم خانگی است، تلفن ها نیز همینطور هستند. 50 سال پیش فقط علم داستان نویسان در مورد ربات ها نوشتند، در حال حاضر نیز رایج است. من برنامه ای را تماشا کردم، رئیس آکادمی فناوری کار روسیه در آن مصاحبه ای انجام داد، بنابراین او گفت که ژاپنی ها با سرعت توسعه که حق دارند. اکنون، تا سن 30 سالگی یک هوش کاملا مصنوعی ایجاد خواهد کرد. بنابراین تا سن 40 سالگی، سایبورگ ها واقعا می توانند خدمت کنند))

    چه بگویم، من اعلام سلاح های پیشرفته را تماشا کردم، آنها در مورد اسکلت بیرونی صحبت کردند و بنابراین ژاپن نمونه اولیه یک اسکلت بیرونی سنگین را ساخت. نشسته است؟، این دقیقاً چنین رباتی است که توسط ژاپنی ها ساخته شده است و لوکاس آن را علمی تخیلی در جنگ ستارگان توصیف کرد)))، در حالی که این ربات 2 مشکل دارد، به دلیل آن هنوز در تولید انبوه قرار نگرفته است، فقط می تواند روی یک سطح صاف راه بروید، اما این مشکل به زودی حل خواهد شد، به طوری که فانتزی که در کودکی تماشا و خوانده بودیم اکنون به واقعیت تبدیل شده است.
    1. ایگورک
      ایگورک 11 فوریه 2012 17:46
      -1
      Citizen Slayer اکنون به شما توضیح می دهد که اسکلت های بیرونی، ربات ها، پهپادها و سایر ابزارها فقط برای سربازان پوزخند ناتو هستند که بدون کوکاکولا و دستمال توالت نمی توانند بجنگند و سربازان ما باید فقط با تفنگ تهاجمی کلاشینکف و زیرکی سرباز بجنگند.
      1. دوینا
        دوینا 11 فوریه 2012 18:48
        +1
        واقعیت این است که دستگاه هایی با مصرف جریان بر حسب میلی آمپر اکنون کم و بیش از نظر انرژی مستقل هستند. هر چیزی که در آن جریان مورد نیاز است، با آمپر اندازه گیری می شود، برای یک فرد به سادگی سنگین است. و کل محموله اسکلت بیرونی توسط وزن باتری ها خورده می شود.
        تا زمانی که انقلاب انرژی رخ ندهد، موارد فوق تخیلی هستند.
        در طول ده سال گذشته، قانون فیزیک تغییر نکرده است .... و حتی در 100 سال .... یا چیزی را از دست داده ام؟
        1. ایگورک
          ایگورک 11 فوریه 2012 19:08
          0
          نقل قول از dvina
          واقعیت این است که دستگاه هایی با مصرف جریان بر حسب میلی آمپر اکنون کم و بیش از نظر انرژی مستقل هستند. هر چیزی که در آن جریان مورد نیاز است، با آمپر اندازه گیری می شود، برای یک فرد به سادگی سنگین است. و کل محموله اسکلت بیرونی توسط وزن باتری ها خورده می شود.


          بله، این موضوع نیست، بلکه این واقعیت است که باید توسعه را در این جهت انجام داد، صرف نظر از اینکه آیا منبع انرژی فوق العاده وجود دارد یا نه، در غیر این صورت مانند سایبرنتیک خواهد شد.
          1. دوینا
            دوینا 11 فوریه 2012 19:54
            +1
            توسعه چه چیزی؟درایوهای سروو؟ درایوهای هیدرولیک؟ درایوهای پنوماتیک؟ و چه چیزی از این توسعه نیافته است؟ مشکل در ابعاد و مصرف انرژی است با دانش موجود یک فرد مشکلات قابل حل نیست.
            همه مقالات ابررسانایی مشابه هستند و شامل عبارت کلیدی SP در 10 ... 14..20 .... سال تبدیل به امری عادی خواهد شد ....
            اولین مقاله از این دست را زمانی که هنوز در مدرسه بودم، در دهه 80 خواندم ...
            1. ایگورک
              ایگورک 11 فوریه 2012 20:04
              -1
              نقل قول از dvina
              و چه چیزی از این توسعه نیافته است؟


              من نمی دانم مشکل چیست، اما اسکلت بیرونی خود را ندیدم، اما آمریکایی، ژاپنی و فرانسوی را دیدم.
              1. دوینا
                دوینا 11 فوریه 2012 20:40
                +1
                من فکر می کنم که شما اسکلت های بیرونی را فقط در استاکر خواهید دید... در زندگی، هر مکانیزمی بر انرژی استوار است. خوب، ساختن دستگاه ها برای منبع تغذیه ای که وجود ندارد، چه فایده ای دارد؟
                آمریکایی ها در حال آزمایش ریل تفنگ هستند و شما به طراحان روسی برای این کار چه دستوری می دهید؟
                برای من بهتر است که بگذارم موشک های ضد کشتی با برد 1500 کیلومتر ساخته شود و T-50 به ذهنم بیاید...
  6. APASUS
    APASUS 11 فوریه 2012 17:45
    +3
    جنگ‌های آینده به شدت به «دستکاری روانی» دشمن، از جمله دستکاری مستقیم مغز انسان برای دستیابی به اهداف استراتژیک و تاکتیکی، متکی خواهند بود.

    اگر بتوانید فوراً کل قسمت بالا را تحت فشار قرار دهید، پردازش سربازان دشمن چه فایده ای دارد؟ تغییر در یک جهت یا آن جهت سیاست خود دولت و نه یک واحد جداگانه در میدان جنگ !!!
    1. پرسه
      پرسه 11 فوریه 2012 19:53
      +1
      شاید بوریس نیکولایویچ ما چنین سیاستمداری بود که حتی قبل از ریاست جمهوری خود در یک کلینیک غربی معالجه شده بود. نامزدهای بالقوه همیشه توسط سرویس های ویژه ردیابی می شوند.
      1. APASUS
        APASUS 12 فوریه 2012 12:18
        +3
        نقل قول از پرس.
        شاید بوریس نیکولایویچ ما چنین سیاستمداری بود که در یک کلینیک غربی تحت درمان قرار گرفته بود.

        نقش EBN در فروپاشی روسیه غیرقابل انکار است، اما به نظر من او فقط یک مست است و ما نمی توانیم در اینجا از خیانت صحبت کنیم! اما این حقیقت که خیانت گورباچف ​​قانع کننده تر است حتی ارزش اثبات ندارد، آب با چشم غیر مسلح است! الان هم آقای گورباچف ​​با صاحبانش زندگی می کند از یهودا می ترسد خشم مردم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. ایکروت
          ایکروت 12 فوریه 2012 13:44
          +1
          در مورد گورباچف، من 100٪ موافقم. ننگ! چگونه شخص اول کشور (حتی اولی) سالگرد خود را در حلقه دشمنان اصلی کشورش (آنگلوساکسون ها) جشن می گیرد. فروش پوست و اجناس ارزان. استالین با چکمه‌های کهنه مرد، اما هرگز کشور را معامله نکرد و حتی زمانی که آلمان‌ها در نزدیکی مسکو ایستاده بودند، جایی را ترک نکرد. و این "برچسب" تفاله است.
        2. پرسه
          پرسه 12 فوریه 2012 17:03
          0
          APUS عزیز! رئیس جمهور نگون بخت ما اتحاد جماهیر شوروی، در عوض، یک سخنگو پیش پا افتاده بود - یک رویاپرداز و رایسا ماکسیموونا هولناک، اگرچه آنچه او با کشور انجام داد می تواند به عنوان خیانت تلقی شود. در نتیجه اعمال خود ، او سه مست از Belovezhskaya Pushcha را دستگیر نکرد ، که شخصاً شورش کردند و همه قوانین و نتایج همه پرسی را زیر پا گذاشتند ، علاوه بر این ، او به آنها قدرت داد. شاید به این دلیل که او شواهد سازش‌آوری در کمیته اضطراری دولتی داشت، بیهوده پس از شکست، همه این "gekachepsy" بازنده‌ها به سمت او دویدند. با EBN دشوارتر است، اتحاد جماهیر شوروی قبلاً سقوط کرده است، ما با آمریکایی‌ها برادری کردیم، انجام همان زامبی یا چیز دیگری آسان‌تر است، به خصوص زمانی که بیمار بیش از یک بار نزد پزشکان دیگران می‌رود. اما، این فقط یک نسخه است، نه چیزی بیشتر، که یک بار دیگر بر ارتباط موضوع تأکید می کند.
    2. زاهد
      زاهد 11 فوریه 2012 23:00
      +5
      در سال 1993، نیویورک تایمز گزارش داد که چگونه دولت آمریکا، با هزینه های گزاف، در سال 1984 موفق به پرتاب "کانارد" طراحی شده برای فریب اتحاد جماهیر شوروی در مورد اثربخشی ضد موشکی SDI شد. متخصصان پنتاگون نتایج آزمایش‌های علمی را جعل کردند و داده‌های مختلف را دستکاری کردند تا اتحاد جماهیر شوروی را به جدیت تهدیدی که بر سر آن وجود دارد باور کند.
      تنها یک واقعیت در این رابطه وجود دارد. پس از سه بار تلاش ناموفق برای اصابت یک موشک بالستیک با موشک رهگیر، آن و همچنین موشک هدف به سیستم های الکترونیکی هدایت متقابل مجهز شد که به لطف آنها تقریباً غیرممکن شد. موشک هدف به طور مداوم سیگنال هایی را که توسط گیرنده ضد موشک دریافت می شد مخابره می کرد که باعث می شد موشک را با دقت به سمت هدف نشانه گیری کرد.
      این عملیات به قدری بی عیب و نقص انجام شد که نه تنها کرملین را فریب داد، بلکه مجبور به راه اندازی برنامه فوق گران قیمت خود شد، بلکه کنگره آمریکا را نیز فریب داد. نمایندگان کنگره که در مورد احتمالات واقعی پروژه سردرگم شده بودند، به تخصیص منابع مالی قابل توجه برای اجرای آن رای مثبت دادند.
      به هر حال، این هزینه های ناپایدار برای "پاسخ" شوروی به SDI، کمک های غیر قابل برگشت عظیم به "رژیم های دوست" و هدر دادن مبالغ هنگفت در افغانستان (بیش از 70 میلیارد دلار در طول 10 سال جنگ)، همراه با کاهش ویژه سازمان یافته در قیمت های جهانی نفت و گاز (منبع اصلی درآمد اتحاد جماهیر شوروی) منجر به فروپاشی اقتصادی کشور بزرگی شد که زمانی اتحاد جماهیر شوروی بود. بنابراین نتایج دستکاری آگاهی می تواند خیره کننده ترین باشد!

      پس بدون هیچ ایمپلنتی می توان جنگ های اطلاعاتی – روانی به راه انداخت و متأسفانه مدت هاست که علیه ما به راه افتاده است.
  7. درنده
    درنده 11 فوریه 2012 17:48
    + 10
    در واقع در جنگ های آینده (بعد از جنگ هسته ای) از چماق و کمان با تیر استفاده خواهند کرد، البته اگر HOMO SAPIENS زنده بماند.
  8. -=999=-
    -=999=- 11 فوریه 2012 17:49
    +9
    "بله این از چرخه است" دانشمندان بریتانیایی دریافتند که باهوش ترین دانشمندان بریتانیایی روی زمین هستند"
  9. IrkIt
    IrkIt 11 فوریه 2012 17:49
    +2
    این دلال ها فقط در سرشان دعوا می کنند.
  10. دیمیچ از وانینو
    دیمیچ از وانینو 11 فوریه 2012 17:59
    +1
    من تصور می کنم ... شاهزاده آنها با یک فلاپی دیسک کاشته شده در یک مکان ... خندان کوریاژما-خرچنگ-اوتاکه...))))
  11. serg792002
    serg792002 11 فوریه 2012 18:06
    +3
    "جنگ های آینده به شدت بر "دستکاری روانی" دشمن متکی خواهد بود."
    خوب، این یک واقعیت برای مدت طولانی بوده است. در مورد بقیه، زمان مشخص خواهد کرد.
  12. نچای
    نچای 11 فوریه 2012 18:16
    0
    مشتریان این پیشرفت ها مجبور نبودند با کار الکساندر بلیایف آشنا شوند. "پروردگار جهان"
  13. suharev-52
    suharev-52 11 فوریه 2012 18:19
    +3
    ارزش تحقیر و انکار این را ندارد. کار بر روی کنترل انسانی، کدگذاری و سایر تحولات روانی انجام شده و در حال انجام است. می خواهم به شما یادآوری کنم که در این صنعت اتحاد جماهیر شوروی 15-20 سال از غرب جلوتر بود. مدل روان‌شناختی رفتار را می‌توان بدون استفاده از روش تماس تنظیم کرد. هنگام معرفی تراشه ها به یک شخص، که رئیس جمهور "نانو" ما با غیرت از آن حمایت می کند. مدیریت چه روانی و چه رفتاری 100% خواهد بود. و هیچ جا پنهان نخواهی شد بنابراین من به شما توصیه می کنم که از بحث در مورد اینکه چه زمانی خواهد بود دست بردارید. تراشه سازی جمعیت کل کره زمین توسط به اصطلاح "دولت جهانی" ترویج می شود و این واقعیت یک قدم با آن فاصله دارد. طبق آخرین تحقیقات در زمینه های انرژی ظریف. روان انسان را می توان از طریق یک تراشه تحت تأثیر قرار داد، حتی در یک حامل زیستی تعبیه نشده است. این شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ حداقل برنامه هایی برای پاسپورت با تراشه الکترونیکی. به هر حال، گزینه استفاده از هر دستگاه الکترونیکی در حال کار است. ما در حال حاضر از طریق "جعبه تلویزیون" شستشوی مغزی می کنیم. درست است، این تکنیک ضعیف توسعه یافته است و 100٪ پوشش نمی دهد.

    آره! تقریبا فراموش کردم. به شما توصیه می کنم کتاب «ساعت گاو» اثر افرموف را بخوانید. خالصانه.
    1. تاسکا
      تاسکا 11 فوریه 2012 19:24
      0
      موافقم - 5+ 7 فریم وجود دارد، بنابراین در حال حاضر 13 فریم وجود دارد!
  14. domokl
    domokl 11 فوریه 2012 18:20
    +2
    از نظر فنی، همه اینها در حال حاضر امکان پذیر است ... نیازی نیست فکر کنید که متخصصان مدرن پردازش نمی شوند و سلاح های هوشمند اغلب مورد استفاده قرار می گیرند ... به این معنی که آنها قبلاً بدون کمک انسان از بسیاری جهات انجام می دهند. در کشور کم و بیش توسعه یافته، پلیس به ژنراتورهای مسلح برای متفرق کردن جمعیت مسلح است ...
    اما .. یک سرباز همیشه می جنگد .. یک انسان ساده ، آموزش دیده ، اما زنده .. ماشین فقط یک دستیار است ...
  15. VORON
    VORON 11 فوریه 2012 18:26
    +4
    اتفاقات کثیفی در حال رخ دادن است! «نقطه بدون بازگشت - وقتی برای بمباران بریتانیا خیلی دیر است» را از دست ندهید!
    1. پرسی
      پرسی 11 فوریه 2012 18:37
      +2
      من از انسانیت شما حمایت می کنم. وقتی از هواپیماها می ترسیدند و الان خودشان را می زنند و می افتند، منظورم این است که آنجا که عمل باشد، مخالفت هم هست.
  16. arkady149
    arkady149 11 فوریه 2012 18:35
    +3
    کلیپ قدیمی با یک لاک پشت "تراشه" را به یاد بیاورید که توسط یک اپراتور کنترل می شد. این چیزی است که آنها به ما نشان می دهند، اما چه چیزی به عنوان "راز شوروی؟
  17. لیروی
    لیروی 11 فوریه 2012 18:41
    +2
    به نظر من بر عناصر جنگ روانی در جهت جایگزینی جهت‌گیری‌های ارزشی دشمن و تحمیل آرمان‌های نادرست به او، یعنی آرمان‌های لازم برای متجاوز در میان جمعیت کشور تأکید ویژه‌ای خواهد شد. به عنوان مثال، آرمان های مبهم دموکراسی، آزادی بیان، مالکیت خصوصی و غیره. نیازی به دور زدن نیست، این کار قبلاً در بازه زمانی 1985 تا 1991 با ما انجام شده است.
  18. ایکروت
    ایکروت 11 فوریه 2012 18:43
    0
    من فکر می کنم که از نظر تئوری می توان این کار را انجام داد و امکان پذیر خواهد بود. بله، در عمل بعید است این اتفاق بیفتد. هر درگیری جدی با چندین انفجار هسته‌ای در فضا و EMP قدرتمند آغاز می‌شود، که ارزش تمام مزخرفات الکترونیکی را به یکباره کاهش می‌دهد. و باز هم نکته اصلی برای سرباز خواهد بود. و بهترین سربازان، همانطور که همه مدتهاست می دانند، روس ها و آلمانی ها هستند. بنابراین وانیا روسی در کاپیتول امضا خواهد کرد. و انشاءالله آلمانی ها با هوشیاری تاریخ خود را ارزیابی خواهند کرد (تمام تحقیرهایی که مردمشان از آنگلوساکسون ها و اسرائیل متحمل شدند) و از این پس در رابطه با روسیه هوشمندتر خواهند بود.
  19. ایگار
    ایگار 11 فوریه 2012 18:45
    +3
    هیچ کس تا به حال سرزمین های خارجی را به قیمت دستمال توالت (بخوانید - روزنامه) تصرف نکرده است.
    هیچ یک از سکوهای گاز و نفت در حالت اتوماتیک کار نمی کند. علاوه بر این، مجموعه اکتشاف.
    حتی یک پایانه بارگیری و تخلیه بدون حضور شخص کار نمی کند.
    حتی یک بخارشو قادر به پهلوگیری در ماشین اتوماتیک نیست.
    فقط "بوران" شوروی قادر به "رفتن به مدار و بازگشت" در حالت خودکار بود. بنابراین، او را با سرعت به خاک سپردند..

    بیایید جدا کنیم... تراشه ها در الاغ... - و اتوماسیون کامل.
    هنوز چیزهای متفاوتی است..
    کنترل - حتی فردا ..
    اما جایگزینی برای یک فرد، یک اصل زنده، متفکر، فعال، هرگز اختراع نخواهد شد.
    از این گذشته، بیهوده نیست که حتی این نظریه (تقریب خودکار به تفکر انسان) را غیرخطی متناهی می نامند.
    بی ثباتی محدود
    زیرا افراد ناپایدار نامحدود را اسکیزوئید می نامند. مثال اوباما
    1. اسنک
      اسنک 11 فوریه 2012 19:41
      0
      نقل قول: ایگار
      حتی یک پایانه بارگیری و تخلیه بدون حضور شخص کار نمی کند.

      http://www.youtube.com/watch?v=AP5Rz4TOnrc&feature=related
      البته، افرادی در قاب وجود دارند، اما اگر دقت کنید، می بینید که آنها فقط مطمئن می شوند که همه چیز خوب پیش می رود - آنها در مواقع اضطراری هستند، به علاوه کار با محموله های غیر استاندارد. و بنابراین - بیش از 95٪ از عملیات توسط ماشین آلات انجام می شود.
      نقل قول: ایگار
      حتی یک بخارشو قادر به پهلوگیری در ماشین اتوماتیک نیست.

      خوب، هنوز نه، اگرچه همه چیزهای دیگر از قبل روی دستگاه (البته مدرن) وجود دارد که می توانید انجام دهید.
      نقل قول: ایگار
      فقط "بوران" شوروی قادر به "رفتن به مدار و بازگشت" در حالت خودکار بود. بنابراین، او را با سرعت به خاک سپردند..

      همه هواپیماهای مدرن و جدیدترین پهپادها می توانند به طور خودکار از زمین بلند شوند و فرود بیایند
      نقل قول: ایگار
      اما جایگزینی برای یک فرد، یک اصل زنده، متفکر، فعال، هرگز اختراع نخواهد شد.

      این بیشتر یک سوال فلسفی است. اما در زندگی، همین "فرد متفکر زنده" برای 1-2٪ از کار مورد نیاز است؛ در همه موارد دیگر، ماشین ها در آینده از عهده این کار بر می آیند.
      نقل قول: ایگار
      از این گذشته بی جهت نیست که حتی نظریه (تقریب خودکار به تفکر انسان) را محدود غیر خطی می نامند، ناپایدار محدود، زیرا ناپایدار نامحدود را اسکیزوئید می نامند. مثال اوباما

      چه چه؟
      1. ایگار
        ایگار 11 فوریه 2012 20:18
        0
        به همه مسائل پاسخ مثبت داده می شود.
        آخری چه اشکالی دارد؟
        و چرا به طور کلی - توضیح ... من نمی توانم چنین روشی را تحمل کنم..
        جناب اسنک از پایان نامه دکتری خود دفاع می کنید؟
        نمیشه مثل یک انسان ارتباط برقرار کرد...
        سپس من از شما می خواهم - اذیت نکنید ... وگرنه می دانید ...
        "به من نگو ​​که چگونه باید رفتار کنم - آن وقت به تو نمی گویم.. کجا برو..."
        ببخشید تندخو شدم...
        1. اسنک
          اسنک 11 فوریه 2012 20:30
          0
          نقل قول: ایگار
          و چرا به طور کلی - توضیح ... من نمی توانم چنین روشی را تحمل کنم..

          خوب، این یک عادت است - کار کردن روی اجزای سازنده. اگر او به شما توهین کرد - پس من عذرخواهی می کنم - من به هیچ وجه هدف را توهین به شما قرار ندادم
          نقل قول: ایگار
          آخری چه اشکالی دارد؟

          بله، من فقط به مسائل نزدیک شدن به ماشین ها (کامپیوترها) به یک شخص علاقه مند بودم، اما هیچ کجا با مفاهیمی مانند "غیر خطی محدود" و "ناپایداری محدود" برخورد نکردم، بیشتر متوجه نمی شوم که اوباما کجاست. اینجا.
          1. ایگار
            ایگار 11 فوریه 2012 20:52
            0
            بی ثباتی محدود تعبیر من است...
            متناهی غیر خطی - مفهوم ایزاک آسیموف ...
            هیچ تجاوزی به اعتبار علمی وجود ندارد ... من فقط این ایده ها را دوست دارم ...
            اگرچه - اتوماتای ​​غیر خطی ... به نظر من به میزان محدودی در زبان LISP استفاده شد..

            خوب. و اوباما ... واضح است .. اصلاً ربطی به آن ندارد .. سیاست ایالات بسیار ... اسکیزوئید است ..
          2. دوینا
            دوینا 11 فوریه 2012 21:25
            0
            این همان جایی است که دستکاری آگاهی نهفته است. وقتی انسان چیزی را نمی داند، القای هر فکر یا حتی طرز فکری برای او آسان است. این همان چیزی است که با نظریه گرمایش جهانی و هوش مصنوعی اتفاق می افتد.
            فقط باید چیزهایی را بدانید که اتفاقاً هنوز در مدرسه تدریس می شود. پردازنده فقط 0 و 1 را درک می کند، هیچ چیز دیگری. این ناب ترین ماشین منطقی است و به همین دلیل هر کامپیوتری که مبتنی بر یک پردازنده، یعنی یک ماشین حساب باشد، به ذهن انسان نزدیک نخواهد شد.
            ساده ترین مثال، جایی که ماشین برنده شد، شطرنج است. منطق محض پیروزی با مرتب کردن همه گزینه های ممکن به دست می آید. انسان بر اساس محاسبه، غریزه، تجربه، دانش و اینکه چرا چنین تصمیمی گرفته، راه حل می یابد.
            اما ... ارزش این را دارد که یک قانون را در شطرنج تغییر دهید و ماشین در حالت گیجی خواهد بود.
            و فرد به سادگی اصلاح را می پذیرد و ادامه می دهد.
            پس هوش مصنوعی را فراموش کنید... حداکثری که ممکن است، توصیف ریاضی از تجربه و دانش یک فرد خاص، سازنده برنامه است... و سپس تنها بخشهایی از تجربه و دانش او...
  20. in4ser
    in4ser 11 فوریه 2012 19:07
    0
    اوه این بریتانیای مرموز :)) اوه این روچیلدها :))
    ظاهراً مأموران استقرار به ثمر نشسته اند :))
  21. zhukoved63
    zhukoved63 11 فوریه 2012 19:26
    0
    من نمی دانم چگونه می توان یک نقل قول را در نوار سفید وارد کرد؟
  22. ایگورک
    ایگورک 11 فوریه 2012 19:33
    +1
    آنچه را که می خواهید نقل قول کنید با دکمه سمت چپ ماوس برجسته کنید و روی "نقل قول" کلیک کنید.
    1. zhukoved63
      zhukoved63 11 فوریه 2012 19:38
      0
      نقل قول: ایگورک
      آنچه را که می خواهید نقل قول کنید با دکمه سمت چپ ماوس برجسته کنید و روی "نقل قول" کلیک کنید.

      خیلی ممنونم !!! لبخند
      1. ایگورک
        ایگورک 11 فوریه 2012 19:43
        0
        نقل قول: zhukoved63
        خیلی ممنونم !!!

        خوشحالم
  23. مشتری
    مشتری 11 فوریه 2012 20:19
    +2
    مقاله باحال - سه پاراگراف، پنج جمله با کنایه ای مبهم به "پرتوهای" مرموز!
    دریای اطلاعات تحلیلگران و موضوعات برای تأمل و حتی بیشتر! :)

    فوق العاده ;)
  24. UI Spb
    UI Spb 11 فوریه 2012 20:42
    +1
    آنها قبلاً علمی تخیلی می خواندند، بعد بیشتر و بیشتر تماشا می کردند و حالا لعنتی باید شرکت کنید. من خیلی خوشحال نیستم ...
    1. SlavaS
      SlavaS 12 فوریه 2012 01:01
      0
      آیا نمی خواهید یک ربات با یک تراشه در سر خود باشید؟
  25. adoyl
    adoyl 11 فوریه 2012 20:53
    0
    توانایی های انسان هنوز به طور کامل توسط علم مدرن مورد مطالعه قرار نگرفته است.
  26. SF93
    SF93 11 فوریه 2012 21:42
    +1
    مثلا سرباز ما کوکاکولا نوشید و تسلیم آمریکایی ها شد و آنها کواس اوچاکوفسکی نوشیدند و تسلیم ما شدند. در اینجا نمونه ای از زامبی ها آورده شده است.
  27. لیروی
    لیروی 11 فوریه 2012 22:10
    +1
    یک تلفن همراه، یک کارت بانکی، یک سیستم نظارت تصویری در خیابان های شهرها، یک کارت الکترونیکی یک شهروند فدراسیون روسیه در حال معرفی - برادر بزرگ مدت زیادی است که با ما بوده است. و هزینه آن را خودمان پرداخت می کنیم.
    1. SlavaS
      SlavaS 12 فوریه 2012 00:59
      0
      وقتی تمام محاسبات از طریق بانک منتقل شود، یعنی پول نقد را بگیرند، کاملاً بد خواهد بود.
  28. ماکسیم
    ماکسیم 11 فوریه 2012 23:28
    +1
    من فکر می کنم پاراگراف آخر افکار یک فرد را خوشحال نمی کند!
  29. veles52
    veles52 12 فوریه 2012 00:45
    +4
    آنها به همه مبارزان یک کلاه ایمنی مانند شرور اصلی "People X" و چیزی می دهند. خوب ریش های گنگ. این یک جعلی از همان سری است که آمرز حدود 10 لیام برای اختراع خودکاری که در گرانش صفر کار می کند، صرف کرد. و ما در آن زمان از یک مداد در فضا به قیمت 2 کوپک استفاده می کردند.
  30. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 12 فوریه 2012 01:08
    0
    چه افتضاحی
    آنها همچنین فراموش کردند عروسک های وودو و جادوی سیاه اضافه کنند.
  31. mpanichkin
    mpanichkin 12 فوریه 2012 03:25
    0
    لعنتی، ما هنوز واقعاً فقط می خواهیم به این مرحله از پیشرفت برسیم. می شود، اما همانطور که گفتم دانستن، بعد از 30-40 سال. هر چند شاید کمی کمتر.

    اگرچه 20 سال پیش، چه کسی فکر می کرد که صفحه نمایش لمسی بلوتوث کوچکی وجود دارد که می توان آن را در هر فروشگاه اسباب بازی خریداری کرد.
    1. پردون قدیمی
      پردون قدیمی 12 فوریه 2012 07:30
      0
      آره و هر خانه ای از فناوری لیزر استفاده می کند. به هر حال، مردم از ربات پیشی نخواهند گرفت. ربات ساییده نمی شود.
  32. suharev-52
    suharev-52 12 فوریه 2012 12:15
    0
    veles52. در این طراحی، صفحه های محافظ کمکی نمی کند. به طور خاص در هیچ کجا تبلیغ نمی شود، اما نیروهای بزرگ، چه در کشور ما و چه در آمریکا، به مطالعه انرژی های ظریف و ساختارهای میدانی پرتاب می شوند. این انرژی همه موجودات زنده و غیر زنده را فرا می گیرد. به هر حال، اگر کسی به دنیای انرژی های ظریف دست پیدا کند، سطح کاملاً متفاوتی از زندگی به روی او باز می شود. من می خواهم امیدوار باشم که کشور من - روسیه باشد. تا بتوانیم بردار توسعه جهان را به نفع انسان تغییر دهیم.
  33. پردون قدیمی
    پردون قدیمی 12 فوریه 2012 15:24
    0
    و انرژی های غلیظ چطور؟ چشمک