بررسی نظامی

نیروهای ناتو اجازه حضور در خاک فدراسیون روسیه را دارند

79
من به عنوان یک میهن پرست کشورم نمی توانم این واقعیت را نادیده بگیرم. با تمام مدرنیزاسیون ظاهری نیروهای مسلح روسیه که به طور فعال در رسانه ها تبلیغ می شود، چندین واقعیت وجود دارد که می گوید افرادی در دولت ما هستند که علاقه مند به فروپاشی توان دفاعی ما هستند !!!! این نتیجه گیری بر اساس واقعیت های زیر انجام شد:

1. 22 مارس سال 2007 به لایحه شماره 410940-4 دومای ایالتی "در مورد تصویب موافقتنامه بین کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی و سایر کشورهای شرکت کننده در برنامه مشارکت برای صلح در مورد وضعیت نیروهای آنها در تاریخ 19 ژوئن 1995 ارسال شد. و پروتکل الحاقی به آن" (از این پس "توافقنامه..." نامیده می شود). در 23 مه 2007، دومای ایالتی فدراسیون روسیه، اکثریت کرسی هایی که در آن زمان متعلق به حزب روسیه متحد بود، مطیعانه این موافقتنامه را تصویب کرد.

کشور ما در واقع قراردادی را امضا کرد که بین کشورهای اتحاد نظامی-سیاسی ناتو برای مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی منعقد شد، زیرا "همه کشورهای طرف "توافقنامه ..." مفاد موافقتنامه بین طرفین را به کار می گیرند. پیمان آتلانتیک شمالی در مورد وضعیت نیروهای آنها، امضا شده در لندن در 19 ژوئن 1951.



این واقعیت که ناتو یک تهدید نظامی بالقوه برای روسیه است، بیش از یک بار در سطح ایالتی مورد توجه قرار گرفته است:

1) در سال 1997 دومای دولتی فرمان شماره 1756-26 دومای دولتی در 1997 سپتامبر XNUMX را به تصویب رساند که حاوی بیانیه "در مورد مانورهای نظامی ناتو در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه" است، که به ویژه می گوید: "شکی نیست که تحت عنوان بیانیه هایی در مورد ماهیت حفظ صلح چنین مانورهایی، ارتش ایالات متحده آمریکا در حال توسعه شدید صحنه های بالقوه جدید عملیات نظامی در مجاورت مرزهای فدراسیون روسیه است. نمی توان رد کرد که در جریان چنین فرودهای بسیار دوربرد، امکان فرود یگان های ارتش ایالات متحده آمریکا و در قلمرو فدراسیون روسیه در حال کار است.

دومای ایالتی نگرانی عمیق خود را نسبت به روند آشکارا در حال ظهور به سمت استفاده از برنامه مشارکت برای صلح و همکاری نظامی دوجانبه بین کشورهای عضو ناتو، به ویژه ایالات متحده آمریکا، با کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای بالتیک، نه تنها برای ترسیم موارد جدید ابراز می کند. کشورها در ساختارهای نظامی ناتو و همچنین برای انجام مانورها در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه ...

2) 05 فوریه 2010 مدودف D.A. فرمان تصویب دکترین نظامی فدراسیون روسیه به امضا رسید که بر اساس آن خطر نظامی خارجی اصلی فدراسیون روسیه "میل به اعطای پتانسیل قدرت سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) با عملکردهای جهانی است. با نقض قوانین بین‌المللی، زیرساخت‌های نظامی کشورهای عضو ناتو را به مرزهای فدراسیون روسیه نزدیک‌تر کند، از جمله با گسترش بلوک.

3) دی. روگوزین، نماینده دائم فدراسیون روسیه در ناتو بارها اعلام کرده است که گسترش ناتو در درجه اول با منافع این اتحاد در رابطه با روسیه مرتبط است.

4) به گفته دبیر شورای امنیت فدراسیون روسیه N. Patrushev "گسترش ناتو تهدیدی جدی برای روسیه است" (09.02.2010/XNUMX/XNUMX، ITAR-TASS).

5) پروفسور V.M. ایلین، با ارزیابی از معرفی پیش نویس قانون "در مورد تصویب موافقت نامه ... "مشارکت برای صلح" به دومای دولتی فدراسیون روسیه در 22.03.2007 مارس XNUMX، گفت که چنین تصمیماتی "این امکان را فراهم می کند که خاک کشورمان را به محل تمرین نیروهای ناتو تبدیل کنیم و هرگونه اقدام این نیروها بدون مجازات خواهد ماند. و مشارکت روسیه در «تعامل در عملیات‌های ناتو» راهی مستقیم برای تبدیل نیروهای روسی به «خوراک توپ» برای اجرای طرح‌های تهاجمی آمریکاست... به طور کلی حقوق و منافع ناتو در نظر گرفته می‌شود. بالاتر از منافع روسیه، که مستقیماً با قانون اساسی و قوانین فعلی فدراسیون روسیه در تضاد است.

بنابراین، "توافقنامه ..." در تضاد با منافع دولتی روسیه است، به طور قابل توجهی حاکمیت آن را نقض می کند، امنیت ملی و همچنین حقوق و آزادی های شهروندان را تهدید می کند، زیرا این حق را به پرسنل نظامی از ائتلاف غیردوستانه ناتو می دهد. آزادانه در خاک روسیه با سلاح.

2.شهر در 2008 اصلاحات ارتش روسیه آغاز شد. در بازه زمانی 2008 تا 2010، مؤسسه پرچمداران و میانجی‌ها تخریب شد. آماده ترین یگان های ارتش منحل شده اند. به موازات آن، کاهش پرسنل ارتش، موسسات آموزشی نظامی وجود دارد. هر هفته زنگ هشدار وجود دارد. اخبار - یک گردان دیگر منحل شد، ژنرال های با تجربه برکنار شدند، منافع ملی تسلیم شدند - همه اینها ثمره اصلاحات نظامی است که توسط رئیس جمهور تأیید شده است. واقعیت این است که ارتش روسیه دیگر نمی تواند امنیت کشور ما را تضمین کند.

معاون رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، دکتر علوم نظامی کنستانتین سیوکوف در مورد ایده کرملین اظهار داشت: «اصلاح نیروهای مسلح که توسط دولت اعلام شد و توسط رئیس جمهور تأیید شد، ذاتاً جنایتکارانه است. در نتیجه اجرای آن، نیروهای مسلح توانایی حل وظایف تضمین امنیت نظامی روسیه را از دست خواهند داد... بنابراین، من با مسئولیت کامل به شما می گویم که اصلاحات ارتش، که اکنون توسط فدراسیون روسیه، عواقب فاجعه باری خواهد داشت، بنابراین تمرکز بر آن غیرممکن است. ما باید کشور را از شر آماتورهای ارتش خلاص کنیم. به طور کلی، این اصلاحات موضوعی برای فعالیت فعال خدمات ویژه ما و اول از همه FSB است، در مورد اینکه چه کسی آن را توسعه داده و به ساختارهای قدرت ارتقا داده است.

در ماه مه 2009، افسران جانباز جنگ و خدمت نظامی، که اکثر آنها دارای درجه ژنرال نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند، D.A. نامه مدودف در مورد تأثیر مخرب اصلاحات ارتش بر "آمادگی رزمی و بسیج نیروهای مسلح فدراسیون روسیه". آنها می نویسند: "اندازه نیروی زمینی برنامه ریزی شده است که 12 برابر کاهش یابد. آنها 70 هزار نفر باقی خواهند ماند. از 1890 واحد نظامی، 172 واحد باقی می ماند. ترکیب برنامه ریزی شده یگان های آمادگی رزمی ثابت (39 تیپ جداگانه، 21 تیپ از نیروهای موشکی و توپخانه، 7 تیپ پدافند هوایی نظامی، 12 تیپ ارتباطات، 2 تیپ جنگ الکترونیک) خواهد بود. قادر به دفع تجاوز، پوشش و بسیج استقرار نیروهای مسلح کشور در هفت مرکز اصلی عملیات قاره (TVD) نباشد. مجموع توانایی بالقوه این نیروها در دفاع 800 کیلومتر، در تهاجمی - 400 کیلومتر است. این به تنهایی 1/3 تئاتر غربی است. طول کل مرزهای روسیه 25 کیلومتر است. با در نظر گرفتن نیروهایی که قبلاً مستقر شده‌اند مخالفان بالقوه، ما 000 تا 10 برابر در تئاتر عملیات اروپا و 12 برابر در تئاتر عملیات شرقی پایین‌تر هستیم. تنها در اروپا، ناتو دارای 40 لشکر، 36 تیپ، 120 سرباز است. تانک ها، 23 هزار اسلحه ، 4,5 هزار هواپیما.

چنین اصلاحاتی در ارتش، توان دفاعی کشور را در زمان تهاجم احتمالی سایر کشورها به خطر می اندازد.

3. رژه ای با حضور نیروهای ناتو برگزار شد. در آوریل-مه 2010، اعتراضات متعددی در روسیه و علیه رئیس جمهور فدراسیون روسیه D.A. Medvedev برگزار شد. تعداد زیادی نامه برای لغو شرکت نیروهای خارجی در رژه 9 مه 2010 ارسال شد. اما همه این اقدامات در رسانه های رسمی گمانه زنی سیاسی خوانده شد و نامه های اعضای حزب VOLIA در وب سایت ها منتشر شد. ساختارهای رسمی حذف شدند. با وجود موج گسترده اعتراضات شهروندان روسی، در 9 می 2010، رژه ای در میدان سرخ در مرکز پایتخت فدراسیون روسیه با حضور نیروهای به اصطلاح "ائتلاف ضد هیتلر" برگزار شد. و اگر بیل را بیل می نامید، با مشارکت نیروهای ناتو.

شرکت در رژه نیروهای ناتو به تضعیف استقلال معنوی، فرهنگی، ایدئولوژیک و غیره روسیه با پایمال کردن سرکشانه غرور ملی، تحقیر ملت و توهین به احساسات مردم با اجازه دادن به نیروهای یک کشور بیگانه به سرزمین های اجدادی ما منجر می شود.

مدتهاست که شناخته شده است که ناتو ابزاری برای سرکوب ناآرامی ها و مخالفت های داخلی در کشورهای عضو این ائتلاف است. سال‌ها در جریان تمرین‌های ناتو در کشورهای اروپایی، کارگران و دانشجویان معترض تحت تعقیب قرار گرفتند. ده ها هزار شهروند مترقی و حتی فرزندان آنها از دهه 1950 تحت نظارت سرویس های امنیتی بوده اند. اتحاد ناتو همیشه آماده است تا به دولت‌هایی که از خشم روزافزون کارگران و مردم خود می‌ترسند، کمک کند. در اینترنت، چندین سایت تصویری احتمالی از توسعه رویدادها در صورت وقوع ناآرامی های مردمی در روسیه منتشر کردند: "در صورت ناتوانی تیپ های مجازات در سرکوب ناآرامی های مردمی و ساختارهای رزمی سازمان یافته، مقامات آماده هستند. برای ایجاد درگیری های قومی در مقیاس بزرگ. همه چیز برای این آماده است. کافی است یک کبریت را آتش بزنیم، با انجام چند تحریک، و ساکنان جدید شهرها و شهرهای روسیه باید برای دفاع از منافع خود هزینه "پنیر" را بپردازند. روش هایی که آنها برای استقرار خود در مناطق مسکونی استفاده می کنند برای همه شناخته شده است ... فدراسیون روسیه که در درگیری های داخلی غوطه ور شده است ، قادر به حل مناقشه به تنهایی نیست ، علاوه بر این ، در آن زمان دارای یک درگیری غیرقابل کنترل بود ( ?)، زرادخانه هسته ای، تحت فشار "جامعه جهانی" مجبور خواهد شد دروازه ها را به روی گروه "حافظ صلح" ناتو و همچنین سربازان جمهوری خلق چین باز کند. بعد دستور می آید. جمعیت به تعداد مورد نیاز کاهش می یابد، باقیمانده آن تراشه می شود. اشیاء استراتژیک مهم تحت کنترل گرفته شده و بر این اساس، یک قدرت جدید ایجاد می شود.


بر اساس موارد فوق، آسیب به امنیت خارجی فدراسیون روسیه به شرح زیر بیان می شود:

1. حضور نیروهای ناتو در خاک روسیه (حتی به طور موقت) تمامیت ارضی روسیه را نقض کرده و حاکمیت آن را به خطر می اندازد.

2. ارائه فرصتی برای یک کشور خارجی برای مطالعه ویژگی های تاکتیک های انجام عملیات رزمی واحدهای ارتش روسیه، از جمله در قلمرو آن و در مناطق جنگلی و باتلاقی. انجام تمرینات توسط نیروهای خارجی در خاک روسیه به آنها امکان می دهد با ویژگی های انجام عملیات رزمی در این منطقه آشنا شوند که در صورت درگیری احتمالی در آینده مزیت بیشتری به آنها می دهد.

3. انتقال اطلاعات در مورد وضعیت نیروهای مسلح روسیه به یک کشور خارجی و نیروهای مسلح آن برای اهداف مختلف، ویژگی های رزمی و آموزش اخلاقی و روانی پرسنل نیروهای مسلح، از جمله اطلاعاتی که یک راز دولتی را تشکیل می دهد. به دست آوردن امکان کار توسط یک کشور خارجی برای انجام عملیات نظامی علیه ارتش روسیه به طور مستقیم در خاک خود و علیه جمعیت بومی روسیه تحت عنوان مبارزه با گروه های تروریستی.

4. به دست آوردن امکان کار اطلاعاتی اضافی علیه روسیه در مناطق مختلف استراتژیک، که ممکن است تأسیسات استراتژیک با سلاح های هسته ای، بسیاری از شرکت های تولید کننده محصولات دفاعی و استراتژیک وجود داشته باشد توسط یک کشور خارجی. در جریان رزمایش ها انتقال اطلاعات با ماهیت نظامی اجتناب ناپذیر است که می توان از آن به ضرر امنیت روسیه استفاده کرد.

5. ایجاد تهدید واقعی از دست دادن حاکمیت دولتی روسیه با بررسی نحوه عملکرد ارتش اشغالگر یک کشور خارجی.

6. به دست آوردن امکان تأثیر بیشتر بر وضعیت روسیه در جامعه جهانی توسط یک دولت خارجی از طریق تداوم ایجاد دیدگاه منفی در مورد روسیه به عنوان یک کشور وابسته که دارای وضعیت سرزمینی تحت کنترل خارجی یک دولت متجاوز خارجی است.

7. تضعیف استقلال معنوی، فرهنگی، ایدئولوژیک و غیره روسیه از طریق پایمال کردن سرکشانه غرور ملی، تحقیر ملت و توهین به احساسات مردم با اجازه دادن به نیروهای یک کشور خارجی به سرزمین اجدادی ما.

می خواهم باور کنم که اشتباه می کنم! و اگر نه پس چی !!!!!
نویسنده:
79 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. kirneff2011
    kirneff2011 12 فوریه 2012 10:01
    0
    لازم است که آنها از سرزمین مادری ما محو شوند
    1. الکس دیفنسور
      الکس دیفنسور 12 فوریه 2012 11:27
      + 24
      خوب، مثل همیشه، باز هم ترس و وحشت خرافی از هیچ. بیایید به ترتیب آن را مرتب کنیم.

      تا سال 2000، فدراسیون روسیه در واقع در یک موقعیت وابسته بود، زیرا لیبرال ها (کسانی که هنوز می خواهند قایق را تکان دهند) کشور ما را قبل از چکمه های دشمن خلع کردند.

      بدیهی است که برای خیلی ها، اگر در حیاط به شما تهمت می گویند، و تصمیم دارید به چالش بکشید، به ورزشگاه بروید، ورزش های رزمی را شروع کنید، در ابتدا همچنان ضعیف خواهید بود. نتیجه گیری: باید بدون تبلیغات عضله سازی کرد و فعلاً طبق قوانین تحمیلی به بازی ادامه داد.

      و همینطور بود تا اینکه در 10 فوریه 2007 پوتین "سخنرانی مونیخ" خود را صادر کرد که اکنون یک صفحه ویکی پدیا به آن اختصاص داده شده است. این لحظه تبدیل به نقطه عطفی شد. پس از آن بود که روسیه به اندازه کافی "عضلات" جمع کرد تا (با توجه به شرایط دشوار ایالات متحده) موقعیت خود را اعلام کند.

      به همین دلیل در سال 2008 ایالات متحده گرجستان را برای حمله به اوستیای جنوبی تحت فشار قرار داد. این تلاشی بود برای اثبات اینکه روسیه همچنان کنترل را در دست دارد. به همین دلیل است که واکنش قاطع روسیه باعث ایجاد هیستری در غرب و ایالات متحده شد دولت ما نشان داده است که از این به بعد منحصراً مستقل تصمیم می گیرد.

      این یک نقطه عطف بود، اما به این دلیل اتفاق افتاد که 12 سال پیش، با معجزه ای، مردی به قدرت رسید که بعداً از بازی در نقش یک عروسک آمریکایی امتناع کرد.
      1. اسنارک
        اسنارک 12 فوریه 2012 15:15
        +5
        باز هم کلمات توخالی الکس. و در اینجا حقایق سال 1939 وجود دارد. - 32 موسسه آموزشی هوانوردی در اتحاد جماهیر شوروی (برای آموزش افسران فرماندهی و تکنسین های پرواز). اواسط سال 1941 - 111 موسسه آموزشی. حالا این عضله سازی است! روسیه 2012 3 - موسسات آموزشی!!! برای کی کار می کنی؟ واضح است که به روسی نیست!
        1. الکس دیفنسور
          الکس دیفنسور 12 فوریه 2012 18:35
          +3
          اسنارک، من می بینم که دوست دارید انجام دهید، شما چی فکر میکنید، تجزیه و تحلیل، اما قدرت کافی نخواهد بود. قبلاً نوشتم، اما تکرار می کنم، مخصوصاً برای شما.

          تا پایان جنگ جهانی دوم، ما بیش از 11,5 میلیون ارتش داشتیم. در دهه های آخر اتحاد جماهیر شوروی - 2,5 میلیون، امروز - 1 میلیون. چین ارتش خود را از 5 میلیون به 2 میلیون کاهش داده است.

          این یک روند طبیعی است نامیده می شود انتقال از کمیت به کیفیت. امروزه روش‌های جنگ تغییر کرده است، دیگر نیازی به میلیون‌ها نفر نشستن در سنگر نیست. تو بنویس،
          ... و در اینجا حقایق سال 1939 است. - 32 موسسه آموزشی هوانوردی در اتحاد جماهیر شوروی ... اواسط سال 1941. - 111 موسسه آموزشی ...
          آیا واقعاً می خواهید استدلال کنید که اکنون به همین تعداد مطالعه نیاز داریم؟

          پس از چنین برنامه هایی، من در مورد توانایی شما در استدلال معقول تردید دارم. ما به یک ارتش نیاز داریم، اما ارتشی که بتوانیم آن را بکشیم. باید نه کمیت، بلکه کیفیت را در نظر گرفت.

          پس شما یک سوال متقابل دارید طرفدار روس ها هستید؟؟؟ و آیا مساوی است پسبرای روس ها باشد" با "احمق باش"؟! و من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که فقط روس ها در روسیه چند ملیتی ما زندگی می کنند، لطفا از نظر سیاسی درست عمل کنید.

          و اینم تایید حرف من:
          http://svpressa.ru/society/article/52516/?utm_medium=adnews&utm_source=news.ramb
          ler.ru%2Fpolitics&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_136325


          در پایان مقاله، هر چند، آنها نیز خراب شدند ... خوب، صبر کنیم و ببینیم.

          و اگر این برای شما کافی نیست، پس می توانید نظرات دیگر من را بخوانید، ذهن خود را به دست خواهید آورد. و از این به بعد، لطفا از مغزتان استفاده کنید، نه از احساساتتان.
          1. TREX
            TREX 12 فوریه 2012 19:02
            +2
            و اگر این برای شما کافی نیست، پس می توانید نظرات دیگر من را بخوانید، ذهن خود را به دست خواهید آورد.
            الکس دیفنسور

            لحن شما قابل قبول نیست به مردی گفتی که احمق است. و تو خیلی باهوشی... خوب نیست، زشت است.
            1. الکس دیفنسور
              الکس دیفنسور 12 فوریه 2012 20:09
              +1
              به قیمت لحن، پذیرفته شده است. هیجان زده شد
          2. اسنارک
            اسنارک 12 فوریه 2012 19:05
            0
            مقاله بسیار جالبی است، الکس. البته، خوشحالم که تمام محموله های اتحاد جماهیر شوروی به فلز بریده نشد (اگرچه آنها زیاد اره کردند، اما هیچ کس برای این کار محاکمه نشد، آیا رفتار عجیب مقامات را نمی یابید؟). اما مشکل اینجاست که آنچه در اتحاد جماهیر شوروی طراحی شده بود در حال منسوخ شدن است، اما مشکل با تحولات جدید است، آنها تحت هدایت "مدیران موثر" با ما همراه نیستند. همون ماس هرجا که بخواد پرواز میکنه. البته او به فرزندی پذیرفته شد، اما هنوز مشخص نشده است که با او چه باید کرد. و اگر موشک‌ها به هر جایی پرواز کنند، به چنین بهشت‌هایی نیاز دارید تا حداقل یکی به مکان مناسب برسد. همین امر در مورد ارتش نیز صدق می کند.
            حفظ یک ارتش کوچک اما بسیار مؤثر بسیار عالی خواهد بود، اما ما آن را نداریم و به تنهایی ظاهر نمی شود. و اگر یک ناکارآمد و فاسد وجود دارد، پس به نظر شما باید آن را از بین برد و سپس شروع به ساخت یک کارآمد و کوچک کرد؟ از چه چیزی می خواهید بسازید؟
            در مورد روس ها، به نظر من آنها شهروندان روسیه هستند. از جمله آلمانی های روسی. عجیب فکر کنید، فرانسوی ها در فرانسه زندگی می کنند، انگلیسی ها در انگلیس زندگی می کنند و روس ها در روسیه زندگی می کنند. تعجب می کنم که چرا اینقدر از این کلمه می ترسی؟
            1. هانس گرهمن
              هانس گرهمن 13 فوریه 2012 01:21
              0
              نقل قول: اسنارک
              در مورد روس ها، به نظر من آنها شهروندان روسیه هستند.

              من موافق نیستم - شهروندان فدراسیون روسیه روس هستند! هر روسی روسی نیست و هر روسی هم روسی نیست.
              سلام از اوکراین
              1. دنیس
                دنیس 13 فوریه 2012 17:11
                -2
                نقل قول از هانس گرهمن
                هر روسی روسی نیست و هر روسی هم روسی نیست.

                آیا ارزش رفتن به عوام فریبی را دارد؟
                دقت کنید که مهاجران اتحاد جماهیر شوروی سابق را در پیندوس و غیره حتی در اسرائیل چگونه می نامند! روس ها واقعاً نمی دانند که یهودی هستند، گرجی هستند، اما حداقل یک نفر
                آیا فقط اوکراینی ها در اوکراین زندگی می کنند؟
        2. نیمپ
          نیمپ 12 فوریه 2012 23:23
          +1
          مقایسه ای با دوران یلتسین وجود دارد، شما در حال تقابل با دورانی هستید که دولت ما یک وزنه متعادل برای غرب بود! هنوز بحث امکان داشتن قدرت سیاسی مستقل است! من معتقدم روزی می رسد و ما به دوران آن قدرت نظامی که شما می گویید برمی گردیم! فقط اگر انقلاب های رنگی وجود نداشته باشد!
      2. پتیا
        پتیا 12 فوریه 2012 19:13
        -8
        بله، این مزخرف است. بهترین دروغ همیشه با حقیقت مزه دار می شود و با شما هم همینطور است.
        بعد از سخنرانی مونیخ و جنگ اوستیا چه گذشت؟
        فاجعه! فروپاشی ارتش، تسلیم لیبی، فرصتی برای فهرست کردن همه جوانب بیشتر نیست.
        1. الکس دیفنسور
          الکس دیفنسور 12 فوریه 2012 20:22
          +5
          با تسلیم لیبی، فرصتی برای فهرست کردن همه جوانب بیشتر وجود ندارد.

          و بیهوده لازم به رونویسی شد. وقتی فرصت دارید باید وارد دعوا شوید. ما هیچ شانسی در لیبی نداشتیم، از ما دور است. ایران و سوریه موضوع کاملا متفاوتی هستند. بله، و چین در مورد لیبی در آن زمان از ما حمایت نمی کرد. قبل از لیبی، دنیا متفاوت بود.

          بیایید به گزینه ها نگاه کنیم:

          1. ما لیبی را وتو کردیم.

          ما متهم به حمایت از استبداد، وعده های ضد دموکراتیک، در مقایسه با "بابا یاگا، که همیشه مخالف آن است." در نتیجه، ما در لعنتی هستیم، اما انقلاب در لیبی همچنان در حال وقوع است.

          2. ما به ایالات متحده و اروپا (و بیشتر به اروپا، زیرا فرانسه در ابتدا لوکوموتیو در این موضوع بود) فرصتی دادیم تا به قول آنها "اقدامات بشردوستانه" را برای محافظت از مردم در برابر تجاوز انجام دهند.

          بالاخره بحث سرنگونی رژیم، ترور قذافی و بمب گذاری هم نبود. ما به آنها فرصت دادیم ... و آنها خودشان را به طور کامل نشان دادند. ما فقط می توانستیم در خواب ببینیم که آنها چگونه خود را به جهان نشان دادند. "دوش آب سرد" بود، نه کمتر، او خیلی ها را هوشیار کرد. و "واو" که توسط کلینتون اجرا شد، احساس خاصی از سوررئالیسم از آنچه در حال رخ دادن است ایجاد کرد.

          آنچه اکنون می توانیم در سوریه و ایران به دست آوریم به لطف لیبی امکان پذیر است. قذافی مانند یک بره در حال سلاخی عمل کرد. در نتیجه، ناتو اکنون چهره خود را از دست داده است. اینکه آنها علناً آمادگی خود را برای تدارکات شورشیان اعلام کردند، نشان از ضعف آنها دارد.

          من و چین زمین را از زیر پای متجاوزان ناتو بریده ایم. اقدام علیه لیبی استادانه بود GAMBIT. در نتیجه ناتو در مورد سوریه و ایران شریک خود را تهدید می کند.
      3. نیمپ
        نیمپ 12 فوریه 2012 23:17
        +1
        درست است، نمی توان با اطمینان گفت!
    2. اورالم
      اورالم 12 فوریه 2012 20:55
      0
      همه اینها .. تنها چیزی که من دوست ندارم این است که ما اجازه ترانزیت به افغانستان از طریق روسیه را دادند. در چنین شرایطی، پیندوس به سختی به روسیه اجازه می داد. پاکستان ممنوع شد، ما اجازه دادیم. البته ممکن است وجود داشته باشد که ما نمی دانیم. اما با آمرز و مواد مخدر همچنان حرکت خواهد کرد
    3. urzul
      urzul 13 فوریه 2012 09:38
      -1
      2. فراهم کردن فرصتی برای یک کشور خارجی برای مطالعه خصوصیات تاکتیک های انجام عملیات رزمی واحدهای ارتش روسیه، از جمله در قلمرو خود و در مناطق جنگلی و باتلاقی. انجام تمرینات توسط نیروهای خارجی در خاک روسیه به آنها امکان می دهد با ویژگی های انجام عملیات رزمی در این منطقه آشنا شوند که در صورت درگیری احتمالی در آینده مزیت بیشتری به آنها می دهد.

      اما در گرجستان و در طول هر تمرینی که آنها را از مشاهده باز می دارد، هیچ کس اطلاعات را لغو نکرد. جنگل ها و باتلاق ها فقط در روسیه نیستند.
      3. انتقال اطلاعات در مورد وضعیت نیروهای مسلح روسیه به یک کشور خارجی و نیروهای مسلح آن برای اهداف مختلف، ویژگی های رزمی و آموزش اخلاقی و روانی پرسنل نیروهای مسلح، از جمله اطلاعات تشکیل دهنده یک راز دولتی. به دست آوردن امکان کار توسط یک کشور خارجی برای انجام عملیات نظامی علیه ارتش روسیه مستقیماً در خاک خود و علیه جمعیت بومی روسیه تحت عنوان مبارزه با گروه های تروریستی.
      رازی برای آنها چیست؟ ما در مورد تحویل در این سایت بحث می کنیم، برای این کار باید به جای دیگری بروند؟
      در مورد امکان کار کردن، این است که می خواهد ببیند چه چیزی را ببیند، و اگر آن را برعکس کنید، نیروهای مسلح روسیه راه هایی برای جنگ در صورت حمله ناتو و همچنین راه هایی برای انجام فعالیت های خرابکارانه پارتیزانی پیدا می کنند.
      4. به دست آوردن امکان کار اطلاعاتی اضافی علیه روسیه در مناطق مختلف استراتژیک، که ممکن است تأسیسات استراتژیک با سلاح های هسته ای، بسیاری از شرکت های تولید کننده محصولات دفاعی و استراتژیک وجود داشته باشد، توسط یک دولت خارجی. در جریان رزمایش ها انتقال اطلاعات با ماهیت نظامی اجتناب ناپذیر است که می توان از آن به ضرر امنیت روسیه استفاده کرد.
      آنها مانند سوسک در سراسر کشور پراکنده خواهند شد تا اطلاعات شناخته شده را جمع آوری کنند. جایی که آنها تولید و مستقر می شوند راز نیست.

      5. ایجاد تهدید واقعی از دست دادن حاکمیت دولتی روسیه با بررسی نحوه عملکرد ارتش اشغالگر یک دولت خارجی.
      این اصلا نظری نیست!
      6. به دست آوردن امکان نفوذ بیشتر بر وضعیت روسیه در جامعه جهانی توسط یک دولت خارجی از طریق تداوم شکل گیری نظر منفی در مورد روسیه به عنوان یک کشور غیر مستقل که دارای وضعیت سرزمینی تحت کنترل خارجی یک کشور است. دولت متجاوز خارجی

      در همین حال، ناتو مستقل باقی می ماند، اما قادر به خروج موثر نیروهای خود نیست!
      7. تضعیف استقلال معنوی، فرهنگی، ایدئولوژیک و غیره روسیه از طریق پایمال کردن سرکشانه غرور ملی، تحقیر ملت و توهین به احساسات مردم با اجازه دادن به نیروهای یک کشور خارجی به سرزمین های اجدادی ما.
      اما در این مورد شما هنوز بیشتر از نیروهای ناتو موفق هستید، چه کسی شما را اینقدر ترساند؟
  2. ترسکی
    ترسکی 12 فوریه 2012 10:05
    +2
    من با بسیاری از جنبه های این مقاله موافقم، این سوال به سادگی مطرح می شود، آیا چیزی مشابه روسیه در قلمرو هر کشور ناتو وجود دارد؟
    1. ال گرکو
      ال گرکو 12 فوریه 2012 13:09
      -3
      اینجا - http://www.youtube.com/watch?v=i9cZiUuCeiE و اینجا - http://www.youtube.com/watch?v=JPiUC0lcsqk و اینجا - http://www.youtube.com/watch؟ v=riiD7lhsn8g می توانید چیزهای بیشتری را در توبا پیدا کنید.
      1. بازیلئوس
        بازیلئوس 12 فوریه 2012 21:29
        +2
        حیف که متن قرارداد را نخوانده اید یا متوجه نشده اید، که نویسنده vyser، Aleksey79، آن را خیانت می داند.
        در همین حال، مدتهاست که این موضوع 1000 بار در 1000 سایت جویده شده است که این یک توافق متقابل در مورد وضعیت پرسنل نظامی روسیه در خاک آنها و اعضای ناتو در اینجا است.
        این بازدید فقط با مجوز کشور میزبان انجام می شود.
        معمولاً - بازرسی از تمرینات (در غیر این صورت نشنیده اید!)، تخریب متقابل سلاح ها تحت یک توافق (در غیر این صورت نمی دانستید!)، رژه نظامی (در غیر این صورت فراموش کرده اید!)
  3. جغد
    جغد 12 فوریه 2012 10:06
    +2
    اگر پای سرباز دشمن روی زمین گام بردارد، زمین به تصرف دشمن در می آید.
    1. Trezvomag
      Trezvomag 12 فوریه 2012 12:00
      +1
      و اگر سربازان ما در جایی در میان کشورهای بلوک ناتو آموزش ببینند، آن وقت معلوم می شود که ما این کشور را با منطق شما تسخیر کرده ایم؟
      1. جغد
        جغد 12 فوریه 2012 12:08
        0
        یک نفوذ ایدئولوژیک وجود دارد: سربازان خوب، که "GeBnya خونین" آنها را به عنوان دشمنان نشان می دهد.
        1. Trezvomag
          Trezvomag 12 فوریه 2012 15:07
          +1
          ما سربازان ناتو را فقط قبل از بمباران یوگسلاوی سابق به عنوان سربازان خوب معرفی می کردیم. از آن زمان، فقط افرادی مانند کاسپاروف و سایر لیبرال ها می توانند آنها را اینطور به تصویر بکشند و با جیغ قایق ها از آنها بخواهند که به روسیه پرواز کنند و نظم و دموکراسی را به اینجا بازگردانند.
  4. الکسی
    الکسی 12 فوریه 2012 10:07
    +9
    توافق با توافق، اما:
    1. گزارش ورود.
    2. بدون شکست، جیب ها را بچرخانید، بار را نشان دهید.
    3. می‌توانید سازمان ملل را در آن خوک‌خانه متروکه قرار دهید (در همان زمان کمی آن را ارتقا دهید)
    4. یک واحد نظامی مهم استراتژیک (گردان سازندگی) از خوک‌خانه قابل مشاهده است
    5. شما می توانید در جنگ ایدئولوژیک ما را سرزنش کنید، اما مطمئن باشید که بخش خوبی از شیطنت ها و انتقادات به شما هم خواهد پاشید.
    آیا قرارداد انجام شده است؟
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 12 فوریه 2012 22:57
      -1
      نقل قول از الکسی

      سرلشکر آواتار
      آفلاین
      الکسی

      الکسی موافقت کرد که هنوز هم منزجر کننده است. ابتدا «ما برای همه شرایط شما آماده ایم» و سپس «تو حتی اینجا نبودی». و اگر زندانیان را به زندان های مخفی ببرند؟ اولیانوفسک در کنار سامارا است و من به نوعی هول می کنم.
      1. الکسی
        الکسی 13 فوریه 2012 17:22
        0
        موافقم، منزجر کننده است.
        1. الکسی
          الکسی 13 فوریه 2012 19:46
          +2
          چه کسی حتی مرا به این بدجنسی ممنوع کرده است؟
  5. ESSO
    ESSO 12 فوریه 2012 10:09
    +2
    ناتو بدون شک دشمن ماست، اما در خاک فدراسیون روسیه حضور نخواهد داشت، در اینجا محموله های ترانزیتی از طریق خاک فدراسیون روسیه به افغانستان منتقل می شود، بدون شک دولت ما علاقه مند به حضور نیروها در این کشور است. افغانستان، اما این تصور که ناتو مجاهدین را نابود خواهد کرد، ساده لوحانه بود.
    1. جغد
      جغد 12 فوریه 2012 10:15
      +7
      پس از ظهور «نیروهای ناتو» در افغانستان، ورود مواد مخدر به روسیه ده برابر شد! سند حضور نیروهای ناتو در خاک روسیه یک سند لیبرال طرفدار آمریکا است که توسط دولت شکنان تصویب شده است.
    2. الکس اوکر
      الکس اوکر 12 فوریه 2012 10:37
      + 11
      ترانزیت کالا به افغانستان از دیرباز از طریق خاک روسیه انجام می شود. بیش از 4.5 هزار هواپیما در سال. اکنون ما با بازگشت ترانزیت - از افغانستان موافقت می کنیم. اولیانوفسک پایگاه انتقال خواهد بود. و قطارهایی به سمت غرب وجود دارد. چه تعداد مواد مخدر و سلاح در خاک روسیه باقی خواهد ماند - احتمالاً فقط خداوند متعال می داند، اما رهبری نظامی-سیاسی کشور ما. برخی از افراد در انجمن قبلاً با چنین اقداماتی موافقت کردند، آنها استدلال کردند که این پول به جیب ما اضافه می شود. اما ناتو هرگز صلح را در کشوری که در آن ظاهر شد به ارمغان نیاورده است. و این را همیشه باید به خاطر داشت امنیت کشور در خطر است...
      1. Trezvomag
        Trezvomag 12 فوریه 2012 12:05
        +1
        نقل قول: AleksUkr
        چه تعداد مواد مخدر و سلاح در قلمرو روسیه باقی خواهد ماند - احتمالاً فقط خداوند متعال می داند

        به قیمت مواد مخدر، شاید حق با شما باشد، اما سلاح چه ربطی به آن دارد؟ آیا فکر می کنید اعضای خوب ناتو آن را در طول مسیر پراکنده خواهند کرد، مانند برف پاک کن در زمستان؟ در کشور ما هر کسی که بخواهد می تواند اسلحه بگیرد، حتی آنهایی که نمی خواهند (نمونه ای با جعبه های کارخانه ایزماش). پس این استدلال را ببخشید، فکر می کنم نامناسب است.
        اگرچه من کاملاً با دیدگاه شما و همچنین اکثریت حاضران در اینجا موافقم که نیروهای خارجی نباید در خاک ما حضور داشته باشند. فقط شاید به منظور آموزش در چارچوب CSTO. )
    3. لیوتیچ
      لیوتیچ 12 فوریه 2012 11:02
      -2
      http://slav-radio.ru/blogs/paraplanerizm/ssha-sozdayut-bazu-nato-v-uljanovske-in
      tervencija-nachinaetsja.html
  6. Iv762
    Iv762 12 فوریه 2012 10:15
    -2
    اگر درست متوجه شوم، این امر برای تحکیم تلاش ها در مبارزه با تروریسم و ​​افراط گرایی ضروری پذیرفته شد. از سوی دیگر، فدراسیون روسیه نیز این حق را دارد که در قلمرو سایر کشورهای امضاکننده نیز این کار را انجام دهد. از این به بعد، درست تر است که این سؤال را به گونه ای دیگر مطرح کنیم: چه کسی زمان خواهد داشت که چه کسی را به شرایط مناسب سوق دهد تا دلیلی برای اعزام نیروهای خود وجود داشته باشد ...
    1. الکسی
      الکسی 12 فوریه 2012 10:34
      +1
      خوب .... TROOPS کلمه قوی است، شاید تعداد در توافق مطرح شده است؟ من بحث می کردم ...
      1. recitatorus
        recitatorus 12 فوریه 2012 14:52
        0
        شاید گروگان باشند؟؟
  7. wolf71
    wolf71 12 فوریه 2012 10:34
    +8
    نیروهای ناتو فقط به عنوان اسیران جنگی مجاز به حضور در خاک فدراسیون روسیه هستند.
    1. کاربوفوس
      کاربوفوس 12 فوریه 2012 14:52
      +4
      در سایت های ساخت و ساز شوک در اورال های زیرقطبی
  8. 443190
    443190 12 فوریه 2012 10:36
    -1
    کشور به آرامی برای اشغال صلح آمیز آماده می شود. اول همکاری... اکنون نقطه ای برای انتقال کالا... و آنجا حتی تا محل قرارگاه ها، نه چندان دور به بهانه ناتوانی نیروهای خودی در تامین امنیت کشور پس از اصلاحات در حال انجام است. ... همه اینها عجیب است ... وقت آن است که این قدرت را به طور اساسی تغییر دهیم.
    1. الکسی
      الکسی 12 فوریه 2012 10:40
      +1
      پس تو خودت را اشغال کن و ما همچنان می جنگیم)
      1. الکس اوکر
        الکس اوکر 12 فوریه 2012 11:06
        +1
        می خواهم از یک عاشق بخواهم که جنگ کند - با چه چیزی و با چه کسی؟ ارتش به طور کامل در حال شکستن است، حضور نیروهای خارجی در خاک ما با انواع سس مجاز است. اما عزیزم بگو نیروهای ما در خاک کدام کشور ناتو قرار دارند؟
        1. جنگجوی اسکاندیناوی
          جنگجوی اسکاندیناوی 12 فوریه 2012 12:18
          -2
          نقل قول: AleksUkr
          حضور نیروهای خارجی در خاک ما با انواع سس مجاز است.

          حضور دائمی؟ جایی که؟
        2. بازیلئوس
          بازیلئوس 12 فوریه 2012 21:36
          -2
          هر جا تمرینات برگزار می شود (دوجانبه است)
          هر جا که نیاز به تدارکات سربازان روسیه باشد (تا زمانی که ما یک دهلیز برای ناتو به افغانستان فراهم کنیم)
          1. جنگجوی اسکاندیناوی
            جنگجوی اسکاندیناوی 12 فوریه 2012 22:26
            -1
            نقل قول: Basileus
            هر جا تمرینات برگزار می شود (دوجانبه است)

            رزمایش با اعضای ناتو کجا برگزار می شود؟ به طور مشخص؟

            نقل قول: Basileus
            هر جا که نیاز به تدارکات نیروهای روسیه باشد

            این چه ربطی به آن دارد؟
            نقل قول: Basileus
            در حالی که ما یک دهلیز برای ناتو به افغانستان فراهم می کنیم)

            شرایط و قیمت برای ارائه به اصطلاح. "راهرو" می دانید؟ و در مورد این که او "هوا" است، یعنی. انتقال توسط هوانوردی حمل و نقل نظامی انجام می شود. این چگونه به روسیه آسیب می رساند؟ یا شاید ناتو در حال انجام عملیات در افغانستان علیه هر یک از متحدان روسیه است؟ بله، طالبان و القاعده.

            همچنین بر اساس توافق فدراسیون روسیه، حق فرود هر هواپیما با محموله ترانزیتی برای گروه ائتلاف در افغانستان و بازرسی آن اعطا می شود.


            خوب، آیا واقعاً سخت نیست اگر این سؤال جالب است، قبل از بیان چنین اظهاراتی، کمی آن را مرتب کنید. بلند اما افسوس خالی؟
        3. الکسی
          الکسی 13 فوریه 2012 17:21
          +1
          چه چیزی باعث می شود فکر کنید من عاشق جنگ هستم؟ در زمان جنگ، اکثریت قریب به اتفاق مردم بی گناه رنج می برند و می میرند. بعد از اظهارات جدی، من لبخند نمی زنم، اما همین جاست. عزیز من، "نیروهای" ما عموما کم هستند، واحدها خالی هستند. و مبارزه با کسانی که اجازه چنین حوادثی را می دهند، تجمع کنند، اعتصاب کنند... به یاد دارم که اوکراین اعتراض کرد (منظورم مردم است).
        4. دان
          دان 14 فوریه 2012 15:20
          +1
          نقل قول: AleksUkr
          حضور نیروهای خارجی در خاک ما با انواع سس مجاز است.

          می توانید نام ببرید که نیروهای خارجی در روسیه کجا حضور دارند؟
          1. الکسی
            الکسی 14 فوریه 2012 16:45
            +1
            من هم حمایت میکنم. جالب شد
  9. برومبار
    برومبار 12 فوریه 2012 10:45
    -4
    اغراق نکنید، ما لعنت می کنیم و اخراج می کنیم.
    1. لیتر
      لیتر 12 فوریه 2012 15:58
      +1
      عزیزم با این توازن قوا تو رو میزنن و بیرونت میکنن.
  10. غارتگر
    غارتگر 12 فوریه 2012 10:58
    +4
    در اصل یک موز.
    هیچ ناتو چیزی اجازه نداد.
    لایحه شماره 410940-4 فقط وضعیت نظامیان را در تمرینات مشترک در خاک خارجی و ترانزیت محموله های نظامی تعیین می کند و متقابل است. همین قانون حضور نیروهای ما در خاک خارجی را تنظیم می کند. مثلاً با فراریان خارجی چه کنیم.

    نیازی به وحشت نیست، همه چیز خوب است.
    در زمان گورباچف ​​و یلتسین، زمانی که ارتش و صنایع دفاعی ما نابود شد، لازم بود وحشت کنیم.
    1. الکس اوکر
      الکس اوکر 12 فوریه 2012 11:10
      +6
      لطفاً مشخص کنید، اما آیا ارتش و صنایع دفاعی احیا شده اند؟ آیا چیزی برای دفاع از خود داریم؟ در خانواده من سه افسر وجود دارد، اما حتی یک نفر نمی گوید ارتش ما کاملاً آماده رزم است، متأسفانه یک نفر هم نیست، هیچ کس وحشت نمی کند.
      1. غارتگر
        غارتگر 12 فوریه 2012 11:49
        +2
        نقل قول: AleksUkr
        لطفاً مشخص کنید، اما آیا ارتش و صنایع دفاعی احیا شده اند؟


        چه چیزی در حال نابودی است؟
        تخریب کامل و زمان برای بازیابی کامل نداشتند، اینها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.
        حتما درستش میکنیم اگر غرب گرایان دوباره به قدرت نرسند.
    2. جنگجوی اسکاندیناوی
      جنگجوی اسکاندیناوی 12 فوریه 2012 12:16
      0
      موافقم. و سپس به طور کلی با وحشت. من در مورد مقاله صحبت می کنم. حتی در اینجا رژه ای گذاشتند که با مشارکت کشورهای ناتو در واقع با کشورهای پیروز آلمان نازی برگزار شد. به هر حال، فراموش نکنید که روسیه بخشی از ائتلاف ضد تروریسم است.
    3. پتیا
      پتیا 12 فوریه 2012 19:17
      -1
      و الان یعنی خرابش نمیکنن ؟؟
  11. موکس
    موکس 12 فوریه 2012 11:11
    0
    ما منتظر ورود مادربزرگ های سواستوپل به اولیانوفسک هستیم!
    با چنین پایه ای امکان اقامت دائم وجود دارد. کار بس است
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 12 فوریه 2012 23:09
      0
      نقل قول از mox
      ما منتظر ورود مادربزرگ های سواستوپل در اولیانوفسک هستیم

      اتفاقاً ما چنین مادربزرگ هایی خواهیم داشت. و سپس به مدت 12 سال آرام گرفتند.
  12. شکاف
    شکاف 12 فوریه 2012 11:31
    0
    در دهه 90 ، نیروی هوایی روسیه بر فراز قلمرو ایالات متحده پرواز کرد و علاوه بر این ، تمرینات رزمی هوایی را در آسمان آمریکا انجام داد.
    1. جغد
      جغد 12 فوریه 2012 11:51
      +1
      برنامه «آسمان های باز» کنترل متقابل اجرای توافقات با کمک کنترل عکاسی هوایی است. نبردهای هوایی آموزشی انجام نشد - ویژگی های جنگنده های روسی آمریکایی از نیروی هوایی هند آموخته شد.
      1. شکاف
        شکاف 12 فوریه 2012 18:24
        -1
        نه، نه جغد عزیز، در مورد برنامه آسمان باز حق با شما بود، اما این چیزی نیست که من در مورد آن صحبت کنم. چندی پیش یک برنامه تلویزیونی را تماشا کردم که در آن خلبان نظامی ما که نام خانوادگی خود را به خاطر نداشت، گفت که چگونه گروهی از خلبانان روسی سوار بر Su-27 به دعوت خود آمریکایی ها از یک پایگاه هوایی آمریکایی بازدید کردند. سازماندهی نبردهای هوایی آموزشی با مشارکت خود آمریکایی ها. آمریکایی ها در اف-15 خود همه نبردها را باختند، اما این تلفات را به برتری درایرهای ما در مانور نسبت به هواپیماهایشان نسبت دادند.
  13. در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد
    +2
    من نمی توانم درک کنم که چرا ما هنوز موضوع مبارزه با مواد مخدر در افغانستان را با ترانزیت مرتبط نکرده ایم. آنها ما را با مواد مخدر پر می کنند و ما قلمرو خود را به روی آنها باز می کنیم ... به نوعی این درست نیست!
  14. marpat
    marpat 12 فوریه 2012 13:25
    -10
    آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآلا
    آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآلا
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATONONUCLASANTS !!!! SUPPLIERS TOGETHER WITH NATO WILL BE PROTECT YOUR NUCLEAR ARSENALS?AMERICAN MAGNETS!ONE RELIABLE FOR CHINA!
    1. شکاف
      شکاف 12 فوریه 2012 13:36
      +2
      بیهوده هیستری نکنید و افراد حاضر در سایت را توهین نکنید. روسیه هیچ توافقی در مورد استقرار نیروهای ناتو امضا نکرده است. فقط مقاله به گونه ای نوشته شده است که ممکن است یک فرد نادان تصور اشتباهی را به دست بیاورد. ممکن است این کار عمدی انجام شده باشد.
      1. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 12 فوریه 2012 15:27
        +1
        واقعا. در مقاله، چیزی از همه جا بیرون کشیده شده است. حتی در مورد رژه. اگرچه سوال اینجاست که این چه ربطی به آن دارد؟ در این رابطه، می توان جشنواره برج اسپاسکایا را نیز به یاد آورد، جایی که گروه های موسیقی در آن شرکت می کنند. گروه‌های موسیقی از 27 کشور و بدون شک گروه‌هایی از کشورهای ناتو بودند. پس چی؟ این باعث وحشت وحشتناکی نمی شود که بلافاصله پس از اجرا برای سازماندهی پایگاه خود در Biryulyovo می روند ، بنابراین باید در بدو ورود "بنگ" شوند؟
        و تا آنجا که من به یاد دارم، نه تنها کشورهای ناتو در رژه شرکت کردند، بلکه دقیقاً آنهایی که در طول سال های جنگ علیه آلمان نازی جنگیدند. من به شخصه هیچ وحشتی در این نمی بینم.
        1. vladimir64ss
          vladimir64ss 12 فوریه 2012 23:14
          -1
          نقل قول از وایکینگ
          و تا آنجا که من به یاد دارم، نه تنها کشورهای ناتو در رژه شرکت کردند، بلکه دقیقاً آنهایی که در طول سال های جنگ علیه آلمان نازی جنگیدند. من شخصاً هیچ وحشتی در این نمی بینم.

          همه چیز خوب خواهد بود، فقط در آن زمان در لندن آنها بنای یادبودی برای برندگان در جنگ جهانی دوم بدون استالین برپا کردند.
    2. SVV
      SVV 12 فوریه 2012 13:48
      +1
      چرا مثل قربانی فریاد زدی؟ تو جنگل نیستی
  15. دنیس
    دنیس 12 فوریه 2012 16:44
    0
    بله، این کمپیدورها در حال حاضر باقیمانده عطر خود را از دست داده اند
    آیا زمان آن رسیده است که تفنگ ساچمهای اره شده را بیرون بیاوریم؟
  16. kostiknet
    kostiknet 12 فوریه 2012 18:40
    0
    این وحشت چیست؟ نیروهای ناتو می خواهند در روسیه باشند؟ بله خواهش میکنم بله هر چقدر که بخواهید!!! کمپ کافی نداریم؟ بیایید موارد جدید بسازیم! معلمان آنها در تاریخ روسیه فراموش کردند به آنها بگویند که در روسیه هر سرباز دشمن حق فرود دارد - به عنوان یک قبر !!! این تنها راهی است که یک سرباز دشمن می تواند در خاک روسیه قرار گیرد. و JAKINDOS در حال حاضر دشمنان هستند!!
    1. قرقیزستان
      قرقیزستان 12 فوریه 2012 18:51
      +1
      به نقل از kostiknet
      این وحشت چیست؟ نیروهای ناتو می خواهند در روسیه باشند؟ بله خواهش میکنم بله هر چقدر که بخواهید!!! کمپ کافی نداریم؟ بیایید جدید بسازیم

      من به عنوان نوه یک سرباز آلمانی که در شمال قزاقستان در اردوگاه اسیران جنگی جان باخت، کاملاً از یک چیز حمایت می کنم که جمعیت شناسی را با افراد اروپایی تصحیح خواهیم کرد.
      1. kostiknet
        kostiknet 13 فوریه 2012 00:38
        0
        قرقیزهای عزیز، آیا فکر می کنی که پدربزرگت برای رفتن به خانه باید با نان زنجبیلی و پول تغذیه می شد؟ آیا این روزها فقط یانکی ها واجد شرایط اردوگاه های اسرا هستند؟ یا حق نداریم دشمنان خود را (که یاکیندوها برای ما هستند) حتی در فکر خود به سمت خاری بفرستیم؟ موقعیت خنده دار، با بند شانه شما گردن کلفت
        1. قرقیزستان
          قرقیزستان 13 فوریه 2012 08:36
          0
          به نقل از kostiknet
          قرقیزهای عزیز، آیا فکر می کنی که پدربزرگت برای رفتن به خانه باید با نان زنجبیلی و پول تغذیه می شد؟ آیا این روزها فقط یانکی ها واجد شرایط اردوگاه های اسرا هستند؟ یا حق نداریم دشمنان خود را (که یاکیندوها برای ما هستند) حتی در فکر خود به سمت خاری بفرستیم؟ موقعیت خنده دار، با بند شانه شما

          هر چه بود، درست نبود، اما شما حرف من را متوجه نشدید، نیروهای ناتو باید در تعدادی از مناطق روسیه به عنوان اسیر در محل کار حضور داشته باشند تا آنچه را که در دهه 90 شکسته شده بود، بازگردانند، اکثر آنها روسیه خواهند شد. و اینجا ساکن شوید
  17. بارانداز
    بارانداز 12 فوریه 2012 19:37
    -7
    نترسید، البته مقاله احساسی است، ما آنها را از ولگا، صدها هزار نفر راندیم، و اکنون بدون شک آنها را رانندگی خواهیم کرد.
    1. Alexx79
      Alexx79 12 فوریه 2012 19:47
      0
      بله، شاید از نظر احساسی، اما ماهیت این تغییر نمی کند، آلمانی ها نیز پس از جنگ جهانی دوم بسیار به ما سفر کردند، تمرینات مشترکی را انجام دادند و سپس در سال 1941 با موفقیت از تمام دانش استفاده کردند و فقط به لطف منابع دیوانه. از نظر نیروی انسانی و تکنولوژی که داشتیم در سال 1943 عقب راندند و الان ما برتری نداریم چه از نظر نیروی انسانی و چه در تجهیزات، در صورت چیزی فراتر از اورال کجا جلوی آنها را بگیریم و اصلا جلوی آنها را خواهیم گرفت؟!!!
      1. بارانداز
        بارانداز 12 فوریه 2012 20:45
        -1
        من به قدرت روح روسی اعتقاد دارم، نقطه!
  18. کوزمیچ
    کوزمیچ 12 فوریه 2012 20:18
    +1
    تلخ، غمگین
  19. منطقه71
    منطقه71 12 فوریه 2012 21:42
    +4
    یک وضعیت متناقض در حال شکل گیری است، قدرت های ما از یک سو فریاد مبارزه با نقشه های تهاجمی ناتو و نارنجی ها را سر می دهند و از سوی دیگر بی سر و صدا با بلوک ناتو همکاری می کنند و به غرب خود رحم می کنند. دوستان و باید به این صورت باشد:
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 12 فوریه 2012 23:22
      -1
      نقل قول: Region71

      منطقه71

      بله، همه به جز ترول ها، در این مشترک شوند.
  20. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 12 فوریه 2012 22:50
    -1
    چه نوع زنگ خطری، چه 30 لشکر و چه تیپ 110، حتی چین هم اکنون این تعداد را ندارد. نویسنده، حداقل قبل از نوشتن چنین کولاکی، به تراز نظامی سال 2010 نگاه کنید.
  21. suharev-52
    suharev-52 12 فوریه 2012 23:30
    +1
    خوب، دوباره اینجاست. بچه ها، مثل همه افراد سالم. دیگر گول چنین ........ را نخورید، ببخشید فقط عبارات ناپسند به ذهنم می رسد. درست است که نباید آغوش خود را برای جنگجویان ناتو باز کنید. در مورد ترانزیت هوایی، من عموماً این «عاشق» گجت ها را با کمربند در می آوردم و تا پایان دوره ریاست جمهوری در گوشه ای قرار می دادم. تا حماقت را بیرون نریزید. از این گذشته ، تمام تعمیر و نگهداری این ترانزیت با هزینه مالیات دهندگان روسی انجام می شود. می ترسم پایگاه ترانشیپ هم همین داستان را تکرار کند. آخه چو نه از جیبم پس چرا خوشگل نباشی.! اما حمل و نقل نیروهای مسلح یک دشمن بالقوه از طریق روسیه، می دانید، می دانید ... نه در هیچ دروازه ای. این استدلال که ما همه چیز را تحت کنترل خواهیم داشت، تردیدهای عمیقی را ایجاد می کند. با در نظر گرفتن این واقعیت که در ارتش ما اکنون تصمیمات توسط مدیران "موثر" گرفته می شود، فکر می کنم عملاً هر اتفاقی می تواند بیفتد. بله، حتی با در نظر گرفتن هیستری متورم درباره انتخابات "کاذب". فقط برای دلجویی از نیروهای ناتو یا بهتر است بگوییم ایالات متحده.
    1. جنگجوی اسکاندیناوی
      جنگجوی اسکاندیناوی 13 فوریه 2012 00:32
      -3
      نقل قول: suharev-52
      در مورد ترانزیت هوایی، من عموماً این "عاشق" وسایل را با کمربند در می آوردم و تا پایان دوره ریاست جمهوری در گوشه ای قرار می دادم.

      توضیح دهید که چرا ترانزیت نیروهای ائتلاف به افغانستان برای ما بد است؟ فقط بدون عبارات پر سر و صدا و احساسات اعتراضی. به طور خاص، انگشتان دست. و حتی بیشتر از آن ترانزیت اموال ائتلاف به عقب؟ آیا کسی معتقد است که دولتمردان شروع به پریدن از هواپیماها بر فراز شهرهای ما کنند یا تجهیزات (مثلا) همراه با مهمات حمل شود؟ خوب، چه نوع مهدکودکی؟
      حتی دیمیتری روگوزین، که به سختی می توان شک کرد که عاشق ناتو است، متخصص است. فرستاده ناتو به این موضوع رسیدگی کرد.

      "این واقعیت که مذاکرات در مورد ترانزیت معکوس واقعا در جریان است توسط دیمیتری روگوزین، نماینده دائم روسیه در ناتو تایید شد. مسکو توافقنامه ترانزیت را از نظر تجاری سودآور می داند. سال آینده، ناتو قصد دارد تا خروج نیروهای خود را از افغانستان آغاز کند، که به این معنی است که نیاز به ترانزیت خواهد شد. افزایش دادن.
      یک منبع در وزارت خارجه روسیه گفت: "ما می توانیم ماهانه ده ها هزار کانتینر راه آهن صحبت کنیم. هزینه حمل یک کانتینر از طریق روسیه 1,8 دلار است." این نشریه محاسبه کرد بنابراین درآمد طرف روسی از این معامله به ده ها میلیون دلار در ماه خواهد رسید. "
      http://www.rusday.com/news/2010-11-10/xdvfxfvx/2370

      و یک سوال دیگر چه کسی فکر می کند - پس از خروج نیروهای ناتو از افغانستان، تمام انرژی میلیون ها انسان مسلح که برای چندین نسل نتوانسته اند کاری جز جنگ انجام دهند، به کجا خواهد رفت؟ آری، اگر از مبارزه با «کفار» نیز بر گوششان سوار شوند، از آن بیشتر. من فکر می کنم که این دقیقاً کشورهای آسیای مرکزی (ازبکستان، تاجیکستان و غیره) هستند که روسیه با قراردادها و روابط بسیاری با آنها مرتبط است که ممکن است مورد حمله قرار گیرند. بنابراین به نظر من در حال حاضر حضور نیروهای ائتلاف در افغانستان به نفع روسیه است، اما پس از خروج آنها از آنجا، متأسفانه ممکن است روزهای گرمی در مرزها و فراتر از آن فرا برسد.
  22. باشکاوس
    باشکاوس 12 فوریه 2012 23:58
    -1
    من فکر می کنم که نکات مثبتی در این مورد وجود دارد.
    به فدراسیون روسیه حق ترانزیت ندهید، آوندها مدتها پیش افغانستان را ترک می کردند و بنابراین ما بی سر و صدا آنها را در آنجا "بازداشت می کنیم".
    همانطور که می گویند در حین نبرد، می توانید با یک تکان دادن شمشیر از سر تا الاغ دشمن را خرد کنید و او بیهوش می شود یا می توانید با یک چاقوی کوچک با بریدن شریان، چندین بریدگی وارد کنید، دشمن در گرمای نبرد ممکن است بلافاصله متوجه درد و زخم نشود، اما با هر دقیقه نشاط او را ترک می کند تا زمانی که بدون خونریزی بیفتد.
    در همین حال، بدهی UWB در حال افزایش است ...
  23. یوجین
    یوجین 13 فوریه 2012 11:39
    0
    یک مقاله هشدار دهنده

    این به طور کلی ppc است:

    شرکت در رژه نیروهای ناتو به تضعیف استقلال معنوی، فرهنگی، ایدئولوژیک و غیره روسیه با پایمال کردن سرکشانه غرور ملی، تحقیر ملت و توهین به احساسات مردم با اجازه دادن به نیروهای یک کشور بیگانه به سرزمین های اجدادی ما منجر می شود.

    چیزی نیست که این رژه نیروهای ائتلاف ضد هیتلر است؟ اینکه این مردمان، هر چند به میزان کمتر، اما در پیروزی مشترک نقش داشته اند؟ ) و گاهی حتی به خود مورمانسک؟ انگلیسی ها در صحرا با رومل جنگیدند تا هیتلر را از نفت قطع کنند. و خلبانان فرانسوی از اسکادران نرماندی-نمان؟ شاید بنای یادبود آنها در لفورتوو باید منفجر شود؟ نویسنده این PPC است. .
  24. جنگجوی اسکاندیناوی
    جنگجوی اسکاندیناوی 13 فوریه 2012 12:16
    -2
    نقل قول از یوجین
    آیا اشکالی ندارد که این رژه نیروهای ائتلاف ضد هیتلر است؟که این مردمان، هرچند به میزان کمتر، اما در پیروزی مشترک سهیم بوده اند؟

    این چیزی است که من هم در مورد آن صحبت می کنم. و بعد مردم می نویسند که می گویند بعد از جنگ خزنده شدند و ما هم دعوت شده ایم که همان شویم.
  25. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 13 فوریه 2012 15:25
    -1
    خوب، بسیار خوب ... ارزان اسکیت های داخلی سود را حساب کردند و خوشحالی باور نکردنی خود را به این مناسبت ابراز کردند. و علاقه آمرها به جز تمایل به برگزاری آیینی «رژه پیروزی»، عملاً در مرکز روسیه چیست؟ من حتی یک اثر اقتصادی مشکوک نمی بینم. کسانی که بارگیری و تخلیه تجهیزات را تجربه کرده اند با من هم عقیده خواهند بود. چرا پیندوس ها، هرچند با سوخت گیری، فورا هواپیما به کشورهای بالتیک نمی فرستند؟
  26. جنگجوی اسکاندیناوی
    جنگجوی اسکاندیناوی 13 فوریه 2012 17:34
    -1
    نقل قول: درس خواندن
    برای برگزاری مراسم "رژه پیروزی"، عملا، در مرکز روسیه؟

    یک رژه پیروزی عالی - چنین سکوهای راه آهن روسیه با کانتینرها کشیده می شوند. تمام رژه همین است.
    نقل قول: درس خواندن
    چرا پیندوس ها، هرچند با سوخت گیری، فورا هواپیما به کشورهای بالتیک نمی فرستند؟

    پرسنل همچنان به کشورهای بالتیک اعزام می شوند، بلکه بلافاصله به اروپا اعزام می شوند. اما تجهیزات، اموالی که 10 سال است عمدتاً از طریق «مسیر جنوبی» به آنجا می روند، یعنی. از طریق پاکستان آورده شده است. حمل و نقل هوایی آن بسیار گران خواهد بود.
    و جالب این است که روابط آنها با پاکستان، که ترانزیت اصلی از طریق آن انجام می شد، به شدت بدتر شده است. پاکستان مرزهای خود را به روی ترانزیت بسته است. اما گویا دوباره فکر کردند و تصمیم گرفتند که پول دادن انجیر نیست و احتمالا صادرات اصلی اموال نیروهای ائتلاف از طریق پاکستان انجام خواهد شد.
    1. مطالعه کنید
      مطالعه کنید 14 فوریه 2012 17:12
      -1
      من می دانم که شما هرگز با فناوری روبرو نشده اید ... خندان
      چه چیزی ارزان تر و راحت تر است ... بارگیری کانتینر در فرودگاه و تخلیه در محل ورود؟
      یا بارگیری در فرودگاه، تخلیه بار هنگام ورود - بارگیری - تحویل به پایگاه ترانشیپ، تخلیه - بارگیری - تحویل به سکوها، بارگیری - ارسال به مقصد؟ و برای محافظت از کالا در طول مسیر، نه بابا گرونیا با هفت تیر خواهد بود و نه پدربزرگ فیلیمون با یک بردانکا ...