بررسی نظامی

ایران چگونه می تواند تنگه هرمز را ببندد؟

36
ایران چگونه می تواند تنگه هرمز را ببندد؟


تا زمانی که فقط سیاستمداران در بحث هر مشکلی شرکت می کنند، امید به نتیجه مسالمت آمیز وجود دارد. اما وقتی ارتش این کلمه را می گیرد، همه امیدها به سرعت از بین می روند. در حال حاضر چیزی مشابه در سراسر ایران مشاهده می شود. پس از تحریم‌های اقتصادی و سیاسی علیه این کشور، نمایندگان نیروهای مسلح کشورهای مختلف بیش از پیش شروع به بیانیه‌های خود کردند. چشم انداز ایران و کل منطقه به طور کلی خوب نیست.

یکی از آخرین کسانی که صحبت کرد، فرمانده پنجم بود ناوگان نایب دریاسالار M. Fox. وی معتقد است که نیروی دریایی ایران از نظر کمی و کیفی همواره در حال پیشرفت است. و در آینده ای بسیار نزدیک، ایران می تواند به چنان پتانسیلی دست یابد که تهدید به انسداد تنگه هرمز دیگر در حد حرف نباشد. اما 40 درصد از کل نفت تولید شده در جهان از طریق این تنگه حمل می شود. البته آمریکا نیروی دریایی آنقدر قدرتمند دارد که بتواند بدون هیچ مشکلی در مقابل نیروی دریایی ایران مقاومت کند، اما اینجا همه چیز گلگون نیست. فاکس می گوید که فرماندهی نیروی دریایی ایران در شرایط سخت می تواند به افراطی ترین اقدامات دست بزند. واقعیت این است که ناوگان ایران تعدادی زیردریایی کوچک از نوع الصبحات 15 و الغدیر دارد. در ابتدا این قایق ها برای انتقال مخفیانه گروه های کوچک خرابکار طراحی شده اند. اما، به گفته تحلیلگران آمریکایی، طراحی الصبحات-15 یا الخدیر به شما اجازه می دهد تا یک بار انفجاری نسبتاً قوی روی آنها نصب کنید. بنابراین، این قایق ها می توانند عملیات خرابکارانه با ماهیت انتحاری را نیز انجام دهند.



تا زمانی که جمهوری اسلامی نیازی به بمب گذاران انتحاری نداشته باشد، کشوری که به آن حمله کرده نیز در معرض خطر متحمل ضرر و زیان است. فاکس به این واقعیت اشاره می کند که تعداد زیادی مین دریایی در انبارهای ایران انباشته شده است. طبیعتاً این امر جهانی یا مطلق نیست. سلاح، اما حتی در حال حاضر مین ها از جمله نمونه های منسوخ شده می توانند برای هر نیروی دریایی مشکلات زیادی ایجاد کنند، البته ناوگان تجاری را نیز ذکر نمی کنیم. علاوه بر این، از لحاظ کمی، نیروی دریایی ایران مبتنی بر قایق های موشکی است که به خودی خود جنگ با چنین ناوگانی را تسهیل نمی کند. قابل ذکر است که ایران در سالهای اخیر بر توسعه این بخش از نیروی دریایی خود متمرکز شده است. این که آیا چنین استراتژی درست است یا نه - فقط تمرین می تواند نشان دهد. با این حال، حتی اگر تهران راه اشتباهی را انتخاب کرده باشد، حرکت آن بسیار شجاعانه به نظر می رسد. چند دهه پیش، قدرت های پیشرو دریایی توسعه فعالانه به اصطلاح "ناوگان پشه" را متوقف کردند. با تمام مزایای تشکیل کشتی های کوچک مسلح به موشک های ضد کشتی، آنها نسبت به سایر روش های جنگ در دریا کارایی کمتری داشتند. به ویژه، تشکیلات "پشه" تقریبا هیچ تهدیدی برای گروه های حمله ناو هواپیمابر ایجاد نمی کند. بعید است که رهبران نظامی ایران وانمود کنند که از این موضوع اطلاعی نداشته اند. آنها به خوبی می دانستند، اما هنوز تصمیم گرفتند این جهت را توسعه دهند. شجاعت ستودنی نکته اصلی این است که در نهایت کشنده نیست. درست است، فقط یک دوجین و نیم قایق موشکی از نوع کمان، ده قایق از نوع هودونگ (ساخت چین) و سه قایق کوچک گشتی از نوع پروین ممکن است حتی در داخل تنگه هرمز هم هوا را درست نکنند. اما قایق های موشکی را دست کم نگیرید، زیرا در اواسط دهه 80 آنها اکثر اهداف را در طول سه سال "جنگ نفتکش ها" منهدم کردند.



حوزه دیگری که در دنیا محبوبیت خاصی ندارد و توسط ایران در حال توسعه است، زیردریایی های کوچک و کوچک است. زمانی تکنولوژی اجازه ساخت چنین تجهیزاتی با حداقل ویژگی های قابل تحمل را نمی داد و سپس این کلاس را به کلی فراموش کردند. با این وجود تهران در این مورد نظر خاص خود را دارد که با نظر جهانی متفاوت است. از این رو در سال های اخیر تعدادی از قایق های ذکر شده در پروژه های الصبحات 15 و الغدیر ساخته شده است. در پایان سال 2009، اطلاعات نیروی دریایی ایالات متحده اطلاعاتی را در مورد قراردادی بین ایران و کره شمالی منتشر کرد که متضمن تامین زیردریایی‌های نیمه شناور پروژه‌های Taedong-B و Taedong-C است. آمریکایی ها نتوانستند تعداد مشخصی از قایق های کره ای و همچنین تجهیزات ساخت ایران خود را کشف کنند. ایران نیز ترجیح می‌دهد که گسترش نیابد و منابع غیررسمی تعداد کل زیردریایی‌های هر چهار نوع را چند ده نفر تخمین می‌زنند.

همانطور که می بینید دریاسالاران ایرانی در مورد توسعه ناوگان خود دیدگاه های خاص خود را دارند. اما چیزهای "سنتی" نیز در آن وجود دارد - بقیه نیروی دریایی ایران کاملاً شبیه ناوگان سایر کشورها از جمله کشورهای پیشرو است. با این تفاوت که ایران از نظر کمی خیلی عقب است مثلاً از روسیه یا آمریکا. به ویژه ناوگان زیردریایی جمهوری اسلامی، علاوه بر زیردریایی های کوچک، تنها دارای سه زیردریایی چند منظوره دیزلی- برقی است. اینها طارگ، نور و یونس هستند که در اواسط دهه 90 وارد خدمت شدند. هر سه قایق در اتحاد جماهیر شوروی/روسیه تولید شده اند و متعلق به پروژه 877EKM "Halibut" هستند. با وجود قدمت بیست ساله دو زیردریایی دیزلی-الکتریک ایرانی قدیمی، هنوز می توانند با تعداد قابل توجهی از زیردریایی های مشابه خارجی رقابت کنند. در سال 2011 آزمایشات زیردریایی سربی پروژه فاتح با طرح ایرانی خود به پایان رسید.



حضور در نیروی دریایی ایران و ناوهای بزرگ سطحی. اینها ناوچه از نوع الوند و موج (در مجموع کمتر از یک دوجین)، سه ناوچه از پروژه های حمزه و بیاندر هستند. همچنین قرار است دومین ناوشکن کلاس جماران نیز در نیمه اول سال جاری وارد خدمت شود. ایران همچنین دارای تعداد مشخصی کشتی فرود، مین روب، نفتکش، کشتی های تدارکاتی و غیره است.

البته نیروی دریایی ایران را نمی‌توان رهبران جهانی نامید، اما نباید آنها را کاملاً ناتوان از مقاومت در برابر دشمن دریایی نامید. این یک نیروی دریایی معمولی یک کشور متوسط ​​با مرزهای دریایی نسبتا بزرگ است. مقدار زیادی، اگر حتی غالب نباشد، تجهیزات سبک - قایق های موشکی و غیره. - در نگاه اول، ممکن است به نظر برسد که راه درستی برای تکمیل ناوگان نیست. اما طی دهه‌های گذشته، ایران توانسته در چندین درگیری مسلحانه از جمله درگیری‌های دریایی شرکت کند. بر این اساس، فرماندهی نیروی دریایی او نه تنها توانست درس های لازم را بیاموزد، بلکه مفهومی برای توسعه ناوگان بر اساس آنها ایجاد کند. و نمی توان گفت که تاکید انتخاب شده بر قایق ها و کشتی های کوچک تصمیم اشتباهی است. دشمن اصلی ایران، قبل و الان، ایالات متحده آمریکا است. این کشور بدون شک از نظر کمیت و کیفیت کشتی های جنگی پیشتاز جهان است. احمقانه است که فرض کنیم ایران می تواند با او در نبردهای دریایی رقابت کند. بنابراین، قایق های موشکی به عنوان نیروی ضربه گیر اصلی انتخاب شدند - ارزان، با سرعت بالا، قابل مانور و داشتن پتانسیل رزمی کافی. شناسایی کشتی های بزرگتر آسان تر است و برای نیروی دریایی ایالات متحده راحت تر از بین می رود. در مورد بمب‌گذاران انتحاری، روحیه عمومی نیروهای مسلح ایران و حتی بیشتر از آن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی حاکی از آن است که در شرایط سخت، نه تنها زیردریایی‌های دارای خرج انفجاری، بلکه ده‌ها قایق سبک و قایق‌های موتوری نیز وجود دارند. را می توان به کشتی های دشمن فرستاد.قایق هایی با "غافلگیری" مشابه.

با این حال تهران تهدید می کند که کشتی های دشمن را نابود نخواهد کرد، بلکه تنگه هرمز را مسدود خواهد کرد. البته، کامیکازه ها نیز می توانند در این مورد مفید باشند، اما قایق های موشکی و معدن با این موضوع کنار خواهند آمد، حداقل بدتر از آن. اگر دشمن موفق شود عبور نفتکش ها از میدان های مین را تضمین کند، ایران در پاسخ به این امر می تواند شکار واقعی نفتکش ها را در خلیج فارس آغاز کند. آیا دشمن بالقوه ایران می‌تواند از تمام نفتکش‌هایی که از چنین منطقه خطرناکی می‌آیند محافظت کند؟
نویسنده:
36 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کازک_30
    کازک_30 17 فوریه 2012 08:40
    0
    قایق‌های موشکی ارزان، سریع، قابل مانور هستند و پتانسیل جنگی کافی دارند. شناسایی کشتی‌های بزرگ‌تر آسان‌تر است، و حتی برای نیروی دریایی ایالات متحده نابود کردن آن آسان‌تر است.»
    درست است! آفرین! در صورت تجاوز، کشتی های بزرگ بلافاصله ناک اوت می شوند! و برای یک چیز کوچک باید بدوید!
    1. گریزلیر
      گریزلیر 17 فوریه 2012 09:24
      +8
      کارآمدی کشتی های کوچک را آخرین درگیری روسیه و گرجستان نشان داد، کشتی های ما حتی از موشک های زمین به زمین استفاده نکردند، طبق اطلاعات، قایق های گرجستانی توسط سامانه های پدافند هوایی مورد شلیک قرار گرفتند، حتی روی یک قایق نیز نمی توانید از آن پنهان شوید. رادارهای مدرن در فاصله بسیار زیاد
      1. پایه
        پایه 17 فوریه 2012 13:36
        +7
        آیا واقعا گرجی ها سعی کردند در دریا بجنگند؟ به نظر من بیشتر نیروی دریایی گرجستان در اسکله ها اسیر و در منطقه پوتی غرق شدند. اگر چیزی را فراموش کردم اصلاح کنید.
        فکر می‌کنم ایرانی‌ها، بچه‌ها جدی‌تر از گرجی‌ها باشند.
        1. یازوف
          یازوف 17 فوریه 2012 14:16
          +6
          1 نبرد دریایی در درگیری روسیه و گرجستان رخ داد. 3 یا 4 موشک شلیک شد، یکی ضدهوایی بود.
        2. savelij
          savelij 18 فوریه 2012 00:10
          -4
          گرجی ها هرگز جنگجو نبوده اند! آنها عزیزی ندارند! درگیری در اوستیا این را نشان داد
          1. زحل.ممم
            زحل.ممم 18 فوریه 2012 16:13
            +5
            باگریشن یک گرجستانی بود، من او را ترسو نمی نامم، احتمالاً ارزش صحبت کردن در مورد همه را ندارد
      2. TREX
        TREX 17 فوریه 2012 19:23
        +3
        به "اطلاعات" اعتماد نکنید. RTO "Mirage" دو موشک ضد کشتی پرتاب کرد و "گل سرسبد" - RK "Tbilisi" (به هر حال از اوکراین منتقل شد) غرق شد. سپس یکی دیگر توسط یک سامانه موشکی پدافند هوایی آسیب دید، سه قایق دیگر به سرعت ناپدید شدند.
        سپس در پوتی، رزمندگان ما بقیه «ناوگان» را در کنار دیوارها پیدا کردند و آن را به جهنم منفجر کردند.
        http://rutube.ru/tracks/1120984.html
        به هر حال، توجه کنید - چگونه مردم سواستوپل با سراب ملاقات می کنند. تماشای همه.
        1. ایکروت
          ایکروت 18 فوریه 2012 00:00
          +3
          یک داستان خنده دار جداگانه با یک قایق اوکراینی وجود داشت که قرار بود میراژ را دور نگه دارد. او بیرون رفت، اما ناگهان شکست و ایستاد. وقتی میراژ فقط کمی اسلحه ها را به سمت خود چرخاند، وحشت در این قایق شروع شد. سپس یک یدک کش بیرون آمد تا این قایق را بردارد. ویدئوی جالبی با روایت شاهدان عینی از این رویداد منتشر شد. از ته دل خندید.
          1. اورالم
            اورالم 19 فوریه 2012 21:15
            0
            به جای ایران ساخت کشتی های بزرگ اشتباه است. که در همان ابتدای یک جنگ فرضی نابود خواهد شد. برای آمریکا کار سختی نخواهد بود. تصور اینکه ناوچه ها، کوروت ها قادر به حل هر مشکلی باشند دشوار است. گران و بی فایده است.
            و قایق های کوچک می توانند مشکلات خاصی ایجاد کنند. همان استخراج برای تولید.
  2. گریزلیر
    گریزلیر 17 فوریه 2012 08:44
    +4
    آیا دشمن بالقوه ایران می‌تواند از تمام نفتکش‌هایی که از چنین منطقه خطرناکی می‌آیند محافظت کند؟
    بله، در صورت شروع اقدامات تهاجمی از سوی ایران، ناوگان آن به سادگی منهدم می شود و بدون این، آنها می توانند یک نوع تحریک ترتیب دهند و به ایران بیفتند. در خشکی هنوز فرصتی برای نشان دادن نوعی مقاومت وجود دارد. ، در دریا عملا هیچ شانسی نیست محافل ایرانی از زندگی خوب نیستند.
    1. 076
      076 17 فوریه 2012 15:10
      +3
      "بله، در صورت شروع اقدامات تهاجمی ایران، ناوگان آن به سادگی منهدم خواهد شد" - مطمئناً! عجیب است که هیچ یک از شرکت کنندگان در بحث به یک سوال توجه نمی کنند: تنگه هرمز چه ربطی به ایران دارد؟ بلیت اسپرت لوتو نمی خریم، بنزین را خاموش کنیم؟ یا چگونه برخی از کشورها نفت خود را استخراج می کنند و برای دیگران می فرستند! ایران چطور؟ یا ایران می خواهد تمام دنیا را به گوشش برساند؟ و اگر گرجستان، آذربایجان و ترکیه تمام مسیرهای ارمنستان را مسدود کنند؟ آیا این خوب است؟
      1. پتریکس
        پتریکس 17 فوریه 2012 17:18
        +2
        ایران آغازگر نیست، بلکه ائتلاف آنگلوساکسون است. تهدید انسداد تنگه به ​​سادگی حذف می شود - خروج ناوگان ایالات متحده از خلیج فارس و لغو تحریم ها علیه ایران. این پاسخ نامتقارن ایران به فشارهای خارجی است. و او این کار را نکرد.
      2. زاهد
        زاهد 17 فوریه 2012 17:55
        +6
        نقل قول از: dmitri076
        و تنگه هرمز چه ربطی به ایران دارد؟


        زیرا کل قسمت شمالی تنگه از نظر سرزمینی متعلق به ایران است. جنوب امارات و عمان ناوبری در آنجا مطابق با هنجارهای کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاهای 1982 انجام می شود. این کنوانسیون 4 نوع تنگه مورد استفاده برای دریانوردی بین‌المللی را تعیین می‌کند: 2) تنگه‌هایی بین بخشی از دریای آزاد یا منطقه اقتصادی و بخشی دیگر از دریای آزاد یا منطقه اقتصادی، که در آن کشتی‌های جنگی، هر کشتی غیر نظامی از حق عبور بدون مانع عرض این تنگه ها از دو برابر عرض حدود 1 مایلی دریای سرزمینی کشورهای ساحلی یا ساحلی (جبل الطارق، مالاکا، هرمز و غیره) تجاوز نمی کند. 12) تنگه های تشکیل شده توسط جزیره ای از ایالت هم مرز با این تنگه و قسمت قاره ای آن که گذرگاه ترانزیتی به آن اعمال نمی شود، اما گذرگاه بی گناه اعمال می شود، در صورتی که راه باز در دریا از جزیره وجود داشته باشد که به همان اندازه راحت باشد. از نظر شرایط کشتیرانی و هیدروگرافی دریا یا در منطقه اقتصادی. عرض آنها دو برابر وسعت دریای سرزمینی است. 2) تنگه های بین یک منطقه از دریاهای آزاد و دریای سرزمینی یک کشور خارجی که گذرگاه بی گناه نیز برای آن اعمال می شود (مسینا، تیرانا و غیره). 3) تنگه هایی که رژیم آنها توسط کنوانسیون های خاص تنظیم می شود (دریای سیاه، بالتیک، و غیره) http://studyport.ru/yurisprudentsiya/mezhdunarodno-pravovoy-rezhim-mezhduna


        rodnyih-prolivov
        اگر ایران NAVIGATION و نه تنگه را مسدود کند، کنوانسیون سازمان ملل را نقض می‌کند و آمرها دلیلی برای رسمیت قانونی انهدام ناوگان ایرانی خواهند داشت. بنابراین بعید است ایران قبل از شروع جنگ این کار را انجام دهد و دیگر تا تنگه وجود نخواهد داشت.
  3. domokl
    domokl 17 فوریه 2012 09:16
    +2
    من با طبقه بندی کشتی های سطحی موافق نیستم ... آنچه در مقاله ناوچه نامیده می شود با توجه به ویژگی های عملکرد کره مطابق با طبقه بندی غربی یک کوروت ... قایق های کوچک برای ناوچه ... اما در به طور کلی، آنچه در نیروی دریایی ایران می بینیم برای کشوری با آب های کم عمق در سراسر سواحل معمول است ... حتی کشتی های سطحی که به اشتباه ناوچه نامیده می شوند فقط کمی بیشتر از 3 متر آب خور دارند ... آمریکایی ها به سادگی نمی توانند عبور کنند. جایی که می گذرند...
  4. روباه صحرا
    روباه صحرا 17 فوریه 2012 10:03
    +7
    عنوان مقاله یک سوال بلاغی است که پاسخ آن در همین مقاله آمده است.

    به نقل از domokl
    تعداد زیادی مین دریایی در انبارهای ایران انباشته شده است.


    واضح است که ناوگان سطحی و زیردریایی خوب است، اما هیچ کس سلاح های مین را لغو نکرده است.

    نقل قول: Kazak_30
    قایق‌های موشکی ارزان، سریع، قابل مانور هستند و پتانسیل جنگی کافی دارند. شناسایی کشتی‌های بزرگ‌تر آسان‌تر است، و حتی برای نیروی دریایی ایالات متحده نابود کردن آن آسان‌تر است.»


    هر چه شما بگویید، یک معدن بسیار ارزان تر از هر قایق نظامی است. و چقدر مخفیانه؟ چشمک او آنها را در سراسر تنگه پراکنده کرد و حتی یک حرامزاده از آن عبور نمی کرد، این قبلاً ثابت شده است. یک قسمت در همان مکان وجود داشت، فقط چند دهه قبل. بله

    رسانه‌های جهان هفته‌ها است که بحث می‌کنند آیا ایران می‌تواند خلیج فارس را محاصره کند و بحران جهانی نفت ایجاد کند. فرماندهی نیروی دریایی آمریکا به مردم اطمینان می دهد که اجازه چنین تحولی را نخواهند داد. ناظران نظامی همه کشورها نسبت کمی و کیفی کشتی ها و هواپیماهای دشمنان احتمالی را محاسبه می کنند. در عین حال تقریباً چیزی در مورد سلاح های مین گفته نمی شود و در واقع می تواند به برگ برنده فارسی تبدیل شود.



    چیز کوچک کوچک است، اما می تواند خش خش ایجاد کند .... همکار

    خوب، چشم انداز استفاده از سلاح های مین در خلیج فارس چیست؟ بیایید با چیستی این خلیج شروع کنیم. طول آن 926 کیلومتر (به گفته سایر منابع 1000 کیلومتر)، عرض 180-320 کیلومتر، عمق متوسط ​​کمتر از 50 متر، حداکثر عمق 102 متر است، کل ساحل شمال شرقی خلیج، یعنی حدود 1180 کیلومتر، پارسی است. . کوهستانی و شیب دار است که دفاع و استقرار باتری های موشک و توپخانه را تسهیل می کند. آسیب پذیرترین نقطه تنگه هرمز است. طول این تنگه 195 کیلومتر است. این تنگه نسبتاً کم عمق است - حداکثر عمق 229 متر و در مسیر رودخانه عمق تا 27,5 متر است.

    در حال حاضر حرکت کشتی ها در تنگه هرمز در طول دو کریدور مواصلاتی به عرض 2,5 کیلومتر انجام می شود. نفتکش هایی که به سمت خلیج حرکت می کنند یک کریدور نزدیک به سواحل ایران را دنبال می کنند، در حالی که نفتکش هایی که از خلیج می آیند در امتداد کریدور دیگری حرکت می کنند. بین راهروها یک منطقه حائل به عرض 5 کیلومتر وجود دارد. این منطقه برای جلوگیری از برخورد کشتی های روبرو ایجاد شده است. همانطور که می بینید خلیج فارس به طور کلی و تنگه هرمز به طور خاص یک میدان آزمایشی ایده آل برای استفاده از انواع مین های دریایی است.



    در طول جنگ ایران و عراق 1980-1988، هر دو طرف از سال 1984 به نفتکش های بی طرف در مسیر خلیج فارس حمله کردند. در مجموع 340 کشتی در جریان "جنگ نفتکش" مورد حمله قرار گرفتند. بیشتر آنها توسط قایق ها و هواپیماها مورد حمله قرار گرفتند و در برخی موارد با موشک های ساحلی یا توپخانه مورد اصابت قرار گرفتند. تخمگذار مین بسیار محدود بود. مین ها به دو کشتی در سال 1984، 1987 کشتی در سال 1988 و دو کشتی در سال XNUMX آسیب رساندند. توجه دارم که محدودیت استفاده از مین به دلایل فنی نبود، بلکه به دلایل سیاسی بود، زیرا هر دو طرف ادعا می کردند که آنها فقط به کشتی هایی حمله می کنند که به بنادر دشمن می روند. واضح است که معادن هنوز قادر به انجام چنین انتخابی نیستند.

    در 16 مه 1987 نفتکش شوروی مارشال چویکوف در راه کویت منفجر شد. تانکر در قسمت زیر آب حفره ای به مساحت حدود 40 متر مربع دریافت کرد. متر با توجه به وضعیت خوب دیوارهای ضد آب، کشتی تلف نشد.

    در 14 آوریل 1988، در 65 مایلی شرق بحرین، ناو آمریکایی URO Samuel Roberts با جابجایی 1908 تن در یک مین لنگر قدیمی مدل 4100 منفجر شد. در طول پنج ساعت مبارزه برای آسیب، خدمه موفق شدند کشتی را شناور نگه دارند. تعمیر این ناوچه برای مالیات دهندگان آمریکایی 135 میلیون دلار هزینه داشت.

    اکنون تعداد کمی شک دارند که در صورت حمله گسترده به ایران، نیروی دریایی این کشور جنگ مین نامحدود را در سراسر خلیج فارس از جمله تنگه هرمز آغاز کند.



    پاسخ به سوالی که عنوان مقاله داده شده، البته می تواند!!!
  5. یوجین
    یوجین 17 فوریه 2012 11:07
    -3
    ناوگان جدی اما شاید بتوانند "Romantic-2" آلومینیومی من را با موتور الکتریکی به آنها کمک کنند، وگرنه بیکار ایستاده است، شما نگاه کنید و ATGM پیچ می شود. خندان
  6. وستوک
    وستوک 17 فوریه 2012 12:07
    +5
    ایران در جنگ بازنده خواهد شد، اما آمریکایی ها اعصاب خود را خرد خواهند کرد.
    اوتاد به دلیل ایران، این تقریبا تنها کشوری است که آشکارا با تهاجم آمریکا در خاورمیانه مخالفت می کند.
    1. زحل.ممم
      زحل.ممم 18 فوریه 2012 16:46
      +2
      در جنگ طولانی مدت با ایران، پیروزی آمریکا امری نامشخص است. و طول جنگ بستگی به انسجام سیاسی در ایران دارد.
  7. راش
    راش 17 فوریه 2012 12:43
    0
    اگر آمریکا شروع به رقابت با ایران کند، این آغاز پایان آمریکا خواهد بود.
  8. 755962
    755962 17 فوریه 2012 12:52
    +2
    یکی دیگر از مزایای نیروی دریایی، موشک های ساحلی HY-2 Silkworm و YJ-2 ساخت چین است. کپی شده از موشک P-15 شوروی و راکت آمریکایی هارپون. شعاع عمل آنها به شما امکان می دهد به طور موثر از ساحل در برابر فرود محافظت کنید.
  9. بندرا
    بندرا 17 فوریه 2012 13:03
    +7
    ناوگانی از کشتی های کوچک به راحتی می توانند با ناوگان بزرگ، مسلح و حرفه ای رقابت کنند. این در نبرد سالامیس در سال 480 قبل از میلاد نشان داده شد، جایی که یونانی ها ناوگان ایرانی را شکست دادند.
    سه تره های کوچک یونانی با قوچ های زرهی روی دماغه به راحتی کناره های سه گانه ایرانی را سوراخ می کردند. علیرغم اینکه فنیقی ها بر ناوگان ایران حکومت می کردند، آنها بهترین ملوانان آن زمان بودند. این برای ایرانیان مرگبار بود که نبرد را در فضای محدود تنگه پذیرفتند، جایی که قدرت کشتی های بزرگ به سادگی یکسان شد.

    ما امروز شاهد چنین وضعیتی هستیم. ناوگان قدرتمند آمریکا و ناوگان «پشه» ایران به اضافه فضای محدود تنگه هرمز. اینکه چه چیزی به عنوان قوچ نیروی دریایی ایران عمل خواهد کرد مشخص است.

    فقط می توان برای ایرانیان در مبارزه با دشمنی قوی و جدی آرزوی موفقیت کرد.
    1. یوجین
      یوجین 17 فوریه 2012 13:38
      +3
      شما می توانید آن را آرزو کنید، اما می ترسم آنها شانس کمی داشته باشند.

      در مورد سه گانه و سه گانه، اختلافات آنچنان فاحش نبود و تعداد آنها زیاد بود، بعلاوه سلاح های تهاجمی قدرتمند (رامینگ)، در طرف ایران چنین چیزی وجود ندارد.

      به هر حال، شما می دانید که هنوز هیچ کس نمی داند کشتی هایی با 3 ردیف پارو چه شکلی هستند و آیا آنها یکسان بودند؟)
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 17 فوریه 2012 14:31
        +2
        ... ضمناً می دانید که هنوز هیچکس نمی داند کشتی هایی با 3 ردیف پارو روی هم چه شکلی بودند و آیا اصلاً چنین بودند یا خیر..... کمی متفاوت. چگونه آنها از نقاشی های دیواری، نقاشی ها شناخته شده به نظر می رسیدند ... معلوم نیست که چگونه پاروزن ها با سلاح های پارو 3 ردیفه قرار گرفته اند ...
  10. خلبان mk
    خلبان mk 17 فوریه 2012 13:18
    0
    مین ها هنوز لغو نشده اند، اما قایق ها، ببینید دزدان دریایی سومالی چه می کنند؟
    1. یوجین
      یوجین 17 فوریه 2012 13:35
      +2
      مین روب ها هم

      حمله دزدان دریایی سومالیایی به نیروی دریایی آمریکا AUG؟

      تانکرها در تنگه قطعا در مواقع اضطراری اسکورت خواهند شد، نوعی کاروان های قرن بیست و یکم.
      1. هانس گرهمن
        هانس گرهمن 17 فوریه 2012 18:04
        -1
        نقل قول از یوجین
        مین روب ها هم

        و همچنین پوشش میدان های مین با توپخانه ساحلی و DBK.
  11. هلم
    هلم 17 فوریه 2012 13:19
    0
    به یاد بیاوریم جنگ لوانو و اسرائیل در سال 2006 که چگونه اسراییل مواضع لبنان را با هوانوردی و توپخانه آهن نکرد و نتوانست حملات راکتی را متوقف کند و اکنون به طول مدت و چشم انداز ساحل بنگریم و چیزهای زیادی را نه بالاتر از آنها پوشش دهیم. ، پس از آن تانکرها (با توجه به هزینه و محموله آنها) ریسک نمی کنند. آمریکایی ها آماده حمله رعد اسا (مانند موش ها) هستند تا زیرساخت های کشور را با حملات موشکی از بین ببرند، اما ایران آماده یک درگیری طولانی است (موشک های زیادی در اختیار دارد) و در اینجا اقتصاد برای ایران سودی نخواهد داشت. غرب. بخوانید: جنگ 2006 چه هزینه ای برای اسرائیل داشت، و با این حال فقط یک ماه طول کشید، اما می تواند بسیار بیشتر طول بکشد، زیرا به دلیل حملات موشکی، اقتصاد کشور فلج خواهد شد.
  12. پایه
    پایه 17 فوریه 2012 13:50
    +2
    به نظر من ایرانی ها احمق نیستند. با قرار گرفتن در یک محیط خصمانه برای سال‌ها، زمانی که جنگ سرد با درگیری‌های مسلحانه با شدت‌های متفاوت جایگزین می‌شود، بدون شک استراتژی برای مبارزه با هر دشمنی ایجاد شده است. منطقی نیست که ناوچه‌ها و ناوهای ایرانی را برای رویارویی با آمریکا در نظر بگیریم، آنها برای این دشمن در نظر گرفته نشده‌اند. واضح است که تمامی کشتی های کم و بیش بزرگ در مدت کوتاهی توسط هواپیماهای حامل هواپیما غرق خواهند شد. کشتی های بزرگ - برای مقابله با دشمن منطقه - کشورهای عربی حوزه خلیج فارس. ایرانی ها آنقدر ساده لوح نیستند که انتظار شکست آمریکا را در نبرد دریایی داشته باشند. بنابراین، پاسخ های نامتقارن تهیه می شود که در واقع آنها را پنهان نمی کنند.
    و در اینجا انتخاب گسترده است: مسدود کردن تنگه هرمز با مین، گلوله باران نفتکش ها با موشک، فعال کردن گروه های شیعه در سراسر منطقه...
  13. بدبین
    بدبین 17 فوریه 2012 15:16
    +2
    طنز ماجرا در این است که به محض اینکه ایران اعلام کند که تنگه را مین گذاری کرده و میدان ها را در یک جوخه رزمی قرار داده است، حتی یک کاپیتان کشتی بدون ضمانت ایمنی از آن عبور نمی کند.
    و چه کسی این تضمین ها را خواهد داد؟
    PS وجود مانع واجب نیست. چشمک
  14. مورای
    مورای 17 فوریه 2012 16:03
    -2
    اگر جنگی در ایران شروع شود، فکر می‌کنم سوریه و حزب‌الله مانند گوسفندان یک به یک منتظر نخواهند بود تا نوبت خود را سلاخی کنند. شیعیان هم در عراق و هم در افغانستان فعال هستند، طالبان، محموله های بزرگی از مدرن دریافت خواهند کرد. سلاح از ایران
    بنابراین، آمریکایی‌ها و کل ناتو برای چنین خصومت‌های گسترده در چندین کشور منطقه به طور همزمان بسیار سخت خواهند بود. این پایان کار آمریکا خواهد بود و اگر همه چیز طوری پیش برود که آنها ضرر نکنند، می توانند اقدامات شدیدی انجام دهند. استفاده از سلاح های هسته ای
    1. هلم
      هلم 17 فوریه 2012 16:23
      0
      موشی ها در آمریکا و اسرائیل می دانند که از درگیری طولانی با شیعیان جان سالم به در نخواهند برد، و بنابراین به احتمال زیاد آنها یک طرح "ب" دارند - یک توکو دیگر در 11 سپتامبر با استفاده از سلاح های تخریبی و قربانیان متعدد - این یک بریدگی ایجاد می کند. سفیدی برای حمله اتمی به ایران و متحدانش. پیامدها - ایران و متحدانش در عصر حجر، گویم ها در اثر تشعشعات می میرند و در نتیجه جمعیت کاهش می یابد، توقف عرضه نفت به اروپا، چین، هند (آمریکا بیشتر به تامین انرژی از آمریکای جنوبی وابسته است + آلاسکا از حفاظت حذف شد. - تولید نفت آغاز شده است، گاز شیل و نفت) منجر به فروپاشی اقتصاد آنها می شود و در نتیجه همه سرمایه های جهانی دوباره به سمت آمریکا سرازیر می شوند. در اینجا چنین بیداری gesheft است
      1. پتریکس
        پتریکس 17 فوریه 2012 17:31
        +1
        طرح «ب» تنها زمانی خواهد آمد که دشمنان آمریکا به سواحل آمریکا نزدیک شوند. هر گونه استفاده از سلاح هسته ای خودکشی و پایان تمدن است. و این سرنوشت محکومین است.
  15. هلم
    هلم 17 فوریه 2012 19:05
    +1
    طرح «ب» تنها زمانی خواهد آمد که دشمنان آمریکا به سواحل آمریکا نزدیک شوند. هر گونه استفاده از سلاح هسته ای خودکشی و پایان تمدن است. و این سرنوشت محکومین است. - رد دلار به عنوان وسیله پرداخت، توقف خرید بدهی آمریکا؛ اقدامات در قرن بیست و یکم مشابه نزدیک شدن دشمن به سواحل ایالات متحده است. پس از استفاده از سلاح های هسته ای در ژاپن، پایان تمدن فرا نرسید.
    1. بدبین
      بدبین 17 فوریه 2012 20:34
      +1
      نقل قول: سکان
      پس از استفاده از سلاح های هسته ای در ژاپن، پایان تمدن فرا نرسید.

      فهمیدم چی نوشتم
      بعد این سلاح های هسته ای بود! و فقط یک کشور!!!
      و حالا؟!
      اکنون سلاح های هسته ای مانند ...
      1. هلم
        هلم 17 فوریه 2012 21:42
        0
        بدبین - شما از این واقعیت نتیجه می گیرید که پس از حمله هسته ای به ایران (و سلاح های هسته ای قدرت های مختلف را می خورد)، روسیه و چین در پاسخ حمله خواهند کرد، من هم دوست دارم این را باور کنم، اما افراد اشتباهی در روسیه و چین حکومت می کنند (این نه اتحاد جماهیر شوروی و نه چین از زمان مائو) آنها برای خود بهشتی ساختند و هیچکس به خاطر ایران آن را نمی شکند و در سنگرها زندگی می کنند. نخبگان روسیه و چین با این واقعیت مواجه خواهند شد که نمی توانند مزارع جمعی خود را سرپا نگه دارند. و غرب مکان های گرمی را در میلیارد طلایی اختصاص خواهد داد - درک کنید که غرب همیشه سعی می کند بر اساس اصل عمل کند - ما پیشنهادی به شما خواهیم داد که نمی توانید آن را رد کنید.
        1. بدبین
          بدبین 17 فوریه 2012 22:01
          +1
          نقل قول: سکان
          شما از این واقعیت نتیجه می گیرید که پس از حمله هسته ای به ایران (و سلاح های هسته ای قدرت های مختلف را می خورد)، روسیه و چین در پاسخ حمله خواهند کرد.

          نه خدای من! نه در یک چشم! مثل برگ خشک!
          سپس من از واکنش زنجیره ای استفاده از سلاح های هسته ای، توسط هر کسی که ضربه نمی زند، می ترسم.
          برگرفته از: و چرا برای آنها ممکن بود، اما ما نمی توانیم؟
          مثلا پاکستان با هند دست و پنجه نرم خواهد کرد و برویم!
          نوشیدنی ها
          1. عقاب سیاه
            عقاب سیاه 17 فوریه 2012 22:20
            0
            با این وجود، احتمال استفاده از سلاح هسته‌ای در این درگیری به صفر می‌رسد، با همین احتمال می‌توان فرض کرد که ایران هنوز بمب اتمی دارد و این اوست که اولین حمله هسته‌ای را علیه چه کسی انجام خواهد داد؟ اسنو در اسراییل (هیچ حامل جدی تری وجود ندارد)، خوب، پس از آن، متفقین به انواع بهانه ها و قطعنامه های سازمان ملل، سعی می کنند یک سایت آزمایش هسته ای از ایران بسازند)))))))))
            1. هلم
              هلم 18 فوریه 2012 00:30
              +2
              اسرائیل در اصل با نقش یک بز قربانی ایجاد شد و برای نخبگان صهیونیستی نابودی آن بازدارنده نیست، انقلاب های عربی، تغییر رژیم های طرفدار اسرائیل به برادران مسلمان را تحلیل کنید، همین اتفاق در اروپا در سال 1933 رخ داد. همین خانواده‌های آمریکا و انگلیس ابتدا محله و سپس خود ماشین جنگی هیتلر را تأمین مالی کردند و می‌خواستند به هم قبیله‌های خود تف کنند، زیرا لازم بود اقتصاد آمریکا از رکود بزرگ نجات پیدا کند و اکنون تاریخ در حال تکرار است. اما پاکستان به هند ضربه نمی زند زیرا آنها یکدیگر را نابود خواهند کرد و این سم پاکستان را فراموش نکنید. این برنامه توسط ایالات متحده به عنوان تعادلی در برابر هند شوروی ایجاد شد.
              1. بدبین
                بدبین 18 فوریه 2012 15:59
                +1
                نقل قول: سکان
                اسرائیل در ابتدا با نقش یک بز قربانی ایجاد شد

                بنابراین من همچنین فکر می کنم در چه مناسبتی جوزف ویساریونویچ به ایجاد این نهاد دولتی چراغ سبز نشان داد. چگونه قصد استفاده از آن را داشتید.
                گردن کلفت
  16. گروهبان
    گروهبان 17 فوریه 2012 19:45
    0
    واقعیت این است که معرفی AUG به خلیج فارس خطرناک و احمقانه است. اعماق کم، مانور دادن دشوار است. اوه، "لس آنجلس" قطعاً کاری برای انجام دادن وجود ندارد.
    به احتمال زیاد، AUG در خلیج عمان یا حتی در شرق باقی خواهد ماند ... و در آنجا ناوگان "پشه" بی اثر خواهد بود، قابلیت دریا یکسان نیست.
    1. عقاب سیاه
      عقاب سیاه 17 فوریه 2012 22:10
      -1
      و نظر من این است که ناوگان "پشه" حتی موثرتر خواهد بود، موشک های ضد کشتی عظیم (البته بی اثر) و چگونه آنها ناوگان هواپیمابر را از کار فوری منحرف می کنند، که به نوبه خود به نیروهای زمینی و هوایی اجازه می دهد. نیرویی برای مانور دادن در حال حاضر روی زمین که به خوبی اشیاء استراتژیک را پوشش می دهد
      1. از آنجا
        از آنجا 18 فوریه 2012 13:51
        0
        ناوگان حامل را از کار فوری منحرف کنید


        چندین حمله هوایی و کل ناوگان پشه ها بدون سیستم دفاع هوایی مستقیماً به پایین می روند.
        1. بدبین
          بدبین 18 فوریه 2012 16:41
          -1
          نقل قول از FROST
          نداشتن سیستم دفاع هوایی

          آره.
          RCC on board یعنی ما داریم، اما MANPADS یعنی خیر.
          پذیرش جسورانه
          چشمک
          1. جگوار
            جگوار 18 فوریه 2012 17:05
            +1
            در RTOهای پروژه 1234، سیستم پدافند هوایی Osa-M از موشک های ضد کشتی نجات پیدا نکرد. و MANPADS نجات نخواهد داد.
  17. اسب آبی
    اسب آبی 17 فوریه 2012 23:20
    0
    پتریکس,
    و برای رحمت به آقا بگو:
    - چند کشتی جنگی ایران در مجاورت خاک آمریکا قرار دارند؟
    و چگونه کشوری که از نظر نظامی ده برابر ضعیفتر از ایالات متحده است می تواند از خود دفاع کند؟