بررسی نظامی

دعواهای عمومی بین صنایع دفاعی و وزارت دفاع اکنون توسط روگوزین ممنوع شده است

29
دعواهای عمومی بین صنایع دفاعی و وزارت دفاع اکنون توسط روگوزین ممنوع شده استمعاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین ممنوعیت بحث عمومی درباره کار مجتمع نظامی-صنعتی و فناوری روسیه را معرفی کرد. روگوزین به نقل از RIA "اخبارمن با داشتن صلاحیت از هرگونه بحث و گفتگوی رسانه ای که بین وزارت دفاع و صنایع دفاعی رخ داده است، قاطعانه منع می کنم. تمام بحث ها در مورد این موضوع باید منحصراً در چارچوب کارگاه حرفه ای انجام شود.

همانطور که روگوزین خاطرنشان کرد، تمام ادعاهای وزارت دفاع روسیه در مورد مجتمع نظامی-صنعتی، از جمله کیفیت تجهیزات نظامی، باید منحصراً در جلسات مورد بحث قرار گیرد. معاون نخست وزیر در این باره جلسات تخصصی برگزار شده با حضور تیم های طراحی نیروگاه های پدافندی را در نظر داشت.

ورود تجهیزات نظامی روسیه به نیروهای مسلح طی سال گذشته مورد انتقاد ارتش قرار گرفته است. به عنوان مثال، فرمانده کل نیروهای زمینی A. Postnikov، فرمانده کل نیروی هوایی A. Zelin، معاون اول سابق وزیر دفاع V. Popovkin و رئیس ستاد کل ارتش. نیروهای مسلح ن. ماکاروف در سال گذشته و اوایل سال جاری از مشخصات فنی ضعیف و گرانی تجهیزات خبر داد.

در 14 فوریه 2012، ماکاروف گفت که وزارت دفاع خرید خودروهای زرهی برای نیروی زمینی را به مدت 5 سال به حالت تعلیق درآورده است و این مدت را برای صنعت دفاعی برای توسعه انواع جدید خودروهای زرهی اختصاص داده است. پیش از این، ماکاروف گزارش داده بود که برخی از نمونه‌های تجهیزات نظامی روسیه نسبت به نمونه‌های ساخت خارجی پایین‌تر هستند.

وی در پاسخ به اظهارات رئیس ستاد کل ارتش، دی. روگوزین، در توییتر نوشت: «اگر NHS ادعاهایی علیه تانک ها یا به فناوری های دیگر، او می تواند آنها را در یک محیط حرفه ای برای طراحان و صنعتگران ما بیان کند.
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسلحه
    اسلحه 17 فوریه 2012 13:31
    + 29
    وقت آن رسیده بود که این جنجال را متوقف کنید، اقتدار صنایع دفاعی و دولت را تضعیف می کند، اختلافات را در داخل ادارات شما حل می کند و نه در رسانه ها.
    1. دنیس
      دنیس 17 فوریه 2012 13:34
      +5
      نقل قول: اسلحه

      پیستول امروز، 13:31 جدید

      تنها راه!
      1. گورزا
        گورزا 17 فوریه 2012 13:43
        +2
        از یک طرف گردش کار و اختلاف نظرهای مختلف وجود دارد، این طبیعی است.
        از طرف دیگر همانطور که پیستول گفت
        این امر اقتدار صنایع دفاعی و دولت را تضعیف می کند

        پس بیایید درستش کنیم
    2. 1 تانکیست
      1 تانکیست 17 فوریه 2012 15:01
      +2
      موافقم. لازم به ذکر است که روگوزین پتانسیل بالایی دارد. موضع سخت و سازش ناپذیر او در تعامل با ناتو چیست؟ بیخود نبود که او اجازه نداشت در خاک ناتو درختان صنوبر بکارد، حتی از این می ترسیدند.
      وقت آن رسیده است که امور را در بخش نظامی مرتب کنیم، اجازه دهیم کار کنند، در جلسات با متخصصان ادعای خود را ثابت کنند، بحث کنند. این برای دفاع از میهن مفیدتر است.
      نه در رسانه ها
      واقعاً بگذارید کار کنند، نه روابط عمومی. رسانه ها مسائل مربوط به توانایی دفاعی میهن را حل نمی کنند، بلکه اساساً مطالبی را به خواننده ارائه می دهند، ترجیحاً نوعی رسوایی برای نیاز.
      1. تاتارها
        تاتارها 17 فوریه 2012 16:08
        0
        اینجا یک مرد خوب است. اوتو ماکاروف و پوپوفکین احتمالاً قبلاً متن را نوشته اند، اما افسوس که بسیار بد است.
  2. in4ser
    in4ser 17 فوریه 2012 13:31
    +5
    آفرین به روگوزین و یک دختر باهوش! ارتش را تحریک می کند، تا پایان سال باید همه دسته های چیکی وجود داشته باشد :)
  3. ورانگل
    ورانگل 17 فوریه 2012 13:32
    +1
    اعتبار به روگوزین. من به عنوان یک هشدار پیشنهاد می کنم که زبان آقایان پوپوفکین و ماکاروف را حذف کنند.
    1. esaul
      esaul 17 فوریه 2012 13:36
      +5
      اولگوویچ آشفته شد ... ترس ها به تدریج ظاهر می شوند - مهم نیست که چگونه مبارزات افترا بر او پایمال می شود! خوب، و به همین ترتیب - آفرین! خوب
      1. سرگ
        سرگ 17 فوریه 2012 13:50
        +4
        بله، درست است، اگر کلیات، حقایق، استدلال‌ها همچنان به درستی ادعاهای خود را ثابت می‌کردند، از سقف و حتی تمام دنیا، مانند توهین‌های مدرسه‌ای از گوشه و کنار می‌ریختند. زبان ها را باید برید!
      2. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 17 فوریه 2012 14:05
        +4
        esaul,
        درود، والرا، مثل همیشه حق با شماست، او (روگوزین) روی دردناک ترین پینه هایش قدم می گذارد، بعید است که بی پاسخ بماند.
        1. esaul
          esaul 17 فوریه 2012 14:22
          +1
          پیرمرد موشکی,
          ایگور، دوست من به شما خوش آمد می گویم! در روسیه همیشه به اندازه کافی افراد حسود و حقه های کثیف در راس وجود داشته اند. و بنابراین، یک فرد کم و بیش کافی همیشه باید از این «برزخ» می گذشت. گذشته شایسته و سقوط نکردن، به عنوان یک قاعده، به دنبال شناسایی و قدردانی ملی بود. خدا نکند اولگوویچ آزمایش لوله های مسی را پشت سر بگذارد و سپس - این یکی از واقعی ترین مدعیان برای بالاترین پست است. خدا با ماست! نوشیدنی ها
  4. کیگون
    کیگون 17 فوریه 2012 14:00
    +1
    آفرین روگوزین! بگذار تابورتکین و دار و دسته اش کمی سر جای خود بگذارند خوب
  5. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 17 فوریه 2012 14:00
    +3
    زمان آن فرا رسیده است که این دعواهای عمومی متوقف شود، به خصوص که اظهارات برخی از بالاترین رده های منطقه مسکو نشان از ناپاک بودن آنها دارد.
  6. چاک نوریس
    چاک نوریس 17 فوریه 2012 14:03
    + 12
    چگونه تابورتکین های انگلیسی نیروی دریایی سلطنتی را ویران می کنند

    معروف است که «تنها در این مملکت» وزیر دفاع می‌تواند «مبل‌ساز» باشد، که این «فقط اینجا» اتفاق می‌افتد تا [هر حماقت یا پوچی در همه جای دنیا پیدا شود] و «در کشورهای متمدن» (معلوم است که «این» کشور به هیچ وجه متمدن نیست) هرگز اتفاق نمی افتد [در اینجا به چیزی اشاره می شود که در همین کشورها دائما و به شکل بارزتر اتفاق می افتد]. اینجا همه چیز بد است، در حالی که در هر "کشور عادی" همه چیز عالی است.



    من "مصاحبه با دریاسالار" - انتشار برنامه کمدین های انگلیسی با تمسخر وضعیت نیروهای مسلح در بریتانیا را به شما تقدیم می کنم:

    http://www.youtube.com/watch?v=H6h8i8wrajA&feature=player_embedded

    از آنجایی که در انگلیسی (و همانطور که می دانید این انگلیسی ها هستند که بدترین و نامفهوم ترین انگلیسی را صحبت می کنند) ترجمه ادامه دارد.


    - چند دریاسالار در نیروی دریایی پادشاهی وجود دارد؟

    - 46 دریاسالار و 88 فرمانده.

    - چند کشتی؟

    - 33 و 25

    - خیلی از دریاسالاران.

    - بله، دریاسالارهای زیادی وجود دارند، اما فراموش نکنید که نیروی دریایی مدرن

    از نظر تکنولوژی بسیار پیشرفته به عنوان مثال، ما به تازگی دو ناو هواپیمابر جدید سفارش داده ایم،

    که بزرگترین کشتی در نیروی دریایی سلطنتی در کل تاریخ خود خواهد بود.

    - اوه بله، کشتی های اعلیحضرت، شاهزاده ولز...

    - بله درسته.

    - ... و کامیلا پارکر بولز.

    - نه، ابتدا می خواستند آن را اینطور صدا کنند، اما ملکه ...

    - که کشتی ها را به آب می اندازد.

    - ... بله، چه کسی آنها را به آب می اندازد، گفت که نمی تواند خودش را تصور کند که بگوید "من به این کشتی می گویم کامیل پارکر بولز، خدا به همه ملوانانی که روی آن خواهند بود، رحمت کند." بنابراین به آن "ملکه الیزابت" می گویند.

    - روشن و هزینه آنها چقدر خواهد بود؟

    - 3,5 میلیارد پوند، و در سال 2014 و 2017 به بهره برداری می رسد.

    - و چرا آنها سرباز هستند؟

    - [مکث] ... جابجایی هر دو - 65 هزار تن.

    - کشتی های خیلی بزرگ، بله. آنها برای چه کاری هستند؟

    - اوه... و آنها شش متر از ستون نلسون در مرکز لندن بلندتر هستند.

    - و آنها برای چه هستند؟

    - ... و 49 زمین تنیس روی عرشه پرواز قرار می گیرد و آشیانه هایی به اندازه 20 المپیک.

    استخرهای شنا... و احتمالاً می خواهید بپرسید چرا به آنها نیاز داریم؟

    - آه البته.

    - فکر می کنم بهتر است به قول دس براون بگوییم - "این کشتی ها تضمین می کنند که ما

    می تواند نفوذ استراتژیک ما را در سراسر جهان افزایش دهد."

    - روشن و این کشتی های عظیم و فوق العاده گران قیمت واقعا چگونه کار می کنند؟

    -خب ناو هواپیمابر همانطور که از اسمش پیداست هواپیما حمل می کند.

    - چه نوع هواپیما؟

    - متاسفم که شما در جریان نیستید، اما در حال حاضر می توانیم ناوهای هواپیمابر یا هوانوردی را بخریم، اما نه هر دو را همزمان.

    بنابراین، مشکلات خاصی در این مورد وجود دارد ...

    - بله، بله، مشکلات خاصی وجود دارد، اما من مطمئن هستم که ما راهی برای حل آنها خواهیم یافت.

    - چطور؟

    - مالیات مطمئناً این مشکل را حل می کند و در واقع ما قبلاً تکنیک را انتخاب کرده ایم.

    که این ناوهای هواپیمابر ارائه خواهند کرد - یک جنگنده حمله مشترک F-35 که ما از آن خریداری خواهیم کرد

    آمریکایی ها

    - و به نظر شما این انتخاب درستی است؟

    - بله، کاملاً، کاملاً نوع هواپیما مناسب است، این یک هواپیما با تاشو است

    بال، پرواز کوتاه و فرود عمودی، این هواپیما توسعه یافته است

    سال 15.

    - اوه، پس باید عالی کار کند!

    - در تئوری، بله، فقط هنوز تمام نشده است.

    - اوه، اینطوری، چرا؟

    خب مشکلی باهاش ​​بود...

    - ...مانند؟

    - در هنگام برخاستن، دمای زیر هواپیما 500 درجه سانتیگراد است که تحمل نخواهد کرد

    عرشه هیچ ناو هواپیمابر شناخته شده ای. موتور هواپیما باعث ایجاد نیروی باد 130-150 می شود

    کیلومتر در ساعت، و در یک کشتی که در حال حاضر با سرعت 30 گره در حال حرکت است، این بدان معنی است که در

    یک طوفان واقعی در عرشه پرواز وجود خواهد داشت که هر چیزی را که هنوز نسوخته است به دریا خواهد برد.

    - اما پس چرا چنین هواپیماهایی را برای ناوهای هواپیمابر خریداری می کنیم که تاکنون 3,5 میلیارد هزینه داشته است؟

    - چون ما به تازگی این مشکلات را کشف کرده‌ایم و در هر صورت، تا آن زمان

    چگونه این هواپیماها وارد عملیات می شوند، اگر اصلاً این اتفاق بیفتد، من مدت هاست که رفته ام

    مثل همه همکارانم بازنشسته شوم، پس دیگر مشکل ما نخواهد بود.

    - پس ما قبلا این هواپیماها را سفارش داده ایم...

    - دا

    یا شاید بتوانیم از جای دیگری هواپیما بگیریم؟

    - احتمالاً به یاد دارید که آمریکایی ها بهترین متحدان هستند، با این حال، در معاهده برای

    با تحویل این هواپیماها، نشان داده شده است که ما نمی توانیم از آنها در خارج از کشور پادشاهی استفاده کنیم.

    آیا این کار مفید بودن آنها را به نوعی محدود نمی کند؟

    "شاید، شاید، اما اگر ما داشته باشیم، می توانند بسیار مفید باشند

    مشکلات با ملی گرایان اسکاتلندی

    - پس این احتمال وجود دارد که وقتی این کشتی ها در سال 2014 وارد خدمت شوند، در 6-7 سال اول بدون هواپیما در اقیانوس ها حرکت کنند؟

    - بله، بدون هواپیما، اما ما می توانیم هواپیماهای هریر را در اختیار آنها قرار دهیم که روی ناوهای هواپیمابر موجود خدمت می کنند.

    - بله، البته، این یک هواپیمای اثبات شده و قابل اعتماد است.

    - بله، بله، کاملا تست شده، اولین بار در سال 1969 وارد خدمت شد. اما این خیلی

    نمونه خوبی از تسلیحات اگر علیه کشوری استفاده شود که کشور خود را ندارد

    نیروی هوایی خود

    - یعنی باید دشمنی پیدا کنید که هواپیمای خودش را نداشته باشد؟

    - بله، بدون هواپیما، در حالت ایده آل، بله.

    - می دانم، مثل طالبان، درست است؟

    - بله، طالبان یک مخالف کاملاً کامل برای هنگ هریر است، بله.

    - افغانستان 2000 مایل با نزدیکترین دریا فاصله دارد، اینطور نیست؟

    - دا

    - و برد هریر چقدر است؟

    - 400 مایل.

    - اما آنها می گویند که نیروهای ما، سربازان انگلیسی، به هلیکوپتر، خودروهای زرهی و بسیاری از سربازان نیاز دارند؟

    - بله، اما این چیزها در مقایسه با ناوهای هواپیمابر و در هر صورت شما چندان جذاب نیست

    به هر حال، شما نمی توانید حتی یک استخر المپیک را در داخل یک هلیکوپتر قرار دهید، اما همانطور که گفتم،

    داخل آشیانه این ناوهای هواپیمابر می توان 20 استخر قرار داد مخصوصاً اگر هواپیماها نباشند.

    در آنجا برگزار خواهد شد.

    - البته کاملاً بی فایده نخواهند بود، اما قرار دادن استخرها در داخل یک ناو هواپیمابر چه فایده ای دارد؟

    - خوب، مثل چیزی، می توانید المپیک را آنجا ببرید. درست است، طبق برنامه، ناوهای هواپیمابر به

    خدمت چهار سال بعد از المپیاد، اما این تنها در صورتی است که المپیاد برگزار شود

    در حین.

    - اما حتی اگر المپیاد 4 سال عقب باشد که کاملا محتمل است، اینطور نیست؟

    احتمال عقب افتادن این ناوهای هواپیمابر از برنامه وجود دارد؟

    - بله، بله، این احتمال زیاد است، اما چه کاری می توانید انجام دهید، اینجا بریتانیا است.

    -خب جورج، خیلی ممنون.
    1. پیرمرد موشکی
      پیرمرد موشکی 17 فوریه 2012 14:16
      +5
      چاک نوریس,
      لبخند زد، اگر قیاس + نبود خیلی خنده دار بود
    2. IrkIt
      IrkIt 17 فوریه 2012 15:04
      -2
      صبح خوشحال شد :)

      - یعنی باید دشمنی پیدا کنید که هواپیمای خودش را نداشته باشد؟
      - بله، بدون هواپیما، در حالت ایده آل، بله.

      من می دانم که آنها هیچ برنامه ای برای حمله به روسیه ندارند:؟
    3. esaul
      esaul 17 فوریه 2012 17:20
      0
      چاک نوریس,
      مکس، من می توانم "یک میلیون به آسمان" را به علاوه - برای این مصاحبه بگذارم! با تشکر!!! همکار خندان نوشیدنی ها
    4. اورالم
      اورالم 18 فوریه 2012 20:44
      0
      چاک نوریس،
      ممنون خندیدی
      از روگوزین هم ممنونم وگرنه این ماکارونی ها یه مسخره راه انداختن واسه خنده
  7. adoyl
    adoyl 17 فوریه 2012 14:04
    -4
    درسته، اگه یه ژنرال دیگه همچین چیزی بگه اصلا از ما چیزی نمیخرن.
  8. v245721
    v245721 17 فوریه 2012 14:06
    +2
    بله، روگوزین به جای او موافق است، اگر پوتین قاطعیت روگوزین را پذیرفت، فکر می‌کنم صف منتظر تغییر برای بهتر شدن است.
  9. TULSKIY CAMOBAP
    TULSKIY CAMOBAP 17 فوریه 2012 14:08
    0
    آه، حیف است که کسانی که قبلاً مقصر هستند مجازات نشوند، زیرا آنچه که باید پشت درهای بسته مطرح شود، امکان ندارد آن را برای بحث در رسانه ها مطرح کنید.
  10. sergskak
    sergskak 17 فوریه 2012 14:12
    +1
    راگوزین کاملاً درست می گوید خوب نیست در رسانه ها بحث کنیم که چه چیزی را می توان اتخاذ کرد و خدای ناکرده با همه ویژگی ها.
  11. آکساکال
    آکساکال 17 فوریه 2012 14:47
    -3
    روگوزین جوان!
    می گویند تقصیر پوتین این است که میدان را برای خودش پاک کرده پس رقیب نیست!

    بله، رقبا هنوز رشد نکرده اند، فقط جوانه ها را دیده اند. بیا روگوزین، دستت را شل نکن. توانایی های سازمانی و سیاسی خود را به طور کامل نشان دهید، روندهای منفی در وزارت دفاع روسیه را معکوس کنید! در 6 سال، انتخاب های زیادی وجود خواهد داشت!
    و برای ممنوعیت تخلیه اطلاعات غیر ضروری برای کل جهان واقعاً باید متوقف شود. و ما، آماتورها، همچنان در انجمن های خود خواهیم دید که چه چیزی اشتباه است و چه چیزی می تواند بهبود یابد - ما فقط اهداف زیادی داریم لبخند
  12. نارنجک انداز
    نارنجک انداز 17 فوریه 2012 14:50
    -2
    روگوزین درست می گوید. ما نیاز به ممنوعیت داریم. حیف است که هیچ یک از ژنرال های ذکر شده در مقاله محاکمه نشده اند.
  13. Iv762
    Iv762 17 فوریه 2012 15:19
    -3
    اما... نه، شهروندان، شما نباید آزادی بیان را با عباراتی که به «راز شوروی» مربوط نمی شود خرد کنید: یکی از طرفین در نهایت حق دارد (یا حداقل طرف آن برای کشور مفیدتر است، زیرا دیگری وجود ندارد. گزینه ها). اگر او همزمان وارد رسانه ها شود، هیچ راه دیگری برای دانستن وجود ندارد. با عمل بر اساس قوانین یک سیستم حشره دار، مشکلات قابل حل نیستند و نتایج مثبت لازم بدون هزینه های گزاف به دست نمی آیند (چی، هیچ کس به "ضمانت شرکتی" برخورد نکرده است؟).

    از سوی دیگر:
    نقل قول: مقاله
    معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین ممنوعیت بحث عمومی در مورد کار مجتمع نظامی-صنعتی و فناوری روسیه را معرفی کرد.
    - در واقع، چرا مردم را با مثال های گویا از اینکه واقعاً همه چیز چگونه است، هیجان زده کنید؟. (طعنه)

    PS این تردید وجود دارد که خریداران بالقوه چنین دستگاه های خاصی توسط رسانه ها هدایت شوند ...
  14. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 17 فوریه 2012 16:32
    0
    نقل قول: Iv762
    تردید وجود دارد که خریداران بالقوه چنین دستگاه های خاصی توسط رسانه ها هدایت شوند ...

    موافقم! اما ماکاروف ها با اظهارات خود قبل از هر چیز مسیرهای صادراتی روسیه را تضعیف می کنند و این هم اکنون ویران است!
  15. تیموها
    تیموها 17 فوریه 2012 17:35
    0
    بله، زبان ماکاروف یک پوملو است، اگر او به طور مستقیم مشغول وظایف باشد، بهتر است از کنفرانس های مطبوعاتی خارج نشود. به بیان ملایم ترندت - کیسه نچرخانید. یا به عنوان یک گزینه، اگر دهانش بسته نشد، متن هایی با محتوای مورد نظر برای او بنویسید - بگذارید عامر اعصابش را تکان دهد، اطلاعات نادرست را روی آنتن ببرد. فقط درست است. ، که به آن نیاز داریم.
  16. رزون
    رزون 17 فوریه 2012 19:21
    +3
    خب بالاخره یک فرد کافی (راگوزین) و یک پاسخ کافی.
    قبل از این، NGSH و وزیر O من را به یاد زنان خانه دار با اشتراکی انداختند
    آشپزخانه ها
  17. شکاف
    شکاف 17 فوریه 2012 19:50
    +3
    وقت آن رسیده بود که جلوی این مسخره بازی که توسط وزارت دفاع و مجتمع نظامی-صنعتی سازماندهی شده بود گرفته شود. روگوزین پلاس.
  18. 0000
    0000 17 فوریه 2012 21:11
    +1
    پرشمارترین حزب بعدی در دوما باید حزب رودینا باشد.
  19. evg5835
    evg5835 17 فوریه 2012 23:33
    +1
    با این حال شما بچه ها خنده دار هستید. قبلاً وقتی در مورد زباله های کلبه می نوشتم منفی ها می گذاشتند. و حالا ناگهان از شما حمایت می کنید. به هر حال، علم نظامی فقط برای استفاده صحیح از سلاح ها وجود دارد، حتی با وجود کاستی های آن، در صورت وجود) این برای تفکر است)