بررسی نظامی

لشکرهای هوابرد: تیپ به جای هنگ

80
لشکرهای هوابرد: تیپ به جای هنگ

همانطور که RIA در 18 فوریه گزارش داد.اخبار"، بخش های نیروهای هوابرد روسیه در آینده نزدیک ممکن است نه از هنگ ها، بلکه از تیپ ها تشکیل شود. چنین ترکیبی تعداد آنها و همچنین استقلال را افزایش می دهد. ژنرال ارتش N. Makarov، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه دیروز این را اعلام کرد.

در حال حاضر، نیروهای هوابرد فدراسیون روسیه یک شاخه بسیار متحرک از نیروهای مسلح است که از 4 لشکر و 1 تیپ تشکیل شده است. لشکرها به هنگ ها تقسیم می شوند.

ماکاروف در گفت‌وگو با ایستگاه رادیویی اکو مسکو گفت: «چرا هنگ‌ها در نیروهای هوابرد وجود دارد؟ بیایید تیپ هایی در لشکر داشته باشیم که به همین دلیل خود هنگ ها، دستگاه های اداری، بخش رزمی... آنها مستقل عمل کنند، بدون هیچ گونه تقویتی.

نیکولای ماکاروف تصریح کرد که این موضوع در حال حاضر در نیروهای هوابرد در حال بررسی است. وی خاطرنشان کرد که سنت های نیروی هوابرد و همچنین نظر سازمان جانبازان در اینجا اهمیت دارد.

ن. ماکاروف همچنین خاطرنشان کرد که اگر لشکر نه از هنگ ها، بلکه از تیپ ها تشکیل شود، نیروهای هوابرد افزایش می یابد و هم استقلال و هم تعداد این نیروها افزایش می یابد.
80 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Dmitry.V
    Dmitry.V 19 فوریه 2012 11:24
    + 10
    اگر افزایش یابد، مطمئناً خوب است، اما لازم است که افراد استخدام شده کافی برای سلامتی وجود داشته باشند.
    1. الکس دیفنسور
      الکس دیفنسور 19 فوریه 2012 11:30
      +8
      البته اصل تیپ باید هم خودمختاری و هم تحرک را افزایش دهد.

      تصمیم درست است، فقط باید با "دره ها" مقابله کرد، آنهایی که روی کاغذ صاف فراموش شدند. برای سازماندهی چنین سیستمی نیاز به کادر مدیریتی واجد شرایط (افسران نوع جدید) اما اصلاح دانشگاه های نظامی هنوز کامل نشده است.
      1. recitatorus
        recitatorus 19 فوریه 2012 11:50
        +6
        این همیشه به نوعی هشدار دهنده است؛ ما باید ایجاد کنیم ... باید انجام دهیم ... باید بهبود پیدا کنیم ... همه چیز در آینده است! .. و اگر این زمان داده نشود! چه اتفاقی می افتد؟
        حداقل یک بار از او برای شنیدن; کردم!..آفریدیم!...از قبل داریم!...
        4 لشکر فرود البته نقطه قوت هستند.اما در یک جنگ واقعی و نه درگیری نقطه ای، تا کی ادامه خواهند داشت؟.. و بعدا که سقوط کنند چه اتفاقی می افتد؟در کجا تیپ های جدید تشکیل می دهد، در ادارات یا چی؟
        1. پرتگاه 8
          پرتگاه 8 19 فوریه 2012 14:02
          +1
          "این همیشه به نوعی هشدار دهنده است؛ ما باید ایجاد کنیم... باید انجام دهیم... باید بهبود پیدا کنیم.. همه چیز در آینده است! .. و اگر این زمان داده نشود! چه اتفاقی خواهد افتاد؟؟؟؟ " - درست! این فقط یکی از ترفندهای بعدی مقامات روسی در مقیاس بزرگ است: آنها ممکن است روزی کاری انجام دهند و شما امروز از آنها حمایت کنید و در "اره کردن" غارت ها دخالت نکنید ... درست است؟ .. حالا در واقع: آهای این نیروهای هوابردی که رنج کشیده اند... چند نفرشان "اصلاح" شدند؟ .... با "جعل" پرسنل در ریازان چه کردند؟ ... ما با اندک خود نابود می کنیم. دست ها و سرهای کوچک و سپس دوباره با دردناکی تلاش می کنیم تا ... با..
      2. ایواچوم
        ایواچوم 19 فوریه 2012 13:47
        +5
        الکس دیفنسور,

        ببخشید منظورتون از افسران مدل جدید چیه؟

        با عرض پوزش، اما اگر ستوان فارغ التحصیل نمی داند که چه مقدار مهمات برای AK-74M باید باشد ..... am اما بله، آنها به طور قابل توجهی اجرا می کنند .... x ..... شما می یابید! فقط تیم دو و میدانی ...خندان
        1. الکس دیفنسور
          الکس دیفنسور 19 فوریه 2012 14:09
          +1
          خوب، احتمالاً فقط با توجه به آنچه شما گفتید.

          1. دانش در سیستم های تسلیحاتی مدرن
          2. درک مفاهیم مدرن نظامی
          3. آشنا به روانشناسی
          4. دانستن اصول کار مدیریتی
          5. توانایی تجزیه و تحلیل سیستم و درون نگری انتقادی

          و غیره. و غیره.

          به طور کلی، شما نیاز به آموزش نخبگان دارید. بگذارید کمتر باشند، اما هزینه بیشتری خواهند داشت. البته، و حصیر. پیش بینی چنین مواردی باید بیشتر باشد و بسته های اجتماعی و تضمین های اجتماعی به خانواده ها (در صورت فوت) ارائه شود.

          ارتش باید جذاب شود، به طوری که برای حق خدمت در چنین ارتشی باید یک رقابت انتخابی را نیز تحمل کرد. این همان ارتشی است که من دوست دارم ببینم.
    2. domokl
      domokl 19 فوریه 2012 11:37
      -1
      بالاخره به رهبری رسید .. در قرن 18-19 اعتقاد بر این بود که یگان های اصلی گروهان هستند و هنگ ها هنگ .... یک گردان و یک لشکر ساختارهای کاملاً مصنوعی هستند ... برای پیاده نظام هوابرد (نه CH)، تیپ واقعاً صحیح ترین راه حل است.. تحرک در حال افزایش است، کنترل پذیری در حال ساده شدن است و وظایف تیپ ها همیشه پیدا می شود ... شما نمی توانید بسیاری از کارها را با یک هنگ حل کنید، یعنی برخی از واحدهای خارجی باید پیوست شود ... و فقط بخش های آموزشی باید به طور کلی باقی بمانند ...
      1. الکس اوکر
        الکس اوکر 19 فوریه 2012 12:57
        +3
        با دقت بخوانید: "لشکرهای نیروهای هوابرد روسیه در آینده نزدیک ممکن است شامل هنگ ها نباشد، بلکه از تیپ ها تشکیل شود. چنین ترکیبی باعث افزایش تعداد آنها و همچنین استقلال خواهد شد." یعنی لشکر در حال نابودی نیست، بلکه در واقع جزء آن در حال تقویت است، وقت آن بود که این کار انجام شود، نیروی هوابرد باید تقویت شود نه "اصلاح". این یک ضرورت حیاتی است.
        1. گلب
          گلب 19 فوریه 2012 13:40
          0
          تعداد آنها افزایش خواهد یافت


          آیا واقعاً فکر می کنید با این تعداد اعضا افزایش می یابد؟
      2. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 19 فوریه 2012 12:59
        +2
        چیزی نیست که نیروها همیشه گردان در نظر می گرفتند؟ آیا برای خواندن کتاب های هوشمند در این زمینه سعی کرده اید؟ مثلاً در یک لشکر این قدر گردان وجود دارد، در یک سپاه تعداد زیادی ...
        بسیاری از کشورها با این ساختار آزمایش کردند، از جمله در اتحاد جماهیر شوروی - نیروهای هوابرد در ابتدا سپاهی داشتند که به تیپ ها تقسیم می شدند، سپس آنها را برای جنگ با پای پیاده فرستادند، اما سپاه از نظر عددی حتی از یک تقسیم ساده، با وجود نام بلند، پایین تر بود، به خصوص. از نظر تعداد واحدهای تقویتی یا بهتر بگوییم به دلیل نبود آنها ...
    3. tronin.maxim
      tronin.maxim 19 فوریه 2012 12:07
      +2
      هوم، اما با سلامتی استخدام مشکل کاکراس.
    4. Reks
      Reks 19 فوریه 2012 17:59
      +5
      برای نیروهای هوابرد!!!! اما چرا "اکوی مسکو" ?????? منزجر کننده ترین ایستگاه. و مصاحبه در آن، حتی اگر مسیر درستی داشته باشد. قبلاً نصف شده است - انتقادی و با سوء ظن. من یک سرباز ساده هستم و من کلمات عشق را نمی دانم ... ... آه از فیلم روی زبان گیر کرد ... احساس بنابراین .. او در بریگاد خدمت کرد ، سنگین ترین سلاح ، فقط D-30 ، ... "شرکت کرد و پذیرفت" .. اما در مورد بالاتر نمی توانم بگویم. شاید ژنرال درست می گوید.
      1. شما استمبید
        شما استمبید 19 فوریه 2012 18:50
        +2
        تیپ به جای هنگ


        اما در نیروی زمینی آنها حدس نمی زدند که این کار را انجام دهند، تیپ ها به عنوان بخشی از لشکر ... خوب

        توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.
  2. نوکی
    نوکی 19 فوریه 2012 11:30
    + 14
    در یک زمان، سه نفر از کلاس ما در باشگاه پرواز DOSAAF مشغول چتربازی بودند. سپس در لندینگ خدمت کردند. احیای آموزش و تخصص پیش از ارتش سربازان وظیفه ضروری است. به طور کلی هر چیزی که به ارتش مربوط می شود باید به طور جامع رسیدگی شود.
    1. پرسه
      پرسه 19 فوریه 2012 13:39
      +7
      DOSAAF پشتوانه خوبی برای ارتش بود، اکثر نسل ما، شوروی، از آن عبور کردند. من همچنین اضافه می کنم که آموزش باید زودتر از مدرسه (که در اتحاد جماهیر شوروی هم بود) شروع شود و نه از دبیرستان، بلکه زودتر، با استفاده از علاقه طبیعی بیشتر پسران به بازی سربازان و "جنگ" و گرفتن چیزی از آموزش کادت. . مشکل سربازی اجباری، به ویژه خدمت اجباری برای یگان هایی مانند نیروی هوایی و تفنگداران دریایی، می تواند و باید باشد، یک بار دیگر با nokki موافقم، به طور پیچیده حل شود. اجازه دهید نظر خود را در مورد این موضوع بیان کنم، در حالی که همه با آن موافق نیستند. یک سال خدمت سربازی فقط برای آموزش باکیفیت نیروهای ذخیره و یگان های دفاع غیرنظامی، یگان های ثانویه ارتش کافی است، اما برای ناوگان و نیروهای هوابرد، یگان های آمادگی بالا کافی نیست. سربازان قراردادی به تنهایی مشکل را حل نمی کند، یک رویکرد جامع برای خدمت اجباری لازم است، تقسیم خدمت سربازی به کامل (سه سال) و کاهش (یک سال). طبیعتا رعایت فاکتور مصلحت و انصاف ضروری است. سه سال خدمت نه تنها باید معتبر و افتخارآمیز باشد، بلکه باید سودآور نیز باشد. بنابراین، به عنوان مثال، کسانی که یک سال خدمت کرده اند، برای دو نفر "کم خدمت"، سود یا مبلغ ثابتی را به صندوق سه ساله پرداخت می کنند. کسانی که اصلاً نمی توانند یا نمی خواهند خدمت کنند، قبلاً سه سال به کسانی که طبق قانون وظیفه سربازی برای آنها خدمت می کنند، حقوق پرداخت کرده اند. باز هم، این فقط دیدگاه من است و حقیقت نهایی نیست.
  3. راگنارک
    راگنارک 19 فوریه 2012 11:31
    +3
    کجا برای جزئیات جستجو کنیم و بنابراین در کلمات همه چیز زیبا است
  4. تانیت
    تانیت 19 فوریه 2012 11:37
    +1
    همه چیز قابل بحث است... شمن ها - پس مثلاً برای هنگ های سنتی بود. و هنگ ها یک بنر دارند و تیپ ها حداقل دو تا از آنها را خواهند داشت؟
    1. domokl
      domokl 19 فوریه 2012 11:45
      +4
      تیپ ها هم بنر دارند .. صحبت در مورد نمادها نیست بلکه در مورد مصلحت رزمی است ... نیروی هوابرد نیروهای واکنش سریع و تحرک اصلی ترین ...
      1. پرسه
        پرسه 19 فوریه 2012 14:26
        +2
        اولویت ساختار تیپ یا هنگ در زیرواحدهای مختلف البته باید بر اساس مصلحت رزمی تعیین شود. در ایالات متحده، با ساختار تیپ، واحد اصلی به یک جوخه تبدیل می شود - یک گردان، یک تیپ متشکل از گردان ها. همه اینها عمدتاً بر تعداد مقرها و تابعیت واحدهای تسلیحات جمعی (باطری های توپخانه، وسایل نقلیه زرهی و غیره) تأثیر می گذارد. این تیپ از نظر اندازه به لژیون روم باستان نزدیکتر است که تعداد آنها (بر اساس اصلاحات مریم در قرن اول قبل از میلاد) حدود 6000 نفر بود. لژیون شامل 10 گروه 600 نفری، یک گروه از 3 منیپل 200 نفره، منیپل به دو قرن 100 نفره تقسیم شد. همانطور که می بینید، نقاط مشترک زیادی وجود دارد. اکنون زمان متفاوتی است، اما هنگام انجام اصلاحات، باید به وضوح درک کرد که چه چیزی برای واحدهای پیاده نظام مناسب تر است و چه چیزی برای واحدهای متحرک که اغلب در هنگام فرود به طور مستقل عمل می کنند، یعنی نیروهای هوابرد، آیا لغو ساختار هنگ به اثربخشی رزمی کمک خواهد کرد، که مهمتر از افزایش صرف تعداد نیروها است.
        1. پرسه
          پرسه 19 فوریه 2012 16:30
          0
          اجازه دهید توضیح دهم، در مورد انتقال به ساختار تیپ، ابتکار در چنین نوآوری هایی باید از ژنرال های نیروهای هوابرد باشد، همان شامانوف بهتر از ماکاروف ویژگی های استفاده از نیروها را می داند. و بار دیگر، آنچه برای پیاده نظام خوب است، لزوماً برای نیروی هوایی یا نیروهای هوابرد خوب نیست.
  5. adoyl
    adoyl 19 فوریه 2012 11:38
    +6
    این لشکر تنها واحد آماده رزم است، این توسط همه جنگ ها و ارتش ها آزمایش شده است. در واقع ماکاروف پیشنهاد می کند که این واحدها لغو شود، ابتدا هنگ را به تیپ تبدیل می کنیم، سپس لشکر را لغو می کنیم. تیپ ها از فقر ایجاد می شوند، به طور کلی، یک تیپ مدرن کمی بیشتر از یک هنگ تقویت شده است، تنها ساختاری که استفاده از آنها توجیه می شود نیروهای تانک هستند، اما در کشور ما همه نیروهای تانک تیپ 2 هستند.
    1. domokl
      domokl 19 فوریه 2012 11:48
      -3
      مزخرف حرف نزنید... لشکر پیاده نظام در دفاع خوب است.. برای یگان های متحرک، عظمت یک منفی بزرگ است... آن وظایفی که در اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم توسط نیروهای هوابرد انجام می شد، همیشه بود. تنظیم برای هنگ های تقویت شده ... یا حتی گردان ... انتقال یک لشکر حتی در فرودگاه های آماده کار دشواری است ... یک تیپ می تواند در عرض چند ساعت منتقل شود.
      1. پرتگاه 8
        پرتگاه 8 19 فوریه 2012 14:04
        +1
        "قرن 20 و اوایل قرن 21 توسط نیروهای هوابرد انجام شد، آنها همیشه برای هنگ های تقویت شده ... یا حتی گردان ها تشکیل شده بودند." - من حتی جرات دارم توضیح دهم - برای گروه های تاکتیکی گردان ... این انعطاف پذیرترین آرایش برای حل ماموریت های جنگی است.
      2. adoyl
        adoyl 19 فوریه 2012 14:13
        -1
        و هنگ حتی سریعتر است، گردان حتی سریعتر است. احتمالاً همه احمق های ناتو که با لشکر می جنگند؟
        1. کاگورتا
          کاگورتا 19 فوریه 2012 18:15
          +3
          بنابراین آنها یک لشکر سه تیپ + به اضافه یک دسته هلیکوپتر از شناسایی تا حمل و نقل و پشتیبانی آتش دارند. ما نیز باید داشته باشیم. بنابراین از فقر ما اول تیپ ها و بعد تیپ های هلیکوپتر و پهپاد کار می کنیم. من فقط متوجه نشدم که چرا تغییر نام باعث افزایش قفسه ها می شود و بس.
          1. adoyl
            adoyl 20 فوریه 2012 03:16
            -1
            آنها ساختار کاملاً متفاوتی داشتند ، هیچ هنگ به عنوان چنین در نیروی زمینی وجود نداشت ، و بنابراین این لشکر از تیپ ها ، حتی به طور صحیح تر ، از گروه های نبرد تیپ تشکیل شده است ، زیرا. در صورت جنگ به صلاحدید فرمانده لشکر از گردان ها تیپ هایی در آنجا تشکیل می شد ، ساختار مشخصی وجود نداشت ، توصیه می شد و سپس تصمیم گرفتند به طور رسمی آن را تعمیر کنند ، معلوم شد 3 نوع تیپ پیاده. در درک روسیه، یک تیپ 2 هنگ در آمریکایی از 2 تا 6 گردان است. در دهه 30-40 در اتحاد جماهیر شوروی تیپ های جداگانه تانک وجود داشت، اما پس از جنگ رها شدند. سپس تیپ های مختلف ویژه و هجومی بودند، یعنی. به عنوان برخی از تشکیلات خاص. یک هنگ تفنگ موتوری به معنای شوروی 3 گردان + 1 تانک + توپ + سیستم های پدافند هوایی و غیره است که اکنون به همه اینها (حتی به تعداد کمتر) در ارتش روسیه یک تیپ می گویند.
        2. پرتگاه 8
          پرتگاه 8 19 فوریه 2012 19:55
          +2
          "و هنگ حتی سریع تر است، گردان حتی سریع تر است. احتمالاً همه احمق های ناتو که با لشکرها می جنگند؟" - برای مراجعه به خبره ها: گردان اعزامی تفنگداران دریایی ایالات متحده حدود 2200-2500 نفر بسته به پیکربندی (با تعداد خود گردان 860-880 نفر) دارد! به من بگویید تعداد هنگ روسیه و تیپ هوابرد چند نفر است؟ .. LOL نتیجه گیری: OShS خیلی جدی است که نمی توان با آن بازی کرد... اکنون ناتو با لشکرها کجا می جنگد؟... به جز عراق در سال 2003.. LOL
          1. adoyl
            adoyl 20 فوریه 2012 03:30
            -1
            و آخرین بار ناتو کجا جنگید؟ البته، در افغانستان، هیچ کس با لشکر جنگ نمی کند، اساساً یک عملیات پلیس وجود دارد.
        3. ایواچوم
          ایواچوم 19 فوریه 2012 20:18
          0
          برای مرجع (این فقط یک ساختار کلی است که به اصطلاح معمول است):

          "ارتش ایالات متحده. ساختار سازمانی.

          شعبه
          کوچکترین عنصر ساختار فرماندهی ارتش آمریکا. تعداد آن به وظایف انجام شده بستگی دارد. معمولاً 9-10 سرباز در جوخه هستند که توسط یک گروهبان فرماندهی می شود.

          جوخه
          از 16 تا 44 سرباز. فرماندهی دسته را یک افسر (ستوان) برعهده دارد. جوخه از 2-4 جوخه تشکیل شده است.

          شرکت روتا
          62-190 سرباز. یک گروهان توسط 3-5 جوخه تشکیل می شود. فرماندهی گروهان بر عهده یک کاپیتان است. واحد مشابه در واحدهای توپخانه باتری نامیده می شود. در واحدهای هلیکوپتر یا تانک، یک شرکت را نیرو می نامند.

          گردان
          300 - 1 سرباز. از 4-6 دهان تشکیل شده است. معمولا فرماندهی گردان بر عهده یک سرهنگ است. در واحدهای هلیکوپتر یا تانک به یک گردان اسکادران می گویند.

          تیپ
          3 - 3.5 هزار سرباز. فرماندهی تیپ عملیات تاکتیکی مستقل را با مشارکت 2-5 گردان موجود یا پیوست انجام می دهد. سرهنگ فرمانده است. سواره نظام زرهی و واحدهای ویژه را می توان هنگ "هنگ" یا گروه گروه نامید.

          بخش بخش
          10-15 هزار سرباز. معمولاً از سه تیپ تشکیل شده است. سرلشکر فرمانده است.

          سپاه
          20-45 هزار سرباز. این سپاه از لشکر دو تا پنج تشکیل شده است. معمولاً در رأس سپاه یک سپهبد قرار دارد.

          ارتش ارتش
          بیش از 50 هزار سرباز و افسر. از دو یا چند ساختمان تشکیل شده است. به رهبری یک افسر با درجه سپهبدی و بالاتر. در طول جنگ جهانی دوم، ارتش ها در گروه های ارتش متحد شدند. از نظر تئوری، این هنوز امکان پذیر است. "
    2. آقای. حقیقت
      آقای. حقیقت 19 فوریه 2012 11:50
      +3
      عملاً فرماندهی عملیاتی لشکر است. فقط خیلی متورم شده
    3. الکس اوکر
      الکس اوکر 19 فوریه 2012 13:00
      +3
      لشگر ماکاروف در واقع همه جا را نابود کرد. نیروهای هوابرد در حال حاضر مقاومت کردند، اما، شاید آنها به آنها رسیدند؟ مسئله مصلحت به سادگی با یک نکته حل نمی شود. صحبت کرد، صحبت کرد، آیا این کار را انجام داد؟
      1. ایواچوم
        ایواچوم 19 فوریه 2012 14:01
        0
        در پایان سال گذشته واحدها و تشکل ها به صورت الکترونیکی پروژه ها در آمدند!!!!!! B / اساسنامه جدید. و همین الان هم در تلگرام دستور لغو چارترهای قدیمی و استفاده از چارترهای جدید داده شد. مشکل این است که موارد جدید فقط در قالب یک پروژه هستند ... یعنی. SW ما در حال حاضر بدون B / اساسنامه زندگی می کنند.

        خوب ، تقریباً چگونه ..... قانون اساسی فدراسیون روسیه را لغو کنیم و به همه شهروندان دستور دهیم تا طبق پیش نویس قانون اساسی که تصویب نشده است ، به روشی که قانون تعیین کرده است زندگی کنند. یا قانون جزایی فدراسیون روسیه ... نوعی از 1917.
  6. کائتانی
    کائتانی 19 فوریه 2012 11:39
    +7
    نظر این است که تشکیل یک لشکر کاملاً جدید، ترجیحاً در منطقه خاباروفسک یا ولادی وستوک، بر اساس اصل تیپ جدید ضروری است. این اجازه می دهد تا بدون شکستن کارایی رزمی نیروهای هوابرد، بدون کشتن میلیاردها نفر در باتلاق، دکترین جدیدی را آزمایش کنید، مشاغل جدید ایجاد کنید و بدون شک ارتش را بکشید.
    1. domokl
      domokl 19 فوریه 2012 11:50
      -3
      سوال این است .. چرا لشکر هوابرد در خاباروفسک است؟ چه نوع وظایفی را می تواند در آنجا حل کند؟ فراموش نکنید که نیروهای هوابرد از نظر فنی بسیار کمتر از هر لشکر موتور سم دار هستند.. خیلی چیزها را نمی توان از طریق هوایی منتقل کرد. ...
      1. کائتانی
        کائتانی 20 فوریه 2012 10:55
        0
        نیروهای هوابرد روسیه

        در سال 1991، آنها به یک شاخه مستقل از نیروهای مسلح فدراسیون روسیه جدا شدند.

        لشکر 7 حمله هوایی گارد (کوهستان) (تا ژانویه 2006 - هوابرد) (نووروسیسک)
        لشکر 76 حمله هوابرد گارد (تا ژانویه 2006 - هوابرد) بخش پرچم قرمز چرنیگوف (پسکوف)
        لشکر هوابرد 98 گارد (ایوانوو)
        لشکر 106 هوابرد گارد (تولا)
        مرکز آموزشی 242 (چهل و چهارمین بخش هوابرد آموزشی) (تا سال 44 - لیتوانی (Gaizhunai و Prienai)، در حال حاضر - Omsk و Ishim)
        فرمان 31 گارد کوتوزوف، کلاس 1، تیپ تهاجمی هوابرد جداگانه (اولیانوفسک)
        38 هنگ ارتباطات جداگانه (دریاچه های خرس)
        هنگ جداگانه 45 نگهبان از نیروهای ویژه نیروهای هوابرد (کوبینکا، منطقه اودینتسوفسکی، منطقه مسکو)
        تیپ 11 حمله هوایی جداگانه (اولان اوده) (خروج از نیروهای هوابرد[5])
        تیپ 56 حمله هوایی جداگانه گارد (کامیشین) (خروج از نیروی هوابرد [5])
        83 تیپ جداگانه هوابرد (Ussuriysk) (از نیروهای هوابرد خارج شد[5])
        تیپ 100 هوابرد جداگانه سپاه (آبکان)


        به نظر شما چه چیزی در زمان شوروی فقط برای تفریح ​​در آنجا نگهداری می شد؟
        وطن فراتر از محدوده اورال پایانی ندارد.
  7. ولک
    ولک 19 فوریه 2012 11:41
    +4
    زیبا در کلمات. در عمل، تنها چند واحد فرماندهی از تیپ های تفنگ موتوری ایجاد شده از سال 2009 با وظایف خود کنار می آیند و قادر به مدیریت یک واحد بزرگ هستند. همه آنها، به عنوان یک قاعده، فرماندهان سابق هنگ هستند. گردش مالی فقط دیوانه است، تجربه و مهارت کافی وجود ندارد. حتی با استعدادترین فرماندهان نیز گاهی قادر به کنترل وضعیت امور در واحدهای فردی نیستند. سرتیپ ها باید بزرگ شوند و آموزش داده شوند، آموزش داده شوند، آموزش داده شوند. خیلی چیزها در ظاهر جدید تغییر کرده است ...
    1. domokl
      domokl 19 فوریه 2012 11:55
      -3
      مشکل آموزش بالاترین سطح افسری و مشکلات آمادگی رزمی یگان ها را با هم اشتباه نگیرید... طبیعتاً فرمانده هنگ نمی تواند فوراً تشکیلات را پوشش دهد ... پس باید آموزش دهید.. تدریس کنید. الان داریم صحبت می کنیم. در مورد توانایی رزمی و تحرک ...
      1. vlbelugin
        vlbelugin 19 فوریه 2012 13:36
        0
        عجیب و غریب. من همیشه معتقد بودم که آمادگی رزمی یک یگان مستقیماً به آموزش تمام سطوح فرماندهی بستگی دارد.
  8. جغد
    جغد 19 فوریه 2012 11:50
    + 11
    تیپ هنگی است که توسط 1-2 گردان تقویت شده و دارای چندین گروهان اضافی (تجسسی، فرماندهی و مانند آن) است. این تیپ قادر است طیف وسیع تری از ماموریت های رزمی را حل کند، اگر لشکر هوابرد متشکل از چندین تیپ باشد، این باعث افزایش قدرت آن می شود. فقط باید منتظر گنجاندن در واحدها و تشکیلات نیروهای هوابرد واحدهای هوانوردی ارتش (واحدهای هلیکوپتر رزمی و حمل و نقل-جنگی) باشیم.
  9. عقاب سیاه
    عقاب سیاه 19 فوریه 2012 11:53
    +5
    در اصل، منطقی است که اگر به جداول پرسنل و سلاح ها نگاه کنید، پشتیبانی نیروهای اصلی به طور قابل توجهی افزایش می یابد، توپخانه موشکی ظاهر می شود و غیره.

    تیپ حمله هوایی
    1. عقاب سیاه
      عقاب سیاه 19 فوریه 2012 11:55
      +4
      هنگ چتر نجات
    2. پرتگاه 8
      پرتگاه 8 19 فوریه 2012 14:11
      +1
      توپخانه واکنشی ظاهر می شود و غیره. - برای واحدهای متحرک، توپخانه موشکی یک بار است! چگونه و با چه چیزی برای آنها مهمات بیاوریم؟ یا یک رگبار و فرار کرد؟ سوال اصلی: هوانوردی جهیزیه (و بهتر است منظم!) و تعامل با آن! اما به طور کلی، زمان آن رسیده است که حداقل یک تیپ برای "کار" آینده در تئاتر عملیات آسیای مرکزی آماده کنیم! .. این محتمل ترین میدان جنگ برای ارتش روسیه است.
      1. عقاب سیاه
        عقاب سیاه 19 فوریه 2012 14:45
        0
        خب اشتباه میکنی! توپخانه راکتی مانند توپخانه معمولی باید در عقب نیروهای اصلی کار کند و باری برای نیروهای اصلی نخواهد بود، رسیدگی به لبه جلویی تماس در صورت لزوم و اطاعت عملیاتی از فرمانده تیپ موثرتر از در سطح لشگر، حیف است که هوانوردی زمینی تحت فرماندهی تیپ وجود ندارد، بالگردها می توانند نیروها را به خوبی پوشش دهند و اگر تابع یک فرمانده بودند سریعتر پاسخ دهند.
        1. پرتگاه 8
          پرتگاه 8 19 فوریه 2012 20:02
          +3
          "خب اشتباه میکنی!" - همه چیز می تواند خندان MLRS دقیقاً سلاح نیروهای متحرک نیست.. یک بار دیگر تکرار می کنم: چه کسی از نظر مناطق به "کار" نیاز دارد؟ "آرامش" خاموش شود؟ .. مشکل تامین مهمات! چتربازان از عهده آن برنمی آیند! آنها بیشتر به یک هویتزر مانند M 777A2 ایالات متحده نیاز دارند! سبک، قدرتمند، دقیق..خوشحال می شود که خمپاره 60 میلی متری در ارتش روسیه ظاهر شود.. کار مفیدی در منطقه کوهستانی و جنگلی.. بله، در شهر انجام می شود... برد را به 5 کیلومتر افزایش دهید. یک خمپاره 80 میلی متری و همچنین مین های جدید برای آن با قدرت افزایش یافته ... اپتیک معمولی در واحدها ... و از همه مهمتر ارتباط!
          1. جنگجوی اسکاندیناوی
            جنگجوی اسکاندیناوی 21 فوریه 2012 17:41
            0
            نقل قول: پرتگاه 8
            یک بار دیگر تکرار می کنم: چه کسی از نظر مساحت به یک "کار" نیاز دارد؟

            در جنگ با گرجستان، ارتش روسیه از MLRS استفاده کرد. و این به نوعی باعث گلایه خاصی از "صلح بان" نشد.
    3. لعنتی
      لعنتی 19 فوریه 2012 21:21
      0
      سلام اگر ایمیل زدن سخت نیست [ایمیل محافظت شده] لطفا پوسترهای تیپ تهاجمی هوابرد، هنگ چتر نجات را بریزید، در غیر این صورت نمی توانم آن را ببینم.
  10. تقریباً از کار افتادن
    تقریباً از کار افتادن 19 فوریه 2012 11:56
    +1
    نمی دانم در نیروهای هوابرد چگونه خواهد بود، اما نام ها در منطقه قزاقستان شرقی تغییر کردند، اما اصل همان بود، فقط سردرگمی در پرسنل اضافه شد، چرا در مورد تیپ ها فریاد می زنید، نمی شود؟ بهتر است در مورد پرسنل و تجهیزات موجود در ساختارهای موجود تجدید نظر شود احمق
  11. 0000
    0000 19 فوریه 2012 12:00
    0
    من نظر در مورد تحرک، مصلحت و غیره را درک می کنم. اما در مورد تاریخچه، سنت های کل لشکرها، گارد در کنار یا چیزی؟
    1. جنگجوی اسکاندیناوی
      جنگجوی اسکاندیناوی 21 فوریه 2012 17:42
      0
      به نقل از: sergo0000
      اما در مورد تاریخچه، سنت های کل بخش ها چه می شود

      چگونه. جنگیدن با تفنگ موسین سنتی است.
  12. شمال
    شمال 19 فوریه 2012 12:01
    + 10
    ماکاروف در گفت‌وگو با ایستگاه رادیویی ایخو مسکوی گفت: «چرا هنگ‌هایی در نیروهای هوابرد وجود دارد؟ بیایید تیپ هایی در لشکر داشته باشیم که به همین دلیل خود هنگ ها ، دستگاه اداری ، جزء رزمی را بزرگ می کنیم ...

    من می خوانم و گریه می کنم ....... و چرا او را به این ایستگاه مفتضح آورده اند؟ چرا در برنامه "خدمت به میهن" نه؟ یا بهترین ذهن ها در زمینه توسعه نیروهای مسلح که اکنون به آنها "پیشنهاد" می کند، روی ایخو مسکوی متمرکز شده اند؟ بله، با این تنها، ایده ترکیب تیپ لشکرها (به نظر من بسیار ضروری) به یک مسخره تبدیل می شود. خوب، چگونه "بر مردم" بیرون نمی آید، بنابراین، جدا از آسیب به ارتش، هیچ چیز ارزشمندی وجود ندارد.
    خداوندا، عیسی، خوب، چه کسی حتی اندکی مغز را به این "لامپاسنیک ها" قرض می دهد.
    1. نرخ 60
      نرخ 60 19 فوریه 2012 14:11
      +1
      راه راه ها اکنون اولویت های متفاوتی دارند، نه برای دفاع از وطن، بلکه برای پرکردن جیب خود، مانند کل عمود قدرت.
    2. adoyl
      adoyl 20 فوریه 2012 03:45
      -1
      چرا ما به یک ساختار واحد با ارتش ایالات متحده نیاز داریم، آیا قرار است زیر یک پرچم بجنگیم؟ جالب است بدانید علیه چه کسی و به نفع چه کسی؟
  13. Oleg0705
    Oleg0705 19 فوریه 2012 12:05
    -1
    قانون ارشمیدس - قانون استاتیک مایعات و گازها که بر اساس آن نیروی شناوری برابر با وزن مایع در حجم بدن بر جسم غوطه ور در مایع (یا گاز) وارد می شود. گردن کلفت
  14. باند
    باند 19 فوریه 2012 12:06
    +4
    حرکت "ماهی را بخور و در جای سببی بنشین" ....
    وقتی نیروهای هوابرد یک مجموعه لشکر را حفظ می کنند، چگونه می توان در مورد انتقال ارتش به تیپ ها و گردان ها به رهبری گزارش داد؟
    بنابراین ستاد کل در تلاش است تا از یک جوجه تیغی با یک مار عبور کند ... ماکاروف صادقانه اعتراف می کند که این منجر به افزایش دستگاه اداری می شود. اما این چیزی است که اصلاح طلبان ما اخیراً با آن دست و پنجه نرم می کنند.
    لشکرهای نیروی هوابرد به دلیل دشواری های تعامل با نیروی هوایی و حفظ پایگاه های آموزشی و آموزشی در آنجا بود که معایب انتقال نیروهای مسلح به تیپ ها - گردان ها به وضوح خود را نشان داد.
    1. گلب
      گلب 19 فوریه 2012 12:17
      0
      معایب انتقال نیروهای مسلح به تیپ - گردان ها به دلیل دشواری های تعامل با نیروی هوایی و حفظ پایگاه های آموزشی و آموزشی ظاهر شد.

      !!! این برای من بسیار مهم است
  15. kvirite
    kvirite 19 فوریه 2012 12:07
    +4
    پلیس راهنمایی و رانندگی به پلیس راهنمایی و رانندگی تغییر نام داد، چه چیزی تغییر کرده است؟ فقط اسم، حالا میخوان دوباره اسم رو عوض کنن !!!!!... اسم پلیس رو به پلیس تغییر دادند. چه چیزی تغییر کرده است؟ خوب، حقوق بیشتری وجود دارد، خوب، آنها لشکرها را به تیپ تغییر می دهند، اما چه چیزی تغییر می کند! بیشتر از هم جدا شد
  16. رزون
    رزون 19 فوریه 2012 12:14
    +1
    کاملا موافقم کائتانیما نیاز به ایجاد داریم، نه سازماندهی مجدد.
    و مکان به صورت واجد شرایط انتخاب شد و در عرض دو سال بر اساس این جدید
    بخش ها و مرکز آموزشی قابل تشخیص است
    شروع "در گرمای لحظه" "دوباره". بالاخره یکی قبلاً گفته است: "ما بهترین ها را می خواستیم ...."
    1. الکس اوکر
      الکس اوکر 19 فوریه 2012 13:08
      0
      قطعات باید در جایی قرار داده شوند که در مواقع اضطراری مفید باشند. پیشنهاد فوق العاده است و به وضوح غیرقابل قبول است. و تو نام رضون را بی فکر بردی. این سووروف است، اما اسکندر نیست، این یک خائن است.
  17. 0000
    0000 19 فوریه 2012 12:18
    0
    و همچنین فکر می کنم که حتی چنین رئیس بزرگی نمی تواند در رادیو حضور داشته باشد، مخصوصاً مانند .. اکو مسکو .. (برای همه روشن است که آسیاب روی چه کسی آب می ریزد) تا نظر عمیق شخصی خود را در مورد سازماندهی سازمان اعلام کند. نیروهای مسلح روسیه، بدون تحلیل و تفصیل عمیق در نیروها و ستاد کل.
    1. الکس اوکر
      الکس اوکر 19 فوریه 2012 13:19
      0
      یا شاید به دستور از بالا رسوا شد؟ و من تعجب می کنم که آنها روی چه آسیابی آب می ریزند و چه کسی؟ یا شاید این یک راه اندازی واقعی باشد؟
  18. واف
    واف 19 فوریه 2012 12:28
    +4
    ادامه فروپاشی ارتش توسط "اصلاح طلبان بزرگ" Taburetkin & K.
    شما می توانید در این مورد زیاد بنویسید و بی نهایت استدلال کنید، اما:
    1. نیروهای هوابرد بخشی از یک BG دائمی و یک نوع AIRMOBILE از نیروها هستند (امیدوارم کسی بحثی نداشته باشد؟).
    2. چه تعداد از هنگ های هوایی ترابری آماده رزم اکنون قادر به اجرای اصل اساسی نیروهای هوابرد - از آسمان تا زمین و در نبرد هستند؟
    من می دانم، بنابراین نمی نویسم، در غیر این صورت آنها "تضعیف توان دفاعی نیروها" دیگری را ارائه خواهند داد. بنابراین، اگر هنوز بتوان یک هنگ یا کوچک سازی بیشتر را با چتر نجات، به سالن عملیات، به عقب و غیره منتقل کرد. سپس شما می توانید به سرعت، اما در طول تمرین، با یک آماده سازی 2 هفته، ما همچنین می توانیم "ما می توانیم" تقسیم!
    اگر همه اینها به تیپ خلاصه شود چه می شود؟ دوباره با ماشین تحریر یا قطار امتحان کنید؟
    خب ستاد کل ما نمیخواد از اشتباهات دیگران درس بگیره ولی اشتباه خودش رو اصلا حساب نمیکنه! چند روز و چند کیلومتر از راه آهن فدراسیون روسیه "تلاش" برای انتقال ارتش 58 به اوستیا کشیده شد و در نهایت چه چیزی رسید و چه چیزی اصلاً نشد؟
    در مورد این موضوع چه اظهارنظرهایی می توان کرد؟
    موافقم که تیپ مقرون به صرفه تر خواهد بود و اگر منطقه b/d در 100 کیلومتری منطقه استقرار تیپ (یا بهتر است، درست خارج از دروازه ایست بازرسی) واقع شود، پس همه چیز درست است. در "روباز".
    اما دوباره مرا به یاد "بازی سربازان حلبی" نمی اندازد.
    خوب ، برنامه های Taburetkin برای انتقال فقط پرسنل به تئاتر عملیات آسان است ، و به نظر من در حال حاضر در جایی در منطقه از انبارهای گلوله شده برای دریافت همه چیز (تجهیزات ، مهمات و غیره) ، یک انسان عاقل را باید به آرامی گفت حیرت و تعجب؟!
    1. الکس اوکر
      الکس اوکر 19 فوریه 2012 13:17
      +2
      به طور دقیق تر، تابورتکین BHVT را دوست ندارد، او آماده است آنها را برای قراضه تحویل دهد و آنچه به منطقه جنگ می رسد سال 1975 است. TB 149 Guards MSP، Mukachevo. آموزه ها عبور از Carpathians از غرب به شرق از 40 تانک TB 8 وسیله نقلیه به خط حمله رسیدند این تانک های T-55 بودند. تجهیزات موجود در انبار عملاً آماده جنگ نیستند. اصلاحات Taburetkin و Co. ذخیره ما را به سطح فاضلاب رساند. و آنها هیچ چیز بدی از رهبران ما ندارند.
      1. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 21 فوریه 2012 17:47
        0
        من نمی فهمم:
        نقل قول: AleksUkr
        آموزه ها عبور از Carpathians از غرب به شرق از 40 تانک TB 8 وسیله نقلیه به خط حمله رسیدند این تانک های T-55 بودند.

        کی بود؟
        چه، در حال حاضر:
        نقل قول: AleksUkr
        اصلاحات Taburetkin و Co. ذخیره ما را به سطح فاضلاب رساند.
    2. ایواچوم
      ایواچوم 19 فوریه 2012 14:19
      -1
      "... بنابراین من نمی نویسم، در غیر این صورت آنها" دیگری را ارائه می دهند که توانایی دفاعی نیروها را تضعیف می کند".

      خندان این تضعیف آمادگی رزمی نیست، بلکه "افشای اسرار دولتی" - ماده 283 قانون جزایی فدراسیون روسیه نوشیدنی ها
    3. TREX
      TREX 19 فوریه 2012 15:49
      -1
      از این همه اصلاحات نظامی و انتقال به "قرارداد تیپ" این تصور به دست می آید که وظیفه اصلی نیروهای مسلح شرکت در نوعی درگیری های محلی، مبارزه با حملات تروریستی، "پاسخ سریع" به تغییر وضعیت عملیاتی است. و غیره ... سوال در مورد حمایت جهانی از دولت به نوعی خود به خود ناپدید شد.

      تقلید گنگ از غرب، باز ترسیم بدون فکر و جنون آمیز ساختار سازمانی هیچ نتیجه خوبی نخواهد داشت. در تلاش برای نشستن بر روی صندلی های گرم شده، رهبری ستاد کل به ریاست ماکاروف، در مقابل "مدیران موثر" که از امور نظامی بی اطلاع هستند، پاشنه های خود را کلیک می کند. زیر پرچم «اقتصاد»، «مدرنیزاسیون» و... در کل توان دفاعی کشور دچار فروپاشی شده است.
      و اگر فردا "شریکای" ما از ناتو بگویند: "بچه ها! شما از دست ما خسته شده اید، ما اعلام جنگ می کنیم. از سلاح هسته ای اجتناب کنید - استفاده نکنید!"
      آیا نیروهای مسلح در شکل فعلی خود قادر به ایجاد یک جبهه دفاعی متحد از دریای سیاه تا دریای بالتیک هستند؟
      یک خط جداگانه می توان در مورد "شریک های" تئاتر عملیات شرق نوشت ...

      رهبران ما با تکیه بر مؤلفه هسته ای نیروهای مسلح خود، بدون توجه به مقیاس عظیم کشور و تجربه عظیم تاریخی، احمقانه از ساختار برون مرزی کپی می کنند. هرگز در خاک خود نجنگیده است و به دلیل انجام خصومت در خاک خارجی زندانی است، نیروها و وسایل محدود، با استفاده از AUG، نیروهای آبی خاکی و فرود، شبکه جهانی گسترده پایگاه های نظامی ...
      همانطور که V.I. چاپایف، "ما آکادمی ها را تمام نکردیم"، اما، به نظر من، ساختار نیروها باید بر اساس وظایف پیش روی آنها در یک تئاتر عملیاتی خاص ساخته شود. من فکر می کنم که لشکرها و ارتش ها باید در خاور دور و سیبری باقی بمانند تا بعداً "به طرز طاقت فرسایی دردناک نباشد" ...
      1. خواب آلود
        خواب آلود 19 فوریه 2012 23:28
        +1
        در اینترنت با موضوع جنگ احتمالی برخورد کردم.

        "گاهی ... افرادی که کاملاً با تجربه هستند همین فکر را بیان می کنند. مثلاً "اگر به این کشور حمله شود، هیچ کس برای آن نمی جنگد، ارتش ویران شده است، کسی نیست که بجنگد، مردم. خواهد نشست و منتظر خواهد ماند."
        .... اجازه دهید من یک تراز مشابه را برای شما شرح دهم. فرض کنید ناتو اولین ضربه را زد. تا حدی هسته ای، اما عمدتا نه.
        خوب، ما در آنجا در پاسخ سست بودند، بد معلوم شد، تانک ها از مرز عبور کردند، واحدهای پیشرفته واژگون، له شدند، تا حدی منهدم شدند، آنها به سمت شرق فرار می کردند. مقاومت حداقل است، میله "آبرامز" به مسکو ...
        در واقع زمانی که چنین موضوعی در جایی که لازم است محقق شود، موارد زیر رخ خواهد داد. آنها در خانه شما زنگ خواهند زد. با باز کردن آن، یک پلیس خماری، یک پرواز خماری بیشتر و چند سرباز را خواهید دید. و من باید وسایلم را جمع کنم و همین الان کلبه را ترک کنم، در غیر این صورت دستگیر خواهی شد..."
        علاقه مندان می توانند به لینک http://timokhin-aa.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 مراجعه کنند
    4. جنگجوی اسکاندیناوی
      جنگجوی اسکاندیناوی 21 فوریه 2012 17:46
      0
      نقل قول: سرباز. نیروی هوایی
      چند روز و چند کیلومتر از راه آهن فدراسیون روسیه "تلاش" برای انتقال ارتش 58 به اوستیا کشیده شد و در نهایت چه چیزی رسید و چه چیزی اصلاً نشد؟

      در مورد آن بگویید. با اعداد. و منابع این ارقام.
  19. soldat1945
    soldat1945 19 فوریه 2012 13:34
    +4
    من یک چیز را می گویم اگر بخواهند مانند تفنگ های موتوری تیپ بسازند، نیروی هوابرد دیگر وجود نخواهد داشت، اما اکنون تیپ های تفنگ موتوری از نظر توان رزمی سه برابر ضعیف تر شده اند، تنها نیروی هوابرد است. شاخه‌ای از ارتش که به دلیل اینکه اصلاح‌طلبان کوهستانی به آنجا نرسیده‌اند، آماده رزم باقی مانده است. آموزش رزمی و هماهنگی را به عقب برگردانید و تنها پس از آن شروع به تغییر چیزی در بخش های ترکیب قدیمی کنید. اگر این مناسب بود!
  20. APASUS
    APASUS 19 فوریه 2012 14:37
    +2
    ممکن است شامل هنگ ها نباشد، بلکه از تیپ ها تشکیل شده باشد. چنین ترکیبی تعداد آنها و همچنین استقلال را افزایش می دهد. این دیروز توسط رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، ژنرال ارتش N. Makarov اعلام شد.

    من می خواستم کل مفهوم اصلاحات نیروهای هوابرد فدراسیون روسیه را بخوانم و نه بخشی از بیانیه ماکاروف. پادگان و اسمش را می گذارند اصلاح نیروهای هوابرد !!!اول کل DShB ها را منحل می کنند و بعد هنگ ها را به تیپ ها گسترش می دهند منطق کجاست ؟؟؟یا باز ما همه چیز را نمی دانیم ؟؟؟
    1. TREX
      TREX 19 فوریه 2012 16:32
      +1
      دوباره بپرسید - چرا تیپ های GRU برای اعزام افراد بیشتری به دوره های گروهبانی، متخصصان حرفه ای را پراکنده و کاهش دادند؟

  21. تاسکا
    تاسکا 19 فوریه 2012 14:45
    +5
    در ضمیر ناخودآگاه، صرفاً - این رفیق برای من بی احساس است. ماکاروف!
    و من نمی توانم جلوی خودم را بگیرم! و سردیوکوف نیز در من ضدیت را برمی انگیزد! شاید من محافظه کار هستم یا شاید این شهود است؟
    1. الکس اوکر
      الکس اوکر 19 فوریه 2012 16:38
      +3
      این محافظه کاری نیست، شهود نیست. پوتین گفت که خودش را تحویل نمی دهد. خود او - اینها اعضای دولت هستند - میانه رو، پس بقیه مردم روسیه برای او کی هستند؟
    2. شمال
      شمال 19 فوریه 2012 16:58
      +1
      نه، این فقط عقل سلیم است.
      من سه روز عمداً در اینترنت بالا می رفتم و به دنبال آنچه این "اصلاح طلبان" ارائه کردند یا معقولانه انجام دادند. بنابراین شما "متعجب" خواهید شد - هیچ چیز. علاوه بر آسیب آشکار و ضمنی، تکرار می کنم - هیچ چیز. به طوری که شما عکس العمل عادی یک فرد عادی را داشته باشید. IMHO.
  22. دیما
    دیما 19 فوریه 2012 17:01
    +1
    چرا هنگ های ترکیبی را به عنوان تیپ یا تیپ به هنگ تغییر ندهید. بالاخره هنگ یک کلمه قدیمی روسی با سابقه هزار ساله است. کل تاریخ نظامی روسیه با این جداسازی مرتبط است، از جوخه های باستانی تا چچن واقعی
    1. دیما
      دیما 19 فوریه 2012 17:31
      0
      خوب، احمق هایی که منفی می گذارند
      1. باند
        باند 19 فوریه 2012 18:09
        0
        دیما.
        از پیشنهاد شما خوشم آمد منافاتی با مبانی تشکیل نیروهای مسلح ندارد. یک هنگ در تعداد کمتری از گردان های رزمی با یک تیپ متفاوت است. بنابراین هیچ چیز باور نکردنی در پیشنهاد شما وجود ندارد. اشاره شما به تداوم تاریخی هم جذاب است. در همان زمان، چنین ساختاری "درون زده شده است"، خطی را برای رشد پرسنل فرماندهی (گروهان، گردان، هنگ، تیپ، لشکر، ارتش ...) دنبال می کند. بالاخره ما قبل از به اصطلاح اصلاحات هم تیپ داشتیم...
        همه چیز در مکانیسم تصمیم گیری در مورد هر موضوعی که مربوط به اصلاحات نیروهای مسلح ما باشد، نهفته است. همه این پیشنهادات مدتهاست که بوی گلوله بید می دهد. مدت ها قبل از اجرای فعلی پیشنهاد شده بود .... و این تصمیمات توسط ارتش به دلیل ترس از رهبران بالاتر گرفته می شود. که خودشان کوچکترین ایده ای در مورد هواپیما به عنوان یک کل، انجام وظایف خاص ندارند. اما برای چه کسانی همه چیز وارداتی جذاب است .... به احتمال زیاد چند سال دیگر انتقال نیروهای مسلح ما به ساختار گردان - تیپ معکوس خواهد شد.
    2. گلب
      گلب 19 فوریه 2012 18:13
      0
      در حال حاضر، به علاوه دیما. اجازه دهید فکر شما کاملاً قابل درک برای برخی نوشته نشود.. اما من شخصاً یک نکته مثبت در آن دیدم.. ما هر کجا که نگاه می کنید اصطلاحات چپ زیادی داریم.. انواع زرق و برق، احترام، خلاقیت. ...... ..
      با اینکه به تیپ عادت کرده اند، اما مثل گذشته به گردان...
    3. بی کلام
      بی کلام 20 فوریه 2012 00:53
      0
      لبخند آه، شما در "امور نظامی" چیزی نمی فهمید ... خوب، مانند 2x2 است، انتقال به تیپ ها در لشکرها تعداد افسران و مهمتر از همه پست های عمومی را افزایش می دهد - جایی برای پیوستن آنها وجود خواهد داشت. فرزندان و نوه ها تا سالمندان آربات "استراتژیست" ...
      و ایده جایگزین کردن هنگ ها با تیپ های داخل لشکرهای هوابرد است. احمق. و این در مورد برخی از سنت های ما نیست. ما هوانوردی کافی برای انتقال حتی یک لشکر در چند سورتی پرواز در هر طرف نداریم. بله، و تیپ نیز ... هیچ تحرکی نمی دهد. هوشمندانه خواهد بود دگرگونی تقسیمات هوابرد به تیپ - و مشکلات کمتری در مورد کارکنان وجود خواهد داشت و سایر شاخه های ارتش که در جنگ های مدرن مفیدتر هستند، دوباره پر می شدند ...
      1. PSih2097
        PSih2097 20 فوریه 2012 00:55
        0
        به احتمال زیاد ، هنگ های فردی به تیپ ها سازماندهی مجدد می شوند ....
      2. باند
        باند 20 فوریه 2012 13:40
        0
        من صحبت نمی کنم.
        هر اقدام سازمانی می تواند معقولانه توجیه شود. فوراً باید بگویم که هیچ افزایشی در تعداد پست های عمومی وجود نخواهد داشت. فرمانده تیپ سرهنگ است.
        لشکرهای سرتیپ در نیروهای مسلح ما بودند (مثلاً در توپخانه). چنین ترکیبی این امکان را در زمان صلح فراهم می کند که لشکرها را با یک پایگاه آموزشی و مادی کافی، انبارهای اسلحه و مواد حفظ کند. در یک دوره خاص - برای تشکیل گروه های رزمی با توجه به وظایف در حال ظهور. این تیپ می تواند به طور مستقل در یک جهت جداگانه عمل کند.
        هر "استراتژیست" آربات یک نام خانوادگی دارد. یکی می خواهد فرزندانش در ارتش خدمت کنند، دیگری نمی خواهد. بنابراین، من فکر می کنم شما در اینجا زیاده روی کردید.
        فقدان هوانوردی برای انتقال نیروها یک مشکل ابدی است. روی کاغذ کار نمی کند.
  23. Artur09-75
    Artur09-75 19 فوریه 2012 18:19
    +1
    نیازی به بزرگ شدن دستگاه اداری نیست. نیروهای هوابرد تفنگ های موتوری نیستند و نباید مانند تفنگ های موتوری بجنگند. اگر نیروهای هوابرد مانند پیاده نظام حمله کنند، دشمنی با توانایی های برابر آنها را به سمت ZSRO می کشد. قدرت نیروهای هوابرد از آسمان، زمین، تا نبرد است. تحرک برای نیروهای هوابرد بسیار مهم است، آنها با این واقعیت مبارزه می کنند که می توانند از BTA با چتر نجات بفرستند. آنها برای عملیات در پشت خطوط دشمن طراحی شده اند - شناسایی عمیق، خرابکاری، اختلال در ارتباطات، تصرف سر پل ها و تاسیسات استراتژیک، ایجاد هرج و مرج. چرا جزء هنگ لشکرها بد است؟ شاید فکر کنید بیرون انداختن یک تیپ سریعتر و آسانتر از یک هنگ است. اگر می خواهید تعداد نیروهای هوابرد را افزایش دهید، تعداد لشکرهایی که تحت اتحاد جماهیر شوروی بودند را برگردانید. برگرداندن قطعات SN GRU. راستش، چنین میل وحشیانه ای برای نوشتن همه اینها از طریق حصیر. این NGSH قبلاً به این حد رسیده است ، خوب ، stoolkin shtafirka ، اما او یک مرد نظامی است. به نظر می رسد که بیشتر راه راه ها در منطقه مسکو خرابکاران هستند. برای نیروهای هوابرد!!!!
    1. Reks
      Reks 19 فوریه 2012 18:27
      +1
      گردن کلفت برای نیروهای هوابرد! ..بالگردهای بیشتری داشتیم!!!خدمه عادی،بدون زرق و برق.چکمه، زانوبند و غیره.خب اتصال، کجا بدون اون ..... فکر کنم با چیزی که آرتور نوشته موافقم. احساس ...
      1. PSih2097
        PSih2097 20 فوریه 2012 00:58
        0
        لباس معمولی است، بدون زرق و برق، چکمه، زانوبند و غیره.

        من و دوستم برای این کار به یک فروشگاه airsoft به مسکو رفتیم، MO FSUs برای این کار ... همانطور که می گویند، شما باید - برای پولی که به سختی به دست آورده اید خرید کنید، ما پولی برای آداب شما نداریم ...
        در مورد ارتباطات فروشگاه دیگری وجود ندارد، اما نه چندان دور ...
        1. Reks
          Reks 20 فوریه 2012 01:03
          0
          نقل قول از PSih2097
          مغازه های دیگر زیاد نیست، اما نه چندان دور...

          نوشیدنی ها و من در مورد همان چیزی صحبت می کنم که نمی خواهم برای همه چیز بخرم. احساس یا از کسانی که دیگر نیاز شدیدی به آنها ندارند حذف کنید .......... البته نه در مورد ورزشکاران.
          1. PSih2097
            PSih2097 20 فوریه 2012 01:08
            0
            خلاصه من با این نگرش به کمپ نمیروم...
            ما پسر داریم، 16 ساله ها در بعضی جاها لباس بهتر از اطلاعات ارتش دارند...
            1. Reks
              Reks 20 فوریه 2012 01:15
              0
              نقل قول از PSih2097
              نسبت به اطلاعات ارتش در برخی نقاط ...

              در کل موافقم ولی میگم که همه چیز اینقدر بد نیست و مخصوصاً در هوش چشمک
  24. killgan خاموش
    killgan خاموش 19 فوریه 2012 19:47
    +1
    ارتش را فروخت. آنها کشور خود را بدون جنگ تسلیم کردند.
  25. گاب
    گاب 19 فوریه 2012 21:29
    -1
    فرمانده هنگ یک سرهنگ و فرمانده تیپ یک ژنرال است. چند ژنرال اضافه خواهد شد؟ وقتی خدمت کردم ، این بخش کانتمیروفسکایا بود - به تیپ تبدیل شد. فکر کنم اینجا هم همینطور باشه
  26. واف
    واف 19 فوریه 2012 21:53
    0
    نقل قول از ivachum
    این تضعیف آمادگی رزمی نیست، بلکه "افشای اسرار دولتی" - ماده 283 قانون جزایی فدراسیون روسیه

    عزیزم اجازه بده با یک هدف صرفاً شناختی بپرسم: ".... مال کی خواهی بود؟" دادستانی یا نظارتی"؟ "... که همه شما اشتباه کرده اید 273 قانون جزایی فدراسیون روسیه، سپس 283 قانون جزایی فدراسیون روسیه؟"
    در اینجا، مردم درباره مشکلات بحث می کنند، چه کسی بیمار است، چه کسی با چه چیزی آشنا است، چه کسی چه افکاری دارد، چه کسی به طور کلی اینطور است... اما شما چرا هستید؟
    "درخشش" با دانش یا آگاهی از قانون کیفری و قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه؟ خوب، احتمالاً اشتباه کرده اید "در؟"
    و ترساندن ما "جانبازان" یا "داستان های ترسناک" برای گفتن همان است که "... یک چیز را صریح کنیم"!
    1. جوشکار
      جوشکار 19 فوریه 2012 22:28
      0
      احتمالاً کاملاً طرف شماست (برای پاسخ صحیح شما به افراد باهوش)
  27. جوشکار
    جوشکار 19 فوریه 2012 22:23
    0
    دوباره چیزی تاریک است !!!شاید کلبه ها تکمیل نشده باشند؟
  28. دراز کنید
    دراز کنید 19 فوریه 2012 22:44
    -1
    یک چیزی این جا درست نیست.
  29. suharev-52
    suharev-52 19 فوریه 2012 23:44
    +1
    آقای ماکاروف (من جرأت نمی‌کنم یک افسر را صدا کنم) قبلاً آنقدر "مروارید" داده است که زمان انتشار کتاب نقل قول "چگونه در مورد ارتش صحبت نکنیم" است. بگذارید بدانند یک پوند چقدر سریع است، و ارتش از نوآوری های آنها استراحت خواهد کرد. و صادقانه بگویم، این "فرمانده دانا" قبلاً با اظهارات خود زائر .... ل.
  30. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 20 فوریه 2012 04:44
    +1
    «چرا هنگ در نیروهای هوابرد وجود دارد؟ بیایید تیپ هایی در لشکر داشته باشیم که به همین دلیل خود هنگ ها، دستگاه های اداری، بخش رزمی... آنها مستقل عمل کنند، بدون هیچ گونه تقویتی.
    مثل این است که باید اینگونه باشد، اما اینها نمی دهند - وی خاطرنشان کرد که سنت های نیروی هوابرد و همچنین نظر سازمان جانبازان در اینجا اهمیت دارد.
    اصلاً چرا لازم بود از رزمی ترین یگان های ارتش کم شود. چه کسی پاسخگوی آسیب هایی است که در نتیجه چنین اصلاحاتی به توان دفاعی روسیه وارد شده است؟ یا بازگشت به اصلاحات خروشچف در ارتش است؟