بررسی نظامی

شکست جبهه کریمه

152
75 سال پیش، جبهه کریمه شکست خورد. در 8 مه 1942، حمله آلمان آغاز شد. به دلیل فرماندهی نادرست، نیروهای شوروی شکست سنگینی را متحمل شدند. در 13 مه، دفاع شوروی شکسته شد. در شب 14 مه، مارشال S. M. Budyonny اجازه تخلیه از شبه جزیره کرچ را داد. در 15 می، دشمن به کرچ نفوذ کرد. تخلیه تا 20 مه ادامه داشت. نیروهای ما تخلیه شدند، بخشی از نیروها محاصره شدند و منهدم و اسیر شدند. جبهه کریمه متحمل خسارات سنگینی شد. پس از پایان تخلیه، جبهه کریمه و جهت قفقاز شمالی با دستور Stavka منحل شد. بقیه نیروها برای تشکیل یک جبهه جدید قفقاز شمالی اعزام شدند.


در نتیجه، وضعیت در جناح جنوبی جبهه شوروی و آلمان بسیار پیچیده تر شد. دشمن شروع به تهدید به حمله به قفقاز شمالی از طریق تنگه کرچ و شبه جزیره تامان کرد. آلمانی ها توانستند نیروها و وسایلی را برای تصرف سواستوپل متمرکز کنند. بلافاصله پس از تخلیه از شبه جزیره کرچ، سواستوپل سقوط کرد.

ماقبل تاریخ

در طول مبارزات سال 1941 در جهت جنوب غربی، ورماخت به موفقیت چشمگیری دست یافت: در نبرد نزدیک عمان و در "جیب کیف"، نیروهای اصلی جبهه جنوب غربی ارتش سرخ شکست خوردند، بیشتر SSR اوکراین اشغال شد. در اواسط سپتامبر، ورماخت به نزدیکی های کریمه رسید. شبه جزیره کریمه از اهمیت استراتژیک برخوردار بود: 1) به عنوان پایگاه دریای سیاه ناوگان و یک پایگاه احتمالی برای نیروی دریایی آلمان و ایتالیا. 2) به عنوان پایه ای برای هواپیمایی. با از دست دادن کریمه، هوانوردی شوروی امکان حمله به میادین نفتی رومانی را از دست می داد و آلمانی ها می توانستند به اهدافی در قفقاز حمله کنند. 3) به عنوان سکوی پرشی برای تهاجم به قفقاز شمالی، از طریق تنگه کرچ و تامان. آدولف هیتلر به تصرف مناطق نفت خیز قفقاز اهمیت زیادی می داد.

فرماندهی عالی شوروی نیز اهمیت حفظ شبه جزیره را درک کرد و بر این امر متمرکز شد و دفاع از اودسا را ​​رها کرد. تنها مسیر زمینی به کریمه از تنگه پره‌کوپ می‌گذرد. دفاع از شبه جزیره به ارتش 51 جداگانه واگذار شد که در ماه اوت تشکیل شد و مستقیماً تابع ستاد فرماندهی عالی بود. تا اواسط اکتبر، با تصمیم ستاد فرماندهی عالی، ارتش پریمورسکی از اودسا منتقل شد. ارتش یازدهم اریش فون مانشتاین و واحدهای رومانیایی از سمت دشمن وارد عمل شدند. پشتیبانی هوایی توسط واحدهای ناوگان هوایی چهارم لوفت وافه ارائه شد.

در 24 سپتامبر، نیروهای آلمانی با پشتیبانی توپخانه و هوانوردی، حمله ای را به ایستموس Perekop آغاز کردند. در جریان نبردهای سنگین، آنها موفق شدند تا 26 سپتامبر دیوار ترکیه را بشکنند و شهر آرمیانسک را تصرف کنند. ضد حمله ای که با عجله توسط فرمانده گروه عملیاتی، سپهبد P.I. Batov سازماندهی شد، به نتیجه مطلوب منتهی نشد. تا 30 سپتامبر، نیروهای شوروی به مواضع ایشون عقب نشینی کردند. مانشتاین به دلیل تلفات سنگین و انحراف بخشی از نیروها به سمت روستوف از ادامه حمله خودداری کرد.

شکست جبهه کریمه

سرباز و گروهبان گروه کریمه ورماخت در نبردهای کرچ متمایز شدند و صلیب های آهنی درجه 2 دریافت کردند.

در 18 اکتبر، آلمان ها دوباره حمله کردند. چند روز درگیری شدید ادامه داشت. نیروهای شوروی با کمک یگان های ارتش پریمورسکی وارد شده ضد حمله کردند. با این حال، در 26 اکتبر، مانشتاین دو لشکر جدید پیاده نظام را در محل اتصال ارتش شوروی معرفی کرد و در 28 اکتبر، نیروهای آلمانی از طریق دفاع شکستند. بخش هایی از ارتش سرخ به سواستوپل، کرچ عقب نشینی کردند و تا حدی در مناطق کوهستانی پراکنده شدند (بسیاری از مبارزان پارتیزان شدند). تلاش نیروهای شوروی در حال عقب نشینی برای به دست آوردن جای پایی در شبه جزیره کرچ ناموفق بود. در نتیجه، بقایای ارتش 51 نتوانستند در کریمه مقاومت کنند و تا 16 نوامبر به شبه جزیره تامان تخلیه شدند. ارتش ساحلی متشکل از پنج تفنگ و سه لشکر سواره نظام به سواستوپل عقب نشینی کرد. بنابراین، تا 16 نوامبر، تمام شبه جزیره، به جز سواستوپل، توسط نیروهای آلمانی اشغال شد.

از 30 اکتبر تا 11 نوامبر 1941، نبردها در مسیرهای دوردست سواستوپل درگرفت، از 2 نوامبر، حملات به خط دفاعی بیرونی قلعه آغاز شد. در 9 تا 10 نوامبر، ورماخت موفق شد شهر را به طور کامل از زمین محاصره کند. با این حال ، در ماه نوامبر ، نیروهای گارد عقب به سمت خود ، به ویژه بخش هایی از لشکر 184 تفنگ NKVD که عقب نشینی ارتش 51 را پوشش می داد ، راه یافتند. در 11 نوامبر، با نزدیک شدن به گروه اصلی ارتش یازدهم ورماخت، نبردها در سراسر محیط منطقه استحکامات سواستوپل رخ داد که در آغاز جنگ جهانی دوم یکی از مستحکم ترین مکان های جهان بود. . در عرض 11 روز ، نیروهای آلمانی در حال پیشروی موفق شدند کمی به خط دفاعی رو به جلو سواستوپل نفوذ کنند و پس از آن یک مکث در نبرد رخ داد. در 10 نوامبر، ورماخت حمله به شهر را به حالت تعلیق درآورد. بنابراین، سواستوپل در برابر اولین حمله مقاومت کرد.


جنگنده ناوگان دریای سیاه "کمون پاریس" ("سواستوپل") در حال شلیک به مواضع دشمن از خلیج جنوبی سواستوپل است. دسامبر 1941

عملیات Kerch-Feodosiya

برای ادامه محاصره سواستوپل، فرمانده ارتش یازدهم، مانشتاین اکثر نیروهای موجود را به شهر کشاند و تنها یک لشکر پیاده نظام و یک هنگ رومانیایی برای پوشش منطقه کرچ باقی ماند. فرماندهی شوروی تصمیم گرفت از این فرصت برای حمله به نیروهای جبهه ماوراء قفقاز، ناوگان دریای سیاه و ناوگان آزوف استفاده کند. طرح عملیات که توسط رئیس ستاد جبهه ماوراء قفقاز، F. I. Tolbukhin ترسیم شد، شامل فرود همزمان ارتش های 11 و 51 در منطقه کرچ و بندر فئودوسیا برای محاصره و نابودی گروه های دشمن کرچ بود. . در آینده قرار بود حمله ای به عمق شبه جزیره ایجاد کند، سواستوپل را باز کند و کریمه را کاملاً آزاد کند. ضربه اصلی در منطقه فئودوسیا توسط ارتش 44 خارج شده از مرز ایران و نیروی کمکی در منطقه کرچ توسط ارتش 44 وارد شد. قرار بود فرود نیروها در یک جبهه گسترده (تا 51 کیلومتر) در چندین نقطه به طور همزمان انجام شود تا فرصت مانور با ذخایر را از دشمن گرفته شود و او را در تمام جهات مهم تعیین کند.

در 26 دسامبر 1941، فرماندهی شوروی اقدام به حمله استراتژیک در کریمه کرد که به "فرود کرچ" معروف بود. در 28 دسامبر، یک حمله آبی خاکی در منطقه کرچ و در 29 دسامبر در منطقه Feodosia فرود آمد. تعداد اولیه نیروها بیش از 40 هزار سرباز بود. در فئودوسیا، نیروهای فرود در بندر تخلیه شدند. مقاومت پادگان کوچک آلمانی تا پایان روز در 29 دسامبر شکسته شد و پس از آن نیروهای کمکی شروع به رسیدن به فئودوسیا کردند. در منطقه کرچ، فرود بسیار دشوارتر بود: پیاده نظام مستقیماً در دریای یخی فرود آمد و تا سینه در آب تا ساحل رفت. هیپوترمی باعث خسارات زیادی شد. چند روز پس از شروع فرود، یخ زدگی رخ داد و بیشتر نیروهای ارتش 51 از یخ های تنگه یخ زده کرچ عبور کردند. نیروهای کوچک آلمانی-رومانیایی عقب نشینی کردند، بنابراین از محاصره اجتناب کردند، اما در عین حال تمام سلاح های سنگین را پشت سر گذاشتند. تا 2 ژانویه 1942، نیروهای شوروی به طور کامل شبه جزیره کرچ را اشغال کردند. بنابراین ، در دسامبر 1941 - ژانویه 1942 ، در نتیجه عملیات فرود Kerch-Feodosiya ، نیروهای شوروی شبه جزیره کرچ را بازگرداندند و در عرض 8 روز 100-110 کیلومتر پیشروی کردند.

در نتیجه فرود، موقعیت نیروهای آلمانی در کریمه تهدید آمیز شد. فرمانده ارتش یازدهم، E. von Manstein، نوشت: "اگر دشمن از موقعیت استفاده کرد و به سرعت شروع به تعقیب لشکر 11 پیاده نظام از کرچ کرد و همچنین پس از عقب نشینی رومانیایی ها از فئودوسیا با قاطعیت ضربه زد، آنگاه وضعیتی ایجاد می شد. ایجاد شود که نه تنها برای این بخش تازه پدید آمده ناامید کننده بود... سرنوشت کل ارتش یازدهم رقم می خورد. ... در اولین روزهای ژانویه 46، برای نیروهایی که در Feodosia فرود آمدند و از کرچ نزدیک شدند، مسیر شریان حیاتی ارتش یازدهم، راه آهن Dzhankoy-Simferopol، در واقع باز شد. جبهه دفاعی ضعیفی که موفق به ایجاد آن شدیم نتوانست در برابر هجوم نیروهای بزرگ مقاومت کند. در 11 ژانویه مشخص شد که دشمن قبلاً 1942 لشکر در منطقه Feodosia دارد.

با این حال، ارتش 51 که از کرچ پیشروی می کرد، با سرعت کافی به جلو حرکت نکرد و ارتش 44 از فئودوسیا با نیروهای اصلی خود نه به سمت غرب، بلکه به سمت شرق و به سمت ارتش 51 حرکت کرد. این به دشمن اجازه داد تا اقدامات تلافی جویانه انجام دهد. با توجه به ضعف دفاع آلمان، ستاد به فرمانده جبهه کریمه، ژنرال D.T. Kozlov، به لزوم خروج زودهنگام به Perekop و حمله به پشت گروه دشمن سواستوپل اشاره کرد. اما فرمانده جبهه، کوزلوف، به دلیل ناکافی بودن نیروها و وسایل، حمله را به تعویق انداخت.

در نیمه اول ژانویه 1942، نیروهای جبهه کریمه برای حمله بیشتر به عمق کریمه آماده می شدند. برای پشتیبانی از حمله آینده، فرود سوداک فرود آمد. با این حال، نیروهای آلمانی چندین روز از جبهه کریمه جلوتر بودند. در 15 ژانویه، آلمانی ها ناگهان وارد حمله شدند و ضربه اصلی را در محل اتصال ارتش های 51 و 44 در منطقه ولادیسلاوکا وارد کردند. با وجود برتری عددی نیروهای شوروی، دشمن از دفاع ما عبور کرد و فئودوسیا را در 18 ژانویه بازپس گرفت. نیروی فرود سوداک که تقریباً دو هفته قهرمانانه از سر پل تسخیر شده دفاع کرده بود (بقایای آن به پارتیزان ها رسید) نیز تقریباً به طور کامل مرد.

در 28 ژانویه، استاوکا تصمیم گرفت نیروهایی را که در جهت کرچ عمل می کردند به یک جبهه مستقل کریمه به فرماندهی ژنرال کوزلوف جدا کند. جبهه با لشکرهای تفنگ جدید تقویت شد، مخزن واحدها و توپخانه در اوایل فوریه، ارتش 47 سرلشکر K. S. Kolganov که از ایران خارج شد، از تنگه عبور کرد و بخشی از جبهه شد. سربازان در کریمه به طور قابل توجهی با خودروهای زرهی تقویت شدند. قرار بود جبهه کریمه از محاصره سواستوپل عبور کند. در فوریه-آوریل 1942، سربازان شوروی سه بار در کریمه اقدام به ضد حمله کردند، اما در پایان فقط متحمل خسارات سنگین شدند.



عملیات شکار مرده

در آن زمان، جبهه کریمه شامل: ارتش 44 S.I. Chernyak (5 لشکر و 2 گردان جداگانه تانک)، ارتش 47 K.S. Kolganov (5 لشکر تفنگ) و ارتش 51 (5 لشکر) بود. علاوه بر این لشکرهای تفنگ و سواره نظام، 3 تیپ تفنگ، 1 تیپ تفنگ دریایی، 4 تیپ تانک، 2 گردان جداگانه تانک و سایر یگان ها تابع جبهه بودند. با آغاز نبرد سرنوشت ساز برای شبه جزیره کرچ، جبهه کریمه (با بخشی از نیروهای ناوگان دریای سیاه و ناوگان آزوف) حدود 250 هزار نفر بود.

جبهه نیروها و وسایل زیادی داشت، اما فرماندهی بدون توجه به سازماندهی پدافند واکنش نشان داد. نیروها تشکیلات جنگی را که برای انجام عملیات تهاجمی طراحی شده بودند، حفظ کردند. همه لشکرها در یک خط قرار داشتند ، تشکیلات نبرد آنها بسیار فشرده بود. لشکرها یک نوار دفاعی به طول متوسط ​​2 کیلومتر را اشغال کردند. نیروهای اصلی در مجاورت خط مقدم و فاقد عمق کافی متمرکز شده بودند. فرماندهی جبهه حتی زمانی که اطلاعاتی در مورد آمادگی دشمن برای حمله به دست می آمد، اقدامات جدی برای اصلاح وضعیت انجام نداد. برای ویژگی زمین باز شبه جزیره کرچ، به یک ضد تانک و پدافند هوایی درجه یک، مجهز به شرایط مهندسی و با ذخایر قوی که دور از خط مقدم و در نزدیکی تقاطع های جاده ای قرار دارد، نیاز بود. با این حال، دفاع از جبهه کریمه این الزامات را برآورده نکرد. علاوه بر این، بیشتر نیروهای جبهه کریمه در شمال تنگه پرپاچ متمرکز شده بودند. آلمانی ها از این موضوع استفاده کردند.

در اوایل آوریل 1942، نیروهای کمکی به ارتش مانشتاین رسید: برای اولین بار از زمان شروع حمله به کریمه، لشکر 22 پانزر به آن متصل شد. با دستور ویژه هیتلر، سپاه هشتم هوایی لوفت وافه ولفرام فون ریشتهوفن به کریمه منتقل شد. در اوایل ماه مه 8، 1942 هواپیما وارد کریمه شد. ارتش یازدهم آلمان شامل سه سپاه بود: سپاه 460 و 11 ارتش و سپاه هفتم رومانی (30 تانک، 42 پیاده نظام، 7 لشگر جیگر، 1 لشکر پیاده رومانیایی و 4 تیپ سواره نظام). پشتیبانی هوایی برای ارتش یازدهم توسط ناوگان هوایی چهارم لوفت وافه انجام شد.


تانک های لشکر 22 ورماخت پانزر روی سکوها. کریمه، مارس 1942


برخلاف تصور عموم، جبهه کریمه برتری عددی جدی نسبت به آلمانی ها نداشت. در 11 می 2، ارتش یازدهم 1942 (232 نفر در 549 مه) پرسنل نظامی در واحدها و تشکیلات ارتش، حدود 243 پرسنل Luftwaffe، 760 نفر از کریگزمارین و حدود 11 سرباز و دفتر رومانیایی داشت. در مجموع، این بیش از 25 هزار نفر از کل نیروی ارتش مانشتاین را به دست آورد. علاوه بر این، چندین هزار پرسنل راه آهن امپراتوری، SD، سازمان تود در کریمه و بیش از 2 هزار همکار، که در گزارش آلمان به عنوان "تاتارها" از آنها یاد می شود، تابع او بودند.

E. Manstein به یاد می آورد: "در بخش جنوبی جبهه خود - بین دریای سیاه و روستای کوی اسان - او اساساً هنوز خط قدیمی و مجهز پارپاچ خود را اشغال کرده بود، زیرا تمام حملات او به این بخش دفع شد. با این حال، در بخش شمالی، جبهه آن در یک قوس بزرگ به سمت غرب تا کیتا منحرف شد و بسیار جلوتر از این خط می رفت. این جبهه در زمانی شکل گرفت که دشمن مواضع لشکر 18 رومانیایی را ناک اوت کرد. ... شناسایی ما نشان داد که دشمن دو سوم نیروهای خود را در بخش شمالی متمرکز کرده است ... در بخش جنوبی فقط سه لشکر دفاع را اشغال کردند و دو سه لشکر دیگر ذخیره تشکیل دادند ... بر اساس آن، ستاد ارتش طرح عملیات "شکار حشرات" را تدوین کرد. هدف این بود که ضربه ای قاطع نه مستقیماً به قوس جلویی بیرون زده جبهه دشمن، بلکه در بخش جنوبی، در امتداد ساحل دریای سیاه، یعنی در مکانی که ظاهراً دشمن کمتر از او انتظار داشت، وارد شود.

نیروهای آلمانی تدارک جدی برای حمله انجام دادند. فرماندهی آلمان تمام درس‌های نبردهای ژانویه تا آوریل 1942 را در نظر گرفت. آلمانی‌ها با استفاده از عکس‌برداری هوایی، مصاحبه با فراریان و اسرا، توانستند دفاع شوروی را ارزیابی کنند و نقاط ضعف آن را بیابند.



نبرد

قبل از شروع حمله زمینی، بمب افکن های آلمانی حمله ای هدفمند را علیه اهدافی که قبلا شناسایی شده بودند انجام دادند. در نتیجه ، مقر فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی ، که مدتها مکان خود را تغییر نداده بود ، ویران شد: فرمانده ارتش 51 ، سپهبد V.N. Lvov ، کشته شد و معاون وی ، سرلشکر K.I. Baranov به شدت مجروح شد. ارتباط قطع شده است. این امر تا حدی باعث بی نظمی نیروهای شوروی شد. در صبح روز 8 می، آلمانی ها به حمله پرداختند. آنها ضربه اصلی را در منطقه عملیات ارتش 44 S. I. Chernyak در امتداد ساحل دریای سیاه وارد کردند. در همان زمان، یک حمله به قایق ها (حدود دو شرکت) در منطقه کوه آس-چالول (15 کیلومتری شمال شرق فئودوسیا) در عقب لشکر 63 کوهستانی فرود آمد که باعث وحشت شد. در پایان روز، ورماخت از خطوط دفاعی ارتش 44 شوروی عبور کرد و شکافی به عرض 5 کیلومتر و عمق 8 کیلومتر ایجاد کرد. در بخش‌های باقی‌مانده از جبهه، آلمانی‌ها نیروهای شوروی را با حملات جداگانه با نیروهای تا گردان گره زدند.

در جهت حمله اصلی آلمانی ها لشکر 63 تفنگ کوهستانی بود که از نظر تعداد، روحیه و سلاح نسبتاً ضعیف بود. به طور کلی، لشکر 63 تفنگ کوهستانی یکی از ضعیف ترین تشکیلات جبهه کریمه بود. اندکی قبل از حمله آلمان، در 29 آوریل 1942، یک افسر ستاد کل ارتش 44، سرگرد آ. عقب نشینی [بخش] ... به رده دوم (و این بهترین است) یا حداقل در بخش هایی. جهت آن جهت ضربه احتمالی دشمن است و به محض اینکه از این لشکر جدا شده و از روحیه ضعیف این لشکر مطمئن شود تصمیم خود را برای ضربه زدن در این بخش تقویت خواهد کرد. در ابتدا ، این طرح تغییر لشکر را پیش بینی نکرد ، فقط چرخش هنگ ها در تشکیلات با عقب نشینی برای استراحت در رده دوم انجام شد. نسخه نهایی که در 3 مه 1942 تصویب شد، خروج لشکر به رده دوم ارتش را در 10-11 مه، دو روز پس از شروع تهاجم آلمان، پیش بینی کرد. سرگرد ژیتنیک شنیده شد، اما اقدامات انجام شده دیر انجام شد.

در 9 مه ، لشکر 22 پانزر آلمان حمله ای را آغاز کرد؛ تا 10 مه به عمق دفاع از جبهه کریمه نفوذ کرد و به سمت شمال چرخید و به ارتباطات ارتش های 47 و 51 رسید. تاکی از ارتش 44 سعی کرد جلوی نفوذ دشمن را بگیرد، اما موفق نشد. دفاع ضد تانک نیروهای آلمانی در حال پیشروی قوی تر از حد انتظار بود. فرماندهی جبهه کریمه در روزهای اول نبرد که حیاتی ترین روزهای نبرد برای نتیجه عملیات بود، نتوانست هیچ اقدام قاطعی برای تثبیت اوضاع و دفع ضربه دشمن انجام دهد. تمام نیروهای جبهه به جز یک تفنگ و یک لشکر سواره نظام درگیر جنگ بودند. در صبح روز 10 مه، ستاد دستور عقب نشینی نیروها را به مواضع شفت ترکیه (Cimmerian) و سازماندهی دفاعی در آنجا صادر کرد. فرماندهی جبهه قادر به تکمیل این کار نبود. تنها در شب 11 می، بخشی از نیروها (بدون فرماندهی و سازماندهی مناسب) شروع به عقب نشینی به سمت دیوار ترکیه کردند. فرماندهی شوروی در سازماندهی اقدامات هوانوردی ما شکست خورد. هوانوردی شوروی حتی تلاشی برای وارد کردن ضربات قدرتمند به خطرناک ترین گروه های دشمن و پوشش عقب نشینی نیروهای ما که در معرض حملات هوایی مداوم دشمن قرار می گرفتند، نداشت. در نتیجه در 12 اردیبهشت، ستاد مجبور شد هوانوردی جبهه را به طور موقت تابع معاونت هوانوردی دوربرد کند. ناوگان ما نیز غیر فعال بود و از قابلیت های عالی خود استفاده نمی کرد. به ویژه، هیچ مخالفتی با حمله آبی خاکی از سوی کشتی های کوچک ناوگان دریای سیاه وجود نداشت.


تانک سنگین شوروی KV، در شبه جزیره کرچ سرنگون شد. می 1942

خصومت‌های بعدی حتی برای جبهه کریمه به شکل نامطلوبی توسعه یافت. در 12 می، آلمانی ها یک حمله هوایی را در عقب ارتش 44 انجام دادند. نیروهای ما نتوانستند در محور سیمریان جای پایی به دست آورند و شروع به عقب نشینی به سمت کرچ کردند. در پایان 14 مه، آلمانی ها به حومه های جنوبی و غربی شهر نفوذ کردند. در شب 14 مه، مارشال S. M. Budyonny اجازه تخلیه از شبه جزیره کرچ را داد. در روزهای 15 تا 20 می، نیروهای عقب ما در منطقه کرچ نبردهای سرسختانه ای انجام دادند و به نیروهای اصلی این فرصت را دادند تا به شبه جزیره تامان بروند. با این حال، یک تخلیه سازمان یافته شکست خورد. دشمن تقریباً تمام تجهیزات نظامی و سلاح های سنگین ما را به تصرف خود درآورد و بعداً در حمله به سواستوپل از آنها استفاده کرد. بخشی از نیروهای شوروی نتوانستند فرار کنند. پس از اتمام امکانات مقاومت در شهر، مدافعان باقیمانده کرچ به معادن آجیموشکای رفتند. دفاع قهرمانانه "Kerch Brest" - معادن Adzhimushkay - تقریباً 170 روز (از 16 مه 1942 تا 31 اکتبر 1942) ادامه یافت. این یکی از قهرمانانه ترین و وحشتناک ترین صفحات جنگ بزرگ است ("کرچ برست". دفاع قهرمانانه از معادن Adzhimushkay; فصل 2).



نمایش نتایج: از

در نتیجه، وضعیت در جناح جنوبی جبهه شوروی و آلمان بسیار پیچیده تر شد. دشمن این فرصت را به دست آورد تا از طریق تنگه کرچ و شبه جزیره تامان به قفقاز شمالی حمله کند. شکست جبهه کریمه و تخلیه آن به طور قابل توجهی موقعیت پادگان شوروی در سواستوپل را بدتر کرد. نیروهای آلمانی توانستند نیروها و ابزارهای اصلی را برای شکست منطقه استحکامات سواستوپل متمرکز کنند. از 8 مه، جبهه کریمه بیش از 162 هزار نفر، 4646 اسلحه و خمپاره، 196 تانک، 417 هواپیما، 10,4 هزار وسیله نقلیه، 860 تراکتور و سایر اموال را از دست داده است.

دلیل اصلی شکست نیروهای شوروی در نبرد کرچ، سازماندهی ضعیف عملیات نظامی نیروها بود. سازماندهی نادرست پدافند، سهل انگاری و بی احتیاطی ستادهای جبهه و ارتش در دفاع، تشکیل کم عمق نیروها در یک خط، کمبود ذخایر برای مقابله با نفوذ دشمن. به ویژه استتار ناکافی مقرها و بی توجهی به تغییرات منظم در مکان آنها باعث شد که هوانوردی آلمان در اولین حمله این نقاط را بمباران کند و ارتباطات سیمی و فرماندهی و کنترل را مختل کند. این ستاد آمادگی استفاده از رادیو و سایر وسایل ارتباطی را نداشت. فرماندهی جبهه نتوانست تعامل بین ارتش ها، تعامل بین نیروی زمینی و هوانوردی را به درستی سازماندهی کند. هوانوردی ما از فرصت های موجود برای بازدارندگی دشمن استفاده نکرد. وضعیت مشابهی در مورد ناوگان بود. از توانایی های نسبتا جدی ناوگان برای ضربه زدن به دشمن در جناح های ساحلی و سازماندهی تخلیه نیروها استفاده نشد.

جالب توجه است که اکثر شکست های نیروهای شوروی در سال های 1941-1942. به هر نحوی با تشکیل بسیار پراکنده تشکیلات مرتبط است، زمانی که بخش ها خطوط بسیار گسترده تر از هنجارهای قانونی را اشغال می کردند. جبهه کریمه دقیقاً مخالف همه اینها بود: نیروهایش مواضع دفاعی را روی یک تنگه باریک گرفتند و ابزار کافی برای دفاع داشتند. در عین حال، فرماندهی در چنین بخش باریکی می تواند در هر بخشی که دشمن ضربه اصلی را وارد کند، یک دفاع قوی ایجاد کند. ذخایر قوی را برای مقابله با حمله دشمن آماده کنید، خط دفاعی دوم و سوم ایجاد کنید.

A. M. Vasilevsky خاطرنشان کرد: ستاد روند عملیات کرچ را با جزئیات مطالعه کرد. - ما به این نتیجه رسیدیم که رهبری نیروهای جبهه توسط فرمانده جبهه کریمه، سپهبد D.T. Kozlov، عضو شورای نظامی کمیسر لشکر F.A. Shamanin، رئیس ستاد ارتش، سرلشکر P.P. ارتش. کمیسر درجه 1 L. Z. Mekhlis به وضوح غیرقابل دفاع بود. استاوکا مخلیس را از سمت معاون کمیسر دفاع خلق و رئیس اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ برکنار کرد و درجه نظامی او را به کمیسر سپاه کاهش داد. فرمانده جبهه کوزلوف و عضو شورای نظامی شامانین نیز از سمت خود برکنار و تنزل رتبه دادند. فرمانده ارتش 44، S. I. Chernyak، فرمانده ارتش 47، K. S. Kolganov، و فرمانده نیروی هوایی جبهه، E. M. Nikolaenko، از فرماندهی برکنار و در رتبه تنزل یافتند.


دو تانک T-34 شوروی که در جریان نبرد در شبه جزیره کرچ سرنگون شدند
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مبارزات انتخاباتی 1942

رایش سوم دوباره به حمله می رود
"کل جبهه روسیه در حال فروپاشی بود ..." پیشرفت ورماخت در جهت استراتژیک جنوب
قلعه استالینگراد
1942 عملیات در جنوب بدون وقفه در حال توسعه است
چگونه ارتش آلمان به استالینگراد راه یافت
انتظارات برای گرفتن استالینگراد با یک ضربه ناگهانی فرو ریخت
نفوذ ارتش ششم آلمان به حومه شمالی استالینگراد
152 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگوویچ
    اولگوویچ 10 مه 2017 06:15
    + 16
    چنین شکستی با برتری نیروها و ابزارها تنها با بی کفایتی کامل فرماندهی قابل توضیح است. از همه سطوح..
    1. nizhegorodec
      nizhegorodec 10 مه 2017 08:30
      +7
      نقل قول: اولگوویچ
      تنها با بی کفایتی کامل فرماندهی در همه سطوح قابل توضیح است.

      فرماندهی جبهه نتوانست تعامل بین ارتش ها، تعامل بین نیروی زمینی و هوانوردی را به درستی سازماندهی کند.

      وقتی بین رفقا توافقی وجود ندارد،
      تجارت آنها خوب پیش نخواهد رفت
    2. ولیزاری
      ولیزاری 10 مه 2017 10:04
      + 10
      همه جا بود! اینها بلشویک های "بزرگ" هستند، بنابراین آلمانی ها در قلمرو او جنگیدند. اگر از سال 1917 تا 1947 شمارش کنیم، تقریباً 100 میلیون نفر از مردم روسیه، مسبب این سطل زباله قرمز هستند. هیچ ملت دیگری در تاریخ این را ندانسته است.
      اقدامات فرماندهان سرخ منجر به کشته شدن و اسارت کل سپاه شد! میلیون ها سرباز با برتری فنی و عددی جان باختند و اسیر شدند!
      و نقطه عطف جنگ تنها زمانی اتفاق افتاد که استالین شروع به صحبت در مورد مردم روسیه کرد، نه مردم شوروی انتزاعی، و بازگشت به سنت های ارتش روسیه، حتی بند شانه و لباس.
      و مهمتر از همه، آزار و اذیت کلیسا متوقف شد.
      شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد دستاوردهای کمونیست ها صحبت کنید، اما همه آنها روی استخوان ها و دریایی از خون هستند، خون روسیه. بله، و دستاوردها حباب صابون است، اتحاد جماهیر شوروی کشاورزی غلات وارداتی! بله و از کجا از آمریکا!!!
      آنها انرژی اتمی و چیزهای دیگر را بدون خونریزی دریافت کردند، زیرا دانشمندان به اندازه کافی در امپراتوری وجود داشت، سپس کل غرب به سراغ این دانشمندان رفت. سیکورسکی ارزش چیزی دارد.
      1. avva2012
        avva2012 10 مه 2017 12:08
        + 18
        ولیزاری اگر از سال 1917 تا 1947 شمارش کنیم، تقریباً 100 میلیون نفر از مردم روسیه، مسبب این سطل زباله قرمز هستند. هیچ ملت دیگری در تاریخ این را ندانسته است.


        چه رنگی؟
        1. ولیزاری
          ولیزاری 10 مه 2017 12:57
          +6
          اییییی...؟؟؟ مقصر مرگ 100 میلیون نفر روسیه نیستید؟)
          1. Molot1979
            Molot1979 10 مه 2017 15:45
            + 21
            نه 100 میلیون، بلکه صد هزار میلیارد سکستیلیون. طبق اطلاعات موثق (دیروز مادربزرگ در ورودی گفت) بلشویک ها نیمی از آنها را زنده خوردند.
            1. ولیزاری
              ولیزاری 10 مه 2017 16:22
              +4
              نقل قول: Molot1979
              بلشویک ها نیمی از آنها را زنده خوردند.

              این ممکن است خوب باشد. سالکیند همه کارها را انجام داد.
              1. هان تنگی
                هان تنگی 10 مه 2017 20:01
                + 13
                نقل قول از ولیزاری
                نقل قول: Molot1979
                بلشویک ها نیمی از آنها را زنده خوردند.
                این ممکن است خوب باشد. سالکیند همه کارها را انجام داد.

                و شما البته مدرک داری؟! زیرا، اگر نه، پس شما، نه بلیزاریوس، یک پیس دا بال مبتذل هستید.
          2. نظر حذف شده است.
          3. عمو مورزیک
            عمو مورزیک 11 مه 2017 10:34
            +7
            Velizariy چهره های سولژنیتسین را دزدید! خندان دروغ بگو کیسه پرت نکن!
        2. ایوان ایوانف
          ایوان ایوانف 10 مه 2017 18:45
          + 12
          نقل قول از avva2012
          اگر از سال 1917 تا 1947 شمارش کنیم، تقریباً 100 میلیون نفر از مردم روسیه، مسبب این سطل زباله قرمز هستند.


          پس از نقطه عطف، "بلشویک های بزرگ" آلمان ها را به مواضع قبلی خود بازگرداندند. با سرعتی بیشتر به برلین.

          جمعیت در طول جنگ داخلی 12 میلیون کاهش یافت و در دوران دموکرات ها بدون هیچ جنگی 6 میلیون نفر کاهش یافت.
          27 میلیون، که بیشتر غیرنظامیان کشته شده توسط آلمانی ها - آنها را نیز به بلشویک ها نسبت می دهند؟
          100 میلیون مزخرف محض است. با چنین تلفاتی، هیچ کس برای جنگیدن و ساختن قبل و بعد از جنگ وجود نخواهد داشت
          1. avva2012
            avva2012 11 مه 2017 02:37
            +1
            ایوان ایوانف، چرا تحت نام مستعار من هستید و مزخرفات دیگران را بیرون می آورید؟ داری تقلب میکنی
            1. ایوان ایوانف
              ایوان ایوانف 11 مه 2017 15:44
              +3
              ببخشید اشتباه کردم متوجه نشدم چطوری
      2. پاروسنیک
        پاروسنیک 10 مه 2017 12:32
        + 18
        شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد دستاوردهای کمونیست صحبت کنید
        ... از دستاوردهای دولت مدرن بورژوا دمکراتیک بگویید لطفا ... شنیدن آن بسیار جالب است ...
        1. ولیزاری
          ولیزاری 10 مه 2017 12:59
          +7
          نقل قول از parusnik
          مدرن بورژوا دمکراتیک

          حداقل یکی از نمایندگان این قدرت را نام ببرید که آن قدرت را ترک نکرده است؟
          نقل قول از parusnik
          جالب شنیدن...

          حتی چوبای ها، محبوب همه، و آن کمونیست!)))) و گیدار و نمتسوف و حتی چرنیردین، و البته بوریس فراموش نشده)) همه آنها از نومنکلاتورهای حزب قوی شما هستند.
          1. zoolu300
            zoolu300 10 مه 2017 13:18
            + 13
            یعنی هیچ دستاوردی وجود ندارد. تعجب آور نیست.
          2. پاروسنیک
            پاروسنیک 10 مه 2017 13:51
            + 14
            ولیزاری
            همه آنها از نامگذاری حزب قوی شما هستند.
            اما آنها برای شما یک سیستم بورژوا-دمکراتیک درست کردند، کمونیزاسیون را انجام دهید، رژیم "کمونیست خونین" را لغو کردند.. بنابراین آنها مال شما هستند.. برای شما تلاش می کنند. خوب آقا.. مال خودت و آبیاری... خوب، چه دستاوردهایی در دوران حکومت بورژوا-دمکراتیک... تو هرگز در این مورد نگفته ای...
            1. ولیزاری
              ولیزاری 10 مه 2017 14:04
              +3
              آیا حداقل یک کلمه در مورد دولت فعلی گفته ام؟
              نقل قول از parusnik
              شما آب خود را

              نه مال آنها، مال شما آنها برای توست. و وضعیت فعلی نتیجه قدرت شماست.
              1. پاروسنیک
                پاروسنیک 10 مه 2017 16:09
                +5
                پس چه دستاوردهایی از "صفر" .. برای 25 سال قدرت بورژوا دمکراتیک ...؟
            2. ولیزاری
              ولیزاری 10 مه 2017 14:10
              +6
              خوب، باید اعتراف کنید که همه این خائنان از سیستم شگفت انگیز شوروی شما هستند؟ منطقه من اقتصاد رکودی دارد، خویشاوند گرایی بیداد می کند و امیدی به بهبود نیست. اما در میان کسانی که در قدرت هستند، یک تازه وارد "از دموکرات ها" وجود ندارد، همه از دولت شوروی، فقط نام حزب متفاوت است و بقیه یکسان است. بعد از سال 1991، هیچکس قدرت، همه شما و اقتصاد را به صفر نگذاشت.
              نقل قول از parusnik
              خوب، چه دستاوردهایی تحت حکومت بورژوا-دمکراتیک.

              حداقل کریمه ای که از دست دادید برگردانده شد و ما بی سر و صدا دونباس را برمی گردانیم.
              1. الکس_59
                الکس_59 10 مه 2017 14:24
                + 17
                نقل قول از ولیزاری
                خوب، باید اعتراف کنید که همه این خائنان از سیستم شگفت انگیز شوروی شما هستند؟

                و لنین، استالین و دیگر بلشویک های نظام فوق العاده تزاری. همه چیز منطقی است. خندان
                به هر حال، دستاوردهای دوران تزار چطور؟ PMV - تخلیه. روسی-ژاپنی - آلو. کولیا 2 - یک زهکش (حتی خانواده اش - و سپس یک تخلیه، نه مانند خودش). مثلا RI قبل از انقلاب چند میلیون موتور هواپیما و تانک تولید کرد؟ (سوال مورد علاقه من از سلطنت طلبان) خندان
                1. ولیزاری
                  ولیزاری 10 مه 2017 15:36
                  +4
                  نقل قول: Alex_59
                  و لنین، استالین و دیگر بلشویک های نظام فوق العاده تزاری

                  مثال احمقانه لنین استالین در قدرت نبود و به هیچ وجه به اداره دولتی تعلق نداشت! آنها توسط دیگران به قدرت رسیدند.
                  نقل قول: Alex_59
                  PMV - تخلیه

                  فقط بلشویک ها را لو داد.
                  نقل قول: Alex_59
                  مثلا RI قبل از انقلاب چند میلیون موتور هواپیما و تانک تولید کرد؟

                  و من فکر می کنم آنها به آن پاسخ نمی دهند؟) سوال بسیار احمقانه است)))
                  مثلاً فرانسه چند میلیون موتور هواپیما و تانک تولید کرد؟
                  اگر همه چیز زهکشی است، پس چرا بلشویک ها در دهه چهل تلاش کردند تا به سطح 1913 برسند؟
                  1. الکس_59
                    الکس_59 10 مه 2017 15:52
                    +9
                    نقل قول از ولیزاری
                    فقط بلشویک ها را لو داد.

                    اوه! جدید در تاریخ! حس! خندان
                    آن ها هیچ بلشویکی در قدرت نیست - آنها مقصر هستند. بلشویک ها در قدرت هستند - آنها نیز مقصر هستند. سرد!
                    موفق باشید در زندگی با چنین منطق هماهنگ!
                    نقل قول از ولیزاری
                    مثال احمقانه

                    باهوش تر از تو نیست به آنچه شلاق می زنید فکر کنید: گورباچف ​​کمونیست اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، یلتسین کمونیست سابق دلیل شکست روسیه جدید است، پوتین کمونیست سابق دلیل موفقیت های فعلی است. این به تنهایی یک فرد عادی را به این ایده سوق می دهد که تعقیب جادوگران تحت عنوان "کمونیست" کار ناامیدکننده ای است و نکته در علامت "کمونیست / نه کمونیست" نیست بلکه در چیز دیگری است.
                    با تقلیل همه محاسبات به این فرمول "بلشویک های لعنتی در همه چیز مقصر هستند"، شما در واقع خود را درست می کنید، ضد شوروی عزیز. شما فرصت ارزیابی کامل موفقیت ها یا شکست های یک دوره تاریخی خاص را از خود سلب می کنید و همه وقایع را تحت تئوری «بلشویک ها مقصر هستند» قرار می دهید. بنابراین، تجربه مفید دوره شوروی را از دست می‌دهید و شکست‌های آشکار «دموکرات‌ها/سرمایه‌داران» عزیزتان را نادیده می‌گیرید. آن ها عمل به بدترین سبک ایدئولوژیست های جزمی شوروی. چرا شما بهتر از سوسلوف هستید؟
                    نتیجه - کمونیست های چینی در لفاف سرمایه داری در سراسر دهان چینی خود به روسیه سرمایه داری مدرن "هور" و اواخر اتحاد جماهیر شوروی می خندند.
                2. nizhegorodec
                  nizhegorodec 10 مه 2017 15:39
                  +2
                  نقل قول: Alex_59
                  و لنین، استالین و دیگر بلشویک های نظام فوق العاده تزاری. همه چیز منطقی است.

                  احمق این بلشویک های دیگر در زمان تزار چه سمت هایی داشتند؟
                  نقل قول: Alex_59
                  PMV - تخلیه.

                  بلشویک ها بودند که آن را فاش کردند، نیروهای قیصر به سن پترزبورگ و حتی بیشتر از آن به مسکو نرسیدند.
                  نقل قول: Alex_59
                  مثلا RI قبل از انقلاب چند میلیون موتور هواپیما و تانک تولید کرد؟

                  و چه تعداد از آنها قبل از انقلاب توسط شوروی تولید شد؟ خندان اما به طور جدی، بیایید ویژگی های عملکرد موتورهای هواپیما تولید شده در ایالات متحده و این زباله ها در اتحاد جماهیر شوروی را تا سال 45 مقایسه کنیم. یا در دهه 60 در اتحاد جماهیر شوروی سرانه سرانه ماشین لباسشویی، جاروبرقی، تلویزیون، l / ماشین چقدر بود و با ایالات متحده قابل مقایسه بود.
                  1. الکس_59
                    الکس_59 10 مه 2017 16:03
                    +9
                    نقل قول از: nizhegorodec
                    این بلشویک های دیگر در زمان تزار چه سمت هایی داشتند؟

                    آن ها آنها محصول فرهنگی زیستگاه نیستند؟ از هیچ مادی شده؟ وژوه - و لنین!
                    نقل قول از: nizhegorodec
                    بلشویک ها بودند که فاش کردند

                    آن ها از سال 1914 ارتش توسط بلشویک ها فرماندهی می شد؟ آره خب، این در اصل قابل درک است، من در مورد جنگ جهانی اول سؤالی ندارم. و ببخشید، تروتسکی و فرونزه نیز جنگ روسیه و ژاپن را کنترل کردند، یا چگونه؟
                    نقل قول از: nizhegorodec
                    و چه تعداد از آنها قبل از انقلاب توسط شوروی تولید شد؟

                    شوروی... قبل از انقلاب... ببخشید مشروب نمیخورم.
                    1. nizhegorodec
                      nizhegorodec 10 مه 2017 16:17
                      +1
                      نقل قول: Alex_59
                      آن ها آنها محصول فرهنگی زیستگاه نیستند؟

                      خوب، بله، منطقا، ما جلوتر می رویم، vzhuh و Vlasov با گروه خود، اما نه، آنها محصولات زیستگاه commie هستند!!
                      نقل قول: Alex_59
                      خب، این در اصل قابل درک است، من در مورد جنگ جهانی اول سؤالی ندارم.

                      خدا را شکر حداقل به آن رسیدند LOL
                      نقل قول: Alex_59
                      و ببخشید، تروتسکی و فرونزه نیز جنگ روسیه و ژاپن را کنترل کردند، یا چگونه؟

                      خوب در حسن، بلوچر اینجا «متمایز شد» پس چی؟
                      نقل قول: Alex_59
                      شوروی... قبل از انقلاب... ببخشید مشروب نمیخورم.

                      اما من فکر می کنم برعکس است. سال 13 را با 60 مقایسه کنید؟؟؟
                      1. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 10 مه 2017 18:08
                        + 10
                        نقل قول از: nizhegorodec
                        خوب در حسن، بلوچر اینجا «متمایز شد» پس چی؟

                        و این واقعیت که برای امور خسان شهروند بلوچر بلافاصله به دیوار تکیه داده شد. به جای اینکه به عضویت شورای دولتی منصوب شود.
                        و درگیری بعدی در همان منطقه عموما از مرکز ارسال شد چشم حاکم - به اندازه ... که چنین جزئیاتی را در مورد فرماندهی محلی به مرکز نوشت که بلافاصله آن را بیرون انداختند و همین چشم را به جای آن منصوب کردند. لبخند

                        من می ترسم که با روش های حکومت بلشویکی، شهروند کوروپاتکین از لیائوانگ جان سالم به در نبرد. و سپس وافنگو.
                      2. الکس_59
                        الکس_59 10 مه 2017 21:05
                        +4
                        نقل قول از: nizhegorodec
                        vzhuh و Vlasov با گروه خود

                        بله دقیقا. و اینکه ولاسوف از ناکجاآباد آمده است؟ نه، او مال خودش است. بالاخره من برخلاف شما جزمی نیستم، تاریخ برای من سیاه و سفید نیست. ولاسوف رذل ماست. حقیقت. محصول مردمش.
                        نقل قول از: nizhegorodec
                        خدا را شکر حداقل به آن رسیدند

                        یک حرکت بسیار ابتدایی - سعی در کنار گذاشتن کنایه به عنوان صراحت. یاد گرفتم که تو سرت لامپ داری خندان
                        نقل قول از: nizhegorodec
                        خوب در حسن، بلوچر اینجا «متمایز شد» پس چی؟

                        بیخیال. همه در همه زمان ها فراز و نشیب هایی داشته اند. اما افرادی هستند که شکست‌های یک دوره را برجسته می‌کنند، در حالی که شکست‌های دوران دیگر را پنهان می‌کنند. و افسرده کننده است.
                3. نظر حذف شده است.
              2. nizhegorodec
                nizhegorodec 10 مه 2017 15:32
                +2
                نقل قول از ولیزاری
                حداقل کریمه ای که از دست دادید برگردانده شد و ما بی سر و صدا دونباس را برمی گردانیم.

                و از واردکنندگان غلات که به صادرکننده تبدیل می شوند، می توانید حداقل چیزی را در یک فروشگاه بخرید، و مانند یک آس رانده در جستجوی خرید سوسیس و یا حتی با قطار "پرواز سوسیس" به مسکو نروید.
              3. پاروسنیک
                پاروسنیک 10 مه 2017 16:13
                +5
                پس صبر کن ... اینها برای تو سطل آشغال قرمز هستند .. و این یکی هم ... ؟ ... ببخشید که می پرسم ، اما آن وقت مال تو کیست؟ حاکم ، پیراهنت را پاره کن ...؟ ... نام مال شما..و ناگهان به آنها ملحق شوید..فقط متعجبم...مال شما کیست...؟
              4. عمو مورزیک
                عمو مورزیک 11 مه 2017 10:35
                +4
                ولیزاری، هم پوتین و هم شایگو، که کریمه را برگرداندند، کمونیست بودند! خوب، شما نمی دانید LOL
            3. avva2012
              avva2012 10 مه 2017 14:53
              +5
              پاروسنیک
              بله، نه برای آنها، نه ما و نه شما. این سلطنت طلب نیست. اوکراینی
              1. ولیزاری
                ولیزاری 10 مه 2017 15:36
                +4
                چیزی بیشتر به ذهن نمی رسد؟
                1. avva2012
                  avva2012 10 مه 2017 16:12
                  +7
                  خیر برای فهمیدن آن نیازی به ذهن بزرگ ندارید. یک نشانگر "100 میلیون" وجود دارد. نورون های یک فرد معمولی چنین اعدادی را تولید نمی کنند.
                  1. ولیزاری
                    ولیزاری 10 مه 2017 16:25
                    +3
                    شمارش از غیر نظامیان، وحشت سرخ، قحطی که بیش از یک بار بود، سال بدنام 37، و کل جنگ جهانی دوم به علاوه قحطی 1947.
                    1. avva2012
                      avva2012 10 مه 2017 16:49
                      +8
                      جنگ جهانی دوم نیز یک نشانگر است. نه جنگ بزرگ میهنی، بلکه جنگ جهانی دوم. واژگان NTS. من می گویم سلطنت طلب نیست. ما با آنها اختلاف نظر داریم، اما اگر در همان سنگر قرار بگیریم (شاید رقت انگیز است، اما جوهر را تغییر نمی دهد)، اما با ایدئولوژی مشابه، بعید است.
                      1. ولیزاری
                        ولیزاری 10 مه 2017 16:52
                        +2
                        فنلاندی هنوز قبل از جنگ جهانی دوم بود، تلفات سنگینی داشت، حسن و هالکینگول هم بودند، این پایگاه ها در جنگ جهانی دوم گنجانده نشدند، به همین دلیل مخفف WWII گرفته شده است.
                        نقل قول از avva2012
                        من می گویم سلطنت طلب نیست

                        خوب با چنین نتیجه گیری ها مشخص است که شما کی هستید))))))
                    2. چنیا
                      چنیا 10 مه 2017 17:44
                      +5
                      نقل قول از ولیزاری
                      شمارش از غیر نظامیان، وحشت سرخ، قحطی که بیش از یک بار بود، سال بدنام 37، و کل جنگ جهانی دوم به علاوه قحطی 1947.


                      مجموع تلفات از 1918 تا 1960 -70 میلیون.(و این با احتساب مهاجرت -6-8 میلیون و جنین -25 میلیون) و نه بیشتر
                      خسارت کلی غیرنظامی -16-16,5 میلیون
                      Где
                      -4,5 میلیون مهاجرت
                      -5 میلیون بیماری آنفولانزای اسپانیایی
                      - 7 میلیون نوزاد متولد نشده، تیفوس، قربانیان خصومت، ترور سفید و سرخ.

                      از سال 1922 تا 1960، این ضررها متولد نشدند 10 میلیون\\

                      هولودومورها و سرکوب های 1918-1960 (شصت به طور خاص انتخاب شد، سپس قطعاً سرکوب وجود نداشت) - 5 میلیون (پنج)

                      تلفات جنگ جهانی دوم - 38 میلیون (برای سال 1945)
                      11 میلیون متولد نشده
                      1,5-3 میلیون مهاجرت
                      23-24 میلیون کشته
                      که -12 میلی لیتر. پرسنل نظامی (4 میلیون در اسارت).

                      بر 1960 از دست دادن جنگ جهانی دوم-40 میلیون.
                      در اینجا چنین حسابی وجود دارد، و چه کسی جیغ می کشد، که بیشتر است (اگر او در حقوق سوروس مشروط نباشد)
                      آن کرانکی که در کودکی مدام سرش را پایین می انداخت (این اتفاق می افتد).
            4. پالچ
              پالچ 10 مه 2017 15:33
              +3
              parusnik عزیز یکی از دستاوردهای غرب گندیده مانیتوری است که در حال حاضر به آن نگاه می کنید، اینترنت که برای ارتباط با جامعه VO استفاده می کنید، صفحه کلید و ماوسی که با آن می نویسید ..... بله .. بله .. افسوس، اینها دستاوردهای آنها و میوه هایی است که همه ما از آنها استفاده می کنیم ..... و لازم نیست بگوییم که ما همه اینها را به دست آوردیم - و آنها با موفقیت آن را توسعه دادند ..... بیایید عینی باشیم.
              1. پاروسنیک
                پاروسنیک 10 مه 2017 15:45
                +5
                و من در مورد آن صحبت نمی کنم.. چه کسی و چه چیزی چقدر به دست آورد، من در مورد دستاوردهای خاص صحبت می کنم ... در 25 سال ... بدون پایگاه شوروی ... دقیقاً چه چیزی از ابتدا در 25 سال گذشته ...
              2. serezhasoldaw
                serezhasoldaw 10 مه 2017 16:05
                +2
                موافق. فاشیسم چه کسی پیروز شد؟ برای عینیت.
              3. به دنبال
                به دنبال 10 مه 2017 19:42
                0
                این عینیت نیست، این بدوی بودن استدلال کودکانه شماست.
              4. پانسر
                پانسر 13 مه 2017 14:20
                +1
                نقل قول از پالچ
                یکی از دستاوردهای غرب گندیده مانیتوری است که در حال حاضر به آن نگاه می کنید، اینترنت که برای برقراری ارتباط با جامعه VO استفاده می کنید، صفحه کلید و ماوسی که با آن می نویسید ..... بله .. بله ... افسوس این

                آیا اینها همه به اصطلاح «برهان» شماست؟
                آیا برای شما مخفی است که چوبایس و ک در وهله اول درگیر تخریب شرکت های با فناوری پیشرفته از جمله شرکت های تولید کننده الکترونیک هستند؟
                http://www.perunica.ru/nauka/6801-pervyy-sovetski
                y-noutbuk-elektronika-ms-1504.html
                به عنوان مثال .. متوجه خواهید شد که در مورد چیست ، من شخصاً در آن بسیار شک دارم ..
                http://www.computerra.ru/11485/pervyie-sovetskie-
                لپ تاپ-i-myishi/
          3. serezhasoldaw
            serezhasoldaw 10 مه 2017 16:03
            +1
            و پوتین را فراموش کردند!
          4. ایوان ایوانف
            ایوان ایوانف 10 مه 2017 18:50
            +2
            نقل قول از ولیزاری
            حداقل یکی از نمایندگان این قدرت را نام ببرید که آن قدرت را ترک نکرده است؟

            همین است، معلوم می شود که همه کشورهای پسا سوسیالیستی به هیچ وجه سرمایه داران خوبی رشد نخواهند کرد، مشکل این است.. بله، در آمریکای مرکزی و جنوبی، طبق منطق، کمونیست های سابق در قدرت هستند، به همین دلیل است که آنها فقیر هستند
      3. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 10 مه 2017 14:38
        + 11
        نقل قول از ولیزاری
        اقدامات فرماندهان سرخ منجر به کشته شدن و اسارت کل سپاه شد! میلیون ها سرباز با برتری فنی و عددی جان باختند و اسیر شدند!

        خجالت می کشم بپرسم - آیا فرماندهان سرخ در فرانسه هم فرماندهی می کردند؟ یا در انگلستان (جنگ در آفریقا، سنگاپور، عملیات آناکیم)؟ یا مک آرتور یک کمونیست نهفته بود؟
        نقل قول از ولیزاری
        و نقطه عطف جنگ تنها زمانی اتفاق افتاد که استالین شروع به صحبت در مورد مردم روسیه کرد، نه مردم شوروی انتزاعی، و بازگشت به سنت های ارتش روسیه، حتی بند شانه و لباس.

        من نمی دانستم. که در دسامبر 1941 آنها به بند شانه و لباس ارتش روسیه بازگشتند. لبخند
        1. ولیزاری
          ولیزاری 10 مه 2017 15:31
          +3
          بگذارید فرانسوی ها خودشان صحبت کنند.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 10 مه 2017 15:58
            +4
            نقل قول از ولیزاری
            بگذارید فرانسوی ها خودشان صحبت کنند.

            خوب، شما دقیقا همان چیزی را بنویسید
            اینها بلشویک های "بزرگ" هستند، بنابراین آلمانی ها در قلمرو او جنگیدند. اگر از سال 1917 تا 1947 شمارش کنیم، تقریباً 100 میلیون نفر از مردم روسیه، مسبب این سطل زباله قرمز هستند. هیچ ملت دیگری در تاریخ این را ندانسته است.
            اقدامات فرماندهان سرخ منجر به کشته شدن و اسارت کل سپاه شد! میلیون ها سرباز با برتری فنی و عددی جان باختند و اسیر شدند!

            یعنی چنین ضررهایی دقیقاً ناشی از حضور است بلشویک ها и فرماندهان سرخ - و دیگر هیچ. بنابراین من می خواهم بدانم - کدام فرماندهان قرمز دقیقاً همان نتایج را در ارتش کشورهای متفقین در ائتلاف ضد هیتلر ارائه کردند؟
            1. ولیزاری
              ولیزاری 10 مه 2017 16:12
              +3
              من علاقه ای به وضعیت ارتش های متفقین ندارم.
              و ارتش ما در نزدیکی ویازما به اندازه تعداد ارتش های متفقین در طول جنگ کشته شد.
              1. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 10 مه 2017 17:17
                +7
                نقل قول از ولیزاری
                من علاقه ای به وضعیت ارتش های متفقین ندارم.

                و باید.
                زیرا شما ضررهای ارتش سرخ را صرفاً از ماهیت بلشویکی فرماندهان آن دریافت می کنید، بدون توجه به این واقعیت که ورماخت دقیقاً با همان نتیجه ارتش را با فرماندهان بورژوا-دمکراتیک و به علاوه که در جنگ جهانی اول تجربه داشتند در هم شکست. یعنی شما حقایق را مطابق با نظریه تنظیم می‌کنید و نتایج آزمایش‌های مشابه ورماخت را روی دشمن بسیار با تجربه‌تری که در تئوری شما نمی‌گنجد دور می‌اندازید.
                نقل قول از ولیزاری
                و ارتش ما در نزدیکی ویازما به اندازه تعداد ارتش های متفقین در طول جنگ کشته شد.

                اگر پس از 2 هفته جنگ تسلیم شوید - ضررها از کجا می آید؟ لبخند
                تلفات همان ارتش فرانسه در جنگ جهانی دوم = تمام قدرت آن، منهای پرسنل نظامی که به "فرانسه جنگی" رفتند.
        2. nizhegorodec
          nizhegorodec 10 مه 2017 15:42
          +1
          نقل قول: Alexey R.A.
          که در دسامبر 1941 آنها به بند شانه و لباس ارتش روسیه بازگشتند.

          چه چیزی در
          نقل قول: Alexey R.A.
          در دسامبر سال 1941

          شکستگی رخ داده است؟ حتی در کتب درسی شوروی، نبرد استالینگراد تنها آغاز نقطه عطفی در جنگ جهانی دوم نامیده می شود.
          1. الکس_59
            الکس_59 10 مه 2017 15:56
            +7
            نقل قول از: nizhegorodec
            حتی در کتاب های درسی شوروی

            مشکل شما در همین جاست در کتاب های درسی شوروی نوشته شده است که بلشویک ها انقلاب 1917 را به راه انداختند که این شایستگی آنهاست. غم انگیز است، اما درست است - تا اکتبر 1917، افراد کمی حتی در مورد بلشویک ها شنیده بودند. RI توسط افراد کاملاً متفاوت، عمدتاً در یونیفورم و در دفاتر بزرگ تخریب شد. بلشویک ها فقط از آشفتگی به وجود آمده استفاده کردند و با موفقیت قدرت را به دست گرفتند و در اکتبر کسانی را که خود را برنده فوریه تصور می کردند از آن دور کردند.
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 10 مه 2017 16:05
              +1
              نقل قول: Alex_59
              مشکل شما در همین جاست

              من کمونیست نیستم، پس مشکل من نیست
              نقل قول: Alex_59
              بلشویک ها فقط از بی نظمی حاصل استفاده کردند و با موفقیت قدرت را به دست گرفتند

              و این مشکل کل کشور و مردم ساکنان آن است
              1. الکس_59
                الکس_59 10 مه 2017 21:07
                +2
                نقل قول از: nizhegorodec
                من کمونیست نیستم، پس مشکل من نیست

                من هم کمونیست نیستم و می‌دانم که در کتاب‌های درسی شوروی، بلشویک‌ها را خدایی می‌کردند و چیزی را که اصولاً قادر به انجام آن نبودند به آنها نسبت می‌دادند. و شما هنوز آن را در ارزش اسمی در نظر می گیرید. آن ها قربانی تبلیغات شوروی، فقط با علامت مخالف. خندان
            2. ولیزاری
              ولیزاری 10 مه 2017 16:14
              +5
              نقل قول: Alex_59
              غم انگیز است، اما درست است - تا اکتبر 1917، افراد کمی حتی در مورد بلشویک ها شنیده بودند

              در مورد پوروشنکو، پاروبیا، یاروش، گرویسمن نیز تا سال 2013 زیاد شنیده نشد. و آنها درست مانند لنین و بلشویک ها به قدرت رسیدند.
              نقل قول: Alex_59
              RI مردم کاملا متفاوت را خراب کرد

              در زمان این افراد دیگر، امپراتوری در داخل مرزهای خود با همان ابزار وجود داشت - تک ملی، اما در زمان بلشویک ها، قلمرو به شدت کوچک شد و دولت تک ملیتی به جمهوری های شبه ملی با مرزهایی از سقف بریده شد. و از این رو خود اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و تنش در اطراف روسیه ایجاد شد.
              1. الکس_59
                الکس_59 10 مه 2017 21:12
                +6
                نقل قول از ولیزاری
                تحت این افراد دیگر، امپراتوری در داخل مرزهای خود وجود داشت.

                و حالا در چه چیزی؟ همه چیز تغییر می کند، همه چیز زودگذر است. اون موقع اینطوری بود الان فرق کرده سیر عینی تاریخ.
                نقل قول از ولیزاری
                و درست مثل لنین و بلشویک ها به قدرت رسیدند.

                اما همه چیز با این واقعیت شروع شد که یانوکوویچ ادغام شد. و این تقصیر یانوکوویچ است. یاد بگیرید که مسئولیت اشتباهات خود را بپذیرید. آزادی تنها حقوق نیست، بلکه تکالیف و مسئولیت نیز هست. هیچ بلشویکی نمی‌توانست نیکلاس 2 را از ورود به یک جنگ احمقانه جنگ جهانی اول باز دارد، نه اینکه در جنگ روسیه و ژاپن به این حد متوسط ​​بجنگد، نه اصلاحات مورد نیاز کشور را انجام دهد، نه تولید موتورهای هواپیما را زودتر از موعد مقرر کند. کشور نیاز زیادی به حفظ قدرت خود دارد. او مسئول همه چیزهایی بود که قبل از کناره گیری از سلطنت رخ داد - و او مقصر است که به قدرت رسیدن برخی بلشویک ها امکان پذیر شد. او کشور، خودش و خانواده اش را با هم ادغام کرد. او خائن به وطن است.
                به همین ترتیب، هیچ کس به جز کمونیست ها برای این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، مقصر نیستند، آنها نمی توانند به موقع بفهمند که نمی توان اینگونه ادامه داد، نیاز به مدرنیزاسیون است، که مردم به احمق اعتقاد ندارند. شعارهایی در مورد "شکوه بر CPSU". فقط اونا مقصرن نه هیچکس دیگه
                به همین ترتیب، هیچ بلشویکی در شکست های کنونی ما مقصر نیست - فقط خودمان. وقتی این را تشخیص دهیم، به عنوان چینی ها شروع به رشد خواهیم کرد. و در حالی که در باتلاق دراز کشیده ایم.
          2. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 10 مه 2017 16:10
            + 10
            چیزی که من در مورد ضد کمونیست های روسی دوست دارم به خاطر ایمان بی قید و شرط آنها به تبلیغات قرمز است. لبخند
            نقطه عطف جنگ جهانی دوم دقیقاً پایان سال 1941 است. هنگامی که برای همه کاملاً مشخص شد که دستورالعمل 21 با حوض مسی پوشانده شده است، اهداف اصلی آن محقق نشد - و آلمان ها با شبح جنگ جهانی اول روبرو شدند. جنگ طولانی و خونین در چندین جبهه.
            با این حال، برخی از مردم متوجه شدند که جنگ در نوامبر 1941 شکست خورده است - که آنها هزینه آن را با پست وزیر رایش پرداخت کردند.
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 10 مه 2017 16:21
              +1
              نقل قول: Alexey R.A.
              هنگامی که برای همه کاملاً مشخص شد که دستورالعمل 21 با حوض مسی پوشانده شده است، اهداف اصلی آن محقق نشد.

              اینکه بخشنامه 21 قابل اجرا نیست، افراد باهوش حتی قبل از شروع جنگ هم فهمیدند و یا از پست های خود برکنار شدند یا بلافاصله پس از شروع جنگ به خود شلیک کردند و آنهایی که رتبه پایین تری داشتند فراری شدند.
              نقل قول: Alexey R.A.
              چیزی که من در مورد ضد کمونیست های روسی دوست دارم به خاطر ایمان بی قید و شرط آنها به تبلیغات قرمز است.
              اعتقاد به تبلیغات قرمز بیماری کمونیستی است (وگرنه آنها کمسیون نیستند بلکه خائن هستند) من با این تبلیغات با کنایه برخورد می کنم.
              1. p20
                p20 11 مه 2017 01:01
                0
                نقل قول از: nizhegorodec
                این که دستورالعمل 21 قابل اجرا نیست، افراد باهوش حتی قبل از شروع جنگ درک کردند

                چرا این امکان پذیر نیست؟ کاملا امکان پذیر بود. مورد دیگر این است که از تاریخ 12.07.1941/XNUMX/XNUMX. او در واقع وجود خود را از دست داد. اما از قبل برای آلمان‌ها درهم شکسته بود، برای شروع جشن پیروزی خیلی زود بود.
                1. nizhegorodec
                  nizhegorodec 11 مه 2017 07:44
                  +1
                  نقل قول: ص20
                  چرا این امکان پذیر نیست؟

                  آیا واقعا فکر می کنید که آلمان می توانست اتحاد جماهیر شوروی را شکست دهد حتی اگر نقشه بارباروسا اجرا می شد و هانس به اورال می رفت؟
                  1. p20
                    p20 11 مه 2017 08:27
                    0
                    نقل قول از: nizhegorodec
                    آیا واقعا فکر می کنید که آلمان می توانست اتحاد جماهیر شوروی را شکست دهد حتی اگر نقشه بارباروسا اجرا می شد و هانس به اورال می رفت؟

                    و چه، طرح بارباروسا برای دسترسی آلمان به اورال فراهم کرد؟ نه، او بسیار متواضع‌تر بود و در پاییز 1941 بیرون آمد. به خط آستاراخان-آرخانگلسک در امتداد ولگا و شمال. دوینا.
                    طرح واقع بینانه بود. چرا این اتفاق نیفتاد، در بالا ببینید.
                    ریشه این رفتار آلمانی ها در شرکت فرانسه در سال 1940 نهفته است. ژنرال های رزمنده آلمانی قصد داشتند آن شرکت را نیز شکست دهند، اما هیتلر مداخله کرد (او به سخنان کارکنان گوش داد) و به آنها اجازه این کار را نداد. حیف که در این مورد 22.06.1941/XNUMX/XNUMX. نخواهد بود. سپس ژنرال‌های رزمنده به هیتلر لگد زدند تا در نهایت برنده شوند.
                    در سال 1941 هیتلر که قبلاً توسط ژنرال های رزمنده زمین خورده بود ، در امور ارتش دخالت نکرد و طرف ژنرال های ستاد را نگرفت. نتیجه شکست Blitzkrieg در سال 1941 بود.
            2. ولیزاری
              ولیزاری 10 مه 2017 16:30
              +4
              فقط در سال 1943، آلمانی ها با آگاهی کامل از شکست خود، با سرعت یک تانک پیشروی کردند و خسارات هنگفتی به ارتش و جمعیت ما وارد کردند ... اما از تابستان 1943 آنها قبلاً عقب نشینی کردند و انجام ندادند. عملیات اصلی تهاجمی استراتژیک
              1. نیکولا مک
                نیکولا مک 10 مه 2017 17:33
                +8
                فقط در سال 1943 آلمانی ها با آگاهی کامل از شکست خود با سرعت یک تانک پیشروی کردند.

                آنها دیگر "با سرعت یک تانک" به هیچ کجا پیش نمی رفتند، اما کاملاً منطقی هنوز به پیروزی امیدوار بودند. پس از برآمدگی کورسک، آنها مهمترین چیز را از دست دادند - ابتکار عمل استراتژیک و شکست موضوع زمان شد. شما در اینجا به Vyazma اشاره کردید، یا شاید "ژرمن 41" - عملیات بلاروس "Bagration" - شکست تقریباً کامل مرکز گروه ارتش را به یاد بیاورید (آنها همچنین خوش شانس بودند که یک مدل برای بازسازی جبهه پیدا شد). آلمانی ها هنوز نمی توانند تعداد کشته ها، مفقودان - از 300 تا 500 هزار (و همچنین مجروحان) را بشمارند. فقط تعداد زندانیان آلمانی قابل اعتماد است - 150 هزار. به نوعی، هیچ کس در مورد "فرماندهان جنایتکار و احمق آلمانی" هیستریک نمی کند.
                اما آلمانی ها تجربه 41 ساله عظیمی از جنگ داشتند - که ما عملاً برای XNUMX سال نداشتیم.
                همچنین، ظاهراً "فرماندهان سلطنتی" در جنگ جهانی اول عالی جنگیدند - در نتیجه بلشویک ها قدرت را به دست گرفتند.
                و چه کسی دیگر در آغاز جنگ جهانی دوم با ما خوب جنگید - لهستانی ها، فرانسوی ها، انگلیسی ها (که همین الان پشت کانال نشستند)، آمریکایی ها؟
                شاید ژاپنی ها در شمال چین روی 45 فلش زدند؟
                1. p20
                  p20 11 مه 2017 01:12
                  0
                  نقل قول: نیکولا مک
                  پس از برآمدگی کورسک، آنها مهمترین چیز را از دست دادند - ابتکار عمل استراتژیک و شکست موضوع زمان شد.

                  شکست بعد از 12.07.1941/XNUMX/XNUMX یک مسئله زمانی ممکن شد، یعنی. پس از اینکه آلمانی ها طرح بارباروسا را ​​لغو کردند. اگر آلمانی ها این طرح را لغو نمی کردند، اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز را نجات نمی داد. بلشویک ها باید فراتر از ولگا و شمال می رفتند. دوینا و ادامه ساختن کمونیسم در آنجا.
                  با این حال، آلمانی ها به خوبی می توانند بدون این برنامه عمل کنند. اما در 24.09.1941 سپتامبر 2م. اتحاد جماهیر شوروی از طرف آنگلوساکسون ها وارد جنگ جهانی دوم شد. و بعد آلمانی ها هیچ شانسی نداشتند.
                  نقل قول: نیکولا مک
                  اما آلمانی ها تجربه 41 ساله عظیمی از جنگ داشتند - که ما عملاً برای XNUMX سال نداشتیم.

                  بله، بزرگ یک ماه در لهستان و یک و نیم در فرانسه. ضربه "یک تجربه عظیم پنج ساله از جنگ." اتحاد جماهیر شوروی بیشتر در فنلاند جنگید.
              2. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 10 مه 2017 17:47
                +5
                نقل قول از ولیزاری
                فقط در سال 1943، آلمانی ها با آگاهی کامل از شکست خود، با سرعت یک تانک پیشروی کردند و خسارات هنگفتی به ارتش و جمعیت ما وارد کردند ... اما از تابستان 1943 آنها قبلاً عقب نشینی کردند و انجام ندادند. عملیات اصلی تهاجمی استراتژیک

                تا دسامبر 1941، آلمانی ها با موفقیت و به سرعت در سه (سه!) جهت استراتژیک - و در عین حال متفاوت، پیشروی کردند.
                در سال 1942، آلمانی ها در یک جهت استراتژیک پیشروی کردند و برای این کار بقیه گروه های ارتش را غارت کردند. تلاش برای انجام یک عملیات بزرگ در جهت استراتژیک دوم به نبردهای طولانی در باتلاق های سینیاوینو تبدیل شد که تمام نیروها و تدارکات تعیین شده برای عملیات در آن غرق شدند.
                در سال 1943، در نیم سال، آلمانی ها به سختی نیروها را برای یک عملیات عادی با استانداردهای 1941 - مانند همان "Typhoon" جمع کردند. ICHH - آنها در 10 روز موفق نشدند، حتی از منطقه دفاعی جلویی عبور نکردند.
              3. کوستیا آندریف
                کوستیا آندریف 10 مه 2017 20:25
                +2
                خسته از شما به علاوه! آفرین! خوب، معایب لغو شد، وگرنه شما خوب نیستید.
                انتظار نداشته باشید که بتوانید دیدگاه مخالفان خود را تغییر دهید، اما آنها را به فکر واداشتید!
                در کل گاهی اوقات به این نتیجه میرسم که اگر کمونیستها در قدرت نبودند جنگی به این وحشتناکی وجود نداشت و بسیاری از مشکلات زمان ما نیز وجود داشت !!!!!
                1. avva2012
                  avva2012 11 مه 2017 05:26
                  +2
                  کوستیا آندریف مخالفان شما، اما شما آنها را به فکر انداختید!

                  کوستیا آندریف، در مورد ناقص بودن ذهن انسان در مورد چیست؟ چشمک اگر این همه علامت تعجب بگذاریم، پس Velizariy نیست. اصل را دوباره بخوانید. به عنوان مثال، "درخواست کمیته روسیه به سربازان و فرماندهان ارتش سرخ، به کل مردم روسیه و سایر مردمان." آنجا جشن و غول های اندیشه!!!! خندان و Velizariy، بنابراین، مشغول بازگویی است.
              4. کوستیا آندریف
                کوستیا آندریف 10 مه 2017 20:28
                +1
                بلیزاریوس! آفرین! خوب، معایب لغو شد، وگرنه شما خوب نیستید.
                امیدوار نباشید که بتوانید دیدگاه مخالفان خود را تغییر دهید، اما آنها را به فکر انداختید (با قضاوت از نظرات آنها)!
                در کل گاهی اوقات به این نتیجه میرسم که اگر کمونیستها در قدرت نبودند جنگی به این وحشتناکی وجود نداشت و بسیاری از مشکلات زمان ما نیز وجود داشت !!!!!
                1. ایگور گوردیف
                  ایگور گوردیف 11 مه 2017 06:33
                  +3
                  نقل قول: استخوان آندریف
                  در کل گاهی اوقات به این نتیجه میرسم که اگر کمونیستها در قدرت نبودند جنگی به این وحشتناکی وجود نداشت و بسیاری از مشکلات زمان ما نیز وجود داشت !!!!!

                  چی میگی! و اگر نازی ها نبودند، جنگ جهانی دوم اتفاق نمی افتاد. اگر بله، چه ...
                  1. کوستیا آندریف
                    کوستیا آندریف 11 مه 2017 09:56
                    0
                    و گاهی اوقات به این نتیجه می رسم که اگر کمونیست ها نبودند، نازی ها هم نبودند. خوانده شده: Dyakov Yu. Bushueva T. شمشیر نازی ها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد.
                    1. الکسی R.A.
                      الکسی R.A. 11 مه 2017 10:14
                      +4
                      نقل قول: استخوان آندریف
                      و گاهی اوقات به این نتیجه می رسم که اگر کمونیست ها نبودند، نازی ها هم نبودند. خوانده شده: Dyakov Yu. Bushueva T. شمشیر نازی ها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد.

                      این صلح نیست، این یک آتش بس 20 ساله است.
                      © مارشال فوچ
                      در هر صورت نازی ها در رایش به قدرت می رسیدند. آلمان پس از ورسای نیاز به انتقام داشت. و برندگان آن ... برخی به ابزاری برای رویارویی های درون اروپایی و احیای سیستم اروپایی "چک و تعادل" نیاز داشتند، در حالی که برخی دیگر به ابزاری برای جنگی بزرگ و طولانی در اروپا نیاز داشتند که در نتیجه آن برنده خواهد شد. خواهد بود نشستن روی درخت عقاب خردمند در آن سوی اقیانوس. بنابراین تصمیم گرفتیم یک همستر جنگنده را پمپاژ کنیم. اما مشکلی پیش آمد... لبخند
                      و اتحاد جماهیر شوروی تا پایان دهه 30 فقط موضوع سیاست جهانی بود. در واقع، نقش اتحاد جماهیر شوروی در اروپا توسط مونیخ به خوبی نشان داده شد، زمانی که قدرت ها، بدون تردید، کشوری را که دارای معاهده کمک متقابل با اتحادیه بود، به آلمان ها درز کردند.
                      در مورد شمشیر فاشیست ... شما به همین خوبی می توانید آن را بنویسید شمشیر جعلی شوروی آلمان. از آموزش تانکرها و هوانوردان ما قبل از به قدرت رسیدن آدولف - تا تهیه ماشین آلات، فناوری ها و سلاح های قبل از جنگ. یک فروش اختراع Krupp به اتحاد جماهیر شوروی برای ساخت ویدیا و تیتانیت (آلیاژهای سختی که کاملاً از همه چیزهایی که اتحاد جماهیر شوروی داشت فراتر رفت) ارزش دارد. به هر حال، EMNIP، برج های مهر شده برای T-34 بر روی تجهیزات مطبوعاتی آلمانی ساخته شده است.
                      1. کوستیا آندریف
                        کوستیا آندریف 11 مه 2017 10:32
                        0
                        من اظهارات شخصیت های سیاسی با محتوای مخالف را به شما نمی دهم. فکر کن نمیدونم!!!

                        نقل قول: Alexey R.A.
                        در مورد شمشیر فاشیست ... شما به خوبی می توانید بنویسید که شمشیر شوروی توسط آلمان ساخته شده است. از آموزش تانکرها و هوانوردان ما قبل از به قدرت رسیدن آدولف - تا تامین ماشین آلات، فناوری ها و سلاح های قبل از جنگ. یک فروش اختراع Krupp به اتحاد جماهیر شوروی برای ساخت ویدیا و تیتانیت (آلیاژهای سختی که کاملاً از همه چیزهایی که اتحاد جماهیر شوروی داشت فراتر می رفت) ارزش دارد. به هر حال، EMNIP، برج های مهر شده برای T-34 بر روی تجهیزات مطبوعاتی آلمانی ساخته شده است.


                        من بدون قید و شرط با این موافقم، به این می گویند همزیستی، اگر همزیستی نازی ها و کمونیست ها را می خواهید !!!! و در مورد آمدن آدولف، بنابراین کتاب در مورد این است که اتحادیه قبل از آمدن شمشیر را جعل کرد و به دست آدولف داد!!!
                    2. ایگور گوردیف
                      ایگور گوردیف 11 مه 2017 17:07
                      +2
                      نقل قول: استخوان آندریف
                      و گاهی اوقات به این نتیجه می رسم که اگر کمونیست ها نبودند، نازی ها هم نبودند. خوانده شده: Dyakov Yu. Bushueva T. شمشیر نازی ها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد.

                      خوب شما لعنتی! در حال حاضر ... خوب، اینقدر ساده لوح نباشید، همه جور ارواح شیطانی را بخوانید. احمق
            3. p20
              p20 11 مه 2017 00:56
              +1
              نقل قول: Alexey R.A.
              زمانی که برای همه کاملاً مشخص شد که دستورالعمل 21 با حوض مسی پوشانده شده است

              در واقع، از اوایل 10.07.1941/1941/11.09.1941 برای آلمانی ها مشخص شد، زمانی که بر خلاف طرح بارباروسا، آنها به خود اجازه دادند تا به عملیات اسمولنسک کشیده شوند. و این واقعیت که این یک اشتباه بود، نزدیک به اوایل سپتامبر 2 آشکار شد. XNUMX/XNUMX/XNUMX آنها سعی کردند برای بار دوم وارد همان رودخانه شوند و دوباره آن را پخش کردند (طرح تایفون). اما XNUMX ماه کلیدی از دست رفت و با آنها امید برای یک حمله رعد اسا از بین رفت.
              آلمانی ها برای یک جنگ طولانی آماده نبودند، زیرا. آنها واقعاً برای آن آماده نشده بودند. بنابراین آنها دیگر شانس بیشتری نداشتند. اگرچه آنها هنوز هم می توانستند به خوبی "خون بنوشند". در واقع کاری که آنها تا می 1945 انجام می دادند و امر اجتناب ناپذیر را به تأخیر می انداختند.
              1. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 11 مه 2017 10:22
                +1
                نقل قول: ص20
                در واقع، از اوایل 10.07.1941/XNUMX/XNUMX برای آلمانی ها مشخص شد، زمانی که بر خلاف طرح بارباروسا، آنها به خود اجازه دادند تا به عملیات اسمولنسک کشیده شوند.

                این تنها شکست طرف نظامی عملیات است. و در نوامبر 1941، شاخت اعلام کرد که رایش از نظر اقتصادی از دست داده است - یعنی همه چیز را از دست داده است، هیچ اقدام ورماخت دیگر اجازه نمی دهد که در جنگ پیروز شود.
                نقل قول: ص20
                آلمانی ها برای یک جنگ طولانی آماده نبودند، زیرا. آنها واقعاً برای آن آماده نشده بودند.

                دوک .. دلیل روشن است - آلمان جنگ طولانی را به هر طریقی باخت. چرا از قبل برای جنگی که شکست می خورید آماده شوید؟ لبخند
                علاوه بر این، جنگ جهانی اول همه شرکت کنندگان خود را با فوبیاهای مداوم مواجه کرد. فرانسوی‌ها از ضرر و زیان می‌ترسیدند، ما از توطئه و شورش داخلی، و آلمانی‌ها... آلمانی‌ها از یک جنگ طولانی با همه جذابیت‌هایش مانند گرسنگی در عقب (و دوباره «چاقو در عقب» می‌ترسیدند. پشت جلو").
                1. p20
                  p20 11 مه 2017 11:10
                  0
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  و در نوامبر 1941، شاخت اعلام کرد که رایش از نظر اقتصادی از دست داده است - یعنی همه چیز را از دست داده است، هیچ اقدام ورماخت دیگر اجازه نمی دهد که در جنگ پیروز شود.

                  گفت شاید در نوامبر. اما در 24.09.1941 سپتامبر 2 مشخص شد. هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی وارد دومین وون امپریالیستی در طرف آنگلوساکسون ها شد.
                  پس از 2 ماه حماقت تابستانی (ژنرال های رزمنده آلمانی "پیرمرد ماخنو" را بازی کردند) و واقعیت فوق، آلمان دیگر هیچ شانسی نداشت. علاوه بر این، هیتلر فقط عمر خود را تا آنجا که ممکن بود افزایش داد.
                  برای آلمانی ها، این "توسعه" 6 میلیون جان خود را از دست داد. به ازای هر روز اضافی که هیتلر زندگی می کرد، تقریباً 4,5 هزار نفر توسط آلمانی ها جان خود را از دست دادند.
                  اتفاقاً این یادداشتی است برای نئونازی ها. شما نگاه می کنید، و درجه ستایش آنها از هیتلر از شکل نشان داده شده به یکباره محو می شود.
      4. serezhasoldaw
        serezhasoldaw 10 مه 2017 16:02
        +2
        در صفرایی که می ریزید غرق نشوید.
      5. نظر حذف شده است.
      6. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 10 مه 2017 18:54
        +8
        نقل قول از ولیزاری
        این سطل زباله قرمز مجرم مرگ است، اگر از سال 1917 تا 1947 حساب کنید، تقریبا 100 میلیون نفر از مردم روسیه

        همدستان شما 100 میلیون دیگر را که در گولاگ بودند به این اضافه کنید ....
        و سپس چه کسی فرزندانی به دنیا آورد؟
        1. آمورت ها
          آمورت ها 10 مه 2017 23:48
          +6
          نقل قول: الکساندر گرین
          و سپس چه کسی فرزندانی به دنیا آورد؟

          مثل کی؟ بلیزاریوس تقسیم شد، جوانه زد، یک لقاح مصنوعی بود و بنابراین جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را احیا کرد.
      7. هان تنگی
        هان تنگی 10 مه 2017 20:08
        +4
        نقل قول از ولیزاری
        1917 تا 1947، تقریباً 100 میلیون نفر از مردم روسیه.

        امیدوارم بتوانید این رقم را توجیه کنید؟
        1. نظر حذف شده است.
          1. چنیا
            چنیا 11 مه 2017 09:05
            +3
            نقل قول: ص20
            اما 52 میلیون و 812 هزار زیان برای دوره 1941-45. ارقام کاملا رسمی هستند


            نیست! تا کنون، فقط چوبایس مورخ پایه است، آنها می گویند شواهدی پیدا کردند (ارائه نکردند) مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ 209 میلیون نفر داشت.

            جایی که!
            اینکه مالکان به لیبرال ها نشان دادند که نمی توانند احمق ها را بشمارند (جمعیت کافی برای ضرر وجود ندارد)؟ و تفاله ها در بایگانی راه افتاده اند و تقلبی می اندازند.
            چه چیزی فراموش شد زیرا استالین قبلاً به سرکوب افراد اضافی متهم شده بود، به خاطر ارقام کم جمعیت؟ یعنی برعکس است.

            در اینجا اعداد آمده است
            نقل قول از چنیا
            مجموع تلفات از 1918 تا 1960 -70 میلیون (و این با احتساب مهاجرت -6-8 میلیون و متولد نشده -25 میلیون) و نه بیشتر.
            مجموع تلفات غیرنظامی - 16-16,5 میلیون
            Где
            -4,5 میلیون مهاجرت
            -5 میلیون بیماری آنفولانزای اسپانیایی
            - 7 میلیون نوزاد متولد نشده، تیفوس، قربانیان خصومت، ترور سفید و سرخ.
            از سال 1922 تا 1960، 10 میلیون از این ضررها متولد نشدند.
            هولودومورها و سرکوب های 1918-1960 (شصت به طور خاص انتخاب شد، پس قطعاً سرکوب وجود نداشت) - 5 میلیون (پنج)
            تلفات جنگ جهانی دوم - 38 میلیون (برای سال 1945)
            11 میلیون متولد نشده
            1,5-3 میلیون مهاجرت
            23-24 میلیون کشته
            که -12 میلی لیتر. پرسنل نظامی (4 میلیون در اسارت).
            برای سال 1960، از دست دادن 40 میلیون نفر در جنگ جهانی دوم.
            در اینجا چنین حسابی وجود دارد، و چه کسی جیغ می کشد، که بیشتر است (اگر او در حقوق سوروس مشروط نباشد)
            آن کرانکی که در کودکی مدام سرش را پایین می انداخت (این اتفاق می افتد).
            1. p20
              p20 11 مه 2017 09:24
              0
              نقل قول از چنیا
              نیست! تا اینجا فقط چوبیس مورخ پایه است

              منظورت چیه که نیست؟ کدام "چوبایس مورخ"؟
              یک رقم کاملاً رسمی، مشتق شده توسط کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی (اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی سابق قبلاً بخشی از کمیته برنامه ریزی دولتی بود) که در فوریه 2017 ارائه شد. در دومای دولتی فدراسیون روسیه.
              1. چنیا
                چنیا 11 مه 2017 09:43
                +2
                نقل قول: ص20
                Gosplan اتحاد جماهیر شوروی (CSS اتحاد جماهیر شوروی قبلاً بخشی از کمیسیون برنامه ریزی دولتی بود) در فوریه 2017 ارائه شد. V


                جعلی،

                احمق های اجرایی، یک چیز خطرناک.

                بچه ها سند بعدی را بیاندازید (قبل از اینکه خیلی دیر شود). که جمعیت RI در سال 1917 بود -200 میلیون

                وگرنه کار نمیکنه!!!!

                اعداد، شهروند، دوست دارند به یکدیگر بچسبند (همبستگی).

                و شما مدام آنها را رها می کنید.
                1. p20
                  p20 11 مه 2017 09:58
                  0
                  نقل قول از چنیا
                  جعلی،

                  آیا فکر می کنید که شما سزاوار اعتماد بیشتری نسبت به اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی هستید؟ من شک دارم.
                  1. چنیا
                    چنیا 11 مه 2017 10:18
                    +2
                    نقل قول: ص20
                    آیا فکر می کنید که شما سزاوار اعتماد بیشتری نسبت به اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی هستید؟


                    ناگهان به طور تصادفی اسنادی پیدا شد که کاملاً با موارد قبلی مطابقت ندارند (و با چنین فاصله زمانی 200 میلیون یا 209).

                    چرا رقم رسمی (خروشچف) -20 میلیون را دوست ندارید (به احتمال زیاد)

                    در اینجا فقط با اعداد قبل و بعد ارتباط دارد.
                    1. p20
                      p20 11 مه 2017 10:22
                      0
                      نقل قول از چنیا
                      دوست، اسناد به طور تصادفی پیدا شده است

                      در واقع، به طور تصادفی پیدا نشد، اما از طبقه بندی خارج شد.
                      1. چنیا
                        چنیا 11 مه 2017 13:51
                        +2
                        نقل قول: ص20
                        در واقع، به طور تصادفی پیدا نشد، اما از طبقه بندی خارج شد.


                        ها! 30 سال پیش (در زمان پرسترویکا) از طبقه بندی خارج شد و اسناد جدی تر ...
                        10 میلیون حساب نشده؟ من فقط می خواهم از کلاسیک ها بگویم - "عمو پتیا تو سرطان ...."
                        شما (مثل شما) در آن زمان می خواندید که استالین افراد اضافی را سرکوب می کند برای داده های کاهش یافته طبق سرشماری و آنها را (البته مخفیانه) مجبور به اصلاح به سمت بالا کرد.

                        یادم رفت؟
                        نه فراموش نکردند فقط این است که صاحبان شما گفته اند که تحت ضررهای اعلام شده تعداد کافی از افراد وجود ندارد.
                        اینجا و اینجا به طور تصادفی tsyfir لازم را از حالت طبقه بندی خارج کرد.
                        خوب او نمی کند بازدید با جمعیت جمهوری اینگوشتیا تا سال 1917.
                    2. p20
                      p20 11 مه 2017 10:53
                      0
                      نقل قول از چنیا
                      چرا رقم رسمی (خروشچف) -20 میلیون را دوست ندارید.

                      من 1 نفر را دوست ندارم
                    3. p20
                      p20 11 مه 2017 13:58
                      0
                      نقل قول از چنیا
                      فقط میزبان شما گفت -

                      من از تو خسته شدم علاوه بر این ترجیح می دهم با افراد باهوش و باسواد ارتباط برقرار کنم.
                      موفق باشی.
                      1. چنیا
                        چنیا 11 مه 2017 14:03
                        0
                        نقل قول: ص20
                        من از تو خسته شدم


                        یک ناک اوت عمیق دیگر. من آن را می دانستم (آنها حتی وارد کلینچ نشدند - آنها سعی نکردند به شکل ظاهر شوند).
                    4. نظر حذف شده است.
                      1. چنیا
                        چنیا 11 مه 2017 16:57
                        +2
                        نقل قول: ص20
                        من به این ارقام اعتقاد دارم، زیرا. این داده های اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی تقریباً با ارقام قدیمی سوکولوف مطابقت دارد. آ


                        این داده ها منطقی نیستند.
                        و شما نمی خواهید داده های من را به چالش بکشید، زیرا حقیقتی که برای شما نامطلوب است آشکار می شود.
            2. عمو مورزیک
              عمو مورزیک 11 مه 2017 10:41
              +4
              chenia شما برای "به ویژه با استعداد" توضیح دهید که شما در مورد ضررهای مستقیم نمی نویسید، بلکه در مورد ضررهایی می نویسید که شامل زیان های جمعیتی می شود!
              1. چنیا
                چنیا 11 مه 2017 13:59
                +3
                نقل قول: عمو مورزیک
                نه در مورد زیان مستقیم، بلکه در مورد ضرر و زیان که شامل زیان های جمعیتی می شود!


                آن بچه ها همه اینها را می دانند (و من آن را طوری نقاشی کردم که متوجه شوند) اما آنها چنین شغلی دارند. و وقتی تعدادشان تمام می شود (خب، برای اینکه احمق نباشند) بحث نمی کنند.

                بله، و p20 تناسخ دیگری از FNN است - پرچم (فرانسوی) تنظیم نشده است، اما ما می دانیم که (شما می توانید پرنده را در حال پرواز ببینید.
          2. الکساندر گرین
            الکساندر گرین 11 مه 2017 20:05
            +2
            نقل قول: ص20
            نقل قول از: هان تنگری
            امیدوارم بتوانید این رقم را توجیه کنید؟

            در مورد 100 میلیون، توجیه آن آسان نیست. اما 52 میلیون و 812 هزار زیان برای دوره 1941-45. ارقام کاملا رسمی هستند چرا 26 میلیون قربانی دیگر در طول 47 سال باقی مانده نتوانستند؟ چندین قحطی، جنگ داخلی، جنگ شوروی و لهستان، خلخین گل، جنگ فنلاند، 800 هزار نفر به تنهایی تیرباران شدند (تا سال 1953). من حساب نکردم، اما می توانست اجرا شود.


            و بچه ها چه کسانی هستند؟ چه کسی بچه به دنیا آورد؟ آ؟ همه شلیک شده؟ آیا همه از قحطی مردند؟
      8. راستاس
        راستاس 10 مه 2017 21:02
        +3
        اینجا نیازی به فکر کردن نیست. حداقل ببینید حزب بلشویک در طول سال های جنگ چگونه رشد کرد، چند نفر به حزب و کومسومول پیوستند تا بگویند مردم نمی خواهند برای سوسیالیسم بجنگند. این نظام سوسیالیستی، هرچند ناقص، بود که مردم از آن دفاع کردند. باز هم از دریایی از خون و استخوان صحبت نکنید، در همان دهه 50-80 - چقدر اکتشافات علمی، سایت های ساختمانی و کاملاً بدون خون و استخوان. و قبل از آن، روسیه نقطه عطفی را پشت سر می گذاشت، اما دوباره، هرگز رودخانه های خون وجود نداشت. شما می توانید من را سیکورسکی یا زوریکین بنامید، اگرچه آنها قبل از پایان جنگ داخلی آنجا را ترک کردند، و من به شما خواهم گفت که دانشمندانی مانند بکتوف، مندلیف، مکنیکوف، بوتکین، سچنوف در طول امپراتوری در خارج از کشور کار می کردند.
      9. عمو مورزیک
        عمو مورزیک 11 مه 2017 10:57
        +2
        ولیزاری، خوب، در زمان تزار، پدر خیلی بیشتر مرد و این شما را اذیت نمی کند !!!! طبق بررسی‌ها (1887-1896)، نسبت کودکان مرده زیر پنج سال در روسیه به طور متوسط ​​43,2/50 درصد و در تعدادی از استان‌ها بیش از 1908 درصد است. موافقم، داده های مربوط به مرگ و میر کودکان چشمگیر است، اینطور نیست؟ تصمیم گرفتم عمیق‌تر در این موضوع "کاوش کنم" و آنچه "کاوش کردم" مرا در شوک واقعی فرو برد. طبق داده های 1910-5. تعداد مرگ و میرهای زیر 3 سال تقریباً 5/100 کل مرگ و میرها بوده است. نرخ مرگ و میر نوزادان به ویژه بالا بود» (راشین «جمعیت روسیه برای 1811 سال. 1913-1912»). به نظر شما این نویسنده اغراق می کند؟ سپس منبع دیگری را بخوانید - N.A. روباکین "روسیه در ارقام" (سن پترزبورگ، نسخه 1905): "... در سال 1000، از هر 50 مرگ هر دو جنس در 5 استان روسیه اروپایی، 606,5 کودک مرده زیر 1000 سال، یعنی. تقریبا دو سوم (!!!). از هر 5 مرد مرده در همان سال 625,9 کودک زیر 1000 سال و 5 از هر 585,4 زن مرده دختر زیر 5 سال بوده اند. به عبارت دیگر، در روسیه، درصد زیادی از کودکانی که حتی به سن 5 سالگی هم نرسیده اند هر ساله می میرند - واقعیتی وحشتناک که نمی تواند ما را در مورد شرایط دشواری که جمعیت روسیه در آن زندگی می کنند فکر نکنیم، البته اگر درصد قابل توجهی باشد. از کشته شدگان مربوط به کودکان زیر XNUMX سال است.
        اطلاعات بیشتر در http://voprosik.net/detskaya-smertnost-v-carskoj-
        rossii/ © QUESTION فقط تحت رهبری بلشویک ها و I.V. استالین توانست بر مرگ و میر نوزادان در روسیه غلبه کند و در برخی مواقع آن را کاهش دهد، اما این داستان کاملاً متفاوت است =)
    3. زاهد
      زاهد 10 مه 2017 23:22
      +3
      نقل قول: اولگوویچ
      چنین شکستی با برتری نیروها و ابزارها تنها با بی کفایتی کامل فرماندهی در همه سطوح قابل توضیح است.



      از 250 هزار جنگجو و فرمانده جبهه کریمه، 12 نفر در 162.282 روز جنگ به طور جبران ناپذیری از دست دادند - 65٪. زیان آلمان به 7,5 هزار رسید. همانطور که در "تاریخ جنگ بزرگ میهنی" نوشته شده است:

      "امکان تخلیه به صورت سازمان یافته وجود نداشت. دشمن تقریباً تمام تجهیزات نظامی و سلاح های سنگین ما را به تصرف خود درآورد و بعداً از آنها در نبرد با مدافعان سواستوپل استفاده کرد."

      در 4 ژوئن 1942، ستاد فرماندهی عالی، فرماندهی جبهه کریمه را در "نتیجه ناموفق عملیات کرچ" مقصر اعلام کرد.

      کمیسر درجه یک ارتش مخلیس از سمت معاون کمیسر دفاع و رئیس اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ برکنار و به کمیسر سپاه تنزل یافت.

      سپهبد کوزلوف از سمت فرماندهی جبهه برکنار شد و به درجه سرلشکری ​​تنزل یافت.

      کمیسر لشکر شامنین از سمت خود به عنوان عضو شورای نظامی جبهه برکنار شد و به کمیسر تیپ تنزل یافت.

      سرلشکر ابدی از سمت رئیس ستاد جبهه برکنار شد.

      سپهبد چرنیاک و سرلشکر کولگانف از پست های خود به عنوان فرمانده ارتش برکنار و به سرهنگ تنزل یافتند.

      سرلشکر نیکولانکو از سمت خود به عنوان فرمانده نیروی هوایی جبهه برکنار شد و به درجه سرهنگ تنزل یافت.

      1 ژوئیه 1942 (حتی قبل از تصرف سواستوپل) مانشتاین درجه فیلد مارشال را دریافت کرد.
      1. شکارچی
        شکارچی 11 مه 2017 19:26
        +2
        نقل قول: زاهد
        در 4 ژوئن 1942، ستاد فرماندهی عالی، فرماندهی جبهه کریمه را در "نتیجه ناموفق عملیات کرچ" مقصر اعلام کرد.

        خوب، حداقل آن را به دیوار نکشیدند ...
        و مانشتاین بیش از یک بار ثابت کرد که برادر با کره بیهوده نمی خورد ....
    4. کاسترو روئیز
      کاسترو روئیز 11 مه 2017 03:15
      +1
      وینوات ژید مخلیس. On Kozlovu diktoval shto delat, igralsa v Napoleona, politruk. پلوخو، شتو ایگو سرازو نروزسترلیالی.
    5. الکسیف
      الکسیف 11 مه 2017 20:15
      +1
      نقل قول: اولگوویچ
      چه نوع شکستی با برتری نیروها و ابزارها تنها با بی کفایتی کامل فرماندهی در همه سطوح قابل توضیح است.

      مطمئنا همینطوره.
      اما... نه تنها بی کفایتی فرماندهی در شکست جبهه کریمه نقش داشت.
      نیروهای این جبهه که اخیراً در قفقاز شمالی تشکیل شده بودند نیز برای رویارویی با ارتش آلمان مانشتاین مناسب نبودند.
      مثال ارائه شده با گزارش نماینده ستاد کل در لشکر 63 تفنگ کوهستان کاملاً معمولی است.
      او اصرار کرد که این تشکیلات که پرسنل «ملی» بودند از خط مقدم خارج شود تا زمانی که همه به دست آلمانی ها برسد.
      و تعداد زیادی از این نیروهای غیر قابل اعتماد وجود داشت.
      Tov. مخلص دستور مبارزه با «کراس کمان»، فراریان و غیره را صادر کرد. که همه گیر شده اند...
      سرنوشت جبهه کریمه یک نمونه غم انگیز بارز از تاریخ نظامی ما است که آنها با مهارت می جنگند، نه با تعداد غیرمتخصص و بی ثبات.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 12 مه 2017 14:13
        0
        نقل قول: الکسیف
        Tov. مخلص دستور مبارزه با «کراس کمان»، فراریان و غیره را صادر کرد. که همه گیر شده اند...


        فروپاشی جبهه کریمه، که سقوط سواستوپل را با خود به همراه داشت، کاملاً "شایستگی" مخلیس است - بدترین نمونه از دخالت "افسران سیاسی" در فرماندهی نیروها.

        مخلیس با اقتدار خود فرماندهی جبهه (کوزلوف و رئیس ستاد ابدی) را درهم کوبید و در واقع به تنهایی تصمیماتی در مورد فرماندهی و کنترل نیروها اتخاذ کرد که در آن چیزی نمی فهمید و به سادگی می گرفت. تصمیمات جنون آمیز

        16 ارتش در یک سایت 3 کیلومتری متمرکز شده اند!
        - لشکرها به طور محکم در یک خط ردیف شده اند - یک لشکر می تواند 700-800 متر در امتداد جبهه را اشغال کند! اما دفاع عمیقی نداشت.
        - هیچ ذخیره ای وجود نداشت - همه چیز در خط اول - این یک دفاع یا تهاجمی نیست.
        - مقر ارتش ها تقریباً در خط مقدم قرار گرفتند!
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 10 مه 2017 07:12
    + 10
    الکسی ایسایف (کتابی از گئورگی ژوکوف): به طور کلی، D.T. Kozlov یکی از بدبخت ترین رهبران نظامی شوروی بود. تأکید می کنم - بدشانس است و نه متوسط ​​و احمقانه. البته او «هیندنبورگ» نبود، اما باید اعتراف کرد که دیمیتری تیموفیویچ به طرز فاجعه‌باری بدشانس بود. او هر بار برخلاف میل خود به جایی می رسید که نیروهای آلمانی در زمین و هوا قوی بودند. کوزلوف به جای فضایی برای مانور، یا حداقل ماسکی از جنگل‌ها که از دید همه‌چیز شناسایی هوایی محافظت می‌کند، یک استپی باز و بی‌جان در جبهه‌ای باریک و متراکم پیدا کرد. به نظر می رسید که او توسط قدرتمندترین نیروی هوایی آلمان - سپاه هشتم هوایی - تعقیب می شد. همانطور که در کریمه در ماه مه 8، و در نزدیکی استالینگراد در سپتامبر 1942، هواپیماهای سپاه هشتم هوایی بر فراز نیروهای تحت امر D.T. Kozlov بودند و مرگ و ویرانی ناگزیر به همراه داشتند. پس از استالینگراد، کوزلوف موفق شد در فوریه تا مارس 1942 در نزدیکی خارکف تحت ضدحمله مانشتاین قرار گیرد. بنابراین، او رسماً مسئول تسلیم خارکف بود که دیگر امکان نگهداری آن وجود نداشت. این قسمت آخر صبر رهبری را لبریز کرد و D.T. Kozlov از ارتش فعال در Transbaikalia تبعید شد. اگر او سال 8 وحشتناک را در جایی دور از توجه دقیق سپاه هشتم هوایی - در جبهه شمال غربی یا بریانسک - پشت سر گذاشته بود، آنگاه همه فرصت ها وجود داشت که به عنوان یک رهبر نظامی کاملاً موفق در خاطره فرزندانش باقی بماند. و حتی به جنگ در برلین پایان دهد.
    1. کاپیتان
      کاپیتان 10 مه 2017 08:03
      +8
      کوزلوف از کمیسر ارتش مهلیس می ترسید و معلوم نیست چه چیزی برای یک رهبر نظامی وحشتناک تر است، ترس از دشمن یا ترس از فرمانده ارشد (دوست گویی). بدشانسی او (کوزلوف) در انتخاب اشتباه حرفه بود، او مجبور شد به کمیسر سیاسی برود.
      1. سرباز 2
        سرباز 2 10 مه 2017 10:25
        +7
        این وقایع در رمان فرمانده کارپوف به تفصیل شرح داده شده است.
        ژنرال کوزلوف حداقل فاقد اراده بود. او کاملاً تحت تأثیر مهلیس قرار گرفت که انتقال به دفاع را ممنوع کرد. در نتیجه، نیروها در یک دستور نبرد تهاجمی با ضربه آلمانی ها روبرو شدند.
        البته، 75 سال پس از حوادث به راحتی می توان "شمشیر را تکان داد"، اما هنوز به نظر من، دلیل اصلی شکست در فقدان ابتکار، عدم اراده و بی کفایتی رهبری جبهه کریمه است. ، ناوگان دریای سیاه و نیروی هوایی.
        1. 73bor
          73bor 10 مه 2017 12:57
          +3
          قدرت مطلق و حماقت نظامی رئیس سیاسی مهلیس در آن زمان برای همه شناخته شده بود و همچنین عادت او به "هرجا زدن دماغش" و همچنین وقتی ژنرال ها می خواستند دستور حفاری را بدهند، این "شکست" تلقی می شد. و هشدار!
      2. کاسترو روئیز
        کاسترو روئیز 11 مه 2017 03:18
        0
        زا کریمسکوئه پوراژنیه نست پولنوویو ژید مخلیس.
    2. رومن 11
      رومن 11 10 مه 2017 10:12
      +5
      نقل قول از parusnik
      اگر او سال 1942 وحشتناک را در جایی دور از توجه دقیق سپاه هشتم هوایی - در جبهه شمال-غربی یا بریانسک - پشت سر گذاشته بود، در این صورت همه شانس ها برای ماندن در خاطره نوادگان کاملاً موفق وجود داشت.

      و اگر روکوسفسکی فرماندهی جبهه را بر عهده داشت؟ هر چند در حضور مهلیس همه چیز ممکن است برای هر فرمانده نظامی بیفتد .... این کمیسر فقط سردرگمی ایجاد کرد ، بیخود نبود که بعدها استالین گفت مهلیس فقط برای تخریب مناسب است.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 10 مه 2017 14:32
        +6
        نقل قول: رومن 11
        و اگر روکوسفسکی فرماندهی جبهه را بر عهده داشت؟ هر چند در حضور مهلیس همه چیز ممکن است برای هر فرمانده نظامی بیفتد .... این کمیسر فقط سردرگمی ایجاد کرد ، بیخود نبود که بعدها استالین گفت مهلیس فقط برای تخریب مناسب است.

        در واقع این مخلیس بود که تانک ها و سلاح های جبهه کریمه را کوبید. و او همچنین مشکل توانایی کم رزمی l / s غیر اسلاو را مطرح کرد. و مواضع آک مونایی پس از دستور او شروع به رسیدگی شد.
        و این است که چگونه تیم ارتش تجهیزاتی را که مهلیس در اختیار آنها قرار داده بود از بین برد. در جریان دو عملیات برای محاصره نیروهای آلمانی در منطقه فئودوسیا، تلفات به میزان زیر بود:
        برای کل دوره نبرد از 27 فوریه تا 12 آوریل 1942، جبهه کریمه به طور غیرقابل برگشتی 14 کیلو ولت از 66 فروندی را که وارد شبه جزیره کرچ شد، 6 فروند از 20 T-34، 110 T-26 از 320 را از دست داد. ، 51 T-60 از 150
        (...)
        در مجموع، از 9 آوریل تا 11 آوریل، نیروهای جبهه کریمه 119 تانک از جمله 35 کیلو ولت را از دست دادند.
        © Isaev
  3. عملگر
    عملگر 10 مه 2017 08:00
    + 10
    دلیل شکست ارتش سرخ در منطقه کرچ در ماه مه 1942 ترکیب ملی ارتش بود - واحدها و تشکیلات عمدتاً از تاتارها، باشقیرها، قزاق ها و ازبک ها تشکیل شده بودند.

    سربازان، از جمله ستاد فرماندهی، دارای خصوصیات اخلاقی پایین و دارای اراده قوی، تحصیلات ضعیف و تسلط ضعیف در امور نظامی، مهارت لازم برای کار با تجهیزات و سلاح های نظامی نبودند، در فرصتی که پیش می آمد به سوی دشمن می دویدند و تسلیم دسته جمعی می شدند. در جنگ.

    پس از فاجعه کرچ، سهم اقلیت های ملی در واحدها و لشکرهای ارتش سرخ هرگز از 25 درصد فراتر نرفت.
    1. رومن 11
      رومن 11 10 مه 2017 10:52
      +1
      نقل قول: اپراتور
      پس از فاجعه کرچ، سهم اقلیت های ملی در واحدها و لشکرهای ارتش سرخ هرگز از 25 درصد فراتر نرفت.

      شاید چنین عاملی وجود داشته باشد، اما در اینجا نشان داده شده است که آسیب اصلی به بدن از مغز وارد شده است - عدم اطمینان نیروها، از طرف اول دستور پیشروی و پاکسازی کل کریمه بود، از طرف دیگر، به وضوح مشخص شد که دشمن قوی تر از حد انتظار است ..... به نظر می رسد اینجا باید حفاری کنید ، استحکامات محکم بسازید ، اما .... از این گذشته ، نمونه های ساده گویای زیادی هستند ، بنابراین مقر مکان را تغییر نداد ، در مورد چیست؟ صلاحیت کم، ترس از فعالیت های مهلیس همه جا، چه دلایل دیگری؟ یا اتصال سیمی مقصر است؟ بسیاری از مردم می دانند که کنترل نیروها از طریق سیم منجر به چه چیزی شد، به خصوص در اوایل جنگ، زمانی که فرماندهان جبهه ها بدون اطلاع از وضعیت، به سمت نیروها می رفتند .... بنابراین پاولوف دائماً در این هرج و مرج بود. یک هفته و یک دم، فقط برای پی بردن به اوضاع، او و جبهه- او فرمان نداد.

      بنابراین اکنون دشوار است که در مورد آنچه در جبهه کرچ رخ داد، قضاوت کنیم اگر کوزلوف، بیخود، وضعیت را درک کرده و شروع به انجام اقدامات دفاعی برای مهلیس کند، و با تشکیل پرونده او، استاوکا بتواند خیانت را چاپ کند. و بنابراین اعصاب، عقب نشینی های مکرر، افسردگی اخلاقی سربازان وجود ندارد، و سپس این مخلیس بر خیانت همه و فراریان مداوم .... و غیره و غیره تاکید می کند. و چگونه جبهه را در اینجا سازماندهی کنیم؟ اگر شروع به انجام کارهای درست کنید، می توان آنها را از جلو حذف کرد و مانند پاولوف تیراندازی کرد. پس قبل از هر چیز لازم بود که به فرماندهان آزادی ابتکار، سازماندهی و مدیریت داده شود. من شک ندارم که در آن زمان همه چیز در کوزلوف در اثر فعالیت های طوفانی مخلیس ، به عنوان کمیسر نظامی ارتش درجه 1 و نماینده ستاد ، نوعی چشم تزار مهیب فرو ریخت که پس از حسن ، بلوچر را کشت.

      خب، از اینجا چنین آشفتگی در یگان ها به وجود می آید، با دیدن حماقت های زیاد، سربازها نمی خواستند فقط به طور دسته جمعی بمیرند، اگر خاک کردن در زمین را ممنوع کنند، اینجا چیزی اشتباه است، منطقه خالی است، بنابراین نگرش نسبت به آنها این است .... بروید، سعی کنید توضیح دهند که مهلی ها آن را منع کرده اند تا انگیزه تهاجمی افزایش یابد. و سپس چنین مزخرفاتی.
      1. عملگر
        عملگر 10 مه 2017 10:57
        +2
        کوزلوف و مخلیس به خوبی می دانستند که چه کسانی تحت فرمان آنها هستند (فرارشدگان بالقوه)، بنابراین آنها عملیات خود را بسیار محتاطانه برنامه ریزی کردند و یک دفاع فوق متراکم بدون نیروهای نظامی ایجاد کردند.

        اما اقلیت های ملی هنوز با اولین صدای تیراندازی دشمن در همه جهات پراکنده بودند.
      2. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 10 مه 2017 13:49
        +3
        نقل قول: رومن 11
        شاید چنین عاملی وجود داشته باشد، اما در اینجا نشان داده شده است که آسیب اصلی به بدن از مغز وارد شده است - عدم اطمینان نیروها، از طرف اول دستور پیشروی و پاکسازی کل کریمه بود، از طرف دیگر، دشمن به وضوح قوی تر از حد انتظار بود ..... به نظر می رسد در اینجا باید حفاری کنید ، استحکامات محکم بسازید ، اما ....

        و دوباره سال 1941 را تکرار کنید - ابتکار عمل را به دشمن بدهید تا در فضایی آرام کمترین نقطه حفاظت شده را در خط دفاعی ما بیابد و از آن عبور کند.
        نقل قول: رومن 11
        اگر کوزلوف، ناخودآگاه، وضعیت را درک می کرد و شروع به انجام اقدامات دفاعی برای مخلیس می کرد، و با تشکیل پرونده او، ستاد می توانست خیانت را چاپ کند.

        اما آیا اشکالی ندارد که ستاد پس از فاجعه قبلی کرچ، خود خواستار تجهیز و تجهیز خطوط پدافندی شد؟
        هدایت زمستانی ستاد در مورد اشغال اجباری مواضع آک مونایی انجام شد، آنها توسط لشکر 396 تفنگ با سه گروه از شعله افکن های انفجاری قوی اشغال شدند.

        علاوه بر این ، در اوایل ماه مه 1942 ، 151 UR برای تقویت دفاع از مواضع Ak-Monai به کریمه منتقل شد.
        نقل قول: رومن 11
        پس قبل از هر چیز لازم بود که به فرماندهان آزادی ابتکار، سازماندهی و مدیریت داده شود. من شک ندارم که در آن زمان همه چیز در کوزلوف در اثر فعالیت های طوفانی مخلیس ، به عنوان کمیسر نظامی ارتش درجه 1 و نماینده ستاد ، نوعی چشم تزار مهیب فرو ریخت که پس از حسن ، بلوچر را کشت.

        شما به درستی به یاد Blucher. فقط به او داده شد آزادی برای شروع، سازماندهی و مدیریت. همه چیز با آمادگی کامل غیر رزمی واحدها و تشکل های مورد اعتماد (و همچنین تئاتر عملیات به طور کلی) و امتناع از کمک به مرزبانان به پایان رسید. و سپس شهروند بلوچر تقریباً با اعلام یک بسیج عمومی در قلمروی که به او سپرده شده بود - با وجود ممنوعیت مستقیم چنین اقداماتی از سوی مسکو، یک درگیری محدود را به یک جنگ تمام عیار تبدیل کرد.
        نقل قول: رومن 11
        خب، از این رو چنین آشفتگی در یگان ها، با دیدن حماقت های زیاد، سربازان نمی خواستند فقط به طور دسته جمعی بمیرند، اگر حفاری در زمین ممنوع است، پس اینجا چیزی اشتباه است، منطقه برهنه است، بنابراین نگرش نسبت به آنها ....

        اوه ها... به ویژه حفاری در زمین را ممنوع کرد، و دستور شماره 63، که در 143 GSD محقق نشد، "در مورد تقویت تجهیزات مواضع". لبخند
        وضعیت دفاعی لشکر تفنگ 63 گارد درخشان نبود. بررسی انجام شده در بخش برای اجرا دستور شماره 143 تقویت تجهیزات مواضع چند روز قبل از حمله آلمان (گزارش به تاریخ 7 مه) نشان داد: "سنگرها و گذرگاه های ارتباطی در جاهایی بسیار باریک و کوچک ساخته شده بودند" ، جان پناه ها تزئین نشده بودند ، فقط برخی از سربازان دارای سوراخ های بدوی بودند.
      3. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 10 مه 2017 14:08
        +2
        و مهمتر از همه، جبهه کریمه و ارتش های آن در صورت حمله دشمن برنامه های عملیاتی داشتند:
        در صورت حمله دشمن در ارتش 44، طرح ضدحمله بر اساس سه گزینه تهیه شد که در نهایت به دستور رزمی شماره 028 در 28 آوریل 1942 ثبت شد. گزینه اول در صورت حمله دشمن در ارتش 51 در امتداد راه آهن ولادیسلاوکا، خ. Ak-Monai، دوم - در صورت اعتصاب در امتداد جاده Feodosiya به Arma-Eli، سوم - در صورت دستیابی به موفقیت در منطقه خیابان. Ak-Monai و توسعه تاثیر بیشتر در طول راه آهن. (در واقع توسعه نسخه اول). هر سه گزینه شامل هنر بودند. پشتیبانی از هنگ های RGC.
        همانطور که در بالا ذکر شد، گزینه 2 مرتبط بود. او تشکیل دو شوک، "گروه تانک" را فرض کرد:
        الف) تیپ 56، تیپ 157، تیپ 13 ام تیپ و 124 (ضد حمله از منطقه ارتفاعات 63، 8 به سمت جنوب غربی)؛
        ب) تیپ 39، لشکر 404 تفنگی و تیپ 126 (ضد حمله از منطقه ارما الی به سمت جنوب غربی به سمت چلوله).
        وظیفه "از بین بردن pr-ka شکسته و بازگرداندن موقعیت قبلی جناح چپ ارتش 44" بود. یک ذخیره اضافی تانک تیپ 124 بود.
        © Isaev
        مشکل این بود که وقتی سعی شد این طرح ها اجرا شود، معلوم شد که آلمانی ها سریعتر از حد انتظار پیش می روند. و تشکل های ما برعکس هستند (به علاوه، دوباره مشکل نادیده گرفتن دستورات از بالا توسط فرماندهان بیرون آمد). در نتیجه، در حالی که ما در حال جمع کردن مشت برای ضد حمله بودند، آلمانی ها موفق شدند مناطق تمرکز برنامه ریزی شده برای آن را اشغال کنند.
        خوب، به علاوه - تسلط سنتی آلمانی ها در هوا، که در واقع مانور را با توپخانه و تامین عادی گلوله های آن مختل کرد.
    2. سرج 1972
      سرج 1972 10 مه 2017 12:53
      +1
      به نوعی، مقامات شوروی در طول سال های جنگ هیچ ادعایی نسبت به قزاق ها، تاتارها و باشقیرها نداشتند. ازبک ها با دانش ضعیف زبان روسی مشکل داشتند.
      و تاتارها عمدتاً از سربازان روستایی ملیت روسی تحصیل کرده بودند.
    3. serezhasoldaw
      serezhasoldaw 10 مه 2017 16:08
      +2
      و بخش پانفیلوف؟
  4. ایولیون
    ایولیون 10 مه 2017 08:07
    +1
    خوب، شکی نیست که فلان الکساندر سامسونوف بسیار بهتر از ژنرال های شوروی فرماندهی می کند. حیف که 100 سال زودتر به دنیا نیامده بودم، آن وقت از آلمانی ها می پرسیدم.
    1. nizhegorodec
      nizhegorodec 10 مه 2017 09:56
      + 12
      نقل قول از EvilLion
      یک الکساندر سامسونوف خیلی بهتر از ژنرال های شوروی قادر به فرماندهی است.

      اما آیا او به کسی یاد می دهد که چگونه فرمان دهد؟ او به سادگی حقایق را همانطور که هست بیان کرد و واقعیت ها به گونه ای است که ژنرال های ما دو بار از کریمه پرسیدند که آیا. و هیچ جایی برای رفتن از این وجود ندارد.
      1. سرباز 2
        سرباز 2 10 مه 2017 10:27
        +6
        سامسونوف مقالات پرحاشیه زیادی دارد، اما در اینجا، به نظر من، چیزی برای شکایت وجود ندارد.
      2. ایولیون
        ایولیون 10 مه 2017 12:43
        0
        به دلیل فرماندهی نادرست، نیروهای شوروی شکست سنگینی را متحمل شدند.


        اگر ادعا کند، پس می تواند بهتر عمل کند.
        به دلیل بازی نادرست، کارپوف در سال 1985 به کاسپاروف باخت. خنده دار؟ در اصل همین بیانیه.
  5. نظر حذف شده است.
  6. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 10 مه 2017 10:16
    +2
    جبهه نیروها و وسایل زیادی داشت، اما فرماندهی بدون توجه به سازماندهی پدافند واکنش نشان داد. نیروها تشکیلات جنگی را که برای انجام عملیات تهاجمی طراحی شده بودند، حفظ کردند. همه لشکرها در یک خط قرار داشتند ، تشکیلات نبرد آنها بسیار فشرده بود. لشکرها یک نوار دفاعی به طول متوسط ​​2 کیلومتر را اشغال کردند. نیروهای اصلی در مجاورت خط مقدم و فاقد عمق کافی متمرکز شده بودند. فرماندهی جبهه حتی زمانی که اطلاعاتی در مورد آمادگی دشمن برای حمله به دست می آمد، اقدامات جدی برای اصلاح وضعیت انجام نداد.

    نظر دیگری نیز وجود دارد:
    اسنادی که اکنون در دسترس است نشان می دهد که جبهه کریمه در اوایل آوریل - مه 1942 بدون هیچ شکی در حال آماده شدن برای دفاع از خود بود. علاوه بر این، در رابطه با نوار ارتش 44، فرضیات کاملاً منطقی در مورد جهت های احتمالی حملات دشمن وجود داشت: از کوی-آسان تا پارپاچ و بیشتر در امتداد راه آهن و در امتداد بزرگراه فئودوسیا به آرما-الی. آلمانی‌ها در «شکار حشرات» گزینه دوم را انتخاب کردند و در می 1942 در امتداد بزرگراه به سمت آرما-الی پیشروی کردند.
    کل نوار که توسط نیروهای جبهه دفاع می شد، مستحکم بود. بنابراین، در جریان مذاکرات بین فرمانده ارتش 47 و مقر جبهه در 3 مه 1942، کولگانف گزارش داد: "یک میدان مین مداوم در مقابل جبهه ارتش 47 وجود دارد [...] در غرب تولومچاک و در جنوب کورپچا یک میدان مین دوم وجود دارد. برای پوشش توپخانه OP، یگان های پیشرفته 50 جوجه تیغی ضد تانک و 500 مین صادر کردند. در همین مذاکرات، ضد حملات احتمالی تیپ 55 مورد بحث قرار گرفت.
    اگر در مورد موقعیت نیروهای جبهه کریمه به عنوان یک کل صحبت کنیم، هفت لشکر تفنگ آن در خط اول جبهه به مدت حدود 22 کیلومتر بودند، هفت لشکر تفنگ در فاصله 3 تا 12 کیلومتر در عمق بودند. در ذخایر ارتش، از جمله دو لشکر در مواضع آک مونایی. در قسمت شمالی شبه جزیره، در فاصله 20 تا 25 کیلومتری جلو، سه تیپ تفنگ (تیپ 12، 143 تفنگ، تیپ 83 تفنگ موتوری) وجود داشت. بیشتر در سمت شرق یک لشکر سواره نظام تابع جلو (قسمت 72) و در نوک شرقی شبه جزیره یک لشکر تفنگ (لشکر 156 تفنگ) نیز از تابعیت جلو وجود داشت.
    با آغاز تهاجم آلمان در ارتش 44، لشکر تفنگ 63 گارد و لشکر تفنگ 276 در خط اول قرار گرفتند و جانبازان نبرد در پارپاچ ایستموس، لشکرهای 404 و 157 تفنگی به این منطقه آورده شدند. عقب برای تدارکات، که در عین حال یک ذخیره ارتش است. هدایت زمستانی ستاد در مورد اشغال اجباری مواضع آک مونایی انجام شد، آنها توسط لشکر 396 تفنگ با سه گروه از شعله افکن های انفجاری قوی اشغال شدند. یعنی هنوز صحبت از نبود ذخایر نادرست است.
    © Isaev
  7. موسیقی
    موسیقی 10 مه 2017 10:54
    +3
    من خواندم که لشکر 22 تانک شوک دارای 220 تانک T-38 چک بود که نسبتاً ضعیف بودند. و او با آرامش در سه روز واحدهای تانک قوی تر بزها را شکست داد ...
    1. الکساندر
      الکساندر 10 مه 2017 11:31
      +3
      ثبت شده است
      30 مارس 2017 15:36 ب.ظ
      آخرین فعالیت
      10 مه 2017 11:07
      مخصوصاً برای قیمت ثبت شده))))؟
    2. هان تنگی
      هان تنگی 10 مه 2017 20:41
      +1
      نقل قول: موسیقی
      من خواندم که لشکر 22 تانک شوک دارای 220 تانک T-38 چک بود که نسبتاً ضعیف بودند. و او با آرامش در سه روز واحدهای تانک قوی تر بزها را شکست داد ...

      آدولف آلویزیچ، از اوج برو! am
  8. رومن 11
    رومن 11 10 مه 2017 11:02
    +2
    در 11 نوامبر، با نزدیک شدن به گروه اصلی ارتش یازدهم ورماخت، نبردها در سراسر محیط منطقه استحکامات سواستوپل رخ داد که در آغاز جنگ جهانی دوم یکی از مستحکم ترین مکان های جهان بود. .
    جای بحث داره یه جورایی ..... یکی از مستحکم ترین نقاط دنیا؟ به نظر می رسید که 2 باتری 12 اینچی تاور وجود داشته باشد، آنها کالیبر کوچکتری داشتند. اما در مورد دژهای تسخیرناپذیر یا استحکامات از خطوط جعبه های بتن مسلح چه می شود؟ در اینجا نویسنده به نظر من اشتباه می کند.
    1. nnz226
      nnz226 10 مه 2017 13:50
      +3
      همبستگی! سواستوپل برای دفاع از دریا مستحکم بود، اما هیچ سازه دفاعی خاصی از خشکی وجود نداشت! علاوه بر این، فرمانده ناوگان "Atmiral" Oktyabrsky، به جای اینکه تمام توان خود را برای ساخت خط دفاع بیرونی (از 30.09 سپتامبر تا 30.10 اکتبر - آغاز دفاع) پرتاب کند، یک ماه فرصت داشت، دستور تقویت خط داخلی را صادر کرد. و ملوانان و سربازان مجبور شدند آلمانی ها را در یک خط دفاعی ناآماده با یک مرگ قهرمانانه متوقف کنند ...
  9. nnz226
    nnz226 10 مه 2017 13:47
    +3
    و همچنین در مورد فرماندهان "باهوش" ارتش سرخ صحبت خواهند کرد !!! یکی از جبهه های حساس جنگ و فرماندهی کیست؟! کاملاً مطابق با نام خود است! استالین به مخلیس گفت که هیندنبورگ ندارد زمانی که دومی درخواست کرد کوزلوف را جایگزین کند. اما گوش دادن به "سگ وفادار" شما لازم بود! و سعی کنید جایگزینی پیدا کنید. ژنرال های زیادی بودند که خود را به خوبی نشان دادند ... جبهه کریمه در سال 1942 "اسکله" دفاع از ارتش سرخ بود ، بدون شکست آن ، ورماخت در عملیات خود در جهت جنوب و قفقاز ، جایی که هیتلر به شدت محدود شد. عملیات نظامی اصلی را در سال 1942 برنامه ریزی کرد. و این "استخوان در گلو" ورماخت با خیال راحت منفجر شد. و چند نفر در طول پرواز و فرودهای بعدی در کرچ در سال 1943 خوابیده شدند؟
    1. الکس_59
      الکس_59 10 مه 2017 14:18
      +3
      نقل قول از nnz226
      و همچنین در مورد فرماندهان "باهوش" ارتش سرخ صحبت خواهند کرد !!!

      تو اونجا نبودی ببخشید آیا شما - وای! حرکت شجاعانه - همه نازی ها شکست می خوردند.
    2. ویکتور n
      ویکتور n 10 مه 2017 14:51
      +5
      خیلی ها مردند! در دهه 50 در کرچ، روز پیروزی یک تعطیلات ملی بزرگ بود، آنها در شرکت های بزرگ در کوه Mithridates جمع شدند، از همه کسانی که در طول حمله و در طول عقب نشینی جان باختند، یاد کردند. بزرگان گفتند که مبارزان چقدر ناامید شده اند - آنها برای شنا کردن در آب بسیار سرد از تنگه درخواست کردند. در طول اشغال، تاتارها بیشترین فجایع را انجام دادند، من هیچ شکایتی از آلمانی ها نشنیدم. استپ برای مدت طولانی پر از سلاح و مهمات بود.
  10. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 10 مه 2017 14:18
    +4
    قبل از شروع حمله زمینی، بمب افکن های آلمانی حمله ای هدفمند را علیه اهدافی که قبلا شناسایی شده بودند انجام دادند. در نتیجه ، مقر فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی ، که مدتها مکان خود را تغییر نداده بود ، ویران شد: فرمانده ارتش 51 ، سپهبد V.N. Lvov ، کشته شد و معاون وی ، سرلشکر K.I. Baranov به شدت مجروح شد. ارتباط قطع شده است. این امر تا حدی باعث بی نظمی نیروهای شوروی شد.

    ژنرال لووف قبل از شروع حمله زمینی، از 9 مه 1942 - یک روز بعد، نمی توانست کشته شود. پس از آغاز حمله زمینی - او شخصاً وظایفی را برای تانکرها تعیین کرد تا بر روی ستون های لشکر 22 پانزر که در حدود ساعت 16:00 در تاریخ 09.05.42/XNUMX/XNUMX به نبرد حمله کنند.
    با کندی عمومی جمع آوری نیروها توسط هر دو طرف، آلمانی ها با این وجود اولین حرکت را انجام دادند و لشکر 16.00 تانک را در حدود ساعت 17.00:22-229:XNUMX وارد نبرد کردند. همانطور که در گزارش تیپ XNUMX آمده است. فرمانده ارتش 51 شخصا (ژنرال لووف با خودش صادق بود و از خط مقدم حکومت می کرد) گردان وظیفه ضد حمله به دشمن را که از آرما-الی به تپه های کارا-اوبا و سیوروک-اوبا حرکت می کند را تعیین می کند.. اینها قبلاً دو ستون تانک 22 TD بودند. در آن لحظه گروهان 229 8 کیلوولت در خدمت بود. پیاده نظام لشکر 236 تفنگی زیر ضربات تانک های دشمن شروع به عقب نشینی کرد. وضعیت به طور کلی شبیه به حمله آلمان در 20 مارس بود، اما با توجه به فناوری، توازن قدرت اساساً تغییر کرده است.
    در نبرد تانک که در حدود ساعت 16.45 در آرما-الی آغاز شد 9 مه 1942. گروه 229 بلافاصله 5 کیلو ولت را از دست داد

    و لووف در صبح روز 11 مه 1942 درگذشت:
    در اوایل صبح، در ساعت 4.30:5.00 تا 11:138 صبح روز 77 می، پیشروی آلمانی ها به سمت شمال از آرما-الی ادامه یافت. لشکرهای تفنگ 236 و XNUMX گارد و تا حدی لشکر تفنگ XNUMX مورد حمله قرار گرفتند. آلمانی ها موفق شدند روستای اوغوز-توبه و دامنه های کوه اوغوز-توبه را تصرف کنند. به این ترتیب، آنها توانستند موفقیت در امتداد ساحل را با آتش کنترل کنند.
    صبح همان روز، در ساعت 11.30، از حمله هواپیماهای آلمانی به یک پست فرماندهی واقع در کوه کونچی، فرمانده ارتش 51، سپهبد V.N. لووف ارتش توسط رئیس ستاد، سرهنگ G.I. کوتوف. با وجود هرج و مرج فزاینده، جسد V.N. لووف خارج شد و در 13 مه 1942 با هواپیمای PS-84 به تفلیس فرستاده شد.
  11. نیواساندر
    نیواساندر 10 مه 2017 14:57
    +1
    و چند اشتباه، یک لشکر 184 NKVD ارزشش را دارد، خوب، بوی ناخوشایندی که ما دوباره توسط کتاب مانشتاین تبلیغ می کنیم، که نویسنده به وضوح از قلب یاد گرفته است.
  12. الکس_59
    الکس_59 10 مه 2017 15:04
    +5
    به طور کلی، ساده ترین راه این است که شروع به فریاد زدن "اوه، این بلشویک ها" و غیره کنید. در همین حال، فقط باید زندگینامه D.T. Kozlov و Manstein را با هم مقایسه کرد تا درک کرد که چقدر برای کوزلوف دشوار بود. قبلاً در جنگ جهانی اول، مانشتاین یک افسر ماهر، رئیس بخش عملیاتی تعدادی از بخش ها بود. در حالی که کوزلوف تنها در سال 1917 به درجه پرچمدار رسید. این چیزها فقط درست نمی شوند. علاوه بر این، مانشتاین از سال 1939 تجربه فرماندهی و کنترل گسترده نیروها را داشت - چندین سال تمرین مداوم. در حالی که کوزلوف، تا سال 1941، هیچ چیز را در شرایط جنگی واقعی مدیریت نکرد (به استثنای جنگ فنلاند، که از نظر وسعت و انبوه پایگاه داده، نمی تواند با لشکرکشی های لهستانی یا فرانسوی آلمانی ها مقایسه شود. ).
    به دلایلی بلافاصله هیچ افسری در سطح مانشتاین در ارتش سرخ وجود نداشت. باز هم، شوروی هراسان هار بلافاصله سرکوب ها را به یاد خواهند آورد. بله، آنها هم همینطور. اما در میان چیزهای دیگر، بخشی از افسران با سفیدپوستان ترک کردند (و آویزان کردن پیش نیازهای جنگ داخلی و تقسیم شدن به سفیدها / قرمزها در بلشویک ها دشوار است - فوریه 1917 کار آنها نبود و تخریب کشور در دوره بین انقلابی - نیز). ثانیاً، برخی از افسرانی که با قدرت شوروی سوگند وفاداری می‌نوشتند، با داشتن سن بسیار محترمانه، به سادگی تا سال 1941 زنده نماندند یا بازنشسته شدند. و البته بخشی در نتیجه اشتباهات نابخشودنی مقامات در دهه 30 (که یژوف در واقع به دنبال قربانیان فرستاده شد) سرکوب شد.
    بنابراین، هرچقدر هم که ارتش سرخ برای اصلاح وضعیت قبل از جنگ تلاش نکرد، فقط از طریق خون و عرق می‌توان مشکل پرسنل را کاملاً حل کرد - تا در نتیجه تجربه رزمی، باهوش‌ترین فرماندهان واقعی را به دست آورند. دانش و آگاهی عملی. و بیش از یک سال طول کشید. در آغاز و حتی در اواسط جنگ، همه فرماندهان اسطوره ای پیروز آینده مرتکب اشتباهات و اشتباهات فاجعه بار شدند. کوزلوف نیز از این قاعده مستثنی نیست. سوال دیگر این است که تعدادی از فرماندهان در اوایل جنگ به صورت نمایشی تنبیه شدند و اجازه اصلاح اشتباهات خود را نداشتند، اما به کسانی که امروز آنها را به عنوان مارشال پیروزی می شناسیم، داده شد.
    و مهمتر از همه، حتی اگر تا سال 1941 همه چیز برای آماده شدن برای جنگ انجام نشده بود، اما به اندازه کافی انجام شده بود تا به طور کلی کسی بتواند چیزی یاد بگیرد. چون لهستانی ها و فرانسوی ها اصلا موفق به یادگیری نشدند.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 10 مه 2017 17:11
      +1
      نقل قول: Alex_59
      علاوه بر این، مانشتاین از سال 1939 تجربه فرماندهی و کنترل گسترده نیروها را داشت - چندین سال تمرین مداوم. در حالی که کوزلوف، تا سال 1941، هیچ چیز را در شرایط جنگی واقعی مدیریت نکرد (به استثنای جنگ فنلاند، که از نظر وسعت و انبوه پایگاه داده، نمی تواند با لشکرکشی های لهستانی یا فرانسوی آلمانی ها مقایسه شود. ).

      به هر حال، با قضاوت بر اساس متن "جلسه" معروف، این کوزلوف بود که مسائل مربوط به عدم وجود منشور میدانی دائمی در ارتش سرخ و همچنین ناهماهنگی مقالات را در برابر رهبری عالی مطرح کرد. PU-36 موقت با واقعیت های جنگ.
      و این کوزلوف بود که مشکل اصلی پیاده نظام ارتش سرخ را بیان کرد که تا سال 1943 آن را دنبال می کرد:
      در همین راستا در جنگ ها آشکار شد که پیاده نظام از سلاح های خود استفاده نمی کرد یا بسیار کم استفاده می کرد. در نبردهای نزدیک لویمولا، کل مصرف نارنجک برابر با 0,5 مهمات، فشنگ تفنگ - 0,35 مهمات بود، در حالی که هزینه گلوله های توپخانه به 7 مجموعه جنگی رسید.

      با این حال، کوزلوف همچنین دوست داشت دروغ بگوید - به همین دلیل او در همان "جلسه" مورد سرقت قرار گرفت، زمانی که خود بازداشتگاه موقت در امتداد "منطقه شکسته مستحکم با جعبه های بتنی" که در گزارش او ذکر شده بود قدم زد.
  13. Molot1979
    Molot1979 10 مه 2017 15:55
    +4
    به طور کلی، من اصلاً یک عملیات موفق را در زندگی نامه نظامی کوزلوف ندیدم. ایسایف از بدشانسی صحبت می کند ، آنها می گویند ، سپاه هشتم هوایی آلمان به طور خاص او را در سراسر جبهه شرقی تعقیب می کرد. مورخ محترم مرا ببخشد اما این در درجه پنجم مزخرف است. و چه، بقیه در موقعیت ممتازی بودند؟ روکوسوفسکی، واسیلوسکی، کاتوکوف - آیا آنها در جایی وحشتناک 8 "نشستند"؟ این جنگ است. ریختوفن وجود نخواهد داشت - آلمانی های دیگری نیز وجود خواهند داشت. و نحوه رفتار کوزلوف با وظایف خود از گزارش های متعدد مشهود است. نیروها درگیر مزخرفات صریح هستند ، در حالی که نه گودال ها و نه لانه های مسلسل آماده نیستند ، حتی سنگرهایی با مشخصات کامل باز نیستند. چه نوع دفاعی در سه رده وجود دارد. و چه کسی مسئول این است؟ تا آنجا که ما می دانیم، رئیس مسئول همه چیز است. اگر او از دست داد، دنبال نکرد، کنترل نکرد - مشکلات او. بنابراین این موضوع شانس / شکست نیست، بلکه صرفاً این است که کوزلوف زمانی ... یک تنبل بود. که آنها در نهایت اعتراف کردند و این حیوان عروسکی را به جایی انداختند که دیگر نمی تواند به کسی آسیب برساند
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 10 مه 2017 17:57
      +2
      نقل قول: Molot1979
      ایسایف از بدشانسی صحبت می کند ، آنها می گویند ، سپاه هشتم هوایی آلمان به طور خاص او را در سراسر جبهه شرقی تعقیب می کرد. مورخ محترم مرا ببخشد اما این در درجه پنجم مزخرف است. و چه، بقیه در موقعیت ممتازی بودند؟

      بقیه در هر عملیات هیچ برخوردی با سپاه هشتم هوایی نداشتند. لبخند
      نقل قول: Molot1979
      ریختوفن وجود نخواهد داشت - آلمانی های دیگری نیز وجود خواهند داشت.

      خودشه - آلمانی های دیگر. و نه نیروی ضربه اصلی عکس العمل.
      نقل قول: Molot1979
      و نحوه رفتار کوزلوف با وظایف خود از گزارش های متعدد مشهود است. نیروها درگیر مزخرفات صریح هستند ، در حالی که نه گودال ها و نه لانه های مسلسل آماده نیستند ، حتی سنگرهایی با مشخصات کامل باز نیستند. چه نوع دفاعی در سه رده وجود دارد.

      اما با این، افسوس، ما باید موافق باشیم. عدم کنترل بر اجرای دستورات کاملاً بر عهده وجدان فرمانده است.
    2. الکس_59
      الکس_59 10 مه 2017 21:25
      +1
      نقل قول: Molot1979
      ایسایف از بدشانسی صحبت می کند ، آنها می گویند ، سپاه هشتم هوایی آلمان به طور خاص او را در سراسر جبهه شرقی تعقیب می کرد. مورخ محترم مرا ببخشد اما این در درجه پنجم مزخرف است.

      من می فهمم که این یک تصادف است. البته سپاه هشتم شخصاً کوزلوف را تعقیب نکرد.
  14. avva2012
    avva2012 10 مه 2017 17:13
    +1
    ولیزاری,
    من کی هستم؟ خوب، مطمئناً یک رد نک نیست.
  15. درنده
    درنده 10 مه 2017 21:03
    +1
    نقل قول: اولگوویچ
    چنین شکستی با برتری نیروها و ابزارها تنها با بی کفایتی کامل فرماندهی قابل توضیح است. از همه سطوح..

    من همه محاسبات را نمی آورم، این یک موضوع طولانی و جداست.اما شما اشتباه می کنید.ارتش سرخ برتری خاصی نداشت.مثلا مخلیس کل رهبری جبهه کریمه را فلج کرد (و نتوانستند یا می ترسیدند). تا فعالیت‌های زیانبار خود را به استالین برساند. و فرمانده از او (خب، به شخص داده نمی‌شود) صفر کامل است. سپس دوباره در جبهه غرب با همان نتایج یاد می‌شود. هر که او را دزدید به مقر فقط چرنیاخوفسکی (او فرمانده واقعی بود) نه از مهلیس و نه از استالین نمی ترسید. و شکست به دلیل حضور در جناح راست 3 لشکر کشوری بود که بدون پذیرش نبرد به سادگی فرار کردند و جبهه را به روی منشین و 22 TD او با لشکرهای پیاده باز کردند.
    و با توجه به بقیه نظرات می توانم بگویم که در دوره 1939-1942 هیچ ارتش قوی تر و قدرتمندتر از ورماخت وجود نداشت. شرور ( عوضی آنگلوساکسون) و تلفات ارتش - ورماخت (شرق) - بیش از 2 میلیون سرباز، ارتش سرخ - 9 میلیون سرباز.
  16. الکساندر گرین
    الکساندر گرین 10 مه 2017 23:07
    +5
    چقدر می توانید برای فاجعه جبهه کریمه همه «سگ ها» را به L.Z آویزان کنید؟ مهلیس؟

    پس از اتمام موفقیت آمیز عملیات فرود و تسخیر سر پل، فرمانده جبهه ژنرال د.ت. کوزلوف حداکثر تا 12 ژانویه دستوری از استاوکا دریافت کرد تا با پشتیبانی ناوگان دریای سیاه به یک حمله عمومی برود.

    اما حمله شکست خورد، زیرا. هیچ طرح تهاجمی سنجیده ای وجود نداشت، پشتیبانی فنی معمولی وجود نداشت، کمبود فاجعه بار مهمات و سوخت وجود داشت.

    بیش از 100 هواپیمای معیوب در شبه جزیره انباشته شده بود، مهمات کافی برای توپخانه وجود نداشت و کوزلوف نه موقعیت واحدهای خود را، نه وضعیت آنها و نه موقعیت گروه دشمن را می دانست، زیرا فرماندهی جبهه در تفلیس بود. مهلیس البته در تلگرام خود به استالین به این موضوع اشاره کرده است.

    پس از آن 450 مسلسل سبک دیگر، 3 هزار PPSh، 50 خمپاره 120 میلی متر و 50 قطعه کالیبر 82 میلی متر و همچنین دو لشکر راکت انداز M-8 به دست آورد. موضوع تخصیص تعداد اضافی تانک، تفنگ ضد زره و مهمات به جبهه برای آنها قطعی شد. علاوه بر این، مهلیس با افراد مجرب فرماندهی نیروها را تقویت کرد.

    تهاجم با تاخیر زیادی در 27 فوریه 1942 آغاز شد ، فرمانده جبهه کوزلوف به جای اینکه اجازه دهد تانک ها در فضای باز نفوذ کنند ، پیاده نظام را به جلو فرستاد که آلمانی ها به سادگی آنها را نابود کردند ، زیرا او جایی برای پنهان شدن نداشت. تا آوریل، بیش از 200 هزار نفر کشته شده بودند. پس از آن، مهلیس خواستار تعویض فوری فرماندهی جبهه به دلیل نامناسب بودن حرفه ای آشکار شد. متاسفانه این کار انجام نشد.

    بنابراین تهاجمی با شکست مواجه شد و دفاع تقویت نشد. عمق دفاع وجود نداشت. هیچ پدافند هوایی وجود نداشت ، همه نیروها در اولین رده جمع شدند و در نهایت آنها به یک هدف عالی برای هوانوردی و توپخانه آلمان تبدیل شدند. در نتیجه شکست، وحشت. مهلیس سعی کرد اوضاع را نجات دهد، او تا آخر کار کرد تا نیروها را تخلیه کند، تقریباً اسیر شد. و فرماندهی جبهه در آن زمان در ... تفلیس بود !!!

    خب این تقصیر کیه؟

    و همه دست اندازها به گردن مهلیس انداخته می شود. برای چی؟ و برای این که او کمیسر به اختیار ژنرال ها تجاوز کرد و ژنرال ها به کمیسرها لطف نکردند. به همین دلیل به او تهمت زدند.

    این حقیقت امور مخلیس در جبهه کریمه است.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 12 مه 2017 14:46
      0
      نقل قول: الکساندر گرین
      و همه دست اندازها به گردن مهلیس انداخته می شود. برای چی؟


      برای اینکه این مخلیس بود که عملاً هم فرمانده جبهه و هم رئیس ستاد را از رهبری برکنار کرد و شخصاً «حکومت» کرد، بدون اینکه کوچکترین تصوری از فرماندهی و کنترل داشته باشد.

      به همین دلیل در جبهه 16-22 کیلومتری ارتش سوم، لشکرها به صف شده اند. تقریبا هیچ ذخیره آماده رزمی وجود ندارد.
      دفاع لایه لایه نیست. برای عمق آماده نیست.
      در نتیجه قطع می شوند و از بین می روند.

      نقل قول: الکساندر گرین
      چقدر می توانید برای فاجعه جبهه کریمه همه «سگ ها» را به L.Z آویزان کنید؟ مهلیس؟


      به همان اندازه که باید درک کنید: آماتورها در ارتش مورد نیاز نیستند، حتی اگر به درستی از نظر سیاسی آگاه باشند!
      1. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 12 مه 2017 20:32
        +1
        نقل قول: DimerVladimer
        برای اینکه این مخلیس بود که عملاً هم فرمانده جبهه و هم رئیس ستاد را از رهبری برکنار کرد و شخصاً «حکومت» کرد، بدون اینکه کوچکترین تصوری از فرماندهی و کنترل داشته باشد.

        به همین دلیل در جبهه 16-22 کیلومتری ارتش سوم، لشکرها به صف شده اند. تقریبا هیچ ذخیره آماده رزمی وجود ندارد.
        دفاع لایه لایه نیست. برای عمق آماده نیست.


        حمله با تاخیر زیاد در 27 فوریه 1942 آغاز شد ، فرمانده جبهه کوزلوف به جای اینکه اجازه دهد تانک ها در فضای باز نفوذ کنند ، پیاده نظام را به جلو فرستاد که آلمانی ها به سادگی آنها را نابود کردند ، زیرا او جایی برای پنهان شدن نداشت. تا آوریل، بیش از 200 هزار نفر کشته شده بودند. پس از آن، مهلیس خواستار تعویض فوری فرماندهی جبهه به دلیل نامناسب بودن حرفه ای آشکار شد.

        در این زمان، مخلیس هنوز کسی را له و یا حذف نکرده بود. بنابراین 200 هزار کشته بر وجدان کوزلوف است.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 مه 2017 21:06
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          در این زمان، مخلیس هنوز کسی را له و یا حذف نکرده بود. بنابراین 200 هزار کشته بر وجدان کوزلوف است.


          بیایید به منابع تاریخی بپردازیم:
          تهاجمی که در 27 فوریه 1942 انجام شد، با وجود برتری در نیروی انسانی (13 لشکر ما در برابر 3 نفر از دشمن) ناموفق بود. روز بعد، دشمن همه چیز را از اندکی که سربازان ارتش سرخ موفق به تصرف در روز قبل شدند، در درجه اول مرکز دفاع اصلی - کوی اسان، پس داد.
          در این روزها، کنستانتین سیمونوف، خبرنگار جنگی Krasnaya Zvezda در ترکیبات رزمی واحدهای ارتش 51 حضور داشت. او نوشت: «حمله ... بسیار ناموفق آغاز شد. - در ماه فوریه، طوفان برفی همراه با باران آمد، همه چیز فوق العاده خوش شانس بود، همه چیز به معنای واقعی کلمه ایستاد، تانک ها نرفتند، و تراکم نیروهایی که توسط مخلیس هدایت می شد، که این حمله را رهبری می کرد، جایگزین فرمانده بالفعل جبهه می شد. ژنرال کوزلوف ضعیف اراده، هیولا بود. همه چیز به خط مقدم هل داده شد و هر گلوله آلمانی، هر مین، هر بمب، منفجر شدن، خسارات هنگفتی به ما وارد کرد... در یک کیلومتری - دو - سه - پنج - هفت کیلومتری خط مقدم همه چیز در داخل بود. اجساد...
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 مه 2017 21:09
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          در این زمان، مخلیس هنوز کسی را له و یا حذف نکرده بود. بنابراین 200 هزار کشته بر وجدان کوزلوف است.


          شما یا داستان را نمی دانید - یا آن را تحریف می کنید، اگرچه شواهد زیادی دال بر گناه مهلیس وجود دارد.
          لو زاخاروویچ که خود را یک استاد مطلق در جبهه کریمه می‌دانست، مدام به فرمانده جبهه فشار می‌آورد تا به نتایج سریع برسد. مثلا، او قبلاً در 25 ژانویه 1942 به دست آورد صدور دستور در امتداد جبهه برای انجام یک عملیات تهاجمی خصوصی برای آزادسازی فئودوسیا.
          این ستاد با محکوم کردن این عجله، تاریخ شروع عملیات را اصلاح کرد و خواستار آماده سازی دقیق آن شد. 15 فوریه L.Z. مهلیس به همراه پ.پ. ابدی به فوریت به I.V احضار شدند. استالین برای گزارش "درباره میزان آمادگی نیروها و روند آماده سازی آنها".
          http://moscow-crimea.ru/history/20vek/mehlis.html
        3. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 مه 2017 21:33
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          در این زمان، مخلیس هنوز کسی را له و یا حذف نکرده بود. بنابراین 200 هزار کشته بر وجدان کوزلوف است.

          D.T. Kozlov به معاون رئیس ستاد کل A.M. Vasilevsky اطلاع داد: "به دستور رفیق مخلیس، تمام برنامه های عملیاتی، دستورالعمل ها و سایر دستورات به نیروهای جبهه توسط او بررسی و تحریم می شود." وی پرسید: «در این صورت اگر برنامه‌های عملیاتی برای تصویب به کمیسر خلق ارائه شود، پیشنهادات وی در مورد فعالیت‌های آتی نیروها و یا باید تمام دستورالعمل‌ها در مورد تمام مسائل مربوط به زندگی و فعالیت‌های نیروها ارائه شود. مستقیماً در محل از او دریافت کرد؟ [8].
          چنین رفتاری از سوی نماینده ستاد به نظر می رسد نه تنها نامناسب، بلکه مضر نیز بوده است. کادرهای پیشرو را منحرف کرد، در تصمیمات اتخاذ شده و اجرای آنها سردرگمی ایجاد کرد.
          در آوریل 1942 از مقر جبهه کریمه بازدید کرد کمیسر خلق نیروی دریایی دریاسالار N.G. کوزنتسوف به یاد آورد در مورد سردرگمی که در آنجا حاکم بود: "فرمانده جبهه کریمه D.T. کوزلوف قبلاً "در جیب" مخلیس بود که به معنای واقعی کلمه در تمام امور عملیاتی دخالت می کرد. رئیس ستاد P.P. ابدی نمی دانست دستورات چه کسی را اجرا کند - فرمانده یا مهلیس. مارشال S.M. بودیونی (فرمانده کل جهت قفقاز شمالی، که شامل جبهه کریمه می شد. - یو. آر.) نیز نتوانست کاری انجام دهد. مخلیس با اشاره به این که مستقیماً از ستاد دستور می گیرد، نمی خواست از او اطاعت کند.
          یا اینکه آقای گرین - خاطرات N.G. Kuznetsov - نیز برای شما معتبر نیست؟
          آیا بر خلاف تاریخ به مهلیس دفرامب می خوانی؟

          «... حمله ای که در 27 فوریه 1942 انجام شد، علیرغم برتری نیروی انسانی (13 لشکر ما در برابر 3 دشمن) ناموفق بود. روز بعد، دشمن تمام اندکی را که ارتش سرخ به دست آورد، پس داد. گرفتن روز قبل، قبل از اینکه گره اصلی دفاع کوی اسان باشد..."

          در 2 مارس، در مواجهه با یک شکست آشکار، فرماندهی جبهه به ستاد گزارش داد که به دلیل صعب العبور بودن جاده ها، در خطوط به دست آمده جای پایی داشته باشد و با خشک شدن خاک، حمله قاطع انجام شود. بالا در 5 مارس، استاوکا دستور داد تا به محض اینکه شرایط جوی و جاده مساعد شد، عملیات از سر گرفته شود، بدون اینکه منتظر دستورات بیشتری از آن باشد [12].
          تلاش برای جبران ضررهای بزرگ (و در ماه فوریه-آوریل بیش از 225 هزار نفر بودند.)، L.Z. مخلیس بارها و بارها با مسکو تماس گرفت. فقط مبارزان سیاسی در ماه مارس-آوریل، او تقریبا 2,5 هزار نفر را ادعا کرد..
        4. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 مه 2017 21:50
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          در این زمان، مخلیس هنوز کسی را له و یا حذف نکرده بود. بنابراین 200 هزار کشته بر وجدان کوزلوف است.


          شما اشتباه می کنید - شواهد و اسنادی وجود دارد:
          "... در 29 مارس 1942، گزارش جدیدی با درخواست جایگزینی D.T. Kozlov به مسکو رفت. او علاقه ای به سؤالات ندارد، سفر به سربازان برای او "مجازات" است. او در بین مردم از اقتدار برخوردار نیست. سربازان جبهه، علاوه بر این، او "به طرز خطرناکی فریبکار" است ...
          ... لو زاخاروویچ در همان زمان نتوانست از تعریف کردن خود مقاومت کند: "اگر دستگاه خط مقدم در پایان تا حدودی رضایت بخش کار می کند ، پس این به این دلیل است که جبهه دارای یک شورای نظامی قوی ، یک رئیس جدید ستاد است. (منظور P.P. Eternal. - Yu.R.) است و من در اینجا ناظر آمریکایی نیستم، اما طبق دستور شما من در تجارت دخالت می کنم.
          با تدارک تهاجم جدید، فرماندهی نیروهای جبهه و نماینده ستاد فرماندهی معظم کل قوا نتوانستند به موقع نقشه های دشمن را شناسایی و از او جلوگیری کنند. در نتیجه، هم بمباران و حمله قدرتمند آلمانی ها در 7 می 1942 و هم حمله نیروهای زمینی دشمن در سپیده دم روز بعد تا حد زیادی غیرمنتظره بود ...

          و به طور خلاصه:

          «در آغاز ماه مه 1942، نماینده ستاد، بدیهی است که به ناتوانی آلمان ها در حمله اعتقاد داشت: «مانورهای دشمن دروغین را برای حقیقت نگیرید»، «ما باید به جلو نگاه کنیم، ستون‌ها و پل‌ها را آماده کنیم، اقداماتی را برای مسدود کردن انجام دهیم.'، - طبق خاطرات ع.ف. لعنتی...

          دریاسالار N.G. کوزنتسوف، که در 28 آوریل به همراه مارشال S.M. بودونی در پست فرماندهی جبهه کریمه در روستای لنینسکویه به یاد می آورد: "هر صحبتی در مورد احتمال حمله موفقیت آمیز آلمان و عقب نشینی اجباری ما توسط L.Z. مهلیس اقدامات احتیاطی را مضر و غیرضروری می دانستلو زاخاروویچ با اطمینان از "کوری" آلمانی ها، متواضع ترین فرضیات را رد کرد که آنها حتی می دانند مقر جبهه در کجا قرار دارد ...
          "... معلوم شد که L.Z. Mekhlis تنها نظامی غیر حرفه ای در بین نمایندگان استاوکا است. تجربه گسترده او در فعالیت های سیاسی و اداری نتوانست صلاحیت کم او را در زمینه فرماندهی و کنترل جبران کند ..."
          http://moscow-crimea.ru/history/20vek/mehlis.html
        5. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 مه 2017 22:11
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          در این زمان، مخلیس هنوز کسی را له و یا حذف نکرده بود. بنابراین 200 هزار کشته بر وجدان کوزلوف است.


          «... ستاد فرماندهی معظم کل قوا در 11 اردیبهشت ساعت 23 با دیدن اینکه سرانجام فرماندهی جبهه و نماینده ستاد تارهای کنترل را از دست داده و موقعیت نیروهای ما بیش از پیش تهدید کننده می شود. در دقیقه 50 دستور زیر را به مارشال S.M. Budyonny داد: «... فوراً به منطقه مقر جبهه کریمه (کرچ) بروید تا نظم را در شورای نظامی جبهه برقرار کنید تا مهلیس و مهلیس را مجبور کنید. کوزلوف کار خود را در تشکیلات عقب متوقف کند، این موضوع را به کارگران عقب منتقل کند، آنها را مجبور کند که فوراً به سمت دیوار ترکیه حرکت کنند، سربازان و تجهیزات عقب نشینی را بپذیرند، آنها را مرتب کنند و یک دفاع پایدار در امتداد دیوار سازماندهی کنند. خط دیوار ترکیه ...
          سانتی متر. بودونی از مقر جبهه کریمه بازدید کرد، اما خود را به برخی دستورالعمل های کلی محدود کرد. "
          . در اینجا چیزی است که دریاسالار N.G در این مورد نوشته است. کوزنتسوف: «مخلص» در جریان نبرد با «گاز» زیر آتش هجوم آورد و سعی کرد جلوی نیروهای عقب نشینی را بگیرد، اما همه چیز بیهوده بود. در چنین لحظه‌ای، شهامت شخصی یک فرمانده تعیین‌کننده نیست، بلکه یک سازمان نظامی از پیش کار شده، نظم و انضباط استوار است.'
          دشمن صبر نکرد. با تانک و پیاده نظام، با پشتیبانی فعال هوایی، دیوار ترکیه تا پایان روز شکسته شد.
          با مشاهده اینکه فرماندهی جبهه کریمه سرانجام کنترل خود را از دست داده است، ستاد شروع به صدور دستوراتی کرد که متأسفانه فقط قادر به کاهش درد بود.
          در 15 می در ساعت 1:10 بامداد، استالین به ژنرال تلگراف زد
          D.T. کوزلوف:
          ستاد فرماندهی معظم کل قوا دستور می دهد:
          1. کرچ را تسلیم نکنید، دفاع را مانند سواستوپل سازماندهی کنید.
          2. برای انتقال به نیروهایی که در غرب می جنگند، گروهی از فرماندهان شجاع با دستگاه های واکی تاکی و وظیفه در دست گرفتن نیروها، سازماندهی یک گروه ضربتی برای از بین بردن دشمنی که به کرچ نفوذ کرده بود و بازگرداندن آن دفاع در امتداد یکی از خطوط کرچ. اگر شرایط اجازه می دهد، باید شخصاً آنجا باشید.
          3. شما فرماندهی جبهه دارید نه مهلیس. مهلیس باید کمکت کنه اگر کمکی نکرد، به من اطلاع دهید...» [40].
          گروهی از کارگران سیاسی ارتش های 51، 47 و 44 در نامه ای جمعی به فرمانده معظم کل قوا می نویسند: «عدم وجود حداقل یک اصل سازماندهی در طول عقب نشینی، که به سرعت به یک ازدحام، وحشتناک تبدیل شد. له شدن در گذرگاه ها، تلفات گسترده -"همه اینها به لطف فرماندهی خائنانه جبهه کریمه اتفاق افتاد، در غیر این صورت نمی توان آن را در نظر گرفت'...

          http://moscow-crimea.ru/history/20vek/mehlis.html
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 13 مه 2017 21:22
      0
      نقل قول: الکساندر گرین
      این حقیقت امور مخلیس در جبهه کریمه است.
      پاسخ به شکایت نقل قول


      از زمان از دست دادن تئودوسیوس:
      «... برای دریافت ایده از وضعیت جبهه کریمه، L.Z. Mehlis دو روز فرصت داشت. در 22 ژانویه به I.V. Stalin گزارش داد: «در 20.01.42/XNUMX/XNUMX وارد کرچ شد. ناخوشایندترین تصویر از سازمان فرماندهی و کنترل را گرفتیم...
      سپهبد D.T. Kozlov Komfronta Kozlov از موقعیت یگان ها در جبهه، وضعیت آنها و همچنین گروه بندی دشمن اطلاعی ندارد. هیچ لشگری در مورد تعداد افراد، حضور توپخانه و خمپاره اطلاعاتی ندارد. کوزلوف تصور فرماندهی را به جا می گذارد که گیج شده و از اعمال خود مطمئن نیست. هیچ یک از کارگران برجسته جبهه از زمان اشغال شبه جزیره کرچ در ارتش نبوده است ... "
      بعدی:
      "... لو زاخاروویچ با انرژی ذاتی خود، فشار عمل کرد، او سعی کرد از توانایی های خود به عنوان معاون کمیسر دفاع مردمی و نماینده ستاد فرماندهی عالی استفاده کند. بلافاصله با قدردانی از فرمانده جبهه، ژنرال D.T. کوزلوف، او تمام رشته های کنترل را بر خود گرفت ... "

      حتی با توجه به گستاخی قابل توجه فرستاده مسکو در ارزیابی توانایی های خود و دشمن، نمی توان متوجه شد که اقدامات او در ابتدا فعال و هدفمند بود. پویا تر
      مورد دیگری که شایسته تایید نیست دخالت بی ادبانه و بی لیاقت نماینده ستاد در فعالیت های روزمره فرمانده جبهه و ستاد، کنترل کامل بر آنهاست. .."
      http://moscow-crimea.ru/history/20vek/mehlis.html
      1. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 14 مه 2017 00:54
        +1
        من به کی سیمونوف احترام می گذارم، اما او در مورد مخلیس مغرضانه می نویسد، زیرا. در آن زمان، سیمونوف مطابق با تاسیسات خروشچف کار می کرد، بنابراین شما نباید 100٪ شهادت های او را باور کنید.

        نتیجه گیری مخلیس دو روز بعد در مورد فرماندهی جبهه کریمه عینی بود ، برای اینکه بفهمیم کسی از فرماندهی جبهه در جبهه نبود ، روزهای زیادی لازم نیست. ضمناً محتوای تلگراف مخلیس در دستور جبهه که به امضای کوزلوف آمده بود، یعنی. او خودش تایید کرد که همه چیز آنجا درست است.
        حمله در 27 فوریه 1942 آغاز شد. به دلیل آمادگی ضعیف و تهاجم نادرست، نیروهای شوروی متحمل خسارات زیادی شدند. و در 9 مارس مخلیس اولین تلگراف را با درخواست جایگزینی کوزلوف به استالین فرستاد. او در 29 مارس این درخواست را با نامه ای با محتوای مشابه تکرار کرد. این واقعیت که او کوزلوف را به عنوان یک جنتلمن نجیب توصیف کرد نیز درست است.
        تا ماه مه، حمله به طور کامل درگیر شد و استاوکا بر تقویت دفاع اصرار داشت، اما دفاع تقویت نشد، علیرغم این واقعیت که استالین در اکتبر-نوامبر 1941، سه بار دستور ساخت ساختارهای دفاعی در شمال داد. منطقه نظامی قفقاز، از جمله در منطقه جبهه کریمه آینده. این یک جرم رایج است.
        استالین فقط در 9 می 1942 به مخلیس کارت بلانش داد و در 18 مه این جبهه وجود نداشت. پس مهلیس چه ربطی به آن دارد؟

        و در مورد بی کفایتی او. فراموش نکنید که پشت مخلیس جنگ داخلی بود، او کمیسر یک تیپ بود، سپس یک لشکر و حتی یک گروه از نیروها.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 14 مه 2017 17:30
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          من به کی سیمونوف احترام می گذارم، اما او در مورد مهلیس مغرضانه می نویسد

          برای مثال سیمونوف مغرضانه است. یک N.G. کوزنتسوف؟ خاطرات زیادی از مقامات عالی نظامی وجود دارد که مخلیس عملاً کوزلوف را از کنترل خارج کرد.
          تنزل رتبه 2 در نتیجه فروپاشی جبهه - این اتفاق نمی افتد.

          از خاطرات مربوط به این جبهه مشخص می شود که نه تنها نادرست، بلکه متوسط ​​مدیریت شده است. دوم Rzhev، فقط گروه های دیگر مقیاس.
          در همان زمان، شکست ماه مه توسط آلمانی ها با نیروهای کوچکتر و در یک جبهه باریک و با چنان تمرکز نیروها انجام شد که هیچ سخنی جز سخنان ناپسند وجود ندارد.

          نقل قول: الکساندر گرین
          و در مورد بی کفایتی او. فراموش نکنید که پشت مخلیس جنگ داخلی بود، او کمیسر یک تیپ بود، سپس یک لشکر و حتی یک گروه از نیروها.

          و چی؟ بودیونی همچنین یک افسانه جنگ داخلی بود که از توانایی او در فرماندهی سربازان در یک جنگ مدرن صحبت نمی کند.

          نیروها باید توسط متخصصان نظامی هدایت شوند، نه توسط سازمان دهندگان حزب خودشیفته که "هرگز از آکادمی ها فارغ التحصیل نشده اند." که به طور گسترده از جنگ جان سالم به در برد و خاطرات «افسانه‌ای» پس از جنگ نوشت و جنگ جهانی دوم را اسطوره‌سازی کرد.

          مخلیس فردی واقعاً پرانرژی بود و عرضه جبهه را بهبود بخشید ، اما به عنوان یک سازمان دهنده نظامی هیچ چیز نبود - فروپاشی جبهه کریمه ، این یک سهم صمیمانه در حرفه او است.
          یا می خواهید فرمانده کل، جوزف ویساریونوویچ را که به دنبال نتایج شکست، مهلیس را 2 درجه پایین آورد، رد کنید؟
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 14 مه 2017 17:34
          0
          نقل قول: الکساندر گرین
          استالین فقط در 9 می 1942 به مخلیس کارت بلانش داد و در 18 مه این جبهه وجود نداشت. پس مهلیس چه ربطی به آن دارد؟


          باز هم درست نیست - من دوباره نوشته بالا را برای شما تکرار می کنم:

          ""... 29 مارس 1942 از تلگراف به ستاد: "اگر ماشین خط مقدم در نهایت تا حدودی رضایت بخش کار کند، پس این به این دلیل است که جبهه دارای یک شورای نظامی قوی، یک رئیس جدید ستاد است. (منظور P.P. Eternal. - Yu.R.) است و من در اینجا ناظر آمریکایی نیستم، اما طبق دستور شما دخالت در تجارت... "
          چگونگی این اتفاق را تلگراف های فوق در ستاد و خاطرات شاهدان عینی در رده های بالا نشان می دهد که به عنوان منابع تاریخی قابل اعتماد است.

          در آوریل 1942 در مقر جبهه کریمه، کمیسر خلق نیروی دریایی دریاسالار N.G. کوزنتسوف سردرگمی حاکم بر آنجا را یادآوری کرد: "فرمانده جبهه کریمه D.T. کوزلوف قبلاً "در جیب" مخلیس بود که به معنای واقعی کلمه مداخله کرد در کلیه امور عملیاتی

          دی تی کوزلوف به معاون ستاد کل ارتش آ.ام. واسیلوسکی اطلاع داد: «به دستور رفیق مخلیس، تمام برنامه های عملیاتی، دستورالعمل ها و سایر دستورات به نیروهای جبهه توسط او بررسی و مجاز می شود.» کولوف پرسید: - آیا باید ما طرح های عملیاتی کمیسر خلق، پیشنهادات او را در مورد فعالیت های آتی نیروها برای تصویب به کمیسیون ارائه می کنیم، یا تمام دستورالعمل ها را در مورد تمام مسائل مربوط به زندگی و فعالیت های نیروها مستقیماً در محل از او دریافت می کنیم؟

          به نظر من منابع کافی از نویسندگان محترم را ذکر کرده ام که نشان دهنده تألیف، تاریخ و اسناد آنهاست که بر اساس آنها تصویری از مدیریت واقعی جبهه کریمه شکل گرفته است.
          شما حتی یک مدرک مستند مبنی بر عدم دست داشتن مخلیس در فروپاشی جبهه کریمه ارائه نکرده اید.
          من معتقدم که بحث در سطح آن خوب است، زیرا بحث خوب چندان جالب نیست.
          1. الکساندر گرین
            الکساندر گرین 14 مه 2017 18:27
            +1
            نقل قول: DimerVladimer
            من معتقدم که بحث در سطح آن خوب است، زیرا بحث خوب چندان جالب نیست.

            و شما عینی تر باشید و به خاطرات کوزنتسوف اعتماد نکنید. همچنین برای او راحت بود که تمام تقصیرها را به گردن مخلیس بیندازد تا تسلیم سواستوپل را حساب کند.
            اما چرا استالین مخلیس را دو درجه پایین آورد، شما متوجه نشدید. کوزلوف و پتروف توسط استالین به دلیل شکست تنزل رتبه یافتند و مخلیس به دلیل ناتوانی در وادار کردن این ژنرال ها به مبارزه صحیح تنزل رتبه یافتند. او یک سخنگوی بود.
            و شما در مورد بودونی اشتباه می کنید. بودیونی با تمام قواعد هنر نظامی بسیار ماهرانه جنگید و ژنرال های آلمانی این را در خاطرات و خاطرات خود یادداشت کردند.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 14 مه 2017 19:12
              0
              نقل قول: الکساندر گرین
              اما چرا استالین مخلیس را دو درجه پایین آورد، شما متوجه نشدید. کوزلوف و پتروف توسط استالین به دلیل شکست تنزل رتبه یافتند و مخلیس به دلیل ناتوانی در وادار کردن این ژنرال ها به مبارزه صحیح تنزل رتبه یافتند. او یک سخنگوی بود.


              این نظر شما و تفسیری غیر منطقی است که بر خلاف اسناد و مدارک و اظهارات شاهدان عینی و منطق فقط شما به آن اعتقاد دارید.

              نقل قول: الکساندر گرین
              و شما در مورد بودونی اشتباه می کنید. بودیونی با تمام قواعد هنر نظامی بسیار ماهرانه جنگید و ژنرال های آلمانی این را در خاطرات و خاطرات خود یادداشت کردند.


              با دید خود به نبوغ نظامی بودیونی که در خاطرات فرماندهان ارتش ها یا جبهه های آلمانی تجلیل شده است، ضربه بزنید؟
              بودیونی فرمانده کل نیروهای مسلح شوروی در جهت جنوب غربی (جبهه جنوب غربی و جنوبی) بود. سربازان بودیونی در طول نبرد برای عمان و نبرد برای کیف محاصره شدند و حدود 1,5 میلیون نفر کشته و اسیر شدند.
              شاید آنها بودونی را برای این مورد تحسین می کنند؟ ...
              یا در فرماندهی جبهه ذخیره معروف شد؟ یا جبهه قفقاز شمالی؟ که در اوت 1942 او از فرماندهی مستقیم به فرماندهان سواره نظام افتخاری رانده شد.

              مرا تحت تأثیر عملیات موفقیت آمیز مارشال بودیونی "درخشان" قرار دهید؟
              او در چه عملیاتی آلمانی ها را در ماه می-آگوست 1942 شکست داد؟
              یا اینکه شخصا به عنوان فرمانده سواره نظام ارتش سرخ در طراحی عملیات شرکت داشت؟ احتمالاً مانند گودریان در دوره "حمایت" نیروهای زرهی - همان "ژنرال عروسی" که مسئول تشکیل و تجهیز نیروهای مسلح است.

              تماشاگر را نمی خندانید، اینجا افرادی اهل مطالعه هستند.
              1. الکساندر گرین
                الکساندر گرین 15 مه 2017 00:24
                +1
                نقل قول: DimerVladimer
                تماشاگر را نمی خندانید، اینجا افرادی اهل مطالعه هستند.

                سخت ترین کار در جنگ چیست؟ کارشناسان معتقدند که این یک عقب نشینی است. چرا؟
                در حالی که نیروها در حالت تدافعی هستند، می توانند حملات یک دشمن سه برابر برتر را دفع کنند. آنها در سنگرها، در سنگرها و سنگرها، روبروی آنها میدان مین و سیم خاردار است. برای عقب نشینی، آنها باید سنگرها را رها کرده و در ستون ها جمع شوند. دشمن اگر تحرک بیشتری داشته باشد می تواند از عقب نشینی جلو بیفتد، سنگرها را بگیرد و خط دفاعی جدید خود را تقویت کند. و سپس آنها را در یک زمین باز از جلو و عقب بشکنید. بنابراین، خروج موفقیت آمیز نیروها هنر بزرگی است.
                و در سال 1941، کار این سخت ترین مانور توسط مارشال های "قدیمی" از جمله بودیونی به دست گرفت. اما کدام یک از مورخان از این کار قدردانی کردند؟ اکنون این مارشال ها تقریباً احمق نشان داده می شوند. اینها همه آروغ آب شدن خروشچف است.
                اما دشمن قدردانی کرد، بنابراین هالدر، به ویژه، با توصیف اقدامات مارشال بودیونی، در دفتر خاطرات خود در 26 ژوئیه 1941 خاطرنشان کرد: "دشمن دوباره راه هایی برای عقب نشینی نیروهای خود از تهدید محاصره در حال ظهور پیدا کرد. اینها از یک سو ضدحمله های شدیدی علیه گروه های پیشرو ارتش هفدهم ما است و از سوی دیگر هنر بزرگی است که با آن نیروهای خود را از مناطق در معرض تهدید خارج می کند و به سرعت آنها را با ریل و ماشین منتقل می کند.
                و در اینجا این است که چگونه طرح "بارباروسا" شکست نیروهای شوروی به فرماندهی S. M. Budyonny را پیش بینی کرد.
                «گروه ارتشی که در جنوب باتلاق‌های پریپیات فعالیت می‌کنند، باید از طریق حملات متحدالمرکز، نیروهای اصلی در جناحین را نام ببرند. برای نابود کردن نیروهای روسی مستقر در اوکراین، حتی قبل از رسیدن آنها به دنیپر.
                برای این منظور، ضربه اصلی از منطقه لوبلین در جهت کلی کیف وارد می شود. همزمان، نیروهای مستقر در رومانی در حال عبور از رودخانه هستند. میله در پایین دست است و پوشش عمیق دشمن را انجام می دهد. وظیفه ارتش رومانی است که نیروهای روسی مستقر در داخل کنه های در حال شکل گیری را مهار کند.

                با این بخش از طرح، هیتلر موفق نشد - آنها نتوانستند محاصره نزدیک کیف را ببندند و رومانیایی ها کمکی نکردند. برعکس، هیتلر مجبور شد طرح بارباروسا را ​​رها کند و گروه Guderian Panzer را از مسیر مسکو خارج کرد و آن را به سمت جنوب به سمت بودیونی پرتاب کرد. حمله رعد اسا خنثی شد ، هیتلر فقط در جبهه نزدیک پاولوف موفق به تحقق آن شد.

                و در اینجا این است که هالدر سهم بودیونی را در علوم نظامی ارزیابی می کند.
                همان هالدر در روز دوم جنگ که هنوز هیچ چیز مشخص نبود در دفتر خاطرات خود می نویسد: «... فون بوک از همان ابتدا با حمله مشترک هر دو گروه تانک به اسمولنسک مخالف بود و می خواست گروه گوتا را به سمت شمال هدف قرار دهد. در این صورت، گروه‌های تانک هوث و گودریان با یک نوار تقریبا صعب العبور از دریاچه‌ها و باتلاق‌ها از هم جدا می‌شوند که می‌تواند به دشمن این فرصت را بدهد که هر دو را جداگانه شکست دهد. این خطر را باید در نظر گرفت، به خصوص که این روس ها بودند که برای اولین بار ایده انبوه کردن واحدهای سیار (Budyonny) را مطرح کردند.
                یعنی با قضاوت بر اساس یادداشت های روزانه F. Halder، آلمانی ها S. M. Budyonny را پدر جنگ متحرک می دانستند که با موفقیت توده های نیروهای متحرک را در پشت سفیدها و لهستانی ها در طول جنگ داخلی رهبری کرد.
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 15 مه 2017 10:13
                  0
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  و در اینجا این است که چگونه طرح "بارباروسا" شکست نیروهای شوروی به فرماندهی S. M. Budyonny را پیش بینی کرد.


                  طرح ها طرح هستند. هیتلر گودریان را به دلیل پیشنهاد اینکه ارتش سرخ حدود 10000 تانک در خدمت دارد (در واقع سه برابر بیشتر) مورد تمسخر قرار داد.
                  بنابراین برنامه ریزی استراتژیک آلمان بر تعداد واقعی نیروهای مخالف آنها متکی نبود. نکته دیگر این است که ستاد آلمان با رعایت دستورالعمل های کلی، از نظر تاکتیکی نیروهای داخل جبهه را کاملاً منعطف عمل می کند، با شایستگی نیروها را در آسیب پذیرترین مناطق ماساژ می دهد و از نظر کارایی از ستاد ارتش سرخ پیشی می گیرد. چیزی که محاسبات اشتباه فرماندهی راهبردی را یکسان کرد.
                  عملیات دفاعی استراتژیک کیف
                  نیروهای جبهه جنوب غربی به فرماندهی سرهنگ ژنرال M.P. Kirponos .... به رهبری کلی مارشال اتحاد جماهیر شوروی S.M. Budyonny.
                  شما باید با مفهوم "تحت فرماندهی عمومی" آشنا باشید - این بدان معنی است که خود عملیات توسط ستاد مقدماتی (رئیس ستاد)، مورد تایید مارشال و سپس توسط ستاد توسعه می یابد. بنابراین بودونی هیچ ربطی به عملیات برنامه ریزی نداشت - فقط راهنمایی کلی.
                  چگونه موفقیت های عملیاتی فردی را ستایش می کنید - عملیات استراتژیک کیف با شکست به پایان رسید.
                  بر اساس داده های منتشر شده در سال 1993 توسط ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، تلفات شوروی بالغ بر 700 هزار نفر بود که از این تعداد 627,8 هزار نفر غیرقابل برگشت بودند.
                  بر اساس گزارش‌های 10 روزه از تلفات خود، آلمانی‌ها از دست دادند: مجموع تلفات GA "South" و GA "Center" در نبرد برای کیف: 128670 نفر. می توان با این رقم استدلال کرد، اما نسبت تقریبی باخت ها نشان می دهد که شکست چقدر فاجعه بار رخ داد که مهاجمان شش برابر کمتر از مدافعان شکست خوردند.

                  پس بودونی را ستایش نکنید، عزیز، نتیجه یکسان است - شکست جبهه های تحت رهبری کلی او یک واقعیت تاریخی است.
                  علاوه بر این، شکست جبهه کریمه، زمانی که آلمانی ها گروه بزرگتری را با نیروهای کوچک شکست دادند، گلوله ای در کارنامه بودونی قرار داد، که دیگر هرگز نه تنها به رهبری عملیاتی نیروها، بلکه به رهبری عمومی نیز اجازه داده نشد. .

                  توجه:
                  شکست جبهه جنوب غربی راه را برای دشمن به شرق اوکراین، به دونباس باز کرد (نقشه را ببینید). نیروهای جبهه جنوبی ارتش سرخ در وضعیت دشواری قرار داشتند:

                  در 8 اکتبر، در دریای آزوف، ارتش 18 جبهه جنوبی محاصره شد و کشته شد.
                  در 16 اکتبر، منطقه دفاعی اودسا به دشمن واگذار شد.
                  در 17 اکتبر، دونباس اشغال شد (تاگانروگ سقوط کرد).
                  در 25 اکتبر خارکف دستگیر شد.
                  2 نوامبر - کریمه اشغال شد و سواستوپل مسدود شد.
                  30 نوامبر - نیروهای گروه ارتش "جنوب" در پیچ جبهه میوس سنگر گرفتند.

                  از سوی دیگر، انحراف گروه دوم پانزر ورماخت از جهت مرکزی به جنوب، پیشروی مرکز گروه ارتش را کند کرد و به فرماندهی شوروی اجازه داد تا برای دفاع از مسکو آماده شود.
                  1. الکساندر گرین
                    الکساندر گرین 15 مه 2017 21:25
                    +2
                    نقل قول: DimerVladimer
                    پس بودونی را ستایش نکنید، عزیز، نتیجه یکسان است - شکست جبهه های تحت رهبری کلی او یک واقعیت تاریخی است.


                    همه ما کم کم چیزی و به نحوی یاد گرفتیم، و شما علاوه بر این، سرآمد ادبیات پرسترویکا را انتخاب کردید و همه چیزهایی را که در آنجا نوشته شده بود باور کردید.
                    حتی در زمان خروشچف، بازنویسی تاریخ اخیر آغاز شد، ارزیابی مجدد فعالیت های قهرمانان دیروز. بنابراین ، در سطح آگاهی توده ها ، آنها شروع به شکل گیری ایده بودونی به عنوان یک رهبر نظامی متوسط ​​، یک فرد تنگ نظر ، در یک کلام - یک سواره نظام کردند.
                    و به عنوان برجسته ترین شاخص شکست نظامی بودیونی، آنها به موقعیتی که او در آخرین مرحله جنگ بزرگ میهنی اشغال کرد، یعنی سمت فرماندهی سواره نظام اشاره می کنند.
                    به عنوان مثال، شما بودونی را برای شکست منطقه استحکامات کیف مقصر می دانید. شما از کسی کسر کرده اید که مقصر اوست و حتی به سراغ شرایط و مهلت نمی روید. بله، در 10 ژوئیه 1941، بودیونی به عنوان فرمانده کل جهت جنوب غربی منصوب شد.
                    وظیفه حفظ کیف و مرز در کرانه راست اوکراین بود. وضعیت در اواخر ماه اوت شروع به وخامت کرد، زمانی که گروه تانک گودریان از جهت مسکو به سمت جنوب چرخید تا به عقب گروه شوروی مدافع کیف برسد. ارمنکو که برای متوقف کردن گودریان فرستاده شده بود، با این کار کنار نیامد.
                    و در 11 سپتامبر، به سمت گودریان از سر پل Kremenchug، گروه تانک Kleist حمله ای را آغاز کرد و در 15 سپتامبر، حلقه اطراف کیف بسته شد و نیروهای Kirponos در دیگ بخار بودند.
                    اما بودیونی به موقع به ستاد در مورد خطر قریب الوقوع هشدار داد و توصیه کرد که کیف را ترک کنید، که رد شد.
                    گزیده ای از تلگرام او را می بینید: ... من معتقدم که در این زمان نقشه دشمن برای احاطه کردن و محاصره جبهه جنوب غربی از جهت نووگورود-سورسکی و کرمنچوگ کاملاً ترسیم شده بود. برای مقابله با... ایجاد یک گروه قوی از نیروها ضروری است. جبهه جنوب غربی قادر به انجام این کار نیست. اگر ستاد فرماندهی معظم کل قوا، .... در حال حاضر فرصت تمرکز چنین گروه قدرتمندی را ندارد، پس عقب نشینی برای جبهه جنوب غربی کاملاً دیر شده است ... تاخیر در عقب نشینی ... می تواند منجر به از دست دادن نیروها و مقدار زیادی مواد شود.
                    یک دید هوشیارانه از وضعیت عملیاتی و درک این موضوع وجود دارد که تاخیر در خروج نیروها می تواند جبهه را به فاجعه بکشاند. متأسفانه در مسکو وضعیت را درک نکردند و خطر قریب الوقوع را به موقع ندیدند. علاوه بر این، Kirponos پیشنهاد Budyonny را رد کرد.
                    روز بعد از این تلگراف بودونی از سمت خود برکنار شد و یک هفته بعد نیروهای جبهه محاصره شدند. با این حال، این تقصیر بودونی نیست. در سپتامبر-اکتبر 1941، او قبلاً جبهه ذخیره را رهبری می کرد.
                    علاوه بر این، همه مورخان می نویسند که آلمانی ها میلیون ها سرباز شوروی را در نزدیکی کیف محاصره کردند و تنها 600 هزار نفر به اسارت درآمدند. مردم، فراموش می کنند که این رقم توسط دکتر گوبلز در اعلامیه هایی که در محاصره انداخته شده بود، اعلام شده است. این یک دروغ معمولی است، در چهار ارتش محاصره شده فقط 300 هزار نفر وجود داشت. (هالدر حدود 290 هزار می نویسد.)
                    در پایان سپتامبر، ورماخت عملیاتی را برای تصرف مسکو آغاز کرد. ستاد کل مجدداً نتوانست مناطق تمرکز گروه های ضربتی دشمن را تعیین کند ، در نتیجه نیروهای جبهه غربی (I.S. Konev) و ذخیره در منطقه ویازما محاصره شدند.
                    اما حتی در اینجا به تنهایی نمی توان بودیونی را مقصر دانست، یک اشتباه اطلاعاتی در اینجا رخ داد، علاوه بر این، سپس نیروهای یکی از بهترین فرماندهان کونف شکست خوردند.
                    در سال 1943 بودونی به عنوان فرمانده کل سواره نظام منصوب شد و نکته اینجا بی کفایتی او نیست، بلکه تغییر روحیه در ارتش سرخ است. ارتش سرخ شروع به پیشروی کرد و برای پیشروی موفقیت آمیز لازم بود که روانشناسی فرماندهان تغییر کند، بنابراین استالین همه جا جایگزین کسانی شد که در حالت دفاعی ایستاده بودند و فرماندهان جوان را به جای آنها منصوب کرد که به جلو هجوم آوردند و بیشتر بودند. فعال تر، سرزنده تر در حمله. بار مسئولیت عقب نشینی را پشت سر خود نداشتند و محتاط نبودند.
                    اما این واقعیت که ارتش سرخ زنده ماند و جنگیدن را در سال های اول جنگ آموخت، یک شایستگی بزرگ بودیونی است.
  17. نظر حذف شده است.