بررسی نظامی

ابرسلاح آمریکایی TR-3B Astra برای افراد ضعیف نیست!

211



«دوباره خدایی بود که بی‌صدا بر فراز اقیانوس اطلس، احاطه شده توسط دریایی از پلاسمای خروشان، اوج بگیری، با دانستن اینکه تو برای کسی نامرئی و غیرقابل دسترس هستی... فقط سوت خنک شدن راکتور هسته‌ای و تبادل اظهارات خدمه سکوت آسمانی و عظمت پرواز را شکستند...»

من توبه خواهم کرد، من خودم به آن فکر کردم، با الهام، می دانید ...

هفته گذشته به طور کلی با یک رویداد مشترک برای ما مشخص شد: یکی از مفسران سابق که از دهانش کف می کرد، استدلال کرد که تمام تلاش های ما برای ایجاد T-50 به سادگی هیچ است، زیرا آمریکایی ها قبلاً یک معجزه دارند.سلاحقبل از آن همه چیز رنگ پریده است. و در حال حاضر با موفقیت از نظر استفاده رزمی استفاده می شود.

"مهندس مبتکر" (همانطور که در پروفایل نوشته شده بود) حذف شد، اما ما به این معجزه علاقه مند بودیم. علاوه بر این، کسی که از این واقعیت دفاع می کند که "ما برای همیشه عقب هستیم" نام خود را ترک کرد.

بنابراین، TR-3B Astra. ابرهوایی که همتای ندارد و قبلا در افغانستان و سوریه جنگیده است.

چیزهای زیادی در اینترنت در مورد این معجزه وجود دارد، از عکس ها و فیلم ها گرفته تا برخی نقاشی ها با توضیحات مفصل درباره «نحوه کارکرد آن».

همه این غذاها واقعاً منحصراً برای افرادی با روحیه قوی است. بنابراین ما چیزی برای تقویت روحیه و فرو رفتن در دنیای ابر فن آوری های آینده می گیریم.

به طور کلی، همه منابع به دو گروه تقسیم می شوند: کسانی که «مطمئن نیستند» و کسانی که «همه چیز را می دانند».

نماینده باهوش افراد ناامن، به طرز عجیبی، ویکی پدیا است. کافی ترین منبع که به این مزخرفات اشاره کرده است.

"شفق قطبی - فرض می شود افسر اطلاعات استراتژیک ایالات متحده، احتمالاً، قادر به پرواز زیر مداری با سرعت های مافوق صوت و با استفاده از فناوری رادارگریز است.

احتمالاهواپیمای توسعه یافته تحت پروژه Aurora در دهه های 1980 و 1990، از آن زمان به عنوان جایگزینی برای SR-71 Blackbird که در سال 1998 از رده خارج شد، آزمایش شده و در عملیات شرکت کرده است. هیچ مدرکی از وجود هواپیما از منابع موثق دریافت نشد. دولت و وزارت دفاع آمریکا انکار وجود چنین هواپیمایی در زرادخانه آنها.


به تعداد کلمات "ادعا"، "احتمالا" و ... توجه کنید؟ با این حال، برای "متخصصان" مطمئن Runet، ویکی هرگز یک مرجع (به درستی) نبوده است، بنابراین در آنجا، در اعماق میل ملتهب برای جمع آوری لایک، می توانید به سادگی توصیف های شاهکاری از این واحد را در آینده پیدا کنید.

این هواپیما با نام رمز TR-3B Astra یک توسعه مخفی اطلاعات تاکتیکی ایالات متحده است. اولین پرواز شناسایی در اوایل دهه 1990 انجام شد. این در واقع یک سکوی هوافضا به طول 182 متر و عرض 98 متر است. بیشتر اوقات، این دستگاه به عنوان یک بشقاب پرنده مثلثی شکل درک می شود، زیرا نیروگاه این هواپیما اساساً مولد یک میدان گرداب مغناطیسی قدرتمند است و شار نوری که به طور دوره ای توسط این ژنراتور ساطع می شود توسط ناظران خارجی درک می شود. به عنوان غیر زمینی، غیر انسانی پیشرانه پیشرفته آنها به آنها اجازه می دهد برای مدت طولانی شناور شوند و کاملا بی صدا هستند.

استقبال مینماید؟ دوست داشت؟ من هم همینطور. واضح است که تحصیلات من برای ارزیابی کافی نیست، بنابراین به یک متخصص آشنا در زمینه فیزیک مراجعه کردم. به نظرم می رسید که یک میدان گرداب مغناطیسی قدرتمند و جریان های نور بیش از حد است. بله، اگر در مورد پدیده هایی مانند شفق قطبی صحبت کنیم، اینجا همه چیز خوب است. عبور ذرات باردار از میدان مغناطیسی زمین است که پدیده های نوری را در قطب های سیاره ایجاد می کند. اما پس از آن، به عنوان آن بود، فعالیت های خورشیدی، و در اینجا پرواز ترب کوهی. متخصص، در واقع، شک و تردیدهای من را تأیید کرد، البته با عباراتی تا حدی نامطلوب.

دستگاه های برنامه شفق در 36 نوع هستند و دارای سایزهای 600 تا 3 متر می باشند. آژانس امنیت ملی، NRO، CIA و نیروی هوایی ایالات متحده یک بازی از تغییرات در خودرو انجام دادند و TR-3A، TR-2B، و Teir 3، 4، و 3 را با پیشوندهای "+" یا "-" ایجاد کردند. . این کار برای سردرگمی انجام شد تا این واقعیت پنهان شود که این نام ها هواپیماهای کاملاً متفاوتی را پنهان می کنند و نه فقط تغییرات. به عنوان مثال، TR-3B به همان اندازه شبیه به TR-XNUMXA است که موز به انگور. برخی از این وسایل نقلیه توسط خدمه هدایت می شوند، در حالی که برخی دیگر هواپیماهای بدون سرنشین هستند.

گمان می رود که 24 فروند از این هواپیما تولید شده است که برای آن بین 10 تا 24 میلیارد دلار هزینه شده است. تا اینجای کار علیرغم اینکه هواپیمایی نشریات به مراتب بیش از یک عکس از TR-3A منتشر کرده اند؛ در سطح رسمی، وجود آنها تایید نشده است. ممکن است این به این دلیل باشد که پس از ترجیح پنتاگون استفاده از ماهواره‌های کوچک شناسایی، برخی از این ماشین‌ها دور ریخته شد و پول مالیات دهندگان در زمین دفن شد.

ای و معلوم می شود که احمقی ها در پنتاگون نشسته اند، معلوم است ... آنها نوشیدند - و به زمین. آفرین.

در واقع، عکس های ابرنامه ها هر از گاهی در صفحات نشریات «معتبر» ظاهر می شود. مثل این اینجا:

ابرسلاح آمریکایی TR-3B Astra برای افراد ضعیف نیست!


وحشت؟ بله... این در واقع یک F-14 است که با یک سبد کلاچ فتوشاپ شده از یک ماشین در آب افتاده است. بقیه عکسها هم بهتر نیستن

کابین خلبان TR-3B Astra محاصره شده است برخی از ظاهر یک شتاب دهنده ذرات حلقه ای که از هر فناوری قابل تصور زمان ما جلوتر است. هدف و ویژگی اصلی چنین نصبی ایجاد یک میدان گرداب مغناطیسی قدرتمند است که تا حدی (تا 90٪) یا به طور کامل اثر گرانش را بر جرم خود دستگاه خنثی می کند.

پوشش بیرونی TR-3B به محرک های الکتریکی واکنش نشان می دهد و در نتیجه دستگاه می تواند رنگ خود را تغییر دهد.




کارتون قدیمی شوروی "راز سیاره سوم" بلافاصله به ذهنم خطور کرد. "دوست داری بزنمش و بنفش خالدار بشه؟"

من تعجب می کنم که چرا این "پانل های الکتروکروماتیک" که در معرض الکتریسیته تغییر رنگ می دهند؟ راستش من در ضرر هستم.

اما "چیزی شبیه" یک شتاب دهنده ذرات حلقه ای قوی است! می خواهم بگویم که ظاهر خاصی از یک دستگاه تفکر در بالای بدن نویسنده وجود دارد.

شتاب دهنده حلقه ("موقع کننده میدان مغناطیسی"، یا "MFD")، اطراف کابین خلبان، پر از پلاسما است که قادر به ایجاد میدان های گرداب مغناطیسی است. این شتاب دهنده از جیوه استفاده می کند که در دمای 250 درجه کلوین (تقریبا 000 درجه سانتیگراد) تحت فشار 150 اتمسفر قرار می گیرد و تا 66 تا 50 هزار دور در دقیقه شتاب می گیرد که به دست آوردن پلاسمای ابررسانا را ممکن می سازد.

نه، شگفت انگیز است! برای هل دادن یک باندورای خاص که شتاب دهنده ما در دوبنا مانند یک Zaporozhets در مقابل یک BelAZ است، پلاسما را در آنجا بچرخانید که تحت فشار 250 اتمسفر از جیوه شسته شده است.

روس ها نفوذ کردند؟ نفوذ کنید تا زمانی که این چیزی که تغییر رنگ می دهد و برای رادار نامرئی است، بر فراز شهر شما ظاهر نشده است. زیرا در این صورت باید عجله کنید. نه، نه در پناهگاه بمب، بلکه در نزدیکترین بیمارستان روانی. فقط رستگاری هست

اگرچه برخی از ما قبلاً آن را دیده ایم. در سراسر کشور. از خاور دور تا سن پترزبورگ.

به هر حال، رویای فیزیکدانان دوبنا چیست؟

منبع تغذیه اصلی TR-3B یک موتور هسته ای اصلاح شده است.

وو نه فقط یک موتور هسته ای، بلکه یک موتور مدرن! ظاهراً من چیزی را از دست دادم و کشوری که همچنان در حال خرید RD-180 از شرکای شرقی خود برای پروازهای خود است، نه تنها موتور هسته ای خود را اختراع کرده است، بلکه موفق به مدرن سازی آن نیز شده است ...

و من فکر می کردم که اولین و تا کنون آخرین موتور هسته ای ساخته شده و حتی با ما آزمایش شده است ... به طور خاص، در KBKhA در Voronezh. اما این کاملا متفاوت است история.





RD-0410 (همچنین به عنوان Irgit و IR-100 شناخته می شود) اولین و تنها موتور موشک هسته ای شوروی است. این در دفتر طراحی "Khimavtomatika"، Voronezh توسعه یافت.

در RD-0410، از یک راکتور نوترون حرارتی ناهمگن استفاده شد، هیدرید زیرکونیوم به عنوان تعدیل کننده استفاده شد، بازتابنده های نوترون از بریلیم ساخته شدند، سوخت هسته ای ماده ای مبتنی بر اورانیوم و کاربیدهای تنگستن بود که در ایزوتوپ 235 حدود 80٪ غنی شده بود. این طرح شامل 37 مجموعه سوخت پوشیده شده با عایق حرارتی بود که آنها را از تعدیل کننده جدا می کرد. این طرح به این شرط بود که جریان هیدروژن ابتدا از بازتابنده و تعدیل کننده عبور کند و دمای آنها را در دمای اتاق حفظ کند و سپس وارد هسته شود و در آنجا مجموعه های سوخت خنک شود و تا 3100 K گرم شود. در جایگاه، بازتابنده و تعدیل کننده قرار داشتند. توسط یک جریان هیدروژن جداگانه خنک می شود.



راکتور یک سری آزمایشات قابل توجه را پشت سر گذاشت، اما هرگز برای تمام مدت کار آزمایش نشد. گره های خارج راکتور به طور کامل کار شده بودند.

ما کجای ایالات متحده هستیم، درست است؟

به طور کلی، ارزش این را ندارد که uber-flyer را بیشتر جدا کنیم. و آنقدر واضح است که همه این مزخرفات برای افراد با روان ضعیف است. خوب، برای کسانی که می خواهند با تقلبی در اینترنت درآمد کسب کنند. مانند مثلاً «کار» مثلث پرواز در سال 2014 در افغانستان.



غیرممکن است که ویدیویی را که میلیون‌ها بازدید در یوتیوب جمع‌آوری کرده است، چیزی جز یک جعلی با بسته‌بندی خوب نامید. اگرچه Uber-Flying بسیار حرفه ای به آنجا منتقل شد. اما تفاوت های ظریف نیز وجود دارد. اگر آن را در حالت آهسته تماشا کنید، کاملاً طبیعی است که ببینید وقتی دوربین به یک طرف می پرد، مزخرفات در آسمان آن را دنبال می کنند. فلاش های پلاس از "شات ها" به دلایلی با هیچ صدایی همراه نیستند.

ظاهراً کلاغ های مافوق صوت تیتانیومی در عمل وجود داشت. سکوت و نابود کردن همه چیز سر راهش.

همه چیز روشن است. کاملاً مشخص نیست که این نوشیدنی به دلایلی توسط خوانندگان ما جدی گرفته شده است. خوب، خوب، فقط خوانندگانی که به نویسنده نظرات امتیاز دادند. اما وقتی شخصی شروع به ذکر این مزخرفات به عنوان استدلال در هنگام بحث در مورد تحولات ما می کند، در اینجا ببخشید.

بله، هیچ بندی در قوانین وجود ندارد که بخواهد برای نشان دادن انحراف ممنوعیت وضع شود. مثل پشت صحنه است. در رتبه ترولینگ و تحریک.

حتی رهبر بزرگ ما فرمودند که نباید تسلیم تحریکات شد. پس تسلیم نشو فریب همه چیزهایی که در اینترنت نوشته می شود را نخورید. هیچوقت نمیدونی اونجا چی میگن... به همه چیز نمیشه اعتماد کرد (ج)...

البته حیف که من هرگز با این بچه های نیروی هوایی آمریکا که با یک هواپیما (ببخشید سکوی هوافضا) با موتور هسته ای که توسط یک سیکلوترون با پلاسمای جیوه احاطه شده بود، آشنا نمی شوم.

برای گرفتن امضا تعظیم می کنم. و او پرسید در مورد بیضه ها چطور - آیا تیتانیوم یا تنگستن داشته باشم؟

مردم هوشیار باشید و مراقب روان خود باشید!
نویسنده:
211 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. زاهد
    زاهد 15 مه 2017 07:05
    + 18
    برای گرفتن امضا تعظیم می کنم. و او پرسید، در مورد بیضه ها چطور - باید تیتانیوم داشته باشم یا تنگستن؟
    احتمالاً همه یکسان هستند.
    در ارتش ضرب المثلی داشتیم که می گویند اگر می خواهید پدر شوید، تخم مرغ را با سرب بپیچید باور کن
    این به ویژه در دهه 90 محبوب بود ... افسران موشکی به اندازه کافی حتی برای شیفت های وظیفه کامل وجود نداشت، بنابراین سوراخ ها توسط متخصصان نیروهای دیگر که تجهیزات ما را در چشم نمی دیدند و بر این اساس، مسدود می شدند. چیزی که به آن نه گوش یا پوزه می گویند. به نوعی او یک افسر پدافند هوایی را که با یک BM-200 نزد ما آمده بود را به یک تور برد ... پس از آشنایی با تجهیزات استاندارد ، کمی در یک .... بسیار شگفت زده شد و به دلایلی همه این بچه ها از سوال اول در مورد تشعشعات، بنابراین من مجبور شدم با یک ضرب المثل طنز پاسخ دهم
    1. تاتیانا
      تاتیانا 15 مه 2017 07:56
      +4
      و من عاشق این ایده هستم! خود او برای مدت طولانی در مورد آن فکر می کرد - در مورد امکان ایجاد چنین کشتی هایی که گرانش خود را در میدان زمین تغییر می دهند. من مطمئن هستم که تحقق چنین ایده ای از نظر فیزیکی کاملاً ممکن و واقعی است. روس‌ها باید روی این ایده کار کنند و به آمریکایی‌ها تف ندهند.
      علاوه بر این، من فکر می کنم که این ایده از اواخر دهه 70 از اتحاد جماهیر شوروی "دزدیده شده است". در آن زمان، به اصطلاح، در کشور ما واقعاً در هوا بود. در مورد بقیه سکوت خواهم کرد.
      بنابراین بعید است که نویسنده مقاله، رومن اسخومورخوف، درست گفته باشد. و این ویدئو ممکن است در واقع جعلی باشد. با این حال، پیام چنین هواپیمایی ممکن است کاملا واقعی باشد. در این زمینه روس ها نباید مغرور باشند و نیاز به انجام چنین تحولاتی داشته باشند.
      1. فافنیر
        فافنیر 15 مه 2017 08:51
        +9
        بوزون هیگز برای کمک به شما! وسط
        1. NIKNN
          NIKNN 15 مه 2017 23:29
          +3
          TR-3B Astra یک توسعه مخفی اطلاعات تاکتیکی ایالات متحده است.

          خوب اگر این وسیله برای شناسایی تاکتیکی است ..... پس ما چه چیزی را نمی دانیم؟ باور کن
        2. آناتولی آر
          آناتولی آر 6 جولای 2019 17:56
          0
          تمام مشکل آمرز این است که دارث ویدر با بوزون هیگز با این هواپیما پرواز کرد. و هیچکس نمیداند کجاست...
      2. کرابیک
        کرابیک 15 مه 2017 09:35
        + 25
        تاتیانا در ابتدای کار بر روی ایجاد یک گرانش، نظریه میدان گرانشی را توسعه داد، آن را توصیف کرد و آن را در عمل اثبات کرد.

        پس از آن می توان شروع به طراحی دستگاه های گرانشی کرد.
        1. تاتیانا
          تاتیانا 15 مه 2017 17:21
          +8
          کرابیک
          پس از آن می توان شروع به طراحی دستگاه های گرانشی کرد.

          اولا میدان انرژی را به دو بخش گرانشی و الکترومغناطیسی تقسیم کنید. منشا یکسانی دارند. اگر قانون اساسی دینامیک - قانون دوم نیوتن - را کامل کنید، این به راحتی قابل درک است. سپس هر سه قانون اساسی دینامیک نیوتن در یک قانون ترکیب می شوند.
          قانون گرانش جهانی و قانون کولن دقیقاً این ماهیت یکپارچه این میدان ها را بیان می کنند و موارد خاصی از قانون کلی تر دینامیک هستند. درست مانند قانون گرانش، هر دو میدان بر اساس فرمول بهبود یافته قانون اساسی دینامیک نیوتن رفتار می کنند.
          در نتیجه می توان قوانین گرانش را با کمک اجسام باردار الکتریکی در سطح ریزجهان بررسی کرد. این در سطح اختراعات انجام می شود. به هر حال، بر اساس این کشف، پرتابه های الکترونیکی در اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1978-79 ایجاد شد - علاوه بر این، پس از اختراع پرتابه های هسته ای الکترونیکی که در بریتانیای کبیر ایجاد و در خدمت قرار گرفتند.
          قوانین فیزیکی جهان کلان را می توان در سطح جهان خرد مطالعه کرد، زیرا ماهیت آنها مشابه است.
          1. فافنیر
            فافنیر 15 مه 2017 17:30
            + 12
            هوم ... آیا با "گریباسوف" آشنایی ندارید؟ و "پرتابه الکترونیکی" چیست؟ آیا این همان چیزی است که در تفنگ الکترونی استفاده می شود؟ و بله، می‌توانم کتاب «بشقاب‌های پرنده برای آدمک‌ها» نسخه 78، 2378 را نقدی ارسال کنم. پرداخت با توگریک نپتونی.
            1. تاتیانا
              تاتیانا 15 مه 2017 17:39
              +4
              فافنیر
              آیا با گریباسوف آشنایی ندارید؟

              نا آشنا.
              و "پرتابه الکترونیکی" چیست؟

              منظورم سلاح های تشعشعی است – گلوله هایی که در هنگام گلوله باران مواضع دشمن، اشیاء مادی دشمن را از بین نمی برند، بلکه تنها نیروی انسانی دشمن را به همراه جمعیت و تمامی موجودات زنده با تشعشع از بین می برند.
              1. فافنیر
                فافنیر 15 مه 2017 17:53
                +6
                یک مورد بسیار سخت باور کن شاید ابتدا روی دایره لغات خود کار کنید؟ بیایید با این واقعیت شروع کنیم که چنین پوسته ای وجود ندارد. به احتمال زیاد منظور شما یک کلاهک نوترونی است، اما به نظر می رسد که چنین BAH بیمارگونه ای را نیز می سازد. و شما که چنین چیزهای ابتدایی را نمی دانید، می خواهید در مورد گرانش و نظریه میدان یکپارچه صحبت کنید؟ وسط وسط چی
                1. تاتیانا
                  تاتیانا 15 مه 2017 18:02
                  +3
                  فافنیر
                  به احتمال زیاد منظور شما یک کلاهک نوترونی است،

                  درست است - نوترون 1978-79! متاسفم - نام را فراموش کرده ام!
                  هرچقدر دوست داری بخندی! همکار برام مهم نیست! به خودت میخندی
                  1. فافنیر
                    فافنیر 15 مه 2017 18:21
                    + 10
                    اگر می فهمیدی چه مزخرفاتی می نویسی به خنده های من ملحق می شدی. برای شروع، سعی کنید مقالاتی در مورد تلاش برای روشن کردن قوانین نیوتن در مورد حرکت ویجر بیابید. ارزیابی کنید که این قوانین چقدر دقیق هستند، مشروط بر اینکه به درستی اعمال شوند، به ترتیب اصلاحات آنها نگاه کنید. تئوری هایی را که سعی در توضیح ناهنجاری های وویجر دارند بررسی کنید و آنچه را که نوشتید دوباره بخوانید.
                    1. تاتیانا
                      تاتیانا 15 مه 2017 18:36
                      +3
                      من به خوبی می دانم در مورد چه چیزی می نویسم. و شما نمی دانید. شما در الگوهای علمی گیر کرده اید. ویجر یک سیاره نیست.
                      اینجاست که تفاوت بین ماست.
                      1. اوه
                        اوه 15 مه 2017 18:40
                        +5
                        تاتیانا، "الگوهای علمی" از این جهت متفاوت هستند که به صورت تجربی تایید می شوند. افشاگری های شما هیچ مدرک تجربی ندارد.

                        افسانه های شما در مورد نقض قانون کولمب در فواصل طولانی آب نمی دهد. بیایید به شرح آزمایش پیوند دهیم، با هم آن را تجزیه و تحلیل می کنیم.
                      2. فافنیر
                        فافنیر 15 مه 2017 18:53
                        +5
                        سیاره نیست توضیح دهید که چه تفاوتی دارد. پس از همه، شما استدلال نمی کنید که او میدان گرانشی دارد؟
                      3. تاتیانا
                        تاتیانا 15 مه 2017 19:33
                        +4
                        اوه
                        بیایید به شرح آزمایش پیوند دهیم، با هم آن را تجزیه و تحلیل می کنیم.
                        در یک دانشگاه فنی، معلمی داشتم، دکترای علوم فنی. در مهندسی برق هنگامی که او پایان نامه دکترای خود را در جوانی نوشت، او و دانشجویانش تصمیم گرفتند که قوام قانون کولن را بررسی کنند، زیرا چیزی در موتورها در آنجا کار نمی کرد.
                        برای این کار، گیاهی در زیرزمین یک ساختمان با مزارع مجزا ایجاد شد. یک لوله شفاف دراز حدود 100 متری که نیمی از قطر لوله را با مایعی با مقاومت بسیار کم برای سر خوردن یک توپ شارژ شده پر می کرد.
                        ایده این بود طبق قانون کولمب، یک توپ با بار منفی باید به طور نامحدود از بدنه با بار منفی خود دور شود. آزمایش‌کنندگان هر روز فاصله برداشتن توپ آزمایشی را اندازه‌گیری می‌کردند. طبق قانون کولن، توپ باید به طور نامحدود از بار پایه دور شود. با این حال، آنجا نبود!
                        پس از رسیدن به یک فاصله مشخص، توپ در حالت تعادل متوقف می شود. آزمایشگران او به صورت دستی بیشتر حرکت کردند، اما او بارها و بارها به این مکان بازگشت. هرگونه تداخل الکتریکی در زیرزمین برای خلوص آزمایش با احتیاط حذف شد. آزمایش در ابتدا چندین بار - با توپ های مختلف و بارهای مختلف - تکرار و تکرار شد. در نتیجه یک مطالعه شش ماهه به همین نتیجه منجر شد. یعنی هر توپ نقطه توقف مخصوص به خود را داشت و زمانی که به جلو حرکت می کرد به این نقطه باز می گشت، به اصطلاح. "موازنه قدرت". او گفت: «ما به طور تجربی به این نتیجه رسیدیم که قانون کولن فقط خصوصی است، جهانی نیست و نیاز به بهبود دارد.
                        پرسیدم چرا نتایج تحقیقات و کشف علمی خود را منتشر نمی کنند؟ جواب داد: خوب کی باورمون میکرد ما پایان نامه رو رد میکردیم! - "و چه کار کردی؟" - بله، نتایج را به جهنم بردند و تف روی این پایان نامه!
                        او فقط در مورد این موضوع در مورد موتورهای الکتریکی صحبت کرد.
                      4. ثور
                        ثور 19 مه 2017 03:33
                        0
                        Gygy، اما شما تغییر القایی در پتانسیل مایع و لوله را بررسی نکردید (به عبارت ساده، برق رسانی)، بنابراین توپ آویزان شد)
                    2. نظر حذف شده است.
                    3. Fast_mutant
                      Fast_mutant 19 اکتبر 2019 18:57
                      0
                      میشه یکی دوتا لینک بدید شوخی نمی کنم، فقط علاقه دارم.
                      به نقل از فافنیر
                      اگر می فهمیدی چه مزخرفاتی می نویسی به خنده های من ملحق می شدی. برای شروع، سعی کنید مقالاتی در مورد تلاش برای روشن کردن قوانین نیوتن در مورد حرکت ویجر بیابید. ارزیابی کنید که این قوانین چقدر دقیق هستند، مشروط بر اینکه به درستی اعمال شوند، به ترتیب اصلاحات آنها نگاه کنید. تئوری هایی را که سعی در توضیح ناهنجاری های وویجر دارند بررسی کنید و آنچه را که نوشتید دوباره بخوانید.
            2. adept666
              adept666 21 مه 2017 18:23
              +2
              آیا با گریباسوف آشنایی ندارید؟
              اون پنج تا... نه ده تا! خندان خندان خندان
            3. آیرون استاپ
              آیرون استاپ 13 فوریه 2018 11:31
              0
              من به جای گریباسوف صحبت نمی کنم، اما "قارچ ها" برای برخی، برای نویسنده و مفسران مشتاق مطمئناً آشنا هستند.
          2. کرابیک
            کرابیک 15 مه 2017 18:45
            +4
            تاتیانا، برای شروع، پیشنهاد می کنم برای ما توضیح دهید که میدان الکترومغناطیسی چیست، از چه چیزی تشکیل شده و از کجا می آید، و چگونه میدان مغناطیسی با میدان الکتریکی متفاوت است، و چرا این کلمات اغلب با هم نوشته می شوند؟
            1. تاتیانا
              تاتیانا 15 مه 2017 18:52
              +4
              ها، اسکندر! از من برو نوشیدنی ها و بعد ما خیلی دور می رویم! من به بحث ما علاقه ای ندارم. تو هنوز نمیدونی چی میگم! شما فقط نمی دانید. و من فرصتی برای گفتن جزئیات ندارم و تمایلی به پرداختن به جزئیات ندارم.
          3. سندباد
            سندباد 8 دسامبر 2017 15:27
            0
            در دهه 1970 این شهر لنینگراد نام داشت.
          4. رنیک
            رنیک 18 اکتبر 2018 11:13
            0
            (در نتیجه می توانید قوانین گرانش را با کمک اجسام باردار الکتریکی در سطح ریزجهان بررسی کنید) خوب وقتی از طرف یک زن اعلام می شود می تواند مزخرف و مزخرف خاص باشد. تمام قوانین فیزیکی در سطح جهان خرد، این سطح زیر اتمی بعد است، با توجه به ویژگی های آنها، در جهان کلان (مقیاس سیاره کیهانی) نیز کار نمی کند، چه رسد به آن صفحه فیزیکی که در آن شخص زندگی می کند. این قوانین فقط برای فیزیک اتمی، برای ذرات بنیادی این محیط مادی در نظر گرفته شده اند و بس.
        2. گریداسوف
          گریداسوف 15 مه 2017 21:58
          +7
          Для изменения поляризации тела находящегося в атмосфере любой среды , относительно гравитационных сил притяжения есть несколько способов . Первый состоит в том , что необходимо увеличить скорость истечения потоков среды имеющих так же поляризацию относительно гравитационных сил . Для этого используются соответствующие примитивные устройства изобретенные человеком более двухсот лет тому назад. Второй способ это изменение самих магнитных силовых потоков . которые могут образовывать потенциал на внешней оболочке тела . И для этого можно применять генератор такой энергии , который подобен, в принципе ,генератору Ван Дер Граафа. Повторюсь -в принципе , чтобы "мухи"не цеплялись к словам.Такой генератор может работать в закрытом цикле превращения потенциальной энергии вещества и вывода этого потенциала на внешнюю оболочку тела. Чтобы было понятно вспомните опыты Шаубергера или в крайнем случае проект МАГФ Бережнова. Кто этого не понимает , то и не стоит утруждать себя. существуют и другие способы , но в конечном счете они сводятся к одному и тому же процессу. Все это значит , что если у американцев нет такого генератора , то и нет бесшумного процесса движения в атмосфере среды. Любой другой двигатель по известным причинам будет очень шумным.
        3. زنیون
          زنیون 21 ژوئن 2017 20:05
          +1
          مشکل این است که او مقدار زیادی KACE را جعبه پشت جعبه می خورد. یک کارخانه KATSEt کافی نیست.
        4. یههات
          یههات 23 ژوئن 2017 20:07
          0
          چرا فورا این نظریه را توسعه دهید؟
          لومونوسوف بدون هیچ تئوری میله های صاعقه، خازن های الکتریکی و باتری ها را ساخت
          فقط یک برنامه باریک مورد نیاز است
          دانش زیادی در مورد سایر اشکال این رشته انباشته شده است - شما می توانید تا حدی بر روی آن بسازید.
          بیشتر می گویم، 10 سال بودجه برابر با پروژه هسته ای می تواند در دهه 80 نتیجه بدهد. حالا من نمی دانم. افراد شایسته برای تحقیقات بنیادی بسیار اندک هستند.
      3. نظر حذف شده است.
      4. یههات
        یههات 15 مه 2017 10:43
        +5
        این ایده از اواخر دهه 70 از اتحاد جماهیر شوروی "دزدیده شد". در آن زمان، او، به اصطلاح، در کشور ما واقعاً در هوا بود

        در اواخر دهه 70، آنها به طور فعال فن آوری های هسته ای را توسعه دادند و با آنها بسیار آزمایش کردند - شتاب دهنده ها، راکتورها، از جمله. گرما هسته ای ، اما در آن روزها آنها فقط می توانستند در مورد گرانش خیال پردازی کنند ، زیرا هیچ پشتوانه نظری وجود نداشت - نظریه میدان یکپارچه وجود نداشت ، قدرت محاسباتی لازم وجود نداشت ، چیزهای زیادی وجود نداشت.
        حتی دستگاه ریاضی برای توصیف مسائل و راه حل های آنها نیز کاملاً آماده نبود.
        تقریبا هیچ کس فراتر از حدس و گمان نرفت. من این را از مواد آکادمی علوم سیبری می دانم، زیرا من خودم در این موضوع غرق شده ام.
        طبیعتاً یک سری تئوری مطرح شد که به هیچ وجه با آزمایش و محاسبات تأیید نشد. تنها چیزی که واقعی بود، چند مورد از ناهنجاری های طبیعی ثبت شده بود که در محاسبات سنتی برهمکنش های گرانشی نمی گنجیدند.
        علم اتحاد جماهیر شوروی به جایی رسید که واقعاً فقط در حدود 86-88 می توانست با این مشکل مقابله کند ، اما در آن زمان دولت شروع به فروپاشی کرد. در سالهای 2005-2010، علم فدراسیون روسیه مبنای نظری را برای شروع تحقیقات آماده کرد.
        اما موضوع بسیار دشوار است و هیچ کس نمی خواهد به طور جدی سرمایه گذاری کند، زیرا دستیابی به نتایج کوچک غیر واقعی است.
        1. اوه
          اوه 15 مه 2017 11:18
          +1
          متاسفم، اما علم هنوز به آن نقطه نرسیده است.
          1. یههات
            یههات 15 مه 2017 11:29
            +6
            به طور کلی مناسب دستگاه ریاضی لازم و منابع محاسباتی قدرتمند ظاهر شد، یک نظریه میدان یکپارچه ظاهر شد، یک نظریه چند بعدی تصفیه شده از ساختار جهان، و فن آوری مدل سازی فرآیند به طور جدی بهبود یافت. همه چیز برای شروع تحقیق آماده است. اگرچه تعداد فیزیکدانان و ریاضیدانان حرفه ای و نه چندان مسن برای کل کشور به اندازه کافی وجود دارد، اما بیش از صد نفر نخواهند بود که موضوع را مطرح کنند. اما این یک مسئله آسان است. اگر تخصص جوانان 3 تا 4 ساله که وارد علم می شوند به درستی هدایت شود، در 16-20 سال می توان پرسنل امیدوار کننده ای را فراهم کرد.
            1. اوه
              اوه 15 مه 2017 11:35
              +8
              نظریه میدان یکپارچه
              متاسفانه هنوز نه

              نظریه چند بعدی تصفیه شده ساختار جهان
              این برای شماست تا گریداسوف، او متوجه خواهد شد احساس

              فناوری مدل سازی فرآیند به طور جدی بهبود یافته است
              آیا به طور جدی می خواهید در این مورد صحبت کنید؟ دقیقاً چگونه می‌خواهید «فرایندها» را مدل کنید، اگر کسی حتی نمی‌تواند یک مدل فیزیک-ریاضی بنویسد؟

              اگرچه تعداد فیزیکدانان و ریاضیدانان حرفه ای و نه چندان مسن برای کل کشور به اندازه کافی وجود دارد، اما بیش از صد نفر نخواهند بود که موضوع را مطرح کنند.

              من تعجب می کنم که شما چنین رتبه هایی را از کجا می آورید ... آیا شما با علم کاری دارید؟ اگر راز نباشد چه؟
              1. یههات
                یههات 15 مه 2017 11:48
                +1
                من درگیر علم بودم. اکنون و برای مدت طولانی - نه، اما من هنوز برخی اخبار را می دانم. یک نظریه میدان یکپارچه، رویای نسل من، شامل یک دستگاه ریاضی برای توصیف فرآیندها ایجاد شد. در واقع این دلیل بر این بود که آفرینش را اعلام کردند.
                1. اوه
                  اوه 15 مه 2017 11:57
                  +8
                  نظریه میدان یکپارچه، رویای نسل من، شامل دستگاه ریاضی برای توصیف فرآیندها ایجاد شد.
                  چه کسی و چه زمانی؟ پیوند به نشریه علمی «و مردان حتی نمی دانند» (ج)

                  من نزدیک به 20 سال است که در این علم کار می کنم، البته نه در ETP، اما افرادی را می شناسم که شخصاً در این زمینه فعالیت دارند. و من یک خبر بد برای شما دارم - هنوز ETP وجود ندارد. تا اینجا، ابررشته ها چیزی بیش از یک نظریه انتزاعی دیگر، "اسب کروی در خلاء" نیستند، که قبلاً تعداد زیادی از آن وجود داشته است. پس میره...
                  1. یههات
                    یههات 15 مه 2017 12:05
                    0
                    من از همکلاسی ام که علم را رها نکرده اطلاعات دارم.
                    1. اوه
                      اوه 15 مه 2017 13:02
                      +2
                      لینک ها کجاست؟ یک مادربزرگ نیز به من گفت که فردا زمین به سمت محور آسمانی پرواز می کند ...
                  2. کنترل
                    کنترل 15 مه 2017 12:34
                    +3
                    نقل قول از aww
                    خبر بد - هنوز ETP وجود ندارد. تا اینجا، ابررشته ها چیزی بیش از یک نظریه انتزاعی دیگر، "اسب کروی در خلاء" نیستند، که قبلاً تعداد زیادی از آن وجود داشته است. پس میره...

                    ... البته همه چیز همینطور است!
                    اما - با این حال: اگر دقت کنید، هیچ توجیه نظری برای وجود برق وجود ندارد! که مانع استفاده همه ما از آن نمی شود ... بسیاری - اما حتی قرن ها! - هزاران سال... مارماهی های برقی مثلاً - عادت کرده اند، موجودات... با آن شکار، با برق...
                    ----------------------------
                    کار بر روی ایجاد ضد گراو نه تنها در روسیه، بلکه در سراسر جهان انجام می شود. نمونه‌ها ایجاد شده‌اند، تاسیسات عملیاتی آزمایش شده‌اند... این دیگر حتی فقط ایده‌ها نیست - ماشین‌های تمام‌شده همدیگر را می‌دزدند! و همه شما با "ضد علم" در سطح آلفروف-باسوف - در سطح مبارزه پسران نانایی - ارتباط برقرار می کنید ...
                    1. اوه
                      اوه 15 مه 2017 13:04
                      +4
                      هیچ توجیه نظری برای وجود برق وجود ندارد!
                      دوره فیزیک مدرسه را کشف کنید، آنجاست.

                      و حداقل یک ماشین ضد جاذبه کجاست؟ تاکنون ماهواره ای با کلاهک گرانشی پرتاب شده است - نه کلاهک گرانشی ...
                      1. کنترل
                        کنترل 15 مه 2017 13:10
                        +3
                        نقل قول از aww
                        هیچ توجیه نظری برای وجود برق وجود ندارد!
                        دوره فیزیک مدرسه را کشف کنید، آنجاست...

                        و موجود - و کار، به اندازه کافی عجیب! - تاسیسات برقی مستقیماً با این "دوره مدرسه" در تضاد است! ... و این است - اگر در "تئوری" فرو نروید و بنابراین - سطحی "بال زدن" ...
                        -------------------
                        پس افسوس که آقایان "فیزیک" نظریه پردازان از شما مثل دم سگ هستند... شما "تئوری" را به عمل تنظیم می کنید و عمل را با تئوری توضیح نمی دهید... سعی کنید طبق لایب نیتس کار کنید...
                      2. یههات
                        یههات 23 ژوئن 2017 20:16
                        0
                        بله بله حتما در کتاب های مدرسه توضیح خواهند داد! در آنجا، نیمی از اطلاعات حتی در اتحاد جماهیر شوروی در سطح نزول بود، اکنون حتی بدتر است.
                        بسیاری از قوانین ساده شده به شکل ساده تر و بدون اثبات ارائه شده اند. در واقع، به همین دلیل است که آن زمان ورود به یک دانشکده جدی بسیار دشوار بود - آنها در آنجا چنین پاسخ هایی را نمی پذیرفتند، حداقل کتاب درسی را کلمه به کلمه نقل می کنند. پاسخ های درست مورد نیاز است. به هر حال، دانشگاه دولتی مسکو همیشه دارای دانشکده کافی نبود - آنها در تعدادی از زمینه ها و مؤسسات قوی تر بودند. آنجا سرگرم کننده بود. در مسابقه 3-8 نفر. به جای کمبود
                  3. کنترل
                    کنترل 15 مه 2017 13:31
                    +2
                    نقل قول از aww
                    چه کسی و چه زمانی؟ پیوند به نشریه علمی «و مردان حتی نمی دانند» (ج)
                    من نزدیک به 20 سال است که در این علم کار می کنم،

                    ... و در این مدت خواندن را یاد نگرفتید؟
                  4. گریداسوف
                    گریداسوف 15 مه 2017 18:20
                    +2
                    البته ETP وجود ندارد. حداقل، زیرا هر رویدادی که در بعد خاصی از فضای محلی رخ می دهد باید یک بعد معادل نیز داشته باشد. همچنین درک این نکته ابتدایی است که فضا فقط چند بعدی نیست - این تغییرات بعد معادل تغییر بعد فضای تحلیل شده است. . به عبارت دیگر همه چیز در پویایی تحولات است و مفاهیمی که به کار می بریم حالت کیفی خود را نیز تغییر می دهند.
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 20 اکتبر 2017 13:43
                      0
                      عزیز، آیا در مورد تعداد کل ابعاد مناسب فضای نامناسب جامعه را روشن می کنید؟
                      و سپس انگشتان کافی نیست.
                      باز هم، از نقطه نظر عملی - برای من شخصا، برای مثال، بعد دهم فضای منطقه ای بسیار ناراحت کننده است، زیرا دائماً بین پره های چرخ در فضای ششم محلی ظاهر می شود. خوب، به خدا، فقط نوعی نارسایی است. شما قبلاً به من بگویید چگونه با آن برخورد کنم.
                      1. گریداسوف
                        گریداسوف 20 اکتبر 2017 16:21
                        +1
                        جامعه باید بداند که از تابع مقدار متغیر یک عدد استفاده می کند و از دنباله های عددی ریاضی برای توصیف فرآیندها استفاده می کند و بنابراین تمام اندازه گیری ها توسط فرآیندهای جمع، تقسیم، افزایش و استخراج درجه انجام می شود. و خیلی بیشتر اما! فضا نه با این پارامترها، بلکه با میزان ظرفیت، پویایی و چگالی رویدادهای این فضا در معادل فیزیکی خود اندازه گیری می شود. بنابراین، فاصله ها و پارامترهای اصلی آن توسط تابعی از مقدار ثابت عدد تعیین می شود و این تابع به شما امکان می دهد پارامترهای فاصله را فقط در مقادیر صحیح تعیین کنید. و به شما این امکان را می دهد که دقیقاً ساختارهای شعاعی در آنالیز ریاضی بسازید. عصر فناوری های ریاضی محاسباتی پس از آن به پایان می رسد. زمانی که زمان فرآیندهای فیزیکی با ظرفیت بالا، پویا و پتانسیل بالا فرا می رسد.
                        شما می توانید ابعاد نامتناهی را جستجو کرده و بنویسید زیرا رابطه بین ویژگی های اساسی اعداد را نمی بینید. با عرض پوزش، این دغدغه من نیست که در مورد اینکه چگونه شما یا دیگران می توانید با چیزی که هنوز متوجه نشده اید، کنار بیایید، توصیه کنم. اگر خود را آخرین مصداق حکمت می دانی، آن را چنین بدان. اتفاقا خیلی هم بد نیست. اما من خود را ناکافی نمی دانم زیرا زبان اعداد دوگانگی را در نتیجه گیری پیش بینی نمی کند و تمایلی به صحبت و توضیح با کسانی که در عبارات نسبت به من ناخوانا هستند و حتی بیشتر از آن برای دانش، ندارم.
              2. bk316
                bk316 15 مه 2017 12:30
                +4
                آیا می دانید با چه دانشمند بزرگی مکاتبه دارید؟
                او کاملاً جدی ادعا می کند که انرژی EMP متناسب با مکعب فاصله از منبع کاهش می یابد. و شما EDP، EDP ....
                1. اوه
                  اوه 15 مه 2017 13:05
                  +4
                  علم جایگزین قوی است ... در زمان جنگ، کسینوس او چه ارزش هایی دارد؟
                  1. کنترل
                    کنترل 15 مه 2017 13:24
                    +1
                    نقل قول از aww
                    علم جایگزین قوی است ... در زمان جنگ، کسینوس او چه ارزش هایی دارد؟

                    ... اینطور بود - تا دو مقدار می گرفت!
                    ...شامل! اما نه منحصرا...
                    1. bk316
                      bk316 15 مه 2017 16:42
                      +3
                      می دانید چه چیزی مرا شگفت زده می کند؟ با چنین بررسی های تحسین آمیز بازدیدکنندگان VO در مورد سیستم آموزشی در اتحاد جماهیر شوروی، سطح تحصیلات آنها در علوم طبیعی بسیار پایین است. آنها چگونه دیپلم گرفتند؟
                      ببین، اوپوس چنین کامنت های باحالی می نویسد و نخود به دیوار برایشان می نویسد. تاریکی شکوفا می شود.
                      خوب، بله، من یک فیزیکدان نیستم (آخرین باری که در دانشگاه دولتی مسکو تحصیل کردم) امروز موضوع خود را دارم (WannaCry)!
                2. گریداسوف
                  گریداسوف 15 مه 2017 18:23
                  0
                  فرآیندهای الکترومغناطیسی حداقل در سیستم سه محور مختصات ایستا رخ می دهد. بنابراین، باید گفت که در کدام بردار یا جهت کاهش می یابد یا می رسد.
            2. زنیون
              زنیون 21 ژوئن 2017 20:07
              +2
              بهتر است در کارتون ها با چنین وسایلی پرواز کنید. خیلی ترسناک نیست بگذارید بیگانگان روی نعلبکی پرواز کنند و مردم به اندازه کافی اجاق گاز خواهند داشت.
        2. bk316
          bk316 15 مه 2017 12:28
          +4
          من این را از مواد آکادمی علوم سیبری می دانم، زیرا من خودم در این موضوع غرق شده ام.

          آهاها!!! چرا به قانون مربع معکوس نرسیدید؟ هنوز در مدرسه تدریس می شود.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
          2. کنترل
            کنترل 16 مه 2017 09:30
            0
            نقل قول از: bk316
            من این را از مطالب آکادمی علوم سیبری می دانم، ...

            .

            وقتی کلمه فرهنگستان علوم را می شنوم به پلیس زنگ می زنم!
            حتی گاهی باید به نیروهای ویژه متوسل شد...
      5. اپوس
        اپوس 15 مه 2017 12:26
        +9
        نقل قول: تاتیانا
        و من عاشق این ایده هستم!

        چه ایده ای
        نقل قول: تاتیانا
        گرانش خود را در میدان زمین تغییر می دهند.

        احمق
        جاذبه جاذبه است، سنگینی.
        F2 می تواند "چنین کشتی" خود را (با متر مربع) (البته اگر می تواند) حتی تا حد متورم شدن تغییر دهد.
        با جرم زمین 5.9742 × 10^24 کیلوگرم (و بر این اساس، میدان گرانشی آن) این مقدار هیچ ارزشی نخواهد داشت:


        نقل قول: تاتیانا
        علاوه بر این، من فکر می کنم که این ایده از اواخر دهه 70 از اتحاد جماهیر شوروی "دزدیده شده است".

        این چه ایده ای است
        این؟
        شتاب دهنده حلقه ("موقع کننده میدان مغناطیسی"، یا "MFD")، اطراف کابین خلبان، پر از پلاسما است که قادر به ایجاد میدان های گرداب مغناطیسی است. این شتاب دهنده از جیوه استفاده می کند که در دمای 250 درجه کلوین (تقریبا 000 درجه سانتیگراد) تحت فشار 150 اتمسفر قرار می گیرد و تا 66 تا 50 هزار دور در دقیقه شتاب می گیرد که به دست آوردن پلاسمای ابررسانا را ممکن می سازد.

        اجازه دهید یادآوری کنم: در دهه 80، ما منحصراً محصول تصفیه شده و گاهی مفید - ودکا را می نوشیدیم.
        و اگر سیگار می کشیدند، تنباکو، شگ، بدون ناخالصی.
        ما در دهه 70 نمی توانستیم چنین ایده ای داشته باشیم

        PS. تعداد کمی از مردم می دانند، اما در ابتدا "جاذبه" توسط کوارون به عنوان یک داستان بسیار صمیمی تر تصور شد.


        و تنها بعداً صحنه به فضا منتقل شد.
      6. نظر حذف شده است.
      7. نظر حذف شده است.
      8. لیکان
        لیکان 15 مه 2017 13:17
        +9
        نقل قول: تاتیانا
        من فکر می کنم که این ایده از اواخر دهه 70 از اتحاد جماهیر شوروی "دزدیده شد".

        و عوامل NKVD اتحاد جماهیر شوروی به نوبه خود در سال 1856 از عثمانی ها به سرقت رفتند، به همین دلیل، در نبرد بورودینو، Persvet موفق شد نیروهای چلوبی را که از پشتیبانی هوایی محروم شده بودند، دفع کند. حتی به قیمت جانت. همه اینها مدتهاست که از طبقه بندی خارج شده است و می توان از خدمات به دست آورد. آرشیو KGB به نام کاشچنکو.
      9. قرمز_هامر
        قرمز_هامر 15 مه 2017 13:43
        0
        این ایده از اواخر دهه 70 از اتحاد جماهیر شوروی "دزدیده شد". در آن زمان، او، به اصطلاح، در کشور ما واقعاً در هوا بود
        متوجه منظورت شدم خندان خوب، نه در دهه 70، بلکه در اوایل دهه 90. اما در مورد واقعیت، افسوس که نویسنده ایده، همانطور که می دانید، بدون به جا گذاشتن (از بین بردن) مدرک درگذشت.
      10. GluckOvNik
        GluckOvNik 15 مه 2017 22:26
        +2
        من فکر می کنم که قبلاً نظراتی برای پست شما وجود دارد ، اما من آن را نخواندم. من متوجه نشدم این یک شوخی است یا واقعاً به احتمال ...؟؟؟؟
        خانم، ضد جاذبه از اولین داستان های خارق العاده رویای بشر بوده است. بسیاری از اصول توسط داستان نویسان به تعویق نیفتادند، و صفحه های گرانشی، مولد میدان های گرانشی همسان، تحریف کننده های برداری میدان گرانشی، خوب، به پشته - انتقال توده بدن به بعد فضایی چهارم. به طور کلی، برای شروع، حداقل چیزی در مورد گرانش بخوانید. چهار نظریه در مورد ماهیت آن وجود دارد (بقیه در حال حاضر یک تنوع است). تئوری!!! آیا معنی این کلمه را می فهمید؟ همه آنها توجیهات کاملاً قابل قبولی دارند، اما هیچ کس ماهیت واقعی این نیرو را نمی داند. بیشتر می گویم، حتی نور هنوز دوگانگی دارد. و از ماهیت واقعی نور به جاذبه، مانند حلزونی از چین تا برلین. برای رسیدن به ضد جاذبه، حتی بدون درک کامل اصول اولیه، به یک پیشرفت باورنکردنی در فیزیک بنیادی نیاز است. به کسی که اولین کسی است که بتواند هر میدان فیزیکی دیگری را با گرانش مرتبط کند، حداقل خارج از محدوده TR انیشتین، هزاران جایزه اشنوبل به او داده می شود و آنها نیز بر الاغ خود می بوسند.
      11. voron770247
        voron770247 21 مه 2017 11:09
        0
        میخوای اسپانسر همین برنامه بشی؟؟؟ یا همه مستمری بگیران ما مردند و شما می توانید با هزینه برنامه های اجتماعی استراحت کنید ؟؟؟
      12. هر کی
        هر کی 29 مه 2017 17:05
        +1
        نقل قول: تاتیانا
        در مورد بقیه سکوت خواهم کرد.

        آیا واقعاً چیزهای زیادی می دانید یا می خواهید آگاه به نظر برسید؟
      13. بي تفاوت
        بي تفاوت 3 مارس 2018 02:39 ب.ظ
        0
        ویدیو جعلی! دقیقاً همان است، اما بدون "مثلث". خیلی وقته آویزونش کردم ولی الان پیداش نکردم که لینکش رو بدم.
    2. ری_کا
      ری_کا 15 مه 2017 10:18
      +9
      موضوع حکایتی از فیلم «بهشت ضربه زدن» بود: مردی پیش دکتر می آید «از چی شاکی هستی؟» - "دکتر. من یک تخم مرغ چوبی و دومی فلزی دارم" - "بچه داری؟"
      1. ولیزاری
        ولیزاری 15 مه 2017 10:28
        +2
        پینوکیو دوست دارد، نه پینوکیو)
        1. کرابیک
          کرابیک 15 مه 2017 14:45
          0
          طبق کتاب، پینوکیو خود را حلق آویز کرد و پینوکیو کاراباس در تنور سوزانده شد.
    3. د^امیر
      د^امیر 19 دسامبر 2017 09:51
      0
      میله های مافوق صوت تیتانیومی

      ya_frosia: دسته ای از خرچنگ ها تمایل به فرو رفتن دارند
      alexi: ya_frosia: اما به زیبایی در جیوه شنا می کند
      zoogenic: alexi: اما اگر لنگه ها اورانیوم باشند، در جیوه غرق می شوند.
      alexi: zoogenic: قراضه اورانیوم را خودتان در جیوه غرق کنید .... متوقف کردن
      آزمایش طبیعی: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1582815.html
  2. یاریک
    یاریک 15 مه 2017 07:09
    +6
    من آن را خواندم و نوعی احساس دوگانه از مقاله باقی گذاشتم. 1. نویسنده همه چیز را درست نوشته است! در اینترنت، به خصوص ویدیوهای pin_dos_v در یوتیوب چنین آشفتگی وجود دارد. 2 ارزشش را داشت؟ این بدعت چه چیزی را به طور جدی از اینجا بیرون بکشد؟
    1. نظر حذف شده است.
  3. مهندس 74
    مهندس 74 15 مه 2017 08:24
    +7
    TR-3B - عصر حجر، به جایی پرواز کنید، کسی را بمباران کنید، سپس ویدیو به اینترنت کامل است ...
    ما، در خفا، توسط سایکوینتیک و حرکات فرا فضایی رانده می شویم! وسط
    1. اوه
      اوه 15 مه 2017 10:24
      +4
      علاوه بر این، روان های ما در هر لحظه می توانند کنترل خدمه اعجوبه توصیف شده را به دست بگیرند و او پنتاگون را بمباران می کند!
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 15 مه 2017 10:53
      +6
      نقل قول: engineer74
      ما، در خفا، توسط سایکوینتیک و حرکات فرا فضایی رانده می شویم!

      به من بگو شهروند...
  4. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 15 مه 2017 08:46
    +3
    یک فکر ساده که ممکن است به ذهن شما خطور کند.
    بیایید بگوییم که ما شروع به توسعه چیزی فوق مدرن کرده ایم.
    در مورد اطلاعات نادرست چه می توان کرد؟
    غیرممکن است که به چیزی بهتر از خرید تجهیزاتی که امروز به آن نیاز داریم از یک دشمن بالقوه دست پیدا کنیم. دشمن که قاطعانه به نادانی من متقاعد شده است، همچنان بر روی موفقیت های خود تکیه می کند.
    و همچنین آخرین پیشرفت ها را تشدید نمی کند، زیرا گران است و عجله ندارد. و سپس "به کوه" را یک محصول کاملاً جدید عرضه می کنم که سر و شانه بالاتر از همه محصولات قبلی است. همانطور که گربه-باجون های ما امروز می گویند - "هیچ گونه مشابهی در جهان ندارند."
    خوب، من نمی خواهم باور کنم که "شریکای" ما در خارج از کشور کاملاً تنزل یافته اند.
    توهم خطرناک
  5. گروسر فلدر
    گروسر فلدر 15 مه 2017 09:28
    0
    این "معجزه" چگونه "مسلح" شده است!؟!؟!؟
    سرمقاله ayy
  6. کنجکاو
    کنجکاو 15 مه 2017 09:47
    +9
    برای درک موضوع، ارزش این را دارد که بدانیم اطلاعات مربوط به این معجزه از کجا آمده است.
    «رابرت هنکس، افسر سابق اطلاعاتی آمریکا که به دلیل اعترافات پر شورش در مورد وجود مواد محرمانه که ارتباط رهبران کنونی جهان با نمایندگان تمدن های فرازمینی را تایید می کند به شهرت رسید، حس دیگری را به رسانه ها ارائه کرد.
    بنابراین، رابرت هنکس در مصاحبه ای با نسخه بریتانیایی Mirror، گزارش داد که در بهار 2014 ارتش ایالات متحده از هواپیمای فوق سری TR-3B Astra مستقیماً در شرایط جنگی استفاده کرد. رویداد مورد بحث در نزدیکی شهر اسدآباد افغانستان رخ داده است. این هواپیما به مواضع طالبان حمله کرد.
    هنکس ادعا می کند که هواپیمای فوق محرمانه پروژه Aurora TR-3B Astra چیز خارق العاده ای نیست، بلکه برای مدت طولانی در واقعیت وجود داشته است. این خودروی جنگی توسط سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا استفاده می‌شود.»
    و بیشتر. "رابرت هنکس مطمئن است که تمام فناوری هایی که برای ساخت هواپیمای TR-3B Astra پروژه Aurora استفاده شده است، از جمله پارازیت جنگ الکترونیک، توسط نمایندگان دولت ایالات متحده از یکی از تمدن های فرازمینی در سال 1998 دریافت شده است. "پدربزرگ مقداری پول تصمیم گرفتم پول بیشتری به دست بیاورم و مردم آن را برداشتند.
    1. ماکسیمیلیان فون آدلهاید
      0
      جالب اینجاست که این پدربزرگ فقط به صورت دوره ای مواد غذایی مختلف می کشد و چرخ می اندازد، یا فقط آلزایمر قدیمی خود را احساس می کند؟ احساس
      1. کنجکاو
        کنجکاو 15 مه 2017 12:33
        +3
        نه، فکر می کنم پدربزرگ عاقل است. او تازه می‌فهمد که با توجه به علاقه همسترها به هر نوع زباله‌های محرمانه‌ای مانند علم و اخروی، می‌توانید بدون اینکه زحمت بکشید مقداری پول کم کنید. و فقط آن را به مطبوعات زرد بدهید. چنین چیزی خواهند نوشت که حتی سایت VO منتشر خواهد کرد.
        1. ماکسیمیلیان فون آدلهاید
          +1
          این فقط حس شوخ طبعی من است ... چشمک اگرچه من با دنیوشکی شوخی نمی کنم ... احساس
    2. کنترل
      کنترل 15 مه 2017 12:39
      +2
      نقل قول از کنجکاو
      رابرت هنکس افسر سابق اطلاعاتی ایالات متحده که به دلیل اعترافات هیجان انگیز خود در مورد وجود مواد طبقه بندی شده که ارتباط رهبران کنونی جهان با نمایندگان تمدن های فرازمینی را تأیید می کند به شهرت رسید.

      اما چه چیزی وجود دارد - زاخارچنکو از DPR اخیراً به صراحت اظهار داشت: بله ، در مبارزه با اوکرونازی ها از سلاح های ارائه شده توسط بیگانگان استفاده می کنیم! من می توانم نمونه ها را نشان دهم ...
  7. ری_کا
    ری_کا 15 مه 2017 10:20
    +2
    نقل قول: engineer74
    TR-3B - عصر حجر، به جایی پرواز کنید، کسی را بمباران کنید، سپس ویدیو به اینترنت کامل است ...
    ما، در خفا، توسط سایکوینتیک و حرکات فرا فضایی رانده می شویم! وسط

    خوب، همه رازها فاش شده است. و حتی دوربری
  8. گریداسوف
    گریداسوف 15 مه 2017 10:34
    +4
    البته همه اینها قابل قبول نیست. اولاً فرآیندهای گردابی در دینامیک گازهای آبی ابعاد و پتانسیل خاص خود را دارند و این حوزه تجزیه و تحلیل فرآیندهای پیچیده و پرظرفیت اعم از اطلاعاتی و فیزیکی است و چنین تئوری هایی برای تحلیل وجود ندارد. این بدان معناست که هیچ فناوری برای کاربرد عملی وجود ندارد. حتی در اسکیس ها هرگز مکانیزمی برای تمرکز و توزیع چگالی انرژی وجود ندارد که می تواند توسط دستگاه های خاصی ایجاد شود. و این بدیهی است. این بدان معنی است که در انرژی پراکنده نمی توان به سطح چگالی انرژی رفت که امکان سازماندهی یک فرآیند با پتانسیل بالا و خود پرواز را با کیفیتی که شرح داده می شود، امکان پذیر نیست. به طور کلی، مردم از فیزیک و ریاضیات در امکانات واقعی آن و راه حل هایی که مهندسان مدرن استفاده می کنند، فاصله زیادی دارند.
    1. اوه
      اوه 15 مه 2017 10:40
      +1
      با این وجود، یک پیشرفت جدی در این جهت ممکن است:

      https://web.archive.org/web/20081016114309/http:/
      /www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in
      _jnpaid.html


      "روتر: الگوریتم برای یکسان سازی معمول نقاط دسترسی و افزونگی" نظر شما در مورد آن چیست؟
      1. گریداسوف
        گریداسوف 15 مه 2017 11:01
        +1
        متشکرم ! من آن را خواندم. که مطمئناً راه حل های خاصی دارد. با این حال، این یک راه حل در سطح نیاز مدرن به ایجاد روش های ریاضی برای کار با داده های فوق بزرگ و امکان پیاده سازی ماشینی آنها نیست. یک بار دیگر تکرار می کنم. کد باینری، به این ترتیب، به شما اجازه نمی دهد که پتانسیل پردازش داده های ماشینی را افزایش دهید. تصور کنید . هر سرعتی که به صورت تئوری در انتقال و پردازش کد به دست می‌آید و می‌توان آن را به‌عنوان یک ضربه به دست آورد و به صورت خطی انجام شود، زمانی که کد به صورت شعاعی و همزمان در هر نقطه از کد ارسال و پردازش می‌شود، محو می‌شود. ظرفیت یک سیستم ریاضی ساخته شده روش های مدرن بر اساس یک مدل اساسی از جستجو و پیاده سازی مکانیزمی ساخته شده اند که اطلاعات نهایی را ارائه می دهد و ما در مورد چنین روش هایی صحبت می کنیم. زمانی که بتوان یک سیستم ریاضی خازنی با پتانسیل عظیم برای تغییرپذیری راه حل ها و مسیرهای این راه حل ها ساخت که هر کدام از قبل در امکان پیاده سازی در سیستم تعبیه شده است. اگر سیستم نتواند امکانات سیستم را از نظر انرژی یا سایر پارامترها در نظر بگیرد، آنگاه به سادگی به صورت فراکتالی وارد ظرفیت توسعه یافته جدیدی می شود. در عین حال، ابزارهای اساسی برای ایجاد یک ضربه و یک کد در پردازنده نه تنها یک کد روشن-خاموش ایجاد می کنند، بلکه یک ضربه معادل اعداد nat ایجاد می کنند. ردیف . و من می دانم که همه خواهند گفت که این غیرممکن است و من می گویم که بسیار ساده و واقع بینانه است که یک عدد را بتوان با یک حرکت ثابت در سیستم تعامل یک سری nat بیان کرد و نه با تابعی از مقدار متغیر عدد و غیره
        1. اوه
          اوه 15 مه 2017 11:16
          +2
          «روتر: الگوریتمی برای یکسان سازی معمول نقاط دسترسی و افزونگی» عنوان مقاله ای شبه علمی است که در یک برنامه تولید متن انگلیسی شبه علمی نوشته شده است، توسط مترجم ماشینی ترجمه شده و در سال 2008 برای انتشار در یک مجله علمی روسی پذیرفته شده است. از فهرست مجلات علمی معتبر دولتی.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
          D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(
          %D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F)

          متاسف... توسل
          1. bk316
            bk316 15 مه 2017 12:37
            +3
            اییییی خوب نیست....
            1. اوه
              اوه 15 مه 2017 13:08
              +2
              واقعا شرمنده ام اما نتونستم مقاومت کنم احساس

              یک شخص چنین روشی برای تصعید دارد و ما در اینجا او ...
              1. Falcon5555
                Falcon5555 15 مه 2017 18:14
                0
                اگر کسی نمی داند - اینجا یکی از بحث های قدیمی است و همچنین یک پیوند به بحث قدیمی تر وجود دارد:
                https://topwar.ru/97700-ryad-gosudarstv-dobivaets
                ya-zapreta-na-razrabatyvaemye-v-rossii-yadernye-d
                vigateli-dlya-kosmicheskih-apparatov.html#نظر
                -id-6041946
                1. اوه
                  اوه 15 مه 2017 18:35
                  +1
                  بله، من به نوعی سعی کردم با گریداسف صحبت کنم ... بی فایده است، این به وضوح برای یک روانپزشک است.

                  برای من خجالت آور است زیرا یک شخص به وضوح چنین روش تصعید را دارد (آنطور که به نظر می رسد نامیده می شود) می تواند از نوشتن این مزخرفات شبه علمی بهتر شود و من او را مسخره کردم. به کسی آسیب نمی رساند، خوب، برای خودش می نویسد و می نویسد...
                  1. گریداسوف
                    گریداسوف 15 مه 2017 23:03
                    0
                    من فقط نمی نویسم من در حال یادگیری ارتباط و درک هستم. و نگران نباشید، هر چه نظرات مختلف بیشتر باشد، اطلاعات بیشتر است.
      2. اپوس
        اپوس 15 مه 2017 12:38
        +6
        نقل قول از aww
        "روتر: الگوریتم برای یکسان سازی معمول نقاط دسترسی و افزونگی" نظر شما در مورد آن چیست؟

        بگو: مقاله ای با این عنوان در مرداد 2008 در سایت مجله انتشارات علمی دانشجویان تحصیلات تکمیلی و دکتری منتشر شد. این مقاله توسط SCIgen مولد مزخرفات علمی انگلیسی زبان تولید شده و به روسی ترجمه شده است (لازم به ذکر است که یک سیستم ترجمه ماشینی بسیار خوب بود - توسعه همان موسسه انجام شد که معاون مدیر آن این لولز را ارائه کرد. به تحریریه). پس از یک رسوایی رسانه ای، مقاله از وب سایت مجله بریده شد.
        در پایان فوریه 2014، زمانی که صدها مقاله نوشته شده توسط همان برنامه قبلاً از برخی سایت ها پاک شده بودند، رسوایی جدیدی به وجود آمد:
        http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-mo
        re-than-120-gibberish-papers-1.14763

        من 99٪ گمان می کنم که رفیق گریداسف نسخه ساده شده (اوکراینی) است
        1. bk316
          bk316 15 مه 2017 16:33
          +3
          من 99٪ گمان می کنم که رفیق گریداسف نسخه ساده شده (اوکراینی) است

          opus, aiw منم همینطور فکر کردم (حتی یه جوری نوشتم) و با 99% بود یعنی با ویرایش دستی.
          و بعد فکر کردم، چه می شود اگر من و یک مرد احساس شرمندگی کنیم.
          1. اپوس
            اپوس 15 مه 2017 16:42
            +3
            نقل قول از: bk316
            و بعد فکر کردم، چه می شود اگر من و یک مرد احساس شرمندگی کنیم.

            من همچنین موافق این واقعیت هستم که Schaub "Gridasov" معلوم شد ... بیایید بگوییم Leah Culver خوب


            اما او (من یک دندان با پر کردن می دهم)
            1. ohtandur
              ohtandur 15 مه 2017 18:09
              +1
              اعتراف می کنم من در علم ضعیف هستم، اما صادقانه سعی می کنم گریدسف را بخوانم، اگرچه خسته کننده است. به یاد دارم که یک بار خواندم که چگونه شخصی از او در مورد فعالیت های علمی اش پرسید. کاملا منطقی جواب داد من شک دارم که ربات آنقدر باهوش باشد که متون خطاب به آن را تشخیص دهد، و تجزیه صفحات وب هنوز هم لذت بخش است (من خودم این کار را کردم). و با این حال - او نه در تمام اخبار پشت سر هم، بلکه در جایی که یک حاشیه علمی برای موضوع وجود دارد، پاسخ می دهد. خیلی باهوشه من تمایل دارم فکر کنم که این یک فرد است، اما بسیار غیر معمول است.
              1. Falcon5555
                Falcon5555 15 مه 2017 18:23
                +2
                او همچنین موضوعات مورد علاقه خود را دارد. به عنوان مثال - "یک تابع از مقدار ثابت یک عدد"، یا چیزی شبیه به آن. آن شخص قطعاً آنجاست. اما تمام نوشته های تحت این نام مستعار، به عنوان ساده تر به آن، به طور کلی - خالی است.
                1. گریداسوف
                  گریداسوف 15 مه 2017 22:51
                  +1
                  البته جایش خالیه یا به چیزهای بیشتری امیدوار بودید؟ یا به نظر شما من باید متفاوت رفتار کنم؟ اعتراف می کنم که حلقه ای از افراد وجود دارند که ماهیت موضوع مطرح شده را عمیق تر درک می کنند و نکته اصلی این است که آنها اهمیت احتمالی آنچه من در مورد آن صحبت می کنم را درک می کنند. بنابراین، این روند در حال انجام است، و سپس خواهیم دید.
              2. اپوس
                اپوس 15 مه 2017 19:04
                +1
                نقل قول از ohtandur
                خیلی باهوشه من تمایل دارم فکر کنم که این یک فرد است، اما بسیار غیر معمول است.

                من را نترسان

                رفیق گریداسف چه نوع "زرنگی" گفت؟

                قانون پاسکال به شرح زیر است:

                فشار وارده بر مایع یا گاز منتقل می شود به هر نقطه بدون تغییر در همه جهات.


                طبق قانون پاسکال صرف نظر از شکل و اندازه ظرف، فشار داخل مایع در همان عمق یکسان است.


                به طور خلاصه، این ایمیل است. یک مدار مغناطیسی با "شکست" پلاسما. آیا واقعا درک این موضوع دشوار است؟

                چی
                1. گریداسوف
                  گریداسوف 15 مه 2017 22:46
                  0
                  آیا به نظر شما اگر ظرفی با مایع و جسمی در آن غوطه ور باشد، یکی روی کوه و دیگری زیر آب باشد، قانون پاسکال جواب می دهد؟
                  1. اپوس
                    اپوس 15 مه 2017 22:58
                    +1
                    نقل قول از gridasov
                    آیا فکر می کنید قانون پاسکال چنین خواهد شد؟


                    بگذارید فقط یک نیروی بدن بر روی یک سیال بی حرکت عمل کند - نیروی گرانش. سطح آزاد مایع یک صفحه است (ابعاد حجم مایع در نظر گرفته شده متناسب با ابعاد زمین نیست). فشار p0 روی سطح آزاد عمل می کند. فشار را در نقطه دلخواه M واقع در عمق h پیدا کنید
                    1. گریداسوف
                      گریداسوف 16 مه 2017 09:43
                      0
                      می بینید، اما من فکر می کنم. که در جهان، یعنی روی شکل هندسی سیاره، یک مکان وجود ندارد که به طور کامل نقطه دیگری را تکرار کند. بنابراین، ریاضیات محاسباتی امکان غفلت و امکان در نظر نگرفتن بسیاری از پارامترهای فضا و رویدادهای همراه با این یا آن فیزیکی را فراهم می کند. روند. بنابراین، من آگاهانه سؤالی در مورد قانون پاسکال پرسیدم. وظیفه من این بود که از شما بخواهم به این واقعیت فکر کنید که با فرآیندهای پرسرعت تبدیل و تغییر مکان یک جسم در فضای حداقل همان سیاره ما، ما نمی توانیم اصلاً در مورد مفاهیم ثابت صحبت کنیم. اما در عین حال باید مجموعه پارامترهای کلیدی را کاملاً بدانیم، این بدان معنی است که اگر همان ظرف با یک مایع، از جمله خود مایع، به حرکت درآید، به سختی می توان این پارامترها را با هیچ دقتی با روش ها تعیین کرد. که شما از جمله شما برای تجزیه و تحلیل فرآیند استفاده می کنید.
                      حالا تصور کنید که ما، با شروع از تعیین پارامترهای فشار در یک نقطه معین در یک ظرف با یک مایع، به هر نقطه مجموعه ای از ویژگی های پارامتری را بر اساس تنها و تنها عددی که ابعاد خود نقطه و کل مجموعه را تعیین می کند، می دهیم. و همچنین پارامترهای جهت بردار توسعه فرآیند، همچنین فقط عدد، اما در حال حاضر به صورت جریان های عددی و البته هر نقطه از این قبیل به صورت پارامتری انتخاب می شود، دوباره فقط با عدد، نسبت به سایر نقاط در شکل یک عدد در تمام سطوح حالت های مزدوج. . سپس هر تغییری نه تنها در مکان نقطه، بلکه در کل سیستم همیشه می تواند به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از فرآیند تعریف شود. علاوه بر این، با در نظر گرفتن تمام فرآیندهای ممکن ورودی یا خروجی از سیستم تعاملات اجزای فرآیند.
                      لطفاً توجه داشته باشید که من نمی گویم شما در استدلال و استدلال پذیرفته شده خود اشتباه می کنید. اما وظایف جدیدی تعیین شده است. فرآیندهای بسیار پویا و پیچیده باید با ایجاد روش های جدید برای تجزیه و تحلیل این فرآیندها مورد مطالعه قرار گیرند.
                      1. اپوس
                        اپوس 16 مه 2017 13:40
                        +2
                        نقل قول از gridasov
                        وظیفه من این بود که از شما بخواهم به این واقعیت فکر کنید که با فرآیندهای پرسرعت تبدیل و تغییر مکان یک جسم در فضای حداقل همان سیاره ما، ما نمی توانیم اصلاً در مورد مفاهیم ثابت صحبت کنیم.

                        در داخل Z.Pascal کار نمی کند.
                        چرا مدفوع را در سوراخ تعقیب می کنید؟
                        از معادلات ناویر-استوکس استفاده کنید
                        و چه چیزی می تواند باشد
                        نقل قول از gridasov
                        فرآیندهای پرسرعت تبدیل و تغییر در مکان یک جسم در فضا

                        اگر gridasov یک مشکل ایستا تنظیم کند
                        نقل قول از gridasov
                        به نظر شما اگر ظرفی با مایع و جسمی در آن غوطه ور شود، قانون پاسکال جواب می دهد؟ یکی روی کوه است و دومی زیر آب است?

                        «مکان» = در جایی حاضر بودن
                        حاضر احمق
                        اما نه
                        نقل قول از gridasov
                        سیال را به حرکت درآورید

                        نتیجه گیری / اعتبار سنجی: ربات
                2. ohtandur
                  ohtandur 16 مه 2017 10:18
                  +1
                  نقل قول از opus
                  من را نترسان

                  منظورم این نبود که گریداسف در مقایسه با ما، افراد دیگر، فرد باهوشی است. من گفتم که برای یک ربات، او بیش از حد توسعه یافته عمل می کند. من هنوز نمونه هایی از چنین برنامه هایی را نمی شناسم. از این گذشته ، ربات اغلب برای یک عمل طراحی شده است - خواندن اطلاعات و نوشتن آن. خوب، یا عملیات بسیار ساده با اطلاعات دریافتی. مثال:
                  اما تمام نوشته های تحت این نام مستعار، به عنوان ساده تر به آن، به طور کلی - خالی است.

                  می بینیم که گریداسف پاسخ خواهد داد:
                  البته جایش خالیه یا به چیزهای بیشتری امیدوار بودید؟ یا به نظر شما من باید متفاوت رفتار کنم؟ من اعتراف می کنم که حلقه ای از مردم وجود دارند که اصل موضوع مطرح شده را عمیق تر درک می کنند.

                  من نمی گویم که این پاسخی است که انتظار می رود خوانده شود، اما برای یک ربات دشوار است که بفهمد در مورد چیست و به آن پاسخ دهد، یعنی هوشمندی وجود دارد. البته هوش مصنوعی اکنون به طور فعال در حال توسعه است و بیشترین پیشرفت در حال حاضر شبکه های عصبی هستند که به هر حال ربات را آموزش می دهد ، یعنی در همان سطح باقی نمی ماند ، رفتار آن بسته به توانایی یادگیری تغییر می کند. . گریداسف در سطح خود ثابت است، او رشد نمی کند، تغییری در سبک وجود ندارد. یعنی یک ربات بدوی است، اما در عین حال بسیار باهوش است که نمی تواند در سایت نظر بگذارد. علاوه بر این، مولدهای متن به سادگی طبق یک الگوریتم خاص کار می کنند، اما عملکرد تجزیه و تحلیل داده های ورودی را ندارند. یا، باز هم، من از آنها اطلاعی ندارم، تا به حال در سراسر جهان.
                  نتیجه گیری - گریداسف یک فرد بسیار عجیب است، غیر معمول، با درک جهان متفاوت از ما. یا فلان شخص هست که با این واقعیت که نیمه استفاده از نوعی برنامه، به کامنت ها با متنی که موضوعی نزدیک به هم است پاسخ می دهد «شوخی» می کند (این هم کاملاً امکان پذیر است).
                  1. اپوس
                    اپوس 16 مه 2017 13:47
                    +2
                    نقل قول از ohtandur
                    نمونه هایی از چنین برنامه هایی هنوز شناخته نشده است.



                    در سال 2005، برخی از شوخی‌ها از ایالات متحده مقاله‌ای شبه‌ای را به کنفرانس علمی WMSCI ارسال کردند که توسط مولد SCIgen، یک برنامه رایانه‌ای که متن تصادفی شبیه یک مقاله علمی را تولید می‌کند، حاوی تصاویر، گرافیک‌ها و یادداشت‌ها ایجاد شده بود.
                    این اثر با عنوان روتر: روشی برای یکسان سازی معمولی نقاط دسترسی و افزونگی تایید شد و برای انتشار بدون بررسی همتایان پذیرفته شد، و نویسندگان به کنفرانسی دعوت شدند که در آن درباره این دروغ صحبت کردند.

                    در سال 2008، سردبیران روزنامه Troitsky Variant شاهکار همکاران آمریکایی خود را که قبلاً در فدراسیون روسیه بودند تکرار کردند. بچه ها بدون تردید تصمیم گرفتند همان مقاله بدبخت را برای سانسورچی ها ارسال کنند ، اما به روسی ترجمه شده است. در نتیجه، مقاله "روتر: الگوریتمی برای یکسان سازی معمولی نقاط دسترسی و افزونگی" از طرف یک دانشجوی فارغ التحصیل غیر موجود، میخائیل ژوکوف از موسسه مشکلات اطلاعاتی موجود آکادمی علوم روسیه ارسال شد. مجله انتشارات علمی دانشجویان تحصیلات تکمیلی و دکتری.

                    مجله علمی روسیه از فهرست مجلات علمی معتبر دولتی.

                    این مقاله رتبه‌بندی‌های زیر را از نظر منتقد دریافت کرد:
                    ارتباط کار: زیاد؛ انتخاب موضوع مطالعه: صحیح. تعریف وظایف و اهداف کار: منطقی. تازگی مطالب علمی: عالی. میزان توسعه موضوع: کافی است. کار ساختاریافته: خوب. ارزش روش شناختی: عالی سبک ارائه: رضایت بخش نیست. کارایی عملی: عالی


                    PS. اسپرینگر آلمانی و IEEE آمریکایی تاکنون بیش از 120 مقاله "علمی" را از سال 2008 تا 2013 حذف کرده اند.
                    نقل قول از ohtandur
                    یا فلان شخص هست که با استفاده از نوعی برنامه به کامنت ها با متن تولید شده پاسخ می دهد "شوخی" می کند.

                    خب بله.
                    یک اوکراینی سنگ خورده من نمی فهمم چه نوع ارگاسم جنسی (یا ذهنی) را می توان از چنین انحرافات mmmm ... بدست آورد.
                    به طور کلی (و این طرف و آن طرف) گریداسف باید در کاشچنکو باشد
                    1. ohtandur
                      ohtandur 16 مه 2017 14:09
                      +2
                      اگر به درستی بفهمم، پس مولد SCIgen به سادگی متنی را ایجاد می کند، اما با محیط خارجی تعامل نمی کند و متن های جدیدی را به عنوان پاسخ ایجاد می کند))). اما در کل به نظرم شوخی برای محک زدن کفایت و هوشیاری جامعه علمی موفق است.
                      در مورد ما ... خوب، به طور کلی، یک مورد دشوار)))) اما سرگرم کننده تر است. موافقم، هر منبعی نمی تواند به چنین چارچوبی شبه علمی ببالد). این جاذبه ماست.
                      1. اپوس
                        اپوس 16 مه 2017 14:54
                        +2
                        نقل قول از ohtandur
                        در مورد ما ... خوب، به طور کلی، یک مورد دشوار))))

                        پاسخ
                        نقل قول از Falcon5555
                        یا شاید او از کشچنکوی اوکراینی (یا "سرپایی") است و می نویسد.

                        در داخل
                        نقل قول از gridasov
                        بنابراین، من آگاهانه سؤالی در مورد قانون پاسکال پرسیدم. وظیفه من این بود که از شما بخواهم به این واقعیت فکر کنید که با فرآیندهای پرسرعت تبدیل و تغییر مکان یک جسم در فضای حداقل همان سیاره ما، ما نمی توانیم اصلاً در مورد مفاهیم ثابت صحبت کنیم. اما در عین حال باید مجموعه پارامترهای کلیدی را کاملاً بدانیم، این بدان معنی است که اگر همان ظرف با یک مایع، از جمله خود مایع، به حرکت درآید، به سختی می توان این پارامترها را با هیچ دقتی با روش ها تعیین کرد. که شما از جمله شما برای تجزیه و تحلیل فرآیند استفاده می کنید.
                      2. ohtandur
                        ohtandur 16 مه 2017 15:12
                        +1
                        مقاله خود را بخوانید
                        https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy
                        -method-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
                        و نظرات، گریداسف نیز در آنجا اشاره کرد. الان میفهمم عشقت بهش هست خوب شما از آن رنج بردید))))))
                    2. Falcon5555
                      Falcon5555 16 مه 2017 14:42
                      +2
                      یا شاید او از کشچنکوی اوکراینی (یا "سرپایی") است و می نویسد.
                      1. اپوس
                        اپوس 16 مه 2017 15:44
                        +5
                        نقل قول از ohtandur
                        مقاله خود را بخوانید
                        و نظرات، گریداسف نیز در آنجا اشاره کرد. الان میفهمم عشقت بهش هست خوب شما از آن رنج بردید))))))

                        خیر تو چه نوع "رنجی" هستی؟
                        دیگر رنجی نیست من بیشتر از Falcon5555 رنج می برم: او مرا یک وبلاگ نویس نامید
                        گاهی اوقات بدون گریداسف خسته کننده است.
                        چگونه بدون
                        "تنش مولکولی میدان برداری در نقطه جابجایی پونسیال های نقطه مرجع جریان پلاسما، با در نظر گرفتن ناهماهنگی زمانی نقطه شبنم، مشروط به نوسانات در مقادیر اعداد رینولدز."
                        تو شو
                        گاهی نیاز دارد
  9. mar4047083
    mar4047083 15 مه 2017 10:40
    +8
    و از قربانیان EG + Ren TV چه می خواستید؟ ما مهمترین حرفه را داریم - مدیر (و نه تنها اینجا). تا زمانی که یک بازیکن فوتبال (بازیگر، روزنامه نگار) صدها برابر بیشتر از یک مهندس دریافت کند، ما چنین مزخرفاتی خواهیم داشت.
    1. کنترل
      کنترل 15 مه 2017 12:45
      +1
      نقل قول از mar4047083
      و از قربانیان EG + Ren TV چه می خواستید؟ ما مهمترین حرفه را داریم - مدیر (و نه تنها اینجا). تا زمانی که یک بازیکن فوتبال (بازیگر، روزنامه نگار) صدها برابر بیشتر از یک مهندس دریافت کند، ما چنین مزخرفاتی خواهیم داشت.

      در مورد امتحان - نیازی نیست! موضوع ناخوشایند ...
      ---------------------------
      (اخیراً فرصتی داشتم که تست های فیزیک را برای کلاس های 9-10 بررسی کنم ... خوب ، همچنین انشاهایی در مورد ادبیات در مورد "جنگ و صلح" توسط "A.N. Tolstov" خاص - بنابراین من هنوز از تماس با من ... اشک می ریزم. - نه فقط از خنده، نه از غم...)
  10. بلک موکونا
    بلک موکونا 15 مه 2017 10:52
    +2
    این دستگاه خالص ترین تئوری توطئه است، اما در مورد موتورها، نویسنده مقاله مانند تخته سه لا بر فراز پاریس پرواز کرد.
    Google NERVA.
    NERVA (موتور هسته ای برای کاربرد خودروهای موشکی) برنامه مشترک کمیسیون انرژی اتمی ایالات متحده و ناسا برای ایجاد موتور موشک هسته ای (NRE) است که تا سال 1972 ادامه داشت.

    NERVA نشان داد که NRE کاملاً کاربردی و برای اکتشاف فضایی مناسب است، و در اواخر سال 1968، SNPO تأیید کرد که آخرین اصلاح NERVA، NRX / XE، الزامات یک پرواز سرنشین دار به مریخ را برآورده می کند. اگرچه موتورهای NERVA به بهترین نحو ساخته و آزمایش شده بودند و برای فضاپیما آماده به حساب می آمدند، بسیاری از برنامه فضایی آمریکا توسط دولت نیکسون لغو شد.
    1. اپوس
      اپوس 15 مه 2017 14:03
      +2
      نقل قول از BlackMokona
      Google NERVA.

      چیزهای زیادی برای اعصاب وجود داشت
      Project ROVER (اغلب با Nerva اشتباه گرفته می شود)
  11. وویکا آه
    وویکا آه 15 مه 2017 11:00
    +5
    همه تحولات در ایالات متحده زمانی که کنگره باید آنها را تأیید کند، محرمانه بودن خود را از دست می دهند
    بودجه برای ارتش در همان ابتدا، توسعه می تواند
    طبقه بندی شده (مواد مخفی بودجه نظامی بدون افشا وجود دارد، حتی برای
    قانونگذاران کنگره). اما وقتی صحبت از نمونه های اولیه می شود، که
    باید افراد ارتش را بپذیرد (یا رد کند) - چه نوع رازداری؟ همه چیز از طریق کنگره و سنا انجام می شود.

    در اینجا چینی ها - بله - می توانند با چیزی باورنکردنی غافلگیر شوند. گشاده رویی دارند
    عدم تصویب بودجه نظامی و کارخانه های نظامی خود را با سقف می پوشانند
    مناطق غول پیکر به طوری که Google Maps عکس نمی گیرد.
    منتظر سورپرایز از چین باشید! همکار
    1. ججججج
      ججججج 15 مه 2017 12:47
      0
      سیستم حکومتی غرب ایرادات بسیار بیشتری دارد. چیزی که هر از گاهی استفاده می کنیم. اما آنها اکنون سعی می کنند هکرهای روسی را مقصر بدانند
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 15 مه 2017 12:54
        +2
        پس چرا نظام ما فروپاشید و نه سیستم غربی در طول جنگ سرد؟ چشمک زد
    2. یههات
      یههات 15 مه 2017 13:21
      +1
      بله، چه مسخره ای!
      در سال 64، یک کارخانه در سرزمین من از مدار به گونه ای عکسبرداری شد که تمام اجسام به اندازه یک توپ فوتبال نه تنها قابل مشاهده، بلکه قابل تشخیص بودند.
  12. سرگ
    سرگ 15 مه 2017 11:22
    +2
    چنین فناوری هایی برای چندین دهه توسعه یافته اند. اخبار مربوط به دستگاه های مشابه موجود به احتمال زیاد جعلی است. اما ایده ساخت چنین هواپیماهایی وجود دارد و ممکن است در آینده به خوبی اجرا شود.
    1. مایکل 3
      مایکل 3 15 مه 2017 16:30
      +4
      نه، وجود ندارد. چنین تصوری وجود ندارد. وجود آن محال است. ببینید، «فیزیک» پذیرفته شده در حال حاضر دیگر یک علم نیست. این یک فرقه است. "دانشمندان" با پذیرفتن یک نظریه صراحتا نادرست به عنوان یک نظریه اساسی، توسعه علم فیزیکی را به طور کامل متوقف کردند. از لحظه ای که مفهوم "ماده تاریک" برای نجات مزخرفات احمقانه معرفی شد، علم فیزیکی دیگر وجود ندارد.
      متأسفانه، فرقه گراها، بر خلاف دانشمندان، نمی توانند هیچ اکتشافی ایجاد کنند، آنها فقط می توانند ماهرانه ایجاد چنین کشفی را به تصویر بکشند. چیزی که همه جا می بینیم. بودجه به طور پیوسته در حال رشد است. برخورد دهنده ها در حال تکثیر هستند. تاریکی کلمات "هوشمند" تلفظ می شود. هیچ اتفاقی نمی افتد. هیچ چی. اکتشافات در "فیزیک" مدرن متوقف شده است، به استثنای اکتشافات طبیعت گرایان. در اینجا مردی است که یک نوار چسب را روی یک تکه گرافیت می چسباند و با دقت به سطل زباله نگاه می کند ... میکروسکوپ را می کشد ... نگاه می کند - گرافن. ناب ترین کشف یک طبیعت شناس.
      فرقه به جای علم هزاران مزیت برای فرقه گرایان دارد. نکته اصلی این است که برای یک آکادمیک، یک "دانشمند" شناخته شده بین المللی (با یک بخش کامل از دستیاران زیبا)، هیچ فکری لازم نیست. فقط خاطره، دلتنگی و وفاداری ناگسستنی به فرقه.
      تا زمانی که به جای علم، کویر داشته باشیم، هیچ اکتشاف جدیدی وجود نخواهد داشت. غیر ممکن اما هزینه ها افزایش می یابد ...
      1. اوه
        اوه 15 مه 2017 18:19
        +4
        Figase در لانه VO حامیان علم جایگزین ... در تاپیک، علاوه بر شما، چهار مورد ذکر شد.

        شما می توانید RAAS - آکادمی علوم جایگزین روسیه را ایجاد کنید، و فرقه گرایان را از RAN انگ و انگ بزنید! فقط اگر می‌خواهید سازگار باشید، باید خود را به اعتصاب، سخنرانی‌های شفاهی بدون تقویت‌کننده صدا و ارسال اعلامیه‌های دست‌نویس روی پوست درخت غان محدود کنید - بقیه رسانه‌ها بدون «فیزیک» فعلی غیرقابل تصور هستند. و برای شروع، استفاده از اینترنت را از قبل متوقف کنید - "فرقه گرایان" نیز آن را ساخته اند، نمی تواند مطابق با شما کار کند.
      2. Falcon5555
        Falcon5555 15 مه 2017 18:34
        0
        از لحظه ای که مفهوم "ماده تاریک" برای نجات مزخرفات احمقانه معرفی شد، علم فیزیکی دیگر وجود ندارد.

        این مزخرفات احمقانه است ماده تاریک چیزی را نجات نمی دهد. این توضیح پذیرفته شده برای ناهنجاری ها در مشاهدات نجومی است.
        1. مایکل 3
          مایکل 3 16 مه 2017 15:49
          +1
          ماده تاریک ماده ای غیرموجود است که برای نجات تئوری واضح گرانش و از طریق آن - نظریه های فیزیکی مدرن اصلی طراحی شده است. علم یک جفت تحلیل و ترکیب است.
          در فرآیند تحلیل، یک پدیده طبیعی مورد بررسی قرار می گیرد. بر اساس نتایج مطالعه، سنتز انجام می شود - ساخت مدلی از پدیده مورد مطالعه بر اساس تجزیه و تحلیل. که بر اساس مشاهدات و آزمایشات است. آیا می فهمی؟
          چه اتفاقی افتاد وقتی معلوم شد که پدیده های نجومی مشاهده شده با نظریه گرانش در تضاد هستند؟ علم باید نظریه موجود را به عنوان مغایر با واقعیات رد می کرد. این اتفاق نیفتاد. "ماده تاریک" اختراع شد و خودسرانه به معادلات "درست" جایگزین شد. آیا می فهمی؟
          معادلات اشتباه است. دیدگاه‌های فیزیکی مدرن نادرست هستند، زیرا با تجربه در تضاد هستند. به جای ساختن نظریه های جدید بر اساس تجربه، تقلب رخ می دهد. و بله:
          فقط اگر می‌خواهید سازگار باشید، باید خود را به اعتصابات، سخنرانی‌های شفاهی بدون تقویت‌کننده صدا و ارسال اعلامیه‌های دست‌نویس روی پوست درخت غان محدود کنید - بقیه رسانه‌ها بدون "فیزیک" فعلی غیرقابل تصور هستند.

          فرقه گراها اجازه مخالفت را نمی دهند، می دانم. اما وسایل ارتباطی مدرن فیزیک مدرن نیستند. کاملا. آنها هنوز همین هستند، فیزیک واقعی، هنوز علم. متأسفانه توسعه آنها نیز رو به پایان است. ما نمی دانیم چه نوع "نیروهای خارجی" باعث پیدایش میدان الکترومغناطیسی در منبع می شود. و ما نمی دانیم، زیرا فیزیک اکنون مرده است و فرقه خدای جاذبه جایگزین آن شده است.
          1. Falcon5555
            Falcon5555 19 مه 2017 20:45
            0
            معادلات اشتباه است.

            کدام معادلات صحیح نیست؟ معادله انیشتین اشتباه است؟
  13. کنجکاو
    کنجکاو 15 مه 2017 11:42
    +7
    با چنین فناوری هایی که خارج از علم سنتی هستند، فقط گریداسف می تواند آن را در سایت کشف کند. بنابراین، قبل از نوشتن در مورد چنین چیزهایی که در آنها پیشینی چیزی نمی فهمند، به همه نویسندگان سایت توصیه اکید می کنم که با Gridasov فوق الذکر مشورت کنند تا خواننده معمولی را با هر مزخرفی فریب ندهند.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 15 مه 2017 22:54
      +1
      شایسته است نظر من را در این مورد مورد توجه قرار دهیم. و من همیشه حوصله توضیح دادن ندارم.
      1. کنجکاو
        کنجکاو 16 مه 2017 00:04
        +1
        اگر شما نیستید پس کی؟
        1. گریداسوف
          گریداسوف 16 مه 2017 09:55
          +2
          من معتقدم که بشریت یک «گام» بسیار کوچک از آن دگرگونی‌های اساسی فاصله دارد. که منتظر آنها هستند همان ضد جاذبه، همانطور که نامیده می شود، تنها با یک تمایل برای غلبه بر نیروهای گرانشی جاذبه، موتور است. این فقط یک پارامتر خاص است. دانشمندان باید بفهمند. که چنین روشی برای غلبه بر نیروهای گرانشی امکان تبدیل موادی که هم محیط را تشکیل می دهند و هم موادی که با این فرآیندها در تماس خواهند بود را به همراه خواهد داشت. تصمیمات فنی صحیح، اما بسیاری از فرآیندهای منفی. بنابراین، اثبات نظری چنین فرآیندهای پیچیده ای است که بسیار مهم است. این مانند نیاز به الگوریتم مراحل توسعه است، ابتدا باید آنچه را که نیاز داریم بخواهیم و بفهمیم، سپس چگونه آن را بفهمیم و توجیه کنیم و تنها پس از آن چگونه آموخته هایمان را بسازیم و به آن تسلط پیدا کنیم.
  14. نئوشف
    نئوشف 15 مه 2017 12:01
    0
    چرا زحمت؟ این اپوس در بخش فانتزی قرار می گیرد و همه چیز مناسب خواهد بود، مهم ترین چیز این است که روان آسیب نبیند.
    1. کنترل
      کنترل 15 مه 2017 12:48
      +1
      نقل قول از neoshef
      چرا زحمت؟ این اپوس در بخش فانتزی قرار می گیرد و همه چیز مناسب خواهد بود، مهم ترین چیز این است که روان آسیب نبیند.

      من عاشق فانتزی هستم!
      ... اما روان نیست! او رنج می برد ...
  15. اپوس
    اپوس 15 مه 2017 12:16
    +6
    نقل قول: نویسنده: رومن اسکوموروخوف
    "مهندس درخشان" (در نمایه نوشته شده بود) حذف شد، اما ما به این معجزه علاقه مند بودیم. علاوه بر این، کسی که از این واقعیت دفاع می کند که "ما برای همیشه عقب هستیم" نام خود را ترک کرد.

    چرا چیزی را شلیک کرد، در حال حاضر بدون محتوا؟ "الان کجا می خواهد غذا بخورد؟"
    ناگهان یک مهندس باهوش پیدا شد

    اوج دادن بی سر و صدا بر فراز اقیانوس اطلس دوباره خدایی بود،


    همسر هوانورد (ملانی بنجامین، 2013) یک مرد جوان، مانند پرنده ای که بر فراز اقیانوس اطلس پرواز می کند ..... می خواهم این احساس الهی را تجربه کنم، می خواهم بر فراز زمین اوج بگیرم، اینگونه


    TR-3B Astra:
    انرژی جنبشی گشتاور (کار) گشتاور درایو از نیروگاه به پروانه های هر وسیله نقلیه منتقل می شود و از این طریق آنها را به حرکت در می آورد. پروانه ها نیز به نوبه خود به دلیل چسبندگی به هر محیطی، یک تکانه حرکتی بردار ایجاد می کنند و وسیله نقلیه را به حرکت در می آورند. طبق این اصل، ملخ های حمل و نقل آب یا پره های هواپیما از جمله هواپیماهای جت کار می کنند. تیغه ها یا پروانه ها سیال کار (هوا یا آب اتمسفر) را جمع می کنند و یک ضربه برداری ایجاد می کنند که وسیله نقلیه را به حرکت در می آورد. در واقع ارتباط با محیط است.

    بازتاب یک مرد دیوانه بشقاب پرنده

    اوه، حیف شد، گریداسوف نیست، او به راحتی تفاوت پتانسیل جنبشی در ولتاژ ضربه برداری را توضیح می داد.

    نقل قول: نویسنده: رومن اسکوموروخوف
    و من فکر می کردم که اولین و تا کنون آخرین موتور هسته ای ساخته شده و حتی با ما آزمایش شده است ...


    YARD KIWI-B4، Phoebus، Pewee و انواع مختلف عصب




    رابرت هانراهان بین Kiwi-A (چپ) و Phoebus-1 (راست) ایستاده است. فیبی 1 در حال حاضر در موزه آزمایشات هسته ای در لاس وگاس، نوادا قرار دارد.


    convair b-36 peacemaker: یک هواپیمای تبدیل شده ویژه NB-36H (B-36H-20-CF (شماره سریال 51-5712)) به عنوان بخشی از برنامه هواپیمای هسته ای با یک راکتور هسته ای در حال کار در هواپیما پرواز کرد.

    در سال 1941، در شماره ژانویه مجله آمریکایی "مکانیک محبوب" مقاله ای از دکتر آر. لنگر در مورد استفاده از اورانیوم 235 به عنوان سوخت وسایل نقلیه منتشر کرد. سپس طراحی یک هواپیمای بال پرنده با یک نیروگاه هسته ای که در مقاله توضیح داده شد توسط خوانندگان و بسیاری از کارشناسان به عنوان یک داستان علمی تخیلی تلقی شد. با این حال، یک سال بعد، انریکو فرمی، یکی از بنیانگذاران فیزیک هسته ای، با همکارانش در پروژه هسته ای منهتن مشکلات عملی مربوط به استفاده از انرژی اتمی برای پرواز هواپیما را مورد بحث قرار داد.


    نقل قول: نویسنده: رومن اسکوموروخوف
    برای گرفتن امضا تعظیم می کنم.

    خالکوبی می کنم: ربات خلبان شرکت شفق قطبی علوم پرواز

    1. مایکل 3
      مایکل 3 15 مه 2017 16:35
      0
      نقل قول از opus
      گشتاور درایو از نیروگاه به پروانه های هر وسیله نقلیه منتقل می شود

      تعجب می کنم که چرا "گشتاور محرک" به پاهای خلبان منتقل نمی شود؟ آیا آنها هم وسیله نقلیه هستند؟
      1. اپوس
        اپوس 15 مه 2017 16:48
        +1
        نقل قول: michael3
        تعجب می کنم که چرا "گشتاور محرک" به پاهای خلبان منتقل نمی شود؟

        ات برای من نیست.
        من از زامبی های بشقاب پرنده نقل قول کردم.
        شاید رومن اسکوموروخوف بداند.
        او همچنین مقاله ای در مورد TR-3B Astra نوشت:


        تهدید.
        به صورت مخفیانه "آرورا" بود.

        بیهوده "مهندس درخشان" باطل شد
  16. تیراندازان
    تیراندازان 15 مه 2017 12:51
    +1
    "امشب، دانشمندان ما میدان گرانشی زمین را کمی تغییر خواهند داد ..." (ج) چیزی به یاد آوردم :)
    مطالب عالی با احترام به نویسنده
  17. اوه
    اوه 15 مه 2017 13:13
    +1
    کنترل,
    عزیزم، اکنون فقط به لطف فیزیکدانان، از جمله، این فرصت را دارید که سرسختی خود را به طور عمومی نشان دهید. نظریه پردازان وگرنه جلوی مادربزرگ ها در ورودی پر از بلبل می شدند.

    ارتباط بیشتر با شما امیدبخش به نظر نمی رسد، من هنوز یک فیزیکدان هستم و شما به یک دانشمند مغز نیاز دارید hi
    1. کنترل
      کنترل 16 مه 2017 08:18
      0
      نقل قول از aww
      کنترل,
      ...
      ارتباط بیشتر با شما امیدبخش به نظر نمی رسد، من هنوز یک فیزیکدان هستم و شما به یک دانشمند مغز نیاز دارید hi

      بله مشکل است!
      غیر ممکن غیر ممکن است!
      به عنوان مثال - غیرممکن است که سریعتر از سرعت نور حرکت کنید! و اگر ممکن بود - آیا ارزش امتحان کردن را دارد؟ هیچ کس هرگز نخواهد دید و قدردانی نخواهد کرد...
      (C)
      من می‌توانم (اما نمی‌توانم! خودت آن را پیدا می‌کنی - اگر بتوانی!؛ یا به ذهنت می‌رسد - اگر بدانی چگونه فکر کنی (شکی در وجود نیست - اگر وجود دارد هیچکدام نیستند، یعنی: زامبی هایی از فیزیک!) چند آزمایش خانگی ساده که (چقدر حداقل) را زیر سوال می برد جسمی نظریه الکتریسیته: چیست و چرا باید وجود داشته باشد ...
      -----------------
      (آقایان فیزیکدان، خودتان را ناف جهان ندانید! به اندازه کافی انیشتین یهودی آلمانی که تقریباً پنجاه سال علوم طبیعی را به گوشه ای مبهم تاریک هدایت کرد)
      1. اوه
        اوه 16 مه 2017 09:13
        0
        شما اغلب زیر تخت و کمد خود را به دقت بررسی می کنید - احتمالاً چند نفر از ماموران موساد در آنجا پنهان شده اند، آنها می خواهند شبانه شما را با حیله گری ختنه کنند.

        و فراموش نکنید که از کلاه فویل زمینی استفاده کنید. لزوماً پایه - در غیر این صورت کار نمی کند، تسلا ثابت کرد!
        1. کنترل
          کنترل 16 مه 2017 09:59
          +1
          نقل قول از aww
          شما اغلب زیر تخت و کمد خود را به دقت بررسی می کنید - احتمالاً چند نفر از ماموران موساد در آنجا پنهان شده اند، آنها می خواهند شبانه شما را با حیله گری ختنه کنند.
          و فراموش نکنید که از کلاه فویل زمینی استفاده کنید. لزوماً پایه - در غیر این صورت کار نمی کند، تسلا ثابت کرد!

          ... تناسخ یک سنگ murriou? بنابراین او یک "آکادمیک از تاریخ" بود ...
          آقایان «هویزیکی»! من از همه شما شرمنده شدم وقتی که نورانی شما - داو (لانداو، اگر ... اساسی (برای فیزیک ...) قوانین حفاظت ... خوب - آنها به عدم دقت اندازه گیری ها اشاره می کنند! و با شیطان ماکسول بیایید ... قبلا ساخته شده است، آیا می دانید؟ مدل کار!
          ... به طور خلاصه: اگر از تایید عمل با تئوری (بخوانید - تنظیم به اصطلاح. تئوری در عمل) - پس از "خویزیک" بودن (بخوانید - یک روشنفکر بسیار باهوش و با دستاوردهای علمی ... یک سال بیست و چند ساله، با غرور متورم و خودشناسی دردناک) دست بردارید، اما تبدیل به "جایگزین" می شوید و سقوط می کنید. تحت برنامه RAS برای مبارزه با "شبه علم"!
          ... و چیزی نیست که "شبه دانشمندان" ماشین آلات و تاسیسات بسازند - اتفاقاً با موفقیت کار می کنند! - که به "گرازهای واقعی" کمک می کنند ... آه، فیزیکدانان دانشگاهی! - عملی کردن تئوری
          1. اوه
            اوه 16 مه 2017 10:03
            0
            موضوع میدان های پیچشی فاش نشده است! بیشتر بنویس بیهوده کلاه فویل نپوشید، خزندگان نیبیرو قبلاً مغز شما را تسخیر کرده اند.

            به هر حال، برای افراد نارساخوان مانند شما، تکرار می کنم - بدون "نظریه یهودی انیشتین" اینترنت به شکل فعلی آن غیرممکن خواهد بود. چگونه از چیزی که نمی تواند استفاده کنید؟ شما را منزجر نمی کند؟
  18. ناسپرت
    ناسپرت 15 مه 2017 14:23
    0
    تعجب نخواهم کرد اگر در آینده نزدیک، هنگام بحث در مورد تحولات نظامی ما، مخالفان بتمن یا مرد مورچه ای را مثال بزنند. خوب یا بگو کمانداران الف. در کل، من واقعاً آرام نمی‌شوم.
  19. اعلام وصول
    اعلام وصول 15 مه 2017 15:04
    0
    با تشکر از مقاله، خواندن آن جالب بود. تا الان چیزی در موردش نشنیدم و ندیدم. این روزها تقلبی های زیادی وجود دارد.
  20. nikolai55soot
    nikolai55soot 15 مه 2017 15:30
    0
    من دوست دارم دستگاهی با سرعت نور ایجاد کنم، اما چه کسی اجازه می دهد ...؟ هیچ کس به آن نیاز ندارد، این یک کلاهبرداری است.
  21. شاهزاده_ مستمری
    شاهزاده_ مستمری 15 مه 2017 15:48
    0
    چکش، رومن اسکوموروخوف!
  22. نظر حذف شده است.
  23. میخائیل آنوخین
    میخائیل آنوخین 15 مه 2017 16:09
    0
    چه چیزی را دوست دارید؟ الان خیلی ها با لوگوها مشکل دارند!
    چون لوگو به شدت او را از هوشیاری بیرون می کند!
  24. فافنیر
    فافنیر 15 مه 2017 17:34
    0
    کنترل,
    تنظیمات دقیقا چیه؟ حداقل یکی را نام ببرید.
  25. سرگئی تی تی
    سرگئی تی تی 15 مه 2017 18:45
    +2
    نقل قول از gridasov
    البته ETP وجود ندارد. حداقل، زیرا هر رویدادی که در بعد خاصی از فضای محلی رخ می دهد باید یک بعد معادل نیز داشته باشد. همچنین درک این نکته ابتدایی است که فضا فقط چند بعدی نیست - این تغییرات بعد معادل تغییر بعد فضای تحلیل شده است. . به عبارت دیگر همه چیز در پویایی تحولات است و مفاهیمی که به کار می بریم حالت کیفی خود را نیز تغییر می دهند.


    آیا من تنها کسی هستم که این را مزخرف می‌دانم؟
    1. فافنیر
      فافنیر 15 مه 2017 19:51
      +1
      تعجب نکنید، این یک "جایگزین" معمولی است.
    2. گریداسوف
      گریداسوف 15 مه 2017 21:24
      +1
      آیا واقعاً اینقدر احمق هستید یا فقط تظاهر می کنید. یا باید مثال هایی زد که آزمایش های آزمایشگاهی عملاً در مقیاس تا صد در صد در فرآیندها یکسان نیستند. این بدان معناست که ظرفیت اجزای درگیر در فرآیند متفاوت است. من می فهمم که یک روان پریشی توده ای وجود دارد. اگر چه چیزی برای تعجب وجود دارد.
      1. Falcon5555
        Falcon5555 15 مه 2017 22:36
        0
        گریداسف، آیا شما یک بشقاب پرنده دیده اید؟
        1. گریداسوف
          گریداسوف 15 مه 2017 22:57
          +1
          می بینید، اما همیشه ارزش گفتن چیزی را ندارد که برای برخی بدیهی است، در حالی که دیگران به سادگی قادر به باور آن نیستند، و مهمتر از همه، آنها قادر به پذیرش و توجیه نیستند.
          1. Falcon5555
            Falcon5555 15 مه 2017 23:24
            +2
            پاسخ بسیار مبهم! شاید شما اهل آنجا هستید؟
            آن وقت قابل درک است که چرا در مورد تحصیلات خود اینقدر متواضع هستید.
            آیا می تواند سیاره سوم کمبریج سیریوس باشد؟ آلفا قنطورس آکسفورد؟ یا پروکسیما نزدیکتر است.
            1. گریداسوف
              گریداسوف 16 مه 2017 10:03
              0
              خیال پردازی های شما حداقل باعث ایجاد برخی احساسات نمی شود. به طور کلی، یک فرد تمایل دارد به هر چیزی که درک نادرست او از چیزها و جوهر فرآیندها پنهان است، نامی بگذارد. اصطلاحات و مفاهیم ساده را با کلمات دشوارتر جایگزین می کنید و فکر می کنید که این راه حل مشکل را تغییر می دهد. سوالات احمقانه نپرسید - پاسخ های مبهم دریافت نکنید. در عین حال، شما فقط می توانید اطلاعات مربوط به سطح خود را بپذیرید و درک کنید. ارتباط با شما شخصاً برای من جالب و مفید به نظر می رسد. شما پتانسیل پیشرفت را دارید، اما مجموعه ای از عوامل نیز وجود دارد که بر شکل گیری توهماتی در ذهن شما تأثیر می گذارد که خودبینی بیش از حد ایجاد می کند.
              1. Falcon5555
                Falcon5555 16 مه 2017 11:13
                +2
                با این حال، شما فقط می توانید اطلاعات متناسب با سطح خود را بپذیرید و درک کنید.

                من می بینم که شما موجودی در بالاترین سطح هستید. اما خوب است که پتانسیل پیشرفت دارم.
                آیا با سه بالن نارنجی در منطقه ولگوگراد پرواز کردید؟
                1. گریداسوف
                  گریداسوف 16 مه 2017 11:53
                  +2
                  اصلا نه ما آن را ارزیابی نمی کنیم و مقایسه نمی کنیم. ما فقط کمی متفاوت هستیم. شما توانایی همان وانگا را انکار نمی کنید فقط شما این را به عنوان سوء تفاهم و تعجب برانگیز می دانید. و ما به عنوان یک فرصت بالقوه برای مکانیسم مغزی که در فرآیند متفاوتی از ادراک و تحلیل کار کند.تفاوت وانگا در این است. که او با توجه به توانایی های خود مکانیسم چنین پتانسیل گسترده ای از امکانات بدن خود برای انجام چنین تحلیلی را درک نکرده است. ما در سادگی خود معمولی هستیم. با این حال، در سادگی ما فرصت های جدیدی وجود دارد، فقط برای شناخت و درک جهان به عنوان یک فرآیند معقول در چارچوب دانش منطقی ساخته شده معقول، اما در روش های دیگر ادراک و تحلیل.
                  به هر حال، افراد سطح درک شما به سرعت برخی از متن های روباتیک ارتباط و ارائه مطالب من را شناسایی کردند. هیچ چیز غیرعادی در این وجود ندارد. ما، در هر صورت، من را به عنوان یک شکل اولیه مشخص، مجموعه ای از اطلاعات و علاوه بر این، در پویایی تحولات درک می کنیم. بنابراین، به خاطر داشته باشید که سطوح محدود کننده خاصی از توسعه یک تمدن خاص در درجه اول توسط سطح توسعه حاملان این تمدن محدود می شود. انسان مدرن به حد معینی از استفاده از قابلیت های مغز به عنوان ابزار رسیده است. و در چارچوب این توسعه، ادامه بیشتر روند غیرممکن است.
                  با همه آنچه گفته شد، یک بار دیگر می خواهم یادآوری کنم که ما در جسم یکسان هستیم، اما می توانیم پارامترهای گسترده تری از احساسات افراد را در پارامترهای احساسی احساسی ادراک احساس کنیم. مشکل، در حال حاضر، توانایی بیان آن با معادل سازی زبان است. به هر حال، شما با مرتبط کردن احساسات خود با زبان و اصطلاحی که محتوا حامل آن است، فکر می کنید. و ما به سادگی آن را به عنوان عنصر تجمعی فرآیند ادراک درک می کنیم. بنابراین، اغلب می گویم که من دنیای آدم ها را در درک و بیان آن و نحوه انجام آن می شناسم. دانش عمیق و گسترده از جهان، مردم را روباتیک تر می کند. بنابراین، نفسانیّت باید توسعه یابد و بتوان آن را به اقتضای طبیعی و به نام حفظ تصویر و جوهر خود انسانیت انجام داد.
                  1. Falcon5555
                    Falcon5555 16 مه 2017 14:33
                    +2
                    شما توانایی همان وانگا را انکار نمی کنید

                    من تکذیب می کنم. در مورد بقیه موارد، شاید از اظهار نظر خودداری کنم. از طریق اینترنت مورد نیاز نیست. در اینجا البته با در نظر گرفتن همه شرایط اجمالی فکری وجود دارد که حتی تعجب آور است. باور کن
                    1. گریداسوف
                      گریداسوف 16 مه 2017 16:38
                      0
                      پس تو فقط یک آدم احمقی هستی!!!
          2. Vadim237
            Vadim237 15 مه 2017 23:58
            0
            در منطقه ولگوگراد، در عصر من - سه توپ نارنجی - پلاسما را مشاهده کردم، جالب ترین چیز این است که در زمان مشاهده، لنزهای دوربین دوچشمی زایس من از هم جدا شد.
  26. تاتیانا
    تاتیانا 15 مه 2017 19:46
    +1
    اوه,
    من جواب شما را دادم بالا را ببین.
  27. فافنیر
    فافنیر 15 مه 2017 19:50
    0
    تاتیانا,
    جوکر معلم داشتی باور کنید یا نه... علوم دقیق با علوم انسانی فرق می کند که هر تجربه ای قابل بازتولید است. خوب، اگر بازتولید نشود، اشتباهاتی رخ داده است. به داستان «جوش سرد» نگاه کنید. اتفاقاً آنجا هم متخصصان (شیمیدانان) خوبی به آنجا صعود کردند که (فیزیک) را نفهمیدند و خود را رسوا کردند.
  28. اوه
    اوه 15 مه 2017 19:56
    +1
    تاتیانا,
    آزمایشی که توضیح می‌دهید دو مشکل بزرگ دارد:

    1) چگونه می توان از حفظ بار توپ در طول کل آزمایش اطمینان حاصل کرد.
    2) نحوه حذف پیکاپ ها (فیلدهای خارجی).

    قانون کولمب با استفاده از قضیه گاوس-استروگرادسکی (روش کاوندیش) با دقت بالایی تأیید می شود. در فواصل طولانی، فقط تأیید آزمایشی غیر مستقیم امکان پذیر است، اکنون به نظر می رسد تا 10 ^ 7 متر بررسی شود.
    1. فافنیر
      فافنیر 15 مه 2017 20:04
      0
      3) اطمینان از پایداری مقاومت در برابر حرکت توپ.
      1. اوه
        اوه 15 مه 2017 20:09
        0
        خوب، و همچنین تأثیر ماه بر پشته، اگر مقاومت مایع به اندازه کافی کوچک باشد (و اگر بزرگ باشد، در مورد دقت سؤالاتی وجود دارد).
        1. فافنیر
          فافنیر 15 مه 2017 20:22
          0
          و همچنین اطمینان از صلبیت لوله و غیره و غیره. ضمناً چون می گویند توپ در حال برگشت است پس به احتمال زیاد سوال در لوله است.
          1. Falcon5555
            Falcon5555 15 مه 2017 23:17
            0
            روی لوله و اگر فلز نباشد، روی اجسام فلزی اطراف، و شاید روی دی الکتریک (و مایع نیز وجود دارد!) یک بار القایی وجود خواهد داشت که همه چیز را مخدوش می کند - خطوط میدان و غیره. من گمان می کنم که نتیجه ممکن است دقیقاً همانطور که توضیح داده شد، با موقعیت توپ ممتاز باشد. برای یک آزمایش صحیح، این نباید یک لوله با مایع باشد، بلکه یک فضای خالی باشد.
            1. گریداسوف
              گریداسوف 16 مه 2017 12:12
              0
              فقط تصور کنید که کل این لوله در جهتی شروع به حرکت کند و جهت حرکت را تغییر دهد. آن وقت است که باید درک کنید که چگونه تغییر خواهد کرد. میدان مغناطیسی را چه می نامید در این صورت، همه چیز را می توان به سادگی به عنوان یک مدل در شکل پویا از تبدیل این قطبی سازی ساخت. در یک سرعت معین مثلاً حرکت طولی در طول بدن را در نظر بگیرید، یک لحظه چرخش رخ خواهد داد. لحظات دویدنی وجود خواهد داشت که تأثیر آنها را تشکیل می دهد. فرآیندهای موجی هم در محیط و هم در بدن به وجود می آیند. همه اینها را نمی توان با یک محاسبه ساده توصیف کرد.
    2. گریداسوف
      گریداسوف 16 مه 2017 21:48
      0
      اعتراف می کنم که ما به خاطر آزمایش از روش شناسی درک فرآیند از طریق آزمایش دور شده ایم. اتلاف بیش از حد تلاش و زمان برای درک فناوری نگه داشتن پتانسیل توپ بی ثمر است. بنابراین، ما بلافاصله یک کار پیچیده را تعیین کردیم که در همان ابتدا به سادگی باورنکردنی و غیرقابل حل به نظر می رسید. اما ابتدا جستجو برای روش های جدید تجزیه و تحلیل وجود داشت. با این حال، این چیزی است که ما را به چیزی که می توان آن را کشف و موفقیت نامید، سوق داد. کاربرد کاربردی تکنیک جدید بر روی یک "چرخ" ساده آزمایش شد. از این گذشته ، ما چرخ را به عنوان وسیله ای با "سطح تماس بی نهایت" درک می کنیم. و ما آن را به عنوان یک دستگاه با یک فرآیند معکوس بی پایان، اما متعادل از حرکت جریان هیدرو-گاز دینامیکی که در آن قرار دارد، دوباره قالب بندی کردیم.
  29. گریداسوف
    گریداسوف 15 مه 2017 22:39
    +1
    تاتیانا,
    این تجربه بار دیگر تأیید می کند که خود لوله دارای پلاریزاسیون است و فضایی را بین دو قطب لوله به عنوان بین دو فرآیند جریان نیروی مغناطیسی تشکیل می دهد. . این فضا نیروی گرانشی جذب توپ را تشکیل می دهد.
    1. تاتیانا
      تاتیانا 16 مه 2017 05:52
      +1
      گریداسوف
      تاتیانا ،
      این تجربه بار دیگر تأیید می کند که خود لوله دارای پلاریزاسیون است و فضایی را بین دو قطب لوله به عنوان بین دو فرآیند جریان نیروی مغناطیسی تشکیل می دهد. . این فضا نیروی گرانشی جذب توپ را تشکیل می دهد.

      درست.
      برادران، اما همه شما فراموش می کنید که در شرایط ثابت (غیر تغییر) میدان گرانشی نیز مانند قانون کولن بی نهایت یک جهته است. پس چرا هر توپی مانند سیارات اطراف خورشید در مدار خود، در محل «توازن قدرت» خود می ایستد و می ایستد؟
      1. اوه
        اوه 16 مه 2017 09:11
        0
        خواهر، با این حال، سیارات در مدار خود نمی ایستند - آنها با سرعت نسبتا مناسبی پرواز می کنند. شتاب گریز از مرکز و بس... باز هم حداقل فرهنگ لغت یک فیزیکدان جوان را دوباره بخوانید.

        علاوه بر این، اگر با یک بار الکتریکی متحرک همه چیز برای مدت طولانی روشن بوده است (آشفتگی های میدان الکترومغناطیسی ناشی از آن با سرعت نور منتشر می شود)، پس با اختلالات میدان گرانشی از یک جرم متحرک، همه چیز نسبتا مبهم است. اخیراً امکان مشاهده امواج گرانشی وجود داشت ...
        1. تاتیانا
          تاتیانا 16 مه 2017 13:03
          +1
          اوه
          سیارات در مدار خود نمی ایستند - آنها با سرعت نسبتاً مناسبی پرواز می کنند

          درست است، آنها در حلقه دالان مداری خود به دور خورشید پرواز می کنند. و چرا مدار آنها (سیارات) نسبتاً پایدار است؟ در مدلسازی ریاضی قوانین فیزیک (فرایندهای طبیعی) از مفهوم انتزاعی نیرو فراتر بروید! آیا تا به حال این سوال را از خود پرسیده اید که مثلاً سیارات می توانند مکان خود را نسبت به خورشید و غیره تغییر دهند؟ و چرا؟ به عنوان مثال، همانطور که الکترون های یک اتم از مداری به مدار دیگر در هنگام برانگیختگی اتم می پرند و غیره.
          1. اوه
            اوه 16 مه 2017 13:23
            0
            تغییرات در مدارهای سیاره ای کاملاً ممکن است، اما در زمان های بسیار طولانی. و کاملاً قابل درک است که چرا - اختلالات از سیارات دیگر، به دلیل ناهمگونی خورشید و غیره. و غیره. بسیار کمتر از کشش گرانشی خورشید.

            در مورد الکترون ها، شما نباید بخواهید فرهنگ لغت یک فیزیکدان جوان را بخوانید. الکترون ها در یک اتم طبق قوانین کاملاً متفاوت حرکت می کنند، مکانیک کوانتومی در چنین مقیاس هایی کار می کند. ترکیب این قوانین با قوانین حرکت سیاره ای (به دست آوردن قانونی که هم این و هم آن را توصیف می کند) به معنای ایجاد یک نظریه میدان یکپارچه است - افسوس که هنوز انجام نشده است.

            در مدلسازی ریاضی قوانین فیزیک از مفهوم انتزاعی نیرو فراتر بروید

            Tanechka، "در هر علمی دقیقاً به همان اندازه علم وجود دارد که ریاضیات در آن وجود دارد." (ج)
            بدون معادلاتی که بر اساس آنها بتوان چیزی را محاسبه و پیش بینی کرد، همه اینها پچ پچ بیش نیست. این همان چیزی است که علم واقعی را از علم جایگزینی که شما در اینجا سعی در ترویج آن دارید متمایز می کند - علم واقعی می تواند هم حرکت سیارات و هم رفتار الکترون ها را در یک اتم پیش بینی کند (و این پیش بینی ها را می توان به صورت تجربی تأیید کرد)، علم جایگزین نمی تواند چیزی را پیش بینی کند. معقول - پیش‌بینی‌های آن یا با پیش‌بینی‌های علم واقعی منطبق است یا با آزمایش در تضاد است.

            تاکنون حتی یک نماینده علم جایگزین به هیچ وجه استدلال او را به طور تجربی تأیید نکرده است. فقط EmDrive کمی در تورون است - واقعاً با آن غیرقابل درک است.
            1. تاتیانا
              تاتیانا 16 مه 2017 13:54
              +1
              اوه
              این قوانین با قوانین حرکت سیاره ای (به دست آوردن قانونی که هم این و هم آن را توصیف می کند) به معنای ایجاد یک نظریه میدان یکپارچه است - افسوس که هنوز انجام نشده است.

              فقط این است که تئوری میدان از انتهای اشتباه گرفته شده است.
              ما در مورد ایجاد نوعی علم جایگزین صحبت نمی کنیم. اکتشافات علمی همیشه مستلزم تداوم دانش علمی قبلی است، اما با نگاه انقلابی-انتقادی به دانش قبلی.
              انیشتین (و پیروانش) فقط راه دیگری را طی کردند.
              یک برنامه کامپیوتری را تصور کنید که حاوی یک ویروس باگ است. مهم نیست که چگونه سعی می کنید این برنامه را بهبود ببخشید تا به پاسخ های مناسب با واقعیت برسید، برنامه همیشه خطاهای روش شناختی ایجاد می کند و شما را از دانش واقعی حقیقت نسبی دور می کند. با ایجاد نظریه نسبیت A. Einstein تقریباً همین اتفاق افتاد. مهم نیست که چقدر آن را توسعه دهید، همه چیز در عمل قطعا یک اشتباه خواهد بود.
              و علم جایگزین در بیان افراطی خود فقط توسط کشیشان و افرادی که به خدا ایمان دارند دفاع می کنند.
              تاکنون حتی یک نماینده علم جایگزین به هیچ وجه استدلال او را به طور تجربی تأیید نکرده است.
              .
              شما به سادگی در مورد این نمی دانید.
              1. اوه
                اوه 16 مه 2017 14:23
                0
                تاتیانا، همه چیز بلاههههههه. و نیازی به آوردن قیاس با برنامه ها، دامپروری و ... در اینجا نیست. جهت اطلاع شما، نظریه نسبیت بارها به صورت تجربی با دقت بسیار بالا تایید شده است. پیوند به متن از UTP ساخته شده "از انتهای دیگر" به استودیو.

                شما به سادگی در مورد این نمی دانید.

                باز هم پیوندی به نوعی تایید تجربی. به عنوان یک قاعده، جایگزین ها یا از نظر وجدان اشتباه می شوند (آزمایش کثیف تنظیم شده بود، نویسنده همه چیز را در نظر نگرفت و نتایج جایگزین دریافت کرد - در این مورد، آنها معمولاً به سرعت متوجه می شوند چه چیزی چیست) یا شارلاتان ها (ما چنین دستگاه هایی داریم و اما ما در مورد آنها به شما نمی گوییم بیایید صحبت کنیم - در این مورد، چیزی برای صحبت وجود ندارد).
                1. گریداسوف
                  گریداسوف 16 مه 2017 21:37
                  +2
                  نمی توان با شما موافق نبود که واقعاً شارلاتان های زیادی وجود دارند. همه پول می خواهند. با این حال، گاهی اوقات می توانید مصنوعات باورنکردنی را در یک پشته زباله پیدا کنید. تبدیل انرژی جنبشی محیط، یعنی جریان های هیدرو-گاز-دینامیک به فرآیند استخراج انرژی پتانسیل ماده این جریان، واقعیتی است که اتفاق افتاده است. فقط ما اغلب توجه افراد علاقه مند را به نحوه آماده سازی آنها برای دفع این دستگاه و درک فرآیندی که در آن انجام می شود جلب می کنیم. اثرات سونولومینسانس در یک محیط جریان آشفته جدید نیست. مشکل فقط جستجوی الگوریتمی برای ساخت فرآیند بود. به طوری که این پدیده به گونه ای رخ می دهد که مستقیماً به یک لحظه چرخش محور روتور تبدیل می شود. و این راه حل پیدا شده است. این بدان معنی است که یک واکنش حرارتی روی میز نه تنها بدون استفاده از پتانسیل باورنکردنی از طریق اشتعال لیزری یا واکنش شیمیایی فلزات شناخته شده در یک محیط گاز شناخته شده امکان پذیر است. واکنش منحصراً با یک روش مکانیکی ساده و با حداقل مصرف انرژی امکان پذیر است. بنابراین، مشکل یک ایده علمی یا وسیله ای برای تحقیق یا جستجوی دلیلی برای ایجاد چنین فرآیند و دستگاهی نبود. و جستجو برای افرادی که می توانید با آنها توسعه این فناوری را ادامه دهید.
                  با تمام این اوصاف، خبری از جایگزین یا کلاسیک نیست. به سادگی یک الگوریتم جدید برای سازماندهی فرآیند وجود دارد که نتیجه ای باورنکردنی در درک دومی می دهد. و در این دستگاه پیش پا افتاده می توان با اطمینان کامل در مورد موتورهای هواپیمای جدید و در مورد راکتورها و ژنراتورهای یک میدان مغناطیسی متناوب صحبت کرد. این که کسی آن را باور کند یا نه، اکنون مهم نیست. جست‌وجوی شرکا برای همکاری بیشتر وجود دارد. . و پلتفرم این تالار از یک طرف برای اینکه زیاد جلو نرود و از طرف دیگر برای یافتن حامیان مالی کم و بیش معقول و شرکای پوشش و همکاری به سادگی راحت است. در عین حال، شخصاً برای من بسیار خوب است که در مسائل تئوری، افراد کمی قادر به درک این موضوع هستند. این امر توسعه پروژه را تسهیل می کند.
            2. لباس خواب
              لباس خواب 21 مه 2017 03:19
              +1
              نقل قول از aww
              "در هر علمی دقیقاً به همان اندازه علم وجود دارد که ریاضیات در آن وجود دارد."

              که یک بار دیگر ثابت می کند که تنها پس از یک پیشرفت در بیوشیمی، پیشرفتی در فیزیک حاصل خواهد شد.
      2. گریداسوف
        گریداسوف 16 مه 2017 10:11
        0
        چرا مدام یادآوری می کنیم که زمان آن فرا رسیده است که از در نظر گرفتن میدان های مغناطیسی به سمت جریان های نیروی مغناطیسی حرکت کنیم. این، به نوبه خود، به انتزاع اجازه می دهد تا به معادل های عددی بیان شده واقعی از توصیف فرآیندها تبدیل شود. یعنی در یک لوله دو فرآیند (پایه) وجود دارد که مجموعه ای از انواع حرکت جریان های نیروی مغناطیسی را تعیین می کند که می توان آن را با یک عدد توصیف کرد یا توسط یک عدد با ویژگی های تعیین کننده عملکرد آن، بعد را در یک عبارت عدد صحیح و مجموعه اعداد در قالب گروه های آنها جهت های برداری را تعیین می کند و همچنین ویژگی های اعداد توانایی نشان دادن پتانسیل را در قالب ویژگی های نسبی این اعداد تعیین می کند. پس نیازی نیست ماشین مفاهیمی را ابداع کند که قادر به بیان آنها با یک ضربه نیست. یک عدد را می توان به عنوان یک ضربه بیان کرد. اما مدتی بعد
  30. آندری کاکویتو
    آندری کاکویتو 16 مه 2017 00:01
    +1
    همه اینها یک شستشوی مغزی دیگر است - و روابط عمومی با بهترین سلاح های آمریکایی و مجموعه نظامی-صنعتی آن فاصله زیادی دارد ... آنچه در یک نسخه وجود دارد نمی تواند برنده شود - اما به گفته "سیر" اگر خوک ها 100٪ عملکرد داشتند چنین پیشرفت هایی، آنها مدتها پیش سیبری روسیه یک کشور بود. مزخرف کامل برای C.U.V.A.K.ov ...
  31. ماکس.پشکوف
    ماکس.پشکوف 16 مه 2017 02:45
    0
    اینجا او یک ستون بارور برای باهوش بودن است، برای ظاهر ضروری او، اوه، این یک معجزه شگفت انگیز اینترنت است ...
  32. آلتونا
    آلتونا 16 مه 2017 13:35
    +1
    نقل قول از NIKNN
    خوب اگر این وسیله برای هوش تاکتیکی باشد.

    ---------------------------
    182 در 98 متر؟ استادیوم چطوره؟ باور کن و فقط برای هوش تاکتیکی؟ یک کشتی فضایی امپریال فقط برای شناسایی یا کشف خط مقدم دفاع (تهاجمی)؟
  33. گریداسوف
    گریداسوف 16 مه 2017 16:36
    +1
    اپوس,
    من سعی می کنم میزان بی تدبیری و بد اخلاقی شما را تعیین کنم، چیزی تغییر نکرده است. مردم همیشه به دنبال شکار هر آزاد اندیشی بوده اند و این توجیه علمی خاص خود را دارد. هر سیستمی از یک طرف برای ثبات و تعادل تلاش می کند، اما نیروهای خارجی همیشه باید برای بی ثبات کردن ایجاد شوند. در غیر این صورت توسعه متوقف خواهد شد.
  34. الکساندر سیمونوف
    الکساندر سیمونوف 17 مه 2017 08:39
    +1
    مقاله مهربان ما به مقالات بیشتری مانند این نیاز داریم.
    به دلیل کار آموزشی ناکافی است که ufologists، Gridasovs، Fomenkoids پرورش می یابند - نام آنها لژیون است.

    در قرون وسطی همیشه با شبه علم مبارزه می کردند، همان برونو سوزانده شد و درست هم انجام دادند.

    شبه‌دانشمندان و معذرت‌خواهان آنها نیز برای همیشه باید سوزانده شوند.
  35. نیتریوس
    نیتریوس 17 مه 2017 08:40
    0
    خودکار RU!
    1) البته من می خواهم خیلی چیزهای ناپسند بگویم ... انسان فراتر از بینی خود را نمی بیند ... یا نمی خواهد ببیند!
    2) تکنولوژی و علم هست .... "کالاهای مصرفی" و "واقعیت" .. خوب پس .. دمپایی بدوزید و غیره. این البته فناوری اجداد دور و بزرگ است ... اما پرواز، حرکت و غیره واقعی. آنجا .. و برای مدت طولانی! تقریباً از زمان خلقت جهان.. یا بهتر است بگوییم از زمانی که ما روی زمین ظاهر شدیم، زمانی که ما را به عنوان برده خلق کردند!
    حالا سر اصل مطلب
    1) بر این اساس .. و اگر نویسنده با دقت به ساعت 10:40 نگاه کند و متوجه شود که خیلی چیزها به چشم باز است.. اما درک نمی شود ... زیرا ناآگاهی باعث به هم ریختگی در سر می شود!
    1. cdrt
      cdrt 17 مه 2017 14:16
      0
      بلافاصله مشخص می شود که بهار هنوز تمام نشده است.
      سفرهای منظم به روانپزشک نیاز به مشاهده آثار افرادی را که از این نیاز بیزار هستند را به شدت کاهش می دهد ...
  36. نیتریوس
    نیتریوس 17 مه 2017 08:48
    0
    عکس سکوی پرنده در حداکثر رانش ..
    http://bronzovka.ru/glava05_1.html автору .. читайте и поймете что Вы зря критикуете США .. они работают и не чем не меньше чем наши .

    در اینجا می توانید بشقاب پرنده های ساخته دست بشر را ببینید که در یک زمان به داخل آب می افتند!
    حمل و نقل به ایستگاه خدمات

    و در مورد موضوع
  37. نیتریوس
    نیتریوس 17 مه 2017 09:03
    0

    نویسنده به بند 155 مراجعه کنید
    و به سال نگاه کن عزیز ...... 1964 .... و اگر نمی دانی مزخرف ننویس!

    در تعقیب یک بروشور دیگر:

    "مرد عجیبی واقعاً بر فراز مخزن روزا پرواز می کند. او از شهر روزا به روستای گلازوو می رود. او بلافاصله به پایگاه نمی رود و به مخزن می رود. در کوله پشتی یک دوربین کامیون و یک پمپ است. یک باتری موتور سیکلت. دوربین را با هوا پمپ می کند، چند سیم پیچ، توری، باتری وصل می کند. او همه کارها را روی سوراخ انجام می دهد. ابتدا فکر می کردند او چنین وسیله ای برای شکار غیرقانونی دارد. بله، این همان چیزی است که دیدند. حدود پنج متر بالا می رود. و به سمت سد پرواز می کند.

    «2 مارس 2007
    چهار روز مرخصی را در جستجوی یک واحد معجزه آسا از دست دادم، یک تن را روی چرخ دستی سوخت سوزاندم. در مورد این مرد چه می توان گفت. اسم من اسکندر است. سن 55 سال. در شهر روضه زندگی می کند. مهندس برق. در تعطیلات آخر هفته در صبح می توانید در ایستگاه اتوبوس شماره 25 ملاقات کنید. (Ruza - Ostashevo) گلازوفسکی بپیچید و 3,5 کیلومتر به پایگاه های گلازوو بروید و در مورد محصولات خانگی خود بپرسید. یک نفر در فقر زندگی می کند، شما واقعاً چیزی در مورد او نمی دانید. او چیزی در مورد گربنیکوف و AVION نمی داند. او یک کوله پشتی با خود حمل می کند. در کوله پشتی یک سیم پیچ توری فولادی ضد زنگ، نوعی ژنراتور پرخور، یک پنل کنترل و یک باتری، یک پمپ ماشین کوچک، یک دوربین از چرخ ZIL 130 وجود دارد، دو تخته به کوله پشتی وصل شده است، به طور دقیق تر، دو نوار لامینیت برای کف به سمت یخ می آید، محفظه را با هوا پمپ می کند، قرقره ها و توری ها را روی علامت ها قرار می دهد. دو تخته روی دوربین می گذارد، از بالا می نشیند، ژنراتور را روشن می کند و به آرامی 3-4 متر بالا می رود. سپس حالت دیگری را روشن می کند و در همان ارتفاع به سمت استراحتگاه لوژکا بر فراز بستر یخ زده مخزن روزا پرواز می کند و مسیری به طول 12 کیلومتر در هوا ایجاد می کند، شارژ باتری برای بیشتر کافی نیست. هیچ موتور و تیغه ای وجود ندارد. فقط در زمستان پرواز می کند، فقط از یخ شروع می شود. می توانید او را در بزرگراه P108 نزدیک خانه استراحت در همان سمت یا در ایستگاه Belyanaya Gora p / o ملاقات کنید و 11-12 کیلومتر به روزا بروید. به طور خلاصه، من این همه را خسته کننده و غمگین دوست نداشتم، در تابستان به قارچ نیاز دارم و در زمستان به هیچ چیز نیازی به آن ندارم. نکته اصلی که من هنوز نمی فهمم این است که چرا او باید در زمستان بدون نیاز پرواز کند.
    1. اوه
      اوه 17 مه 2017 19:09
      0
      بله، چه سال 1964. تولستوی این موضوع را در سال 1890 فاش کرد!

      خداوند! پدیده ای که ما در حال بررسی آن هستیم معمولاً از یک سو به عنوان چیزی جدید و از سوی دیگر به عنوان چیزی برآمده از یک سری شرایط طبیعی ارائه می شود. هیچ کدام عادلانه نیست. این پدیده جدید نیست، بلکه به قدمت جهان است و ماوراء طبیعی نیست، بلکه تابع همان قوانین ابدی است که هر چیزی که وجود دارد تابع آن است. این پدیده معمولاً به عنوان ارتباط با دنیای معنوی تعریف می شد. تعریف نامشخص است. طبق تعریف، جهان معنوی با جهان مادی مخالف است، اما این ناعادلانه است: چنین مخالفتی وجود ندارد. هر دو جهان به قدری به هم مرتبط هستند که هیچ راهی برای ترسیم خطی برای جدا کردن یک جهان از جهان دیگر وجود ندارد. می گوییم: ماده از مولکول ها تشکیل شده است...
      مولکول ها از اتم ها ساخته شده اند، اما اتم ها، بدون گسترش، در اصل چیزی بیش از نقاط اعمال نیرو نیستند. به عبارت دقیق تر، نه نیروها، بلکه انرژی - همان انرژی که به اندازه ماده منفرد و غیرقابل تخریب است. اما همانطور که ماده یکی است، اما انواع آن متفاوت است، انرژی نیز متفاوت است. تا همین اواخر، ما فقط از چهار نوع انرژی که یکی به دیگری تبدیل می‌شوند، آگاه بودیم. ما انرژی ها را می شناسیم: دینامیکی، حرارتی، الکتریکی و شیمیایی. اما چهار نوع انرژی به دور از فرسودگی انواع تظاهرات آن هستند. انواع تجلی انرژی متنوع است و یکی از این انواع جدید و کمتر شناخته شده انرژی توسط ما در حال بررسی است. من در مورد انرژی مدیوم بودن صحبت می کنم ...

      L.N. تولستوی "ثمرات روشنگری"
  38. Falcon5555
    Falcon5555 17 مه 2017 15:23
    +2
    اپوس,
    نقل قول از opus
    من بیشتر از Falcon5555 رنج می برم: او مرا یک وبلاگ نویس نامید

    می بینم که کلمه "وبلاگر" به شما روحیه می دهد. خندان
    اما من بد نیستم. شاید بسیاری از افراد عادی "وبلاگر" را با "لوفر" یا (یک کلمه کاملاً بی گناه وجود داشت که فیلتر سایت آن را پاک کرد - اما من این را امتحان می کنم - یک فرد متوسط) از بوهمای مسکو یا با یک کلمه دیگر از حرام مرتبط می دانند. لیست Roskomnadzor با دو حرف اول مشترک. خندان
    اما من یک بار شما را استاد صدا کردم، اما شما هم این موضوع را تکذیب کردید. غمگین
    به عنوان تسلیت دیگر، من نقل می کنم که چگونه گریداسف در نهایت مرا توصیف کرد:
    نقل قول از gridasov
    پس تو فقط یک آدم احمقی هستی!!!
    خندان
    قبل از آن، او فقط به زیبایی اشاره کرد:
    نقل قول از gridasov
    شما پتانسیل رشد دارید.

    پس اینجاست. وسط
    1. اوه
      اوه 17 مه 2017 19:11
      0
      در صورت امکان برای دیدن «ثمرات روشنگری» به تئاتر مایاکوفسکی مسکو بروید. موضوع آنجاست ;-)
  39. 3 vs
    3 vs 18 مه 2017 20:36
    0
    بله، قوانین هالیوود! LOL
    و بله، ارتش ما ادعا می کند که تمام اجسام به اندازه یک توپ تنیس را در فضای نزدیک ردیابی می کند!
    آیا این مزخرفات را از دست ندادید! خندان
  40. کنستانتین کیسلف
    کنستانتین کیسلف 19 مه 2017 19:50
    0
    من تعجب می کنم که آنها برای این مزخرفات از کجا انرژی می گیرند؟
  41. مذاکره کننده 2
    مذاکره کننده 2 21 مه 2017 16:03
    0
    https://topwar.ru/user/Татьяна/ Если бы уважались патентные законы, не было бы дискуссий. А то вся страна занимается мыслительной деятельностью, больше заниматься кому то нечем. Такие у нас управленцы, украдут и потом начинается- давай давай изобретай честной народ, что бы было не хуже....
  42. گرادیان 3
    گرادیان 3 21 مه 2017 16:40
    0
    جعلی...
    شفاف و شفاف...
  43. وچسلاو
    وچسلاو 21 مه 2017 17:55
    +1
    و حالا به طور جدی، اگر آمریکایی‌ها هنوز نمی‌توانند با خرید موشک‌هایشان از ما موتور بسازند، پس چرا ناگهان می‌توانند روی ضد گرانش کاری انجام دهند؟ از این گذشته، شایان ذکر است که هرگونه جهش فناوری در ایالات متحده همیشه در لحظه ای رخ می دهد که هیاهو در روسیه رخ می دهد. ایالات متحده پس از سال 1917 از نظر فناوری به شدت رشد کرد، زیرا پس از سال 1991 ایالات متحده بار دیگر به ارتفاعات اوج گرفت، ژاپن نیز از این قاعده مستثنی نیست. آن ها من می توانم با اطمینان بگویم که هرگونه تحول در روسیه به نفع غرب است، به ویژه در ایالات متحده، به همین دلیل است که در روسیه مقامات هر کاری می کنند تا اذهان روسیه را به دلیل فقر ترک کنند.
  44. مای
    مای 21 مه 2017 22:23
    0
    آره!! خندان آنها در این زمینه آنقدر از ما جلوتر هستند که با موتورهای ما به فضا پرواز می کنند. LOL
  45. سایه تاریکی
    سایه تاریکی 21 مه 2017 22:28
    0
    این شتاب دهنده از جیوه استفاده می کند که در دمای 250 درجه کلوین (تقریبا 000 درجه سانتیگراد) تحت فشار 150 اتمسفر قرار می گیرد.

    273 درجه کلوین صفر است! عطارد در دمای منفی 0 درجه سانتیگراد متبلور می شود! سوال اینجاست که نویسنده چنین «شاهکارهایی» کجا درس فیزیک را رها کرده است؟ وسط
  46. جستجو
    جستجو 6 ژوئن 2017 11:04
    0
    TR-3B Astra از لاکهید مارتین به عنوان چیزی فراتر تلقی می شود. فقط اصل آیرودینامیکی ساخت هواپیما با اصل جدید مگنتوالکتریک جایگزین شده است. بیش از 70 سال کار تحقیق و توسعه در ایجاد هواپیماهای مغناطیسی-الکتریکی، این فناوری ها به حدی رسیده اند که TR-3B Astra لاکهید مارتین یک بازی کودکانه در جعبه شنی است. علاوه بر این، لاکهید مارتین با مشکل پیری آنی یک فرد (خلبان) مواجه خواهد شد.
  47. اویل پارتیزان
    اویل پارتیزان 19 ژوئن 2017 23:06
    0
    ضرب فیزیک تسلا در فیزیک اسکالر چنین معجزات فناوری را به وجود می آورد.
    "موضوع بسته" هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در خارج از کشور.
    در اتحاد جماهیر شوروی / روسیه، زیرا چیزی شبیه به آن وجود ندارد.
    در ایالات متحده - زیرا همه نمی دانند تاجران نظامی آنها چه می کنند.
  48. اوه
    اوه 24 ژوئن 2017 02:08
    0
    یههات,
    قبل از نقد کتاب های درسی مدرسه، حداقل بفهمید که در آنها چه نوشته شده است. hi

    و سپس دوستداران فیزیک جایگزین جمع شدند، آنها نمی توانند معادله درجه دوم را حل کنند.
  49. استاندارد
    استاندارد 21 جولای 2017 20:29
    0
    برای مدت طولانی کسی مجبور بود چنین مقاله ای بنویسد، از نویسنده برای کار تشکر می کنم. در واقع، من از مشاهده حماقت انسان خسته شده ام، به وجود چنین اعجوبه ای اطمینان دارم ... احترام به نویسنده!
  50. استاندارد
    استاندارد 21 جولای 2017 20:44
    0
    چه تعداد "تحصیل کرده" در سایت که به "بشقاب پرنده" اعتقاد دارند با آموزش "سه کلاس، هفت راهرو" می توانید به سادگی احمق شوید! چنین کشوری فقط با کمک "یخبندان عمومی" می توانست پیروز شود، مطمئناً!