بررسی نظامی

F-35B برای اولین بار یک توپ در هوا شلیک کرد

163
برای اولین بار یک هواپیمای جنگنده آمریکایی از یک توپ 25 میلی متری که در قسمت پایین بدنه در یک کانتینر آویزان نصب شده بود به هوا شلیک کرد. نگاه کردن با لینک به دیلی میل.

F-35B برای اولین بار یک توپ در هوا شلیک کرد


به نوشته این روزنامه، «جنگنده اف-35 بی نیروی تفنگداران دریایی آمریکا ایجاد کرده است داستان، برای اولین بار توپ خود را در حالی که در هوا بود شلیک کرد."

گزارش شده است که سرعت شلیک اسلحه تا 55 گلوله در ثانیه، بار مهمات 220 گلوله است.

محل شلیک او مشخص نیست. مشکل این است که توپ، که برای یک هواپیما بسیار گران است، هنوز نمی تواند به سمت هدف هدف قرار گیرد - تجهیزات دید هنوز برای یک سلاح جدید به روز نشده است. به گفته سازنده (لاکهید مارتین) این تجهیزات در سال جاری آماده خواهند شد.

با این حال، کارشناسان، به گفته این روزنامه، چندان خوش بین نیستند. «اداره پاسخگویی ایالات متحده ماه گذشته گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه در حال حاضر تنها 89 درصد از تمام سیستم های کنترل جنگنده F-35 قادر به کار هستند. و برای رساندن این رقم به 100٪، ممکن است میلیون ها دلار سرمایه گذاری اضافی مورد نیاز باشد.
عکس های استفاده شده:
https://40cdo-rm.ru
163 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ترال
    ترال 17 مه 2017 15:11
    +8
    محل شلیک او مشخص نیست.

    اون هم کجا رفت
    اما در هر صورت، ایالات متحده از رهبر بعدی داعش خبر داد لبخند
    1. سرباز دیوان
      سرباز دیوان 17 مه 2017 15:14
      + 11
      خوب، ما فقط تانک های آویزان را به T-50 آویزان کردیم، بنابراین خنده بدی است.
      1. الکسی-74
        الکسی-74 17 مه 2017 15:19
        + 16
        اسلحه T-50 برای مدت طولانی شلیک شده است ....
        1. iwind
          iwind 17 مه 2017 15:41
          +6
          نقل قول: Alexey-74
          اسلحه T-50 برای مدت طولانی شلیک شده است ....

          و آیا می توانیم آن را ببینیم؟
          مثل این


          یا آقایان به کلمات اعتقاد دارند؟
      2. ابرتایگر21
        ابرتایگر21 17 مه 2017 15:20
        +5
        با این حال، کارشناسان، به گفته این روزنامه، چندان خوش بین نیستند. «اداره پاسخگویی ایالات متحده ماه گذشته گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه در حال حاضر تنها 89 درصد از تمام سیستم های کنترل جنگنده F-35 قادر به کار هستند. و برای رساندن این رقم به 100٪، ممکن است میلیون ها دلار سرمایه گذاری اضافی مورد نیاز باشد.


        با این وجود، در حال حاضر تقریباً دو صد و نیم نفر از آنها در نیروها هستند، و این هنوز با استانداردهای آنها یک سری کوچک است. و چه اتفاقی خواهد افتاد وقتی یک سری بزرگ تولید شروع شود؟! پس بهتر است به جای پرتاب گل به سمت "پنگوئن" آرزو کنیم طراحان سوخو بالاخره PAK FA ما را به خاطر بیاورند! سرباز
        1. iliitchitch
          iliitchitch 17 مه 2017 15:35
          0
          البته ما برای طراحانمان آرزو داریم. اما پنگوئن ها هنوز پرواز نمی کنند و هرگز پرواز نمی کنند.
          1. ابرتایگر21
            ابرتایگر21 17 مه 2017 15:47
            +7
            نقل قول از iliitchitch
            البته ما برای طراحانمان آرزو داریم.

            خوب سرباز

            نقل قول از iliitchitch
            اما پنگوئن ها هنوز پرواز نمی کنند و هرگز پرواز نمی کنند.


            پنگوئن ها پرواز نمی کنند اما بهتر از هر مرغ دریایی ماهی می گیرند. گردن کلفت
            در مورد F-35 هم همینطور است، البته با قدرت مانور سوشکی و میگوف فاصله زیادی دارد، اما لعنتی چرا به آن نیاز دارد اگر حداقل 90 درصد از جنگنده های نسل 4 به سادگی زنده نمی مانند تا با او نبرد نزدیک را انجام دهند. . در بیشتر موارد، لایتنینگ به سادگی با موشک های AIM-120D از فاصله دور به دشمن شلیک می کند، بدون اینکه خودش متوجه شود...
            1. مونوها
              مونوها 17 مه 2017 18:45
              + 11
              نقل قول از supertiger21
              در بیشتر موارد، لایتنینگ به سادگی با موشک های AIM-120D به دشمن شلیک می کند. از فاصله دور بدون دیده شدن..

              خندان این را به خدمه اس-400 بگویید. و یک سوال دیگر: چرا اینقدر مصرانه برای او یک توپ اره می کنند و از آزمایشات آن خوشحال می شوند (جنگنده F-35B تفنگداران دریایی آمریکا تاریخ ساز شد) و حتی حاضرید به مخفی کاری لعنتی بدهید و آن را بیرون در یک ظرف آویزان کنید، اگر اینقدر آسیب ناپذیر است؟
              احتمالاً شما بیشتر از طراحان پنگوئن می دانید. لبخند
              1. ابرتایگر21
                ابرتایگر21 17 مه 2017 19:49
                +3
                نقل قول: مونو
                این را به خدمه اس-400 بگویید. و یک سوال دیگر: چرا اینقدر مصرانه برای او یک توپ اره می کنند و از آزمایشات آن لذت می برند (جنگنده اف-35 بی نیروی تفنگداران دریایی آمریکا تاریخ ساز شد)


                این اسلحه در تمام جنگنده های مدرن موجود است. شامل و در PAK FA ما که آن هم نامشخص است.



                نقل قول: مونو
                و حتی حاضرید به مخفی کاری لعنت بفرستید و آن را در بیرون در یک ظرف آویزان کنید، اگر اینقدر آسیب ناپذیر است؟
                احتمالاً شما بیشتر از طراحان پنگوئن می دانید.


                چرا برات مهم نیست؟ تعلیق خارجی به طور فعال برای حمله به اهداف زمینی پس از نابودی تقریباً یا کامل پدافند هوایی دشمن استفاده می شود. زمانی که نیازی به EPR کوچک نباشد تا شناسایی و ساقط نشود.
                1. مونوها
                  مونوها 17 مه 2017 20:34
                  +3
                  نقل قول از supertiger21
                  این اسلحه در تمام جنگنده های مدرن موجود است. شامل و در PAK FA ما که آن هم نامشخص است.

                  خندان یعنی بر خلاف شما خود آمریکایی ها مطمئن نیستند:
                  نقل قول از supertiger21
                  در بیشتر موارد، لایتنینگ به سادگی با موشک های AIM-120D از فاصله دور به دشمن شلیک می کند، بدون اینکه خودش متوجه شود...

                  ----------------------------------
                  نقل قول از supertiger21
                  تعلیق خارجی به طور فعال برای حملات علیه اهداف زمینی پس از آن استفاده خواهد شد

                  مسلسل! مسلسل در یک ظرف در یک زنجیر خارجی خندان
                2. ویکتور کورگانوف
                  ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 21:40
                  0
                  نقل قول از supertiger21
                  نقل قول: مونو
                  این را به خدمه اس-400 بگویید. و یک سوال دیگر: چرا اینقدر مصرانه برای او یک توپ اره می کنند و از آزمایشات آن لذت می برند (جنگنده اف-35 بی نیروی تفنگداران دریایی آمریکا تاریخ ساز شد)

                  این اسلحه در تمام جنگنده های مدرن موجود است. شامل و در PAK FA ما که آن هم نامشخص است.
                  نقل قول: مونو
                  و حتی حاضرید به مخفی کاری لعنت بفرستید و آن را در بیرون در یک ظرف آویزان کنید، اگر اینقدر آسیب ناپذیر است؟
                  احتمالاً شما بیشتر از طراحان پنگوئن می دانید.

                  چرا برات مهم نیست؟ تعلیق خارجی به طور فعال برای حمله به اهداف زمینی پس از نابودی تقریباً یا کامل پدافند هوایی دشمن استفاده می شود. زمانی که نیازی به EPR کوچک نباشد تا شناسایی و ساقط نشود.

                  داشتن یک سلاح جنگی CLEAR در هواپیما که سوراخی را در هر نقطه ای از فضا می چرخد، چه در نزدیکی خود در جلو و چه در پشت، قابل درک است. به عنوان وسیله ای برای آخرین ضربه، اگر بقیه تمام شده باشند. مانند یک مهمانی فرود - یک چاقو یا یک مشت است، اگرچه با یکی دیگر و مرگبارتر به کره چشم آویزان شده است. اما آویزان کردن همان چیز به اسب آبی که نمی تواند در حالت های نزدیک به توقف یا بدون سرعت بیش از دو صدا در هوا بماند، احمق بودن است. این هواپیما نه می تواند برسد، نه فرار کند و نه طفره برود. زیرا اگر او درگیر یک دعوای نزدیک شود، تضمین می شود که دفن شود.
            2. KCA
              KCA 17 مه 2017 18:58
              +2
              برای پرتاب یک موشک، پنگوئن باید رادار را روشن کند و بلافاصله شناسایی می شود، برد 180 کیلومتری اصلاً ممنوع نیست، به خصوص که انتظار می رود AIM-120D تنها پس از سال 2020، 120C نزدیکتر پرواز کند و تقریباً هزینه داشته باشد. نصف لیمو، D احتمالاً برای لیام خواهد بود، بنابراین او در پاسخ یک RVV-BD دریافت می کند، احتمال ضربه زدن به AIM از 1 بسیار دور است، نه بیشتر از 0,35، و با در نظر گرفتن مانورهای فشرده SU یا MIG، معمولاً به 0 میل می کند و موشک های پنگوئن در محفظه داخلی فقط می توانند 4 موشک را حمل کنند و در اینجا بررسی خواهیم کرد که اسلحه های چه کسی با دقت بیشتری هدف قرار می گیرند.
            3. ویکتور کورگانوف
              ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 15:29
              0
              نقل قول از supertiger21
              نقل قول از iliitchitch
              البته ما برای طراحانمان آرزو داریم.

              خوب سرباز
              نقل قول از iliitchitch
              اما پنگوئن ها هنوز پرواز نمی کنند و هرگز پرواز نمی کنند.

              پنگوئن ها پرواز نمی کنند اما بهتر از هر مرغ دریایی ماهی می گیرند. گردن کلفت
              در مورد F-35 هم همینطور است، البته با قدرت مانور سوشکی و میگوف فاصله زیادی دارد، اما لعنتی چرا به آن نیاز دارد اگر حداقل 90 درصد از جنگنده های نسل 4 به سادگی زنده نمی مانند تا با او نبرد نزدیک را انجام دهند. . در بیشتر موارد، لایتنینگ به سادگی با موشک های AIM-120D از فاصله دور به دشمن شلیک می کند، بدون اینکه خودش متوجه شود...

              مغزهای نیمه هادی آنها فکر می کنند که می توان مکان یاب را روشن کرد، پالس های سیگنال رادیویی را راه اندازی کرد و در عین حال نامرئی ماند. دو در فیزیک. و برای سال دوم سیگنال مکان یاب مستقیم که توسط TARGET مشاهده می شود، چندین مرتبه قوی تر از سیگنال REFLECTED است که به مکان یاب پنگوئن بازگردانده می شود. وابستگی قدرت سیگنال، که با مجذور فاصله نسبت معکوس دارد، کار می کند. بعداً چه کسی کار مکان یاب را خواهد دید؟
        2. سرباز دیوان
          سرباز دیوان 17 مه 2017 15:51
          +6
          تا زمانی که PAK FA را به ذهن خود هدایت کنند و 10 قطعه سفارش دهند.
          1. پیروگوف
            پیروگوف 17 مه 2017 16:20
            +1
            نقل قول از DIVAN SOLDIER
            تا زمانی که PAK FA را به ذهن خود هدایت کنند و 10 قطعه سفارش دهند.

            آیا به نوعی به انتقاد از ایالات متحده واکنش تندی نشان می دهید، آیا خیلی نگران تشک هستید؟ در مورد PAK FA، ترتیبی که ده قطعه می نویسید منطقی نیست، مگر اینکه منظورتان 10 هواپیما در سال باشد. (((
            1. زاهد
              زاهد 17 مه 2017 17:08
              +7
              نقل قول از: پیروگوف
              نقل قول از DIVAN SOLDIER
              تا زمانی که PAK FA را به ذهن خود هدایت کنند و 10 قطعه سفارش دهند.

              آیا به نوعی به انتقاد از ایالات متحده واکنش تندی نشان می دهید، آیا خیلی نگران تشک هستید؟ در مورد PAK FA، ترتیبی که ده قطعه می نویسید منطقی نیست، مگر اینکه منظورتان 10 هواپیما در سال باشد. (((

              احتمالاً بسیاری فراموش کرده اند که پنگوئن به عنوان یک سکوی جنگی جهانی برای جایگزینی همه انواع هواپیماهای موجود، نه تنها در ایالات متحده، بلکه در بسیاری از بردگان آنها ساخته می شود، و T-50 یک "نیروهای ویژه هوانوردی" است. برای حل سخت ترین کارها، عمدتاً در خارج از کشور. وزارت دفاع قصد دارد در ابتدا آنها را در حداکثر 20 قطعه خریداری کند. به موازات این، ما در حال مدرن سازی و ایجاد سوشکی و MIG جدید هستیم. مناسبت ها، یا طیف وسیع تری از تجهیزات اداری گوشی های هوشمند، تبلت، لپ تاپ، رایانه شخصی و تلویزیون مانند بسیاری از افرادی که با نخبگان و ثروتمندان مرتبط نیستند.
              برای کشورهای کوچکی مانند اسرائیل، به تمام معنا بهتر است یک هواپیمای جهانی داشته باشند، اما برای روسیه یا چین این یک بن بست است و برای ایالات متحده حداقل 2-3 نوع باید داشته باشند.
              1. KaPToC
                KaPToC 18 مه 2017 12:16
                +1
                نقل قول: زاهد
                احتمالاً بسیاری فراموش کرده اند که پنگوئن به عنوان یک پلت فرم جنگی جهانی ساخته می شود

                استیشن واگن می تواند همه کارها را انجام دهد، اما همه کارها را بد انجام می دهد و پنگوئن بسیار بد است.
            2. سرباز دیوان
              سرباز دیوان 17 مه 2017 20:03
              +1
              من معمولاً به انتقاد از ایالت ها واکنش نشان می دهم، اما نفرت را تأیید نمی کنم ...
            3. UEF
              UEF 17 مه 2017 20:23
              +1
              نقل قول از: پیروگوف
              شما به نوعی به انتقاد از آمریکا واکنش تندی نشان می دهید

              نقد را کجا دیدید؟ به حرف های بیهوده و بدگویی ها می گویید انتقاد؟ چشمک زد
              1. سرباز دیوان
                سرباز دیوان 17 مه 2017 20:41
                +1
                اما درست است که خرید تجهیزات جدید برای کشوری با این عظمت کم است.
        3. زاهد
          زاهد 17 مه 2017 16:15
          +5
          نقل قول از supertiger21
          با این وجود، در حال حاضر تقریباً دو و نیم نفر از آنها در نیروها هستند.

          و با چه کسی قرار است در آن مبارزه کنند؟ رپتور برای مدت طولانی در خدمت بوده است، چرا بارمالی بمب نمی گذارد؟ گزارش های براوورا از ویدیوی اشیاء تخریب شده کجاست؟ فقط از وزارت دفاع روسیه وام گرفته شده است. و پنگوئن، علاوه بر پلتفرم خلاقیت، یک پروژه کاملا تجاری است، آن 16 کشوری که موظف به خرید آن هستند بسیار خوشحال خواهند شد (استرالیا قبلاً از اولین مورد راضی بود). کجای روسیه برتری هوایی خواهند داشت به دمپایی من نگویید. حتی ایران هم برای آنها و هم برای رپتورها سنگ مانعی خواهد شد.رپتور بهترین جنگنده دنیا برای کسب برتری هوایی است و پنگوئن (مخصوصا در اصلاح اسرائیل) بهترین جنگنده دنیا برای برخورد به زمین است. اهداف، چه کسی استدلال می کند ... وسط
        4. aliis-M
          aliis-M 17 مه 2017 18:01
          +5
          چه کاری را پیشنهاد می کنید؟ کشور ما چنین فرصت مالی ندارد که یک هواپیمای ناتمام را به صورت سری پرتاب کند و تمام هواپیماهای تولید شده را در طول مسیر پردازش کند. واقعاً مشخص نیست که این نیاز به سرمایه گذاری های مالی هنگفت دارد. پشت اف-35 علاوه بر بودجه دفاعی آمریکا، بودجه واردات هم پیمانان هم وجود دارد، آنها می توانند این کار را انجام دهند. ما واقعیت های متفاوتی داریم، در مورد ما بسیار صحیح تر است که ماشین را قبل از قرار دادن آن روی نوار نقاله به ذهن بیاوریم.
        5. wvg
          wvg 18 مه 2017 12:53
          0
          نقل قول از supertiger21
          با این وجود، در حال حاضر تقریباً دو صد و نیم نفر از آنها در نیروها هستند، و این هنوز با استانداردهای آنها یک سری کوچک است.

          و آنجا چه می کنند؟ اگر فقط اولین باری که از یک توپ شلیک کردند و فقط پس از وجود تجهیزات مناسب یاد می گیرند که چگونه آن را هدف گیری کنند ...
          با این حال، اره های بودجه ایالات متحده جالب ترین در جهان هستند!
    2. وند
      وند 17 مه 2017 15:16
      + 11
      نقل قول: ترال
      محل شلیک او مشخص نیست.

      کجا رفتی - تو هم لبخند

      1. شکارچی گزاف گویی
        شکارچی گزاف گویی 17 مه 2017 15:19
        +5
        پپلات طلایی. و هر چه بیشتر - طلای بیشتری می شود ...
        1. Svarog51
          Svarog51 17 مه 2017 15:31
          + 12
          پاش اما چه گلی دادند
          به نوشته این روزنامه، «جنگنده اف-35 بی نیروی تفنگداران دریایی آمریکا تاریخ ساخت، برای اولین بار تیراندازی می کند از او اسلحه، در هوا بودن'.
          وسط
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 17 مه 2017 19:19
            +5
            خب، بالاخره در غرب آنها می‌دانند که چگونه خود را باز کنند. چشمک
        2. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 17 مه 2017 15:34
          +5
          نقل قول از bouncyhunter
          پپلات طلایی. و هر چه بیشتر - طلای بیشتری می شود ...


          شما اشتباه می کنید قیمت اف 35 هر سال در حال کاهش است.
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 17 مه 2017 19:21
            +5
            نقل قول از supertiger21
            شما اشتباه می کنید قیمت اف 35 هر سال در حال کاهش است.

            ممکن است قیمت «محصول نهایی» رو به کاهش باشد (تحت فشار ترامپ)، اما در مورد کل هزینه «پردازش فایل پس از مونتاژ» چطور؟ در مورد هزینه نگهداری چطور؟
            1. iwind
              iwind 17 مه 2017 23:16
              +1
              نقل قول از bouncyhunter
              ممکن است قیمت «محصول نهایی» رو به کاهش باشد (تحت فشار ترامپ)، اما در مورد کل هزینه «پردازش فایل پس از مونتاژ» چطور؟ در مورد هزینه نگهداری چطور؟

              آیا ترامپ در سال 2016 بود؟ 2015؟ 2014؟ 2013؟
              هزینه های نگهداری نیز کاهش می یابد.
              هزینه بهره برداری از لاکهید مارتین F-35A نسبت به سال گذشته 37.6 درصد کاهش یافته است و اکنون 17,000 دلار برای پرواز در ساعت ارزان تر است.
              و چه نوع فایلی؟ همه هواپیماها در حال ارتقا هستند.
          2. ویکتور کورگانوف
            ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 21:56
            +3
            نقل قول از supertiger21
            نقل قول از bouncyhunter
            پپلات طلایی. و هر چه بیشتر - طلای بیشتری می شود ...

            شما اشتباه می کنید قیمت اف 35 هر سال در حال کاهش است.

            هنوز هم می خواهد! امروز در مجموع هزینه دارد - ساخت + تمام هزینه های نگهداری برای کل چرخه عمر = 680 میلیون. که دقیقا برابر با قیمت یک قطعه طلا با جرمی برابر با این خاکستر است. می توانید با دور انداختن سودهای فوق العاده قیمت را کاهش دهید. رئیس جمهور سرفه کرد و کف از قیمت خارج شد. اما همین. چه کسی ثابت کرد که ameikosy مانند همیشه عمل نمی کند - آنها هنگام خرید قیمت را کاهش می دهند، اما قیمت خدمات را افزایش می دهند. و مجبور کردن آنها به کشیدن همه چیز از سراسر جهان به خانه خود، زیرا فقط آنها می توانند "به صورت حرفه ای و با کیفیت تضمین شده ...."، خریدار را از بین ببرند.
            از این گذشته ، ما قبلاً به قیمت های همان چاپگرها عادت کرده ایم ، به طرز فحشاً پایین ، اما با الزام نصب فقط کارتریج های مارک ، که قیمت آنها نصف قیمت سخت افزار جدید است. و با انواع ترفندهایی که مانع استفاده از کارتریج های مشابه می شود.
            1. ابرتایگر21
              ابرتایگر21 18 مه 2017 09:11
              0
              نقل قول از ویکتور کورگانوف
              هنوز هم می خواهد! امروز در مجموع هزینه دارد - ساخت + تمام هزینه های نگهداری برای کل چرخه عمر = 680 میلیون.


              من را نخندید، داده ها از کجا آمده است؟

              نقل قول از ویکتور کورگانوف
              که دقیقا برابر با قیمت یک قطعه طلا با جرمی برابر با این خاکستر است.


              شما با گران ترین F-22 در آن زمان اشتباه می گیرید.

              نقل قول از ویکتور کورگانوف
              می توانید با دور انداختن سودهای فوق العاده قیمت را کاهش دهید. رئیس جمهور سرفه کرد و کف از قیمت خارج شد. اما همین. چه کسی ثابت کرد که ameikosy مانند همیشه عمل نمی کند - آنها هنگام خرید قیمت را کاهش می دهند، اما قیمت خدمات را افزایش می دهند. و مجبور کردن آنها به کشیدن همه چیز از سراسر جهان به خانه خود، زیرا فقط آنها می توانند "به صورت حرفه ای و با کیفیت تضمین شده ...."، خریدار را از بین ببرند.


              مزخرف ... قیمت از 4 سال پیش شروع به کاهش کرد، i.e. خیلی قبل از اینکه ترامپ سکان هدایت را به دست بگیرد. اکنون F-35A 98 میلیون دلار قیمت دارد.

              نقل قول از ویکتور کورگانوف
              از این گذشته ، ما قبلاً به قیمت های همان چاپگرها عادت کرده ایم ، به طرز فحشاً پایین ، اما با الزام نصب فقط کارتریج های مارک ، که قیمت آنها نصف قیمت سخت افزار جدید است. و با انواع ترفندهایی که مانع استفاده از کارتریج های مشابه می شود.


              هیچ چیز شبیه F-35 نیست. او به هیچ گونه نوآوری اضافی در مورد کانتینرهای آویزان مانند همان F-16 نیاز ندارد، زیرا برخلاف او، Lighting تمام آخرین تجهیزات اویونیک را در بدنه خود دارد.
              1. ویکتور کورگانوف
                ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 11:39
                +2
                نقل قول از supertiger21
                نقل قول از ویکتور کورگانوف
                هنوز هم می خواهد! امروز در مجموع هزینه دارد - ساخت + تمام هزینه های نگهداری برای کل چرخه عمر = 680 میلیون.

                من را نخندید، داده ها از کجا آمده است؟
                نقل قول از ویکتور کورگانوف
                که دقیقا برابر با قیمت یک قطعه طلا با جرمی برابر با این خاکستر است.

                شما با گران ترین F-22 در آن زمان اشتباه می گیرید.
                نقل قول از ویکتور کورگانوف
                می توانید با دور انداختن سودهای فوق العاده قیمت را کاهش دهید. رئیس جمهور سرفه کرد و کف از قیمت خارج شد. اما همین. چه کسی ثابت کرد که ameikosy مانند همیشه عمل نمی کند - آنها هنگام خرید قیمت را کاهش می دهند، اما قیمت خدمات را افزایش می دهند. و مجبور کردن آنها به کشیدن همه چیز از سراسر جهان به خانه خود، زیرا فقط آنها می توانند "به صورت حرفه ای و با کیفیت تضمین شده ...."، خریدار را از بین ببرند.

                مزخرف ... قیمت از 4 سال پیش شروع به کاهش کرد، i.e. خیلی قبل از اینکه ترامپ سکان هدایت را به دست بگیرد. اکنون F-35A 98 میلیون دلار قیمت دارد.
                نقل قول از ویکتور کورگانوف
                از این گذشته ، ما قبلاً به قیمت های همان چاپگرها عادت کرده ایم ، به طرز فحشاً پایین ، اما با الزام نصب فقط کارتریج های مارک ، که قیمت آنها نصف قیمت سخت افزار جدید است. و با انواع ترفندهایی که مانع استفاده از کارتریج های مشابه می شود.

                هیچ چیز شبیه F-35 نیست. او به هیچ گونه نوآوری اضافی در مورد کانتینرهای آویزان مانند همان F-16 نیاز ندارد، زیرا برخلاف او، Lighting تمام آخرین تجهیزات اویونیک را در بدنه خود دارد.

                آیا این تجهیزات بعد از (قبل) پرواز سرویس نمی شود، تعمیر نمی شود. با گارانتی منقضی شده قطعاتی را که در حالت عادی خراب می شوند تعویض نمی کند؟
                قیمت بدنه هواپیما (در واقع) بدون موتور را نام بردید. ترفند بازاریابی معمولی
                آن را حداقل در اینترنت بخوانید و دیگر نمی خواهید بخندید. به یاد داشته باشید که کسی که بدون عواقب می خندد خوب می خندد.

                سپتامبر 2013 LRIP-7 F-35A - 24 دستگاه.
                F-35B - 7 دستگاه.
                F-35C - 4 دستگاه. F-35A - 98
                F-35B - 104
                F-35C - 116
                (بدون موتور)[57] هزینه کل دسته 3,9 میلیارد است
                نوامبر 2014 LRIP-8 F-35A - 19 دستگاه.
                F-35B - 6 دستگاه.
                F-35C - 4 دستگاه. F-35A - 94,8
                F-35B - 102
                F-35C - 115,7
                (بدون موتور)[58] هزینه کل دسته 4,6 میلیارد است.شامل 14 واحد برای اسرائیل، ژاپن، نروژ، بریتانیا و ایتالیا.

                رسانه ها: هر جنگنده F-35 بیش از یک توده طلا برای ایالات متحده هزینه خواهد داشت
                16 نوامبر 2014 ، 13:20
                نسل پنجم هواپیماهای رزمی امیدوارکننده و نامحسوس F-35 برای ایالات متحده تبدیل به "طلا" خواهد شد. کارشناسان محاسبه کرده اند که ایجاد و بهره برداری از هر نسخه در مجموع 670 میلیون دلار هزینه خواهد داشت. کارشناسان تردید دارند که حتی پیشرفته ترین فناوری نیز ارزش چنین پولی را داشته باشد، به خصوص که می توان از این سرمایه ها به طور منطقی تر استفاده کرد.
        3. iwind
          iwind 17 مه 2017 15:42
          +8
          نقل قول از bouncyhunter
          پپلات طلایی. و هر چه بیشتر - طلای بیشتری می شود ...

        4. نظر حذف شده است.
        5. UEF
          UEF 17 مه 2017 20:27
          +1
          نقل قول از bouncyhunter
          پپلات طلایی. و هر چه بیشتر - طلای بیشتری می شود ...

          من با شما موافقم و با هم می خندم اگر ما حیای دروغین را کنار بگذاریم و قیمت واقعی T-50 را نام ببرم. hi
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 17 مه 2017 21:41
            +4
            نقل قول: Uef
            من با شما موافقم و با هم می خندم اگر ما حیای دروغین را کنار بگذاریم و قیمت واقعی T-50 را نام ببرم.

            همانطور که ویولونیست در "Kin-dza-dza" گفت: "عمو یوف، عمو بی ...". خب، من باور نمی کنم که T-50 گران تر از F-35 باشد. خالصانه hi
          2. ویکتور کورگانوف
            ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 22:00
            0
            نقل قول: Uef
            نقل قول از bouncyhunter
            پپلات طلایی. و هر چه بیشتر - طلای بیشتری می شود ...

            من با شما موافقم و با هم می خندم اگر ما حیای دروغین را کنار بگذاریم و قیمت واقعی T-50 را نام ببرم. hi

            سالی صدها اکران می شود، قیمت سریال را خواهید فهمید. تولید خصوصی و بدون سود را با یک شرکت دولتی که اصلاً می تواند بدون سود فعالیت کند، اشتباه نگیرید.
      2. رمان 66
        رمان 66 17 مه 2017 15:52
        +4
        ... ضرب و شتم با لبخند، بدون هدف گیری. بیهوده و پرواز در... - ddt
    3. دنیسکا
      دنیسکا 17 مه 2017 15:18
      +2
      اون هم کجا رفت


      و همیشه دارند))) "آنها داعش را بمباران کردند - عروسی را بمباران کردند"
    4. سامری
      سامری 17 مه 2017 15:28
      +9
      برای اولین بار توپش را شلیک کرد
      خندان وسط خندان
    5. mishaia_23
      mishaia_23 17 مه 2017 16:27
      +6
      درست مثل فیلم «فقط پیرمردها به نبرد می روند»:
      پرواز بلد نیستن تیراندازی هم بلد نیستن ولی عقاب!!!
    6. هزینه
      هزینه 17 مه 2017 16:35
      +2
      دفتر پاسخگویی ایالات متحده ماه گذشته گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه در حال حاضر تنها 89 درصد از سیستم های کنترل جنگنده F-35 قادر به کارکردن هستند. و برای رساندن این رقم به 100٪ ممکن است میلیون ها دلار سرمایه گذاری اضافی مورد نیاز باشد.

      مهم نیست. اسلحه اصلی در حال شلیک است چشمک زد
      1. ویکتور کورگانوف
        ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 22:05
        +2
        نقل قول: ثروتمند
        دفتر پاسخگویی ایالات متحده ماه گذشته گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه در حال حاضر تنها 89 درصد از سیستم های کنترل جنگنده F-35 قادر به کارکردن هستند. و برای رساندن این رقم به 100٪ ممکن است میلیون ها دلار سرمایه گذاری اضافی مورد نیاز باشد.

        مهم نیست. اسلحه اصلی در حال شلیک است چشمک زد

        اگر او روی جایگاه شلیک کند، معنایی ندارد. اگر او شروع به تیراندازی به این اسب آبی کند، که نه می تواند به عقب برسد، نه می تواند فرار کند و نه از آتش دشمن طفره می رود، این برای او یک فاجعه است. زیرا یک سلاح MElee نباید در نبردهای نزدیک بر روی یک پیل دست و پا چلفتی و درمانده نصب شود.
  2. قبول کن
    قبول کن 17 مه 2017 15:18
    +5
    گزارش شده است که سرعت شلیک تفنگ تا 55 گلوله در ثانیه، بار مهمات 220 گلوله است.
    مهمات 4 ثانیه نبرد ??? یا چی نفهمیدم؟؟؟
    1. دنیسکا
      دنیسکا 17 مه 2017 15:19
      +1
      فقط یک رزرو سریع - 55 در دقیقه.
      1. دامیر
        دامیر 17 مه 2017 15:23
        +4
        بلکه حقیقت است ... با سرعت شلیک 55 گلوله در دقیقه با سرعت های مدرن ، هرگز به هیچ کجا نمی رسد !!!! T-50 دارای 1800 گلوله در دقیقه است ...
        1. UEF
          UEF 17 مه 2017 20:30
          +1
          نقل قول: دمیر
          T-50 دارای 1800 گلوله در دقیقه است ...

          بنابراین - 30 در ثانیه. با این حال، آمریکایی بیشتر خواهد داشت ...
      2. ابرتایگر21
        ابرتایگر21 17 مه 2017 15:23
        +5
        نقل قول از دنیسکا
        فقط یک رزرو سریع - 55 در دقیقه.


        شوخی می کنی؟ خندان دقیقا در یک ثانیه!
        1. بلک موکونا
          بلک موکونا 17 مه 2017 15:49
          +3
          مهمات 4 ثانیه نبرد ??? یا چی نفهمیدم؟؟؟

          این هنجار است
          GSh-301 (Gryazev - Shipunov 30 میلی متر، یک بشکه، TKB-687، شاخص UV نیروی هوایی - 9-A-4071K) - یک تفنگ هواپیما که برای تجهیز جنگنده ها (MiG-29، MiG-35، Su-27، Su) طراحی شده است. - 30، Su-33، Su-27M، Su-37، Su-35، Su-47، PAK FA)، بمب افکن های خط مقدم (Su-34)، هواپیماهای VTOL (Yak-141).

          150 دور، 1500 دور در دقیقه، 10 ثانیه.
          1. فعال کننده
            فعال کننده 17 مه 2017 17:48
            +3
            نقل قول از BlackMokona
            150 دور، 1500 دور در دقیقه، 10 ثانیه.

            هنوز 60 ثانیه در یک دقیقه وجود دارد و نه صد، بنابراین 25 شلیک در ثانیه 250 در ده
          2. ویکتور کورگانوف
            ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 15:45
            0
            نقل قول از BlackMokona
            مهمات 4 ثانیه نبرد ??? یا چی نفهمیدم؟؟؟

            این هنجار است
            GSh-301 (Gryazev - Shipunov 30 میلی متر، یک بشکه، TKB-687، شاخص UV نیروی هوایی - 9-A-4071K) - یک تفنگ هواپیما که برای تجهیز جنگنده ها (MiG-29، MiG-35، Su-27، Su) طراحی شده است. - 30، Su-33، Su-27M، Su-37، Su-35، Su-47، PAK FA)، بمب افکن های خط مقدم (Su-34)، هواپیماهای VTOL (Yak-141).

            150 دور، 1500 دور در دقیقه، 10 ثانیه.

            بد حساب شده 150 مهمات با سرعت 1500 در دقیقه بیرون می آید: 150/1500 = 0,1 دقیقه یا 6 ثانیه.
      3. رمان 66
        رمان 66 17 مه 2017 15:24
        +2
        به هیچ وجه، در غیر این صورت، بین پوسته های موجود در صف، با سرعت های مدرن، یک ناو هواپیمابر با آرامش در آن قرار می گیرد.
    2. وویکا آه
      وویکا آه 17 مه 2017 15:22
      + 10
      چنین اسلحه هایی - چه آمریکایی و چه روسی -
      قطع آتش 10 گلوله. بنابراین خلبان دارد
      توانایی ایجاد 20-22 انفجار در نبرد.
      1. زائربیک
        زائربیک 17 مه 2017 17:18
        +1
        GSh-30-1 برای تعداد عکس های مختلف برنامه ریزی شده است.
    3. رمان 66
      رمان 66 17 مه 2017 15:23
      +6
      خوب، بله، اما من فکر می‌کنم با تعداد ثابتی شلیک، 4 ثانیه نبرد آنقدر کم نیست که نمی‌توانید برای استفاده از آن وقت نداشته باشید.
    4. ترال
      ترال 17 مه 2017 15:23
      +2
      نقل قول: Aldmit
      سرعت شلیک اسلحه تا 55 گلوله در ثانیه است

      بنابراین آنها حتی از "Azovets" معروف نیز پیشی گرفتند. لبخند
  3. یههات
    یههات 17 مه 2017 15:19
    +1
    و چه، پنگوئن تفنگ خود را ندارد - فقط در یک سیستم تعلیق؟
    به نوعی غیر منتظره آیا آنها واقعاً روی همان چنگک ویتنام قدم می گذارند؟
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 17 مه 2017 15:26
      +2
      نقل قول از yehat
      و چه، پنگوئن تفنگ خود را ندارد - فقط در یک سیستم تعلیق؟
      به نوعی غیر منتظره آیا آنها واقعاً روی همان چنگک ویتنام قدم می گذارند؟


      توپ داخلی فقط بر روی اصلاح اصلی F-35A است که قرار است حداقل 2000 دستگاه تولید شود. خوب، در تغییرات عرشه B و C، اسلحه فقط در ظروف آویزان است.
      1. یههات
        یههات 17 مه 2017 15:36
        0
        احتمالاً آمریکایی‌ها به‌طور جدی سعی می‌کنند از برخاست عمودی استفاده کنند، اگر گزینه B را تا حد امکان آسان کنند
        1. وویکا آه
          وویکا آه 17 مه 2017 15:42
          +4
          تیک آف عمودی F-35B در شرایط اضطراری یا خاص است.
          بدون بمب (فقط با راکت های انفجاری) و نیمی از سوخت.

          برخاست کوتاه بدون سکوی پرش و منجنیق (استفاده معمولی) - با مهمات و سوخت کامل.
          فرود - عمودی.
          1. یههات
            یههات 17 مه 2017 15:49
            0
            نقل قول از: voyaka uh

            فرود - عمودی.

            آیا به دلیل مشکل با قلاب است؟
            اگر چنین است، پس این هواپیما مشکلات بزرگ و آینده کوچکی دارد
            1. وویکا آه
              وویکا آه 17 مه 2017 15:53
              +6
              خیر F-35C با قلاب مشکل داشت (مشکل حل شد).
              او از یک منجنیق بلند می شود و با یک برقگیر فرود می آید.
              و F-35B طبق برنامه ریزی به صورت عمودی فرود می آید.
              از این گذشته ، این بر اساس ناوهای هلیکوپتربر و کشتی های فرود است.
              آئروفینیشر ندارند.
              (یا شاید معمولاً، اما روی زمین، و نه روی عرشه).
            2. رمان 66
              رمان 66 17 مه 2017 15:55
              +2
              مشکلات همانجا با قلاب، اما ... پرواز برای فروش، اما زندگی نشان خواهد داد
            3. ابرتایگر21
              ابرتایگر21 17 مه 2017 15:57
              +5
              نقل قول از yehat
              آیا به دلیل مشکل با قلاب است؟
              اگر چنین است، پس این هواپیما مشکلات بزرگ و آینده کوچکی دارد


              شما همه چیز را با هم مخلوط می کنید... یک قلاب ترمز در F-35C موجود است که برای ناوهای هواپیمابر طراحی شده است. و چرا قلاب ترمز F-35B، اگر او نیازی به فرود افقی ندارد؟! یک هواپیمای برخاست کوتاه و فرود عمودی به آن نیاز ندارد ...
              1. یههات
                یههات 17 مه 2017 16:29
                0
                برخاستن و فرود عمودی مدت زمان کوتاه موجود در هوا را کوتاه می کند.
                خوب، تصور کنید که با نیمی از سوخت به صورت عمودی از زمین بلند شوید، و فرود بیایید، چقدر قبلاً مصرف کرده است. سرنوشت Yak-38 را به خاطر بسپارید.
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 17 مه 2017 16:54
                  +4
                  من به وضوح نوشتم: "این در شرایط اضطراری یا خاص است."
                  اینطوری بلند شدن بهتر از اینه که اصلا بلند نشی و بمیری. روشن؟
                  1. یههات
                    یههات 17 مه 2017 17:10
                    +1
                    بیایید به تمرین نگاه کنیم، چند موقعیت چنین خواهد بود.
                2. ابرتایگر21
                  ابرتایگر21 17 مه 2017 17:57
                  +1
                  نقل قول از yehat
                  برخاستن و فرود عمودی مدت زمان کوتاه موجود در هوا را کوتاه می کند.
                  خوب، تصور کنید که با نیمی از سوخت به صورت عمودی از زمین بلند شوید، و فرود بیایید، چقدر قبلاً مصرف کرده است. سرنوشت Yak-38 را به خاطر بسپارید.


                  و در F-35B، آنها قرار نیست از آن با برخاست عمودی استفاده کنند، زیرا همانطور که هاریرز و یاکس نشان دادند، سوخت بیش از حد می خورد. تکرار می کنم: از تیک آف کوتاه و فرود عمودی استفاده خواهد شد.
                  1. یههات
                    یههات 18 مه 2017 09:22
                    0
                    برخاست کوتاه

                    و فرود عمودی
          2. ویکتور کورگانوف
            ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 11:57
            0
            نقل قول از: voyaka uh
            تیک آف عمودی F-35B در شرایط اضطراری یا خاص است.
            بدون بمب (فقط با راکت های انفجاری) و نیمی از سوخت.
            برخاست کوتاه بدون سکوی پرش و منجنیق (استفاده معمولی) - با مهمات و سوخت کامل.
            فرود - عمودی.

            با این حال، چه تکنیک غیر قابل اعتمادی!
            مخصوصاً برای جلوگیری از تصادف، یک فن تعبیه کنید و صدا را از سلاح، سوخت و ابزار حذف کنید. چاق کردن (چاق)، مسلح نبودن، و یک مرتبه قدر گرانتر و غیر قابل اعتمادتر کردن. به قول شما برای اورژانس .... هر روز و چند بار با هرکدوم اونجا دارن یا چی؟
            اما بعد از آن دیگر یک اورژانس نیست، بلکه یک حالت عادی است.
    2. جانهر
      جانهر 17 مه 2017 15:42
      +1
      اصلاح A دارای توپ مخصوص به خود است که در بدنه آن ادغام شده است. و بقیه در ظرف هستند
      1. ابرتایگر21
        ابرتایگر21 17 مه 2017 15:57
        0
        نقل قول از johr
        اصلاح A دارای توپ مخصوص به خود است که در بدنه آن ادغام شده است. و بقیه در ظرف هستند


        در مورد این بالا نوشتم. hi
        1. جانهر
          جانهر 17 مه 2017 16:27
          0
          خوب، من تار کردم))) این اتفاق می افتد
    3. سرهنگ سیاه
      سرهنگ سیاه 17 مه 2017 18:06
      +2
      خوب، چه نوع چنگک زدن؟ هواپیمای MiG-21 GSh-23x2 نیز پس از نبرد میگهای هندی و سابرها و میراژهای پاکستانی معلق شد. و هیچ چیز، ویتنام صحت چنین تصمیمی را نشان داد.
  4. واسیان 1971
    واسیان 1971 17 مه 2017 15:20
    +8
    و چرا این پپلات مهیب بی نظیر به توپ نیاز دارد؟ در همان مکان، به نظر می رسد، مفهوم کاربرد آن عبارت است از "خزیدن بدون توجه، خزان از آن سوی ابرها و فرار شجاعانه زیر پوشش همکاران کمتر پیشرفته." یا من چیزی را گیج می کنم؟
    1. دنیسکا
      دنیسکا 17 مه 2017 15:22
      +1
      در همان مکان، به نظر می رسد، مفهوم کاربرد آن عبارت است از "خزیدن بدون توجه، خزان از آن سوی ابرها و فرار شجاعانه زیر پوشش همکاران کمتر پیشرفته".


      همه اینها تبلیغات روسیه است وسط وسط وسط وسط وسط وسط وسط وسط
    2. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 17 مه 2017 15:29
      +3
      نقل قول: Vasyan1971
      و چرا این پپلات مهیب بی نظیر به توپ نیاز دارد؟ در همان مکان، به نظر می رسد، مفهوم کاربرد آن عبارت است از "خزیدن بدون توجه، خزان از آن سوی ابرها و فرار شجاعانه زیر پوشش همکاران کمتر پیشرفته." یا من چیزی را گیج می کنم؟


      نه، کاملاً حق با شماست! نوشیدنی ها
      اما واقعیت این است که مهم نیست که فناوری های اویونیک و مخفی کاری لایتنینگ چقدر عالی باشد، همیشه احتمال کمی وجود دارد که دشمن بتواند به نبرد نزدیک برسد. و آنجا اسلحه لازم است، مانند هوا ... سرباز
      1. یههات
        یههات 17 مه 2017 15:32
        0
        و اسلحه در حال حاضر چقدر موثر است؟
        بقای هواپیماهای جت عالی است
        1. Mike2388
          Mike2388 17 مه 2017 15:58
          0
          حتی یک هواپیما نمی تواند در برابر تفنگ های بادی مدرن بایستد. اگر خوش شانس هستید، چگونه یک مجروح فقط می تواند ترک کند ... زمان هایی که IL-2 چندین بار مسلسل های کالیبر کوچک را ترک کرد و به پایگاه بازگشت، جایی که تعمیرات جزئی انجام داد و دوباره وارد نبرد شد. .
      2. Mike2388
        Mike2388 17 مه 2017 15:55
        0
        احتمالش بیشتر از "کوچک" است، وگرنه هیچ کس تفنگ نمی گذاشت، اما در عوض مخازن را افزایش می دادند، مثلاً سوخت بیشتری پر می کردند یا به سادگی 300 کیلوگرم وزن خود را ذخیره می کردند ... اگرچه این هواپیما واقعاً به اسلحه نیازی ندارد ... روی "6" است نمی تواند وارد هیچ جنگنده دشمن بالقوه در BB شود. چشمک
      3. واسیان 1971
        واسیان 1971 17 مه 2017 16:38
        0
        نقل قول از supertiger21
        همیشه احتمال کمی وجود دارد که دشمن بتواند به نبرد نزدیک برسد. و آنجا اسلحه لازم است، مانند هوا ...

        با این سرعت؟ با این همه مهمات؟
        خوب، جز اینکه به خودت شلیک کنی!
      4. NEXUS
        NEXUS 17 مه 2017 19:33
        +4
        نقل قول از supertiger21
        هر چقدر هم که فناوری های اویونیک و مخفی کاری لایتنینگ پیشرفته باشد، همیشه احتمال کمی وجود دارد که دشمن بتواند به نبرد نزدیک برسد. و آنجا اسلحه لازم است، مانند هوا ...

        و در یک کورس برخورد، در نبرد هوایی مدرن، آیا فکر می کنید این کمک زیادی به لایتنینگ می کند؟ می توانید با رفتن به دم دشمن از توپ به طور موثر استفاده کنید ... اما فقط برای رفتن به دم دشمن، شما باید سرعت و قدرت مانور در دسترس داشته باشد، که لایتنینگ به اندازه کافی ندارد.
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 17 مه 2017 19:57
          +1
          نقل قول: NEXUS
          و در یک کورس برخورد، در نبرد هوایی مدرن، آیا فکر می کنید این کمک زیادی به لایتنینگ می کند؟ می توانید با رفتن به دم دشمن از توپ به طور موثر استفاده کنید ... اما فقط برای رفتن به دم دشمن، شما باید سرعت و قدرت مانور در دسترس داشته باشد، که لایتنینگ به اندازه کافی ندارد.


          فقدان مانورپذیری فوق العاده را می توان با مهارت خلبان و نشانگر نصب شده روی کلاه ایمنی تمام زاویه برطرف کرد. خب، بله، از نظر تئوری، لایتنینگ می تواند "دم" خود را به جنگنده های مانورپذیرتری مانند میگ ها و رافال ها بدهد. اما حتی پس از آن، همه اینها به شرطی است که Lighting قبل از وارد شدن به غوغا، زمانی را برای نابود کردن آنها نداشته باشد.
          1. ویکتور کورگانوف
            ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 22:08
            0
            نقل قول از supertiger21
            نقل قول: NEXUS
            و در یک کورس برخورد، در نبرد هوایی مدرن، آیا فکر می کنید این کمک زیادی به لایتنینگ می کند؟ می توانید با رفتن به دم دشمن از توپ به طور موثر استفاده کنید ... اما فقط برای رفتن به دم دشمن، شما باید سرعت و قدرت مانور در دسترس داشته باشد، که لایتنینگ به اندازه کافی ندارد.

            فقدان مانورپذیری فوق العاده را می توان با مهارت خلبان و نشانگر نصب شده روی کلاه ایمنی تمام زاویه برطرف کرد. خب، بله، از نظر تئوری، لایتنینگ می تواند "دم" خود را به جنگنده های مانورپذیرتری مانند میگ ها و رافال ها بدهد. اما حتی پس از آن، همه اینها به شرطی است که Lighting قبل از وارد شدن به غوغا، زمانی را برای نابود کردن آنها نداشته باشد.

            سپس یک مشکل ساده را حل کنید. یا وارد نبرد نزدیک نشوید و تمام خصوصیات پروازی که دارید را داشته باشید یا خصوصیات را تغییر دهید و درگیر دعوای چاقو شوید.
          2. یههات
            یههات 18 مه 2017 09:27
            0
            اکنون آنها شروع به تراز کردن با نشانگرهای نصب شده روی کلاه کرده اند.
            حتی خنده دار نیست من شخصاً فکر می کنم که اگر خلبان ها عاقل باشند، یک هواپیمای بردار رانش متغیر در نبرد نزدیک مزیت جدی دارد.
            و نه تنها به این دلیل که احتمال رفتن به دم بیشتر است، بلکه فقط می تواند از سلاح ها از موقعیت هایی استفاده کند که برای یک هواپیمای معمولی غیرمعمول و خطرناک است.
    3. وویکا آه
      وویکا آه 17 مه 2017 15:45
      +3
      توپ - به عنوان آخرین راه حل در نبرد هوایی.
      یا اگر شما نیاز به زدن یک هدف آسان دارید (مثلاً یک هلیکوپتر) و حیف است که موشک ها را هدر دهید.
      1. رمان 66
        رمان 66 17 مه 2017 15:57
        +3
        اما نه - اطلاعاتی در مورد استفاده از 35s به عنوان یک هواپیمای تهاجمی وجود داشت، اما هیچ راهی بدون اسلحه وجود ندارد
      2. NIKNN
        NIKNN 17 مه 2017 16:12
        +3
        نقل قول از: voyaka uh
        توپ - به عنوان آخرین راه حل در نبرد هوایی.

        تفنگ او برای کار روی اهداف زمینی طراحی شده است (همچنین معلق است، بسته به وظیفه معلق است) یا همانطور که شما گفتید با هلیکوپترها و سایر اهداف مشابه می جنگد، اگرچه فکر می کنم "فقط در صورت" آنها به آن نمی چسبند. اما اگر اهداف و مقاصد واقعی وجود داشته باشد ...
        1. زائربیک
          زائربیک 17 مه 2017 17:20
          +1
          فقط برای نوع F-35V، برای بقیه گزینه ها (تفنگ) در آن تعبیه شده است
        2. KaPToC
          KaPToC 18 مه 2017 12:25
          0
          نقل قول از NIKNN
          تفنگ او برای کار بر روی اهداف زمینی طراحی شده است

          اما او زره پوش نیست، نه؟ آیا می توانید تصور کنید ضرر و زیان چقدر خواهد بود؟
          1. NIKNN
            NIKNN 18 مه 2017 12:33
            +2
            اهداف ممکن است متفاوت باشد، کسی او را برای حمله به خط مقدم نمی فرستد. من می گویم بسته به اهداف و مقاصد معلق است.
            1. KaPToC
              KaPToC 18 مه 2017 13:33
              0
              نقل قول از NIKNN
              هیچ کس او را برای حمله به خط مقدم نمی فرستد

              خوب، او یک واگن است؟
              آیا تناقضی در سخنان خود می بینید؟
              1. NIKNN
                NIKNN 18 مه 2017 15:13
                +2
                نقل قول از KaPToC
                آیا تناقضی در سخنان خود می بینید؟

                افسوس، من آن را پیدا نمی کنم، وظیفه حمله به خط مقدم برای حمله به هواپیماها و هلیکوپترهای پشتیبانی آتش تعیین شده است ... اما از آنجایی که به نظر می رسد مبتنی است در درجه اول روی هلیکوپتربرها طبیعی است که به نوعی مجبور به پشتیبانی از فرود شود. وظیفه اصلی آن اطمینان از برتری هوایی در منطقه فرود است. خب از آنجایی که در جنگ هر اتفاقی ممکن است بیفتد و تاریخ نیز این را تایید کرده است، می توان وظایف مبارزه با اهداف زمینی و همچنین مبارزه با هلیکوپترها و سایر اهداف را چه در دریا و چه زمینی به او نسبت داد. بعید است انتظارات تاکتیکی برای فرود در مناطق مملو از پدافند هوایی، اعم از لوله و موشک...، در این شرایط، یک تفنگ رخ دهد. "مفید" مطمئناً می تواند، اما من عمیقاً شک دارم که برای BVB با هواپیماهای دشمن (او بودجه کافی برای این کار دارد). اما از آنجایی که برای هواپیمای UVVP هر گرم وزن دوباره برای "طلا" محاسبه می شود، این تسلیحات به عنوان یک گزینه معرفی شد، به نظر ضروری می رسد، اما فقط در مواقع ضروری ....
                از آن زمان.. hi
            2. ویکتور کورگانوف
              ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 14:21
              +1
              نقل قول از NIKNN
              اهداف ممکن است متفاوت باشد، کسی او را برای حمله به خط مقدم نمی فرستد. من می گویم بسته به اهداف و مقاصد معلق است.

              البته مناطق مسکونی و روستاهایی با بومیان نیز وجود دارد که با نیزه به شکار کروکودیل می پردازند. مبارزه با چنین اهدافی باعث ایجاد آمار باخت/برد بزرگ می شود و قیمت آن سخت افزار را بالا می برد.
      3. واسیان 1971
        واسیان 1971 17 مه 2017 16:49
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        توپ - به عنوان آخرین راه حل در نبرد هوایی.
        یا اگر شما نیاز به زدن یک هدف آسان دارید (مثلاً یک هلیکوپتر) و حیف است که موشک ها را هدر دهید.

        و احتمال اینکه شاهین ترامپ در «سرعت 0.85-0.9 MAX» با سرعت شلیک موجود و مهمات موجود، حداقل به جایی غیر از کره زمین یا آسمان آبی برخورد کند، چقدر است؟
        اگرچه، البته، SE NAVI احتمالا بیشتر قابل مشاهده است ...
      4. پسر تیزبین
        پسر تیزبین 17 مه 2017 20:38
        0
        خوب، شما برای CH-53K و موشک متاسف نیستید! با قیمتش، حتی سه تا هم حیف نیست! خندان hi
      5. ویکتور کورگانوف
        ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 22:12
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        توپ - به عنوان آخرین راه حل در نبرد هوایی.
        یا اگر شما نیاز به زدن یک هدف آسان دارید (مثلاً یک هلیکوپتر) و حیف است که موشک ها را هدر دهید.

        اما برای این باید نزدیک شوید. یعنی درگیر نبرد نزدیک شوید. اما هلیکوپترهای تهاجمی به سلاح‌های غوغا‌آمیز با درجه‌ای قوی‌تر مجهز هستند. و بهتر از چیزهای کوچک محافظت شود. اگر آنها با تمساح ها یا نایت استالکرهای ما ملاقات کنند، مشکلی به وجود می آید. خوب، با همان 29، در حال حاضر چیزی برای فکر کردن وجود ندارد.
    4. زاهد
      زاهد 17 مه 2017 16:23
      +4
      نقل قول: Vasyan1971
      و چرا این پپلات مهیب بی نظیر به توپ نیاز دارد؟

      برای افزایش هزینه، مقاله می گوید که میلیون ها دلار دیگر مورد نیاز است ... پنگوئنی که تخم های طلایی می گذارد، این ماموریت اصلی رزمی او است.
      پنتاگون: هواپیماهای غیر پرنده و حملات بی حساب
      دو سوم هواپیماهای جنگی نیروی دریایی آمریکا نمی توانند پرواز کنند

      https://www.gazeta.ru/army/2017/02/06/10512485.sh
      میلی لیتر
      اکثر هواپیماهای نیروی دریایی ایالات متحده نمی توانند بلند شوند، زیرا بودجه کافی برای تعمیر هواپیما وجود ندارد. این وضعیت به شدت با برنامه های رئیس جمهور جدید ایالات متحده برای هزینه های هنگفت برای ساخت ده ها کشتی جدید در تضاد است. علاوه بر این، مشخص شد که پنتاگون به طور جدی آمار رسمی حملات هوایی در سوریه، عراق و افغانستان از جمله استفاده از سلاح‌های گران‌قیمت بدون سرنشین و هلیکوپتر را دست کم گرفته است.
      دیفنس نیوز به نقل از مقامات ارشد نیروی دریایی می نویسد، نزدیک به دو سوم جنگنده های نیروی دریایی آمریکا به دلیل تعمیر یا در انتظار تحویل قطعات یدکی قادر به پرواز به آسمان نیستند.
      به گفته منابع در نیروی دریایی ایالات متحده، 27 درصد از جنگنده های ناوهای هواپیمابر و پایگاه های دریایی ایالات متحده در حال حاضر تحت تعمیر و نگهداری هستند و 35 درصد دیگر در انتظار قطعات یدکی لازم بیکار هستند.
      در مجموع، 53 درصد (1,7 هزار دستگاه) هواپیماهای متعلق به نیروی دریایی ایالات متحده از جمله هواپیماهای جنگی، گشتی و ترابری و همچنین هلیکوپترها نمی توانند پرواز کنند.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 17 مه 2017 16:49
        +1
        "برای افزایش هزینه، مقاله می گوید که میلیون ها دلار بیشتر مورد نیاز است" ///

        هزینه F-35 به طور پیوسته با هر تعداد (مجموعه) جدید در حال کاهش است. و در آخر رسید
        مقدار زیادی برای نیروی هوایی ایالات متحده 98 میلیون دلار (با احتساب موتور) به ازای هر F-35A.
        این ارزانتر از هواپیماهای اروپایی نسل 4+ تایفون (یوروفایتر) و رافال است.
        با تولید در مقیاس بزرگ (از سال 2019)، هزینه آن حدود 10 میلیون کاهش خواهد یافت.
        1. زائربیک
          زائربیک 17 مه 2017 17:21
          0
          من فکر می کنم در 10 سال آینده بلوک 1,2،XNUMX مدرن خواهد شد ... و اجازه نمی دهد قیمت کاهش یابد.
          1. iwind
            iwind 17 مه 2017 17:40
            +1
            نقل قول از زاوربک
            من فکر می کنم در 10 سال آینده بلوک 1,2،XNUMX مدرن خواهد شد ... و اجازه نمی دهد قیمت کاهش یابد.

            قبلاً 3F را تقسیم/آزاد کنید. و قیمت بیش از 50 درصد کاهش یافت
            چرا وقتی سقوط نمی کند، سفارش بعدی 5٪ تخفیف دیگر است و به همین ترتیب تا زمانی که صنعت به طور کامل با 160 خودرو در سال بارگیری شود. قیمت مورد انتظار 80-85 متر
            حالا برای 120 قطعه ثبت نام می کنند ++.
            نقل قول از زاوربک
            و موتور 2 برابر قوی تر است.

            خوب، این خوب است. و شعاع جنگی F-35 بیشتر است.
    5. UEF
      UEF 17 مه 2017 20:36
      +1
      نقل قول: Vasyan1971
      و چرا این پپلات مهیب بی نظیر به توپ نیاز دارد؟ به نظر می رسد در همان مکان، مفهوم کاربرد آن عبارت است از "به طور نامحسوس خزید، از آن سوی ابرها شلیک کرد و شجاعانه فرار کرد.

      F-35 خانواده ای از نسل پنجم جنگنده بمب افکن های چند منظوره رادارگریز است. "چند منظوره" - معنایی ندارد؟ لبخند
      1. KaPToC
        KaPToC 18 مه 2017 12:27
        0
        نقل قول: Uef
        "چند منظوره" - معنایی ندارد؟

        می گوید همه کارها را انجام می دهم، اما خیلی بد.
  5. ویکتور کورگانوف
    ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 15:31
    0
    خوب، اگر کار به استفاده از یک توپ ختم شود، این هواپیمای به سختی در حال پرواز قبل از اینکه بتواند توپ را نشانه بگیرد، نابود خواهد شد. یا از ترس سقوط خواهد کرد، قادر به سطح کردن نیست. با «ابر مانورپذیری» او.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 17 مه 2017 15:57
      +4
      این هواپیما در سطح F-16 پرواز می کند. چابکی هم همینطور.
      1. Mike2388
        Mike2388 17 مه 2017 16:05
        +1
        آره؟ و فکر کنم بدتر باشه
        این یک ویدیو برای F16 است: برای مثال https://www.youtube.com/watch?v=eOBVlGMEUIc..در 10 ثانیه پیدا شد. شاید بیشتر باشد...
        همین ویدوها را برای f35 به من نشان دهید تا بی اساس نباشم.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 17 مه 2017 16:13
          +1
          "بله؟ اما من فکر می کنم بدتر است" ///

          و خلبانان نروژی و دانمارکی می گویند که بهتر است چشمک ... بنابراین در گزارش های خود نوشتند.
          پیچ‌های تندتر، ترمزگیری سریع‌تر، کنترل پایدارتر.
          1. Mike2388
            Mike2388 17 مه 2017 16:24
            +2
            بله، بله، من قبلا "آس" نروژی و دانمارکی را شنیده ام. همانطور که من بسیاری از تبلیغات لاکهید و ستایش آمرها را دیدم. و چگونه او همه را در DVB با پشتیبانی از F22 بر روی پرچم قرمز شکست، واقعا ... LOL پس تکلیف ویدیوها چیست؟ وگرنه نظر یکی از طراحان سابق هواپیما خالق f16 رو هم شنیدم که 35 یه مشت چرندیه. و در مورد اینکه 35 در آموزش BB 16 دروغ گفته من آن را تمیز می کنم ... بعد از آن ، بچه های لاکهید گفتند که 35 برای BB نیست ، پس رانندگی نکنید خندان . شواهد غیرمستقیم در فرم (پست زیر من) نیز در این مورد صحبت می کند. بیایید تأیید سخنان شما را بیان کنیم. ویدو ایروباتیک در 35 سالگی کجاست؟
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 17 مه 2017 16:06
        +1
        فقط در حال حاضر نسبت رانش به وزن F-16 1,03 است، F-35 0,75-0,8 است. نرخ صعود F-35 240 متر بر ثانیه، F-16 275 متر بر ثانیه. حداکثر سرعت F-35 1930 کیلومتر در ساعت، F-16 2120 کیلومتر در ساعت.
        این مشکوک است
        این هواپیما در سطح F-16 پرواز می کند
        1. وویکا آه
          وویکا آه 17 مه 2017 16:19
          +2
          درست است. F-35 کندتر شتاب می گیرد. و سرعت پس سوزش کمتره.
          اما همانطور که معلوم شد با سرعت "تاج" خود 0.85-0.9 MAX
          در گزارش خلبانان کشورهای مختلف، در مانور از F-16 پیشی گرفته است.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 17 مه 2017 16:25
            0
            شاید قدرت مانور او بهتر باشد (تاکنون فقط طبق گزارش هایی که به طور ناگهانی و به دلایلی در مالکیت عمومی قرار گرفته است، می توانید حدس بزنید چرا) اما بر اساس مجموع همه ویژگی های پرواز، بسیار مشکوک است که او باشد. قادر به رقابت در شرایط برابر با F16 در یک نبرد قابل مانور است.
            ظاهرا F35 زیر پوشش F16 پرواز خواهد کرد.
            F-35 کندتر شتاب می گیرد. و سرعت پس سوزش کمتره.
            نرخ صعود فراموش شده
            1. Mike2388
              Mike2388 17 مه 2017 16:31
              +1
              یک سوپر جنگنده نسل 5، آنقدر فوق العاده که برای تکمیل ماموریت رزمی خود به اسکورت جنگنده های نسل چهارم "منسوخ" نیاز دارد. LOL . سلول Infa. خوب
            2. وویکا آه
              وویکا آه 17 مه 2017 16:35
              +2
              "به طور ناگهانی، به دلایلی، در دامنه عمومی پست شد،" ///

              این اطلاعات سری نیست. فقط در ماه های آخر نیروی هوایی یک دوجین خوب
              کشورها از F-35 اشباع شده اند. در نهایت، به نظر می رسد روشن و ساده وجود دارد
              اطلاعات زبان در گزارش های باز و مصاحبه با خلبانان عادی.
              و نه فقط خلبانان آزمایشی، مانند گذشته.
              حالا می توانید مقایسه کنید. نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا، کشورهای ناتو، استرالیا، اسرائیل، ژاپن واحدها، اسکادران ها را تشکیل می دهند
              F-35، تمرینات / بازی ها را با / علیه هواپیماهای دیگر، علیه پدافند هوایی انجام دهید.
              آنها تاکتیک هایی می آورند، بمباران می کنند ...
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 17 مه 2017 17:55
                0
                شما با این واقعیت بحث نمی کنید که مانورپذیری در سرعت های خاص برای یک جنگنده کافی نیست؟ میزان صعود، دینامیک شتاب، حداکثر سرعت - همه این ویژگی ها جمع می شوند و در نبرد مزیت می دهند. در غیر این صورت خلبان مجبور است از تاکتیک های رزمی خاصی استفاده کند تا از نقاط قوت هواپیما نهایت استفاده را ببرد و سعی کند نقاط ضعف آن را جبران کند.
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 17 مه 2017 18:11
                  +1
                  آمریکایی ها تمام آمار نبردهای جنگنده های جت را مطرح کردند
                  و دید که 90 درصد مبارزات با سرعت 0.8-0.9 MAX انجام شد.
                  بسیار به ندرت - بالاتر از سرعت صوت، و به ندرت در سرعت های پایین.
                  تحت این 0.9 MAX، توانایی های F-35 بهینه شد.
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 17 مه 2017 18:18
                    +1
                    شاید اینطور باشد یا شاید آمار با نتایج موجود تنظیم شده است؟ همانطور که گرف آلمان گفت: "رشد اقتصاد روسیه بستگی به این دارد که Rosstat به چه کسی گزارش می دهد."
                    و چه چیزی مانع از این می شود که دشمن F35 با دانستن این موضوع به طور خاص با سرعت های بالاتر نبرد کند؟ به خصوص اگر هواپیما قادر به تولید صدای مافوق صوت غیر پس سوز باشد.
                    1. iwind
                      iwind 17 مه 2017 18:38
                      0
                      نقل قول از _Ugene_
                      شاید اینطور باشد یا شاید آمار با نتایج موجود تنظیم شده است؟ همانطور که گرف آلمان گفت: "رشد اقتصاد روسیه بستگی به این دارد که Rosstat به چه کسی گزارش می دهد."
                      و چه چیزی مانع از این می شود که دشمن F35 با دانستن این موضوع به طور خاص با سرعت های بالاتر نبرد کند؟ به خصوص اگر هواپیما قادر به تولید صدای مافوق صوت غیر پس سوز باشد.






                      به نظر من سرعت نبرد را بگیرید.
                  2. ویکتور کورگانوف
                    ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 16:00
                    0
                    نقل قول از: voyaka uh
                    آمریکایی ها تمام آمار نبردهای جنگنده های جت را مطرح کردند
                    و دید که 90 درصد مبارزات با سرعت 0.8-0.9 MAX انجام شد.
                    بسیار به ندرت - بالاتر از سرعت صوت، و به ندرت در سرعت های پایین.
                    تحت این 0.9 MAX، توانایی های F-35 بهینه شد.

                    اخیراً ایالات متحده درگیر چه نبردهایی بوده است؟ یا کشورهای دیگر؟ با چه کسی؟ مجاهدین در افغانستان، شبه نظامیان داعش، چریک ها در گینه نو؟ با سوری ها؟ کجای کشورها یا متحدانشان اینقدر آهسته جنگیدند که می توانستند به اطلاعات و تجربیات آنها تکیه کنند؟
          2. تو ولاد
            تو ولاد 17 مه 2017 16:46
            0
            نقل قول از: voyaka uh
            وویکا آه

            آیا درست است که f 35 پس انداز آمریکاست؟
          3. سرهنگ سیاه
            سرهنگ سیاه 17 مه 2017 18:11
            0
            دشمن به احتمال زیاد با سرعت های راحت برای F-35 پرواز نمی کند، بلکه با سرعت هایی که خود نبرد تعیین می کند، پرواز خواهد کرد.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 17 مه 2017 18:19
              +3
              F-35 یک جنگنده برتری هوایی نیست.
              این یک جنگنده بمب افکن است. مانند F-16 قبلی خود.
              او عمدتاً روی زمین کار می کند، اما در صورت نیاز می تواند نبردهای هوایی را انجام دهد.
              علاوه بر این، برای نبردهای دوربرد زندانی شده است، زیرا به سختی برای رادار دشمن قابل توجه است ("رادارگری")، اما خود دارای یک رادار قدرتمند و یک سیستم جنگ الکترونیک داخلی است.
              یعنی این ایده مانند یک تک تیرانداز است: او قبلاً متوجه شد - او شلیک کرد. و مبارزات نزدیک، اسلحه ها، حلقه ها گزینه های اجباری هستند.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 17 مه 2017 18:28
                +1
                آن ها طبق این منطق اصولاً نیازی به جنگنده برای کسب برتری هوایی نیست؟ و در صورت نیاز کجاست؟ و اگر لازم باشد با دشمنی بجنگید که انبوهی از هواپیماها دقیقاً "برتری هوایی را به دست می آورند"؟ بالاخره برای کار روی زمین از هوا، ابتدا باید هوا مال شما باشد.
                درست بودن یا نبودن این مفهوم را فقط تمرین مبارزه با حریف کم و بیش جدی (خدای ناکرده) نشان خواهد داد. و برای درهم شکستن کشورهایی مانند یوگسلاوی، بله، این کار با صدای بلند کار خواهد کرد. شاید این هواپیما برای همین باشد؟
                1. ابرتایگر21
                  ابرتایگر21 17 مه 2017 20:10
                  +2
                  نقل قول از _Ugene_
                  آن ها طبق این منطق اصولاً نیازی به جنگنده برای کسب برتری هوایی نیست؟


                  خب چرا؟! چقدر بیشتر مورد نیاز است!

                  نقل قول از _Ugene_
                  و در صورت نیاز کجاست؟


                  لاکهید مارتین F-22 "رپتور"

                  نقل قول از _Ugene_
                  و اگر لازم باشد با دشمنی بجنگید که انبوهی از هواپیماها دقیقاً "برتری هوایی را به دست می آورند"؟ بالاخره برای کار روی زمین از هوا، ابتدا باید هوا مال شما باشد.


                  با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و در نتیجه پایان جنگ سرد، ایالات متحده خطر وارد شدن به درگیری مستقیم یا غیرمستقیم با هر قدرت بزرگ یا حتی ابرقدرت را تا حد زیادی کاهش داد. به همین دلیل است که همان F-22 که در دوران جنگ سرد ساخته شد، نسبت به برادر کوچکتر خود، F-35 که در آغاز قرن بیست و یکم ایجاد شد، فرصت های بسیار بیشتری برای برتری هوایی دارد.

                  نقل قول از _Ugene_
                  درست بودن یا نبودن این مفهوم را فقط تمرین مبارزه با حریف کم و بیش جدی (خدای ناکرده) نشان خواهد داد. و برای درهم شکستن کشورهایی مانند یوگسلاوی، بله، این کار با صدای بلند کار خواهد کرد. شاید این هواپیما برای همین باشد؟


                  واقعیت این است که اف-35ها قرار است برای "دموکراتیزه کردن" کشورهای کوچکی مانند عراق و یوگسلاوی استفاده شوند. چنین کشورهایی نیروی هوایی قدرتمندی ندارند، بنابراین طاقچه اصلی Lightings کار "روی زمین" است. پیشینیان آن F-16 و F-18 نیز جنگنده بمب افکن همه کاره هستند، با برتری هوایی کمتر اما تطبیق پذیری بیشتر از همان F-15C. این F-35 آنهاست که جایگزین آنها خواهد شد.
        2. iwind
          iwind 17 مه 2017 16:37
          +3
          نقل قول از _Ugene_
          فقط در حال حاضر نسبت رانش به وزن F-16 1,03 است، F-35 0,75-0,8 است. نرخ صعود F-35 240 متر بر ثانیه، F-16 275 متر بر ثانیه. حداکثر سرعت F-35 1930 کیلومتر در ساعت، F-16 2120 کیلومتر در ساعت.

          F-16 کل بشکه خالی 52 9000 کیلوگرم + اضافه کردن 4000 کیلوگرم به آن و سوخت و تن برای سلاح و می گیریم، با رانش برای پس سوز 13 146 کیلوگرم برای GE F110-GE-129.
          ما 13146/15000kg= 0.8764 را در نظر می گیریم
          F-35A وزن 13290 کیلوگرم + سوخت 4000 + سلاح 2000 کیلوگرم، رانش برای پس سوز F-135 19 500. ما در نظر می گیریم
          19500/19290=1,01.
          و اطلاعات نرخ صعود از کجاست؟ آنها با RLE F-16 همگرا نیستند؟
          با بار (بمب، PTB) حداکثر سرعت F-16 بیش از 1,4 ماخ نیست
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 17 مه 2017 16:50
            0
            برای F35A, B, C:
            نسبت رانش به وزن با وزن رزمی (50٪ سوخت) 1,11 1,1 0,96
            در وزن برخاست عادی 0,8 0,88 0,75
            در حداکثر وزن برخاست 0,67 0,72 0,64
            F-16:
            مدل - موتور - وزن خالی - نسبت رانش به وزن
            F-16A ------ 1x10,8 (F100-PW-100) --- 7,39 ------ 1.46
            F-16C ----- 1x12,26 (F110-GE-100) - 8,27 ------ 1.48
            F-16 bl50 - 1x13.18 (F110–GE-129) - 8.7 ------- 1.51
            F-16 bl60 - 1x14.74 (F110–GE-132) - 9.3 ------- 1.58
            با سلاح و سوخت
            F-16C Bl30 - 1x10,7 - 8,27 + 0.99 + 1.55 ----- 0,99 ---------- 0.78
            F-16C 229 - 1x13,18 - 8,27 + 0.8 + 1.55 ---- 1,24 ---------- 0.97
            1. iwind
              iwind 17 مه 2017 17:00
              +1
              نقل قول از _Ugene_
              برای F35A, B, C:
              نسبت رانش به وزن با وزن رزمی (50٪ سوخت) 1,11 1,1 0,96

              فقط به همین دلیل است که F-35 را در نظر نمی گیرد بیش از دو برابر سوخت?
              این واقعیت که یکی از 50٪ حتی به 50٪ دیگر نزدیک نیست؟
              F-16
              جرم سوخت در مخازن داخلی: 3 228 کیلو
              F-35 جرم سوخت در مخازن داخلی: 8278 کیلوگرم
              آیا در 50 درصد تفاوت وجود دارد؟
              اما اگر بار آنها را برابر کنید.
              1. زائربیک
                زائربیک 17 مه 2017 17:23
                +3
                ..و موتور 2 برابر قوی تره.
      3. ویکتور کورگانوف
        ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 22:15
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        این هواپیما در سطح F-16 پرواز می کند. چابکی هم همینطور.

        بیا دیگه. فرم هایی که به او امید نامرئی می دهد، او را از زندگی در نبرد نزدیک باز می دارد. با هر پوششی از کیس و هر شکلی می توانید آن را از نزدیک ببینید. بنابراین، او زنده است، در حالی که بسیار دور است. اما برای این، تفنگ بالاست است.
      4. KaPToC
        KaPToC 18 مه 2017 12:27
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        این هواپیما در سطح F-16 پرواز می کند. چابکی هم همینطور.

        خوب، F-16 نیز یک فواره نیست.
    2. UEF
      UEF 17 مه 2017 20:37
      +1
      نقل قول از ویکتور کورگانوف
      خوب، اگر کار به استفاده از یک توپ ختم شود، این هواپیمای به سختی در حال پرواز قبل از اینکه بتواند توپ را نشانه بگیرد، نابود خواهد شد. یا از ترس سقوط خواهد کرد، قادر به سطح کردن نیست. با «ابر مانورپذیری» او.

      و آنها حتی نمی دانند! خندان
      1. ویکتور کورگانوف
        ویکتور کورگانوف 17 مه 2017 22:20
        0
        نقل قول: Uef
        نقل قول از ویکتور کورگانوف
        خوب، اگر کار به استفاده از یک توپ ختم شود، این هواپیمای به سختی در حال پرواز قبل از اینکه بتواند توپ را نشانه بگیرد، نابود خواهد شد. یا از ترس سقوط خواهد کرد، قادر به سطح کردن نیست. با «ابر مانورپذیری» او.

        و آنها حتی نمی دانند! خندان

        آنها مجلس سنا را خریدند تا "آن را ندیدند و حدس زدند" (به آن لابی گری می گویند، که قبلاً خارج از صلاحیت است) و به تأمین مالی این ایده ها ادامه دادند.
    3. UEF
      UEF 18 مه 2017 05:52
      0
      نقل قول از ویکتور کورگانوف
      خوب، اگر کار به استفاده از یک توپ ختم شود، این هواپیمای به سختی در حال پرواز قبل از اینکه حتی بتواند توپ را نشانه بگیرد، نابود خواهد شد. یا از ترس سقوط خواهد کرد، قادر به سطح کردن نیست.

      چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟ آیا با آن پرواز کرده اید؟ اینها "متخصصان" هستند، فقط زیر چمن های حصاردار و پرواز! وسط
      1. ویکتور کورگانوف
        ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 11:59
        0
        نقل قول: Uef
        نقل قول از ویکتور کورگانوف
        خوب، اگر کار به استفاده از یک توپ ختم شود، این هواپیمای به سختی در حال پرواز قبل از اینکه حتی بتواند توپ را نشانه بگیرد، نابود خواهد شد. یا از ترس سقوط خواهد کرد، قادر به سطح کردن نیست.

        چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟ آیا با آن پرواز کرده اید؟ اینها "متخصصان" هستند، فقط زیر چمن های حصاردار و پرواز! وسط

        پرواز کردی؟ و آیا شما متخصص نیستید؟
  6. A1845
    A1845 17 مه 2017 15:34
    +1
    جنگنده F-35B تفنگداران دریایی ایالات متحده تاریخ ساخت

    بهتره نگویی خندان
    1. رمان 66
      رمان 66 17 مه 2017 15:58
      +2
      می تواند بهتر باشد - "در تاریخ انجام داد"
  7. _ولاد_
    _ولاد_ 17 مه 2017 15:36
    0
    220 / 55 = 4 ثانیه
    4 ثانیه مبارزه
    خنکی روی ترازو... وسط

    چرا او روی این خاکستر است hi
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 17 مه 2017 15:50
      +3
      PAK FA 150 پوسته دارد چشمک زد
  8. brdm
    brdm 17 مه 2017 15:43
    0
    سرعت شلیک اسلحه تا 55 گلوله در ثانیه است، بار مهمات 220 گلوله است. 5 ثانیه به نبرد - و سپس چه؟ فاصله کجاست؟ شروع سرعت. بازار درباره چیست؟
    P / S / لطفا پست ....... خام !!!!!!!! شما در حال از دست دادن مشترکین و افراد باهوش روسیه هستید.
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 17 مه 2017 16:00
      +1
      نقل قول از brdm
      سرعت شلیک اسلحه تا 55 گلوله در ثانیه است، بار مهمات 220 گلوله است. 5 ثانیه به نبرد - و سپس چه؟ فاصله کجاست؟ شروع سرعت. بازار درباره چیست؟
      P / S / لطفا پست ....... خام !!!!!!!! شما در حال از دست دادن مشترکین و افراد باهوش روسیه هستید.


      هیچی نفهمیدم... درخواست
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 17 مه 2017 16:02
        +3
        شخص از یک مقاله طولانی ناراضی است. به ویژگی های عملکرد کامل و مقایسه با آنالوگ ها نیاز دارد.
      2. brdm
        brdm 17 مه 2017 16:04
        0
        دقیقا چیو نمیفهمی؟ اطلاعات دریافتی قابل درک است.
    2. رمان 66
      رمان 66 17 مه 2017 16:01
      +3
      چرا سر و صدا روی انگشتان: کالیبر 25، سرعت اولیه 800-900، برد 2-2.5 کیلومتر، علاقه بیشتری به برد پوسته ها
    3. یههات
      یههات 17 مه 2017 16:05
      0
      5 ثانیه تیراندازی طبیعی است.
      اسلحه اکنون در این انتظار قرار دارد که شما 1 هدف را ساقط کنید
      برای سرنگون کردن اهداف، مانند جنگ بزرگ میهنی، هیچ کس به صورت دسته ای از یک توپ حساب نمی کند.
      1. brdm
        brdm 17 مه 2017 16:20
        0
        خوب، حداقل در کیلوگرم، - آنها یک نوبت دادند چشمک .
  9. زومانوس
    زومانوس 17 مه 2017 15:51
    0
    بچه ها، به کار خود ادامه دهید، ما به شما ایمان داریم.
  10. sir_obs
    sir_obs 17 مه 2017 16:01
    0
    بالاخره رانندگان مناسب را پیدا کرد
  11. آفریقایی
    آفریقایی 17 مه 2017 17:13
    0
    4 ثانیه نبرد با توپ، چشمگیر! LOL
    1. وکتور پتروویچ
      وکتور پتروویچ 17 مه 2017 23:16
      0
      اما به سختی قابل توجه است و رادار به احتمال زیاد بهتر از PAK FA است
      1. ویکتور کورگانوف
        ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 12:04
        +1
        نقل قول: وکتور پتروویچ
        اما به سختی قابل توجه است و رادار به احتمال زیاد بهتر از PAK FA است

        میلوک، تو به آنچه می نویسی فکر می کنی!
        بهترین رادار برای در نظر گرفتن یک دشمن در خط دید برای هدف گیری یک توپ؟ اگر به دشمن اجازه دادید که در غوغا کند، برای نگاه کردن به صفحه نمایش خیلی دیر است. یک دشمن پرسرعت تر و قابل کنترل تر با همان توپ در عرض چند ثانیه از این هواپیمای موزه زباله می سازد.
        1. وکتور پتروویچ
          وکتور پتروویچ 18 مه 2017 18:37
          0
          او فقط نیازی به ورود به منطقه دید PAK FA نخواهد داشت، به لطف رادار خود او آن را خیلی زودتر تشخیص می دهد و تمام. واضح است که F-35 یک سگ ماهی ضعیف است و T-50 قدرت مانور خود را از دست می دهد. اما چرا به دشمن نزدیک شوید اگر رادار شما به او اجازه می دهد خیلی زودتر ضربه بزند؟ آیا فکر می کنید داون ها در AI F-35 ساخته شده اند؟ او به ویژه با چنین پر کردن نیازی به مانور ندارد.
  12. GAF
    GAF 17 مه 2017 17:15
    0
    نقل قول: Aldmit
    گزارش شده است که سرعت شلیک تفنگ تا 55 گلوله در ثانیه، بار مهمات 220 گلوله است.
    مهمات 4 ثانیه نبرد ??? یا چی نفهمیدم؟؟؟

    این میانگین نرخ آتش است. بیشتر وجود دارد.
  13. برکوت24
    برکوت24 17 مه 2017 19:38
    0
    F-35B با شلیک توپ خود در هوا برای اولین بار تاریخ ساز شد."

    دستاورد لعنتی! رویداد اصلی قرن بیست و یکم!
  14. رابینوویچ_007
    رابینوویچ_007 17 مه 2017 19:53
    +2
    مثل همیشه هواپیما بد است. چیز جدیدی نیست...
  15. وکتور پتروویچ
    وکتور پتروویچ 17 مه 2017 23:13
    +1
    شلیک به هوا، به هوا، چه چیزی اینجا قابل درک نیست))
  16. با احترام
    با احترام 17 مه 2017 23:52
    +1
    نقل قول از KCA
    برای پرتاب یک موشک، پنگوئن باید رادار را روشن کند و بلافاصله شناسایی می شود، برد 180 کیلومتری اصلاً ممنوع نیست، به خصوص که انتظار می رود AIM-120D تنها پس از سال 2020، 120C نزدیکتر پرواز کند و تقریباً هزینه داشته باشد. نصف لیمو، D احتمالاً برای لیام خواهد بود، بنابراین او در پاسخ یک RVV-BD دریافت می کند، احتمال ضربه زدن به AIM از 1 بسیار دور است، نه بیشتر از 0,35، و با در نظر گرفتن مانورهای فشرده SU یا MIG، معمولاً به 0 میل می کند و موشک های پنگوئن در محفظه داخلی فقط می توانند 4 موشک را حمل کنند و در اینجا بررسی خواهیم کرد که اسلحه های چه کسی با دقت بیشتری هدف قرار می گیرند.

    هنوز هم می گویند: "اوریا" و هیچ قیمتی برای نظرات وجود نخواهد داشت. اگر فقط چیزی درست بود، و نه از "سقف". خب چطوری میشه اینطوری نوشت؟
  17. K0schey
    K0schey 18 مه 2017 08:31
    +1
    گزارش شده است که سرعت شلیک اسلحه تا 55 گلوله در ثانیه، بار مهمات 220 گلوله است.
    آیا آنها می میرند؟)) 4 ثانیه و خالی؟)))
  18. KaPToC
    KaPToC 18 مه 2017 12:12
    +1
    بی دست و پا، بله او باحال است، این پنگوئن. او تا به حال چه کرده است؟ پروانه گرفتی؟
  19. wvg
    wvg 18 مه 2017 13:01
    0
    نقل قول از supertiger21
    زیرا برخلاف او، Lighting دارای آخرین تجهیزات اویونیکی است که در بدنه آن تعبیه شده است.


    اما جایی برای کرک نبود! مجبور شدم آن را از بیرون سنجاق کنم.
    و من تعجب می کنم که آیا او هنوز به غیر از BREO مسلح است؟
    1. KaPToC
      KaPToC 18 مه 2017 13:33
      0
      نقل قول از wwg
      و من تعجب می کنم که آیا او هنوز به غیر از BREO مسلح است؟

      رضایت آمریکا
  20. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 18 مه 2017 22:31
    0
    یک هواپیمای خیلی خوب که به طور مستقیم با تی-50 ما قابل مقایسه نیست. آنها مفهوم متفاوتی از کاربرد دارند. به هر حال، چرا چنین ادعاهای عجیبی در مورد اسلحه در F-35 وجود دارد؟ در نبرد هوایی نزدیک بسیار مناسب است. بنا به دلایلی، همه مقایسه ها بر اساس مبارزه یک به یک است. چه کسی برنده فیل یا نهنگ خواهد بود. خندان و اگر یک در برابر دو یا سه قابل قبول است؟ T-50 زنده خواهد ماند؟ فقط باید درک کنید که آنها به تشخیص زودهنگام و حمله دوربرد متکی هستند. در عین حال، در اکثر موارد عملکرد ثانویه، یک توانایی کامل برای انجام نبرد نزدیک قربانی می شود.
    1. ویکتور کورگانوف
      ویکتور کورگانوف 18 مه 2017 23:36
      0
      نقل قول: IS-80_RVGK2
      یک هواپیمای خیلی خوب که به طور مستقیم با تی-50 ما قابل مقایسه نیست. آنها مفهوم متفاوتی از کاربرد دارند. به هر حال، چرا چنین ادعاهای عجیبی در مورد اسلحه در F-35 وجود دارد؟ در نبرد هوایی نزدیک بسیار مناسب است. بنا به دلایلی، همه مقایسه ها بر اساس مبارزه یک به یک است. چه کسی برنده فیل یا نهنگ خواهد بود. خندان و اگر یک در برابر دو یا سه قابل قبول است؟ T-50 زنده خواهد ماند؟ فقط باید درک کنید که آنها به تشخیص زودهنگام و حمله دوربرد متکی هستند. در عین حال، در اکثر موارد عملکرد ثانویه، یک توانایی کامل برای انجام نبرد نزدیک قربانی می شود.

      این اتو برای نبرد هوایی در نظر گرفته نشده است. مخصوصا نزدیک با چنین ویژگی هایی از نظر قدرت مانور، سرعت و حداقل شعاع گردش، قربانی می شود. ایدئولوژی او کار تهاجمی است. دقیقاً برای همین است که نصب یک دستگاه با کالیبر کوچک و کم تدارک با مهمات به طور کلی پوچ است.
      1. وای
        وای 19 مه 2017 00:35
        0
        در فرت آمریکایی، همه چیز یکسان است (F-35 پوسته های کمتری دارد)، با نمونه های زیر کالیبر اصلاً پوچ نیست.
  21. ناسپرت
    ناسپرت 18 مه 2017 23:20
    0
    او در حال حاضر در خدمت است و سعی می کنند او را به کشورهای مختلف بفروشند و برای اولین بار از توپی شلیک کرد که نمی توان آن را هدف قرار داد. فقط یک دست