بررسی نظامی

США направили авианосец "Рональд Рейган" к берегам Кореи

53
طبق اطلاعات РИА Новости, CNN, ссылаясь на источники в министерстве обороны, сообщила о начале похода авианосца "Рональд Рейган" к берегам Корейского полуострова, что вызвано очередным ростом напряженности в регионе в связи с состоявшимся недавно пуском северокорейской баллистической ракеты.



В ходе похода "Рональд Рейган" проведет учения с другим кораблем ВМС США "Карлом Винсоном" в указанном районе.

«Рональд Рейган» является девятым авианосцем типа «Нимиц». Корабли, принадлежащие классу, теоретически могут нести на борту 85-90 самолетов. На практике, численность авиакрыла «Нимица» редко превышает значения в 50-60 летательных аппаратов, среди которых всего 30-40 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет»). Все остальное – самолеты обеспечения: 4 самолета радиоэлектронной борьбы, 3-4 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2 «Хоукай», возможно наличие 1-2 транспортных самолетов С-2 «Грейхаунд».И эскадрилья из 8-10 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов.
53 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. titsen
    titsen 19 مه 2017 06:47
    +2
    Война всё ближе и ближе...
    1. آندری
      آندری 19 مه 2017 06:56
      + 10
      тут вопрос в чём-если американцы решатся опробовать свою стратегию глобального обезоруживающего удара на С.Корее,и всё пройдёт удачно для них-следующие возможно -мы.
      1. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 19 مه 2017 07:17
        +5
        Как крупный военный експерт говорю Вам-войны не будут.
        Авторитетно заявляю--торговля на десятки трлн долл+-100 млрд дол требует крупного блефа.Дворовые традиции.
        1. نگهبان03
          نگهبان03 19 مه 2017 08:10
          +2
          Осталось только Киму это обьяснить!
          Пока не поздно, ему надо валить уже подплывшие авианосцы, потом будет хуже. درخواست
      2. اورل
        اورل 19 مه 2017 07:55
        +1
        نقل قول: آندری یوریویچ
        тут вопрос в чём-если американцы решатся опробовать свою стратегию глобального обезоруживающего удара на С.Корее,и всё пройдёт удачно для них-следующие возможно -мы.


        Уверен, что нам бояться нечего. Мы не Северная Корея. Военная мощь несопоставима по уровню. И даже если предположить, что такая страшилка сбудется, то про наши АПЛ забывать нельзя. Ответный удар даже одной нашей лодки нанесет непоправимый ущерб. Да и причины для удара США по России нет. Это просто абсурд.
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 19 مه 2017 09:27
          +2
          نقل قول از اورل
          а и причины для удара США по России нет. Это просто абсурд.


          Так все, что делают США-چرند.
          И причины могут быть и есть-самые абсурдные. Везде и во всем.
          1. اورل
            اورل 19 مه 2017 09:41
            0
            نقل قول: اولگوویچ
            Так все, что делают США-абсурд.


            Это слишком большое преувеличение.
        2. آندری
          آندری 19 مه 2017 09:30
          +2
          نقل قول از اورل
          Уверен, что нам бояться нечего. Мы не Северная Корея

          согласен... но напряжённость возрастёт кратно,возможно дойдёт до провокаций,но потом всё равно "отыграют" назад.
          1. اورل
            اورل 19 مه 2017 09:44
            0
            نقل قول: آندری یوریویچ
            согласен... но напряжённость возрастёт кратно,возможно дойдёт до провокаций,но потом всё равно "отыграют" назад.


            Провокаций и так хватает. Наши ВВС регулярно провоцируют корабли ВМС США, когда низко пролетают над ними, что я считаю крайне неразумным с нашей стороны. Опасные действия.
            1. توسو
              توسو 19 مه 2017 12:37
              0
              نقل قول از اورل
              Наши ВВС регулярно провоцируют корабли ВМС США, когда низко пролетают над ними, что я считаю крайне неразумным с нашей стороны

              Щаз. Будем американский флот разумно встречать, только каблуки надуем и шнурки отгладим. Бесплатная экскурсия по морскому дну в подарок. Граница она священна. Нет опасного сближения, нет и "не профессиональный" действий наших пилотов. А то "снег в башка попадет"
        3. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 19 مه 2017 09:44
          +3
          نقل قول از اورل
          Ответный удар даже одной нашей лодки нанесет непоправимый ущерб.

          Мне уже будет глубоко начхать,есть Нью Иорк или его уже нет.
      3. NEXUS
        NEXUS 19 مه 2017 10:02
        +2
        نقل قول: آندری یوریویچ
        тут вопрос в чём-если американцы решатся опробовать свою стратегию глобального обезоруживающего удара на С.Корее

        Тезка приветствую! hi Ты забыл полностью озвучить название этой стратегии-МОЛНИЕНОСНЫЙ обезоруживающий удар...сколько матрассы уже готовят его? И кто еще не знает об этой концентрации сил США?

        نقل قول: آندری یوریویچ
        всё пройдёт удачно для них-следующие возможно -мы.

        Нет не мы...разница есть мы и Корея...но безусловно в той очереди сильно претендентов прибавится.
  2. مارمالاد
    مارمالاد 19 مه 2017 06:47
    +2
    хотят около "забора" а "зайти" очко-все таки ядерный арсенальчик-бо бо может быть...не Ливия...
  3. هدر
    هدر 19 مه 2017 06:50
    +6
    Шо?Опять?Такая посудина шороху наведёт.Нашим на ДВ на дежурстве кемарить не придётся.А,дико извиняюсь.Первый-то авианосец дошёл,али как?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 19 مه 2017 07:02
    +2
    Это американское бряцанье оружием уже превысило не только разумное, но и само американское бестолковое. Упыри, больше и сказать нечего.
  5. شوکشین
    شوکشین 19 مه 2017 07:03
    +5
    Фаштнгтонцы сами похоже не успокоятся.
    1. جدا کردن
      جدا کردن 19 مه 2017 07:23
      +2
      Да их упокоят! Судьба у них такой!
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 19 مه 2017 07:32
        +2
        نقل قول از Delink
        Да их упокоят!

        Сколько людеи погибнет в результате их упокоения ,1 ,2,3 миллиарда?
    2. مهر 78
      مهر 78 19 مه 2017 07:32
      +2
      Когда неопознанная торпеда отправит на дно первое их корыто, тогда и успокоятся.
      1. Vadim237
        Vadim237 19 مه 2017 08:43
        +1
        Вот тогда разнести в дребезги КНДР у них абсолютное право - виновный будет назначен автоматически.
        1. مهر 78
          مهر 78 19 مه 2017 09:00
          +1
          Кто им даст реализовать это "право" ?
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 19 مه 2017 09:34
            +3
            نقل قول از seal78
            Кто им даст реализовать это "право" ?

            Наверное вы не разрешите
          2. Vadim237
            Vadim237 19 مه 2017 09:36
            +1
            Уж точно не мы.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 19 مه 2017 09:38
              +2
              نقل قول: Vadim237
              Уж точно не мы.

              Он ниже уже американские авианосцы топит. С клиентом всё понятно
              1. Vadim237
                Vadim237 19 مه 2017 10:43
                +1
                Его срочно надо отправить в КНДР, командиром северокорейской подводной лодки - торпедировать с усердием будет - а то такие таланты на диване интернета пропадают, страна должна гордится своими героями - а герои остаются в бездействии и забвении.
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 19 مه 2017 11:29
                  +3
                  نقل قول: Vadim237
                  Его срочно надо отправить в КНДР,

                  Он лучше в тюрьме в России отсидит,чем в КНДР поедет. Это он сидя на мягком диване его поддерживает,но если его отправить туда жить....НЕНАДООООООО
  6. آلتونا
    آلتونا 19 مه 2017 07:33
    +3
    То "Карл Винсон", то "Рональд Рейган". Всё каких то "подозрительных личностей" засылают к берегам Кореи. خندان
  7. تیرانداز سایه
    تیرانداز سایه 19 مه 2017 07:58
    0
    Мое мнение: пускай опробуют свою стратегию молниеносного удара, а мы внимательно посмотрим и подумаем как противостоять такого рода угрозам
  8. با احترام
    با احترام 19 مه 2017 08:15
    +2
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول از Delink
    Да их упокоят!

    Сколько людеи погибнет в результате их упокоения ,1 ,2,3 миллиарда?

    Окститесь... откуда такие цифры? 2-3 млн, еще куда ни шло... и 2-3 зараженных пятна..
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 19 مه 2017 09:36
      +3
      نقل قول از mvg
      Окститесь... откуда такие цифры? 2-3 млн, еще куда ни шло

      Упокоить Германию вышло в 50 миллионов жизнеи. Упокоиство США выидет гораздо больше
      1. آلبرت
        آلبرت 19 مه 2017 21:01
        +1
        [
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        Упокоить Германию вышло в 50 миллионов жизнеи. Упокоиство США выидет гораздо больше

        کاتز پیشنهاد تسلیم شدن را می دهد؟ خندان
  9. فرید05
    فرید05 19 مه 2017 08:18
    +1
    похоже готовиться большая заварушка...
  10. AVGUST
    AVGUST 19 مه 2017 08:48
    0
    Какая большая коробочка с самолётиками "плывёт" , под ватерлинию ей бы чего на ходу подсунуть , чтобы в зобу дыхание спёрло........
  11. آلتونا
    آلتونا 19 مه 2017 09:11
    0
    نقل قول: تیرانداز سایه
    Мое мнение: пускай опробуют свою стратегию молниеносного удара, а мы внимательно посмотрим и подумаем как противостоять такого рода угрозам

    ------------------------------
    Авианосец поддерживает наземное вторжение. Молниеносный удар осуществляют подводные лодки и фрегаты УРО, носители высокоточного ракетного оружия.
  12. قدیمی26
    قدیمی26 19 مه 2017 09:23
    0
    نقل قول از seal78
    Когда неопознанная торпеда отправит на дно первое их корыто, тогда и успокоятся.

    А она сможет это сделать? Ведь авианосец - это вам не сторожевик (корвет)

    نقل قول: Vadim237
    Вот тогда разнести в дребезги КНДР у них абсолютное право - виновный будет назначен автоматически.

    Совершенно верно. Классический casus belli. Причем это будут не какие-то "мифические" северовьетнамские торпедные катера. атаковавшие эсминец. Тут будет удар по авианосцу (правда особого вреда не принесет). Но повод будет
    1. مهر 78
      مهر 78 19 مه 2017 09:30
      +1
      Ну так и КНДР - не Вьетнам. Это во-первых. Во-вторых, кто сказал, что ударить по авианосцу должны корейцы ? Ну, и в-третьих, американцам повод не нужен. Как показывает практика, когда нет реального повода ( а его никогда нет), они его просто придумывают. Так что, если бы они могли "разнести в дребезги КНДР", как выразился персонаж выше, уже давно это сделали бы.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 19 مه 2017 09:36
        +2
        نقل قول از seal78
        , кто сказал, что ударить по авианосцу должны корейцы

        سازمان بهداشت جهانی؟
      2. Vadim237
        Vadim237 19 مه 2017 09:42
        +1
        Только больные на голову будут торпедировать авианосец, самой мощной ядерной державы.
        1. مهر 78
          مهر 78 19 مه 2017 09:44
          0
          У Гитлера тоже была самая мощная армия и вооружение в мире. Где сейчас Гитлер ?
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 19 مه 2017 09:57
            +2
            نقل قول از seal78
            У Гитлера тоже была самая мощная армия и вооружение в мире.

            Да и они дошли до Волги.
            Хотя я так понимаю,тебе глубоко начхать,сколько людеи погибнет. Но есть одна проблема,нет гарантии,что ты не попадешь ,под замес. Бункер то есть?
          2. Vadim237
            Vadim237 19 مه 2017 10:34
            0
            "У Гитлера тоже была самая мощная армия и вооружение в мире". У Гитлера не было ядерного оружия. А у США оно есть, в больших количествах и средств доставки больше чем у всех в мире.
            1. مهر 78
              مهر 78 19 مه 2017 10:40
              0
              Так что ж они его не применяют ?
              1. آندری
                آندری 19 مه 2017 10:46
                +1
                نقل قول از seal78
                Так что ж они его не применяют ?

                вы прогуляли уроки Истории?...слышали:Трумэн,Хиросима,Нагасаки...? не?
                1. مهر 78
                  مهر 78 19 مه 2017 11:03
                  0
                  Я про текущий период времени. Тогда они последствий не представляли, долбили ЯО рядом со своими частями, стоявшими в Японии (это если вы не в курсе).
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 19 مه 2017 11:30
                    +3
                    نقل قول از seal78
                    Я про текущий период времени.

                    Им пока хватает обычного
  13. قدیمی26
    قدیمی26 19 مه 2017 10:25
    +3
    نقل قول از seal78
    Ну так и КНДР - не Вьетнам. Это во-первых. Во-вторых, кто сказал, что ударить по авианосцу должны корейцы ? Ну, и в-третьих, американцам повод не нужен. Как показывает практика, когда нет реального повода ( а его никогда нет), они его просто придумывают. Так что, если бы они могли "разнести в дребезги КНДР", как выразился персонаж выше, уже давно это сделали бы.

    А кто? Если в энном квадрате присутствует 4 страны:Россия, Япония, Южная Корея, КНДР - кто будет топить? Чья "неопознанная торпеда"?
    روسیه؟ Ну никто у нас до такой глупости не додумается. Тем более, что потопить авианосец торпедой - из области ненаучной фантастики
    Южная Корея или Япония? Для них США нге только союзники, но и единственная страна, которая технически может противостоять агрессии КНДР
    Так кто же? Сами американцы? Или северокорейцы?
    В любом случае эта провокация приведет к одному. К уничтожению КНДР. И в любом случае эта торпедная атака будет поводом для войны.
    Да, КНДР - это не Вьетнам. Там Вьетнаму помогал и советский Союз и Китай. И тем не менее понадобились годы и миллионы жизний, прежде чем война прекратилась. Сейчас действительно не то время и КНДР не Вьетнам. Никто КНДР военной силой поддерживать не будет. Потенциал США по сравнению с потенциалом КНДР - это как слон и Моська. И даже 4-я по количеству армия в мире (КНДР) мало что сможет сделать при тотальном превосходстве американцев на воде, в воздухе. Атаковать Южную Корею? Да, смогут. И возможно превратят Сеул в груду развалин. Попытаться нанести ракетно-ядерный удар? Могут. Но это будет началом их конца. Поскольку они "первыми" применят ЯО, а это значит никаких тормозов для ответного применения не будет.

    Вы правы насчет повода. Если его не будет - его придумают. И Ын может своими действиями дать такой повод. К примеру, выстрелить ракету (баллистическую) в направлении где может находиться американская АУГ. Это может быть испытательный запуск, но со стороны США это может быть воспринято как нападение. Ответ - сами понимаете.

    Может ли США разнести вдребезги КНДР?
    Все зависит от того, что под этим понимать. Если уничтожить военно-технический потенциал КНДР - да, могут. Причем бесконтактным методом. Для этого просто надо выбить авиацию, уничтожить более-менее серьезные средства ПВО (или их заглушить), плюс гражданскую инфраструктуру, такую как электростанции, заводы, предприятия ядерного комплекса. Если "захватить" страну, заняв территорию - нет, не могут. Все сейчас балансирует на грани. Кто кого переиграет, кто сорвется первым.

    نقل قول از seal78
    У Гитлера тоже была самая мощная армия и вооружение в мире. Где сейчас Гитлер ?

    Хотя и говорят, что история не терпит сослагательного наклонения, но тем не менее. Он полез не на того, на кого нужно. До этого (до начала войны с СССР) он уже в принципе стал хозяином Европы. Удушить Англию - было бы делом полугода-года. Американцам первое время было не до Европы и Гитлера. У них был другой противник - Япония.
    А поскольку полез на того, на кого не следовало - от и результат.Советская армия оказалась более сильной, в т.ч. и ресурсами. То же самое и с КНДР. Несмотря на амрию - четвертую по количеству в мире - ей не сравнится с потенциалом США. Ее просто вкатают в каменный век. И не будет при этом российской авиации и китайских добровольцев. Времена изменились
    1. مهر 78
      مهر 78 19 مه 2017 10:55
      +1
      نقل قول: Old26
      А кто? Если в энном квадрате присутствует 4 страны:Россия, Япония, Южная Корея, КНДР - кто будет топить? Чья "неопознанная торпеда"?

      А что, подлодки привязаны к месту, или атака должна быть с берегов (указанных вами государств) ?

      نقل قول: Old26
      Никто КНДР военной силой поддерживать не будет.

      Сами придумали или подсказал кто ?
      نقل قول: Old26
      Поскольку они "первыми" применят ЯО, а это значит никаких тормозов для ответного применения не будет.

      То есть, если сейчас США беспокоит вопрос последствий ядерного удара (по кому бы то ни было), а особенно вблизи территорий России и Китая (которые врядли отнесутся к подобным событиям безразлично), то после гипотетического первого удара ЯО со стороны КНДР (зачем им это - непонятно, но всё же) сразу беспокоить перестанет ?
      نقل قول: Old26
      Вы правы насчет повода. Если его не будет - его придумают. И Ын может своими действиями дать такой повод

      Ещё раз повторяю - им не нужен Ын для генерации поводов. Вся суть в том, что сейчас они не могут (не в смысле - физически, а потому, что понимают последствия) ударить по КНДР даже по надуманному поводу - потому и не ударяют.

      نقل قول: Old26
      Если уничтожить военно-технический потенциал КНДР - да, могут. Причем бесконтактным методом. Для этого просто надо выбить авиацию, уничтожить более-менее серьезные средства ПВО (или их заглушить), плюс гражданскую инфраструктуру, такую как электростанции, заводы, предприятия ядерного комплекса.

      Почему это до сих пор не сделано ?

      نقل قول: Old26
      А поскольку полез на того, на кого не следовало - от и результат.Советская армия оказалась более сильной, в т.ч. и ресурсами. То же самое и с КНДР. Несмотря на амрию - четвертую по количеству в мире - ей не сравнится с потенциалом США. Ее просто вкатают в каменный век.

      Начало мысли правильное, выводы - неверные. Здесь в роли того, кто полез не туда - США. И огребут они соответственно.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 19 مه 2017 11:31
        +2
        نقل قول از seal78
        США. И огребут они соответственно.

        Как наваляешь США,отпишись. Ждем подробностей твоих подвигов
        1. Vadim237
          Vadim237 19 مه 2017 11:37
          +1
          Ждём отчётов о торпедировании.
  14. قدیمی26
    قدیمی26 19 مه 2017 16:37
    0
    نقل قول از seal78
    Сами придумали или подсказал кто ?

    разумеется подсказал. Некто министр иностранных дел России Сергей Лавров. Слышали может быть, что из договора с КНДР убрана статья о взаимной военной помощи в случае агрессии? Нет? А зря. У китайцев она пока присутствует, но китайцы прекрасно встроились в мировую экономическую систему, чтобы из-за такого соседа рисковать своим экономическим благополучием.

    نقل قول از seal78
    А что, подлодки привязаны к месту, или атака должна быть с берегов (указанных вами государств) ?

    А что? думаете иранские или австралийские лодки прибудут для нанесения удара по авианосцу? Или может Вьетнамские? Или египетские?

    نقل قول از seal78
    То есть, если сейчас США беспокоит вопрос последствий ядерного удара (по кому бы то ни было), а особенно вблизи территорий России и Китая (которые врядли отнесутся к подобным событиям безразлично), то после гипотетического первого удара ЯО со стороны КНДР (зачем им это - непонятно, но всё же) сразу беспокоить перестанет ?

    Разумеется первый удар американским ЯО может вызвать негативную реакцию со стороны России или Китая. Насколько она будет негативной - предсказать сложно. Но то, что такой удар будет понятен (если не одобрен, то встречен нейтрально, максимум ноты в ООН с призывом ограничить удары)), после того, как КНДР обрушит свои ядерные заряды на Японию, Южную Корею или Гуам (как он грозит) - такой удар будет воспринят большинством стран мира как акт возмездия. Когда по тебе жахнут ядерным боезарядом, то твое применение ЯБЗ в ответ на это - акт возмездия, а не агрессия

    نقل قول از seal78
    Ещё раз повторяю - им не нужен Ын для генерации поводов. Вся суть в том, что сейчас они не могут (не в смысле - физически, а потому, что понимают последствия) ударить по КНДР даже по надуманному поводу - потому и не ударяют.

    А какой будет провоцировать такой масштабный конфликт по надуманному поводу? Нет, повод должен быть железобетонный. А его Ын своими действиями элементарно может дать...
    Я повторюсь. Даже не надо топить американский авианосец. Достаточно просто выстрелить баллистической ракетой так, чтобы ее траектория пролегла над местом расположения АУГ. Никто не будет размышлять, испытательный это пуск или ракета нацелена на авианосец. реакция будет однозначной. Ракета будет сбита. А сбитую ракету Ын воспримет как начало войны против КНДР. Дальше продолжать?

    نقل قول از seal78
    نقل قول: Old26
    Если уничтожить военно-технический потенциал КНДР - да, могут. Причем бесконтактным методом. Для этого просто надо выбить авиацию, уничтожить более-менее серьезные средства ПВО (или их заглушить), плюс гражданскую инфраструктуру, такую как электростанции, заводы, предприятия ядерного комплекса.

    Почему это до сих пор не сделано ?

    А им что, нужно обязательно сделать это сию минуту? Время терпит. А технически уничтожить электростанции, предприятия по добычи и обогащению урана, реактор в Йонбене и ряд других производств не представляет особой сложности. Как и уничтожить на аэродромах и в воздухе авиацию. А со временем и флот. Единственная проблема, хотя и решаемая - ракетные части КНДР. .

    نقل قول از seal78
    نقل قول: Old26
    А поскольку полез на того, на кого не следовало - от и результат.Советская армия оказалась более сильной, в т.ч. и ресурсами. То же самое и с КНДР. Несмотря на амрию - четвертую по количеству в мире - ей не сравнится с потенциалом США. Ее просто вкатают в каменный век.

    Начало мысли правильное, выводы - неверные. Здесь в роли того, кто полез не туда - США. И огребут они соответственно.

    Историю поучите. Именно людской и промышленный потенциал Советского Союза сломал хребет Германии. . И тут именно гигантский военно-технический и промышленный потенциал США сломает хребет КНДР. Чудес не бывает...
    1. مهر 78
      مهر 78 19 مه 2017 19:38
      +1
      نقل قول: Old26
      Слышали может быть, что из договора с КНДР убрана статья о взаимной военной помощи в случае агрессии?

      Как убрана, так и назад вернется ( да и не обязательно её существование в случае чего).
      نقل قول: Old26
      о то, что такой удар будет понятен (если не одобрен, то встречен нейтрально, максимум ноты в ООН с призывом ограничить удары)), после того, как КНДР обрушит свои ядерные заряды на Японию, Южную Корею

      Вы внимательно читаете ? Я написал - непонятно, зачем это нужно КНДР. Достаточно утопить одно из корыт, и далее будет позорное бегство янки домой, потому как таких ударов они никогда еще не получали. И даже если вдруг такое произойдет, то неважно мнение "большинства стран мира", но Россией и Китаем это точно будет воспринято негативно (мягко говоря).

      نقل قول: Old26
      реакция будет однозначной. Ракета будет сбита.

      Что до сих пор-то не сбили ?
      نقل قول: Old26
      А сбитую ракету Ын воспримет как начало войны против КНДР.

      Вы за него так решили ?
      نقل قول: Old26
      ادامه دهید؟

      Не знаю, зачем дальше такой бред продолжать, но попробуйте )
      نقل قول: Old26
      А им что, нужно обязательно сделать это сию минуту? Время терпит. А технически уничтожить электростанции, предприятия по добычи и обогащению урана, реактор в Йонбене и ряд других производств не представляет особой сложности

      Ну-ну. Время у них 60 лет уже терпит ) Всё вопят ,какая ужасная КНДР. А почему бы сразу не решить проблему, если это так легко ? Как показывает практика, США использует первые же возможности для устранения неугодных, как только они появляются. Что же с КНДР тянут ? Ответ я озвучивал выше.



      نقل قول: Old26
      Историю поучите. Именно людской и промышленный потенциал Советского Союза сломал хребет Германии. . И тут именно гигантский военно-технический и промышленный потенциал США

      Сами поучите. Промышленный потенциал Гитлера был гораздо мощнее советского.
    2. آلبرت
      آلبرت 19 مه 2017 21:06
      0
      نقل قول: Old26
      но китайцы прекрасно встроились в мировую экономическую систему, чтобы из-за такого соседа рисковать своим экономическим благополучием

      Китай понимает, что после КНДР, он потенциальный кандидат на "демократизацию" и никакое экономическое благополучие ему поможет.
  15. قدیمی26
    قدیمی26 19 مه 2017 21:28
    0
    نقل قول از seal78
    Как убрана, так и назад вернется ( да и не обязательно её существование в случае чего).

    Как у вас все просто. Договор заключен то ли на 10, то ли на 20 лет. До этого никто пересматривать его не будет, А что касается того, что ее существование несущественно, то как вы будете оказывать помощь семьям погибших и инвалидов, если их туда просто незаконно послали. Мы это уже проходили, когда ребятам, изувеченным в Афганистане некоторые работники военкоматов заявляли: Я ВАС ТУДА НЕ ПОСЫЛАЛ.. Так что если в договоре нет статьи о взаимной помощи - никто автоматически эту помощь оказывать не будет

    نقل قول از seal78
    Вы внимательно читаете ? Я написал - непонятно, зачем это нужно КНДР. Достаточно утопить одно из корыт, и далее будет позорное бегство янки домой, потому как таких ударов они никогда еще не получали. И даже если вдруг такое произойдет, то неважно мнение "большинства стран мира", но Россией и Китаем это точно будет воспринято негативно (мягко говоря).

    Зачем? А я не знаю. А зачем угрожать соседям уничтожить их ядерным оружием только из-за того, что они проводят учения, да, неприятно, в какой-то ситуации такие учения могут скрыть подготовку к вторжению, если учения масштабные. Но это не повод грозить соседям применением ядерного оружия
    Чисто технически утопить современный авианосец без использования ядерного оружия не под силу той же Северной КОрее. Для уничтожения авианосца выделялся наряд из 1-2 полков бомбардировщиков-ракетоносцев. По мнению того же Капитанца количество ракет Х-22, необходимых для уничтожения авианосца - порядка 10-11. При той противоторпедной защите,которой обладает авианосец, утопить его 1-2 торпедами - вообще фантастика
    Утопите одно корыто и это обратит американцев в позорное бегство? Потому что таких ударов они никогда не получали? А Перл-Харбор? А война на Тихом океане, когда японцы уничтожали американские авианосцы? Глупости. Не стоит считать их такими. Выстрелят по ним и они обратятся в бегство...

    نقل قول از seal78
    نقل قول: Old26
    реакция будет однозначной. Ракета будет сбита.

    Что до сих пор-то не сбили ?

    А что, такие ситуации уже были, когда ракета шла в сторону американской АУГ? Можно узнать когда?

    نقل قول از seal78
    نقل قول: Old26
    А сбитую ракету Ын воспримет как начало войны против КНДР.

    Вы за него так решили ?

    Я? ну у меня нет такого самомнения. А вот то. что такое уже заявлял Ын, что любое такое воздействие будет считаться за начало войны - это у него было.Так что будьте уверены. Если американцы собъют его ракету - он воспримет это как начало войны

    نقل قول از seal78
    Не знаю, зачем дальше такой бред продолжать, но попробуйте )

    А чего пробовать. ДВА авианосца - это около 1,5 сотен самолетов. Минимум 4 эсминца - с КР, как минимум одна лодка "Огайо" с полутора сотнями крылатых ракет. Может быть еще что, Не считая того, что есть у Южной КОреи, Японии (если речь идет только об авиации). А все остальное - дело техники. тем более, что на перезарядку кораблям идти не в США. Рядом Япония. На Гуаме американские стратеги. И что этой армаде сможет противопоставить КНДР? Десяток-другой МИГ-29 с неизвестно каким налетом пилотов? Бомбардировщики ИЛ-28? Дальше не стоит и рассматривать

    نقل قول از seal78
    Ну-ну. Время у них 60 лет уже терпит ) Всё вопят ,какая ужасная КНДР. А почему бы сразу не решить проблему, если это так легко ? Как показывает практика, США использует первые же возможности для устранения неугодных, как только они появляются. Что же с КНДР тянут ? Ответ я озвучивал выше.

    Не забывайте, что во-1 его дед хоть и стоял у истоков КНДР и создал эту страну - не был таким уж агрессивным, как внук, который всем грозит. Он ясно понимал свое место и то, что за плечами у него два гиганта - СССР и КНР. Отец тоже особо не лез в бутылку, хотя при нем и началось все это. И ядерная и ракетная программа. Но когда надо было он мог идти и на компромисс. Что тянут с КНДР. Но надо быть сумашедшим чтобы сразу раскатать его в блин. Ведь то, что делает Ын в первую очередь на руку именно США. Понадобилось разместить ТХААД - повод есть. Понадобится сейчас разместить на территории ЮК свои стратегические бомбардировщики типа В-1 - повод Ын даст. Зачем же сейчас это делать. Сейчас идет пропагандистская война, чтобы выставить Ына в качестве "мирового зла". ТАк что всему свой черед

    نقل قول از seal78
    Сами поучите. Промышленный потенциал Гитлера был гораздо мощнее советского.

    И поэтому количество выпущенных самолетов, танков, стрелкового оружия, артиллерии у Союза было больше. И это при менее мощном потенциале Союза? Может все же стоит отличать ситуация 41-го, когда мы потеряли и территории и часть промышленности, и вывезенная еще не дала продукции в том объеме, что нужно. Да, тогда потенциал у Германии может был и мощнее. Но не все время