بررسی نظامی

ناو هواپیمابر جدید بریتانیایی ملکه الیزابت آماده آزمایش است

55
به گزارش پورتال اینترنتی flotprom.ru با ارجاع به اسلحه روسیه، UK Defence Journal آمادگی بریتانیایی جدید را اعلام کرد یو اس اس ملکه الیزابت (ملکه الیزابت) برای تست دریا و پرواز.

طبق بیانیه BAE Systems، عرشه کشتی قادر به پذیرش هواپیما است که به آن اجازه می دهد به دریا برود. به گفته ستوان ارشد باب هاوکینز، که بخشی از کارکنان ناو هواپیمابر است، تمام تجهیزات نصب شده روی هواپیما آزمایش شده و به طور عادی کار می کنند.



فرض بر این است که آزمایشات دریایی در قالب "5-1-5" انجام می شود: پنج هفته در دریا - یک هفته در فراساحل - پنج هفته در دریا. همزمان تست های پروازی نیز آغاز خواهد شد. انتظار می رود هلیکوپتر مرلین ابتدا فرود بیاید. سپس فرود تجهیزات سنگین تر از جمله آخرین جنگنده های چند منظوره F-35 آغاز خواهد شد.

ملکه الیزابت بزرگترین کشتی نیروی دریایی سلطنتی تمام دوران خواهد بود. طول ناو هواپیمابر 280 متر، عرض 70 متر، جابجایی 65 تن، خدمه همراه با خدمه هواپیما 1600 نفر است. قرار است بال هوایی با حدود 40 جنگنده F-35 تکمیل شود.

انتقال ملکه الیزابت به نیروی دریایی برای سال جاری برنامه ریزی شده است و تا سال 2020 آن را به آمادگی کامل رزمی برساند. دومین ناو هواپیمابر از همین نوع هم اکنون در دست ساخت است.
55 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولادیمیر
    ولادیمیر 30 مه 2017 08:09
    +8
    بهتر است آن را کمی بالاتر از آب قرار دهیم ... چشمک زد


    فانتزی دیروز روز به روز کمتر شبیه آن می شود.
    1. شکارچی گزاف گویی
      شکارچی گزاف گویی 30 مه 2017 08:29
      +7
      سلام ژنیا! hi خوب، بومی نمی خواهد از عنوان "معشوقه دریاها" جدا شود. چینی‌ها - و آن‌هایی که آنجا هستند، به چه «ناوهای هواپیمابر» تبدیل شده‌اند، و در مورد بچه‌های زالوزنی چه می‌توان گفت. خوب، چگونه می توانید ادامه دهید؟ پیچالکا ... گریان
      1. dik-nsk
        dik-nsk 30 مه 2017 08:33
        +9
        ملکه الیزابت بزرگترین کشتی نیروی دریایی سلطنتی تمام دوران خواهد بود. طول ناو هواپیمابر 280 متر، عرض 70 متر، جابجایی 65 تن، خدمه همراه با خدمه هواپیما 1600 نفر است. قرار است بال هوایی به حدود 40 جنگنده F-35 مجهز شود

        کشتی سازی آلمانی Lurssen ساخت قایق بادبانی 156 متری Dilbar متعلق به تاجر روسی علیشیر عثمانوف را به پایان رساند. این کشتی با جابجایی 15 تن بزرگترین قایق تفریحی خصوصی در جهان است.
        چیزی مثل این..
        1. نیک کاراتا
          نیک کاراتا 30 مه 2017 12:53
          0
          http://techvesti.ru/node/8098
          خوب، کمی کوچکتر از عثمانوف ....... اما بزرگترین قایقرانی! زندگی کردن خوب است! زندگی خوب بهتر است!!! hi
        2. والانین
          والانین 30 مه 2017 13:13
          0
          پس عثمانوف روسی نیست. او یک انگلیسی است.
      2. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 30 مه 2017 08:47
        +6
        شکارچی گزاف گویی
        خوب، چگونه می توانید ادامه دهید؟ پیچالکا ...
        hi
        چرا مسابقه؟ و شما نیازی به انجام این کار ندارید، اتحاد جماهیر شوروی داشت عقب افتاده بود. ما باید مطمئن شویم که آنها از ما فرار می کنند. مثلاً از موشک های مافوق صوت جدید احساس
        1. شکارچی گزاف گویی
          شکارچی گزاف گویی 30 مه 2017 08:49
          +4
          سرگئی hi شما من را اشتباه متوجه شدید، من در مورد روسیه از نظر تعقیب و گریز و "پیچالکی" صحبت نکردم، بلکه در مورد ناگلیا صحبت کردم. چشمک
          1. آبزرور 2014
            آبزرور 2014 30 مه 2017 17:56
            +2
            شکارچی گزاف گویی پاشا دوک یک مکالمه زنده نیست، اتفاق می افتد. نوشیدنی ها
    2. ایگور گوردیف
      ایگور گوردیف 30 مه 2017 08:35
      +2
      نقل قول: ولادیمیرتس
      فانتزی دیروز روز به روز کمتر شبیه آن می شود.

      این ناو هواپیمابر را باید نه ملکه الیزابت، بلکه «ناوشکن امپراتوری» نامید. LOL
    3. دکتر ZLO
      دکتر ZLO 30 مه 2017 14:36
      0
      ولادیمیر فانتزی دیروز روز به روز کمتر شبیه آن می شود.

      بنابراین، ما حتی شروع به ساختن چنین چیزی نمی کنیم، در غیر این صورت، دیروز پیش خواهد بود ...، پس طبق منطق شما چه اتفاقی می افتد؟
  2. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 30 مه 2017 08:11
    +2
    انتقال ملکه الیزابت به نیروی دریایی برای سال جاری برنامه ریزی شده است و تا سال 2020 آن را به آمادگی کامل رزمی برساند.


    امیدوارم تا این زمان ZIRCONS برای نبرد در کشتی های ما آماده باشد.
  3. یوری55
    یوری55 30 مه 2017 08:11
    +3
    بیایید به شرکای خود کمک کنیم. بیایید ناو هواپیمابر "Zircons" را آزمایش کنیم باور کن بیایید یک آزمایش کامل انجام دهیم ... خوب
    1. والانین
      والانین 30 مه 2017 13:14
      +2
      نکته اصلی این است که بعداً آزمون Tridents قبول نمی شود.
    2. دکتر ZLO
      دکتر ZLO 30 مه 2017 14:49
      0
      به نقل از: yuriy55
      بیایید به شرکای خود کمک کنیم. بیایید ناو هواپیمابر "Zircons" را آزمایش کنیم باور کن بیایید یک آزمایش کامل انجام دهیم ... خوب

      مشخص است که اطلاعات مربوط به مشخصات فنی نصب طبقه بندی شده است، داده های ادعا شده گزارش شده است: برد - 300-400 کیلومتر - بیشتر در FB.ru بخوانید: http://fb.ru/article/286479/giperzvukovaya-raketa
      -tsirkon-ویژگی ها

      هنوز هیچ حاملی برای او وجود ندارد. از بین بردن ناوهای هواپیمابر با «کالیبر» یا موشک‌اندازهای هوایی آسان‌تر نیست.
      "زیرکون" احتمالا تنها زمانی وارد خدمت می شود که برد به حداقل 1-1,5 هزار کیلومتر افزایش یابد.
  4. شارنهورست
    شارنهورست 30 مه 2017 08:14
    +3
    اما آنها هنوز سکوی پرش را رد نکردند! (توجه به طراحان ما.)
    1. وای
      وای 30 مه 2017 08:15
      +1
      و چه نسخه ای از F-35 را می خواهند در آنجا بچسبانند؟
      1. رمان 66
        رمان 66 30 مه 2017 09:21
        +4
        کلمات شما واقعاً در گوش خدا گیر می کند (من عصبانی هستم ..)
        1. وای
          وای 30 مه 2017 10:35
          0
          و همینطور خواهد بود...
          استرالیایی ها در پرش اسکی کانبرا اصلا نچسبیدند.
      2. وویکا آه
        وویکا آه 30 مه 2017 10:42
        0
        آنها F-35B را خریدند. او نیازی به سکوی پرش یا منجنیق ندارد. می تواند از یک عرشه مستقیم بلند شود. اما در آینده آنها قصد خرید F-35C - یک نسخه دریایی را دارند. که اکنون توسط آمریکایی ها تایید شده است. او به یک ترامپولین نیاز دارد. اما انگلیسی ها مکانی را برای نصب یک منجنیق الکتریکی نیز فراهم کردند.
        1. وای
          وای 30 مه 2017 10:56
          0
          این یک واقعیت نیست. آیا آمریکایی ها حداقل در برخی از کشتی ها سکوی پرشی برای F-35С دارند؟
          1. وویکا آه
            وویکا آه 30 مه 2017 12:14
            0
            آمریکایی ها فقط منجنیق دارند. اما F-35C می تواند از سکوی پرشی نیز بلند شود.
            و انگلیسی ها دستگیر کننده ها را انجام دادند.
            1. وای
              وای 30 مه 2017 14:27
              0
              از روی تخته پرش برای او دشوارتر است.
  5. عمو لی
    عمو لی 30 مه 2017 08:19
    +8
    اگر میلیاردرهای ما برای خودشان قایق‌های تفریحی نمی‌ساختند، ما هم همین قایق‌ها را داشتیم!
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 30 مه 2017 08:20
      0
      رویاها رویاها... گریان
    2. آستارت
      آستارت 30 مه 2017 08:23
      +3
      اما در جهان 10 میلیاردر گریان دیگر وجود خواهد داشت (قطره اشک)
    3. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 30 مه 2017 08:51
      +2
      این قایق بادبانی کمتر از یک ناو هواپیمابر هزینه نخواهد داشت!
      من فقط نمی توانم تصور کنم، لعنتی چرا یک نفر به چنین قایق تفریحی نیاز دارد؟ ماهیگیری؟ دخترا سوار میشن؟
      1. san4es
        san4es 30 مه 2017 09:19
        + 13
        هلیکوپتربر «دلبر»
        ... چهارمین طولانی ترین. پایین تر از دو شیخ و آبراموویچ
        1. twviewer
          twviewer 30 مه 2017 14:44
          +1
          علی قاطی کرد، باز هم برای هواپیما خرید، اما جا نیفتاد، احتمالا با نخست وزیر عوض می شود.
      2. وای
        وای 30 مه 2017 10:51
        +1
        "دختران" متفاوت هستند، با درخواست. اگر چه من چنین افرادی را روی پارو می گذارم خندان
    4. sir_obs
      sir_obs 30 مه 2017 19:18
      0
      یعنی میلیونرهایشان چیزی برای خودشان نمی سازند؟
    5. ssergn
      ssergn 30 مه 2017 21:23
      0
      نقل قول از عمو لی
      اگر میلیاردرهای ما برای خودشان قایق‌های تفریحی نمی‌ساختند، ما هم همین قایق‌ها را داشتیم!


      در بریتانیا هم مثل ایالت ها میلیاردرها و قایق های تفریحی و .... ناوهای هواپیمابر هستند.
      عجیبه، فکر نمیکنی؟ طبق منطق شما hi
      1. عمو لی
        عمو لی 31 مه 2017 01:16
        +4
        نقل قول از ssergn
        عجیب و غریب

        چه چیز عجیبی است؟ آنجا با پول خودشان قایق های تفریحی می سازند در حالی که در کشور ما از قایق های دزدیده شده از کشور و مردم استفاده می کنند. این همه تفاوت است.
  6. AKsvlad047
    AKsvlad047 30 مه 2017 09:37
    + 10
    دولت جزیره ای حتی می تواند یک ناو هواپیمابر بخرد، اما روسیه قدرتمند سرمایه داری نمی تواند!!! کجاست کارایی بدنام سرمایه داری که به ما قول داده بودند؟؟؟ رونق سریع اقتصاد و رفاه مردم کجاست؟؟؟ آنها همه فن آوری ها و ذهن های سوسیالیسم را فروختند، اما خودشان به کار نرفتند!!! این رهبران پول ندارند! در روسیه پول نیست - خنده دار !!!! فقط همه برای خودشان پارو می زنند، اما به روسیه و مردمی که در آن زندگی می کنند، نمی گویند !!!! ما تا سال 30 منتظر ناو هواپیمابر خود خواهیم بود ، اما احتمالاً تا آن زمان با قانون مؤثر آنها ، آنها پولی پیدا نخواهند کرد !!! با این حال، آنها مالیات افراد را افزایش می دهند و حقه در کیف است، آنها نمی خواهند مالیات خود را به اشتراک بگذارند، اما به آنها یاد نداده اند که برای کشور کار کنند!! شما دموکرات ها!! فقط فریاد نزنید که یک بازنده می نویسد و غیره، من می توانم از نظر رفاه به خیلی ها شانس بدهم! این فقط برای کشور شرم آور است!
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 30 مه 2017 10:08
      +3
      و در روسیه "قایق دیگر" با نوعی نام "هولناک" - "پیرانها"، "گیورزا" و غیره .... خندان
    2. والانین
      والانین 30 مه 2017 13:15
      +1
      و از کلاه اندازان محلی بپرسید خندان
      1. وای
        وای 30 مه 2017 14:28
        0
        در خلودنایا بیشتر در مورد پرتاب چکمه های نمدی صحبت کردند. احتمالاً او را بیش از حد خوابیده اند ...
  7. Slon_on
    Slon_on 30 مه 2017 10:08
    +3
    باز هم انگلیسی ها تمایل به انحراف نشان دادند. دو "جزیره" روی عرشه چیست؟
    1. وای
      وای 30 مه 2017 10:37
      +3
      اگر مک کین در یکی سیگار بکشد، حداقل دومی باقی خواهد ماند...
  8. _Ugene_
    _Ugene_ 30 مه 2017 10:42
    0
    تیم همراه با خدمه هواپیما - 1600 نفر

    چی انقدر کم آمریکایی ها در جرالد آر. فورد سه برابر افراد بیشتری دارند - 4660 نفر
  9. igorserg
    igorserg 30 مه 2017 13:20
    0
    خوب، آنها سروصدا می کردند که در بریتانیا فقط زیردریایی های پوسیده وجود دارد.
    1. وای
      وای 30 مه 2017 14:29
      +1
      در حال حاضر نیز یک ناو فوق زیرهوایی با بال هوایی مبهم وجود دارد.
      1. دکتر ZLO
        دکتر ZLO 30 مه 2017 15:59
        +1
        wazza امروز، 14:29 ↑
        در حال حاضر نیز یک ناو-ابر-زیر هواپیمابر وجود دارد

        ما آن را نداریم و تا دهه آینده نخواهیم داشت.
        با بال هوای مبهم

        ترکیب بال هوا کاملاً مشخص است
        همانطور که می دانید اساس گروه هوایی HMS Queen Elizabeth دوازده جنگنده F-35B خواهد بود. با این حال، یک گزینه جایگزین نیز ممکن است، فراهم کردن پایگاه 44 هلیکوپتر و استقرار هزار تفنگدار دریایی با تجهیزات کامل در هواپیما. دریاسالار زامبلاس می گوید از فضای داخلی بزرگ کشتی می توان برای ماموریت های بشردوستانه نیز استفاده کرد.

        https://www.aex.ru/docs/3/2014/9/10/2112/
        به‌علاوه، هنگام قرار دادن یک ناو هواپیمابر، ارتش درخواست کرد پایگاه‌های AWACS و U E-2 Hawkeye را فراهم کند، نگاه کنید به همان.
        گروه هلیکوپتر متشکل از "Lynx" و "Sea Hawk" خواهد بود.
        1. وای
          وای 30 مه 2017 18:08
          0
          به نظر می رسد روسی از نظر جابجایی تقریباً یکسان است و معتبرتر خواهد بود.
          1. igorserg
            igorserg 1 ژوئن 2017 10:54
            0
            به نوعی باید بدون منجنیق بلند شوید. شما نمی توانید DLRO را از ما پرتاب کنید ... اگر فقط یک هلیکوپتر باشد.
    2. دکتر ZLO
      دکتر ZLO 30 مه 2017 15:36
      0
      این d_raki بود که سر و صدا کرد ....
      تا به امروز، این بزرگترین در دنیای قدیم محسوب می شود و (به صورت چرخشی) در تشکیلات نیروی دریایی ناتو گنجانده شده است. - بیشتر در FB.ru بخوانید: http://fb.ru/article/275630/vmf-velikobritanii-op
      isanie-spisok-i-interesnyie-faktyi
  10. هالوای
    هالوای 30 مه 2017 16:39
    +2
    خوش قیافه. اکنون نیروی دریایی بریتانیا در رتبه دوم جهان قرار دارد.
    1. دکتر ZLO
      دکتر ZLO 30 مه 2017 17:04
      0
      بله، آنها و نیروی هوایی ضعیف نیستند.
      https://40cdo-rm.ru/articles/britanskaya-armiya/a
      ir-forces/صفحه-2/
      1. هالوای
        هالوای 30 مه 2017 17:36
        0
        بریتانیا ارتش متعادلی دارد. همه آنها نیروی هوایی عالی، مدرسه آموزشی و سنت های خوبی داشتند، فقط در اروپا توانستند در برابر لوفت وافه مقاومت کنند. و در عملیات هجومی نیروهای ویژه همتا ندارند
        1. sir_obs
          sir_obs 30 مه 2017 19:22
          +1
          بله، آلمانی ها برخورد جدی با آنها نداشتند، اگر در حمله به اتحاد جماهیر شوروی کمی تأخیر می کردند، جزیره خود را در قفسه پاک می کردند.

          آنها و ملوانان خونسرد بودند تا اینکه بیسمارک زیبایی و غرور هود آنها را از بین برد.
          سپس تمام ناوگان یکی را تعقیب کردند.
          اما در مورد افراد برابر، هیچ کدام وجود ندارد... اینها چه نوع هستند؟ لیست یادآوری
          1. دکتر ZLO
            دکتر ZLO 30 مه 2017 19:36
            +2
            sir_obs امروز، 19:22 ↑
            بله، آلمانی ها به طور جدی با آنها برخورد نکردند،

            مثل اینکه می خواهید بگویید آلمانی ها "نبرد برای انگلیس" را بردند؟
            باخت تقریبا 1 بر 2 به نفع انگلیسی ها
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/811535

            اما هیچ برابری وجود ندارد ... اینها در چیست؟ لیست یادآوری

            در مورد اینکه هیچ برابری وجود ندارد، البته این یک اغراق است، اما من فکر می کنم که او به حق می تواند جایگاه اول را با نیروهای ویژه شوروی تقسیم کند.
            در مورد عملیات موفقیت آمیز SAS و SBS، می توانید به راحتی اطلاعاتی را در اینترنت پیدا کنید، در مورد SAS، می توانم بگویم که اگرچه آنها به طور رسمی در طول جنگ جهانی دوم ظاهر شدند، نمونه های اولیه گشت های بیابانی در جنگ جهانی اول در BV ظاهر شدند (در مورد لارنس از عربستان) ....
            من حاضرم در مورد هر عملیات نیروهای ویژه بریتانیا (تا حدی در مورد نیروهای ویژه نیروی دریایی بریتانیا - SBS) بحث کنم ....
          2. دکتر ZLO
            دکتر ZLO 30 مه 2017 21:29
            +1
            نقل قول از: sir_obs
            بله، آلمانی ها برخورد جدی با آنها نداشتند، اگر در حمله به اتحاد جماهیر شوروی کمی تأخیر می کردند، جزیره خود را در قفسه پاک می کردند.
            آنها و ملوانان خونسرد بودند تا اینکه بیسمارک زیبایی و غرور هود آنها را از بین برد.
            سپس تمام ناوگان یکی را تعقیب کردند.
            اما در مورد افراد برابر، هیچ کدام وجود ندارد... اینها چه نوع هستند؟ لیست یادآوری

            تو چی هستی عزیز من این عملیات را در سال 89 در "TM" خواندم.
            "بیسمارک" شما توسط یک هواپیمای آبی خاکی قایق پرنده نیروی دریایی بریتانیا غرق شد.
            کل عملیات را می‌توان در یک جمله توصیف کرد: «بعضی دست به کار شدند تا کشف شوند، برخی دیگر برای اینکه کسی را غرق نکنند».
            هود پراید.

            با صدای بلند گفتی، همچنین بگو از بیسمارک کوچکتر بود، همه با هم خواهیم خندید...
  11. ایلجا 2016
    ایلجا 2016 31 مه 2017 01:08
    0
    این چه معجزه یودو است خندان خندان
  12. ایلجا 2016
    ایلجا 2016 31 مه 2017 01:10
    0
    نقل قول از Monster_Fat
    و در روسیه "قایق دیگر" با نوعی نام "هولناک" - "پیرانها"، "گیورزا" و غیره .... خندان

    بله گیورزا بهتر از روونت آهنی شناور شماست خندان
  13. killgan خاموش
    killgan خاموش 31 مه 2017 12:26
    0
    از نظر طراحی، جنبه زیبایی شناختی بریتانیایی ها همیشه عجیب است: چه یک تانک چرچیل، یک ماشین زرهی ساکسون یا یک ماشین تاکسی نفیس ...