بررسی نظامی

درباره "دزدیده شده" آنا یاروسلاونا

109
رسانه ها و شبکه های اجتماعی به بحث درباره حمله روز گذشته رئیس جمهور اوکراین به روسیه در مورد "قومیت" پرنسس آنا یاروسلاونا ادامه می دهند. به یاد بیاورید که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در سفر خود به پاریس خاطرنشان کرد که روابط روسیه و فرانسه در واقع 300 سال قدمت ندارد و این روابط مدت ها قبل از سفر پیتر کبیر به پاریس در سال 1717 آغاز شد. به گفته ولادیمیر پوتین، یکی از نمونه های شراکت از دوران باستان، ازدواج شاهزاده خانم روسی باستان آنا یاروسلاونا و هنری اول است.

ولادیمیر پوتین:
آنا یاروسلاونا سهم قابل توجهی در توسعه فرانسه داشت و یکی از بنیانگذاران حداقل دو سلسله اروپایی - بوربون ها و والواها بود. امروزه یکی از این سلسله ها در اسپانیا حکومت می کند.


پوروشنکو گفت که "پوتین آنا یاروسلاونا را از اوکراین دزدید." نقل قول:
از نظر تاریخی، ما بخشی از آن (اروپا) بودیم، و اتفاقاً از زمان شاهزاده اوکراینی باستان یاروسلاو حکیم و دخترش آنا یاروسلاونا از کیف، که همین دیروز پوتین سعی کرد آنها را به روسیه ربوده است. داستان.


درباره "دزدیده شده" آنا یاروسلاونا


کاربران شبکه‌های اجتماعی به سرعت به پوروشنکو یادآوری کردند که در دوران سلطنت یاروسلاو حکیم، حتی چیزی به نام «اوکراینی» نمی‌توانست طبق تعریف وجود داشته باشد. علاوه بر این ، خود یاروسلاو حکیم ، قبل از اینکه شاهزاده کیف شود ، شاهزاده روستوف و نوگورود بود.

تلاش سیاستمداران کنونی اوکراین برای تقسیم تاریخ واحد به «روسی و اوکراینی» چیزی جز (به کار بردن زبان دیپلماتیک) پشیمانی ندارد.
109 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رماندوستالو
    رماندوستالو 31 مه 2017 06:34
    + 22
    فقط کافی است دانشمندان بریتانیایی را به این موضوع متصل کنیم و کارهای باز کامل وجود خواهد داشت ....
    1. svp67
      svp67 31 مه 2017 06:45
      +6
      به نقل از: romandostalo
      فقط کافی است دانشمندان بریتانیایی را به این موضوع متصل کنیم و کارهای باز کامل وجود خواهد داشت ....

      برای چی؟ آنها خود را از "موسسه خاطره ملی" دارند.
      1. Чёрный
        Чёрный 31 مه 2017 06:49
        + 10
        بیا، حیوانات خانگی بازپخت .... اینجا سرفش کلیموشکا چوگونکین. به طور کلی، او یخ کرد که پوشکین یک شاعر اوکراینی است. وسط ... در رابطه با آن یک سوال داشتم: "احمق ها چه جشن گرفتند؟" خندان
        1. svp67
          svp67 31 مه 2017 07:00
          +4
          نقل قول: مشکی
          بیا، پتز بازپخت شد .... بعد سرفش کلیموشا چوگونکین. در کل یخ زد که پوشکین یک شاعر اوکراینی بود... در رابطه با آن یک سوال داشتم: "احمق ها، چه جشن گرفتند؟"

          و من برای نوبت خوشحالم، این بیانیه به معنای شخصی است که زبان روسی را در جهان شهرت داده است، آنها آن را مال خود می دانند - به این معنی است که آنها تاریخ مشترک را تشخیص می دهند.
          1. لنیا پانتلیف
            لنیا پانتلیف 31 مه 2017 07:22
            +7
            برعکس؟ چرا دو نوبت نیست؟
          2. رپتیلوئید
            رپتیلوئید 31 مه 2017 07:22
            +3
            خود پتیا متوجه نمی شود که او چه می گوید، قصدی علیه روسیه وجود دارد، و چه حرف هایی را به خاطر خواهد آورد .... جالب است که رهبران خارجی، در حاشیه، به او می خندند؟ بحث؟ فقط تف می کنند؟
            1. فعال کننده
              فعال کننده 31 مه 2017 08:18
              +7
              از این گذشته ، پدرو یک احمق نیست (این اصلاحگر سیاسی الکترونیکی واقعاً اوج می گیرد ، که کلمات کاملاً مناسبی را برای خودش قطع می کند ، اتفاقاً رمان توسط یک نویسنده روسی نامیده شد) ، او آنچه را که بخش Svidomo اوکراین می خواهد از آن بشنود می گوید. او، خوب، برای مکیدن به اروپا، مثل این است که ارتش اوکراین یاتسنیوک آلمان را آزاد کرده است. آنا که به اروپا رسیده بود، از تلاش روشنفکرانه، شسته نشده، سرد و کثیف برای توضیح به صنعتگران محلی نحوه ساختن اجاق گاز وحشت زده شد، آنها فقط گیج شدند زیرا این نمی تواند باشد، و برای چنین چیزهایی هنوز هم می توان آنها را به جادوگری متهم کرد.
              1. سیبری
                سیبری 31 مه 2017 10:26
                +2
                نقل قول: فعال کننده
                پدرو احمق نیست

                در موردش مطمئنی؟
              2. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 1 ژوئن 2017 22:03
                0
                نقل قول: فعال کننده
                پدرو احمق نیست

                mmm
                با قضاوت بر اساس اظهارات، او بهترین است
        2. 30 vis
          30 vis 31 مه 2017 08:10
          +5
          Valtsman یک اوکراینی از پاک ترین خون است .... و یاروسلاونا یک شاهزاده خانم اوکراینی است ... که بچه ها چغندر می خورند و tsybyls را گاز می گیرند! اینجا یک سنجاب است که با خالص ترین خون به سراغ اوکراینی ها رفت!
        3. للک
          للک 31 مه 2017 17:02
          0
          نقل قول: مشکی
          در اینجا، رعیت او، کلیموشکا چوگونکین، عموماً معتقد بود که پوشکین یک شاعر اوکراینی است

          سلام
          چنین واقعیتی از Klymkin-Chugunkin وجود داشت (در عکس - سمت چپ).
      2. حمام
        حمام 31 مه 2017 08:25
        + 13
        به نظر می رسد که یهودا اولین اوکراینی از او بود که این خانواده رفت
    2. crops777
      crops777 31 مه 2017 08:52
      0
      پدرو صبح غلت زد، بنابراین او را به حدس و گمان کشاند، به خصوص در مورد موضوعات تاریخی. وسط
    3. کارد بزرگ و سنگین
      کارد بزرگ و سنگین 31 مه 2017 09:37
      +1
      بله، ما به زودی متوجه خواهیم شد که انگلیسی های باستان کانال مانش را حفر کرده اند.
      1. Alekseyklg
        Alekseyklg 31 مه 2017 10:21
        +3
        نه کاملاً - آنها آن را حفر نکردند، بلکه جزیره را از سرزمین اصلی کشیدند!
      2. تو ولاد
        تو ولاد 31 مه 2017 16:17
        +2
        نقل قول از ماچته
        بله، ما به زودی متوجه خواهیم شد که انگلیسی های باستان کانال مانش را حفر کرده اند.

        عجله کن hi
  2. تو ولاد
    تو ولاد 31 مه 2017 06:35
    + 12
    شاهزاده اوکراینی باستان یاروسلاو حکیم
    شما نمی توانید دروغ بگویید، فقط برای تفرقه انداختن ما! پتیا، ما روس ها، بر خلاف شما، تاریخ را به یاد می آوریم و مهم نیست که چقدر تلاش کردید، ما همچنان با هم خواهیم بود، اما بدون شما LOL
    1. پیت میچل
      پیت میچل 31 مه 2017 12:10
      +7
      پتیونیا به سادگی «جوهر اوکراینی نومحافظه‌کاران آمریکایی» است - هر چیزی، اما لازم است پیوندها، تاریخی، مذهبی، فرهنگی، در درجه اول خانوادگی را از بین برد و آنها را ریشه کن کرد. غم انگیز است، اما بسیاری در ایجاد جامعه مصرفی موفق بوده اند.
  3. عمو لی
    عمو لی 31 مه 2017 06:36
    + 12
    و کتاب مقدسی که آنا با آن به جا گذاشت، به چه زبانی نوشته شده است؟
    خوب، نه اوکراین باستان!
    و زبان این بود - اسلاوی قدیم!
    1. svp67
      svp67 31 مه 2017 06:44
      + 16
      نقل قول از عمو لی
      و زبان این بود - اسلاوی قدیم!

      تو آدم عقب افتاده ای دوست من. زبانشناسان بزرگ مدرن اوکراینی قبلاً ثابت کرده اند که هیچ اسلاوی باستانی وجود نداشته است، اما یک زبان اوکراینی باستانی وجود داشته است، که اتفاقاً "Lay of Igor's Campaign" در آن نوشته شده است، از اینجا نتیجه می گیرد که ایگور اوکراینی است. ..
      1. عمو لی
        عمو لی 31 مه 2017 06:48
        + 15
        من اعتراف می کنم! من آخرین دستاوردهای تاریخ اوکراین را تدریس نکردم ......
        1. Чёрный
          Чёрный 31 مه 2017 06:59
          +6
          نقل قول از عمو لی
          من اعتراف می کنم! من آخرین دستاوردهای تاریخ اوکراین را تدریس نکردم ......

          آره.. تو ببیک رو نخوندی خندان .... در غیر این صورت متوجه شدید که تمام دنیا وجودشان را مدیون پروتوکرام های بزرگ است خندان
        2. svp67
          svp67 31 مه 2017 07:02
          +3
          نقل قول از عمو لی
          من اعتراف می کنم!
          و دوباره اینجاست...
          نقل قول از عمو لی
          من آخرین دستاوردهای تاریخ اوکراین را تدریس نکردم ......
          زبان شناسی ...
          1. عمو لی
            عمو لی 31 مه 2017 07:07
            + 11
            کتلت کیف و مگس اوکراینی را اشتباه نگیرید!
            زبان شناسان اکتشافات زبانی خود را انجام داده اند!
            مورخان اکتشافات تاریخی خود را انجام داده اند!
            هر کسی شایستگی های خود را دارد که دانشمندان انگلیسی از آنها بسیار سپاسگزار هستند! وسط
        3. B.T.V.
          B.T.V. 31 مه 2017 07:04
          +2
          نقل قول از عمو لی
          آخرین دستاوردهای تاریخ اوکراین را آموزش نداده است .....


          بلکه: دستاوردهای هیستری اوکراین.
    2. Чёрный
      Чёрный 31 مه 2017 07:07
      +5
      نقل قول از عمو لی
      و کتاب مقدسی که آنا با آن به جا گذاشت، به چه زبانی نوشته شده است؟
      خوب، نه اوکراین باستان!
      و زبان این بود - اسلاوی قدیم!

      شما یک فرد عقب مانده هستید ... و انجیل و تلمود و قرآن و مهابهاراتا توسط پروتو-اوکراینی ها نوشته شده اند. وسط
      1. کاتر
        کاتر 31 مه 2017 07:29
        + 10
        به من بگو، آیا چیزی (کسی) در جهان وجود دارد که عالی، مشهور، ساده خوب و مثبت باشد، اوکراینی نباشد؟؟؟؟ آنها قبلاً به قدری پارانویا ایجاد کرده اند که پزشکان کمکی نمی کنند! و باید به آقای والتسمن توصیه کرد که در مدرسه درس بخواند و آدامس و سیگار مارلبرو نفروشد! احمق!
        1. دیدن
          دیدن 31 مه 2017 08:01
          +2
          نقل قول: کاتر
          به من بگو، آیا چیزی (کسی) در جهان وجود دارد که عالی، مشهور، ساده خوب و مثبت باشد، اوکراینی نباشد؟؟؟؟

          نفت؟
          1. کاتر
            کاتر 31 مه 2017 09:07
            +7
            بله، و آنها نفت ندارند، احتمالا فقط برای ... گاز شیل، که خودشان بیشتر از یک سیلندر تولید نمی کنند.
      2. عمو لی
        عمو لی 31 مه 2017 08:08
        +6
        نقل قول: مشکی
        نوشته شده توسط Proto-Ukrainians

        این که آدم و حوا پیشاپیش اوکراینی بودند، من قبلاً این را می دانم، اما آنها به چیزی در مورد سبعوت و عیسی اشاره کردند.
        1. ویلند
          ویلند 31 مه 2017 23:24
          +1
          نقل قول از عمو لی
          این که آدم و حوا پیشاپیش اوکراینی بودند، من از قبل می دانم

          تهمت کثیف! اوکراین را خدا آفرید یک روز زودتر از آن آدم گناهکار! خندان
          1. دیدن
            دیدن 1 ژوئن 2017 07:54
            0
            نقل قول از Weyland

            تهمت کثیف! اوکراین را خدا آفرید یک روز زودتر از آن آدم گناهکار! خندان

            وحشت. انگار تاریخ بلد نیستی از اوکرا بپرس که خدا را چه کسی آفرید...
          2. گردان سازندگی ذخیره
            گردان سازندگی ذخیره 1 ژوئن 2017 18:41
            +2
            اگر خدا اوکرا را یک روز زودتر از آدم خلق کرد، پس اوکراینی یک حیوان است. "منبع" را بخوانید خندان همه چیز آنجا برنامه ریزی شده است.
            1. ویلند
              ویلند 2 ژوئن 2017 22:46
              0
              نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
              اگر خدا اوکرا را یک روز زودتر از آدم خلق کرد، پس اوکراینی یک حیوان است.

              این همان چیزی است که به طور ظریف به آن اشاره شد. خندان نوشیدنی ها
      3. ایرینا کومولوا
        ایرینا کومولوا 1 ژوئن 2017 22:17
        0
        همچنین کاماسوترا.
    3. هزینه
      هزینه 31 مه 2017 08:00
      +3
      عمو لی: و آنا با چه زبانی در کتاب مقدس نوشته شده است؟ خوب، اصلاً اوکراینی قدیمی نیست!

      من باید شما را ناامید کنم - این کتاب مقدس نیست. این پوسته ای است با سخنانی از انجیل. و زبان این انجیل اسلاویک قدیم نیست، بلکه اسلاو کلیسایی است (قسمت 1 سیریلیک است، قسمت 2 گلاگولیتیک است)
      نام آنا در قرون هجدهم تا نوزدهم اغلب با نسخه خطی پوستی اسلاو کلیسا که در کلیسای جامع ریمز نگهداری می شد، مرتبط بود. حداقل از قرن شانزدهم، پادشاهان فرانسوی بر این انجیل سوگند یاد کردند. این نظر که این نسخه خطی (به طور دقیق تر، قسمت اول آن، به خط سیریلیک نوشته شده است. دومی، گلاگولیتی، به قرن چهاردهم باز می گردد) توسط آنا یاروسلاونا به فرانسه آورده شد و محبوبیت زیادی به دست آورد. برخی از محققان بر این باورند که بخش سیریلیک انجیل ریمز بسیار دیرتر از زمان آنا یاروسلاونا در بالکان و نه در روسیه سرچشمه گرفت و از طریق جمهوری چک به فرانسه آمد (جایی که امپراتور چارلز چهارم آن را به دست آورد).
  4. inkass_98
    inkass_98 31 مه 2017 06:39
    + 25
    آنا که در نوگورود متولد شد، دختر شاهزاده محلی یاروسلاو و نوه جارل وارنگی، ناگهان معلوم شد که اهل کیف و اوکراین است. او اگر در مورد آن بداند شگفت زده می شود. خود یاروسلاو که در پسکوف به دنیا آمد، در نووگورود سلطنت کرد و سپس در کیف بر تخت سلطنت نشست، چقدر شگفت زده بود، از اصل اوکراینی خود شگفت زده می شد. هیچ محدودیتی برای حماقت انسان وجود ندارد، مخصوصاً از مانت هایی که مستقیماً از ولوسیراپتورها فرود آمده اند.
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 31 مه 2017 07:18
      +4
      نقل قول از: inkass_98
      نوه وارنگیان جارل

      آیا وارنگیان JARLS داشتند؟ باور کن
      تا آنجایی که من می دانم وارنگیان اسلاو بودند و شاهزادگان داشتند. جارلز در میان اسکاندیناوی ها و دانمارکی ها بودند. hi
      1. alexmach
        alexmach 31 مه 2017 08:29
        +2
        تو یه چیز خیلی خیلی عجیب میدونی
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 31 مه 2017 08:32
          0
          نقل قول از alexmach
          چیزی خیلی خیلی عجیب

          توضیح.
          1. alexmach
            alexmach 31 مه 2017 08:50
            +3
            تا جایی که من می دانم وارنگیان اسلاو بودند

            وارنگیان هیچ اسلاو نبودند. آنها اسکاندیناویایی بودند. به احتمال زیاد سوئدی ها و دانمارکی ها. حداقل نام آنها گواه این است - آنها اسلاو نیستند.

            منابع اسکاندیناویایی خود یاروسلاو را هارالد می نامند. <اینجا من مزخرف نوشتم و یاروسلاو را با پدربزرگ سواتوسلاو اشتباه گرفتم>. و یاروسلاو در سیاست اروپایی آن سالها دقیقاً در امتداد خط اسکاندیناوی ثبت شد. او با یک شاهزاده خانم سوئدی ازدواج کرده است و همه "مخالفان" دانمارکی که برای تاج و تخت انگلیس در کیف می جنگیدند در کنار او ماندند.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 31 مه 2017 18:58
              +1
              نقل قول از alexmach
              اسکاندیناوی ها بودند

              چرا اینقدر به گفته شما اعتماد دارید؟ منابع، مقالات علمی؟
              نقل قول از alexmach
              خود یاروسلاو منابع اسکاندیناویایی هارالد را می نامند.
              ایگور اینگوار بود، اولگ و اولگا هلگ و هلگا بودند و سواتوسلاو اسفندوسلاو بود. و نووگورود هولمگارد نامیده شد. اما این قاطعانه چیزی به نفع نظریه نورمن مبدأ شاهزادگان نمی گوید.
              1. alexmach
                alexmach 31 مه 2017 20:51
                +2
                چرا اینقدر به گفته شما اعتماد دارید؟ منابع، مقالات علمی؟

                خوب، حداقل یک کتاب درسی تاریخ مدرسه؟
                آیا اکنون ادعا می کنید که با منابع و آثاری که این موضوع را رد می کنند آشنا هستید؟

                وجود یک نام اسکاندیناوی چه می گوید، اگر نه در مورد منشاء اسکاندیناوی؟
                توجه داشته باشید که اسوندوسلاو او را وقایع بیزانسی و نه وقایع اسکاندیناوی می نامد.
                1. اینگوار 72
                  اینگوار 72 31 مه 2017 21:27
                  0
                  نقل قول از alexmach
                  خوب، حداقل یک کتاب درسی تاریخ مدرسه؟

                  من با تئوری نورمانیست ها آشنا هستم و به شما می گویم - آب نمی ماند! و حتی در تاریخ آکادمیک توافقی در مورد اینکه وارنگیان چه کسانی بودند - اسلاوها یا اسکاندیناوی ها - وجود ندارد. در داستان سال‌های گذشته، نورمن‌ها، سوئی‌ها و وارنگ‌ها به طور جداگانه فهرست شده‌اند که نشان می‌دهد اینها مردمان متفاوتی هستند.
                  نقل قول از alexmach
                  وجود یک نام اسکاندیناوی چه می گوید، اگر نه در مورد منشاء اسکاندیناوی؟

                  نام ایوان مانند ماریا، ناتاشا و بسیاری دیگر از ریشه یهودی است. چشمک
                  1. alexmach
                    alexmach 1 ژوئن 2017 00:09
                    +2
                    من با تئوری نورمانیست ها آشنا هستم و به شما می گویم - آب نمی ماند!

                    آیا می توانید یک نظریه بهتر ارائه دهید؟ و با منابع تایید کنید؟ شما کاملا درست می گویید که نظریه نورمن هنوز یک نظریه است و صد در صد اثبات شده نیست و به احتمال زیاد هرگز اثبات نخواهد شد. اما در مورد این که هیچ انتقادی را تحمل نمی کند، بسیار در اشتباه هستید. واقعیت این است که این فقط یک نظریه نیست، بلکه اگر نگوییم تنها، تایید شده ترین و واقع بینانه ترین نظریه است.

                    در «داستان سال‌های گذشته»

                    و به نظر شما «قصه» چیست، چه منبعی دارد؟ تاریخی یا ادبی؟ آیا با خود منبع، با اصل آن آشنا هستید؟ بالاخره اونجا خیلی چیزها نوشته شده مثلاً اسلاوها و روسها هم جداگانه در آن ذکر شده است. آیا از این نتیجه می شود که روس ها اسلاو نیستند؟ حتی در داستان، منشأ اسلاوها از آدم استنباط می شود و توطئه های عهد عتیق را بازگو می کند، و ملکه سبا و پادشاه سالومون را با اولگا و امپراتور بیزانس جایگزین می کند، و همچنین همان Askold و Dir را در داستان های کتاب مقدس می نویسد. . آیا این را نیز باید واقعیت تاریخی دانست؟

                    داستان توسط نویسنده ای ناشناس نوشته شده است، معلوم نیست چه زمانی، ظاهراً به شدت پس از وقایع شرح داده شده در آن، و پس از گذشت چندین نسخه به دست ما رسیده است. نه تنها حقایق، بلکه نگرش های ایدئولوژیک را نیز در بر می گیرد. در نسخه قرن 14 برای ما شناخته شده است. از آنجا می توانید اطلاعات تاریخی را استخراج کنید، مثلاً چه کسی با چه کسی و در چه زمانی (تقریبا) به دنیا آمده است و این نیز نیاز به تأیید منابع دیگر دارد، اما یک جمله را بیرون بیاورید و بر اساس آن فرضیه هایی در مورد آن بسازید. منشاء کسی کاملا اشتباه است.
                    1. عملگر
                      عملگر 1 ژوئن 2017 00:38
                      +1
                      چرندیات حمل نکنید:

                      - مورخان ضد نورمانیست سندی دارند - وقایع قرون وسطایی "داستان سالهای گذشته"، جایی که به رنگ سیاه و سفید نوشته شده است که قبیله روس به سوئدی ها، دانمارکی ها یا نروژی ها تعلق ندارد.

                      - مورخان نورمانیست چیزی جز یک فرض ساختگی ندارند که نویسنده داستان سالهای گذشته اشتباه کرده است.
                      1. alexmach
                        alexmach 1 ژوئن 2017 09:17
                        +2
                        بار دیگر، حکایت سال های گذشته یک سند تاریخی نیست که دیرتر از وقایعی که توصیف می کند نوشته شود. چیزهای زیادی در آنجا نوشته شده است، از جمله بازگویی داستان های کتاب مقدس، و هر عبارتی از آن را نمی توان به عنوان یک حقیقت غیرقابل انکار تلقی کرد. این منبع غیر قابل اعتمادی است که از جمله به خاطر اوضاع سیاسی آن زمان نوشته شده است.
      2. inkass_98
        inkass_98 31 مه 2017 08:38
        0
        و خیابان Varyazhskaya در Staraya Ladoga به نام اسلاوهایی که از شمال به جنوب عبور می کردند نامگذاری شد. خندان با یک بازدید دوستانه
        خوب، او دختر یاروسلاو و اینگهگردا، دختر جارل سوئدی بود، اگر نزدیکتر باشید. ماهیت این تغییر نمی کند.
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 31 مه 2017 08:44
          0
          نقل قول از: inkass_98
          اگر نزدیک تر باشی ماهیت این تغییر نمی کند.

          خیلی نزدیک تر، اما جوهر تغییر می کند. نه وارنگی، بلکه سوئدی. گردن کلفت
          1. اختلال
            اختلال 31 مه 2017 13:15
            +2
            ما همچنین فاقد سوئدی های اولیه بودیم. خندان
      3. سرگ 81
        سرگ 81 31 مه 2017 16:52
        0
        تا آنجایی که من می دانم وارنگیان اسلاو بودند و شاهزادگان داشتند. جارلز در میان اسکاندیناوی ها و دانمارکی ها بودند.

        وارنگ ها یا نورمن ها (به گفته اروپای غربی) اسکاندیناویایی بودند. در آن زمان، فرهنگ اسلاوها و وارنگ ها بسیار نزدیک بود، بنابراین وارنگ ها به راحتی در جامعه اسلاو ادغام شدند.
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 31 مه 2017 18:59
          0
          نقل قول: Serg81
          وارنگ ها یا نورمن ها

          وارنگ ها و نورمن ها قبایل کاملا متفاوتی هستند.
      4. ویلند
        ویلند 31 مه 2017 23:27
        0
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        جارلز در میان اسکاندیناوی ها و دانمارکی ها بودند


        اما از نظر مادری، او مانند یک نوه است سوئدی پادشاه!
        علاوه بر این، بدون دست زدن به ملیت بحث برانگیز روگوولود (یا رانگوالد؟) پولوتسکی - او نوه او نیست. آ درستنوه!
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 1 ژوئن 2017 07:21
          0
          نقل قول از Weyland
          اما از جنبه مادری، او نوه پادشاه سوئد است!

          من اصلا با این موضوع بحث نکردم.
          نقل قول از Weyland
          (یا رانگوالد؟)

          اگر به تفاسیر اسکاندیناویایی از نام ها و القاب چسبیده باشید، می توانیم فرض کنیم که نووگورود توسط وایکینگ ها تأسیس شده است، زیرا در زبان آنها هولمگارد نامیده می شد. خندان
          قبلاً در بالا ذکر شده بود که منابع بیزانسی Svyatoslav Sfentoslav نامیده اند. ریشه در اینجا Sfen است، اما این نام اسکاندیناویایی Sven نیست، بلکه تلفظ های مختلف خدای برده های غربی - Sventovit (Svyatovit) است. این سردرگمی در منابع مختلف را توضیح می دهد. پایان SLAV به معنای تجلیل است، مانند یاروسلاو، VladiSLAV.
          شما همچنین می توانید هر نام قدیمی روسی - ولادیمیر - صاحب جهان و غیره را تشخیص دهید. تعدادی از مورخان روسی پیش از انقلاب - P. V. Golubovsky، N. I. Kostomarov، M. V. Dovnar-Zapolsky - در منشاء وارنگی روگوولود تردید داشتند. آنها منشا نام روگولود را از کلمات اسلاوی "شاخ" و "ولود" توضیح دادند ("داشتن شاخ" به معنای "قدرت داشتن" است). بر اساس این اصل، نام اسلاوی Vsevolod شکل گرفت. hi
          1. ویلند
            ویلند 2 ژوئن 2017 22:47
            0
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            آنها منشأ نام روگولود را از کلمات اسلاوی "شاخ" و "ولود" توضیح دادند.

            بله، اما نام "روگندا" به این شکل دشوارتر است ...
    2. ایلین
      ایلین 31 مه 2017 08:02
      +3
      اوکراین در زمان آسکولد و دیر به پایان رسید. سپس روریک از نووگورود آمد. و سلسله روریک به دلایلی نه در کیف بلکه در مسکو به وجود خود پایان داد.
      فقط در حال حاضر کسی واقعاً می‌خواهد در یک موضوع مهم در تاریخ جهان شرکت کند بدون اینکه کاری به آن داشته باشد.
      1. اینگوار 72
        اینگوار 72 31 مه 2017 08:30
        +1
        نقل قول از ایلین
        اوکراین در زمان آسکولد و دیر به پایان رسید

        اون حتی اون موقع هم نبود
        1. alexmach
          alexmach 31 مه 2017 20:53
          +2
          هوم.. حتی بیشتر بهت میگم، آسکولد و دیر، این واقعیت نیست که اونا هم اونجا بودن.
    3. اگوزا
      اگوزا 31 مه 2017 08:04
      +4
      نقل قول از: inkass_98
      آنا که در نوگورود متولد شد، دختر شاهزاده محلی یاروسلاو و نوه جارل وارنگی، ناگهان معلوم شد که اهل کیف و اوکراین است. او اگر در این مورد بداند شگفت زده می شود. خود یاروسلاو، که در پسکوف به دنیا آمد، در نووگورود سلطنت کرد، و سپس در کیف بر تخت سلطنت نشست، چقدر شگفت زده بود، از اصل اوکراینی خود شگفت زده می شد.

      خوب، چون روی پایه مجسمه نوشته کیف است، به این معنی است که او اهل کیف است! زبان و به طور کلی، به پتیا نگویید! دفعه بعد اعلام می کند که نووگورود و پسکوف شهرهای اوکراینی هستند که روس ها با وقاحت آنها را تصاحب کردند! خندان
      1. سیبری
        سیبری 31 مه 2017 10:34
        +1
        نقل قول: اگوزا
        نقل قول از: inkass_98
        آنا که در نوگورود متولد شد، دختر شاهزاده محلی یاروسلاو و نوه جارل وارنگی، ناگهان معلوم شد که اهل کیف و اوکراین است. او اگر در این مورد بداند شگفت زده می شود. خود یاروسلاو، که در پسکوف به دنیا آمد، در نووگورود سلطنت کرد، و سپس در کیف بر تخت سلطنت نشست، چقدر شگفت زده بود، از اصل اوکراینی خود شگفت زده می شد.

        خوب، چون روی پایه مجسمه نوشته کیف است، به این معنی است که او اهل کیف است! زبان و به طور کلی، به پتیا نگویید! دفعه بعد اعلام می کند که نووگورود و پسکوف شهرهای اوکراینی هستند که روس ها با وقاحت آنها را تصاحب کردند! خندان

        من برای شهر ولادیمیر امیدوارم، او قرار نیست چیزی ارائه دهد، وگرنه من شروع به نگرانی در مورد چیزی کردم خندان
        1. سرگ 81
          سرگ 81 31 مه 2017 16:56
          0
          من برای شهر ولادیمیر امیدوارم، او قرار نیست چیزی نشان دهد، وگرنه من شروع به نگرانی در مورد چیزی خنده کردم

          خوب ، او 0,7 لیتر دیگر می نوشد و سپس به ولادیمیر و یاروسلاول می رسد)))
      2. alexmach
        alexmach 31 مه 2017 20:56
        +2
        شک داری؟ نوگورود و پسکوف هنوز جدایی‌طلبان بودند که متعاقباً توسط "مسکووی‌های شیطانی" ضمیمه شدند.
  5. ltc22a
    ltc22a 31 مه 2017 06:39
    + 11
    اوکراین به عنوان یک کشور در سال 1917 ظاهر شد. اصطلاح "اوکراین" (حومه) در کشورهای مشترک المنافع و روسیه وجود داشت. ملیت "اوکراینی" هرگز وجود نداشته است. این کلمه به معنای ساکن مناطق مرزی است. پوروشنکو باید خیلی وقت پیش این را می فهمید. و سپس: "مردم من"، "تاریخ اوکراین"، "دریای سیاه را حفر کردند"، "کوه های قفقاز را پر کردند".
    1. ltc22a
      ltc22a 31 مه 2017 06:47
      0

      [media=https://cdn5.img.ria.ru/images/149539/72/1
      495397220.jpg]
  6. svp67
    svp67 31 مه 2017 06:41
    +4
    از زمان شاهزاده اوکراینی باستان یاروسلاو حکیم و دخترش از کیف آنا یاروسلاونا،
    اگر فقط یاروسلاو ولادیمیرویچ از اینکه بفهمد او یک اوکراینی است بسیار شگفت زده می شود ...
    1. ویلند
      ویلند 31 مه 2017 23:31
      0
      نقل قول از: svp67
      یاروسلاو ولادیمیرویچ اگر بداند او یک اوکراینی است بسیار شگفت زده می شود ...

      هنوز هم مزخرف است! آنها ولادیمر مونوماخ را دارند - یک اوکراینی گسترده، فقط حیف است که پسرش یوری دولگوروکی و به خصوص نوه او آندری بوگولیوبسکی پشه های لعنتی هستند! خندان
      و شاهزاده اوکراینی دیمیترو ویشنوتسکی، معروف "بایدای قزاق" بهتر نیست: نوه یارم یک قطب نفرین شده است، خملنیتسکی در دم و یال کوبیده شده است ...
  7. سامارین 1969
    سامارین 1969 31 مه 2017 06:49
    +1
    به جای حل مشکلات (سوریه، دونباس، تحریم ها) از آنا و پیتر صحبت کردند... یک سفر بیهوده.
    1. svp67
      svp67 31 مه 2017 07:02
      +4
      به نقل از: samarin1969
      به جای حل مشکلات (سوریه، دونباس، تحریم ها) از آنا و پیتر صحبت کردند... یک سفر بیهوده.

      خیر - شناسایی در حال اجرا است. دیدار بعدی آنها بسیار متفاوت خواهد بود.
    2. tralmaster
      tralmaster 31 مه 2017 07:05
      +2
      نه تنها در مورد این، بلکه در مورد فاجعه چچنی نیز.
  8. قدیمی
    قدیمی 31 مه 2017 06:51
    + 11
    بچه های فاخته، لعنتی. فاندلینگ ها گالیسیایی ها اوکراینی نیستند. تاریخ آنها تاریخ بردگان است. اما اگر اوکراین واقعی، اوکراین را که می تواند به همان اندازه به گوگول و پوشکین، خملنیتسکی و واتین، کوپاک و ژوکوف، کاترین کبیر و پوتمکین افتخار کند، نابود کنید، احتمالاً می توانید در ویرانه های عظمت سابق احساس اهمیت کنید. و همچنین این امکان وجود دارد که شاپوکلیاک پیرزن توسط لورهای هروستراتوس تسخیر شده باشد.
  9. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 31 مه 2017 07:04
    +6
    من درک می کنم که آدم و حوا نیز واضح است که اهل اوکراین هستند .... چشمک
    1. قدیمی
      قدیمی 31 مه 2017 07:26
      +4
      نقل قول از Masya Masya
      همانطور که من فهمیدم، آدم و حوا نیز واضح است که اهل اوکراین هستند ....

      اما چگونه! در باغ عدن چه کسی سیب ها را گاز گرفت و دور انداخت؟ :)
    2. آبزرور 2014
      آبزرور 2014 31 مه 2017 07:38
      +6
      ماسیا ماسیا hi
      من درک می کنم که آدم و حوا نیز به وضوح اهل اوکراین هستند.
      بله همینطور بود خندان

      1. ماسیا ماسیا
        ماسیا ماسیا 31 مه 2017 07:49
        +7
        و من فکر می کردم که آنها دایناسورها را برای گوشت خوک پرورش داده اند ... اما این چیزی است که ... LOL
    3. للک
      للک 31 مه 2017 17:15
      +1
      نقل قول از Masya Masya
      آدم و حوا هم مشخصا اهل اوکراین هستند....


      سلام
      آدم و حوا نبیره های اکراینی اولیه هستند. آنها از خاک رس و کربوپلاست بسیار دیرتر توسط اوکروژنتیک پیشرفته ساخته شدند. گردن کلفت
      و شخصاً به شما در مجموعه گربه ها:
      1. ماسیا ماسیا
        ماسیا ماسیا 31 مه 2017 19:40
        +5
        سلام! ماهی گرفتیم... عشق
  10. میان کشتی
    میان کشتی 31 مه 2017 07:05
    +8
    بله، پس از این مطالعات درباره یهودی کیف، تنها به یاد آوردن باقی مانده است. چه چیزی دنیا را شگفت زده می کند؟ دانشمندان انگلیسی، رادیو ارمنی و هکرهای روسی. حالا Voltsman اضافه شده است. من افتخار دارم
  11. لنیا پانتلیف
    لنیا پانتلیف 31 مه 2017 07:13
    +2
    Valtsman Valtsman است. مولد خزر.
  12. نویسنده
    نویسنده 31 مه 2017 07:19
    +3
    فردی با مسئولیت اجتماعی پایین.
  13. perm23
    perm23 31 مه 2017 07:26
    +1
    بله، حماقت و میل بی حد و حصر برای کسی بودن. چیزی که آنها فقط نمی توانند بفهمند.
  14. روسفانر
    روسفانر 31 مه 2017 07:31
    +3
    لاوروف این دلقک ها را یک بار برای همیشه توصیف کرد!
  15. آنجی
    آنجی 31 مه 2017 07:34
    +3
    جالب ترین چیز این است که خود خوک از بولگراد آمده است، و ترکیبی از بلغارها، گاگائوزی ها، مولداوی ها، یهودیان و اوکراینی ها حداقل وجود دارد، و اعضای OUN حتی احمق تر هستند، رومانیایی ها به آنها نزدیک تر بودند، آیا او حق دارد حکومت چنین کشور اوکراینی مستقل - یک سوال!
  16. venik
    venik 31 مه 2017 08:03
    +3
    از نظر تاریخی، ما بخشی از آن (اروپا) بوده ایم و اتفاقاً از زمان شاهزاده باستانی اوکراینی یاروسلاو حکیم و دخترش آنا یاروسلاونا از کیف، که همین دیروز پوتین سعی کرد آنها را به زبان روسی بدزدد. تاریخ در برابر چشمان تمام اروپا..."
    ======
    خوب، چه چیزی برای اظهار نظر وجود دارد ... تشخیص واضح است: جنون قوی تر شد، پارانویا - تشدید ...
  17. darkboy2012
    darkboy2012 31 مه 2017 08:43
    0
    همون روش
    https://www.youtube.com/watch?v=vbq_HN4pe_E
    تنها سخنان لاوروف خردمند باقی مانده است
    - مردم احمق لعنت به این ...)
  18. استیربیورن
    استیربیورن 31 مه 2017 08:50
    +1
    خوب ، پوتین نیز بازپخت - آنا ، شاهزاده خانم کیف بود ، و خود او با تحویل اوکراین به غرب ، یعنی بخش قابل توجهی از این شاهزاده کیف ، اکنون به او روی می آورد ...
  19. آنجی
    آنجی 31 مه 2017 09:05
    +1
    اوکراینی‌گرایی که برای یک خوک بیش از حد خودنمایی است، مور در حال انجام نقشه‌های سیاه اربابانش است - برای جدا کردن یک نفر!
  20. الکسی-74
    الکسی-74 31 مه 2017 09:18
    +1
    در فرانسه او را به نام آنا روسی می‌شناختند، اما این که او در کیف به دنیا آمد طبیعی است، زیرا. کیف پایتخت روسیه باستان بود نه شوید. هم یاروسلاو حکیم و هم فرزندانش همه خود را از خانواده روریک می دانستند ... عجیب است که پوروشنکو او را به طور کلی در زمره یک اوکراینی قرار می دهد ...........
    1. تولستایوفسکی
      تولستایوفسکی 31 مه 2017 09:26
      0
      uroenstvo میراث خزرها
  21. تولستایوفسکی
    تولستایوفسکی 31 مه 2017 09:25
    +1
    واتسمن به شاهزاده خانم روسی چه اهمیتی می دهد؟
  22. روسکوت
    روسکوت 31 مه 2017 10:26
    0
    اما جالب است - پتیا والتسمن نیز اسرائیل را ایجاد کرد. بالاخره او می توانست، لعنتی.
  23. 1536
    1536 31 مه 2017 10:26
    +3
    همه این مزخرفات به این دلیل است که به اصطلاح مورخان ما هیچ کاری برای محافظت از تاریخ ما، حقیقت تاریخی به طور کلی انجام نمی دهند، اما به نوعی موفق به دریافت دستورات از دست رئیس جمهور می شوند. اغلب مورخان علم به جای یافتن مفهوم تاریخی منسجمی از توسعه دولت روسیه مدت‌ها پیش، به‌عنوان مشتق شده از مردم روسیه، ایجاد شده توسط آنها برای تضمین امنیت خود، در نتیجه مصلحت‌های اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی. مشغول تبلیغ ایده های غربی هستند که از ماهیت ثانویه دولت در روسیه، ماهیت اولیه دیکتاتوری و ناتوانی در توسعه آن، جزم گرایی ادیان موجود در قلمرو کشور، تنبلی و عدم فرهنگ مردم ما صحبت می کنند. این موضع دائماً از صفحه تلویزیون ابراز می شود ، در اینترنت ، کتاب هایی با شبه تحقیقات نویسندگان منتشر می شود ، محققان علوم تاریخی در لباس "دموکرات ها" و "لیبرال ها" هستند. و تعجب نخواهم کرد اگر چند سال دیگر، اگر دست به دست مورخان بدبخت ندهیم، بشنویم که روسیه اصلاً وجود نداشته است، ولیکی نووگورود، کیف، ترور، کازان، مسکو بیش از هزار نفر دارند. سالها تاریخ توسعه آنها، - اینها شهرهای روسیه نیستند، بلکه نتیجه سیاست توسعه طلبانه باندی از شاهزادگان هستند که دائماً در حال جنگ با یکدیگر در قلمرو وسیع دشت روسیه هستند و درگیر دزدی و دزدی هستند و به بردگی صلح آمیز می پردازند. تاتارها، باشقیرها، روس‌ها (بله، بله!)، اوکراینی‌ها، گرجی‌ها، لهستانی‌ها و البته مردم بدبخت بالتیک که دائماً همسایگان خود را تهدید می‌کردند: ترک‌ها، آلمانی‌ها، بریتانیایی‌ها و فرانسوی‌ها، «آمریکایی بزرگ». مردم» و حتی چینی ها. سیاست بی دندان دولت به ویژه وزارت آموزش و پرورش در زمینه پوشش حقیقت تاریخی در مدارس و دانشگاه های کشورمان می تواند منجر به این امر شود.
    1. ver_
      ver_ 31 مه 2017 14:25
      0
      .. برای این واقعیت که مورخان ما تاریخ را جعل می کنند - آنها عناوین دانشگاهی و جوایز دولتی دریافت می کنند.. و از سال 1920 شروع شد.. اولیانوف-بلانک و رفقایش باید تاریخ واقعی دولت روسیه را نابود کنند و مردم را به ایوانف تبدیل کنند. - کسانی که خویشاوندی را به یاد نمی آورند ...
  24. کاترین دوم
    کاترین دوم 31 مه 2017 10:49
    +1
    سیاستمداران به طرز وحشیانه ای یک تاریخ مشترک را تقسیم می کنند، آن را در زمان های مختلف برای خود بازنویسی می کنند، آن را زیر دست خود خرد می کنند...
    این برای فدراسیون روسیه و اوکراین صدق می کند ...
    حصار nat، حصارها، به حصار مزخرف در مورد خودتان.
    و مردم خوشحال می شوند که زبان خود را می خارند - آنها می گویند مال ما و نه مال دیگری. و این مال دیگری نیست و مال ما نیست ....
  25. آلتونا
    آلتونا 31 مه 2017 11:47
    +1
    چرا پوروشنکو خود را پادشاه اعلام نمی کند؟ تزار پیتر کبیر، هوم، به نظر می رسد که او قبلاً چنین بوده است. خندان تزار پیتر اول کیف. نه، کیف کلیچکو است. تزار پیتر اول اوکراینی. هوم، اولین اوکراینی در حال حاضر به طور کلی یک کلرادو سالم است. خندان در کل ما دموکراسی داریم، بدون ویزا و اینها. خندان
  26. ساباکینا
    ساباکینا 31 مه 2017 13:17
    +1
    آنا یاروسلاونا از کیف، که همین دیروز پوتین سعی کرد او را در برابر چشمان تمام اروپا به تاریخ روسیه بدزد.
    نمی دانم آیا نقاشی "ربودگی اوکراین" ظاهر می شود؟
  27. Andrew3000
    Andrew3000 31 مه 2017 13:25
    +1
    به نظر می رسد که یک پاسخ بیمارگونه به اوکراین از طرف پوتین رسیده است، وگرنه شوید 26 سال است که تاریخ را بازنویسی می کند.
  28. اختلال
    اختلال 31 مه 2017 13:27
    +2
    Киевская روس. تاج و تخت دوک بزرگ در کیف توسط شاهزاده اولگ نوگورود تأسیس شد. تاریخ کیوان روس شبیه بازی "پادشاه تپه" است. کیف تسخیر شده - دوک بزرگ کیف شد، برخی از شاهزادگان چندین بار خود را علامت گذاری کردند.
  29. ver_
    ver_ 31 مه 2017 13:54
    0
    نقل قول از ایلین
    اوکراین در زمان آسکولد و دیر به پایان رسید. سپس روریک از نووگورود آمد. و سلسله روریک به دلایلی نه در کیف بلکه در مسکو به وجود خود پایان داد.
    فقط در حال حاضر کسی واقعاً می‌خواهد در یک موضوع مهم در تاریخ جهان شرکت کند بدون اینکه کاری به آن داشته باشد.

    .. با این حال ، اوکراین زمانی به پایان رسید که باپتیست - خورشید سرخ در * جداسازی سر از سرش برهنه شد و روز بعد برادرزاده او بر روی صلیب در تنگه بسفر مصلوب شد.
  30. روناگان
    روناگان 31 مه 2017 14:03
    +1
    اگر بخواهیم کاملاً درست بگوییم، در آن زمان روسیه تحت رهبری آنا یاروسلاونا نیز وجود نداشت. روسیه وجود داشت که به اصول خاصی تقسیم شده بود. افسوس که این هنوز روسیه نبود. بنابراین در اینجا رهبر روسیه مدرن بهتر از "رهبر" اوکراین مدرن نیست. در کشیدن حقایق تاریخی به سمت خود، مانند یک لحاف تکه‌کاری قدیمی.
    1. عملگر
      عملگر 31 مه 2017 14:37
      +2
      در روسیه، قبل از تهاجم تاتار-مغول، حق نردبان وجود داشت - هر شاهزاده خاصی از قبیله روریک می توانست تاج و تخت کیف را بگیرد اگر از نظر ارشدیت بالاتر بود. بر این اساس، شاهزادگان دیگری نیز بر حسب قدمت با او حرکت کردند. که روسیه یک دولت واحد باقی ماند - دشمنی مشترک همه روریکویچ ها.

      بنابراین ، در قلمرو روسیه هیچ تکه تکه شدن فئودالی به معنای اروپای غربی وجود نداشت (این دقیقاً همان چیزی است که هدف از حق نردبان بود) ، اما درگیری داخلی بین شاهزادگان یک خانه حاکم در اختلاف بر سر ارشدیت وجود داشت.

      در دوره یوغ تاتار-مغول، روسیه نیز یک دولت واحد بود، زیرا خان های اردوی طلایی یک برچسب برای یک سلطنت بزرگ صادر کردند (که حق نردبان را از بین برد و حق یک سلسله موروثی را ایجاد کرد).

      نکته دیگر این است که پس از آن سرزمین های روسیه غربی به طور موقت به دوک نشین بزرگ لیتوانی و سپس مشترک المنافع واگذار شد، اما این وحدت مستمر دولت روسیه را از لحظه ایجاد آن توسط روریک تا به امروز لغو نمی کند.
      1. روناگان
        روناگان 1 ژوئن 2017 13:17
        0
        چرندیات، واهی ننویسید
        .
        نقل قول: اپراتور
        در قلمرو روسیه هیچ تکه تکه شدن فئودالی به معنای اروپای غربی وجود نداشت

        و درک تکه تکه شدن چگونه بود؟ شاهزادگان شاهزادگان خاص چه زمانی به نشانه کیف توجه کردند؟ چه کسی در کیف می تواند دانیل شاهزاده گالیسیا را نشان دهد؟ شاهزادگان سوزدال، Tver؟ کیف برای آنها اخیراً چه بوده است؟ سالها قبل از حمله مغول، 2 شاهزاده در کیف بودند! یکی شاهزاده کیف بود و دومی شاهزاده شاهزاده کیف. یکی منحصراً بر شهر حکومت می کرد، دومی - شاهزاده. بنابراین بله، یک واحد یکپارچه ایالت کیوان روس، بله وسط
        1. عملگر
          عملگر 1 ژوئن 2017 16:10
          0
          میان وعده در دوران شیردهی.

          تکه تکه شدن دولت سرزمین روسیه در این درک نبود که این مالکیت مشترک جمعی فئودالی از نوادگان روریکویچ است.
          همه آنها به دنبال گرفتن تاج و تخت پایتخت - شهر کیف بودند.
          در همان زمان، ایالت سرزمین روسیه یک نوع کنفدرال اتحاد جماهیر شوروی بود.
    2. سگ ها
      سگ ها 31 مه 2017 18:09
      +3
      نقل قول از revnagan
      اگر بخواهیم کاملاً درست بگوییم، در آن زمان روسیه تحت رهبری آنا یاروسلاونا نیز وجود نداشت. روسیه وجود داشت که به اصول خاصی تقسیم شده بود. افسوس که این هنوز روسیه نبود. بنابراین در اینجا رهبر روسیه مدرن بهتر از "رهبر" اوکراین مدرن نیست. در کشیدن حقایق تاریخی به سمت خود، مانند یک لحاف تکه‌کاری قدیمی.


      من کاملا موافق نیستم پوتین ادعا نمی کند که آنا مانند دوپاردیو یا سگال شهروند فدراسیون روسیه است. او ادعا نمی کند که او فقط روسی است. او منکر تاریخ مشترک با اوکراینی ها نیست. او به صراحت گفت که روابط ما با فرانسه خیلی قبل از پیتر شروع شده است و باید از قرن یازدهم، زمانی که شاهزاده خانم پیر روسیه ازدواج کرد، حساب کرد. در مورد چی دروغ گفتی؟ حقیقت. اینها اجداد ما هستند، هر چقدر هم که اوکراینی ها افتخار می کنند، هیچکس آنا را از آنها نگرفت. آنها همان حقوقی را دارند که روس ها و بلاروس ها نسبت به آنها دارند. پوروشنکو بهتر بود او را به فرانسه نزد ماکرون دنبال می کرد و همان عبارت پوتین را به زبان می آورد. حق دارد. و فرانسوی ها یک شکست الگوی دارند. و سپس لوکاشنکا)))).

      به نظر من تنها بحث در اینجا این است که چه کسی تاریخ مشترک را به رسمیت می شناسد و چه کسی نمی شناسد. و توجه داشته باشید که اوکراین همیشه روسیه را با مسکو مجسم می کند، فراموش می کند که روسیه از مسکو شروع نشده است. آنها در توییت های رسمی خود به ما اشاره می کنند که در زمان سلطنت یاروسلاو، در محل مسکو بیشه توس وجود داشته است. آفرین. مغز صفر ثابت.
      1. روناگان
        روناگان 1 ژوئن 2017 13:29
        +1
        نقل قول از dogens
        هر چقدر هم که اوکراینی ها مغرور بودند، هیچکس آنا را از آنها نگرفت.

        اوکراینی‌ها به چنین چیزی مباهات نمی‌کنند، این گالیسیایی‌ها هستند که باید تاریخ «اوکراینی» خودشان را بیاورند، بنابراین پف می‌کنند، دریا را حفر می‌کنند، نوشتن را اختراع می‌کنند... نژادی و خودکرون، می‌دانی...
        نقل قول از dogens
        اوکراین همیشه روسیه را با مسکو مجسم می کند و فراموش می کند که روسیه از مسکو شروع نشده است.

        فقط اوکرایین گالیسی.چون در تاریخ آنها یک دوش داشتند و در کره زمین اوکراین جغرافیا تدریس می کردند.روسیه هم نووگورود بود و هم کیف و غیره. اما اکنون روسیه از قبل مسکو است، هر چه کسی بگوید.
  31. ver_
    ver_ 31 مه 2017 14:15
    +1
    نقل قول: 30 vis
    Valtsman یک اوکراینی از پاک ترین خون است .... و یاروسلاونا یک شاهزاده خانم اوکراینی است ... که بچه ها چغندر می خورند و tsybyls را گاز می گیرند! اینجا یک سنجاب است که با خالص ترین خون به سراغ اوکراینی ها رفت!

    ..والتسمن مخلوطی منفجره از یهود و خه ... مشتق از صحرای وحشی .. مثل یولیا که با داس یوشچنکو ... و بقیه خیلی سویدومو ... تو ضایعات سوسیس ..
  32. سرگ 81
    سرگ 81 31 مه 2017 16:49
    0
    دوباره مست شدم و بیایید تازیانه بزنیم.
  33. پافگوسف
    پافگوسف 31 مه 2017 21:04
    +1
    چه کسی آنجاست که چیزی را فشار دهد؟
    این همه چیز است!
    ما اکسیژن را دزدیدیم و آن را تنفس کردیم. اما توسط اوکراینی ها اختراع شد و در مقیاس صنعتی تولید شد... بله! برای انجام این کار، آنها با جلبک آمد، به آب و کسانی که ... توقف! اب! این اوکراینی ها بودند که آب را اختراع کردند و راز آن را به خدای یگانه ای فروختند که زمین را آفرید، خسته و تشنه بود... آب به یک تکه چربی جهانی فروخته شد.
  34. 4ekist
    4ekist 31 مه 2017 21:54
    +1
    نقل قول: 30 vis
    Valtsman یک اوکراینی از پاک ترین خون است .... و یاروسلاونا یک شاهزاده خانم اوکراینی است ... که بچه ها چغندر می خورند و tsybyls را گاز می گیرند! اینجا یک سنجاب است که با خالص ترین خون به سراغ اوکراینی ها رفت!

    مزخرفات یک الکلی یبوست افکار و اسهال کلمات. بخون، بخور
  35. عملگر
    عملگر 1 ژوئن 2017 16:05
    +1
    alexmach,
    بار دیگر: «داستان سال‌های گذشته» یک وقایع قرون وسطایی است، یعنی. سند، بنابراین هر کسی که بخواهد آن را از نظر اطلاعات منحصر به فرد رد کند (قبیله روس اسکاندیناوی نیست) باید یک سند قبلی ارائه دهد، نه ساختگی آنها.