بررسی نظامی

"تهاجم" امپریالیستی روسیه به لهستان: چگونه به آن پاسخ دهیم؟

115
مقالات زیادی در مورد موضوع ابدی روسیه در روزنامه های لهستانی منتشر می شود. نویسندگان برخی از مطالب حتی به تهاجم آتی روسیه اشاره می کنند: آنها می گویند، زمانی چنگیز خان وجود داشت و اکنون پوتین وجود دارد. تحلیلگران لهستانی می اندیشند: چگونه می توان به روسیه پاسخ داد، که در آن توتالیتاریسم شوروی با "ارتباط تاکتیکی امپریالیسم با عناصر ایمان ارتدوکس روسیه" جایگزین شده است؟


"تهاجم" امپریالیستی روسیه به لهستان: چگونه به آن پاسخ دهیم؟


پان آدام اسلومکا دعوت اخیر پوتین به پاریس را زنگ خطری "در پرتو سیاست امپراتوری روسیه" می داند. او در این باره در Polska Niepodległa می نویسد (منبع ترجمه از لهستانی است "InoSMI").

دعوت پوتین به پاریس "یک حرکت هشداردهنده است که باید با توجه به سیاست امپراتوری روسیه محکوم شود." نویسنده درخواستی را خطاب به رئیس جمهور فرانسه نقل می کند: «آن را در کشوری دریافت خواهید کرد که برای جهانیان به یکی از مصادیق رعایت حقوق و آزادی های بشر تبدیل شده است. یادآوری می کنیم که پوتین در راس هرم دزدسالاری اقتدارگرا-سرکوبگر روسیه قرار دارد که خودسری در سرزمین های اشغالی اوکراین ایجاد می کند و آزار و اذیت سیاسی شهروندان اوکراینی را سازماندهی می کند.

آدام اسلومکا اعتراف می کند که دلیل این دیدار منافع اقتصادی متقابل بوده است. اظهارات مسیو ماکرون در مورد "خط سخت در برابر اوکراین" فقط عناصر روابط عمومی است.

پاسخ روسیه چیست؟ و این روسیه چیست؟ شرح مختصری در ادامه آمده است:

روسیه امروز کشوری با ذهنیت شوروی بدون بالاست کمونیستی است. توتالیتاریسم با اتحاد تاکتیکی امپریالیسم با عناصر ایمان ارتدوکس روسیه جایگزین شده است.


چگونه با این مقابله کنیم؟ تحلیلگر جواب را می داند. دیپلماسی لهستان با یک وظیفه مهم روبرو است: باید "بلوک گسترده ای از دولت ها" را در بخش مربوطه اروپا تشکیل دهد. در اینجا جزئیات آمده است: یک عنصر اساسی توافق ایجاد مسیر جاده ای Via Baltica و کریدور ریلی بالتیکا خواهد بود. هر دو پروژه همچنین می توانند در ارتباطات حمل و نقل با اوکراین استفاده شوند.

این روزنامه نگار لهستانی معتقد است که تقریباً یک قرن پیش، واضح به نظر می رسید که "همکاری بین دولت های بخش ما از اروپا عنصری است که می تواند امپریالیسم روسیه را متوقف کند."

و در اینجا توصیه های خاصی در مورد موضوع "ما با هم قوی هستیم" وجود دارد. لهستانی ها بدیهی می دانند که اوکراین مسئول نسل کشی در Volhynia توسط ناسیونالیست های OUN-UPA (سازمان های ممنوعه در روسیه) است و بنابراین اوکراین "باید با این موضوع مقابله کند، در غیر این صورت می توان از موضوع قتل عام برای منزوی کردن استفاده کرد. کیف." سپس نزدیکی با بلاروس: «بلاروس کشور بعدی خواهد بود که با یک برخورد دردناک با سیاست‌های امپراتوری پوتین مواجه خواهد شد. بنابراین، ما باید به بلاروس ها کمک کنیم تا خودآگاهی ملی به دست آورند.»

بنابراین، دستور العمل ساده است، قطب معتقد است: پایه ژئوپلیتیک "برای سیاست شرقی لهستان اکنون باید اولین مشترک المنافع لهستان-لیتوانی باشد." برای راه اندازی این پروژه در رسانه ها، نویسنده پیشنهاد تقویت فعالیت های کانال تلویزیونی بلست و ایجاد "کانالی خطاب به روس ها" را ارائه می دهد. ما تنها در صورتی قادر به موفقیت و محافظت از خود در برابر امپریالیسم روسیه خواهیم بود که حس اجتماع را در میان مردمانی که اولین Rzeczpospolita را ایجاد کردند، احیا کنیم. برای انجام این کار، ما فقط به ابزارهای مناسب نیاز داریم.»

در همین حال، در مطبوعات لهستان، موجی از انتشارات در مورد روسیه، از جمله حمله آتی روسیه در حال افزایش است: آنها می گویند، زمانی چنگیز خان وجود داشت و اکنون پوتین وجود دارد.

در پورتال fronda.pl، که به نقل از "ریدوس"مقاله ای با عنوان "از چنگیزخان تا پوتین" منتشر کرد که در مورد حمله قرون وسطایی مغول ها به لهستان می گوید و سپس نتیجه می گیرد که امروزه تمدن اروپا توسط یک "دشمن آسیایی" در شخص پوتین تهدید می شود: "امروز، در در کناره‌های شرقی تمدن اروپایی مسیحی، مثل همیشه یک دشمن آسیایی ایستاده است که برای قدرت بر تمام اروپا و شاید جهان تلاش می‌کند. او قبلاً در سال 2008 با انجام تجاوز به گرجستان و در سال 2014 با الحاق کریمه قصد خود را نشان داد.

به نظر می رسد نویسنده مقاله fronda.pl بر این باور است که "جامعه اوراسیا" پرورش یافته توسط پوتین تجسم عملی ایده پان مغولیسم است که از داستایوفسکی سرچشمه گرفته و توسط سولوویف و دیگر فیلسوفان و نویسندگان روسیه توسعه یافته است. این ایدئولوژی، به گفته روزنامه نگار لهستانی، شکل «بلشویسم ملی ارتدوکس» دارد. پیشتاز او همان سه شیطانی هستند که زمانی به باتو خان ​​کمک کردند: ناباوری، اختلاف، ترس. آنها در حال حاضر اینجا هستند. اگر آنها را شکست ندهیم، در سال 1241 در سرنوشت اجداد خود سهیم خواهیم شد.

نویسنده دیگری تاریخ «تهاجم» را علنی کرد.

نشریه jagiellonia.org به نقل از همان "ریدوس" مستقیما می نویسد: کرملین تهاجمی را آماده کرده است. علاوه بر این، "تاریخ و تعداد نیروها" قبلاً اعلام شده است.

پوتین با اشغال بلاروس آغاز خواهد شد. این در جریان رزمایش روسیه و بلاروس "غرب-2017" اتفاق خواهد افتاد. روس ها بلاروس را در ماه سپتامبر اشغال کردند و سپس از قلمرو جمهوری سابق برای حمله به کشورهای اروپایی استفاده کردند.

مسکو مدعی است که تنها XNUMX سرباز در این رزمایش ها شرکت خواهند کرد، این تعداد به کرملین اجازه می دهد ناتو را از جزئیات مطلع نکند. بله، این بدشانسی است: فیلیپ بریدلاو، فرمانده سابق نیروهای ناتو در اروپا، پوتین را باور نمی کند و اعلام می کند که در واقع تقریباً یکصد هزار نیروی نظامی در مانورها شرکت خواهند کرد.

نویسنده لهستانی همچنین خاطرنشان می کند که وزارت دفاع فدراسیون روسیه قصد خود را برای ارسال 2017 واگن تجهیزات نظامی به بلاروس در سال 4162 اعلام کرده است که 33 برابر بیشتر از سال 2015 و 83 برابر بیشتر از سال 2016 است.

نتیجه گیری کارشناسان نظامی مورد اشاره نویسنده: آمادگی برای رزمایش Zapad-2017 آمادگی "برای اشغال واقعی بلاروس" است. از جمله این کارشناسان وزیر دفاع استونی است. این سیاستمدار با تکیه بر پیش بینی های خود بر داده های اطلاعاتی استونی و سایر کشورهای ناتو معتقد است که مسکو قرار نیست در پایان رزمایش نیروهای خود را از بلاروس خارج کند. فرمانده ارشد ارتش استونی می گوید: «برای ارتش روسیه که به سمت بلاروس می رود، این بلیط یک طرفه است.

طبق پیش بینی jagiellonia.org، «گروه ایجاد شده بسیار مهم، مسلح شده و آماده حمله به کشورهای همسایه در سال 2020 خواهد بود. با قضاوت بر اساس ترکیب تشکیلات نظامی و زیرساخت های ایجاد شده برای آنها، عمق تخمینی تهاجم تا پانصد کیلومتر خواهد بود.

با این حال، اجازه دهید اضافه کنیم که همه اروپایی ها متقاعد نشده اند که پوتین در حال تدارک «تهاجم» به لهستان یا «اشغال» کشور دیگری است.

طبق آخرین نظرسنجی Sputnik.نظراتبخش قابل توجهی از غربی ها با این ادعا که روسیه در حال برنامه ریزی برای حمله به لهستان و جمهوری های بالتیک است، مخالف هستند.

این نظرسنجی به سفارش آژانس و رادیو اسپوتنیک و توسط شرکت مشهور فرانسوی IFop که مدت هاست به بررسی افکار عمومی مشغول بوده است، انجام شده است.

بر اساس این نظرسنجی، اظهارات ناتو در مورد احتمال حمله نیروهای روسیه به لهستان و کشورهای بالتیک مورد اعتماد ایتالیایی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها نیست. اما انگلیسی ها و آمریکایی ها دیدگاه متفاوتی دارند.

در ایتالیا و آلمان به ترتیب 69 و 60 درصد معتقد نیستند که روسیه برنامه هایی برای تصرف لهستان و کشورهای بالتیک دارد. تقریباً نیمی از فرانسوی ها (47 درصد) همین نظر را دارند. این نظر عمدتاً توسط نمایندگان نسل قدیمی با سطح تحصیلات بالا مشترک است.

برعکس، افراد تحصیل کرده ای که در ایالات متحده و بریتانیا ثبت نام کرده اند، حمله روسیه به اروپای شرقی را رد نمی کنند. 43 درصد از بریتانیایی ها و 55 درصد آمریکایی ها با این گفته موافق هستند.


داده های نظرسنجی منبع: اسپوتنیک


به گفته دانشیار گروه داستان از اسلاوهای جنوبی و غربی دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو یوری بوریسنوک، نتایج نظرسنجی بسیار جالب است.

آنها نشان می دهند که کشورهای کلیدی GXNUMX دیدگاه های کاملاً متفاوتی در مورد روسیه دارند. از یک سو ایتالیا که بیشترین حسن نیت را نسبت به این «روس‌های وحشتناک» نشان می‌دهد و از سوی دیگر حال و هوای بریتانیا و آمریکا که نشان می‌دهد بخش قابل توجهی از مردم آنجا در معرض تبلیغات گسترده هستند. و من فکر می کنم که این تقابل بین اروپا و جهان آنگلوساکسون در این زمینه به طور ضمنی افزایش خواهد یافت. در عین حال، قابل توجه است که در کشورهای آنگلوساکسون روسیه "تهاجمی" به دلایلی مورد توجه تحصیلکرده ترین اقشار مردم قرار می گیرد. در حالی که در آلمان، فرانسه، ایتالیا، هرچه سطح تحصیلات یک فرد بالاتر باشد، کمتر به داستان های ترسناک درباره تهدید روسیه اعتقاد دارد.


به گفته این کارشناس، نگرش منفی نسبت به روسیه در بریتانیا و آمریکا و برعکس، نگرش مثبت نسبت به روسیه در کشورهای بزرگ قاره اروپا ادامه خواهد یافت. علاوه بر این، "آب کردن یخ منفی با لندن و واشنگتن کار نسبتا دشواری است."

به یاد بیاورید که در لهستان و جمهوری های بالتیک، چندین سال است که نیروهای شناخته شده سرسختانه در مورد "تهدید روسیه" و "طرح های" کرملین برای "اشغال" صحبت می کنند. در نشست تابستانی ناتو در سال گذشته (که به طور نمادین در ورشو برگزار شد)، تصمیمی برای تقویت جناح شرقی اتحاد آتلانتیک شمالی اتخاذ شد.

با این حال، روس ها هنوز به جنگ نیامده اند.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
115 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگوویچ
    اولگوویچ 1 ژوئن 2017 05:30
    +7
    افراد تحصیل کرده ای که در ایالات متحده و بریتانیا ثبت نام کرده اند، حمله روسیه به اروپای شرقی را رد نمی کنند. 43 درصد از بریتانیایی ها و 55 درصد آمریکایی ها با این گفته موافق هستند.

    آنها شستشوی مغزی شده اند!

    غلتک ها، آنها چنین لهستانی هستند، روسوفوبیا ویژگی اصلی ملی است ...
    1. فنچ ها
      فنچ ها 1 ژوئن 2017 05:57
      + 20
      همیشه چنین چیزی وجود داشت: هم قبل از حمله ناپلئون و هم زمانی که امپراتوری آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد، تمام پروس پر از پوسترهای تبلیغاتی بود، جایی که یک قزاق پشمالو یک نوزاد بی گناه و آلمانی را خورد، و قبل از حمله هیتلر. ... و لهستان، این یک سوء تفاهم جغرافیایی در تقاطع دو جهان است: آنگلوساکسون، غربی و شرقی، اسلاوی، ما "تحلیلی" دو بار در هفته مجازات! از سوسنین موذی شروع میکنیم به پشک بیچاره دسیسه میکنیم .... خندان
      1. آندری
        آندری 1 ژوئن 2017 06:16
        +7
        "تهاجم" امپریالیستی روسیه به لهستان: چگونه به آن پاسخ دهیم؟
        تسلیم ناگهانی... بله
        1. توسو
          توسو 1 ژوئن 2017 12:02
          +3
          نقل قول: آندری یوریویچ
          ناگهان تسلیم شوید

          سریع کار نخواهد کرد باید به تعداد کافی پناهگاه زرد درست کرد، سپس تسلیم پنجه های مهربان و ملایم نظم دهندگان خوب شد.
          1. شوریک70
            شوریک70 1 ژوئن 2017 12:50
            0
            نقل قول: اولگوویچ
            آنها شستشوی مغزی شده اند!

            درسته. شوکه شدم. جای تعجب نیست که پس از این، آنها "حمله هسته ای پیشگیرانه به روسیه" را توجیه می کنند.
            اما به طور کلی، برای اینکه چنین آماری از کیفیت بالایی برخوردار باشد، انجام یک نظرسنجی مشابه در روسیه ارزش دارد. و نه روسی، بلکه غربی، اما صادقانه (خب، حداقل یک شرکت باید در آنجا وجود داشته باشد). و در کنار این، نظرسنجی "آیا ناتو برای حمله به روسیه برنامه ریزی می کند"
            1. میخالیچ 70
              میخالیچ 70 1 ژوئن 2017 22:02
              0
              و این سوال را باید به صورت زیر فرموله کرد: "آیا روس ها جنگ می خواهند؟!" و آهنگ را گوش دهید ...
    2. پیستولوف
      پیستولوف 1 ژوئن 2017 11:25
      + 15
      افراد تحصیل کرده ای که در ایالات متحده و بریتانیا ثبت نام کرده اند، حمله روسیه به اروپای شرقی را رد نمی کنند. 43 درصد از بریتانیایی ها و 55 درصد آمریکایی ها با این گفته موافق هستند.
      آنها شستشوی مغزی شده اند!
      نه، به احتمال زیاد یک آموزش با کیفیت خندان
      1. روباه نقره ای_2
        روباه نقره ای_2 1 ژوئن 2017 11:59
        + 14
        بریتانیای کبیر - حتی گوپنیک‌ها هم از ما می‌ترسند (بر روی خودشان آزمایش کردند) آنها لهستانی‌ها را دوست ندارند) وقتی می‌گویید روسی هستید (فوراً یک دسته از تعارف دریافت خواهید کرد، شوخی نیست)! اوکراینی ها - بریتانیای کبیر به همه می گویند که روس هستند (آگاهی تاج ها نیاز به مطالعه پارادوکس دارد) وقتی یک انگلیسی شما را بهتر می شناسد (بقیه عمرش از اینکه در مورد روس ها بد فکر می کند عذرخواهی می کند) یادداشت های بد من
        1. روانی117
          روانی117 1 ژوئن 2017 13:06
          + 10
          خوب، این یک واقعیت شناخته شده است - در مورد هیچ کشوری در جهان، حدس و گمان های پوچ زیادی به اندازه روسیه وجود دارد.
          همه آنها مطمئن هستند که ما در تمام طول سال زمستان سختی داریم، به همین دلیل برای گرم شدن لیترها ودکا می نوشیم و در میان برف ها حرکت می کنیم - منحصراً روی یک خرس نشسته ایم و یک بالالایکا در دست داریم.
          اینکه روس‌ها سنگ‌های خشن و بی‌احساس هستند که احساسات روشن نمی‌شناسند، و تنها چیزی که ما را خوشحال می‌کند، "جاه طلبی‌های امپراتوری" ما است که با صدای تلق میلیون‌ها AK و T-55 زنگ‌زده پشتیبانی می‌شود (و ما چیزی نداریم. دیگری).

          پس خیلی خنده دار است که به آنها نگاه کنیم، وقتی به این می رسد که ما واقعاً چه نوع سرگرمی هستیم گردن کلفت
          و بله، اکثریت قریب به اتفاق ساکنان فضای پس از شوروی به نظر روس های خارج از کشور هستند. حتی آنهایی که ارزش روس نامیده شدن را ندارند. در اینجا چنین پارادوکسی وجود دارد.
  2. دانا
    دانا 1 ژوئن 2017 05:56
    + 16
    و نه در لهستان و نه در میان تزلزل‌کنندگان نمی‌توانند توضیح دهند که چرا روسیه باید به سرزمین‌های آنها حمله کند... بالاخره روسیه، بر خلاف آنها، یک کشور خودکفا است. ما همه چیز را به وفور داریم. و سرزمین ها و هیدروکربن ها و ذهن. برخلاف اروپاییان "روشنفکر" و سرسپردگان آنها ...
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 1 ژوئن 2017 13:17
      + 10
      و نه در لهستان و نه در میان متزلزلان نمی توانند توضیح دهند که چرا روسیه به سرزمین های آنها حمله می کند

      آنها آرزو می کنند که ما بیاییم و برای آنها صنعت بسازیم، پزشکی و آموزش را ارتقا دهیم، فرهنگ را جمع آوری کنیم و با دقت حفظ کنیم. همانطور که در گذشته بوده است.
      و ما نمی رویم.
      1. ماهونی
        ماهونی 1 ژوئن 2017 16:54
        0
        بله، اما شما شوخی هستید)))
    2. گلن-99
      گلن-99 5 ژوئن 2017 16:44
      0
      اگر در زمستان، در زمان خواب زمستانی، در لانه خرس، با چوب بهم بزند و فریاد بزند، طبیعی است که ممکن است خوشش نیاید، پس از خواب بیدار می شود و ممکن است "تهاجم" کند و شاخ یک گاو نیرومند را بشکند، در غیر این صورت این یک موجود کاملا بی ضرر است.
  3. aszzz888
    aszzz888 1 ژوئن 2017 06:21
    +2
    دعوت پوتین به پاریس "یک اقدام نگران کننده است که باید با توجه به سیاست امپراتوری روسیه محکوم شود"

    ... در حال کار بر روی "تهدید روسیه" است و آنها برای مدت طولانی کار خواهند کرد ...
  4. K0schey
    K0schey 1 ژوئن 2017 06:45
    + 11
    تحلیلگر جواب را می داند. دیپلماسی لهستان با یک وظیفه مهم روبرو است: باید "بلوک گسترده ای از دولت ها" را در بخش مربوطه اروپا تشکیل دهد.

    در واقع چیز جدیدی نیست - پس از تصرف کازان، هنوز در زمان ایوان چهارم بود. تمام اروپا و به خصوص لهستان، شلوار قهوه‌ای می‌پوشیدند و با وحشت منتظر بودند تا او به غرب نگاه کند. و لهستانی‌ها فعالانه به اطراف می‌دویدند و ائتلاف ضد روسیه را جمع می‌کردند.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 15:51
      +3
      "پوتین در راس هرم دزدسالاری اقتدارگرا - سرکوبگر روسیه ایستاده است" - اما در این مورد حق با اوست... چرا خود را گول بزنید! ما این را بدون هیچ خرابی می دانیم.

      من این مکان را بیشتر دوست داشتم - سپس آن را تف کردم تا بخوانم:
      تقریباً یک قرن پیش، بدیهی به نظر می‌رسید که «همکاری دولت‌های بخش ما از اروپا عنصری است که می‌تواند امپریالیسم روسیه را متوقف کند».
      برای کسانی که تاریخ را به خاطر می آورند - این مکان بسیار خنده دار است.
      منظور او زمانی است انگلستان (به طور رسمی آنتانت) یک نوار بهداشتی در مرزهای غربی روسیه ساخته است، روسیه شوروی. از کشورهای اقماری با رژیم های دیکتاتوری و سپس نیمه فاشیستی. این همان "همکاری دولت ها" است ... :)
      به هر حال، وقتی از حرف به عمل رسید - انگلیس همه این ماهواره ها را پرتاب کرد، از جمله لهستان. Slomka یک مثال عالی پیدا کرد. )
  5. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 1 ژوئن 2017 06:57
    +4
    اگر فکر تهاجم قریب الوقوع "دشمن" را به آنها القا کنید، کنترل مردم بسیار ساده تر است. علاوه بر این، اصلاً مهم نیست که این ایده مبنای واقعی دارد یا نه. این برای قدرت است، نه برای محافظت واقعی.
  6. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 1 ژوئن 2017 06:59
    + 22
    نه-نه-نه، آنها دلیل بسیار خوبی دارند، که همانطور که به طور مبهم، اما هنوز حدس می زنند، منجر به "حمله" روسیه می شود، یعنی روسیه در برابر روسوفوبیا دیوانه وار دیرینه آنها مقاومت نخواهد کرد و به مجازات خواهد رسید. او این همان چیزی است که باعث ترس دائمی آنها می شود. مانند یک تریر کوچک مونگل است که با دیدن یک سگ بزرگ شروع به پارس کردن با صدای بلند می کند و وقتی این سگ از روی کنجکاوی به او نزدیک می شود به پارس کردن ادامه می دهد و سپس نمی تواند متوقف شود و به پارس کردن و پارس کردن ادامه می دهد - بلندتر و بلندتر و در پایان، او از ترس شروع به لرزیدن می کند و می لرزد، اما نمی تواند متوقف شود - می لرزد، می لرزد، اما فقط پارس می کند، تا زمانی که صاحب او را بلند می کند و در آغوش او این موجود پست همچنان به غر زدن و داد زدن ادامه می دهد. این رفتار معمولی لهستان-بالتیک در قبال روسیه است
    1. بولوا
      بولوا 1 ژوئن 2017 12:05
      +3
      نقل قول از Monster_Fat
      و در انتها از ترس شروع به لرزیدن می کند و می لرزد، اما نمی تواند متوقف شود - می لرزد، می لرزد، اما فقط پارس می کند، تا زمانی که صاحب او را در آغوش خود می گیرد و در آغوشش این موجود پست همچنان به غر زدن و داد زدن ادامه می دهد.

      +5
      شما نمی توانید دقیق تر در مورد آنها برای.s.r.a.n.ts.e.tsev بگویید

      چه جالب، اگر روسیه در پاییز به آنها حمله نکند و پس از پایان تمرینات سربازان به خانه بروند، فریاد خواهند زد "پیروزی دنیای غرب بر گروه ترکان روسیه!"

      به هر حال، مغول ها وقتی به آنها می گویند که در قرن سیزدهم به میانه اروپا رسیده اند بسیار شگفت زده می شوند.
      البته، آنها از شنیدن این موضوع در مورد خودشان خوشحال هستند، اما چنگیز خان کیست - آنها نمی دانند ...
      به نظر می رسد که واقعاً یک شاهزاده روسی بوده است و هورد (از کلمه نظم) ارتش روسیه است که اتفاقاً تاتارها ، چوواش ها و غیره زیادی در آن حضور داشتند.

      آنها شواهد زیادی پیدا می کنند که وقتی "گروه مغولستان" وارد شهر شد، بلافاصله به دنبال کلیساهای ارتدکس گشتند و دعا کردند، اگر آنها را پیدا نکردند، ساختند ...

      اعتقاد بر این است که کلمه "مغولستان" از یونانی Megalion به معنای "بزرگ" می آید و کلمه تاتارها - از کلمه "tartar" - وحشتناک ...

      بنابراین، آنها احتمالاً ترس ژنتیکی از روسیه دارند

      1. K0schey
        K0schey 2 ژوئن 2017 05:49
        +1
        نقل قول از bulvas
        به هر حال، مغول ها وقتی به آنها می گویند که در قرن سیزدهم به میانه اروپا رسیده اند بسیار شگفت زده می شوند. البته، آنها از شنیدن این موضوع در مورد خودشان خوشحال هستند، اما چنگیز خان کیست - آنها نمی دانند ...

        چی؟ وسط خندان
        https://top10.travel/dostoprimechatelnosti-mongol
        ii/
        بنای یادبود چنگیز خان (مجسمه در Tsongzhin Boldog)
        این بنای تاریخی بزرگترین مجسمه اسب سوار در جهان است. در مغولستان - همچنین بزرگترین مجسمه چنگیز خان. یک منطقه تفریحی در داخل پایه مجسمه 40 متری و یک سکوی مشاهده در بالا وجود دارد.
        1. ستراک
          ستراک 2 ژوئن 2017 10:34
          0
          نقل قول: K0schey
          https://top10.travel/dostoprimechatelnosti-mongol
          ii/

          لینک خراب است چرندیات
          1. K0schey
            K0schey 2 ژوئن 2017 11:17
            +1
            نقل قول از Setrac
            لینک خراب است چرندیات

            این یک نقص در این سایت است، بدون خط فاصله وارد کنید
            1. ستراک
              ستراک 2 ژوئن 2017 11:38
              0
              این مجسمه بازسازی شده است و دخالت مغول های مدرن را در سالنامه ها ثابت نمی کند.
              1. K0schey
                K0schey 3 ژوئن 2017 12:18
                +2
                نقل قول از Setrac
                این مجسمه یک بازسازی است.

                اگر مغول‌های «تاریخ‌گرا» چنین مجسمه‌ای را برپا کنند، بسیار تعجب می‌کنم. و مجسمه فقط ثابت می کند که در مغولستان آنها به خوبی می دانند که چنگیز خان کیست، با وجود چنین اظهارنظرهایی
                به هر حال، مغول ها وقتی به آنها می گویند که در قرن سیزدهم به میانه اروپا رسیده اند بسیار شگفت زده می شوند. البته آنها از شنیدن این موضوع در مورد خودشان خوشحال می شوند، اما نمی دانند چنگیز خان کیست.

                در باره
                نقل قول از Setrac
                دخالت مغول های امروزی را در تواریخ اثبات نمی کند

                اگر طرفدار نظریه هستید مورخ نیست فومنکو، پس مکالمه دیگر معنی ندارد. طرفداران یادداشت های این ریاضیدان در مورد تاریخ غیرقابل درمان هستند.
                1. ستراک
                  ستراک 3 ژوئن 2017 22:33
                  0
                  نقل قول: K0schey
                  و مجسمه فقط ثابت می کند که در مغولستان به خوبی می دانند چنگیز خان کیست

                  آنها اکنون این را می دانند، زمانی که اروپایی ها به آنها گفتند، اما تا زمانی که اروپایی ها به آنها نگفتند، نه از طریق خواب و نه روح از آن آگاه نبودند. و فقط صاحب نظران این را می دانند.
                  نقل قول: K0schey
                  اگر از طرفداران تئوری های یک فومنکو غیرتاریخ هستید، این مکالمه بی معنی است.

                  اگر چیزی برای گفتن ندارید، به جای اینکه شخصی باشید، سکوت کنید. تاریخ چنان آشفتگی است که حتی یک کودک هم در آن شک می کند.
                  1. K0schey
                    K0schey 4 ژوئن 2017 15:33
                    0
                    نقل قول از Setrac
                    آنها اکنون این را می دانند، زمانی که اروپایی ها به آنها گفتند، اما تا زمانی که اروپایی ها به آنها نگفتند، نه از طریق خواب و نه روح از آن آگاه نبودند. و فقط صاحب نظران این را می دانند.

                    دیوانه شو... یکی می گوید
                    مغول ها از چنگیزخان اطلاعی ندارند
                    ، ابطال داده می شود; شما صحبت می کنید
                    وقتی اروپاییان به آنها گفتند و تا زمانی که اروپاییان به آنها نگفتند، نه از طریق خواب و نه روح از آن خبر نداشتند.

                    خوب، پس استدلال کنید که آنها بودند نمیدانم. و سپس اظهارات شما تا کنون مطلقا هیچ چیزی تأیید نشده.
                    تاریخ چنان آشفتگی است که حتی یک کودک هم در آن شک می کند.

                    به طور قابل توجهی، ممکن است شک داشته باشید که زمین گرد است و به دور خورشید می چرخد. همه استدلال ها را می توان به کاهش داد "من آن را باور نمی کنم زیرا همه اینها دروغ / جعلی / فتوشاپ و غیره است.". چیزهایی در تاریخ وجود دارد که به طور معمول بررسی می شوند. و چرا ذکر فومنکو اینقدر شما را آزار داد؟
                    1. ستراک
                      ستراک 4 ژوئن 2017 15:50
                      0
                      نقل قول: K0schey
                      دیوانه شو... یکی می گوید

                      نقل قول: K0schey
                      ابطال داده می شود؛ شما صحبت می کنید

                      این چه چیزی غیر قابل درک است؟ مغول ها تا زمانی که به آنها گفته شد که او چه نوع فاتح مسکو است، آگاه نبودند، چرا چیزهای بدیهی را توضیح می دهند؟ واضح است که اکنون که به آنها گفته شد - به قول خودشان "معلوم" هستند - خودشان از حرف ها غافلگیر شدند.
                      نقل قول: K0schey
                      به طور قابل توجهی، ممکن است شک داشته باشید که زمین گرد است و به دور خورشید می چرخد. همه استدلال ها را می توان به "باور نمی کنم، زیرا همه اینها دروغ / جعلی / فتوشاپ و غیره است" کاهش می یابد. چیزهایی در تاریخ وجود دارد که به طور معمول بررسی می شوند. و چرا ذکر فومنکو اینقدر شما را آزار داد؟

                      روش های علمی برای شناخت جهان وجود دارد - بر اساس روش های ساده و قابل درک. روش مورخان ساده و نامفهوم نیست، آنها با تکیه بر داده های کمیاب، صرفاً تاریخ را بر اساس توهمات خود اختراع می کنند. علاوه بر این، مورخان، به دلیل اینکه انسان‌گرایان به دور از علوم طبیعی هستند، در نوشتن تاریخ آنقدر به هم می‌ریزند که حتی کودکان هم متوجه آن می‌شوند.
                      شما می توانید تا آنجا که دوست دارید در مورد صداقت مورخان بحث کنید، اما واقعیت این است که در آن زمان ارتش به سادگی از نظر فیزیکی نمی توانست بر چنین فاصله ای - از مغولستان تا روسیه - غلبه کند.
                      1. K0schey
                        K0schey 4 ژوئن 2017 16:05
                        0
                        نقل قول از Setrac
                        این چه چیزی غیر قابل درک است؟ مغول ها تا زمانی که به آنها گفته شد که او چه نوع فاتح مسکو است، آگاه نبودند، چرا چیزهای بدیهی را توضیح می دهند؟ واضح است که اکنون که به آنها گفته شد - به قول خودشان "معلوم" هستند - خودشان از حرف ها غافلگیر شدند.

                        این دلیلی بر نادانی آنها نیست، اینها اظهارات شخصی شماست که هیچ چیز از آن پشتیبانی نمی کند.
                        نقل قول از Setrac
                        روش های علمی برای شناخت جهان وجود دارد - بر اساس روش های ساده و قابل درک. روش مورخان ساده و نامفهوم نیست، آنها با تکیه بر داده های کمیاب، صرفاً تاریخ را بر اساس توهمات خود اختراع می کنند.

                        پس با چنین رویکردی در درک اطلاعات، هر چیزی که شخصاً ندیده اید نباید توسط شما درست تلقی شود. آن ها کل داستان تا اولین خاطرات کودکی شما، و محدود به تعامل شخصی شما با جهان است.
                        در غیر این صورت شما به سادگی ناسازگار هستید و با خودتان تناقض دارید
                        نقل قول از Setrac
                        علاوه بر این، مورخان، به دلیل اینکه انسان‌گرایان به دور از علوم طبیعی هستند، در نوشتن تاریخ آنقدر به هم می‌ریزند که حتی کودکان هم متوجه آن می‌شوند.

                        بنابراین، شما باید اطلاعات را از منابع مختلف بگیرید، آنچه را که بیان شده است مقایسه کنید، نویسندگان را با هم مقایسه کنید (آیا آنها افراد علاقه مند هستند (مثلاً یک حاکم را تحقیر می کنند، آیا به دیگری خدمت می کنند - دشمن او) و آن را تجزیه و تحلیل کنید و منابع را بررسی کنید. تاریخچه. پیچیده است، به ویژه تاریخ قبل از قرن بیستم.
                        نقل قول از Setrac
                        شما می توانید تا آنجا که دوست دارید در مورد صداقت مورخان بحث کنید، اما واقعیت این است که در آن زمان ارتش به سادگی از نظر فیزیکی نمی توانست بر چنین فاصله ای - از مغولستان تا روسیه - غلبه کند.

                        کل ملت ها در سراسر سیاره ما حرکت کردند. هیچ چیز غیرممکنی در حرکت ارتش وجود ندارد. به عنوان مثال، لژیون های رومی مسافت کمتری را طی کردند. پیاده.
      2. دزفدت
        دزفدت 2 ژوئن 2017 06:08
        0
        Tataroh یک جنگجوی سلطنتی است، اگر شغلی وجود داشته است، پس چرا ما مانند آمریکا مستیزو نداریم، من در مورد مجموعه ژن و گروه های خونی صحبت نمی کنم. و خود لهستانی ها گفتند که در روکش تشک هستند ... زبان
      3. ستراک
        ستراک 2 ژوئن 2017 10:32
        0
        نقل قول از bulvas
        اعتقاد بر این است که کلمه "مغولستان" از یونانی Megalion به معنای "بزرگ" می آید و کلمه تاتارها - از کلمه "tartar" - وحشتناک ...

        مغول - انتقالی از کلمه MOGOL ، از کلمه می تواند - شخصی که می تواند - یک فرد قدرتمند - حالا می گویند مرد بزرگ.
        تاتار - تارتار یک پرتگاه سیاه است، همه فکر می کنند که این یک پرتگاه زیرزمینی است که نماد جهنم است، اما ما به خوبی می دانیم که هیچ پرتگاهی در زیر زمین وجود ندارد، تارتار یک پرتگاه سیاه از فضا است.
        یوغ - اتحاد، اتصال، اتصال.
        بنابراین یوغ مغول تاتار به معنای واقعی کلمه اتحادیه بزرگ کیهانی ترجمه شده است.
        نقل قول از bulvas
        به نظر می رسد که واقعاً یک شاهزاده روسی بوده است و هورد (از کلمه نظم) ارتش روسیه است که اتفاقاً تاتارها ، چوواش ها و غیره زیادی در آن حضور داشتند.

        ظاهراً کلمه هورد در مفهوم «ارتش» به معنای اصلی است که در زبانهای اروپایی از آن آمده است: دستور، حکم، اوردنونگ، وتر. در زبان مغولی و ترکی چنین کلمه ای وجود ندارد.
    2. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 15:54
      +1
      فقط بر خلاف صاحب سگ - صاحبان بهداشتی کوردون از کشورهای اقماری - آنها را پرتاب خواهند کرد. توسط تاریخ ثابت شده است.
    3. شب
      شب 1 ژوئن 2017 18:44
      +1
      خیلی وقت بود که نمیتونستم کلمات رو پیدا کنم...اما حرف شما رو خوندم و فهمیدم. همه چیز قبلاً گفته شده است) فقط اشتراک باقی می ماند. میتونستم 1000 عدد پلاس که میذارم بذارم
    4. گلن-99
      گلن-99 5 ژوئن 2017 16:51
      0
      اما کاروان همچنان ادامه دارد.
  7. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 1 ژوئن 2017 07:15
    +7
    با این حال، روس ها هنوز به جنگ نیامده اند.

    و آنها حتی نمی خواهند ... چشمک
    1. پیستولوف
      پیستولوف 1 ژوئن 2017 11:28
      + 13
      چه چیزی قبلاً دعوت شده است؟ میزها چیده شده؟ باور کن
    2. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 15:55
      +1
      و بیهوده اتفاقاً نیامد. وقت آن رسیده است که دستان ارتش نووروسیا را باز کنیم.
  8. نیکولا مک
    نیکولا مک 1 ژوئن 2017 07:49
    +2
    نمی دانم چند سال است که می توانید تهدید روسیه را اینطور بترسانید؟
    حالا حمله می کنند، می کشند، تجاوز می کنند، تقسیم می کنند - اما باز هم نمی روند و نمی روند!
    و پس از آن احتمالاً این فکر ظاهر می شود - یا شاید خود ما "از تهاجم جلوگیری می کنیم". و سپس، یک بار دیگر چنگک زد، دوباره در مورد "اشغالگران روس" فریاد زد.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 15:58
      0
      حق با شماست. مثل یک فیلم کودکان شوروی قدیمی. "یا ما را می ترساند، یا خودش را تشویق می کند!"
    2. گلن-99
      گلن-99 5 ژوئن 2017 17:06
      0
      شما باید بفهمید که سر چه چیزی فریاد می زنند، نه از گرسنگی، آنها غذای کافی دارند، همه آنها و حتی مردم برادرشان به گاز ارزان روسیه نیاز دارند، در بالتیک، اگرچه زمستان معتدل است، اما حتی در تابستان لازم است گرم می شود، مردم یخ می زنند، از این رو پارس کردن، در ازای سیب و اسپرت به آنها گاز بدهید و پارس متوقف می شود.
  9. کلون
    کلون 1 ژوئن 2017 09:30
    +6
    چه میدان بزرگی در آینده برای تحقیقات علمی در زمینه روانپزشکی باز می شود: برای ارائه یک داستان ترسناک باید آنقدر تنزل داد، وضعیت را به جایی برسانید که خودتان ترسناک شود، افراد ناآگاه را سرزنش کنید. "همسایه" برای این و معرفی "zhoSkie" علیه او "تحریم ... در ضرر برای خودتان. باور کن
    «عجیب است اعمال تو ای خداوند...» (ج)
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 15:59
      +2
      متأسفانه همه اینها خنده دار نیست... این مرحله آماده سازی برای جنگ است. پردازش روانی جمعیت خود
      1. گلن-99
        گلن-99 5 ژوئن 2017 17:18
        0
        جنگ جهانی دوم نشان داد که آنها چه نوع رزمندگانی بودند، هیتلر لهستان را در دو هفته اشغال کرد و ارتش با شکوه لهستان تمام راه را تا تاشکند دراز کرد و در طول جنگ در زیر آفتاب سخاوتمندانه ازبکستان غذا خورد، مهم نیست که چگونه استالین آنها را متقاعد کرد که به آن بپیوندند. جنگ.
  10. مایکل 3
    مایکل 3 1 ژوئن 2017 09:50
    +4
    هه... احتمالاً آقای ترامپ همه این نشریات درخشان را هدف قرار داده است. لهستان، مانند سگ وفادار ایالات متحده، دوباره در خط مقدم است، بله. اینجا چطوره؟ ترامپ در اروپا حاضر شد و گلویش را گرفت! پول برای یک بشکه! برای ایمنی! جذابیت محتاطانه راهزنی. راکت همانطور که هست
    اما در سطح بین المللی، راکت باید به زیبایی بسته بندی شود. برای امنیت از ایالات متحده، همه این را می فهمند، اما شما نمی توانید آن را بگویید! این بدان معنی است که دشمن وحشتناک دیگری مورد نیاز است که ایالات متحده از آن محافظت کند و از جیب دیگران دریغ نکند. کره شمالی، البته، یک دشمن فوق العاده قدرتمند است. اما دشمن وحشتناک اروپا با تمام تلاش بازاریاب ها نمی کشد، هر حماقتی حدی دارد.
    و در اینجا دوباره خرس روسی به گاوآهن آمریکایی مهار می شود. سایه وحشتناک "تهدید روسیه" دوباره کشیده شده است. باز هم ما برنامه ها را گرامی می داریم... نکته خنده دار این است که اکنون در واقعیت است و هیچ سایه ای از تهدید وجود ندارد. و درخواست کنندگان این را بهتر از هرکسی درک می کنند. چه چیزی بر همه چیز چیره خواهد شد؟ حرص یا بزدلی همراه با ناتوانی؟ به هر حال، کافی است که اقامتگاه های سیا را از کشورهایشان بیرون بریزید، به جای اینکه با بقیه یاران سرخوش اطلاعاتی آمریکا، ساختارهای قدرت خود را پاکسازی کنید و در یک سیاست مهاجرتی مناسب شرکت کنید. و سپس شما مجبور نیستید به راهزنان پول بدهید. ولی...
    به طور کلی، خواهیم دید. همه چیز به زودی مشخص خواهد شد.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:00
      +1
      شما یک عامل دیگر را فراموش کرده اید - صاحب پول کیست.
  11. کارد بزرگ و سنگین
    کارد بزرگ و سنگین 1 ژوئن 2017 09:57
    +1
    نجیب زاده ها بر خلاف بقیه اروپا همیشه منفور بودند. آنها قرار است با کانال های خود در روسیه چه کسانی را تحت تأثیر قرار دهند؟
    این کانال ها فقط رفلکس گگ را تقویت می کنند.
  12. کارد بزرگ و سنگین
    کارد بزرگ و سنگین 1 ژوئن 2017 10:00
    +3
    وقتی برای چیزی به شدت و برای مدت طولانی (معمولا بد) منتظر می مانید، اما شروع نمی شود، آنگاه فرد (مردم) از نظر اخلاقی تنزل می یابد.
    20 سال دیگر، هم لهستانی ها و هم بالت ها به طور کامل روی این خاک کوچ خواهند کرد.
    سه سال از هیستری گذشته است، اما آنها هنوز اشغال نشده اند. به زودی، بر این اساس، روان پریشی «کم کاری» آغاز خواهد شد.
  13. یههات
    یههات 1 ژوئن 2017 10:37
    0
    دوباره یک داستان ترسناک اختراع کردند و شروع به ترساندن او کردند
  14. تولستایوفسکی
    تولستایوفسکی 1 ژوئن 2017 11:05
    +8
    اجازه دهید پسک ها رویا نبینند - ما به آنها غذا نمی دهیم
    1. گلن-99
      گلن-99 5 ژوئن 2017 17:23
      0
      Zhrachka آنها نیازی به گاز ارزان ندارند در آمده است.
  15. iouris
    iouris 1 ژوئن 2017 11:25
    +1
    روس ها وارد جنگ نشدند. غرب یک استعمارگر است. برای غلبه بر مشکلات در اقتصاد غرب، به بازار، مواد خام ارزان قیمت و فضایی برای ارتباطات نیاز است. در این مورد اجماع حاصل شده است. من فکر می کنم، به عنوان یک بازار فروش، فدراسیون روسیه هیچ علاقه ای به غرب ندارد.
    1. نیزه
      نیزه 1 ژوئن 2017 14:56
      +4
      بازار فروش امروز نه تنها برای لهستان، بلکه برای ایتالیا، آلمان، اسپانیا، فرانسه و غیره مرتبط است. به همین دلیل است که به تولید ناخالص داخلی تعظیم می‌کنند تا هم تحریم‌ها و هم بازار فروش فقط یک عرضه باشد و برای غذای علف طلا و گاز هزینه کنند؟ چرا اسلحه نه؟ فولاد، زغال سنگ، خوخلوما، هواپیما و ... ..... سوال همین است. آنها مازاد خود را به ما می فروشند و می خواهند نه مازاد بلکه منابع انرژی را دریافت کنند. اینگونه است که ما به تامین کننده مواد خام انرژی تبدیل می شویم و به دلار وابسته هستیم. و باید محصولات خود را در ازای گراب خود vtyuhivat کنند.
      1. iouris
        iouris 5 ژوئن 2017 17:39
        0
        نفت و گاز توسط شرکت های سهامی تولید می شود. شرکت های سهامی دیگر نیروی کار شما را به ارزش بازار می خرند. و تولید کالاهای مصرفی و مواد غذایی (که حقوق شما را برای خرید می گیرد) در سمتی از زمین قرار دارد که هزینه ها کمتر است. شما یا در سیستم روابط اجتماعی (زنجیره غذایی) ساخته شده اید، یا «از جنگل عبور کنید». ضامن وضعیت موجود را تضمین می کند نه فروش محصولات را.
    2. گلن-99
      گلن-99 5 ژوئن 2017 17:28
      0
      همچنین به نظر می رسد که بازارهای حلال زیادی وجود ندارد و روسیه دقیقاً چنین است، ما وام ها را بدون مشکل و به موقع پرداخت می کنیم.
  16. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 1 ژوئن 2017 11:45
    +4
    بله، همه آنها از جنگل عبور می کردند! بگذارید آنها دموکراسی اروپایی همجنسگرایانه خود را در خانه مشاهده کنند، اما در کار ما دخالت نکنید! ما همانطور که دوست داریم زندگی می کنیم. ما ارزش های انسانی عادی داریم: خانواده، فرزندان، والدین و سرزمین مادری. ما بیهوده به این لهستان و اروپای دیگر نیاز نداریم. مشکلات خودم بسه و آنها را حل می کنیم. نکته اصلی این است که با ما تداخل نداشته باشید و نمک به زخم ها بمالید ...
  17. pvv113
    pvv113 1 ژوئن 2017 11:46
    +1
    پان آدام اسلومکا دعوت اخیر پوتین به پاریس را زنگ خطری "در پرتو سیاست امپراتوری روسیه" می داند.

    می ترسید لهستان تقسیم شود؟ خندان
    1. ذخیره
      ذخیره 1 ژوئن 2017 12:02
      +3
      به نظر می رسد که آنها نمی توانند بخش های قبلی را فراموش کنند ...
      1. pvv113
        pvv113 1 ژوئن 2017 12:06
        +1
        حافظه تاریخی باعث ترس می شود چشمک
      2. WindofFields
        WindofFields 1 ژوئن 2017 16:06
        +3
        متوجه خواهید شد که چگونه روسیه لهستان را "تقسیم" کرد. سبز آن قسمت هایی هستند که به روسیه رفتند: پولوتسک، ویتبسک، موگیلف، گومل، مینسک، بوبرویسک، ژیتومیر، وینیتسا، برست، گرودنو، ولادیمیر، لوتسک. همانطور که می بینید، زمین های اصلی لهستان از لهستان فقیر گرفته شده است)
        1. ذخیره
          ذخیره 2 ژوئن 2017 12:24
          0
          نقل قول از WindofFields
          همانطور که می بینید، زمین های اصلی لهستان از لهستان فقیر گرفته شده است)

          بله ، روس های شرور به طور کلی دائماً لهستانی های فقیر را آزار می دادند ...
  18. ALLxANDr
    ALLxANDr 1 ژوئن 2017 11:49
    +2
    راستش من شروع کردم به خوندن.. اما نتونستم خوندن رو تموم کنم! البته - ala تبلیغات برای لهستانی ها .. اما با این حال! غیر همسان!
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:07
      +1
      به طور مشابه چگونه او به زندان بهداشتی بریتانیایی که او آن را مشترک المنافع ایالت ها می نامید رسید ... بیشتر تف کرد)
  19. الکسی الکسیف
    الکسی الکسیف 1 ژوئن 2017 11:52
    +2
    بله، چه جور مردمی هستند که اینقدر احمق هستند، هر ژست آنها علیه روسیه با تجزیه لهستان ختم می شود، احتمالاً باز هم لازم است سرزمین های تاریخی اصلی خود را که استالین به لهستان منتقل کرده است، به آلمانی ها بازگرداند.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:12
      +2
      شما باور نخواهید کرد، اما همه قیام های لهستانی به این منجر شد. به عبارت دقیق تر، از ابتدا، نه لهستانی ها - نجیب زاده های فقیر لهستانی آزرده شدند - همه آنها اشرافیت در روسیه را تأیید نکردند! و ما می رویم) و هر قیام منجر به وخامت اوضاع شد. به لهستان حداکثر حقوق داده می شود - آنها شورش می کنند - حقوق قطع می شود. و به همین ترتیب چندین بار)) جوجه تیغی ها خفه شدند، نیش زدند، اما به خوردن کاکتوس ادامه دادند.
    2. رفیق
      رفیق 2 ژوئن 2017 00:43
      -2
      نقل قول: الکسی الکسیف
      آره چه جور آدمایی اینقدر احمقن

      خوب، هنوز همه مردم نیستند، بیایید منصف باشیم
      اما، به طور کلی، طبق مشاهدات من، قبلا چیزی شبیه به این بود: 1/3 نگرش منفی نسبت به روسیه، 1/3 مثبت و 1/3 همه اینها به نوعی اینگونه است. حالا، من نمی دانم.
  20. گنادی فدوروف
    گنادی فدوروف 1 ژوئن 2017 11:53
    +1
    اسلاوها-لهستانی ها چنان به عنوان یهودی متولد شدند که کاملاً شیوه خود را برای راه اندازی تبلیغات دروغین قبل از برنامه های مخفی خود اتخاذ کردند.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:13
      +1
      در اینجا تهمت زدن به یهودیان لازم نیست. لهستانی ها این را از یسوعی ها یاد گرفتند! این کار آنهاست.
  21. روسلان شاخبیف
    روسلان شاخبیف 1 ژوئن 2017 11:53
    +2
    بهتره به این اسهال های مزخرف و لفظی توجه نکنیم.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:18
      +1
      در طرف اول، این درست است. بله، ما به خصوص توجه نمی کنیم - افراد کمی آن را خوانده اند ... یا ... حدس و گمان. از طرفی فقط این نیست. این مرحله آمادگی برای جنگ است. پردازش جمعیت شما
      به عنوان مثال، مقدمات جنگ کریمه تقریباً بلافاصله پس از جنگ های ناپلئونی آغاز شد. بریتانیا به روسوفوبیا در اروپا دامن زد. فرانسه رنجیده با او آواز خواند ...
  22. استالف I.P.
    استالف I.P. 1 ژوئن 2017 12:02
    +2
    همیشه از خودم این سوال را می پرسم که چرا ما به این نیاز داریم و چرا به آنها نیاز داریم؟ لهستانی ها، بالت ها چه کسانی هستند - مزیت های اصلی ...... اروپا و چرا ما به آنها نیاز داریم، الاغ خود را بچرخانید و آن را در جایی که "باد گرم" می وزد جایگزین کنید. بیش از یک قرن است که این شغل اصلی شما بوده است، حتی پاگ های افسانه کریلوف نیز از شما احترام بیشتری دارند. تو هیچکس نیستی و هرگز چیزی نمی شوی، این سرنوشت توست.
  23. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 1 ژوئن 2017 12:11
    +4
    رسم بر این است که دانشمندان علوم سیاسی ما دو سؤال را مطرح می کنند: «کجا در غرب منفور هستیم و چرا در غرب منفور هستیم». آنها اغلب پاسخ سوال اول را ارسال می کنند، نمودارهای مختلفی را ترسیم می کنند، زیرا پاسخ به این سوال آسان است، آمار به آنها کمک می کند. اما در مورد سوال دوم، آنها مشکل دارند - آنها ادعا می کنند که در غرب از ما متنفرند زیرا رسانه ها به آنها الهام می دهند که از ما متنفر باشند، گویی رسانه نوعی ماده جادویی است. که از سیاره مریخ به سمت آنها پرواز می کند. اصلاً هر رسانه ای صاحب خود را دارد، بلکه گروهی از صاحبان بر هر صاحبی رفتار می کنند که با استفاده از سازوکارهای مؤثر سخنرانی های عمومی و فشارهای غیرعلنی، به رسانه ها دیکته می کنند که برای آنها چه بنویسند. روزنامه نگاران ما می ترسند به این نتیجه درست برسند که مردم از روسیه متنفرند زیرا گروهی از رهبران غربی تصمیم گرفتند دولت موجود در روسیه را سرنگون کنند. به محض انجام این کار، به براندازان قدرت جایزه داده می شود، دولت موجود به تبعیت از میلوسویچ به دادگاه کشیده می شود و به مردم فرمان به مردم روسیه داده می شود (نه، نه عشق) اما برای ترحم. به نخبگان جدید صورتحساب خدماتی برای سرنگونی پوتین دریافت خواهد شد و آنها هزینه این صورتحساب را با آنچه به آنها می گویند پرداخت خواهند کرد. همه اینها را در اوایل دهه نود دیدیم. بنابراین، همه این مقالات در مورد اینکه چه کسی و چه چیزی درباره رهبری روسیه چیزهای بدی گفته است، خسته کننده است. نکته اصلی گم شده است، پاسخ به این که چگونه می توانیم در برابر این مقاومت مقاومت کنیم. به این، بسیاری آماده پاسخ - برای توسعه اقتصاد. اما این پاسخ به حساب نمی آید، زیرا به همان اندازه درست است که بی فایده است - مانند یک فیل بزرگتر از یک سگ، درست تر است. و پس از آن چه؟
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:30
      +1
      همه به درستی نوشته شده اند و حساب در اصل از قبل شناخته شده است (سیبری). نحوه پاسخ دادن - معلوم است! یک پاسخ وجود دارد. برای انجام این کار، پوتین نیاز به مقابله با سیاست داخلی دارد. نظم را به کشور خود بیاورید! و در هر صورت او باید بین الیگارش های همکارش و مردم یکی را انتخاب کند. حالا دوستانش را انتخاب کرده و مردم در رتبه دوم قرار دارند.
      بنابراین، تبلیغات گرایان نمی گویند "پاسخ اصلی این است که چگونه می توانیم در برابر این امر مقاومت کنیم".
      1. ALLxANDr
        ALLxANDr 1 ژوئن 2017 19:45
        +1
        نقل قول از WindofFields
        و در هر صورت او باید بین الیگارش های همکارش و مردم یکی را انتخاب کند
        - من قبلاً با چند نفر آشنا شدم که درباره دوستان رئیس جمهور نوشتند. مستقر شوید!
        آیا شما به یک مرد مدرسه قدیمی از KGB آموزش می دهید؟! او دوستان دارد - فقط رزمندگان از ارتش و نیروی دریایی !!!
    2. ALLxANDr
      ALLxANDr 1 ژوئن 2017 19:42
      0
      نقل قول: mikh-korsakov
      صاحب خود را دارد

      - راست میگی! hi
  24. الکساندر عبدالرخمانوف
    +1
    لهستانی ها دوباره عظمت و جاه طلبی های امپراتوری خود را به دست گرفتند. آنها ما را به گرجستان متهم کردند که روسیه به گرجستان حمله کرده است. چه کسی نیروهای حافظ صلح ما را در گرجستان - گرجستان با حمایت ایالات متحده و سایر کشورها نابود کرد. ایالات متحده آموزش نظامی ارائه کرد و هزینه آن را پرداخت کرد. ارزش ضربه زدن به دندان را داشت - همه بلافاصله به مسکو پرواز کردند تا روسیه گرجستان را تصرف نکند. در اوکراین هم همین اتفاق افتاد - ابتدا کودتا شد و آنها تصمیم گرفتند مردم روسیه را نابود کنند. همه همین کشورها در این کشور مداخله کردند، آمریکا و اروپا. آنها منتظر انتخابات در اوکراین نبودند - آنها می دانستند که شکست خواهند خورد، آنها تصمیم گرفتند کودتا کنند. مطمئن ترین گزینه برای ایالات متحده و غرب است و لهستان آخرین ویولن را در آنجا نواخت. روسیه به اروپا نیاز دارد، همانطور که سگ ها پای پنجم دارند، این لهستانی ها هستند که رویای چسباندن پای پنجم خود را از روسیه دارند. فقط این پا می تواند جایگزین سر برای لهستانی ها شود. آنها در هر برنامه سیاسی که در تلویزیون داریم ما را تهدید می کنند و مطمئن هستند که به اورال خواهند رسید.
  25. ایگور آناتولیویچ
    ایگور آناتولیویچ 1 ژوئن 2017 12:16
    +2
    بگذارید روسوفوب های لهستانی به طور مساوی روی کشیش بنشینند. خدا از ما نگذراند که درگیر لهستان بزرگ و کشور بالتیک شویم که کاملاً از آگاهی ملی گرایی وحشتناک اشباع شده است.. بله، و منابع روسیه برای تغذیه و پرداخت جاه طلبی ها کافی نخواهد بود. روسیه زمان توجه به خود است، مشکلات، سرزمین ها و منابع طبیعی زیادی وجود دارد و مردم فقیر هستند. آنها در کرملین ادب بین المللی را به نمایش گذاشتند، وقت آن است که به فکر خودمان باشیم.
  26. nnz226
    nnz226 1 ژوئن 2017 12:24
    +1
    لهستان بهتر می شود! وقتی او شروع به "بلوک سازی" علیه روسیه کرد و به یک طناب مرزی تبدیل شد، موضوع با تقسیم او به پایان رسید! علاوه بر این، همسایگان غربی آن همیشه آغازگر بوده اند، روسیه بعداً به آن ملحق شد ... دوباره آنها می خواهند قرن 18 یا 1939 تکرار شود؟
  27. MVG
    MVG 1 ژوئن 2017 12:25
    +2
    پوتین با اشغال بلاروس آغاز خواهد شد. این در جریان رزمایش روسیه و بلاروس "غرب 2017" رخ خواهد داد. روس ها بلاروس را در ماه سپتامبر اشغال خواهند کرد و سپس از خاک جمهوری سابق برای حمله به کشورهای اروپایی استفاده خواهند کرد." نه اینجوری نمیشه
    و به این صورت خواهد بود: اول، هکرهای کره ای-چینی-روسی تمام رایانه ها، تلفن ها، تلفن های بی سیم، تلویزیون و رادیو را به مدت سه روز خاموش می کنند. سپس تمام تلویزیون‌ها و مانیتورهای رایانه‌ها و تلفن‌های همراه روشن می‌شوند و دارث ویدر مستقیماً با شهروندان لهستان در مورد خطرات اعتیاد به الکل و سیگار صحبت می‌کند، سپس بشقاب پرنده‌ای به قطر 5 مایل بر فراز ورشو و مغول بوریات شناور می‌شود. تشکل های تانک بدون چتر از آن سقوط می کنند زیردریایی های سواره نظام سوار بر خرس های مست که سرود اتحاد جماهیر شوروی را روی بالالایکا می نوازند. اما هنوز تهاجم نخواهد بود. پس از اینکه گروه‌های تانک مغول-بوریات متشکل از زیردریایی‌های سواره نظام سوار بر خرس‌های مست در حال نواختن سرود اتحاد جماهیر شوروی روی بالالایکا، دفاع همه جانبه را در امتداد مرزهای اتحادیه اروپا انجام دادند، کشیش‌های رزمی با آهنگ "خدایا تزار را نجات بده" به حمله می‌روند و همه را غسل تعمید خواهند داد. در ایمان ارتدکس در سمت چپ-راست. این نیز هنوز یک تهاجم نخواهد بود. همه لهستانی های همجنس گرا برای آموزش مجدد به چچن فرستاده خواهند شد، همه لیبرال ها و دموکرات ها برای ساخت جریان شرقی فرستاده خواهند شد، اما این نیز تهاجم نیست. ناو هواپیمابر سنگین Admiral Kuznetsov در آبدره‌های سوئدی ظاهر می‌شود و 100 هزار آرمات را فرود می‌آورد که به لهستان می‌آیند و در هر شهر روی پایه‌هایی در کنار مجسمه استالین که قبلاً روی پایه‌های همسایه ایستاده بود می‌ایستند. اما این تهاجم هم نیست. تهاجم زمانی آغاز خواهد شد که تولید ناخالص داخلی از ورشو عبور کند تا در لندن سلطنت کند. آن وقت است که شروع به ترسیدن، تحکیم، زیرزمینی رفتن و اجرای مقاومت بر اساس طرح پیشنهادی جورج لوکاس در فیلم «جنگ ستارگان» می کنید.
    1. شورا7782
      شورا7782 1 ژوئن 2017 21:20
      0
      ادامه دارد؟ خوب
      1. MVG
        MVG 2 ژوئن 2017 04:18
        0
        البته. ما پیروز خواهیم شد
  28. لوگال
    لوگال 1 ژوئن 2017 12:36
    + 20
    ترس از "قطب" - جنگ در راه است!
    اسلحه خود را بردارید، نارنجک خود را بردارید.
    کشور به شما نیاز دارد!
    یک سنگر حفر کنید، یک بیل بردارید.
    یک "خرس" بزرگ به سمت شما می آید!
    برای تنبیه، نیزه بگیرید.
    اخلاقی: "قطبی" "خرس" پیدا نمی کند،
    "خرس" آرام در لانه می خوابد.
  29. گورو
    گورو 1 ژوئن 2017 12:37
    +2
    خوب، لهستانی ها نمی توانند روس ها را به خاطر این واقعیت ببخشند که کاترین دوم یک یونیتاز از تاج و تخت لهستان ساخته است.
    صبر می کنند تا از مجلس آنها سرتیر بسازیم.
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:33
      0
      این چیزی است که آنها می گویند. در واقع، نجیب زاده لهستانی SAMA لهستان را فروخت. این واقعیت است.
      1. مدیر ارشد
        مدیر ارشد 3 ژوئن 2017 13:46
        0
        بله، در واقع - کلاه بر روی دزد آتش گرفته است. آنها به وضوح می خواهند گسترش پیدا کنند، قبل از جنگ جهانی دوم نیز، همه با رفیق هیتلر معاشقه می کردند. اینجا من I.V. من استالین را تایید نمی کنم، من به پیشکس ها در قلمروها کمک کردم.
  30. ویکتورات
    ویکتورات 1 ژوئن 2017 13:00
    +2
    آیا در بین اسلاوها افرادی پست تر از لهستانی ها وجود دارند؟
    و ما به یاد می آوریم که چگونه آنها در آتش سوختند، قزاق ها را زنده به گور کردند. چگونه 100 سرباز ارتش سرخ را به گلوله بستند، چگونه اولین کسانی بودند که با هیتلر پیمان بستند و چکسلواکی را تقسیم کردند. ما به یاد داریم که آنها بیشتر از نازی ها یهودیان را کشتند. ما راهپیمایی آلمانی ها را که توسط آنها سازماندهی شده بود به یاد می آوریم.
    واقعیت یک پس از پایان جنگ جهانی اول، لهستان با سوء استفاده از ضعف دولت جوان شوروی، غرب اوکراین و غرب بلاروس را اشغال کرد. حمله نیروهای لهستانی در اوکراین در بهار 1920 با قتل عام یهودیان و اعدام های دسته جمعی همراه بود. به عنوان مثال، در شهر رونو، لهستانی ها بیش از 3 هزار غیرنظامی را تیرباران کردند، در شهر تتیف حدود 4 هزار یهودی کشته شدند. برای مقاومت در برابر تصرف مواد غذایی، روستاها سوزانده شدند و ساکنان آنها تیرباران شدند.
    واقعیت هشتم در همان روزهای اول جنگ، دولت و رئیس جمهور لهستان به خارج از کشور گریختند و مردم خود را ترک کردند، ارتش آنها هنوز در حال جنگ بود، کشورشان. بنابراین لهستان سقوط نکرد، لهستان خود ویران شد.
    واقعیت دهم امروزه در لهستان، بناهای یادبود سربازان آزادی‌بخش شوروی به طور گسترده تخریب می‌شود و قبرهای سربازان شوروی که در نبردهای آزادسازی لهستان از دست نازی‌ها جان باختند، هتک حرمت می‌شوند. و آنها در آنجا جان خود را از دست دادند، بگذارید به شما یادآوری کنم، 660000. آنها حتی بناهایی را که روی آنها نوشته های تشکر از شهروندان لهستانی به سربازان شوروی وجود دارد، تخریب می کنند. حتی آنهایی که در سال 45 از فلز مهمات آلمانی که مخصوصاً از برلین سقوط کرده آورده شده بود، ریخته شد
  31. ناوبر باسوف
    ناوبر باسوف 1 ژوئن 2017 13:19
    0
    چهارپایه، پنجره، آسفالت!
  32. uskrabut
    uskrabut 1 ژوئن 2017 13:25
    0
    لهستانی ها واقعا برای از دست دادن کشور بزرگ زمانی لهستان متاسفند. این توهین مضاعف است که برخی از مسکووی ها دولت بزرگ خود را ایجاد کردند. بنابراین آنها می خواهند تمام جهان را در برابر روسیه قرار دهند، او یک بار آنها را پایین آورد، اربابان بزرگ، ناگهان اکنون می خواهد دوباره آنها را پایین بیاورد.
  33. اندرو 07
    اندرو 07 1 ژوئن 2017 13:55
    +1
    حتی خواندن این متن هم منزجر کننده است. چندش آور. اما غم انگیز و تلخ است که بفهمیم دنیای غرب در تبلیغات هیولایی خود کاملاً به روش های گوبلز روی آورده است. اما چگونه می توان کشور را از دروغ های باورنکردنی و اطلاعات نادرست نجات داد که نه تنها بر سر ما، بلکه در تمام دنیا سرازیر می شود؟ احتمالاً باید به طور جدی در مورد چگونگی به کارگیری ضد تبلیغات، جنگ اطلاعاتی مؤثر خود فکر کنید. به نظر می رسد که یک RT کافی نیست. شاید چیزی جدید در اینترنت ایجاد کنید، شاید پخش رادیو را گسترش دهید. و حتی ممکن است یک وزارتخانه یا کمیته ویژه زیر نظر دولت ایجاد شود. اما باید کاری کرد. شما نمی توانید آرام بنشینید و تماشا کنید که چگونه اقیانوس های دروغ و ساختگی های وحشتناک بر سر ما سرازیر می شود. اما همه اینها آماده سازی برای یک جنگ واقعی علیه ما است.
    1. مدیر ارشد
      مدیر ارشد 3 ژوئن 2017 13:55
      0
      من با لهجه های شما موافق نیستم. منشأ این همه مزخرفات کمیته منطقه ای فشینگتون است و یک سوال بلاغی - مسئول کمیته منطقه کیست؟ من کاملاً از مخالفان حمایت می کنم.
  34. خاکستر
    خاکستر 1 ژوئن 2017 13:58
    +1
    سیاستمداران لهستانی، دانشمندان علوم سیاسی و دیگر شیطنت گران هستند تشخیص. آنها با فعالیت های خود دیگران را متقاعد می کنند که ملیت قطب است تشخیص. احمق وسط
  35. پاول فرولوف
    پاول فرولوف 1 ژوئن 2017 14:04
    0
    و چگونه تهاجم امپریالیستی را از غیرامپریالیستی تشخیص می دهید؟
    1. ناوبر باسوف
      ناوبر باسوف 1 ژوئن 2017 22:42
      +1
      اگر از شرق می آید، امپریالیسم مانند نوشیدنی است و اگر از غرب می آید، حتی یک اشغال دموکراتیک مانند عسل برای روح است.
  36. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 1 ژوئن 2017 14:06
    +1
    دیپلماسی لهستان با یک وظیفه مهم روبرو است: باید "بلوک گسترده ای از دولت ها" را در بخش مربوطه اروپا تشکیل دهد.

    آه، این درستی سیاسی و تعبیر. در قدیم چنین است بلوک گسترده ایالت ها، بدون تردید، به سادگی و به وضوح - "بهداشت بهداشتی" نامیده می شود.
  37. Kgv Kgv
    Kgv Kgv 1 ژوئن 2017 14:23
    0
    مدیان به آنها اجازه می دهند برای مدت طولانی با آنها تماس بگیرند
    1. WindofFields
      WindofFields 1 ژوئن 2017 16:34
      0
      آنها صدا میزنند! از آنها یک لوله بهداشتی بسازید)
  38. kolbug
    kolbug 1 ژوئن 2017 14:37
    0
    از سخنان رئیس جمهور روسیه به مناسبت تصرف شهر ورشو توسط نیروهای روسی: «لهستانی ها خیلی گفتند روس ها می آیند، روس ها می آیند! در این مورد زیاد صحبت کردند. از صبح تا عصر از تمام صفحات روزنامه ها و حتی از اینترنت به ما زنگ زدند. مودب ها. و وقتی با اصرار از افراد مودب صدا می زنند، مودبانه نیست که آنها را رد کنیم. برای همین ما گرفتیم و آمدیم!
  39. نیزه
    نیزه 1 ژوئن 2017 15:08
    +2
    یک بار آنها نه در مورد اسلاوها، بلکه در مورد اسلاووفیل ها صحبت کردند. اما برخی درس‌های خود را آموخته‌اند و امروز می‌دانند که روس‌ها به آنها در دولت نیاز ندارند، آنها به اندازه کافی دغدغه‌های خودشان را دارند. اما لهستان و بالت ها آنقدر روس هراس هستند که نمی خواهند بفهمند که فدراسیون روسیه بیهوده به آنها نیازی ندارد، حتی اگر بخواهند. و این چیزی است که وسط باید هر جا که ممکن است به این احمق ها وارد کند. بگذارید هر طور که می خواهند دموکراتیک کنند
  40. نظر حذف شده است.
  41. یوری سیمونوف
    یوری سیمونوف 1 ژوئن 2017 16:12
    +2
    معلوم می شود جمعیت آمریکا زامبی شده ترین کشورهای غربی است که در نمودار نشان داده شده است؟!
  42. موریس
    موریس 1 ژوئن 2017 16:29
    0
    "تهاجم" امپریالیستی روسیه به لهستان: چگونه به آن پاسخ دهیم؟
    او به صلیب می نشیند، تعظیم می کند و دعا می کند: "برگرد، من همه چیز را می بخشم! (در مورد ما، ببخش ") ما زودباور هستیم. فقط شرایط ما این است: 1. از ناتو خارج شوید، ... ... و طبق لیست .....
  43. هدر
    هدر 1 ژوئن 2017 16:30
    +4
    آنها از "تهدید روسیه" و "طرحهای" کرملین برای "اشغال" صحبت می کنند. خوب، اگر مردم بپرسند، باز ما مجبور نیستیم با ما وارد جنگ شویم.
  44. کارد بزرگ و سنگین
    کارد بزرگ و سنگین 1 ژوئن 2017 16:46
    0
    احمقانه توجه نکردن در هیچ سطحی.
  45. سمانوف
    سمانوف 1 ژوئن 2017 16:49
    +1
    "اسکیزوفرنی سیاسی" - وی. پوتین. واقعا نمیشه گفت
  46. غول پیکر
    غول پیکر 1 ژوئن 2017 17:29
    0
    مصونیت از مجازات باعث ایجاد چنین ریزش های مزخرفی می شود. خط نویس را بگیرید و امتیاز بگیرید، تهاجم روسیه را در واقعیت نشان دهید.
  47. lexa333
    lexa333 1 ژوئن 2017 17:34
    +1
    خدایا چه مزخرفاتی
  48. رهبر ارکستر
    رهبر ارکستر 1 ژوئن 2017 19:24
    0
    خوب، بالتیک، ساحل، کالینینگراد، البته، اما چرا لهستان به روسیه نیاز دارد؟ به پشکوف غذا بدهید؟
    1. ناوبر باسوف
      ناوبر باسوف 1 ژوئن 2017 22:46
      0
      آره با سیب های خودشون برای اینکه ویتامین ها در معده غوغا کنند تا خودشان به قیمت فروش و 20 درصد هزینه نگهداری آن را بپردازند.
  49. فومگ
    فومگ 1 ژوئن 2017 19:31
    0
    همان طور که فاحشه های اروپا بودند، آنها هم می مانند! آنها هیچ معنایی از خودشان ندارند، اما من از پشت بام صحبت می کنم! یک کلمه پسکی.
  50. لوکوموتیو 44
    لوکوموتیو 44 1 ژوئن 2017 22:59
    +1
    اما من نمی دانم که آیا کسی به یک چیز ساده فکر کرده است: ما برای چه به جایی حمله می کنیم؟ آنها چه دارند که ما نداریم؟ زمین؟ منابع؟ شاید دخترا خوشگلن پس باز هم نه .... به نوعی این کک ها در طول مسیر خود را بیش از حد ارزیابی کردند))